Справа №204/1970/19
Провадження №1-кс/204/688/19
УХВАЛА
іменем України

21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000564,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 березня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшло повідомлення про те, що 13 березня 2019 року працівниками поліції під час несення служби в добовому наряді, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ізвилиста, поблизу буд.43, у громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та останній добровільно видав співробітникам поліції 9 поліетиленових сліп. пакетів, в кожному із яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, які останній зберігав при собі. За даним фактом 14 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000564, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 13 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ізвилиста, поблизу буд.43, громадянин, який представився як ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції з сумки темно-синього кольору, яка звисала через плече наступні предмети: один предмет округлої форми, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору (при розгортанні всередині останньої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, де міститься рослинна речовина зеленого кольору); вісім предметів округлої форми, кожний з яких обмотаний липкою стрічкою червоного кольору (при розгортанні кожного всередині знаходиться прозорий поліетиленовий сліп. пакет, в кожному з таких сліп. пакетів міститься ідентична за зовнішнім виглядом рослинна речовина зеленого кольору), які було поміщено та опечатано до спеціального полімерного пакету експертної служби МВС України №ЕХР0155717.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 13 березня 2019 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000564 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000564 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходиться у сліп-пакеті, який добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 13 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ізвилиста, поблизу буд.43 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

- Чи є рослинні речовини зеленого кольору, які знаходяться у дев`яти сліп-пакетах, які добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 13 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ізвилиста, поблизу буд.43 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та опечатаний спец. пакет №ЕХР0155717 з об`єктами дослідження та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000564.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: