Справа № 544/194/19
Пров. № 1-кп/544/65/20
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

20 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000410 від 12.11.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сасинівка Пирятинського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого продавцем ТОВ «Мобіжук», розлученого, освіта середня спеціальна, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у військовому комісаріаті як військовозобов`язаний, спеціальних звань, урядових нагород не має, участі в бойових діях не приймав, не є депутатом, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.05.2008 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Всупереч рішенню суду, маючи попередження державним виконавцем про обов`язок сплачувати аліменти, повідомляти про зміну місця проживання та працевлаштування, за період часу з 19.03.2008 року по 01.12.2018 року, ОСОБА_3 систематично, умисно ухиляється від сплати аліментів. Так, в липні 2016 року ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання із с. Першотравневе Пирятинського району до м.Полтави, де проживає по даний час. Крім того, ОСОБА_3 20.07.2016 року працевлаштувався на роботу в ТОВ « Пульсар БТ», після чого 12.01.2017 року в ТОВ «Проторія», після чого з 14.05.2018 в ТОВ «Мобіжук», де працює в теперішній час та отримує заробітну плату в розмірі 3723 грн щомісячно. Однак ОСОБА_3 , діючи умисно, ухиляючись від сплати аліментів, не повідомив державного виконавця про зміну місця свого проживання та про працевлаштування, внаслідок чого стало неможливим примусове стягнення аліментів. Натомість ОСОБА_3 , будучи працевлаштованим та отримуючи заробітну плату, маючи змогу сплачувати аліменти в повному обсязі, сплачував аліменти у розмірі, що значно нижчий від частини щомісячної заробітної плати, чим допустив заборгованість за вищевказаний період часу у розмірі 35 896,10 грн. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на невиконання рішення суду, що виразилося в приховуванні доходів, зміні місця проживання та місця роботи без повідомлення державного виконавця, що спричинило виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі, що сукупно значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України) як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від обвинувачення, пояснивши, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, просила закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений, його захисник та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000410 від 12.11.2018, (справа № 544/194/19, пров. № 1-кп/544/65/2019), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: