ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/230/19 Номер провадження 11-кп/814/621/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
16 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої особи СТОВ «Говтва» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000805 щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солошено Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року кримінальне провадження № 1-кп/532/65/2019 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Не погодившись з таким рішенням суду , перший заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу суду про закриття кримінального провадження скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність , а саме: незастосуванням закону, який підлягає застосуванню та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з направленням справи на новий судовий розгляд.

Судовий розгляд по даній апеляційній скарзі призначено на 16 травня 2019 року, на який обвинувачений ОСОБА_9 , щодо якого запобіжний захід не обирався, не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні , згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , у призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000805 щодо ОСОБА_9 , на 12 червня 2019 року о 09-00 год.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 12 червня 2019 року о 09-00 год.;

Ухвалу направити начальнику Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області - для виконання, прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4