УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001212,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року начальник 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.02.2017 року близько 15:00 год., службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допустили порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на бетонозмішувальному вузлі по АДРЕСА_1 , що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Дане кримінальне правопорушення 24.02.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001212, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у відповідності до висновку СМЕ №113 причиною смерті ОСОБА_5 є тупа травма шиї з відривом гортані, перелом під`язикової кістки, розчавленням хрящів гортані, що призвела до гострої дихальної недостатності. При судово-токсилогічному дослідження крові трупа ОСОБА_5 етиловий алкоголь не виявлено.
В подальшому, до матеріалів провадження було долучено матеріали спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, у відповідності до якого причинами нещасного випадку стали порушення ОСОБА_5 вимог інструкції з охорони праці №12-ОП для водія вантажного автомобіля (автобетонозмішувача) від 11.01.2017 року, а саме абз. 8 п. 1.1. при підготовці та завантаженні бетонної суміші водій не повинен покидати своє робоче місце, а бути біля бетонозмішувача і контролювати роботу механізмів, а також порушення ФОП ОСОБА_6 інструкції з охорони праці при проведенні ремонтних робіт на бетонозмішувальній установці СБ-145-МС, а саме р. 2 п. 2.3. категорично забороняється доступ та перебування сторонніх осіб, які не задіяні в процесі виконання робіт на БЗУ.

Зважаючи на викладене вище, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

30.10.2018 року отримано висновок відповідної експертизи №24617/17-46, у відповідності до якої не представилось за можливе встановити причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом із тим, на дослідження експерту не було надано ряду документів, котрі мають суттєве значення як вихідні дані для проведення повного експертного дослідження, оскільки вказані документи знаходились на дослідженні у іншій експертній установі. Так, експерту не було надано висновок почеркознавчої експертизи №166П, у відповідності до якого у більшості документів, що стосуються інструктажу померлого з питань охорони праці, стоїть підпис не померлого, а іншої невстановленої особи, що може свідчити про грубе порушення вимог законодавства в сфері охорони праці з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні копій посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_7 , наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці ОСОБА_7 , табелів обліку робочого часу інженера з охорони праці ОСОБА_7 за лютий 2017 року, акту прийому-передачі БЗУ, на якій стався нещасний випадок, що мав бути складений під час укладання договору оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 ».

З метою отримання вказаних документів, 11.01.2019 року, за вих. №309/121/119/02 на ім`я керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено відповідний запит, проте станом на 11.02.2019 року жодної відповіді органами досудового розслідування отримано не було, у заявку із чим виникла обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів, котрі знаходяться на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , для зняття відповідних копій та подальшого використання під час проведення додаткової експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших земельно-технічної та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_7 , наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці ОСОБА_7 , табелів обліку робочого часу інженера з охорони праці ОСОБА_7 за лютий 2017 року, акту прийому-передачі БЗУ, на якій стався нещасний випадок, що мав бути складений під час укладання договору оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_8 ».

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя