печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000676 від 07.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000676 від 07.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Проте директор СТК Острозької ОР ТСОУ ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000676 від 07.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на отримання неправомірної вигоди шляхом обману, з метою наживи, вирішили заволодіти грошовими коштами шляхом обману під приводом обміну валюти.
Злочинним задумом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбачалося вчинення шахрайства в особливо великих розмірах під приводом вигідного обміну валюти для потерпілого, з використанням завідомо виготовлених імітаційних грошових купюр та подальшою їх підміною.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, останні 08.11.2018 року, орендували офісне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , нібито для здійснення господарської діяльності та створення видимості реальної офісної установи.
Разом з тим, за допомогою інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали пошук осіб бажаючих здійснити обмін валюти в розмірі, достатньому для досягнення мети вчинення злочину. За допомогою вказаного інтернет ресурсу ОСОБА_6 , почав спілкуватись з ОСОБА_9 з приводу майбутнього обміну та домовлятись про зустріч.
25.01.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приховання своєї злочинною діяльності та уникнення кримінальної відповідальності, використовує документи на ім`я громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується матеріали кримінального провадження.
Зокрема, ОСОБА_6 використовуючи підробленні документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав довідки від 01.11.2017 № 601 та № 602 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом у закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи вказані вище довідки та підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії документів, які стали підставою для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вказує, що у інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах неможливо подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, а також проведення судових експертиз.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000676 від 07.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000676, а саме: заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 , які стали підставою для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10067/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1