Справа №295/2128/19
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000120 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від «04» лютого 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 19 год. 00 хв. 03.02.2019 року по 05 год. 50 хв. 04.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних маталопластикових дверей незаконно проникла в середину приміщення продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продовольчі товари, а саме: алкогольні напої, тютюнові вироби, чай, каву, шоколад, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що під час проведення огляду місця події від 04.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 на коробці в середині магазину було виявлено та вилучено сліди рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки перенесені до таблиці до протоколу ОМП, упаковані згідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет білого кольору.

Відтак, вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000120 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, які були вилучені під час проведення ОМП від 04.02.2019 року за адресою: с. Калинівка, вулиця Гриценка, 37, Житомирського району Житомирської області?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів: паперовий пакет білого кольору зі слідами рук, які вилучені 04.02.2019 під час ОМП за адресою: с. Калинівка, вулиця Гриценка, 37, Житомирського району, , що упаковані відповідно правил пакування речових доказів, дактилокарта ОСОБА_6 перебуває в Житомирському НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копiю ухвали направити слідчим директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1