Справа №: 272/1668/18
Провадження № 1-кс/272/470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,суд, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_4 звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В обґрунтування поданої скарги скаржник ОСОБА_4 зазначила, що вона зверталася до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області щодо незаконного встановлення тимчасової споруди з порушенням правил благоустрою м.Андрушівка, та рішення 17 сесії 7 скликання Андрушівської міської ради про призупинення встановлення ТС на вулицях Корольова Зазулінського. За результатами розгляду звернення ОСОБА_4 всупереч положенням ст.214 КПК України, Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області необґрунтовано не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування по вказаному факту.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала в повному обсязі з вказаних у ній підстав, зазначила, що незважаючи на достатність викладених нею у зверненні обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, в порушення норм КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої ОСОБА_4 скарги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно матеріалів поданої ОСОБА_4 скарги та матеріалів ЄО №3865 від 26.10.2018 вбачається, що скаржник по справі, ОСОБА_4 , як депутат Андрушівської міської ради зверталася до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області зі зверненням щодо незаконного встановлення за вказівкою ОСОБА_5 тимчасової споруди з порушенням правил благоустрою м.Андрушівка, та рішення 17 сесії 7 скликання Андрушівської міської ради про призупинення встановлення ТС на вулицях Корольова Зазулінського, без комплексної схеми даної території. Вказане звернення було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 26.10.2018 року за №3865, та за результатами його розгляду ОСОБА_4 було надано письмову відповідь, зі змісту якої вбачається, що в ході проведеної перевірки Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення та підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.214 КПК України та п.1, п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що проведена на підставі поданого ОСОБА_4 звернення перевірка з внесенням відомостей до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, носить формальний характер та не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

Зі змісту скарги та наданих в її обґрунтування матеріалів вбачається, що в зверненні ОСОБА_4 поданому до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці.

На час розгляду скарги, даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зверненням ОСОБА_4 , до суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги те, що зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що звернення скаржника про вчинення кримінального правопорушення містить достатньо даних в контексті вимог ст.214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307,309, 371, 372, 532 КПК України,суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_4 зареєстрованим в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 26.10.2018 року за №3865, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1