Справа № 635/9359/18
Провадження № 1-в/635/1115/2018
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.І ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт;
-14.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389, 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту.
-12.06.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 10 днів обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 10 днів обмеження волі,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2018 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 3 років 11 місяців 10 днів обмеження волі, що складає 1 рік 11 місяців 20 днів обмеження волі. До відбуття з урахуванням відбутого 2 роки 19 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 08.08.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 27.08.2019 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та Голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Засудженний ОСОБА_6 та предствник ДУ «Хролівський виправний центр» (№140) в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили подання розглянути за їх відсутності за задовольнити

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 самостійно прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140) 08.08.2017 року за приписом Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентський об`єктах різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання допустив випадок порушення вимог порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте під впливом виховних заходів та профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та « Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду має позов на користь держави у розмірі 3168,00грн ., який сплатив добровільно в повному обсязі. В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався п`ять разів, мав одне стягнення, яке зняте або погашене у встановленому законом порядку.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Відповідно до роз`яснень в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 , становить 7 місяців 28 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 03.01.2019 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1