Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні на обговорення судом поставлене питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки строк його тримання під вартою закінчується 30.12.2018 року.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілих, які вважали доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою, ОСОБА_11 та його захисника, які заперечили продовженню строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів не доведена, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, інших учасників процесу, які підтримали позицію ОСОБА_11 та його захисника, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 30.12.2018 року, судовий розгляд даного провадження не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обвинувачення у вчинення злочинів в період іспитового строку; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу у розмірі 528 600 грн., враховуючи, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, обставини справи. На думку суду, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,183,194,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 20 грудня 2018 року по 18 лютого 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_11 , з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- уникати спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3