Справа № 314/3480/18
Провадження № 1-кп/314/316/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000507 та №0000612 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, має базову середню освіту, не одруженому, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.12.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1,2,3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.04.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.12.2008 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2014 умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2014, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року, в вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , власницею якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де користуючись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив два лічильники води типу TU4 UNIMAG, заводські номери 03/131122 та 03/131123, (вартістю 351 гривня 60 копійок кожен) загальною вартістю 703 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, які переніс до місця свого мешкання з метою їх тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 703 гривні.

11 травня 2018 року, у вечірній час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , власницею якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий лічильник води КВ-2,5 заводський номер 157651, вартістю 185 гривень 35 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, котрий мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

13 травня 2018 року, в нічній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторноз корисливих мотивів, переліз через паркан на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий лічильник гарячої та холодної води «Гідротек», типу Q-1,5 заводський номер 101894134, вартістю 185 гривень 70 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, котрий мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

16 травня 2018 року, у вечірній час доби, (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, переліз через паркан на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий лічильник води «NOVATOR ЛК-20Г», заводський номер 2046561, вартістю 181 гривня 84 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, котрий мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

17 травня 2018 року, у вечірній час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_7 , власницею якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий лічильник води «Новатор ЛК-20Х» заводський номер 3946463, вартістю 254 гривні 57 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, який мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

18 травня 2018 року, в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_8 , власницею якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий лічильник води КВ-2,5 заводський номер 048952, вартістю 207 гривень 67 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, який мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

18 травня 2018 року, у вечірній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_9 , власницею якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив одноструменевий крильчатий лічильник води «Gross ETRUA» заводський номер 71, вартістю 185 гривень 72 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, яуий мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

19 травня 2018 року, приблизно 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_10 , власником якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий лічильник води КВ - 2,5 тип 40 С заводський номер 376006, вартістю 207 гривень 64 копійки,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, який мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

27 травня 2018 року, у вечірній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_11 , власником якої є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив одноструменевий крильчатий лічильник води «Gross ETR-30°», заводський номер 64, вартістю 329 гривень 23 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, який мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

29 травня 2018 року, приблизно 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на повністю огороджені дачні ділянки АДРЕСА_12 , власником яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив одноструменевий крильчатий лічильник води «GROSS ETR-UA 15Х/110» заводський номер НОМЕР_1 , вартістю 120 гривень 39 копійок, одноструменевий крильчатий лічильник води «GROSS ETR-UA 15Х/110» заводський номер НОМЕР_2 , вартістю 120 гривень 39 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2910 від 30.07.2018, які переніс у внутрішній кишені рюкзаку, який мав при собі до місця свого мешкання з метою їх тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень 78 копійок.

04 червня 2018 року, в нічній час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_13 , власником якої є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив крильчатий одноструменевий лічильник холодної води «Gross ETR-30°» заводський номер 03, вартістю 309 гривень 34 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2249 від 14.06.2018, який переніс у внутрішній кишені рюкзаку, який мав при собі до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_14 , власником якої є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води крильчатий ЛК-15, номер 5577355, вартістю 194 гривні 25 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_16 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 194 гривні 25 копійок.

На початку червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_15 , власником якої є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води TU4 UNIMAG, номер 03/135998, вартістю 351 гривня 60 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_17 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 351 гривня 60 копійок.

У перших числах червня 2018 року, в вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_16 , власником якої є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води, типу ЛК-20Х Novator, заводський номер НОМЕР_3 , вартістю 297 гривень 60 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_18 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 297 гривень 60 копійок.

У перших числах червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_17 , власницею якої є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де користуючись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води, типу КВ-2,5, заводський номер НОМЕР_4 , вартістю 306 гривень 25 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_19 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 306 гривень 25 копійок.

На початку червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_18 , власницею якої є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , де скориставшись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води типу КВ-1,5 заводський номер 042088, вартістю 194 гривні 85 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_20 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 194 гривні 85 копійок.

На початку червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_19 , власницею якої є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , де, скориставшись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води крильчастий ЛК-20Х, номер 5642445, вартістю 260 гривень 40 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_21 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 260 гривень 40 копійок.

У десятих числах червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_20 , власницею якої є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , де, скориставшись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води «ЛК-15», номер 000194, вартістю 222 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_22 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 222 гривні.

У двадцятих числах червня 2018 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_18 , власницею якої є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власниці та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук відкрутив лічильник води, типу КВ-2,5, заводський номер НОМЕР_5 , вартістю 350 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280 від 29.08.2018, який переніс до місця свого мешкання з метою його тимчасового схову.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_23 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 350 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальних актах, та заявлені цивільні позови, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що здійснював при зазначених в обвинувальних актах обставинах крадіжку лічильників, розбирав їх та мідь здавав на металобрухт. Виручені кошти використовував на власні потреби.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом скоєння злочину 11.05.2018, 13.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 18.05.2018, 19.05.2018,27.05.2018, 04.06.2018, на початку червня 2018 року відносно потерпілої ОСОБА_16 ,у перших числах червня 2018 року відносно потерпілого ОСОБА_18 , на початку червня 2018 року відносно потерпілої ОСОБА_17 , у двадцятих числах червня 2018 року відносно потепілої ОСОБА_23 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, фактом скоєння злочину 20.04.2018, 29.05.2018, в перших числах червня 2018 року відносно потепілої ОСОБА_19 , на початку червня 2018 року відносно потерпілої ОСОБА_20 , на початку червня 2018 року відносно потерпілої ОСОБА_21 , у десятих числах 2018 року відносно потерпідлї ОСОБА_22 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним злочину, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 700,00 грн., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на суму 400,00 грн., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на суму 400,00 грн., ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 400,00 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 300,00 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 300,00 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму 400,00 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на суму 400,00 грн., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 350,00 грн., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на суму 400,00 грн., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на суму 300,00 грн., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на суму 300,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у завданні такої шкоди потерпілим особам.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих осіб задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму в розмірі 700,00 грн., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суму в розмірі 300,00 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму в розмірі 300,00 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , суму в розмірі 300,00 грн., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на суму 300,00 грн..

Речові докази:

- DVD-R диск VIDEX 4,7 Gb з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 19.06.2018, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000507, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 30 пошкоджених полімерних корпусів водних лічильників та пошкоджені деталі до них, поміщені до полімерних сейф-пакетів Експертної служби МВС України №4341959, 4341960, 3 пластикові корпуси від лічильників води із заводськими номерами: КВ-1,5 заводський номер 042088, КВ-2,5 заводський номер НОМЕР_4 , ЛК-20Х «NOVATOR» заводський номер 6172438, вилучені 05.06.2018 року слідчим під час проведення огляду місця події в лісосмузі, розташованої вздовж грунтової дороги в напрямку руху с.Вільноуланівське Вільнянського району Запорізької області, передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_24
07.12.2018