Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/639/2018 Справа №641/4939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000154 від 16.07.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в кінці 2014 року, точну дату не встановлено, зустрівся з ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_3 підзаробити. ОСОБА_5 зазначив, що для цього необхідно надати паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру та підписати документи для реєстрації фізичної особи-підприємця. Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 не матиме відношення до здійснення підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець. Так, обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодився на пропозицію ОСОБА_5 надати свій паспорт громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.12.1997) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця. ОСОБА_3 , зустрівшись біля реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А 17 липня 2015 року з ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього подати необхідні документи для реєстрації його як фізичної особи-підприємця.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, 17.07.2015 року, перебуваючи в приміщенні реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру та підписав підготовлені невстановленими слідством особами документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме: - опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» фізична особа ОСОБА_3 від 17.07.2015; - реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_3 від 17.07.2015. На підставі вищевказаних документів, які 17.07.2015 були подані ОСОБА_3 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державним реєстратором ОСОБА_6 17.07.2015 здійснено державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 за номером запису № 174905. Після оформлення на ім`я ОСОБА_3 документів, необхідних для державної реєстрації його як фізичної особи-підприємця, останній отримав попередньо обумовлену суму винагороди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 500 гривень. Таким чином, на час підписання вищевказаних документів, ОСОБА_3 усвідомлював, що шляхом надання документів та засвідчення своїми підписами він, всупереч вимог ст. 35 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755- IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, оскільки дійсних намірів здійснення фінансово-господарської діяльності він не мав та, відповідно виконувати мету і предмет підприємницької діяльності він не мав, правами фізичної особи-підприємця не користувався, обов`язки фізичної особи-підприємця не виконував.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло понад трьох років, перебіг давності по зазначеному кримінальному провадженню не переривався та не зупинявся.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, зокрема, минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з кримінального провадження, злочин, який інкриміновано в провину ОСОБА_7 , останнім вчинено 17 липня 2015 року, таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності на даний час сплинув.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та вважає, що кримінальне провадження за N 0000154 від 16.07.2018 р. підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за N 0000154 від 16.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1