Справа№ 693/1406/18
1-кс/693/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000668 від 28 грудня 2017 року заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000668 від 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 17.12.2017р. близько 02 год. 00 хв. по вул. Соборній у м. Жашків Черкаської області поблизу будинку №26 загорівся автомобіль "Mercedes-Benz E250", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку головного інспектора Жашківського РС УДСНС України в Черкаській області причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки.

Допитаний в якості потерпілого власник автомобіля ОСОБА_5 вказав, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні жителі м. Жашків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З вказаними особами у заявника давно склалися неприязні відносини, а також при особистому перегляді відеозаписів з відеокамер по вул. Соборній в м. Жашків з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявник вказує, що у період скоєння вказаного злочину вказані відеокамери зафіксували автомобіль «Ланос», який належить ОСОБА_6 .

Допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили свою причетність до вказаного злочину. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що дійсно в період загоряння автомобіля ОСОБА_5 перебував неподалік від місця події, так як він працює таксистом і перебував на той момент на зміні. ОСОБА_7 вказав, що на момент вказаної події перебував за межами Жашківського району, а саме у с. Ріпки Лисянського району Черкаської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вказаної події ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 , користуючись мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 міг телефонувати особам, причетним до вказаного злочину, тому з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного злочину, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2017р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2017р.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , можливо працював із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме: до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2017р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2017р.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою виключається) використовуються на даний час.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SІМ-карт, які злочинцями використовуються на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2017р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2017р.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати працівникам Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору СВ молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме: до інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2017р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2017р.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15