Справа № 518/1707/18
Провадження № 1-кп/507/38/2019
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
представника служби в справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки
України, учениці 9-го класу Вікторівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , 06 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині, проходячи повз домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , проникла через хвіртку на територію вказаного домоволодіння, з якого через незачинені двері проникла в приміщення літньої кухні, де, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, з поверхні столу в літній кухні таємно викрала мобільний телефон «Samsung sm-j 500 H/DS» золотистого кольору, бувший у використанні вартістю 3329 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та гроші в сумі 310 грн., які знаходились в обгортці від паспорту громадянина України та належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого зникла з місця події та викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнала повністю та пояснила, що дійсно, 06 жовтня 2018 року у вечірній час вона поверталась з дискотеки і зайшла в будинок ОСОБА_8 в гості. Побачивши, що господарів вдома не має, на столі в літній кухні вона взяла телефон та 310 грн. і пішла додому. В подальшому вона збитки відшкодувала. В скоєному щиро кається, запевнила про недопустимість вчинення правопорушень в подальшому.
Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченої не має.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачена повністю згодна з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просила їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них. Законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , представник служби в справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_7 не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої є щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в 9-му класі, проживає з бабусею, раніше не судима.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченої, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілої про призначення несуворого покарання, досудової доповіді, з якою видно, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченій можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу - мобільний телефон «Samsung sm-j 500 H/DS» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який зберігається в камері схову Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Арешт на речові докази мобільний телефон із сім-карткою, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: мобільний телефон «Samsung sm-j 500 H/DS» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який зберігається в камері схову Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Арешт на мобільний телефон «Samsung sm-j 500 H/DS» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_5 , представнику служби в справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_7 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1