Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/764/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 40000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 на початку жовтня 2017 року знаходячись на березі ставка, в районі свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту зірвав придбавши одне стебло з листям і суцвіттям дикоростучої рослини коноплі, яке переніс до місця свого проживання, що розташоване по вищевказаній адресі, де обірвав листя і суцвіття, яке висушив під сонячним промінням, подрібнив руками та частково вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу, розділивши на частини, продовжував зберігати у жилому будинку та інших надвірних будівлях вищевказаного домоволодіння до моменту виявлення і вилучення, коли 17.05.2018 року в період часу із 08.25 години до 10.56 години в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/185 від 31.05.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17, 979 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно на березі ставка в с. Лісове Тальнівського району Черкаської області зірвав одне стебло коноплі, яке переніс до місця свого проживання, яке вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу продовжував зберігати у жилому будинку до моменту виявлення і вилучення без мети збуту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину, молодий вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, має молодий вік, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 3432 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 17,979 грами, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 3432 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 17,979 грами, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1