Справа № 286/596/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в період часу з 21год.20 хв.до 21 год.40хв. 17.02.2019 року , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе ПП « Шумейко», що в смт. Першотравневе Овруцького району, шляхом вільного доступу , викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки « ARDIS», в результаті чого останньому було заподіяно матеріальну шкоду.

За словами потерпілого вказаний велосипед , був придбаний навесні 2010 року, був справний та постійно використовувався.

В ході досудового розслідування необхідно визначити вартість викраденого майна, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту товарознавцю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю ПП ОСОБА_4 ..

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість велосипеда марки ARDIS, станом на 17.02.2019 року з урахуванням зносу?

За необхідності надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження №0000104.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1