УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 18:30 по 19:00 год. 17.10.2018 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи у маршрутному таксі №10 скоїла крадіжку гаманця з карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 7890 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7890 грн.
За даним фактом 20 жовтня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., де в ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2018 з викраденої банківської картки № НОМЕР_1 через банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 невідомою особою були зняті кошти.
Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення невстановлена та з метою розкриття даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації щодо руху коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , а також фото знімків особи, яка була зафіксована камерами банкомату, що розташовується на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , в момент зняття нею коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 18:00 год. по 18:10 год. 18.10.2018 року

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості на отримання інформації, що місять банківську таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташовується на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 ,іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці, а саме документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по руху коштів банківської картки з № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 17.10.2018 по 09 год. 00 хв. 19.10.2018, а також фото знімки особи, яка в період часу з 18 год. 18.10.2018 по 18 год. 10 хв. 18.10.2018 з банківської картки через банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 зняла кошти в сумі 2800 грн.та надати дозвіл їх вилучення у філії Вінницького обласного управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: