Провадження № 1-в/638/797/18
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження -

встановив:

13 грудня 2018 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Засуджений ОСОБА_3 , 1993 року народження, уродженець м. Кропивницький, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, до арешту не працював, раніше судимий:

1)14.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Знятий з обліку 22.07.2014 року по кінцю іспитового строку.

2)12.04.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 69 КК України штраф 1700 грн. Сплачено повністю.

3)30.04.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого: 08 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2015 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Початок строку: 08 лютого 2018 року.

Кінець строку: 08 лютого 2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.11.2017 року. Під час тримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 24.04.2018 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Під час тримання характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 10.05.2018 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія №25». Під час тримання характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 19.07.2018 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Під час тримання характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 20.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія №25». За час відбування покарання характеризується негативно, навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі 4 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, одна сувора догана та вісім доган. Допущені порушення виражались у невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації, порушенні правил пожежної безпеки та порушенні форми одягу. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв`язки не встановлені. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя