Справа № 509/3388/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0001533 від 19.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, громадянина України, росіянина, холостого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 20.07.2018 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 6 м. арешту, звільнений 26.07.2018 р. по відбуттю строку покарання - у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

та цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином з ОСОБА_7 у сумі 3399 грн. та солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у сумі 14695,98 грн., -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2017 року, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольсьий район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, викрав 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн., яка належить ТОВ «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму.

Також, 16.07.2017 р., приблизно о 14:30 год., ОСОБА_7 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, та обидва повторно, викрали 1 акустичну портативну систему марки «JBL Charge3», вартістю 4498,98 грн. та 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн., а всього, повторно викрали майна на загальну суму 7897,98 грн., яке належить ТОВ «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 7897,98 грн.

17.07.2017 р., приблизно о 20:30 год., ОСОБА_7 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольсьий район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, та обидва повторно, викрали 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн. та 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4 Cipay», вартістю 3399 грн., а всього, повторно, викрали майна на загальну суму 6798 грн., яке належить ТОВ «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 6798 грн.

Крім цього, 18.07.2017 р., приблизно о 19:20 год., ОСОБА_7 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельному відділі «Електротехніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно, та обидва повторно, викрали 1 акустичну портативну систему марки «JBL Flip4», вартістю 3399 грн., 1 акустичну портативну систему марки «JBL Charge3», вартістю 4498,98 грн., 1 чоловічу футболку марки «S.Farichetti 111-0034 XXL», вартістю 189,90 грн., 1 ніж для точних робіт марки «Montero XD-119-7», вартістю 30,96 грн. та 1 пару чоловічих шортів марки «Wood», вартістю 444,96 грн., а всього, на загальну суму 8563,80 грн. та з викраденим майном намагались залишити місце скоєння злочину і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, виконав всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з підстав, які не залежали від їхньої волі, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з незалежних від них причин, так як після проходження касової зони, обидва були затримані робітниками охорони на території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_7 , таємно викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», вартістю 3399 грн., а також таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р., викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», загальною вартістю 14695,98 грн., а також, повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р. скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», вартістю 8563,80 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність ОСОБА_7 повинен нести за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, вік обвинуваченого, роль і ступінь його участі у злочині, його особу, щире каяття, повністю відшкодовану матеріальну шкоду потерпілим ТОВ «Епіцентр К».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді арешту.

Представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином на користь ТОВ «Епіцентр-К» у сумі 18094,98 грн., який був сплачений ОСОБА_7 та особою, раніше засудженою за той же злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.03.2018 р. - в повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_9 , який жодних матеріальних претензій з боку потерпілих до обвинуваченого немає, у зв`язку з чим, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 127,128,182,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166,1190 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці ;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 20.07.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 70 КК України в строк відбутого покарання, зарахувати ОСОБА_7 повністю відбуте ним покарання у виді 6 м. арешту за вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 20.07.2018 р. та звільнити його від відбування покарання за даним вироком.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, а після набуття вироком законної сили скасувати.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Епіцентр К» - відмовити.

Речовий доказ по справі : СD-диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1