Провадження 1кп-200/883/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002843, № 0003225, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коканд Ферганської області Узбекистану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

-29.11.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року о 18.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул.. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: жувальну гумку «Орбіт Кавун» у кількості 17 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. на суму 187 грн., жувальну гумку «Орбіт Баблмінт» в кількості 18 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. на суму 198 грн., а всього на загальну суму 385 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 17.12.2018 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Б. Хмельницького, 118-а у м. Дніпро, реалізуючи умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у сміттєвому баку знайшов і таким чином придбав уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та конструктивно оформленим зарядом, вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГд-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху, які він став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 17.12.2018 року приблизно о 13.13 год. на зупинці громадського транспорту по пр. Б. Хмельницького, 107 у м. Дніпро, співробітниками поліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 було проведено його огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та конструктивно оформленим зарядом, вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГд-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху, які він придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 31.10.2018 року близько 18.40 год. він зайшов до магазину «Море Пива», розташованому по вул. Б. Кротова у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він замовив продавцю напій і стояв біля прилавку, де на стелажах були викладені і інші товари, у тому числі, і жувальні гумки. Після чого, скориставшись тим, що продавець відвернулася, він взяв дві упаковки жувальної гумки «Орбіт» з різним смаком, які сховав собі у сумку та вийшов з магазину. Викрадені жувальні гумки він продав, а виручені гроші він витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден.
17.12.2018 року у денний час він, знаходячись у дворі одного з будинків по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, під час збору макулатури, біля сміттєвого баку знайшов чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися граната та запал до неї. Він вирішив залишити собі гранату та запал. І носив цей пакет із собою. Цього ж дня близько 14.00 год., коли він знаходився на зупинці громадського транспорту по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро і палив, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після чого працівники поліції провели огляд його речей, під час якого він видав пакет з гранатою та запалом до неї. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом таємного викрадення майна, яке належить ФОП « ОСОБА_5 »:

- протоколом огляду від 06.11.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 8-9);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ФОП « ОСОБА_5 » від 31.10.2018 року, згідно яких в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , була встановлена нестача товару, а саме: жувальної гумки «Орбіт Кавун» у кількості 17 шт. вартістю 187 грн., жувальної гумки «Орбіт Баблмінт» в кількості 18 шт. вартістю 198 грн. ( т.1 а.с. 35-38);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6228-18 від 26.11.2018 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 31.10.2018 року становила 385 грн. ( т.1 а.с. 41-45);

- протоколом огляду від 26.11.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Море Пива», розташованого по вул. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро, за 31.10.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 57-58);

- речовим доказом - диском з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Море Пива», розташованого по вул. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро, за 31.10.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 29-30).

За фактом придбання та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення та копією постанови від 17.12.2018 року складених відносно ОСОБА_4 за ст. 175-1 КУпАП. ( т..2 а.с. 7);

-протоколом огляду від 17.12.2018 року у порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого по пр. Б. Хмельницького, 107 у м. Дніпро. у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені предмети, схожі на корпус та запал від гранати. ( т.2 а.с. 8);

-протоколом огляду від 17.12.2018 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_4 предмети, схожі на корпус та запал від гранати. ( т. 2 а.с. 9-10);

-протоколом проведення слідчого експерименту та актом знищення вибухових матеріалів від 16.01.2019 року, згідно якого на вибуховому майданчику були знищені, вилучені у ОСОБА_4 корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ. ( т.1 а.с.17-23);

- висновком судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/19 від 17.01.2019 року, згідно якого вилучені 17.12.2018 року у ОСОБА_4 предмети, є: уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та конструктивно оформленим зарядом, вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, які виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху. ( т.1 а.с. 24-35).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; обтяжуючи покарання обставини рецидив злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року, призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.
За ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 29.01.2019 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб з дня оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової вибухово-технічної експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Море Пива», розташованого по вул. Б. Кротова, 1-б у м. Дніпро, за 31.10.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1