У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 рокуСправа № 634/162/19 Провадження № 1-кс/634/72/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000038 від 28.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000038 від 28.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.01.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 27.01.2019 року невідомі особи, незаконно заволодіти його автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі розташованому на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
28.01.2019 року у ході проведення досудового розслідування було оглянуто автомобіль ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1 , на якому виявлено та вилучено сліди рук на 2 відрізках липких стрічок.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000038 від 28.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 28.01.2019 року з автомобіля ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1 виявлено та вилучено сліди рук на 2 відрізках липких стрічок.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№0000038 від 28.01.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000038 від 28.01.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи придатні вилучені сліди папілярних ліній рук для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі вилучені сліди папілярних ліній на 2 відрізках липкої стрічки, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: