overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/2595/18
Провадження № 1-кс/671/682/2018
УХВАЛА
30 грудня 2018 року м. Волочиськ
30 грудня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29 грудня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 29 грудня 2018 року близько 14 год. 00 хв. у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупа будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено у морг Волочиського міжрайонного бюро СМЕ для встановлення причин смерті.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
-Чи вживала ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті? Якщо так, то в якій кількості?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9988/18
Провадження № 1-кс/644/29/19
02.01.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви про злочин від 20.12.2018 року та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Адвокат ОСОБА_4 надав заяву в якій просив закрити провадження за скаргою, та розглядати скаргу без участі його та ОСОБА_3 .
Прокурор надала заяву, в якій просила провадження за скаргою закрити, у зв`язку з тим, що за заявою скаржника 02.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000006.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п.п. 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до наданого витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000006 вбачається, що 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості за фактом того, що ОСОБА_5 не виконує рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.07.2018 року
Зважаючи на те, що заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 02.01.2019 року, порушення вимог КПК України усунені, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ЖБК «Подільський Край» на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0003753,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ЖБК «Подільський Край» на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0003753.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ЖБК «Подільський Край» на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0003753, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 00 хв. 28.12.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0003753.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/750/5747/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0006519 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_5 подав зазначену вище заяву, мотивовану тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження під його головуванням постановлялася ухвала від 14.11.2018 про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід.

Обвинувачена проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 задовольнити, відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0006519 -передати на розгляд іншому судді Деснянського районного суду м.Чернігова в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5914/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.02.2018, -

в с т а н о в и в:

26.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.02.2018, посилаючись на те, що дану постанову він отримав лише 23.12.2018.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.02.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000028 від 12.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2194/18
№ провадження 1-в/738/279/2018
УХВАЛА

29 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .
Подання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 49 КПК України та ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в колонії та позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

Керуючись ст.49, 537- 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про його умовно-дострокове звільнення, та забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівська область) 08 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, захисника засудженого, представників Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії.
Про час та місце судового розгляду повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/879/15-к
Провадження №11-кп/801/496/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2016, щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
20.12.2018 до Вінницького апеляційного суду надійшли з Верховного Суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2016 за даними апеляційними скаргами вже відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2019 року об 11:00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/519/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, та продовжено стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, та продовжено стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/294/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2018 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018р.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 15.01.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.01.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 31.01.2019 року на 14:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 31.01.2019р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 740/1273/18
Провадження № 1-кп/740/201/18
УХВАЛА
29 грудня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

після винесення вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків. Під час постановлення вироку судом не вирішено долю речових доказів.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе повернути викрадені в потерпілої ОСОБА_5 речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів, власниці.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
При постановленні вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області не вирішено долю речових доказів.
Згідно ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.
З постанови слідчої Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 02.03.2018 року та квитанції № 48/2018 від 07.03.2018 року (а.с. 22, 23) вбачається, що речові докази по справі: килим настінний, простирадло флісове, алюмінієва каструля об`ємом 20 літрів, газовий балон об`ємом 50 літрів, знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП.
Отже суд вважає, що долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України повернувши власниці ОСОБА_5 викрадені речі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 3 ст. 185 КК України абзацом наступного змісту:

Речові докази по справі: килим настінний, простирадло флісове, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, газовий балон об`ємом 50 літрів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, повернути власниці ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007156 від 15.10.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007156 від 15.10.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04.01.2019 о 13:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1