Справа №295/2739/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000537 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказала що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 близько 19 години 00 хвилин,у ОСОБА_5 , який перебував поряд з будинком №10-А, що по вул. Михайлівський в м. Житомирі, виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння будь-яким цінним майном, що належить раніше знайомому йому ОСОБА_6 , який перебував за тією ж адресою, поєднаний з заподіянням йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавити волю потерпілого і примусити передати наявне в нього майно, рукою, в якій знаходився предмет ззовні схожий на ніж наніс множинні колото-різані рани по тілу ОСОБА_6 , а саме: не менше 27 колото-різаних ран тулуба, грудної клітки, брюшної стінки, верхніх та нижніх кінцівок та 1 проникаюче поранення в ліву частину грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4», чорного кольору, вартістю 2000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 та утримуючи викрадене майно при собі місце злочину покинув, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в ході якого заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4», чорного кольору, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_7 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000537 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_8 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?
- Чи мав здатність ОСОБА_8 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?
- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_8 ?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_8 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
- Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_8 (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури групи?
- Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_8 , що суттєво вплинули на його поведінку?

Для вирішення вищевказаних питань направити слідчим підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
№0000537 в прошитому та пронумерованому стані.
Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1