В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Справа № 608/757/19

Номер провадження1-кп/608/147/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/147/2019 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
27.03.2019 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Сокиринці, Чортківського району, Тернопільської області, користуючись вільним доступом зі сторони земельної ділянки зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , де діючи умисно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не помітні, таємно викрав із території подвір`я три металеві труби та металеві листи загальною масою 38 кг. вартістю 171 грн., а також бензиновий двигун марки «ЗИД» потужністю 4.5 к.с., вартістю 2800 грн., чим спричинив матеріальну шкоду власнику ОСОБА_5 на загальну суму 2971 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, при цьому пояснивши, що дійсно 17 березня 2019 року після обіду він пішов до сусідки- потерпілої по справі, яка запропонувала йому взяти дрова. За місцем проживання потерпілої виявив металеві труби, металеві листи та двигун, які вирішив забрати щоб в подальшому продати, оскільки його сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі. Шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає, просила суд, його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, потерпіла до нього претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бензиновий двигун марки «ЗИД» потужністю 4.5 к.с.- наданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..

З врахуванням вимог ст.ст.122,124 КПК України, враховуючи, що документально підтвердженні процесуальні витрати понесені по справі на проведення судової експертизи, експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком, а проведенні у справі судова експертиза експертами в межах їх службових обов`язків, були необхідним у дослідженні проведенням досудовим розслідуванням, суд вважає прийняти рішення про відшкодування процесуальних витрат понесених у кримінальному провадженні, провівши стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 пов`язаних із його безпосередньою участю у вчиненні кримінального правопорушення в межах суми витрат на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ бензиновий двигун марки «ЗИД» потужністю 4.5 к.с.- наданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи від 09.04.2019 року № 6.1-380/19 в сумі 572 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/757/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_________________2019 року.

Секретар: