Справа № 577/5034/18
Провадження № 1-кс/577/2487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 13.11.2018 року у ОСОБА_5 , під час огляду місця події, а саме: мотоцикл ЯВА-350-638/5, червоного кольору,без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується технічним паспортом № НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області заборонивши останньому відчужувати його.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 06.01.2018 року по 12:00 14.01.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до середини гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване в гаражному кооперативі № НОМЕР_4 , що в м. Конотоп по вул. Вирівська, звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Альфа» моделі G-MAX, червоного кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_5 , належного ОСОБА_7 та мотоциклом марки ЯВА-350-638/5, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 належного ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду на заявлену суму 11200 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.01.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

13.11.2018 року під час огляду місця події ділянки місцевості розташованої поряд з будівлею за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14 виявлено та вилучено мотоцикл ЯВА-350-638/5, червоного кольору,без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується технічним паспортом № НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , який і звернувся із заявою про вчинений злочин і знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 14.11.2018 року вказаний мотоцикл визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання.

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

13 листопада 2018 року був проведений огляд місця події, під час якого за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14 виявлено та вилучено мотоцикл ЯВА-350-638/5, червоного кольору,без державного номерного знаку, який поміщено для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час (а.с.7-8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 14 листопада 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 листопада 2018 року мотоцикл ЯВА-350-638/5, червоного кольору,без державного номерного знаку, визнаний речовим доказом (а.с37).

Оскільки вказаний мотоцикл зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний мотоцикл.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2018 року у ОСОБА_5 , під час огляду місця події, а саме: мотоцикл ЯВА-350-638/5, червоного кольору, без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується технічним паспортом № НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області заборонивши останньому відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1