Провадження № 1-кп/369/77/19
В И Р О К
іменем України
06.03.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, яка має пеповну середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

12.07.2018 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла під час розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, використовуючи ніж, який взяла з стільця в кімнаті, умисно нанесла два удари ножем ОСОБА_5 в ліву половину грудної та черевної порожнини, заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 243/Д від 14.09.2018, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, які супроводжувались післятравматичним гемопневмотораксом, внутрішньочеревною кровотечею, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що вона знає потерпілого приблизно три роки. Вона доглядала за його матір`ю. 12.07.2018 потерпілий приїхав з лікарні і попросив щоб вона сходила в магазин за алкогольними напоями на що вона погодилася. Коли вони розпивали спиртні напої між ними виникла сварка і вона взяла ніж і нанесла йому два удари по тілу. Після цього вона простирадлом закрила рану потерпілого, а сама побігла до сусідки щоб та викликала швидку допомогу. Після того як швидку викликала сусідка, вона пішла додому і чекала швидку допомогу. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПк України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружена, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки іншого покарання даною частиною даної статті не передбаченота звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1144(одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи.

Речові доказі по справі: - стакани зі столу у кількості 2 штук; предмет схожий на ніж; зріз із килимового покриття із вітальні залу біля ліжка; зріз із простирадла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

-CD-диск, на якому містяться відеозапис слідчого експерименту від 24.09.2018 року та CD-диск, на якому містяться відеозапис слідчого експерименту від 03.10.2018 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.