Справа №760/1725/19
Провадження №1-кс/760/1629/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,

про відсторонення від посади головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця», підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000618 від 14.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця», підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000618 від 14.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, строком на 2 місяці.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 14.09.2017 за підозрою службових осіб Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укразалізниця», ТОВ «Скела Терциум», ТОВ «Варіант Ойл» у заволодінні коштами ПАТ «Укразалізниця» під час закупівлі суднового палива мазуту флотського Category ISO-F RME 180 і дизельного пального Category ISO-F DMA для потреб поромів «Герої Шипки», «Герої Плевни», внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи та легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом.

Детектив посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення конкурсних торгів, 07.07.2016 між Філією і ТОВ «Скела Терциум» укладено договір №339-ПМ на поставку 5000 тонн мазуту флотського і договір №340-ПМ на поставку 1743 тонн дизельного пального для потреб поромів «Герої Шипки» та «Герої Плевни».

Детективом зазначено, що у зв`язку з незадовільним технічним станом поромів «Герої Шипки» та «Герої Плевни», який унеможливлював їх використання за призначенням, необхідністю поновлення (отримання) регістрових та інших дозвільних документів, а також проведення їх довготривалого ремонту, господарська потреба в отриманні мазуту флотського і дизельного палива в обсягах, які передбачені договорами від 07.07.2016 №339-ПМ, №340-ПМ, не передбачалася щонайменше протягом 2017 року, у зв`язку з чим на вказані пороми протягом 21.12.2016-22.12.2016 було фактично поставлено нафтопродукти у тих обсягах, які можуть забезпечити безперебійну роботу дизельних генераторів, обігрів, освітлення поромів, роботоздатність аварійних систем та механізмів під час стоянки суден біля причалу Морського торговельного порту «Чорноморськ», а саме: 140,87 тонни мазуту флотського Category ISO-F RME 180 на суму 1 893 292,8 грн. та 72,180 тонни дизельного палива Category ISO-F DMA на суму 1 420 502,4 грн.

Детектив вказав, що начальник Філії ОСОБА_7 достовірно знаючи, що господарська потреба у використанні мазуту флотського та дизельного палива для функціонування поромів «Герої Шипки» та «Герої Плевни» у об`ємах, які передбачені умовами договорів від 07.07.2016 №339-ПМ, № 340-ПМ відсутня, спільно з головним інженером Філії ОСОБА_4 , директором ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_8 , невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють фактичний контроль за фінансово-господарською діяльністю суб`єктів господарювання: ТОВ «Скела Терциум» і ТОВ «Варіант Ойл», у період з 20.10.2016 по 08.11.2016, перебуваючи у м. Києві (більш точний час і місце у ході досудового розслідування не встановлено), досягли злочинної домовленості та прийняли рішення заволодіти на користь ТОВ «Скела Терциум» грошовими коштами ПАТ «Укрзалізниця» шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо отримання та передачі на відповідальне зберігання ТОВ «Скела Терциум» мазуту флотського та дизельного пального з подальшим здійсненням оплати за нібито поставлені нафтопродукти, залучивши до вчинення злочину в.о. начальника Одеського відділення Філії ОСОБА_9 , головного інженера Одеського відділення Філії ОСОБА_10 та директора ТОВ «Варіант Ойл» ОСОБА_11 , як пособників, при цьому розподілили та узгодили між собою порядок вчинення умисних суспільно- небезпечних дій з використанням наданих їм службових повноважень задля досягнення спільної злочинної мети.

Детектив посилався на те, що директор ТОВ «Варіант Ойл» ОСОБА_11 , з метою сприяння у заволодінні коштами ПАТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Скела Терциум, виконуючи свою частину злочинних домовленостей, з метою створення документальної видимості наявності мазуту флотського і дизельного палива, уклав з директором ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_8 договір поставки суднового палива від 24.11.2016 № ВО-166 та умисно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткові накладні від 26.12.2016 № 1178, № 1179 та від 27.12.2016 №1180, № 1181, згідно з якими нібито поставив в адрес ТОВ «Скела Терциум» суднове паливо залишкове Category ISO-F марки RME 180 у кількості 4859,13 тонн на суму 64 349 458,59 грн. та суднове паливо дистилятне Category ISO-F марки DMA у кількості 1670,82 тонн на суму 32 387 174,88 грн., достовірно знаючи, що фактична поставка даного товару не здійснювалась, а лише здійснено документальне оформлення постачання даного товару.

Детектив посилався також на те, що ОСОБА_11 , з метою створення документальної видимості транспортування мазуту флотського і дизельного палива до орендованих ТОВ «Скела Терциум» резервуарів, розташованих за адресою: Харківська обл., Коломацький район, с.Шелестове, вул. Леніна, 47, надання реальності існування вказаних нафтопродуктів, умисно вніс неправдиві відомості у товарно-транспортні накладні щодо здійснення ПП «Вікінг» перевезення даного товару до вказаної адреси, тим самим приховав його відсутність і таким чином сприяв іншим співучасникам злочину у заволодінні коштами ПАТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Скела Терциум».

Детективом зазначено, що надалі, реалізуючи спільний злочинний план, директор ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_8 , в.о. начальника Одеського відділення Філії ОСОБА_9 , головний інженер Одеського відділення Філії ОСОБА_10 , виконуючи свою частину злочинних домовленостей, достовірно знаючи, що до Одеського відділення Філії нафтопродукти від ТОВ «Скела Терциум» не поставлялись, внесли завідомо неправдиві відомості у видаткові накладні від 26.12.2016 №РН-0000145, № РН-0000146, від 27.12.2016 № РН-0000147, № РН-0000148 про отримання суднового палива залишкового Category ISO-F марки RME 180 (мазут флотський) у загальній кількості 4859,13 тонн та суднового палива дистилятного Category ISO-F марки DMA (дизельне паливо) у загальній кількості 1 670,82 тонн, на загальну суму 98 188 444,8 грн.

Детектив пояснив, що створивши документальну видимість отримання Одеським відділенням Філії від ТОВ «Скела Терциум» суднового палива, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , з метою прикриття злочинної діяльності, приховання факту відсутності даного товару, заздалегідь уклавши договір про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 № 502-ЮІ, здійснили документальну видимість передачі даного товару на відповідальне зберігання директору ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_8 до резервуарів, розташованих за адресою: Харківська обл., Коломацький район, с. Шелестове, вул. Леніна, 47, підписавши при цьому акти від 26.12.2016 та від 27.12.2016 приймання-передачі на відповідальне зберігання до договору про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 № 502-Ю, до яких умисно внесли завідомо неправдиві відомості про передачу на відповідальне зберігання суднового палива залишкового Category ISO-F марки RME 180 (мазут флотський) у загальній кількості 4859,13 тонн та суднового палива дистилятного Category ISO-F марки DMA (дизельне паливо) у загальній кількості 1670,82 тонн, на загальну суму 98 188 444,8 грн., достовірно знаючи, що такий товар фактично відсутній.

Детектив посилався на те, що проведеним оглядом всіх ємностей (резервуарів), розташованих на нафтобазі за адресою: Харківська обл., Коломацький р-н, с. Шелестове, вул. Леніна, 47 встановлено відсутність мазуту флотського Category ISO-F RME 180 і дизельного пального Category ISO-F DMA.

Зазначено, що будь-які документи, що передбачені Інструкцією «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» від 20.05.2008 року №281/171/578/155, а також договором № 502 ЮІ (окрім актів приймання- передачі на зберігання) відсутні. Представників Філії, ТОВ «Скела Терциум», які мали б здійснювати фактичне прийняття товару по кількості та якості на нафтобазі не було. Також у резервуарного парку, розташованого за адресою: Харківська обл., Коломацький район, с. Шелестове, вул. Леніна, 47 відсутні технічні можливості для зберігання мазуту флотського у кількості 4859,13 тонн, що підтверджується відповідною технічною документацією та показами власника даного резервуарного парку. Максимальний об`єм мазуту, який можуть вмістити резервуари зазначеної нафтобази складає 600 м3 (близько 700 тонн).

Детектив стверджував, що документально оформивши поставку товару, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , виконуючи свою частину злочинних домовленостей, з метою отримання коштів від ПАТ «Укрзалізниця», як централізованого фінансування, для подальшого заволодіння ними, підписали та направили на адресу структурних підрозділів ПАТ «Укрзалізниця» заявки про надання коштів у розмірі 98 188 444,8 грн. для здійснення оплати за суднове паливо, яке начебто поставлене ТОВ «Скела Терциум».

Детектив пояснив, що за результатами розгляду отриманих заявок, співробітники структурних підрозділів ПАТ «Укрзалізниця» не будучи обізнаними у протиправних діях ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , здійснили їх погодження і з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить Філії поетапно перераховано грошові кошти на загальну суму 98 188 444,8 грн., які в подальшому протиправно та безпідставно перераховано на рахунок ТОВ «Скела Терциум» № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «ТАСкомбанк», за товар, який фактично не поставлявся, що спричинило втрату активів для ПАТ «Укрзалізниця» на зазначену суму, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром (згідно з п. 4 примітки до ст. 185 КК України). У свою чергу директор ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що мазут флотський і дизельне паливо за договорами поставки від 07.07.2016 №339-ПМ, №340-ПМ на суму 98 188 444,8 грн. в адрес Філії не поставлялись та на відповідальне зберігання, згідно з договором про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 №502-ЮІ не передавались/отримувались, усвідомлюючи протиправний характер своїх та злочинне походження отриманих коштів, здійснив їх перерахування на рахунок ТОВ «Варіант Ойл» № НОМЕР_4 , рахунок ТОВ «Газоторгова компанія» № НОМЕР_5 , рахунок ПП «Еру Трейдінг» № НОМЕР_6 , казначейський рахунок Енергетичної митниці ДФС № 026, тобто вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння і таким чином легалізував кошти, одержані злочинним шляхом в сумі 98 188 444,8 грн., що є особливо великим розміром у розумінні пункту 3 примітки до ст. 209 КК України.

Крім того, детектив посилався на те, що довідавшись про здійснення Національним антикорупційним бюро України досудового розслідування за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрзалізниця» під час закупівлі Філією мазуту флотського і дизельного палива у ТОВ «Скела Терциум» за договорами від 07.07.2016 №339-ПМ, №340-ПМ, достовірно знаючи, що вказаний товар у загальній кількості 6 529,95 тонн на суму 98 188 444,8 грн. на адресу Одеського відділення Філії не поставлявся та на відповідальне зберігання ТОВ «Скела Терциум» не передавався, з метою приховування слідів кримінального правопорушення, уникнення настання кримінальної відповідальності, 10.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підписали додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 № 502-ЮІ за умовами якої зберігачу (ТОВ «Скела Терциум») переходить право власності на залишки мазуту флотського Category ISO-F RME 180 в кількості 4 113,28 тонн на суму 55 282 483,2 грн. з IIДВ та залишки дизельного палива Category ISO-F DMA в кількості 1 377,007 тонн на суму 27 099 497,76 грн. з ПДВ, що знаходяться на зберіганні у зберігача, згідно договору про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 № 502-ЮІ та належать на праві власності Філії. У свою чергу зберігач зобов`язується повернути клієнту кошти за товар, на який він набуває право власності за даною додатковою угодою.

Детектив вказав, що уклавши зазначену додаткову угоду ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, достовірно знаючи, що мазут флотський і дизельне паливо фізично не існують і, що за місцем зберігання у АДРЕСА_1 не зберігаються та ніколи там не зберігалися, бажаючи приховати даний факт, приховати сліди вчинення кримінального правопорушення, уникнути настання кримінальної відповідальності, підписали акти від 15.11.2017, від 16.11.2017, від 24.11.2017, від 28.11.2017, від 05.12.2017, від 08.12.2017, від 26.12.2017, від 31.01.2018, від 01.03.2018, від 06.04.2018, від 11.04.2018, від 27.04.2018, від 27.06.2018, від 31.07.2018, від 22.08.2018, від 30.08.2018, від 31.08.2018 про повернення товару на підставі додаткової угоди від 10.11.2017 року №1 до договору про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 №502-ЮІ, до яких умисно внесли неправдиві відомості щодо повернення товару та місця його зберігання.

Зазначено, що у результаті документального оформлення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повернення мазуту флотського і дизельного пального, шляхом умисного внесення завідомо неправдивих відомостей в акти про повернення товару на підставі додаткової угоди від 10.11.2017 №1 до договору про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 №502-ЮІ, ТОВ «Скела Терциум» повернуто на рахунок Філії кошти в сумі 82 287 363,36 грн. При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підписуючи зазначені вище акти про повернення товару на підставі додаткової угоди від 10.11.2017 №1 до договору про надання послуг зі зберігання нафтопродуктів від 21.12.2016 №502-ЮІ, умисно вносили до них завідомо неправдиві відомості, чітко усвідомлювали, що повернення товару відбувається тільки документально, що жодних документів, які могли б підтвердити фактичне повернення товару немає і, що жодних дій з вимірювання, перевірки якості товару з обох сторін не здійснювалось, що ніхто з представників обох сторін під час повернення товару на нафтобазі не був, а ОСОБА_8 , як директор ТОВ «Скела Терциум», не мав у своєму розпорядженні ні власних, ні орендованих резервуарів для зберігання нафтопродуктів, що фактично унеможливлювало його зберігання.

На переконання органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного інженера Філії, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам Філії і ПАТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з начальником Філії ОСОБА_7 , директором ТОВ «Скела Терциум» ОСОБА_8 , невстановленими досудовим розслідуванням особами, за пособництва в.о. начальника Одеського відділення Філії ОСОБА_9 , головного інженера Одеського відділення Філії ОСОБА_10 , директора ТОВ «Варіант Ойл» ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України і уже після викриття його злочинних дій, з метою уникнення настання кримінальної відповідальності, приховування слідів вчинення злочину, повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Детектив вказав, що 17.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого корупційного майнового злочину, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Детективом зазначено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» підтверджується наказом філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» від 01.12.2015 №1-ос/тр. Функціональні обов`язки і повноваження ОСОБА_4 визначені його посадовою інструкцією, яка 24.03.2016 затверджена начальником Філії ОСОБА_7 , згідно з якою головний інженер належить до професійної групи «Керівники» (п. 1.1) і безпосередньо підпорядковується начальнику Філії (п. 1.3).

Посадовою інструкцією також визначено, що головний інженер:

забезпечує проведення єдиної технічної політики Філії, забезпечує постійне підвищення рівня технічної підготовки виробництва, його ефективності, скорочення матеріальних, фінансових та трудових затрат на виробництво (п. 2.1);

організовує роботу і несе персональну відповідальність щодо створення матеріально-технічної бази, раціонального використання і розвитку ремонтно-технічної бази Філії (п. 2.2);

організовує роботу і контролює виконання програми і планових завдань Філії по раціональному використанню паливно-енергетичних ресурсів (п. 2.14).

Пунктом 4 посадової інструкції визначено, що головний інженер несе відповідальність за:

неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією в межах, визначених чинним законодавством України про працю;

правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених законодавством України;

завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним законодавством України.

Детектив пояснив, що таким чином, ОСОБА_4 , будучи переведеним на посаду головного інженера Філії, з 01.12.2015 почав постійно виконувати обов`язки із поточного керівництва Філією, оперативного управління діяльністю підпорядкованих йому структурних підрозділів, розпорядження майном та грошовими коштами Філії (у межах наданих йому повноважень), контролем за їх ефективним використанням, правильністю ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової, податкової звітності та інше, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, у розумінні положень ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Детектив стверджував, що здобуті в ході досудового розслідування докази доводять викладені вище обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та переконливо свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді головного інженера Філії сприяло вчиненню особливо тяжкого корупційного майнового злочину та злочинів у сфері службової діяльності.

У клопотанні детективом, за погодженням з прокурором, поставлено питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця» строком на два місяці, оскільки з урахуванням наявних ризиків, ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, буде здійснювати вплив на таких свідків (які вже допитані у кримінальному провадженні та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування) шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, з метою їх спонукання до ненадання показів, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, для того щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності; може вчинити інший злочин; продовжить вчиняти спільні дії із перешкоджання досудовому розслідування і вживатиме всіх можливих заходів з метою уникнення настання кримінальної відповідальності.

Також на переконання органу досудового розслідування, в структурі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» передбачена посада першого заступника директора (начальника) Філії, заступників начальника Філії та інші посади, які обіймають кваліфіковані співробітники і які за відсутності головного інженера можуть виконувати його обов`язки, а тому відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади на призведе до негативних наслідків у роботі зазначеного товариства, натомість виправдовує потреби досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування, спрямованим на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин злочину.

Під час судового розгляду детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки ні детективом, ні прокурором не доведено наявність достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Крім того, посилалися, що підозра, вручена ОСОБА_4 є необгрнутованою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані учасниками судового розгляду документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 переведено на посаду головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» на підставі наказу філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» від 01.12.2015 №1-ос/тр.

На даний час, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що перебуваючи на вказаній посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою реалізації спільного злочинного плану та створення відповідних умов і усунення перешкод у протиправному заволодінні майном Товариства на користь ТОВ «Скела Терциум», а також попередження викриття співучасників злочину і притягнення їх до кримінальної відповідальності, діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не встановленими досудовим розслідуванням особами, виконав ряд умисних суспільно небезпечних дій, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

17.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого корупційного майнового злочину, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особливо великих розмірах, а також службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

22.01.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, строк дії ухвали визначено до 22 березня 2019 року.

Оцінивши доводи сторони обвинувачення та захисту, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішенні питання про відсторонення від посади.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього. Він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з його роботою в АТ «Укрзалізниця».

За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_4 , на працю на посаді головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця» виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування

Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади, має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

В обґрунтування підстав для відмови у задоволенні клопотання детектива, сторона захисту посилалася на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, наявність у нього родини та утриманців, постійного місця роботи та репутації, майновий стан, відсутність судимостей, неухилення від досудового розслідування, а також те, що слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, а застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, в обґрунтування необґрунтованості підозри ОСОБА_4 , сторона захисту посилалася на те, що нею було отримано відомості та документи, які мають безпосереднє значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, вказані відомості та документи безпосередньо стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя не приймає до уваги вказані доводи сторони захисту, з огляду на те, що вони не спростовують докази сторони захисту на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків використання підозрюваним ОСОБА_4 своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від займаної посади головного інженера філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця», до 23.03.2019 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: