21.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/3716/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002312 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, офіційно не працює, має не повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в виправній колонії №82 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.03.2008 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

19.11.2008 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2011 року на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18.10.2011 року умовно-достроково на 3 місяці 1 день;

31.10.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2012 року за відбуттям строку покарання;

31.03.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, Звільнений 10.02.2015 року за ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.02.2015 року умовно-достроково на 4 місяці 24 дні;

01.07.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.09.2017 року приблизно о 15 год. 45 хв., знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 1 на території «Дніпропетровської виправної колонії №89», а саме, в районі гаражу установи на землі знайшов поліетиленовий згорток, підняв його та розгорнувши зазначений згорток, ОСОБА_6 переконався, що всередині знаходиться обрізаний медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 3,2 мл рідиною коричневого кольору. Усвідомивши, що вказаний предмет містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену чинним законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав, та почав незаконно зберігати його при собі поклавши вказаний поліетиленовий згорток собі до правої кишені штанів, одягнутих на ньому. В подальшому, 13.09.2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, був зупинений співробітниками ОБ Державної установи «Дніпропетровської виправної колонії № 89» та на їх запитання чи є при ньому заборонені до обігу речі та предмети відповів, що має при собі наркотичний засіб. Після чого, працівниками вищевказаної установи виконання покарань викликані працівники поліції. Після прибуття останніх, засуджений ОСОБА_3 в присутності двох понятих дістав з правої кишені, вдягнутих на ньому штанів, та добровільно надав для огляду співробітникам поліції поліетиленовий згорток з хлібним м`якішем, в якому знаходився обрізаний медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,2 мл. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3505 від 12.10.2017 року надана на експертизу 02.10.2017 року рідина масою 2,9215 г, вилучена 13.09.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0502 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо їх обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаному в обвинувальному акті місці та у вказаний час незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає йогоповне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судомвстановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, згідно характеристики, яка надана за місцем відбуття покарання, характеризується посередньо, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме, рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Також, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після винесення попереднього вироку Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 01.07.2016 року, який набрав чинності 11.04.2017 року та яким останній засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, 71 КК України, до покарання у вигляді десяти років двох місяців позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3505 від 12.10.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 грудня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року з 29 травня 2015 року по 20 грудня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному проваджені не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3505 від 12.10.2017 року.

Речові докази, якими було визнано:

- медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,2 мл, масою 2,9215 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3505 від 12.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0502 г., який було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1