Провадження № 1-кс/582/90/19
Справа № 582/201/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 лютого 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 25 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2019 року заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 , звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 25 січня 2019 року, яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 січня 2019 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , в якому він повідомив, що у ніч з 24.01.2019 по 25.01.2019 невідома особа у нежилому господарстві, яке належить заявникові та розташоване по АДРЕСА_2 , пошкодила замки на дверях та господарчу споруду, здійснивши крадіжку належного йому майна.

Відповідні відомості 25.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

26 січня 2019 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , в якому вона повідомила, що у період часу з листопада 2018 року по 26.01.2019 невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, належного їй дачного будинку, який знаходиться у АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку спортивного велосипеду марки «Ардіс», синього кольору.

Відповідні відомості 26.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 .

Постановою прокурора від 01.02.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000019, 0000021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000019.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до клопотання додані: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29 січня 2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.01.2019, протокол допиту підозрюваного від 30 січня 2019, повідомлення про підозру від 30 січня 2019 року.

30 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має офіційного джерела доходу, тобто не може забезпечити своє існування, що, в свою чергу, свідчить про можливість як переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи невідворотність покарання, так і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 05 квітня 2019 року 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора (на час перебування справи у провадженні суду).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1