15.11.2018 ЄУН 337/5267/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12 листопада 2018 року, о 08 годині 48 хвилини до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя. бул. Будівельників, біля буд. 14, громадянин ОСОБА_4 22.07.1977 кинув шприц з рідиною темного кольору.

12.10.2018 у період часу з 09 години 53 хвилин до 10 години 07 хвилин у ході огляду місця події було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено медичний полімерний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темного кольору, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників огляду та слідчого. Також у ОСОБА_4 було зроблено змиви з долонь рук, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників огляду та слідчого та зріз тканини правого внутрішнього карману куртки яка належить ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників огляду та слідчого.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у медичному полімерному шприці об`ємом 2 мл., а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу речовини темного кольору, яка міститься у медичному шприці ємкістю 2 мл. та змивів з долонь рук ОСОБА_4 , зрізу тканини правого внутрішнього карману куртки, яка належить ОСОБА_4 проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є представлена на дослідження речовина темного кольору, яка міститься у медичному полімерному шприці об`ємом 2 мл. наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

-Чи мається на фрагментах марлі нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4

-Чи мається на зрізі тканини нашарування наркотичних засобів чи

психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

2.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

3.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1