справа №176/882/19
провадження №1-кс/176/338/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2019 року о 00 год. 35 хв. до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03 березня 2019 року о 00 год. 30 хв. біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала магнітолу «Pioneer» та батарею «Fire Ball 6CT-60Ah 540А»з автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 03 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 пояснив, що 02.03.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. він приїхав до м. Жовті Води, щоб відпочити. Приблизно о 22 год. 30 хв. він проходячи неподалік магазину «1001 дрібниця», що по вул. Гагаріна в м. Жовті Води, побачив припаркований автомобіль ВАЗ-2101 та вирішив щось викрасти з автомобілю. Відчинивши двері вищевказаного автомобілю, взяв магнітолу «Pioneer», після чого, через салон відчинив кришку капоту, звідки викрав акумуляторну батарею «Fire Ball 6CT-60Ah 540А», яку залишив неподалік від автомобіля у кущах, але повернувшись за нею через деякий час, він її там не виявив.
03.03.2019 року проведеним оглядом місця події встановлено, що біля другого під`їзду будинку №31 по вул. Гагаріна знаходиться автомобіль ВАЗ- 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на приборній панелі якого відсутня магнітола, а під кришкою капоту відсутній акумулятор.
При додатковому допиті 11.05.2019 року ОСОБА_5 вказує, що акумуляторну батарею «Fire Ball 6CT-60Ah 540А» він купував у листопаді 2018 року, з того моменту вона перебувала у нього в експлуатації та мала справний стан.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_7 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення
крадіжки, тобто станом на 03.03.2019 року, а саме: акумуляторної батареї «Fire
Ball 6CT-60Ah 540А», що була куплена в листопаді 2018 року та була в
експлуатації, в робочому стані.
На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000155.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області