н/п 1-кс/640/4223/19
"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким способом нанесені відтиски службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», які наявні на оригіналах документів представлених на експертизу на десяти аркушах на підписах в.о. директора ОСОБА_4 .?
- Чи нанесено відтиски службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», які наявні на оригіналах документів представлених на експертизу на десяти аркушах на підписах в.о. директора ОСОБА_4 наданого на дослідження примірнику відтиску службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» на 5ти аркушах?
- Чи поставлені власноруч ОСОБА_4 , підписи на оригіналах документів наданих на дослідження, а саме на актах приймання-передачі на 5 ти штуках та на Товаротранспортних накладних від 14.09.2018: № ДП-0000094, № ДП-0000096, № ДП-0000092, №ДП-0000093, № ДП-0000095, або іншою особою?
- Якщо підписи поставлено власноруч ОСОБА_4 , то в яких умовах? чи під впливом збиваючих факторів?
При цьому, слідчий дозволяє експертам застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ДП ХЗТУ у змові з іншими особами, які не є працівниками зазначеного підприємства, систематично вчиняється привласнення та розтрата державного майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме-вивезення та продаж товарно-матеріальних цінностей.
Також встановлено, що в 2004 р. частина основних засобів ДП «ХЗТУ», в період санації підприємства, була передана на відповідальне зберігання до ЗАТ «ХЗТУ» (у теперішній час ПрАТ «ХЗТУ» - м. Харків, вул. Достоєвського, 3) згідно акту приймання-передачі, у відповідності до договору №Н/43-04 від 01.08.2004 р. Так, згідно Актів приймання передачі основних засобів ДП «ХЗТУ», в особі керуючого санацією ОСОБА_5 було передано ЗАТ «ХЗТУ», в особі голови правління ОСОБА_6 , а також технічні паспорти на нежитлові будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3. 29.03.2018, наказом т.в.о. генерального директора ДП «ХЗТУ» №25 була призначена інвентаризація основних засобів підприємства, та створена інвентаризаційна комісія. Для організації здійснення роботи комісії за місцем знаходження основних засобів ДП «ХЗТУ» до ПрАТ «ХЗТУ» було направлено лист про надання безперешкодного допуску для проведення інвентаризаційних дій. Проте службовими особами ПрАТ «ХЗТУ» вказаний лист був проігнорований, та відповідь на нього не надана. Після чого, 18.04.2018 вищевказана інвентаризаційна комісія ДП «ХЗТУ» прибула до ПрАТ «ХЗТУ» з метою проведення інвентаризації основних засобів ДП «ХЗТУ» які знаходяться на відповідальному зберіганні вказаного приватного підприємства. Спроба членів комісії пройти на територію ПрАТ «ХЗТУ» була блокована охороною ПрАТ «ХЗТУ». Знаходження основних засобів ДП «ХЗТУ» на території ПрАТ «ХЗТУ» унеможливлює здійснення діяльності державного підприємства, спрямованого на зміцнення обороноздатності держави. Крім того, використання вказаних основних засобів ПрАТ «ХЗТУ» в комерційних цілях на протязі понад десять років, завдає матеріальної шкоди ДП «ХЗТУ» та державним інтересам, відсутність паспортів та проектної документації на будівлі, які належать ДП «ХЗТУ» не дозволяє проводити необхідні роботи з реконструкції та капітального ремонту будівель державного підприємства.
25.03.2019 в період з 13 год. 13 хв. По 19 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2109 було проведено огляд на території та в нежитлових приміщеннях ПрАТ ХЗТУ, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Достоєвського, 3, під час огляду працівниками ПрАТ «ХЗТУ» було надано акт приймання - передачі майна від 14.09.2018 у кількості 5 шт; товаротранспортні накладні від 14.09.2018: № ДП-0000094, № ДП-0000096, № ДП-0000092, № ДП-0000093, № ДП-0000095; завірені належним чином копії документів на 27 аркушах.
Слідчим зазначено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким способом нанесені відтиски службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», які наявні на оригіналах документів представлених на експертизу на десяти аркушах на підписах в.о. директора ОСОБА_4 .?
- Чи нанесено відтиски службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», які наявні на оригіналах документів представлених на експертизу на десяти аркушах на підписах в.о. директора ОСОБА_4 наданого на дослідження примірнику відтиску службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» на 5ти аркушах?
- Чи поставлені власноруч ОСОБА_4 , підписи на оригіналах документів наданих на дослідження, а саме на актах приймання-передачі на 5 ти штуках та на Товаротранспортних накладних від 14.09.2018: № ДП-0000094, № ДП-0000096, № ДП-0000092, № ДП-0000093, № ДП-0000095, або іншою особою?
- Якщо підписи поставлено власноруч ОСОБА_4 , то в яких умовах? Чи під впливом збиваючих факторів?
Для дослідження експертам надати:
- оригінали актів приймання-передачі на 5 ти штуках та оригінали Товаротранспортних накладних від 14.09.2018: № ДП-0000094, № ДП-0000096, № ДП-0000092, № ДП-0000093, № ДП-0000095 опечатані в паперовому пакеті №1;
- примірник на 5 ти аркушах відтисків службової відмітки Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування»;
- зразки підпису ОСОБА_4 на 5 ти аркушах.
Дозволити експертам при проведенні дослідження застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1