Справа № 576/1009/18
Провадження № 1-кп/576/106/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.04.2018 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях, Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної судово психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за наступних обставин.

02 квітня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, біля магазину „Динамо, що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська,53, та належить ФОП ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, шляхом пошкодження чужого майна, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до вітрини вказаного магазину і наніс один удар правою рукою, потім один удар лівою рукою по склу вітрини, після чого ще один раз правою ногою по вітрині, в результаті чого розбив скло вітрини вартістю згідно висновку експерта 1391 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1391 грн.. Далі ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до вікна комунального закладу „Глухівської центральної районної бібліотеки, що розташований у зазначеному будинку поряд з магазином „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, маючи намір на пошкодження чужого майна, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства наніс удар правою ногою по склу вікна вказаного закладу, розбивши його, вартість якого згідно висновку експерта становить 92 грн..

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди КЗ „Глухівська центральна бібліотека на суму 92 грн..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 201 від 19 квітня 2018 року (експертиза призначена в рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.04.2018 року) на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За таких обставин, враховуючи те, що з моменту проведення попередньої судово психіатричної експертизи минув значний проміжок часу, суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали за доцільне призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу по відношенню до ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому злочину психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України. Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №576/1009/18, № 1-кп/576/106/19.
Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта доставити ОСОБА_4 до експертної установи для проведення дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1