Провадження № 1-кп/761/2250/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 жовтня 2018 року за № 0001028),

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не було забезпечено прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому від проведення відеоконференцзв`язку останній відмовився.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 30 листопада 2018 року запобіжний захід ОСОБА_5 продовжено до 28 січня 2019 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до часу проведення наступного судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб, оскільки на даний час наявні ризики неналежної поведінки останнього.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , і при цьому суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, при цьому за наслідками останньої за часом судимості останньому визначався строк випробування, на протязі якого, згідно обвинувачення, ним було знову вчинено корисливий злочин, і такі обставини, судом оцінюється в контексті наявності ризику щодо повторного вчинення ним протиправних дій за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також суд зважає і на те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом прибутків, на даний час обвинувачується у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб.

Також, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до дня (включно) проведення наступного судового засідання, а саме до 29 січня 2019 року включно.

Що ж стосується клопотання прокурора про продовження троку тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб, суд вважає, що в такому обсязі клопотання підлягає вирішенню виключно за присутності в судовому засіданні самого обвинуваченого.

Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 29 січня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, кримінальне провадження № 761/40962/18).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 1 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1