Справа № 138/938/19
Провадження №:1-кс/138/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше несудимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000196 від 28.03.2019. Клопотання мотивоване наступним.

Неповнолітній ОСОБА_4 27.03.2019 близько 14 год. 54 хв., проходячи повз приміщення Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Київській, 41, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «Ardis» моделі «Santana» червоно-сірого кольору, який був припаркований біля даного приміщення та належить ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно висновку експерта №175 від 04.04.2019 ринкова вартість велосипеду марки «Ardis» моделі «Santana», станом на 28.03.2019, могла становити 2166 грн. 67 коп..

За даним фактом 28.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 01/01-05-757 від 04.04.2019 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з діагнозом F 98.0.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання під підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечують проти проведення експертизи.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку законного представника, захисника, слідчої, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000196 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи відповідає рівень розумового розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 показникам його вікової норми?

- які індивідуальні психологічні особливості притаманні неповнолітньому ОСОБА_4 .?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

- чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування неповнолітній ОСОБА_4 .?

- чи може неповнолітній ОСОБА_4 , на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не потребує неповнолітній ОСОБА_4 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 для дослідження, а також направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000196.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: