Справа № 442/8105/18
Провадження № 1-кс/442/2038/2018
У Х В А Л А

про вилучення мобільного телефону

30 листопада 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених на території колонії предметів або передачу їх на зберігання в камеру зберігання до звільнення засудженого, -
в с т а н о в и л а :
28.11.2018 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених на території колонії предметів або передачу їх на зберігання в камеру зберігання до звільнення засудженого.
В обґрунтування клопотання начальник ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 покликається на те, що 11.10.2018 року о 11.25 год. молодшим інспектором ВНіБ пр-к внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС № 7, в житловій секції № 6 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Під час проведення останньому неповного обшуку та обшуку в його житловій секції, під його спальним місцем було в прихованому вигляді під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202», ІМЕІ стертий, без сім карти. Враховуючи те, що вилучений в засудженого предмет є забороненим для використання на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», а тому просить вирішити питання щодо його конфіскації або передачу його на зберігання в камеру зберігання до звільнення засудженого.
В судове засідання представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» не з`явився, подав суду заяву у якій просить розглядати дане подання за відсутністю представника ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати дане клопотання в його відсутності.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Матеріалами подання встановлено, що 11.10.2018 року в засудженого ОСОБА_4 , працівниками адміністрації ДУ "Дрогобицька виправна колонія № 40" під час проведення останньому неповного обшуку та обшуку в його житловій секції, під його спальним місцем було в прихованому вигляді під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202», ІМЕІ стертий, без сім карти, що підтверджується протоколом вилучення № 100 від 11.10.2018 року.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється виготовляти, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності п. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 7 ст. 102 КВК України вбачається, що виявлені в засуджених гроші і цінні речі вилучаються, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
На підставі наведеного, оскільки мобільний телефони, який вилучено в засудженого ОСОБА_4 є заборонений для використання у колоніях, а тому вважаю, що його слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 задовольнити.
Вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки: «Samsung GT-E 1202», ІМЕІ стертий, без сім карти, згідно протоколу вилучення № 100 від 11.10.2018 року - передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1