печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003863 від 31.08.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003863 від 31.08.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003863 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 року, приблизно о 18:00 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ювелірні вироби та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 .
Поряд з цим, 16.09.2018 близько 03 год. 00 хв., невстановлені особи шляхом пошкодження вікна балкону проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 та таємно викрали гроші які належать ОСОБА_5 .
Також, у період часу з 25.08.2018 по 09.09.2018, невстановлені особи, шляхом віджиму дверей балкону, проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 та таємно викрали особисті речі, що належать ОСОБА_6 .
Так встановлено, що в період часу з 18:00 27.09.2018 по 20:55 28.09.2018, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна, таємно проникли до квартири, звідки таємно викрали ноутбук та золоті прикраси.
Крім цього, 23.10.2018 року в період часу з 8 год. по 20 год. невстановлені особи, шляхом зламу вікна проникли до квартири АДРЕСА_6 та таємно викрали грошові кошти в сумі: 30 тисяч гривень, та 3 тисячі доларів США, що належать громадянину ОСОБА_7 .
З урахуванням зібраних матеріалів кримінального провадження та відпрацювання слідчих версій, у органу досудового розслідування є нагальна необхідність перевірки протиправності дій, інформація про які може міститись в деталізації телефонних дзвінків та СМС листуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які користувалися мобільними терміналами з міжнародними ідентифікаторами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
27 листопада 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо з`єднання з телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимутів місцезнаходження абонента не передбачає встановлення відомостей щодо їх змісту.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003863 від 31.08.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику юстиції ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_20 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ) інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаторами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 якими користувались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період часу з 01 годин 00 хвилин 21.08.2018 до 12 годин 00 хвилин 26.11.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами з міжнародними ідентифікаторами IMEI а також абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаторами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Службовим особам TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58547/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1