У Х В А Л А
21.12.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Ві/нницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_5 ,
- обвинуваченої ОСОБА_6 ,
- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_13 , якому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.11.2018 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, за його викликом в судове засідання наразі не з`явився, особисто причин власної неявки суду не повідомив. Його захисниками надано до суду копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 14.12.2018 року стосовно ОСОБА_13 та усно повідомлення щодо перебування останнього в теперішній час на стаціонарному лікуванні у 18-му відділенні вказаної медичної установи.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення судом розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 та зупинення провадження в частині обвинувачення останнього з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_13 не з`являється в судові засідання, не повідомив фактичного місця свого проживання чи перебування, його мобільний телефон, за яким попередньо здійснювався зв`язок з останнім, є постійно вимкнутим, надані стороною його захисту відомості щодо зверненяь обвинуваченого ОСОБА_13 за медичною допомогою до певних лікувальних установ не підтвердились. Також зауважив, що в обсязі повноважень за постановленою судом ухвалою від 14.12.2018 року щодо наданого дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона обвинувачення позбавлена можливості вживати заходи для встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_13 , необхідність чого визначається потребами кримінального провадження для дотримання прав інших його учасників.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо вказаного клопотання прокурора, вважаючи його передчасним з огладу на перебування обвинуваченого на лікуванні у медичній установі.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_9 , та представник потерпілих ОСОБА_14 стосовно оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 та зупинення провадження щодо нього висловились на розсуд суду.
Представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтримали думку прокурора з вказаних питань.
Причини неявки решти учасників провадження суду невідомі.
Заслухавши доводи прокурора, думки інших учасників судового засідання, суд доходить наступного.
Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошу- ється ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора достатньо обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 фактично ухилився від суду, позаяк особисто не повідомив про своє місце проживання (перебування), залишивши попереднє, що об`єктивно встановлено за відомостями відповідних перевірок працівниками поліції в порядку застосованого щодо нього домашнього арешту. Наразі його фактичне місце знаходження документально не підтверджено, чого не становить також представлена стороною захисту виписка з медичної карти, що містить лише інформацію про направлення на консультацію до лікаря та діагноз, вкладення якого не узгоджується з чинними вимогами стосовно його кодування у відповідності до міжнародної системи. Будь-яких перешкод, що унеможливлюють отримання самим обвинуваченим ОСОБА_13 офіційного підтвердження відповідних обставин від адміністрації медичної установи та завчасного представлення її суду наразі не вбачається. Відтаек суд доходить висновку, що наведена сукупність підстав визначає потребу оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 , на період якого слід зупинити судове провадження щодо нього, відклавши судове засідання в частині його розгляду відносно обвинуваченої ОСОБА_15 для продовження судового розгляду щодо останньої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 доручити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 зупинити до його розшуку.
Судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_6 продовжити, відклавши судове засідання на 09 годин 30 хвилин 07.02.2019 року з повторним викликом учасників провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді