14.01.2019
Справа № 642/199/19
Провадження № 1-кс/642/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна вчинене групою осіб, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 воєнізованої охорони регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2016-2017 рр. привласнювали державні кошти, списуючи бензин марки А-95, А-92 на поїздки за подорожніми листами легкового автомобіля УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , який насправді нікуди не їздив, і знаходився у гаражі у несправному стані.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку спеціаліста бухгалтера ОСОБА_4 від 29.08.2018 року посадові особи виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 воєнізованої охорони регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2016-2017 рр. безпідставно списали ГММ на суму 146 347 грн.95 коп.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « № НОМЕР_5 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « НОМЕР_6 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « № НОМЕР_8 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « № НОМЕР_12 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « № НОМЕР_14 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року ним використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ,і за вказаний період часу на службовому автомобілі УАЗ 2206 д.н. НОМЕР_1 , він не їздив за маршрутами вказаними в подорожніх листах, а по роботі їздив поїздом зовсім у інших напрямках.
Крім того свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що їх безпосереднім керівником ОСОБА_14 в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ,№ НОМЕР_19 , а начальником загону ОСОБА_15 в період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року використовувались сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_20 ,та сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 « № НОМЕР_21 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зв`язків даних осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, місце знаходження викраденого майна, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентського номеру № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_9 ,№ НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_13 ,№ НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ,№ НОМЕР_19 ,№ НОМЕР_20 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року.
Крім того, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентського номеру НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року.
Крім того, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентського номеру НОМЕР_10 в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року.
Слідчий в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву в якій просив, розглядати справу без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Так, слідчий довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентських НОМЕР_24 , НОМЕР_23 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та електронних носіях.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентських номерів№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_9 ,№ НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_13 ,№ НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ,№ НОМЕР_19 ,№ НОМЕР_20 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та електронних носіях..
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентського номеру НОМЕР_10 в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 1 січня 2018 року з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1