Провадження № 1-кс/520/7371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.11.2018 проведеним військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 вивченням встановлено, що на території вивільненого військового містечка № ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі та під охороною ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановленими особами здійснюється зберігання та просіювання корисних копалин піску, який видобувається без відповідного на те дозволу на земельних ділянках :01:001:0363, :01:001:0355, та :01:001:0356. Крім того, на території військового містечка № Біляївка-6 знаходиться навантажувач марки «SHANTUI» модель «SL50W-2» номер рами НОМЕР_1 , в середині ковша якого містяться залишки піску жовтого кольору. Вказаний навантажувач виконує роботи з приводу перевезення та навантаження піску по території військового містечка № Біляївка-6. У той же час у будівлі № 8 військового містечка № Біляївка-6 виявлено та у подальшому вилучено пристрій DIGITAL VIDEO RECORDER серійний номер 2H0010BPAGN8F79 призначений для зберігання відеозаписів з камер встановлених на території військового містечка № Біляївка-6.

Так, відповідно до додаткової угоди № 33д/2016/кев від 03.11.2016 ПП « ОСОБА_4 » орендує будівлі 3 та 7 військового містечка № Біляївка-6. У вказаній угоді також зазначено, що підприємець орендує виключно приміщення без прилеглої до них території, а тому розташовувати свої потужності для пересівання піску та території військового містечка № Біляївка-6 не мав права, крім того своєю діяльністю ПП « ОСОБА_4 » сприяє зберіганню незаконно видобутого піску.

У той же час 02.11.2018, з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному проваджені, а саме слідів злочину, знаряддя та засобів скоєння злочину, предмету скоєння злочину, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення огляду території піщаного кар`єру, що знаходиться на території земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 , кадастровий номер :01:001:0363, що перебуває у власності ОСОБА_5 та яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:001:0355, що перебуває у власності ОСОБА_7 та яка перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та кадастровий номер :01:001:0356, що перебуває у власності ОСОБА_8 та яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Оглядом вказаних земельних ділянок встановлено, що на них здійснюється видобування корисних копалин піску без відповідного на те дозволу, що підтверджено зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме витягом з переліку спеціальних дозволів на користування надрами та протоколами огляду.

Крім того, на вказаних земельних ділянках знаходяться знаряддя вчинення злочину, а саме: автомобілі вантажні самоскиди марки «КАМАЗ» оранжевого, зеленого та сірого кольорів із наступними державними реєстраційними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , екскаватор марки VOLVO VCEV240C K00110432, та екскаватор «HYUDAI»: EXCAVATOR ROBE X300LC-99 HHKHZ810 HD0000659 на яких містяться сліди вчинення злочину.

Інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) стосовно отримання ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спеціального дозволу на користування надрами № 6292 від 08.11.2018, № 4387 від 01.07.2013, № 2560 від 12.10.2001 та інших документів що стали підставою для видачі такого дозволу, а тому доступ до вказаної інформації матиме суттєве доказове значення для кримінального провадження № 0000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що отримана інформація у ході проведення тимчасового доступу як сама по собі, так в сукупності з іншими речами та документами, може підтвердити або спростувати факт незаконного видобування корисних копалин ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на земельних ділянках, що знаходяться на території Біляївського району Одеської області, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Вказане клопотання прокурор просить розглянути без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2018 року, яке долучене до матеріалів клопотання, інформація, до якої сторона обвинувачення просить отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику юстиції ОСОБА_15 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: спеціальних дозволів отриманих ПП « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 на користування надрами № 6292 від 08.11.2018, № 4387 від 01.07.2013, № 2560 від 12.10.2001, угод про умови користування надрами до цих спеціальних дозволів та інших документів, що стали підставою для видачі такого дозволу, з можливістю їх вилучення та/або виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1