overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1731/18
№ 1-кп/207/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а підготовче судове засідання відкласти.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам"янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 26.02.2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, на 26.02.2019 року на 10:30 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам"янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 26.02.2019 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1172/18
Провадження №1-кп/148/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлена свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Процесуальний прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо застосування приводу, поклавшись на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог частини третьої цієї ж статті, привід може бути застосований до свідка.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задоволити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 26 лютого 2019 року о 11:30 год.
Виконання ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 140, 143 КПК України, покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала суду діє до повного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 19 січня 2006 року за нововиявленими обставинами, для прийняття процесуального рішення у суді першої інстанції, відповідно до вимог ст.464 КПК України у зв`язку із скасуванням ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 21 лютого 2019 року на «11» год. «30» хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/701/19
Номер провадження 1-в/473/46/2019

УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув заяву засудженого

ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року, яким його засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 - на 10 годин 30 хвилин 15 лютого 2019 року в зал судових засідань №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, який розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Нікольська, 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7328/18
Провадження № 1-кп/487/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження №0003281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.1 ст.304 КК України.
На даний час ОСОБА_7 утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у зв*язку із відбуттям покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.02.2019 року , відповідно до якого йому призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України , із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
З метою розгляду вищезазначеного кримінального провадження №0003281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.1 ст.304 КК України у Заводському районному суді міста Миколаєва , оскільки в подальшому можливе етапування ОСОБА_7 до місця відбуття покарання, постало питання щодо подальшого утримання засудженого ОСОБА_7 у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищенаведеного , суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.02.2019 року в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду вищезазначеного кримінального провадження в Заводському районному суді м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду кримінального провадження №0003281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186,ч.1 ст.304 КК України.
Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та для відома обвинуваченому ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/205/19 пров. № 1-кп/478/38/2019
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

05.02.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 14.02.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 488/682/19
Провадження № 1-кп/488/276/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
13 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 березня 2019 року на 09 год. 15 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2362/18
Провадження № 1-кп/177/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Криворізького районного суду.
Під час судового засідання 14.02.2019 обвинуваченим ОСОБА_3 в усному порядку заявлено відвід прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 оскільки останній вважає, що прокурор безпідставно звинувачує його у сфабрикованих злочинах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали заяву про відвід прокурора.
Прокурор заперечував проти заявлено відводу як необґрунтованого та безпідставного.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.
За ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Якщо він невмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Статтею 77 КПК України встановлені виключені підстави для відводу прокурора, зокрема, 1) прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичом сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, заявлений відвід не містить належних та обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України. Аналіз доводів обвинуваченого про відвід прокурору ґрунтується на його суб`єктивних переконаннях, що не узгоджуються з підставами, визначеними ст. 77 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-371 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/484/359/19
Справа № 484/3968/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

14.02.2019року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 25.05.2018р.
ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 25.05.2018р.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 25.05.2018р. та призначити судовий розгляд на 19.02.2019р. на 13.30 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Слідчому СВ Первомайського Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 09.00год. 19.02.2019р. надати матеріали кримінального провадження № 0000039 від 25.05.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 489/31/19
Провадження № 1-кп/490/13/2019
У Х В А Л А
16 січня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002923 обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину, -

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 05 лютого 2019 року включно.

2. У задоволенні клопотання захисту - відмовити.

3. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 лютого 2019 року до 12:00 години.

Головуючий суддя = ОСОБА_8 =

Суддя = ОСОБА_2

Суддя = ОСОБА_3 =
Справа № 196/205/19
№ провадження 1-кс/196/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000074,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000074.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000074.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3