Справа № 185/4823/17
Провадження № 1-в/185/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліно, Чермозького району, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме: 02.01.2018 року, 06.11.2018 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження. Крім того не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

В судові засідання 22.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 рокуу вигляді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 рокуу вигляді вох років позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч. 2 ст. 78 КК України, вказує, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , останній систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являючись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення .

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього рішенням суду, не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.78, ч. 2 ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання ухвали в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1