Провадження № 1-кс/592/9583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого 27.12.2018. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події, яка відбулася за наступних обставин: 26.12.2018 приблизно о 23.20 год. в м. Суми, на проїзній частині вул. І.Сірка, в районі будинку № 37, відбулося зустрічне зіткнення автомобіля «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у бік вул. Інтернаціоналістів та квадроциклу невстановленої марки, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у бік вул. Г.Крут, назустріч вказаному автомобілю. Внаслідок ДТП: водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Забій головного мозку. Рвана рана лобної ділянки зліва. Забійна рана нижньої губи. Тупа травма живота. Забій грудної клітини»; пасажир квадроциклу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Забій головного мозку». Зареєстровано в ЖЄО за № 92098, 92107, 92112, 92115, 92116.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 27.12.2018 було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме:

- автомобіль «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.07.2009, зареєстрований на ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квадроцикл невстановленої марки, без номерного знаку, документи відсутні, фактичний власник ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби доставлено на зберігання до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Учасники та свідки події не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 та квадроциклі в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 та квадроцикла, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо зазначені транспортні засоби буде повернуто власникам, то останні матимуть змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди, чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після дорожньо-транспортної пригоди та зберігати їх на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник майна - автомобіля «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотан.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.07.2009, зареєстрований на ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на автомобіль «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 . На даний час встановити власника квадроциклу не надалося за можливе, так як марку його не відомо, номерного знаку не має, документи підтверджуючі право власності відсутні. На момент ДТП квадроцикл перебував у користуванні ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в СОКЛ та з`явитися на розгляд клопотання не може.

Дані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігають на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаних транспортних засобі, для чого необхідним є їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Тільки арешт автомобіля з поміщенням на територію Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, може забезпечити схоронність слідів події. В разі надмірного тримання автомобіля під арештом без проведення експертних досліджень з ним, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження власники майна не позбавлені можливості заявити клопотання про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль «Ford Granada», н.з. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.07.2009, зареєстрований на ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події квадроцикл невстановленої марки, без номерного знаку, документи відсутні, на момент ДТП квадроцикл перебував у користуванні ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_2 ) та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також власнику майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1