Справа № 279/5620/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/284/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не інваліда, розлученої, на утриманні має двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3 років, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої в АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
28.10.2018 року в період часу з 17 год. 57 хв. по 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-744», що розташований по вул. Героїв Чорнобиля, 2 в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме: 2 упаковки молочної сухої суміші швидкого приготування «Малютка Premium» вагою 350 гр., вартістю за 1 упаковку 78,90 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 74,90 грн.), на загальну суму 157 грн. 80 коп. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 149,80 грн.); 1 упаковку підгузників 50 шт. «Рampers SleepPlay з ромашкою» вартістю 195,90 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 186 грн.); 1 упаковку підгузників-трусиків 30 шт. «Рampers» вартістю 165,90 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 157,50 грн.); 1 упаковку фаршу «Глобино охолодженого» газ/упак 2,182 кг вартістю 87,50 грн., на суму 190,93 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 159,11 грн.); засіб для чищення унітазу 3х50 гр. «Вref Сила Актив» в асортименті блістер 1 штука вартістю 90,60 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 75,50 грн.), вказане майно помістила до дитячої коляски, пройшла повз каси, не здійснивши жодних розрахункових операцій, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 727 гривень 91 копійок без урахування ПДВ.
Повторно, 30.10.2018 року в період часу з 15 год. 44 хв. по 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-744», що розташований по вул.Героїв Чорнобиля, 2 в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме: 1 комплект, який складається з упаковки вологих серветок універсальних 60 шт. «Своя лінія Frozen» та упаковки вологих серветок універсальних 15 шт. «Своя лінія Frozen», вартістю за 1 комплект 22,90 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 17,47 грн.); 1 упаковку шашлику свинячого охолодженого «М`ясна весна по-кавказьки» вагою 1,334 кг, вартістю за 1 кг 115,89 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 88,42 грн.), на загальну суму 154,60 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 177,95 грн.); 1 упаковку розчинної кави сублімованої вагою 120 гр. «Nescafe Cold», вартістю 93,80 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 71,58 грн.), вказане майно помістила до дитячої коляски, пройшла повз каси, не здійснивши жодних розрахункових операцій та намагалась покинути місце вчинення злочину, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронниками магазину.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3 років, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, що обвинувачена раніше не судима, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статей закону, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диски із відеозаписами з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1