Номер провадження 1-кп/243/249/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002263, №0002496 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Барвенківського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 15.08.2018 року умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 1 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року близько 00 годин 28 хвилин ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.185 КК України та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазині «Продукти 1180», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.10.2018 року близько 00 годин 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 1180», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельного прилавку одну пляшку коньяку об`ємом 0,5 літри «Тигран Вірменський», вартістю 212 гривень 42 копійки без ПДВ, який сховав під вдягнену на той момент на ньому кофту.

Після чого, доводячи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину, намагаючись залишити приміщення магазину, однак був затриманий співробітником охорони магазину «Продукти № 1180» ТОВ «АТБ-Маркет». Так, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено.

Крім того, 23.11.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з господарської споруди, розташованої навпроти під`їздів вказаного будинку.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 21 годині 10 хвилин 23.11.2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, розуміючи протиправний характер своїх дій, демонтувавши навісний замок з вхідних дерев`яних дверей та, відкривши двері, незаконно проник до господарської споруди сараю АДРЕСА_3 , де викрав майно, що належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: велосипед «FORMULA Magnum» чорного кольору з біло-червоними смугами вартістю 2888 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2888 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.185 ч. 3 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальних актах обставинах скоїв дані кримінальні правопорушення та суду показав, що 23.10.2018 року, приблизно о 00.30 год. у м. Слов`янську, пл. Привокзальна, 6 намагався вкрасти з магазину «АТБ» пляшку коньяку, але був затриманий охоронцем. Також показав, що 23.11.2018 року о 21.00 год. з сараю у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 вкрав велосипед «FORMULA». Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Наполягає на суворій мірі покарання.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 1180» ОСОБА_7 , який діє за довіреністю від 12.06.2018 року, який також належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Не наполягає на суворій мірі покарання, покарання просить обрати на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Згідно з протоколом місця події від 23.10.2018 року оглянуто приміщення магазину «Продукти № 1180» ТОВ «АТБ-Маркет», розташоване на пл. Привокзальна, 6, м. Слов`янська. Всередині магазину маються торгові ряди з вітринами, серед яких є вітрина з алкогольними напоями, на верхній полиці якої мається цінник з написом «Коньяк Тигран» ціною 254,90 грн. та упаковка синього кольору з написом «Tigrаn».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року оглянуто приміщення магазину «Продукти № 1180» ТОВ «АТБ-Маркет», розташоване на пл. Привокзальна, 6, м. Слов`янська, в якому біля каси №1 знаходиться ОСОБА_4 . На касі поряд з ОСОБА_4 знаходиться скляна пляшка спиртного напою «Tigrаn» з етикеткою «Армянський коньяк».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , останній упізнав на фото №2 чоловіка, який 23.10.2018 року викрав пляшку коньяку «Тигран» в «АТБ» за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6. Згідно з довідкою до протоколу впізнання особи за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 29.10.2018 року оглянуто відеофайли на диску для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті з пояснювальним записом «Видео от 23.10.2018 года магазин «Продукты 1180» ООО «АТБ маркет» по адресу г. Славянск пл. Привокзальная 6». На відеофайлі «VIDEO_1» зафіксовано кольоровий відеозапис з камери спостереження, розташованої в супермаркеті навпроти торгівельних рядів з алкогольною продукцією. На записі зафіксовано як 23.10.2018 року о 00:28:40 до торгівельних рядів підходить чоловік, одягнений в чорні штани, чорну кофту без рукавів та кофту зеленого кольору «камуфляж» із одягненим на голову капюшоном, коли у верхній частині екрану зображено надпис «23/10/2018 00:28:55» вищевказаний чоловік бере з торгівельної полиці предмет, ззовні схожий на пляшку з алкогольним напоєм і та з поля зору зникає. На відеофайлі «VIDEO_2» зафіксовано кольоровий відеозапис з камери спостереження, розташованої в супермаркеті навпроти каси супермаркету. Коли у верхній частині екрану зображено надпис «23/10/2018 00:34:37» до каси підходить чоловік, одягнений в чорні штани, чорну кофту без рукавів та кофту зеленого кольору «камуфляж» із одягненим на голову капюшоном та передає на касу для оплати два предмети, схожих на пакетик кофе та один предмет, схожий на шоколад. Після оплати, коли у верхній частині екрану зображено надпис «23/10/2018 00:35:08», чоловік направляється в сторону виходу. На відеофайлі «VIDEO_3» зафіксовано кольоровий відеозапис з камери спостереження, розташованої в супермаркеті навпроти кас супермаркету, направленої на вихід. Коли у верхній частині екрану зображено надпис «23/10/2018 00:35:16» біля каси знаходиться чоловік, одягнений в чорні штани, чорну кофту без рукавів та кофту зеленого кольору «камуфляж» із одягненим на голову капюшоном та до нього підходить чоловік, одягнений у чорні штани, чорну кофту. Коли у верхній частині екрану зображено надпис «23/10/2018 00:35:52» чоловік, який одягнений в чорні штани, чорну кофту без рукавів та кофту зеленого кольору «камуфляж» із одягненим на голову капюшоном дістає предмет ззовні схожий на пляшку з алкогольним напоєм і передає зазначений предмет чоловіку, одягненому у чорні штани, чорну кофту та обидва чоловіки направляються у бік камери спостереження та з поля зору зникають.

Згідно з протоколом огляду від 23.11.2018 року оглянуто багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 , в якому мається два під`їзди, де на першому під`їзді на другому поверсі встановлений датчик руху прожектор. У дворі будинку навпроти під`їздів розташована одноповерхова господарча будівля з червоної цегли, в якій мається одинадцять вхідних дерев`яних дверей червоного кольору, які зачинені на винтові замки, окрім дверей № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які зачинені на навесні замки, замки на дверях відсутні, двері прикриті, але не зачинені. В ході огляду сараю №5 за слів заявника нічого не зникло. В ході огляду сараю №8 зі слів заявника зник велосипед «FORMULA», біля сараю на снігу виявлено сліди взуття. Більше в ході огляду нічого не встановлено.

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2018 року по АДРЕСА_4 , навпроти якого знаходиться цегляна споруда ГРП-7, за якою мається сміттєвий бак, біля якого знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поруч з ним знаходиться спортивний велосипед «FORMULA» чорного кольору, який ОСОБА_6 впізнав як свій.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_9 , остання впізнала на фото №4 особу, яку бачила 23.11.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_2 у вечірній час доби, яка заходила у дворові побудови та яку проганяли. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 07.12.2018 року на фото №4 зображена особа ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_10 , останній впізнав на фото №2 особу, яку він переслідував та затримав по вул. 9 Травня м. Слов`янська, у якого при собі був велосипед «FORMULA» та червоний рюкзак. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 07.12.2018 року на фото №2 зображена особа ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_11 , останній впізнав на фото №1 особу, яку він переслідував та затримав по вул. 9 Травня м. Слов`янська, у якого при собі був велосипед «FORMULA» та червоний рюкзак. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 07.12.2018 року на фото №1 зображена особа ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку №5885 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року залишкова вартість велосипеду «FORMULA Magnum» чорного кольору з біло-червоними смугами на момент скоєння злочину, тобто на 23.11.2018 року, з урахуванням зносу становила 2888,00 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 185 ч. 3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, із проникненням у сховище.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєних злочинах. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час досудового розслідування. Останній добровільно повідомив працівникам поліції про обставини вчинення ним крадіжок. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, що свідчить про те, що він щиро покаявся та негативно відноситься до вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з липня 2016 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками». Також, обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року по теперішній час з діагнозом «Легка розумова відсталість». За місцем мешкання обвинувачений характеризується з посередньої сторони, офіційно не працює, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив інкриміновані правопорушення в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, тобто на шлях виправлення на став, стійких соціальних зв`язків не має.

Крім того судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, відшкодування шкоди потерпілим, шляхом повернення майна, злочини скоєнні ним є корисливими, з метою наживи. З урахуванням наведеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємих статтей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 28.09.2016 р., у період умовно-дострокового звільнення.

Як вбачається з ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.71 і ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд по покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

У відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання ОСОБА_4 частково невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 28.09.2016 р. і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5885 від 21.12.2018 р. у сумі 1144 грн. 00 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися та не застосовувалися.

Речові докази по справі:

-пляшку коньяку обємом 0,5 л «Тигран вірменський», який знаходиться за зберігальною розпискою у ОСОБА_12 залишити у власності потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 1180», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6;

-лазерний диск в паперовому конверті з пояснювальним записом «Видео от 23.10.2018 года магазин «Продукты 1180» ООО «АТБ маркет» по адресу г. Славянск пл. Привокзальная 6», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-велосипед «Формула», який на підставі гарантійної розписки знаходиться у ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .