УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. 145/106/19

1-кс/145/65/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 19.01.2019 р., близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень. на території даного господарства найшов дерев`яну палицю та усвідомлюючи, що від її дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останнього, наніс даною палкою ОСОБА_7 один удар в голову зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гострого періоду закритої черепно - мозкової травми, вдавлений проникаючий перелом лівої тім`яної - скроневої ділянки черепа з забоєм мозку важкого ступеню, формуванням внутрішньо мозкової гематоми лівої скроневої долі головного мозку та субдуральної гематоми. Дані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.2 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року). В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.01.2019 року. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості

розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є

необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних

ушкоджень, так і в подальшому. Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши ст. слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати ст. слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8