Справа № 216/2572/19
Провадження № 1-кс/216/2620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

08.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000790 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року о 20.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири за місцем свого мешкання, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка виникла на ґрунті побутового пияцтва умисно завдав останній численних ударів кулаками та держаком підшуканою в квартирі лопати в ділянку голови тулуба та нижніх кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_5 смерть. Від отриманих несумісних с життям тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вечірній час померла в приміщенні кімнати вказаного житла.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 121 ч.2 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 01.05.2019 року повідомлено про підозру.
30.04.2019 року працівниками поліції проводився огляд місця події приміщень кімнат квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено слід папялярних ліній які були скопійовано на 16 відрізків липкої стрічки та наклеєні на аркуш білого паперу та упаковано в паперовий конверт, 3-ри з яких зі знаряддя злочину - з двох фрагментів зламаного дерев`яного держака (рукоятки) від штикової лапати.
30.04.2019 року в ході огляду трупа потерпілої ОСОБА_5 за участю судово-медичного експерта виявленого в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , у останній були відібрані зразки слідів пальців рук та долоней.
Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки слідів пальців рук та долоней.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000790 від 30.04.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000790 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на 16 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події в тому числі зі знаряддя злочину з двох фрагментів зламаного дерев`яного держака (рукоятки) від штикової лапати?
- Якщо придатні, то не залишені сліди папілярних ліній, які були вилучені в результаті огляду місця події від 30.04.2019 року та знаряддя злочину, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбитою трупом потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою.
3. Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000790 направити для дослідження експерту: - паперовий конверт в якому знаходяться аркуш білого кольору зі сліди папілярних ліній на 16 липких стрічках, вилучені 30.04.2018 у ході огляду місця події, зразки слідів пальців рук та долоней підозрюваного ОСОБА_4 , та зразки слідів пальців рук та долоней трупа вбитої потерпілої ОСОБА_5 ..
4. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
5. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000790 від 30.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1