Справа № 290/1339/18
Провадження № 1-кп/273/2/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за №0000404, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2018 року близько 14 години, перебуваючи на порозі будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виник словесний кофлікт.

В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 необережно, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був передбачити та мав реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістю, штовхнув ОСОБА_5 в праве плече. Внаслідок надання тілу ОСОБА_5 прискорення, остання впала з висоти порогу будинку на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбка лівої плечової кістки без зміщення, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя але призвів до довготривалого розладу здоров`я.

Своїми діями, які виразились в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що дійсно 04 листопада 2018 року біля 14 години вона прийшла до будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 . Перебуваючи на порозі будинку, між нею та обвинуваченим виник словесний конфлікт в ході якого, останній штовхнув її в праве плече, внаслідок даного поштовху вона впала з висоти порогу будинку на землю та отримала закритий перелом лівої плечевої кістки. Обвинуваченому вибачила, матеріальних претензій не має. Моральну шкоду відшкодовано. Просила застосувати покарання, не пов`язане з обмеженням волі.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, які виразилися в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного злочину, думку потерпілої, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_3 запобіжий захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1