Справа № 638/3115/19
Провадження № 1-кс/638/1324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000839 від 04.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 04.03.2019 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувала паспорт громадянина РФ невстановленого зразку з ознаками підробки для отримання відповідного статусу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019р. о 12 год.10 хв. в приміщенні ГУДМС в Харківській області, який розташований за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 пред`явила паспорт громадянина РФ, серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились штампи про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Харків-пассажирський» співробітникам ГУДМВС в Харківській області для отримання легального статусу на території України, однак при проведенні огляду встановлено ознаки підробки в подальшому в ході огляду місця події паспорт вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання слідчого не запечувала.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000839 від 04.03.2019 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що приміщення може визнатись, як об`єкт вчинення кримінального правопорушення то його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

В зв`язку з вищевказаним виникає необхідність накласти арешт на документи, які були вилучені в ході огляду місця події: паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незастосування даного заходу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного документа можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 04.03.2019 року в приміщенні ГУДМС в Харківській області, розташованого за адресою: вул.Римарська, 24 м.Харків, паспорт громадянина РФ, серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1