Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1402/19
Провадження № 1-кп/758/606/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004632, внесеного до ЄРДР 04.12.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргизстан, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 30.01.2019 р., ОСОБА_5 04.12.2018 року о 16.00 год., перебуваючи на території міського кладовища «Берківці», що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Стеценка, 18, поблизу могили, що розташована на 6-й єврейській ділянці, 10 ряд, місце 1, де поховані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачив на вказаній могилі металеву огорожу. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення металевої секції надмогильної огорожі, для її подальшої реалізації як металобрухту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою розташованою на 6-й єврейській ділянці, 2 ряд, місце 1-а, а саме: підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та демонтував руками одну металеву секцію надмогильної огорожі.
В подальшому ОСОБА_5 тримаючи в руках демонтовану металеву секцію від надмогильної огорожі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину, але з причин, що не залежали від його волі був затриманий працівником міського кладовища «Берківці».
Крім цього, 16.01.2019 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території міського кладовища «Берківці», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Стеценка, 18, поблизу могил що розташовані: на 1-й єврейській ділянці, 2 ряд, місце 1-а, де похований ОСОБА_9 ; на 1-й єврейській ділянці, 2 ряд, місце 11, де похована ОСОБА_10 ; на 1-й єврейській ділянці, 2 ряд, місце 16-а, де похована ОСОБА_11 ; на могилах де поховані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (інформація про місце поховання відсутня в книзі реєстрації поховань), де побачив на вищеперерахованих могилах металеву надмогильну огорожу. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення чотирьох металевих секцій надмогильної огорожі, для їх подальшої реалізації як металобрухту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилами, а саме підійшов до місць поховання та демонтував руками чотири металевих секції надмогильної огорожі.
В подальшому ОСОБА_5 тримаючи в руках чотири демонтовані металевих секцій від надмогильної огорожі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину, але з причин, що не залежали від його волі був затриманий працівниками міського кладовища «Берківці».
Такі дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, як закінчений замах у вчиненні наруги над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинено повторно, з корисливих мотивів, коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
30.01.2019 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі строком на 4 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.297 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.297 України обмеження волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язок - повідомляти суд про зміну місця реєстрації.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речові докази по справі: металева огорожа чорного кольору, чотири секції металевої огорожі поховання повернути міському кладовищу «Берківці» СпецКомбінат ПКПО.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1