провадження №1-кп/389/251/18
є.у.н № 389/2777/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 12.07.2005 Знам"янським міськрайонним Кіровоградської області судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.12.2008 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.12.2009 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 06.06.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне проникнення до іншого володіння особи, за наступних обставин.
20.08.2018 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , належним ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що на території домоволодіння нікого не має, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності, того ж дня приблизно о 10.10 год. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, через незачинену вхідну хвіртку проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник всередину приміщення літньої кухні домоволодіння за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_4 на законних підставах, тим самим порушивши її право на недоторканість приватної власності. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України та просить закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу та обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України належить до категорії приватного обвинувачення.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 20.08.2018 року закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (т.1 а.с.24-26), залишити останній як їй належні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1