Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/139/2019 Справа №641/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення технічної описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 10.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 10.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 розглянуто кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 10.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Проте, у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 допущено технічну описку, а саме - не зазначено особу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь при розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення технічної описки за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити технічну описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019, вказавши особу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь при розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019, вказавши особу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь при розгляді даного кримінального провадження.
Вважати вірним вступну частину вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.03.2019 в наступній редакції: «29 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002146 від 10.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1