Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/168/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року задоволено самовідвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову, якою: задоволити відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України; скасувати протоколи повторного визначення слідчого судді у справі №447/1454/17; відшкодувати моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 1 трлн. 600 млрд. грн.; за відмову в задоволенні цієї апеляційної скарги відшкодувати в порядку цивільного позову моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 3 трлн. 200 млрд. грн.
Вивчивши матеріали повторної (п`ятої, як зазначено апелянтом) апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
В подальшому ОСОБА_3 подавав повторні апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року, за результатами розгляду яких:
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку;
ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
19 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав чергову апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що неодноразово роз`яснювалось апелянтові (ч.6 ст. 399, ст.426 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Натомість ухвали, постановлені в порядку ст.81 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 чергову апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України,

постановив:
У відкритті провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року відмовити.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2