Справа № 645/732/19
Провадження № 1-кс/645/578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: «довіреність по передорученню» зареєстровану за № 304 від 29.01.2018 року на право розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , та всіх документів, що стали підставою для складання вказаної довіреності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 04.05.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 стосовно використання невстановленою особою завідомо підроблених документів, що були надані приватному нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_6 , 1974 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , який надійшов до лікувального закладу з діагнозом забій грудної клітини, посттравматична пневмонія, ушкодження отримані померлим нібито за місцем мешкання.
Допитаний під час судового засідання свідокОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_9 за життя надав йому довіреність на продаж квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.01.2018 року ОСОБА_8 посвідчив у приватного нотаріуса ОСОБА_5 «довіреність по передорученню», яка була занесена до нотаріального реєстру під № 304 та якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_10 на продаж вищевказаної квартири та разом з даною довіреністю передав останньому оригінали всіх документів на вказану квартиру, які перебували у нього. Також, ОСОБА_8 вказав, що наступного дня він розповів ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому відбувалось з квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 відомо не було, оскільки він цим не цікавився.

Допитаний під час судового засідання свідокОСОБА_11 , повідомив, що в лютому 2018 року він дізнався про те, що ОСОБА_10 продає квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Оскільки ціна його влаштовувала, свідок вирішив дану квартиру придбати. 27.02.2018 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали договір купівлі-продажу, предметом якого була квартира за адресою АДРЕСА_3 , та який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 . Відомості про вказаний правочин внесено до нотаріального реєстру за №375. Під час укладання вказаного правочину ОСОБА_10 вказав, що грошові кошти він збирається передати власнику квартири ОСОБА_9 , який зі слів останнього на момент підписання вказаного договору купівлі-продажу квартири знаходився у лікарні на лікуванні.

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до речей і документів вказаних у клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідно для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка подавала документи для здійснення відчудження квартири та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, органу досудового слідства неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та є наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявила бажання бути присутньою на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим в клопотанні зазначена лише фабула справи, а також відомості про допит свідків, проте в клопотанні слідчим не розкрито суті з приводу того, що документи, які стосуються «довіреності по передорученню» зареєстровану за № 304 від 29.01.2018 року на право розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , та всіх документів, що стали підставою для складання вказаної довіреності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в судовому засіданні прокурором також не наведено належного обґрунтування того, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 останній не зазначав, що він не видавав довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_10 на продаж квартири АДРЕСА_2 , а також підпис в даній довіреності здійснено не ним, а іншою особою.

Тобто, ані слідчим, ані прокурором не доведено, що лише шляхом вилучення вказаних вище документівможливо забезпечити потреби досудового розслідування.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, що стали підставою для складання вказаної вище довіреності, то вказана вимога не конкретизована, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З урахуванням зазначеного, на переконання слідчого судді тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого, не сприятиме встановленню обставин у кримінальному провадженні в рамках якого воно подане, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04.05.2018 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1