УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0004122,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0004122, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме що, він 22 травня 2018 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на залізничній станції «Камянецький переїзд», що по вул. Камянецькій, м. Хмельницького, познайомився з ОСОБА_8 , та почали вживати алкогольні напої, після чого останній побачив, як ОСОБА_8 поклав в кишеню спортивних штанів мобільний телефон та вирішив вчинити крадіжку з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшовши в притул до ОСОБА_8 , та з зовнішньої правої кишені спортивних штанів викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-I9060», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1416,67 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої коштів не було, та флеш накопичувач, об`ємом 32 ГБ, вартістю 400 гривень, після чого покинув місце події.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1816,67 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2018 року, протокол огляду місця події від 26.07.2018 року, постанову про визнання речових доказів від 27.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.10.2018 року, довідку ПТ «Ломбард» Заставно кредитний дім», протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.

20 листопада 2018 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження .

23 листопада 2018 року постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004122.
Частиною 3 ст.290 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому статтею 290 КПК України, не включається в строки, передбачені цією статтею.

Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що свідчить про наявність визначеного п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначеного п.1 ч.5 ст.194 КПК України обов`язку, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 28 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 28 грудня 2018 року обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя