Справа № 161/2100/19
Провадження № 1-кс/161/1297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення позапланової комплексної податкової перевірки ОК ЖБК «Еталон» та ОК ЖБК «Енергетик» в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004632 від 18.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення позапланової комплексної податкової перевірки ОК ЖБК «Еталон» та ОК ЖБК «Енергетик» в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004632 від 18.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає за необхідне вказати таке.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.
Пунктом 18 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинний КПК України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань слідчого чи прокурора про проведення позапланової документальної перевірки, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду.
Поряд з цим, відсутня і процесуальна норма щодо рішення, яке може бути ухвалено слідчим суддею після отримання такого клопотання.
А тому, відсутність у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання слідчого про проведення позапланової документальної перевірки та відсутність встановленого нормами КПК України порядку розгляду такого клопотання, з врахуванням вимог ч. 6 ст.9 та ст.7 КПК України, є підставою для повернення клопотання особі, яка його подала.
Повернення клопотання слідчому у зв`язку з відсутністю встановленого нормами КПК України порядку розгляду такого роду клопотань, не порушить законних прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та не буде перешкодою для повторного звернення прокурора до слідчого судді з таким клопотанням у разі законодавчого встановлення порядку розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 18, 26, 36, 40, 93, 131, 132, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дачу дозволу на проведення позапланової комплексної податкової перевірки ОК ЖБК «Еталон» та ОК ЖБК «Енергетик» в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004632 від 18.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1