Справа № 136/54/19
провадження 1-кс/136/60/19
УХВАЛА
іменем України

07 лютого 2019 року м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної, стаціонарної судово- психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та клопотанням, яке було погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення комплексної, стаціонарної, судово-психолого-психіатричної експертизи до медичного закладу, мотивуючи тим, що постановою Липовецького районного суду від 30.08.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 (двісті сорок) годин суспільно корисних робіт. Дане рішення суду набрало законної сили 11.09.2018.

08.10.2018 до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшла вищевказана постанова Липовецького районного суду, а відносно ОСОБА_4 заведено особову справу.

17.10.2018 ОСОБА_4 під розписку роз`яснено порядок та умови відбування суспільно корисних робіт, наслідки ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення та видано направлення до Вахнівської сільської ради Липовецького району початку виконання робіт.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 починаючи з 18.10.2018 по 26.10.2018 не приступив без поважних причин до виконання суспільно-корисних робіт, 26.10.2018 старшим інспектором Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно останнього за ст. 183-2 КУпАП та у подальшому постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно даних Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в період часу з 11.12.2018 по 18.12.2018 перебував в ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області згідно постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2018.

Разом з цим, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт згідно постанови Липовецького районного суду від 30.08.2018 та за відсутності поважних причин починаючи з 19.12.2018 по 28.12.2018 не приступив до виконання призначеного судом стягнення, тим самим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
За даним фактом 11.01.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки Липовецької ЦРЛ від 11.01.2019 ОСОБА_4 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Систематичне вживання», в зв`язку з чим виникли сумніви щодо його психічного стану, тому, з метою визначення психічного стану особи підозрюваного ОСОБА_4 , його осудності чи неосудності, що має значення для кримінального провадження, було проведено комплексну, амбулаторну, судово-психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої було залучено КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», яку було проведено 21.01.2019.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №15 від 21.01.2019 комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , притаманних йому індивідуально психологічних властивостей він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

Ураховуючи наведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, виникла необхідність у проведенні комплесної, стаціонарної, судовопсихолого-психіатричної експертизи для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, а також з метою визначення психічного стану, осудності чи неосудності особи підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечення належного виконання комплексної, стаціонарної, судовопсихолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність у примусовому поміщенні особи для її проведення до медичного закладу, що стало підставою звернення слідчого до суду із даними клопотаннями.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотань, дійшов висновку, що вони підлягають до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану особи підозрюваного ОСОБА_4 , його осудності чи неосудності, що пов`язано із розладом психічної діяльності, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», поставивши на їх вирішення питання поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ураховуючи наведене, а також вимоги ст.509 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , його слід направити до судово-психіатричного відділення вказаного медичного закладу для здійснення тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи в межах строку проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, - комплексну, стаціонарну судово- психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , для проведення комплексної, стаціонарної, судово-психолого-психіатричної експертизи до КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», судово-психіатричного відділення, розташованого: м. Вінниця вул. Пирогова, 109, на строк необхідний для відповідних спостережень, однак не довше ніж на один місяць та не довше ніж до 10.03.2019.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1