Справа № 487/7122/18
Провадження № 1-кс/487/4453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000275, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 завернувся до суду із заявою про відвід слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000275, посилаючись на те, що фактично досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження проводилось одноособово старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань винесені в результаті необ`єктивного на упередженого ставлення слідчого до особи підозрюваного. На даний час слідчий ОСОБА_4 має намір закінчити досудове розслідування, не надав стороні захисту для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим виникають сумніви в неупередженості групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що слідчий ОСОБА_4 відмовляє у задоволенні клопотань адвоката, групою слідчих здійснюється досудове розслідування не об`єктивно та порушується право підозрюваного на захист.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що в задоволенні клопотань відмовлено обґрунтовано.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 доручено групі слідчих у складі:

- старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ;

- старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 ;

- т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_7 ;

- слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_8 ;

- старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_9 ;

- слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ;

- старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області капітан полції ОСОБА_11 ;

- слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ;

- слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_13 ;

- слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений адвокатом ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу групі слідчих від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000275, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява містить лише власні припущення.

Також не встановлено і в судовому засіданні об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності слідчих слідчої групи при здійсненні досудового розслідування, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчого належить відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні №0000275 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1