07.05.2019 Справа № 756/9611/18
№ 1 кп/756/463/19
В И Р О К
іменем України

07 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.04.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.08.2014 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуваннями ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06 вересня 2016 вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання приєднано частину покарання не відбутого ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2019 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.03.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У період часу з 30.06.2018 по 01.07.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав канцелярські товари та промислові товари на загальну суму 4 127 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ). З місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 01.07.2018, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Леруа Марлен» (ТОВ «Леруа Марлен Україна»), що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, намагався викрасти коробку з шуруповертом марки «Bosch», вартістю 3045 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ). Заховавши вказаний товар у рюкзак, ОСОБА_4 вийшов за лінію кас та направився до виходу з магазину, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співпробітником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Леруа Марлен Україна»), майнову шкоду на суму 3 045 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 07.07.2018, близько 19 год. 39 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), що за адресою: м. Київ, просп. Бандери, 11-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав «PawerBank» «Promate», вартістю 1665 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ). Заховавши вказаний товар, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на суму 1665 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю, зокрема показав, що дійсно у період часу з 30.06.2018 по 01.07.2018, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав канцелярські товари та промислові товари. З місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 01.07.2018, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Леруа Марлен», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти коробку з шуруповертом марки «Bosch». Заховавши вказаний товар у рюкзак ОСОБА_4 , вийшов за лінію кас та направився до виходу з магазину, однак був зупинений співпробітником охорони магазину. Крім того, 07.07.2018, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, просп. Бандери, 11-А, викрав «PawerBank». Заховавши вказаний товар, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному таємному викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2019.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.12.2018.
Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1