Справа № 456/2681/18
Провадження № 1-кс/456/170/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

22 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000833 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.05.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява начальника ВПЗ Великі Дідушичі ОСОБА_4 , про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 26.05.2018 по 29.05.2018 шляхом пошкодження дверей таємно проникла у ВПЗ Великі Дідушичі та викрала касовий апарат, вагу, стікери кави та шоколад, спричинивши ПАТ «Укрпошта» матеріальні збитки.

Під час огляду місця події 29.05.2018 було виявлено та вилучено 3 (три) відрізки ПЛС зі слідами рук, а саме: слід № 1-2 виявлено та вилучено з поверхні металевого сейфу кімнати №4, де знаходився касовий реєстр; слід № 3 виявлено та вилучено з поверхні вітрини кімнати № 3, з полички, де знаходилися стікери кави. Вказані сліди рук були поміщені на аркуш паперу формату А-4 та упаковані в спецпакет № 3459098.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 30.05.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000833) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000833 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні три сліди папілярного узору для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вилучені сліди папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Великі Дідушичі Стрийського району; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Великі Дідушичі Стрийського району?

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, надавши на дослідження експертам три сліди папілярного узору, які були перенесені на аркуш паперу формату А-4 та упаковані у спецпакет № 3459098, дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого та понятих.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000833 від 30.05.2018.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1