Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/2/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 07.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлиш Онуфріївського

району Кіровоградської області, жителя

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, розгляд якого призначено на 20 лютого 2019 року. 12 лютого 2019 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій надійшло, клопотання за вх.№542 про неможливість його прибуття, як представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій, в судове засідання 20.02.2019 року в звязку із зайнятістю в іншому процесі та про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступних судових засідань за участю представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій ОСОБА_6 позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, у звязку з проживанням в м.Київ, тобто за межами територіальної юрисдикції Устинівского районного суду Кіровоградської області, і від нього надійшло відповідне клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, проти задоволення якого інші учасники кримінального провадження не заперечували, суд, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 та проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Українського фонду соціальних інвестицій адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, провести 29 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва. Доручити Печерському районному суду м.Києва (провул.Хрестовий, буд.№4 м.Київ, поштовий індекс 01601), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій - адвоката ОСОБА_6 (вул.І.Кудрі, буд.№37-а Печерський район м.Київ, поштовий індекс 01042).

Доручити відповідальному працівнику Печерського районного суду м.Києва перевірити явку і встановити особу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Печерському районному суду м.Києва для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1