Справа № 211/6331/18
Провадження № 1-кп/211/293/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001602 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «Пілот» на посаді токаря, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/4641/16-ц від 02.11.2016 року ОСОБА_4 зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_5 , починаючи з 06.10.2016 року, про що 02.11.2016 року видано виконавчий лист № 211/4641/16-ц.

На підставі виконавчого листа № 211/4641/16-ц державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_7 08.02.2017 року відкрито виконавче провадження № 53357364, відносно боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Однак ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим 30.11.2017 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 01.02.2018 року по 01.09.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_4 в період з 01.02.2018 року до 13.04.2018 року офіційно працював на ТОВ «Криворіжмехсервіс» на посаді токаря, де отримував за вище вказаний період дохід, про що державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції не повідомляв.

Також ОСОБА_4 з 01.06.2018 року і по теперішній час працює на ТОВ «Пілот», де отримує дохід, про що державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції не повідомив, оскільки розумів, що виконавчий лист надійде за місцем роботи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця роботи, а також боржник згідно із п. 4 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язаний повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, але ОСОБА_4 працюючи офіційно в ТОВ «Криворіжмехсервіс» та ТОВ «Пілот» не повідомив про свій дохід та зміну місця роботи державного виконавця, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), спрямованні на невиконання рішення суду.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом №214/4641/16-ц від 02.11.2016 року станом на 01.12.2018 року становить 34 921 гривень 09 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 01.02.2018 року до 01.09.2018 року перед потерпілою ОСОБА_5 утворилась заборгованість в сумі 14 064 гривень 07 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, розкаюється у вчиненому. Від надання пояснень відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що відповідно до рішень суду ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/ 4 частини його заробітку. На початку 2018 року аліменти не сплачував. На даний час він працює та сплачує аліменти.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 164 ч 1 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальння правопорушень та особу обвинуваченого, який визнав себе винним, характеризується позитивно, на даний час працює токарем в ТОВ « Пілот» , на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на даний час аліменти сплачує, а також думку потерпілої, яка при винесенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Згідно розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.
Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Судом також враховується досудова доповідь Довгинцівського РВ ДУ « Центр пробації» філія ДУ « Центр пробації » у Дніпропетровській області , відповідно до якої можливе перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в рамках санкцій ст.. 164 ч 1 КК України і з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 ( один ) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 , п 2 ч 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1