Справа № 545/3055/18
Провадження № 1-в/545/713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 02.12.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг ст. 186 ч.З, 75 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 01.10.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг ч. 1 ст. 309, 75 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

3) 26.03.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг ст. 263 ч. 2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 10.07.2013 року умовно достроково на 7 місяців 3 дні.

4) 19.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 309 ч. 2, 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся адвокат, ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що засуджена відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

На адресу суду від адвоката та засудженої особи надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, просили судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації, клопотання підтримали та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 12.04.2016 року ОСОБА_5 , засуджена Тернівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області ст. 190 ч. 1 , 71, 72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду від 13.10.2017 року в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовлено.

Початок строку покарання - 11.07.2016 р., кінець строку покарання - 11.01.2020 р.

Судом також встановлено, що з 29.07.2016р. засуджена ОСОБА_5 відбуває призначене покарання у ДУ НВК № 65 та за період відбування, працевлаштована швачкою, за час відбування покарання має 3 заохочення, стягнення відсутні, позитивно характеризується, дотримується норм та порядку відбування покарання.

Згідно висновку, що містить Характеристика НВК № 65 від 14.11.2018р., засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. На підставі статті 81 КК України її можливо звільнити умовно - достроково.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За таких підстав суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої, ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 07 дні від відбування призначеного покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 12.04.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1