Справа № 375/2059/18 Провадження № 1-кп/375/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000437, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.10.2018, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 07.10.2018 близько 02-00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , тестем ОСОБА_4 , тещею ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 повернулися повернулися із святкування дня народження ОСОБА_9 до свого місця проживання, що по АДРЕСА_2 , та полягали відпочивати. В цей час ОСОБА_5 почав гучно спілкуватися із ОСОБА_6 і на таку його поведінку відреагував ОСОБА_4 . Останній, вийшовши зі своєї кімнати, зробив декілька усних зауважень ОСОБА_5 і що спровокувало між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму тестю ОСОБА_4 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та, обійнявши його лівою рукою за шию ззаду, наніс кулаком правої руки два удари в обличчя, завдавши таким чином йому фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та шиї, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи.
Згідно з висновком експерта № 231 Д від 26.10.2018, складеним за результатами проведення судово медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та шиї, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відшкодування обвинуваченим заподіяної злочином шкоди та відсутність до останього претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на таке його право.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочину визнає повністю і розкаюється у скоєному. Також показав, що йому зрозуміла суть роз`ясненої судом підозри та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000437, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____