Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1698/19
Провадження №1-кп/523/755/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002256 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018р., приблизно о 10:40год., неповнолітній ОСОБА_8 знаходячись у маршрутному таксі №168, яке рухалось по вул. От. Головатого в м. Одесі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, побачив неповнолітню ОСОБА_4 , майно якої визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені куртки останньої мобільний телефон марки «НUAWEI» вартістю 5200грн. із сім-картками мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», вимкнув його та поклав до своєї кишені, тим самим таємно викрав чуже майно. Після чого, ОСОБА_4 вийшла на зупинці «Пересипський міст», а Домаскін з викраденим майном залишився у вищевказаному маршрутному таксі, завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 5200грн.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 26.01.2019 року, складена слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 між потерпілою ОСОБА_4 , за участю законного представника потерпілої ОСОБА_5 , та зазначеним обвинуваченим, за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до вказаної угоди про примирення між вказаними особами, останнім роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_4 , будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_9 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_9 і потерпілою ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органами досудового розслідування та кваліфікує умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, вчинив злочин в неповнолітньому віці, вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, має місце реєстрації та постійного проживання, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку із поверненням раніше викраденого мобільного телефону.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність матеріальної шкоди, у зв`язку із поверненням раніше викраденого мобільного телефону.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_9 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, покарання обвинуваченому може бути призначено у виді позбавлення волі із випробуванням, у передбачений санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та встановленому в угоді про примирення строк.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 26.01.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , і потерпілою ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «НUAWEI» з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», вважати повернутим за належністю.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_8 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1