Справа № 362/1607/19
Провадження № 1-кс/362/622/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000340 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000340 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019, приблизно о 13 години ЗО хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, дістав з під свого одягу ніж, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_2 , а саме в праву частину шиї останнього, тим самим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежати від волі ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_2 було надано своєчасну медичну допомогу.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 25 від 12.03.2019 року в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений з діагнозом: ножове поранення шиї праворуч, венозна кровотеча.

12.03.2019 о 19:30 год. ОСОБА_6 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 7 ГУНП в Київській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000340 від 03.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО", за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким -небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо він страждає яким - небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1