справа №619/324/18
провадження №1-кс/619/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000070 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ
18.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим суддею було встановлено, що 13.01.2018 о 02 год. 16 хв. до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , почув звук характерний для вибуху, після чого у дворі свого домоволодіння виявив осколкові пошкодження металевих воріт, воріт гаражу, дерев`яного навісу та цоколю житлового будинку. В результаті вчинення кримінального правопорушення ніхто не постраждав.Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було призначено та проведено молекулярну генетичну експертизу №30 від 08.02.2018 під час якої було виявлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на запобіжному важелі та встановлено збіг за обласним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2016 №508.
В подальшому було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003421 від 03.06.2015 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України було проведено молекулярну генетичну експертизу №508 від 29.04.2016.Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №3562 від 27.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 може надати висновок експертизи №508 від 29.04.2016 який потрібен для подальшого дослідження лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні вказує, що звернувся з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення додаткової молекулярної генетичної експертизи, для якої потрібен висновок №508 від 29.04.2016 який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд справи проводити без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій висновку молекулярно-генетичноїекспертизи судового-експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від29.04.2016 №508 який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Прокурором та слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000070, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №3562 від 27.03.2018.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення відповідних документів необхідне для проведення слідчої дії, отримання вищевказаної інформації викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази.
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст.132, ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000070 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНПв Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокуроруДергачівської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, асаме належним чином завірених копій висновку молекулярно генетичноїекспертизи судового-експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від29.04.2016 №508 який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши їх або за їх дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1