Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/119/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначено, що 23.03.2018 приблизно о 23:10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , під час суперечки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 26.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до висновку експерта № 75 від 31.07.2018 у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки правої плечової кістки, з подальшим вивихом останньої, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які згідно цього ж висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 закінчується 26.03.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.26.03.2018 до Літинського районного суду направлено для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та 28.03.2018 отримано ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи;

2.29.03.2018 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

3.З приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

4.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту якого встановлено, що тілесні ушкодження йому спричинив ГерсакОлександр, який являється сином його знайомої ОСОБА_6 ;

5. З метою перевірки та уточнення показів потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент за участю останнього;

6.18.06.2018 до Літинського районного суду направлено для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у Вінницькій обласній лікарні ім. М.І. Пирогова та 05.07.2018 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів;

7.25.06.2018 до Літинського районного суду направлено для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з встановлення механізму нанесення, строку давності та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та 26.06.2018 отримано ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи;

8.16.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду вилучено медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

9. Отримано висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експерти № 75 від 31.07.2018, відповідно до якогоу потерпілого ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки правої плечової кістки, з подальшим вивихом останньої, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які згідно цього ж висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

10. додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

11. 26.12.2018 з метою усунення розбіжностей у показаннях потерпілого ОСОБА_5 свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено одночасні допити;

12. 14.03.2019 до Літинського районного суду направлено для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та 14.03.2019 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити, оскільки для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар». Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, імя, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.03.2018 приблизно о 23:10 ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , під час суперечки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом 26.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 закінчується 26.03.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі. Для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», допитати двох свідків, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до трьох місяців, тобто до 26.06.2019. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до трьох місяців, тобто до 26.06.2019. Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1