ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5815/19
провадження № 1-кп/753/1160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 18.12.2012 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 навесні 2007 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на даху будинку побачив суху гілку дикорослої рослини коноплі, яку подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим умисно, незаконно придбав шляхом знаходження та виготовив її для власного вживання, після чого частину виготовленого наркотичного засобу вжив, а іншу, масою 5,65 г, поклав до поліетиленового пакету з пазовим замком та став умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.06.2007 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 переклав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс масою 5,65 г, під килимок водійського сидіння автомобіля марки "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , який мав у власному користуванні, тим самим продовжив умисно незаконно зберігати його у вказаному місці для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в автомобілі марки "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , який мав у власному користуванні, наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту, умисно, незаконно за допомогою вищевказаного транспортного засобу перевіз до м. Києва.

20.06.2007 близько 19 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 3, виявлено автомобіль марки "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , після чого за його добровільної згоди проведено огляд салону вищевказаного автомобіля, під час якого під килимком водійського сидіння, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 5,65 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, виготовив, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні підозри, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України вчинено в 2007 році.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , минуло понад п`ять років.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового слідства або суду, або до закінчення строків давності вчинив новий злочин.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314, ч.3 ст. 288 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 0001528 від 18.12.2012 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1