Справа №459/3217/18
Провадження № 1-кп/459/160/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000951 від 08.06.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи виконуючим обов`язків голови правління ПАТ «Укрзахідвуглебуд» та розпорядником майна цього підприємства згідно з умовами трудового договору, укладеного 09.06.2017 р. між ним та регіональним відділенням Фонду державного майна у Львівській області, володіючи достовірною інформацією про наявність обтяження у виді арешту майна станом на 01.01.2017 р., не отримавши у встановленому законом порядку дозволу ГУ ДФС у Львівській області на відчуження майна підприємства, що перебуває у податковій заставі, 14.11.2017 р. шляхом укладення договору купівлі-продажу продав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 пересувну компресорну станцію ПКС-150 за ціною 225000 грн., а також 21.12.2017 р. у цей же спосіб продав малому приватному підприємству «Дружба» асфальтобенозмішувач марки ДС-158 за ціною 235000 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відчуження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, тобто злочин, що передбачений ч. 1 ст. 388 КК України.
12.10.2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши у судовому засіданні сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього злочину. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 388 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного, оскільки останній є людиною середнього віку, одружений, не працює, раніше не судимий. Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розслідуванню злочину є обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 388 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, враховуючи відсутність встановлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000951 від 08.06.2018 року за ч. 1 ст. 388 КК України між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 жовтня 2018 року покарання у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1