У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000035 від 10.01.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся головний енергетик ТОВ "Фазор" з письмовою заявою в якій просить провести перевірку за фактом пожежі на трансформаторній підстанції ЗТП-234 за адресою: Фастівський район, с. Кожанка, вул. Територія цукрового заводу, 1Б.

В ході проведення досудового розслідування, 23.01.2019 за участю спеціаліста вибухотехніка, було проведено додатковий огляд місця події, за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. територія Цукрозаводу, 1б, приміщення трансформаторної підстанції ЗТП -234, в ході якого було вилучено пожежне сміття з ймовірного осередку пожежі, яке було поміщено до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба» № АБ 002320, на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого. З під трансформатора в місці розриву ємності для охолодження мастила, було вилучено металеві фрагменти з кіптявою, які було поміщено спеціального пакету «Вибухотехнічна служба» № АБ 002378, на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого. З під вхідних воріт до приміщення трансформаторної підстанції ЗТП -234, було вилучено пожежне сміття, яке було поміщено до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба» № АБ 028179, на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити дане клопотання та призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи є на наданих зразках, сліди вибухових речовин та продуктіввибуху? Якщо так, яких саме?

На дослідження експертам направити:

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

спеціальний пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 002320на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого з пожежним сміттям з ймовірного осередку пожежі;

спеціальний пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 002378 на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого з металевими фрагментами з кіптявою, вилучені з під трансформатора в місці розриву ємності для охолодження мастила;

спеціальний пакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 028179 на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого з пожежним сміттям, вилученим з під вхідних воріт до приміщення трансформаторної підстанції ЗТП -234.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи,надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1