Справа № 149/237/18
Ухвала
Іменем України
"12" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2018 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.11.2002 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком 1 рік; 14.11.2002 року Хмільницьким міськрайонним судом у Вінницькій області за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком на 1 рік; 01.03.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом у Вінницькій області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.; 21.11.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком на 1 рік; 02.07.2013 року попередній вирок Хмільницького міськрайонного суду переглянутий та призначено остаточне покарання терміном 1 рік 6 місяців позбавлення волі, яке відбував в Піщанській ВК Вінницької області (№59) з 30.04.2014 року, 19.02.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 20 днів; 21.02.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом у Вінницькій області кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні завила клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності, яке мотивовано тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв`язку тим, що у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до Указу Президента України № 272/2018 від 07.09.2018 року на посади суддів у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області призначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла та шість свідків проживають в Хмільницькому районі Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО м. Вінниця та рахується за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, місце вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходиться під юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення данного кримінального провадження для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився по невідомих суду причинах.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв`язку тим що у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до Указу Президента України № 272/2018 від 07.09.2018 року на посади суддів у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області призначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які перешкоджають проведенню судового розгляду у Хмільницькому міськрайонному суді, відповідно до автоматизованої системи документообігу судів можливо утворити склад суду, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 та шість свідків по справі проживають в Хмільницькому районі Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО м. Вінниця та рахується за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, місцем вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходиться під юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а тому з метою оперативності та ефективності кримінального провадження керуючись ст. 34 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме на розгляд Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ