Провадження № 1-кс/537/1801/2018
Справа № 537/5197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001620 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: чи залишений наданий на дослідження слід взуття, який виявлено в ході огляду місця події 07.11.2018 року в приміщенні фотостудії «Фотостудія Focus» (м. Кременчук, вул. Гагаріна, 22), наданим на дослідження взуттям (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року? чи залишений наданий на дослідження слід взуття, який виявлено в ході огляду місця події 24.10.2018 року в приміщенні ТОВ «Промспецбуд м. Кременчук» (м. Кременчук, вул. Гагаріна, 22), наданим на дослідження взуттям (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001620 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.08.2018 року по 07.11.2018 року ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок.
30.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході огляду місця події 07.11.2018 року в приміщенні фотостудії «Фотостудія Focus» було виявлено та вилучено два сліди взуття, один з яких, згідно висновку експерта, вирішення питання про придатність для ідентифікації взуття буде вирішуватись при проведені порівняльного дослідження із слідоутворюючим об`єктом.
Окрім цього, під час огляду місця події 24.10.2018 року по АДРЕСА_1 , виявлено та сфотографовано слід низу взуття, який придатний для встановлення групової належності, і питання буде вирішене при наданні слідоутворюючого об`єкта.
07.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав правий та лівий кросівок, 42 розмір, виробництва фірми «Sayota», праву та ліву будівельні рукавицю, грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп. 21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово трасологічної експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001620 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу об`єднаного кримінального провадження №0001620, згідно відомостей внесених 22.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 , в ніч із 21 на 22.08.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону до квартири АДРЕСА_2 , проникла до приміщення та викрала електроінструмент (перфоратор Днепр, болгарку Форте, шуруповерт Витязь, вісім секцій батареї Титан, електроавтомат ІТАН (6 шт.), двополісний автомат ВЕКА, автомат ІЗО, автомат ДИФ, стрічка ледівська довжиною 15 метрів, чим завдала матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_5 , 1989 року народження; згідно відомостей внесених 12.09.2018 року за заявою ОСОБА_6 , в період часу з 17:00 год. 11.09.2018р. до 08:30 год. 12.09.2018р. невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до офісного приміщення, яке знаходиться в б. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала водонагрівач марки «NOVA», електричний котел марки «Prothern 9K» та електричний газовий стабілізатор; згідно відомостей внесених 25.09.2018 року за заявою ОСОБА_7 , в ніч на 25.09.2018 року в АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом пошкодженя дверних запорів на підсобному приміщенні під`їзду №1, проникла до середини приміщення звідки таємно викрала дитячу коляску, яка належить гр. ОСОБА_7 ,чим спричинила останній матеріальний збиток; згідно відомостей внесених 25.09.2018 року за заявою ОСОБА_8 , в ніч на 25.09.2018 року в АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом пошкодження дверних запорів на підсобному приміщенні під`їзду №1, проникла до середини приміщення звідки таємно викрала дві дитячі коляски, які належить гр. ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальний збиток; згідно відомостей внесених 12.10.2018 року за заявою ОСОБА_9 , в період часу з 11.10.2018 року 18:00 год. по 12.10.2018 року 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_5 , невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири звідки викрала сантехнічне обладнання та електроінструменти; згідно відомостей внесених 25.10.2018 року за заявою ОСОБА_10 , В період часу з 17:00 23.10.2018 року до 08:30 24.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом зламу дверей проникла до приміщення та скоїла крадіжку електроінструментів; згідно відомостей внесених 07.11.2018 року за заявою ОСОБА_11 , 07.11.2018 року близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа таємно шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти. На даний час сума матеріальної шкоди встановлюється; згідно відомостей внесених 08.11.2018 року за заявою ОСОБА_12 , В період часу з 20.15 год. 06.11.2018 до 08.45 год. 07.11.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення фотостудії «Фокус», де здійснила крадіжку радіаторних батарей у кількості 5 шт., світильників у кількості 9 шт., перфоратору «Старт», розеток та вимикачів «Веко». Сума матеріального збитку встановлюється.
На час розгляду клопотання ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами, досудове слідство не закінчено.
З копії протоколу огляду місяця події від 24.10.2018 року вбачається, що під час огляду підсобного приміщення під`їзду №1 по АДРЕСА_1 , було виявлено та сфотографовано слід низу взуття, який придатний для встановлення групової належності.
З копії протоколу огляду місяця події від 07.11.2018 року вбачається, що під час огляду фотостудії «Фотостудія Focus» по вул.. Гагаріна, 22 в м. Кременчуці, було виявлено та вилучено два сліди взуття.
З копії протоколу огляду місяця події від 07.11.2018 року вбачається, що в приміщенні службового кабінету №22 відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 добровільно видав правий та лівий кросівок, 42 розмір, виробництва фірми «Sayota», праву та ліву будівельні рукавицю, грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп. 21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001620 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001620 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи залишений наданий на дослідження слід взуття, який виявлено в ході огляду місця події 07.11.2018 року в приміщенні фотостудії «Фотостудія Focus» (м. Кременчук, вул. Гагаріна, 22), наданим на дослідження взуттям (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року?
2.Чи залишений наданий на дослідження слід взуття, який виявлено в ході огляду місця події 24.10.2018 року в приміщенні ТОВ «Промспецбуд м. Кременчук» (м. Кременчук, вул. Гагаріна, 22), наданим на дослідження взуттям (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам слід взуття, який було виявлено з поверхні підлоги під час огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 22, слід взуття, виявлений 24.10.2018 року під час огляду місця події по вул. Шевченка, 18/26, м. Кременчук, взуття (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0001620.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1