Провадження № 1-кс/554/6532/2019
УХВАЛА
06 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамкахли досудового розслідування, внесеного 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості попередньої оплати за договором № 16/08 від 16.08.2017 року перерахували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 390 250,00 грн., однак умови договору у подальшому не виконано, грошові кошти державі не повернуто чим завдано збитків на вказану суму

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за № 0000081 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .
службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою особистого збагачення, шляхом безпідставного перерахування грошових коштів в сумі 390 250,00 грн., в якості попередньої оплати (30%) за капремонт житлового фонду (приміщень), згідно договору підряду № 16/08 від 16.08.2017 року, умови якого, в частині здійснення будівельних робіт житлового фонду приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконані не були, заволоділи військовим майном у вигляді грошових коштів в сумі 390 250,00 грн., що призвело до втрат (збитків) фінансових ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військового майна) на вищевказану суму. Внаслідок вказаних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальних збитків на суму 390 250,00 грн., що на момент вчинення злочину становило 487 розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, на проведення будівельних робіт, а саме: «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт житлового фонду (приміщень) 2 поверху будівлі Обласного збірного пункту)» виділенні відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості субвенції.

Вказане питання щодо виділення субвенції з обласного бюджету на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо розглядала постійна комісія з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за поданням (проханням) ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до звернень, що надійшли на розгляд комісії стосовно виділення та перерозподілу коштів в рамках Комплексної програми щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян та оборонної роботи на 2016-2020 роки.

Відповідно до протоколу засідання постійної комісії (к422) члени комісії в складі: ОСОБА_3 (голова постійної комісії з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (члени постійної комісії) підтримали звернення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 стосовно додаткового фінансування в розмірі 1786,0 тис.грн. для приведення в належний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 та їдальні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо підтвердження виділення субвенції ІНФОРМАЦІЯ_6 з обласного бюджету фінансування у 2016 році для приведення в належний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи засідання Постійної комісії з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій, щодо розгляду та прийняття рішень з приводу виділення субвенції для приведення в належний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 та їдальні за 2016-2019 рік; листування, заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з приводу виділення субвенції для приведення в належний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 та їдальні; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання про виділення субвенції з обласного бюджету на ІНФОРМАЦІЯ_7 для приведення в належний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 та їдальні; документацію, що подавалася Постійною комісією з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виділення субвенції для приведення в належний стан ІНФОРМАЦІЯ_5 та їдальні; посадові інструкції, накази, розпорядження про призначення на посади голови та членів Постійної комісії з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1