Справа № 473/4586/18
Номер провадження1-кп/473/415/2018
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
ВИРОК
іменем України

"12" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,,

потерпілий юридична особа ПАТ «Українська залізниця»

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

08 березня 2018 року біля 15 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , якого засуджено за даним фактом вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2018 року /справа № 473/1304/18, провадження № 1 кп/473/192/2018/, з корисливих мотивів. З метою таємного викрадення чужого майна, прибули до залізничного перегону Вознесенськ К/п 1141 км, який належить ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Тверська, 5 та перебуває в господарському віданні виробничого підрозділу ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничий підрозділ « Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку», де вдостовірившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з ящику перегінного зв`язку, шляхом вільного доступу таємно викрали одностворчаті металеві двері релейної шафи вартістю 1100 гривень, металеву ручку від дверцят вартістю 250 гривень, зовнішню кришку дросель трансформатору 2 ДТ1 150 вартістю 700 гривень, та апарат перегінного зв`язку вартістю 4107 гривень 53 копійки, чим заподіяли ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 6157 гривень 53 копійки.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він погодився з видом, кількістю та вартістю майна, яким він заволодів злочинним шляхом при його таємному викраденні 08 березня 2018 року біля 15 годин 00 хвилин, коли він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до залізничного перегону Вознесенськ К/п 1141 км, який належить ПАТ «Українська залізниця», який перебуває в господарському віданні виробничого підрозділу ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничий підрозділ « Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку». Також ним повністю визнано розмір матеріальних збитків, яку ними спричинено потерпілій юридичній особі «Українська залізниця», внаслідок вчинення ними даного кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_7 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_7 , який задовільно характеризуються за місцем проживання, є не судимим.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , з врахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, позиції учасників процесу щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не пов`язаного з реальним відбуванням покарання, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування основного покарання за вироком суду строк його попереднього ув`язнення з 15 листопада 2018 року по 16 листопада 2018 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Законів України №838 VIII від 26 листопада 2015 року, з урахуванням внесених змін, внесених Законом України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1