Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1945/18
Провадження № 1-кс/382/163/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000397 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно доручення, виданого нотаріусом Ангеліка Пшибишек, в м. Люблін, Польща, від 17.06.2017 року, перебуває в його користуванні.

Заявник ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання тим, що 27 жовтня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, рухаючись по вул. Незалежності в м. Яготин на автомобілі марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік магазину «Луна» відбулося зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ВАЗ 21099». В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та були доставлені на штраф майданчик. 28 жовтня 2018 року дані з приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 31 жовтня 2018 року він був присутній під час судового засідання за клопотанням слідчого Яготинського ВП ОСОБА_2 про арешт належного йому автомобіля марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час даного розгляду він не заперечував накладенню такого арешту, оскільки розумів, що це необхідно для проведення повного та об`єктивного досудового розгляду, так як в подальшому будуть призначатися відповідні експертизи даних транспортних засобів. 31 жовтня 2018 року в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області було накладено арешт на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно доручення, виданого нотаріусом Ангеліка Пшибишек, в м. Люблін, Польща, від 17.06.2017 року, перебуває в користуванні заявника, шляхом заборони йому користовуватися даним автомобілем марки та продовжено перебування автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду кримінального провадження по суті. На даний час, всі необхідні експертизи за участю автомобіля марки BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, і необхідності у подальшому його зберіганні немає.

Враховуючи викладене, заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 направив до суду лист в котрому зазначив, що не заперечує проти скасування арешту на дане авто, оскільки на даний час проведені авто-технічна та судово-трасологічна експертиза.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

31.10.2018 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП.

На даний час з автомобілем проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в накладанні арешту на транспортний засіб відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Отже, виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту транспортного засобу задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 31.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, та повернути на відповідальне зберігання в користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , до розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1