Справа № 715/504/19
Провадження № 1-кс/715/104/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 09.03.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 проник до території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до гаражного приміщення вказаного господарства, де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки Piaggio який належить ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 09.03.2019 року, встановлено, що 09.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 проник до території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до гаражного приміщення вказаного господарства, де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки Piaggio який належить ОСОБА_5 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість мопеда марки Piaggio станом на 09 березня 2019 року?

Для проведення експертизи до експертної установи направити:

- мопед марки «Piaggio».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 09.03.2019 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: