Справа № 686/7999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018 щодо неповідомлення сторони захисту на підставі чого та з якою метою з 04.03.2019 року здійснено конвоювання підозрюваного ОСОБА_6 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в ізолятор тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити скаргу.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечують, оскільки клопотання захисника вирішено.

Дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000018, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке зареєстровано 16.01.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 направив слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0000018, з проханням надати інформацію про те на підставі чого та з якою метою з 04.03.2019 року здійснено конвоювання підозрюваного ОСОБА_6 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в ізолятор тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання було задоволено слідчим, про що повідомлено заявника листом від 23.03.2019 року.

Враховуючи викладене, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій адвокатом ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя