У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 Справа №607/5139/19

Номер провадження 1-кс/607/3262/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003098 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на балонову куртку темного кольору, у зв`язку із відсутністю етикетки марки куртки встановити неможливо, та одну пару взуття чорного кольору марки «Expensive shoes» 43 розміру.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 21.00 год. 19.10.2018 року по 08.30 год. 20.10.2018 року ОСОБА_4 , особа шляхом пошкодження навісного замка дверей проник в підсобне приміщення, що знаходиться при вході в під`їзд АДРЕСА_2 , звідки викрав електроінструменти: 2 перфератори торг.марки "Макіта", модель HR2470, будівельний міксер, шуруповерт електричний, подовжувач електричний, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 12000 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 05.01.2019 року по 08.10 год. 09.01.2019 року невідома особа перебуваючи на території будівництва, що по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вушка навісного замка проникла в металевий контейнер звідки таємно викрала електроінструменти та будівельне приладдя, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 43 100 гривень.
25.02.2019 року за адресою проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено балонову куртку темного кольору, у зв`язку із відсутністю етикетки торгову марку куртки встановити неможливо, та одну пару взуття, чорного кольору, марки «Expensive shoes» 43 розміру. З метою збереження об`єкту який в подальшому може бути використаний як доказ слідчий просить накласти арешт на майно яке було вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені 25 лютого 2019 року речі - балонова куртка, темного кольору, без етикетки; одна пара взуття, чорного кольору, марки «Expensive shoes» 43 розміру, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на балонову куртку, темного кольору, без етикетки; та одну пару взуття, чорного кольору, марки «Expensive shoes», 43 розміру, шляхом їх зберігання в камері речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1