Справа № 712/2371/18
Провадження 1в/712/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за вказаною у вироку адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Засуджений: 27.11.2017 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 надійшли до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 04.01.2018 року. Під час прийняття вироку до виконання засудженому за місцем проживання було направлено виклик про явку до підрозділу пробації для постановки на облік. На виклики засуджений не реагує, тому 30.01.2018 року інспектором пробації було здійснено виїзд за адресою реєстрації, під час перевірки двері квартири відчинила молода дівчина, яка представлятися відмовилася, але повідомила що являється дочкою ОСОБА_5 . Дочка повідомила, що її батько дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає, де може перебувати останній їй не відомо. Після перевірки адреси реєстрації була здійснена перевірка за адресою проживання, що вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено, що за даною адресою розташована одноповерхова будівля в якій знаходиться їдальня і магазин меблів. Даний факт свідчить про те, що дана будівля не являється житловим будинком. Під час вивчення вироку Придніпровського р/с м. Черкаси від 27.11.2017 року було встановлено, що ОСОБА_5 в судовому засідання вину визнав повністю та знає призначену міру покарання, і те що відносно нього було застосовано судом обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 КК України, а саме: п.1- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та п.2 - повідомляти про зміну місця проживання даний орган. Після цього інспектором Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області були направлені першочергові розшукові запити до Черкаської міської лікарні № 1, Черкаської міської лікарні № 3, Черкаського слідчого ізолятора та завідуючому РАЦС м. Черкаси. До підрозділу пробації надійшли відповіді на запити в яких зазначено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався та актового запису про реєстрацію смерті не виявлено. Місце знаходження останнього не встановлено.

Тому до Соснівського районного суду м. Черкаси 27.02.2018 року було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2018 року розгляд подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук з метою приводу для участі у розгляді подання.

На даний час місце знаходження останнього не встановлено, ОСОБА_5 перебуває в розшуку за Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області, ОРС категорії «Розшук» № 131018049 від 18.09.2018 року.

Випробувальний термін відносно ОСОБА_5 за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року закінчився 26.11.2018 року.

За період перебування на обліку, згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Суд, розглянувши подання, вислухавши представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областi, прокурора вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Рішення про скасування іспитового терміну, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та частини 3 ст. 166 КВК України не виносилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України , якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав передбачених законом.

За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вiдповiдно до частини 1 ст. 78 КК Украiни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_5 слiд звільнити вiд призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 89 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України - відмовити.

Розшук громадянина ОСОБА_5 припинити.

Звільнити громадянина ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -