Справа № 760/2949/19
Провадження № 11п/824/150/2019 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва, з одного суду до іншого.
В поданні ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду, так як в ній ОСОБА_5 порушує питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що відповідно до ч.2 ст.32 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду його скарги Солом`янським районним судом м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали долучені до скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Солом`янського районного суду м. Києва вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної скарги з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушує питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що відповідно до ч.2 ст.32 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду його скарги Солом`янським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення вчинене суддею Солом`янського районного суду м. Києва, направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: