overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/290/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За ухвалою судді від 12 лютого 2019 року підготовче судове засідання було призначено на 12 березня 2019 року на 16 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 22 березня 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 361/1759/19
Провадження № 1-кп/361/415/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004339 від 20.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004339 від 20.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/151/19
Провадження № 1-кп/539/214/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
11 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.02.2019 року направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1071/19
Провадження № 1-кс/539/443/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 164 КК України.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.164 КК України від 11 березня 2019 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року на 16:00 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4076/18
номер провадження 1-кп/570/333/2018
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , у звязку з його суворістю та некваліфікованністю.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву свого підзахисного про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Прокурор заперечує проти заяви обвинуваченого про відвід головуючому судді, вважає таку заяву необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді необхідно відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід судді.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід головуючому судді, в ній не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість судді у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в його неупередженості та інші обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Оскільки заява обвинуваченого про відвід головуючого судді є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу головуючого судді, передбачених ст.75 КПК України.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000583 по обвинуваченню

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/4813/18
УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

встановив:

Головний лікар комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради направив до суду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , призначених згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 372, 507, 512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої відбудеться в 11 год. 20 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/6248/15-к

УХВАЛА

22 лютого 2019 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Допитати в режимі відеоконференції обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/768/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчих Смілянського ВП поліції ГУНП в Черкаській області, щодо незаконного затримання транспортного засобу та його повернення, -

встановив:

27 лютого 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчих, щодо незаконного затримання транспортного засобу та його повернення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчих Смілянського ВП поліції ГУНП в Черкаській області щодо незаконного затримання транспортного засобу та його повернення.

Розгляд скарги призначити на 03 квітня 2019 року в 10 год. 20 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла Черкаська область.

Викликати в судове засідання учасників процесу: скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 572/684/19
Провадження № 1-кс/572/258/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати рішення від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000089 за фактом незаконного видобування ОСОБА_3 корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину-сирцю), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та зобов`язати Сарненське ВП ГУНП в Рівненській області провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Орган досудового розслідування, дії якого оскаржує ОСОБА_2 , згідно обставин викладених в скарзі є Дубровицький ВП ГУНП в Рівненській області, що згідно територіальної підсудності відноситься до Дубровицького районного суду Рівненської області. Дана інформація підтверджується також повідомленням в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури.
Згідно ст.304 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані скарги.
Обґрунтованих мотивів розгляду даної скарги слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 не надано.
Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду в Сарненському районному суді, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснити право звернутися з даною скаргою до слідчого судді Дубровицького суду Рівненської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя:
Справа № 710/307/19
Провадження № 1-кс/710/114/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
12.03.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000083 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 60 діб починаючи з дня обрання запобіжного заходу,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола Черкаської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимому 06.10.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 24.12.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначене 5 років 6 місяців позбавлення волі 11.01.2019 Ірпінським міським судом Київської області у відповідності до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 10 місяців 21 день позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10.05.2019, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 12.03.2019.

Строк дії ухвали до 10.05.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 30 хв. 15.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладний ухвалою слідчого судді від 11.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000850.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додана фотокопія рішення, на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 09.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 09.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.03.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинувачених, їх захисника та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 09.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09 квітня 2019 року на 12.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1