overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/7373/18
№ 1-кп/336/281/19

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003567 від 05.11.2018 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Обвинувачений, як і захисник, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 11-00 год. 24.03.2019 року,

яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/648/19
Провадження № 1-кс/444/330/2019
УХВАЛА
судового засідання

м. Жовква Львівської області 19 березня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000079 від «23» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання залишити без розгляду.

ОСОБА_5 , який є власником майна та його захисник не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки слідчий просить таке залишити без розгляду і інші учасники не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити сторонам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1938/19
Провадження №1-кс/463/977/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження від 04.03.2019 року

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-30 год. 22 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2111/19
У Х В А Л А

іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
заявник ОСОБА_3
представник заявника
(договір про надання правових послуг від 26.02.2019 року) адвокат ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, -
встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань та розпочати розслідування на підстави заяви ОСОБА_3 від 26.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 23.03.2019 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №493/1527/18
Провадження №1-кп/493/28/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Балта,Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000177 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження просив допитати в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Його позиція була підтримана обвинуваченим та його захисником.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заслухавши думку прокурора кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 04 квітня 2019 року о 15:00 год. в режимі відео конференції.
Доручити Кодимському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференціїї 04.04.2019 року о 15:00 год. для участі свідка ОСОБА_6 ,з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 602/912/17
Провадження № 1-в/602/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання фахівця Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки , -
в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_5 засуджена вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.02.2018 року за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Фахівець Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняла систематичних правопорушень, тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року, за яким вона була засуджена за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільської апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1240/18
Провадження № 1-кп/526/30/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того в Гадяцькому районному суді на розгляді знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 8 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000375 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року, під час підготовчого судового засідання, об`єднано в одне провадження: кримінальне провадження за №0000217 від 08 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за № 0000375 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Новому провадженню присвоєно єдиний унікальний № 526/522/18.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень з даним кримінальним провадженням, оскільки вони є відносно однієї і тієї ж особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження відносно однієї особи ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, на даний час є нерозглянуті, тому суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінальних проваджень № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 526/522/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/1898/19
Провадження 1-кп/524/225/19
УХВАЛА

19.03.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 552/5245/18
номер провадження 1-в/531/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заяву лікаря-психіатра КНП «Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості припинення психіатричної допомоги, призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 , внаслідок психічних вад, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому, згідно з вимогами ст. 52 КПК України, участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами ч. 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви лікаря-психіатра КНП «Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 квітня 2019 року на 14 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи на 10 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/805/17
Провадження № 1-кп/541/12/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи в судове засідання 19 березня 2019 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень стосовно задоволення клопотання прокурора.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення і свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають приводу в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-
у х в а л и в :
1. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України відкласти на 9 год. 19 квітня 2019 року.
Свідків ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканку, мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 19 квітня 2019 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, в частині привому свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також начальнику ГУ НП в Полтавській області, в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які є мешканцями м. Полтава, прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9