Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/1982/19
Провадження № 1-кс/554/3836/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.03.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 10.03.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, навпроти буд. 30 по вул. Рилєєва, сталася дорожньо-транспорта пригода, під час якої водій автомобіля FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони с. Садки Кременчуцького району, виїхала за межі проїзної частини, рухаючись по зустрічному узбіччю, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

10.03.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.03.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для утримання транспортних засобів при ВП № 1 Кременчуцького ВП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І Приходька, 69.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні автомобіля FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо виявлення несправностей транспортного засобу.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.03.2019року експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Які несправності на момент огляду мають робоча гальмівна система, ходова частина та рульове керування автомобіля FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)Якщо автомобіль FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 має якісь несправності, то в який проміжок часу вони виникли - до ДТП, під час ДТП або після ДТП?

3)Чи мав водій автомобіля FordEscort реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість своєчасно виявити дані несправності?

Для дослідження надати експертам надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000111 від 10.03.2019року - на його вимогу.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1