Справа № 541/1018/18
Провадження № 1-кс/541/366/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 листопада 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою- спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року задоволено клопотання цього ж слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 зі строком дії цієї ухвали до 17 листопада 2018 року.
За приписами ст. 190 ч. 3 пункту 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до абзацу шостого пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, має бути виконана у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею, прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 не підтримав, просив залишити клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді від 17 травня 2018 року.
Зважаючи на вищевикладені обставини клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 по ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 190 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.05.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 по ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1