ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1842/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006795 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Воркута РФ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 31.07.2018 р. приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , порушував тишу. Отримавши зауваження від своєї матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої та почав наносити їй удари руками, а саме - по лівій руці в область підключної ділянки не менше двох ударів, по правому передпліччі - не менше трьох ударів. Потерпіла ОСОБА_4 , щоб уникнути конфлікту, почала йти в бік дверей, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній не менше двох ударів в зону лівої лопатки. Внаслідок нанесення ОСОБА_5 ударів потерпілій ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій підключній ділянці, на передній поверхні правого плеча в верхній і середній третинах, на тилі правого передпліччя в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середніх третинах, в лівій лопатковій ділянці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він, в липні 2018 року, прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та став голосно слухати музику. Мати зробила йому зауваження, після чого він наніс їй декілька ударів в праву та ліву руку, а потім в лопатку.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, разом з тим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, негативно характеризується, його вік, сімейний стан.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння відносно особи похилого віку.

Також судом враховується думка потерпілої, яка наполягала на необхідності залучення потерпілого до праці з відбуванням покарання реально.

З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя