Справа № 314/759/19
Провадження № 1-кс/314/351/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку жовтня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, через відсутність огорожі, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою принесеної з собою лопати, розкопав частково вкопану в землю металеву стійку, виконану з металевого швелера розміром 120 міліметрів, довжиною 2,7 метри, вартістю 211 гривень 80 копійок за 1 метр, на суму 571 гривня 86 копійок, яка являлась частиною магістралі газопостачання, що належить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що проходить по території вказаного домоволодіння.

Після чого ОСОБА_5 , переніс все вищевказане майно за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» матеріальну шкоду на суму 571 гривня 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у: «таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно».

В середині жовтня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, через відсутність огорожі, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою принесеної з собою лопати, розкопав частково вкопану в землю металеву стійку, виконану з металевого швелера розміром 120 міліметрів, довжиною 2,7 метри, вартістю 211 гривень 80 копійок за 1 метр, на суму 571 гривня 86 копійок, яка являлась частиною магістралі газопостачання, що належить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що проходить по території вказаного домоволодіння.

Після чого ОСОБА_5 , переніс все вищевказане майно за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» матеріальну шкоду на суму 571 гривня 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у: «таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно».

В кінці жовтня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, через відсутність огорожі, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою принесеної з собою лопати, розкопав 2 частково вкопані в землю металеві стійку, виконані з металевого швелера розміром 120 міліметрів, довжиною 2,7 метри кожний, вартістю 211 гривень 80 копійок за 1 метр, на суму 1143 гривні 72 копійки, які являлись частиною магістралі газопостачання, що належить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що проходить по території вказаного домоволодіння.

Після чого ОСОБА_5 , переніс все вищевказане майно за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» матеріальну шкоду на суму 1143 гривні 72 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у: «таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно».

На початку листопада 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, через відсутність огорожі, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою принесеної з собою лопати, розкопав 2 частково вкопані в землю металеві стійку, виконані з металевого швелера розміром 100 міліметрів, довжиною 2,7 метри кожний, вартістю 178 гривень 20 копійок за 1 метр, на суму 962 гривні 28 копійок, які являлись частиною магістралі газопостачання, що належить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що проходить по території вказаного домоволодіння.

Після чого ОСОБА_5 , переніс все вищевказане майно за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» матеріальну шкоду на суму 962 гривні 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у: «таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно».

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілому матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість металевого швелера розміром 120 міліметрів, довжиною 2,7 метри, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку жовтня 2018 року з урахуванням її зносу?
- яка ринкова вартість металевого швелера розміром 120 міліметрів, довжиною 2,7 метри, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині жовтня 2018 року з урахуванням її зносу?
- яка ринкова вартість 2 металевих швелерів розміром 120 міліметрів, довжиною 2,7 метри кожний, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в кінці жовтня 2018 року з урахуванням їх зносу?
- яка ринкова вартість 2 металевих швелерів розміром 100 міліметрів, довжиною 2,7 метри кожний, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку листопада 2018 року з урахуванням їх зносу?

Для дослідження експерту надати копії наданих ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» документів.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2019