Провадження № 1-кп/127/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

заявника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначене до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисній ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, важко хвора, має хронічну ішемічну хворобу серця, що підтверджується медичними довідками та випискою із медичної карти стаціонарного хворого, раніше не судима, має бездоганні характеристики за місцем проживання. Під час перебування під вартою ОСОБА_7 неодноразово зверталась за медичною допомогою у зв`язку з вищевказаною хворобою. На даний час стан його підзахисної знову погіршився, однак отримати належне лікування в умовах СІЗО вона не може. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, в той же час дасть їй можливість отримати належну медичну допомогу.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_11 клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки, на його думку, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема існує ризик, що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 та зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід до 19.01.2019 року.
Суд при вирішенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби враховує наступні обставини. У обвинуваченої є постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Судом прийнято до уваги те, що обвинувачена хворіє, та їй встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої середньо-мозкової артерії; Ішемічна хвороба серця.; Атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІА; Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ ст., Ризик високий. Лівобічний геміпарез (3 бали), з порушенням функції ходи. Згідно довідки №106 Міської клінічної лікарні №1 від 09.10.2018 року, наданої стороною захисту, ОСОБА_7 рекомендовано МРТ головного мозку в судинному і тканинному режимі, УЗД судин шиї. Однак до останньої застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2018 року. Окрім цього, судом враховано, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурором не надано доказів суду, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. Посилання прокурора на те, що обвинувачена буде чинити тиск на свідків є непідтвердженим, оскільки у даному кримінальному проваджені є ще три обвинувачених, які не перебувають під вартою та жодних заяв щодо здійснення ними тиску на свідків до суду не надходило. На думку суду, подальше утримання ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора може призвести до погіршення її стану здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 , а саме необхідність змінити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 задовільнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження строком на 60 дів з 16.01.2019 до 16.03.2019 включно, звільнивши її з під варти з зали суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду з 22:00 до 06:00;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для відому та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: