ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1110/19 Номер провадження 11-сс/814/173/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року про задоволення клопотання слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві , ОСОБА_9 та обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 04 березня 2019 року.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем його роботи у зв`язку зі значним робочим навантаженням

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи прокурора, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити та розгляд судового провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року про задоволення клопотання слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві , ОСОБА_9 та обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 04 березня 2019 року за участю прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4