Провадження №1-кс/447/486/19
Справа №447/991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
07.02.2019 в СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшов письмовий рапорт заступника начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, майора поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що ним в ході проведення заходів з метою викриття та припинення правопорушень у бюджетній сфері, забезпечення наповнення бюджету та скорочення тіньового сектору економіки, відслідковування на системній основі видатків та доходів бюджетів усіх рівнів було встановлено, що службові особи внесли завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт по капітальному ремонту даху по АДРЕСА_1 .
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення почеркознавчих експертиз, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів по замовленні, виконанні, прийманні/передачі робіт, які знаходяться у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Договір № 11/18 від 12.11.2018 на здійснення технічного нагляду за об`єктом Капітальний ремонт даху народного дому на АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 із додатками до нього; Акт приймання робіт № 1 від 12.11.2018 та № 2 від 15.11.2018 по Договору № 11/18 від 12.11.2018, Наказ № 09/11 від 19.11.2018 ФОП ОСОБА_5 «Про проведення технічного нагляду»; інша документація що стосується виконання технагляду по Договору № 11/18 від 12.11.2018;
Враховуючи те, що виконавцем виконання робіт за даним договором являється ФОП ОСОБА_5 , такі документи на даний час знаходяться за місцем реєстрації діяльності по АДРЕСА_2 .
В судове засідання ОСОБА_6 заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з"явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: Договір № 11/18 від 12.11.2018 на здійснення технічного нагляду за об`єктом Капітальний ремонт даху народного дому на АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 із додатками до нього; Акт приймання робіт № 1 від 12.11.2018 та № 2 від 15.11.2018 по Договору № 11/18 від 12.11.2018, Наказ № 09/11 від 19.11.2018 ФОП ОСОБА_5 «Про проведення технічного нагляду»; інша документація що стосується виконання технагляду по Договору № 11/18 від 12.11.2018, які на даний час знаходяться в Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів покладається на Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 13.06.2019року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1