Справа № 297/2584/18
Ухвала
про призначення експертизи
30 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2018 року о 20:57 годині на службу "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 , остання виявила труп свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті, який направили на розтин в прозектуру Берегівської ЦРЛ.

Під час огляду місця події проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився 27.11.2018 року в будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 по 00:30 години, під час якого було вилучено наступні речі:

дерев`яний брусок на поверхні, якого знаходяться плями бурого кольору, та який поміщений до білого паперового конверту;

горловину з-під скляної пляшки, яка поміщена до білого паперового конверту;

осип скла з скляної пляшки, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4514259;

ковдру матерчату сірого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ №4526297;

змиви, які поміщені до білого паперового конверту;

10 відрізків клейкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано та поміщено на 2 аркуші паперу формату А-4.

Так, 28.11.2018 року на підставі постанови прокурора Берегівської місцевої прокуратури у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме змиви з рук та зрізи нігтів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_7 до ЄРДР 27.11.2018 року за № 0000927 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданій на дослідження горловині з-під скляної пляшки вилученої в ході огляду місця події від 27.11.2018 року кров та епітеліальні клітини людини?
- Якщо так, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин?
- Чи може походити кров та епітеліальні клітини від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?
Для дослідження експертам надати: горловину з-під скляної пляшки, яка поміщена до білого паперового конверту.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл у разі необхідності на знищення та пошкодження наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-цитологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1