Справа № 591/1721/19
Провадження № 1-кс/591/1552/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та під час проведення досудового розслідування встановлено, що викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , здійснювала перетин державного кордону України, при цьому надаючи лікарняні листи та отримуючи заробітну плату за час перебування за межами України. З метою належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні вилучення копій документів, які містять відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період часу: травень 2015, жовтень 2015, квітень 2016, вересень2016, грудень 2016, січень 2017, червень 2017, січень 2018, лютий 2018, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
ПредставникАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, , про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо факту отримання викладачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заробітної плати за час перебування за межами України, в той час коли остання згідно поданих нею ж документів перебувала на лікарняних.

Як зазначалось вище, слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей про нарахування заробітної плати за відповідні місяці 2015-2018 років.

В той же час, жодних належних і допустимих доказів того, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , або що вказана банківська установа є власником або володільцем такого документу, як : відомості про нараховану заробітну плату вказаній особі, слідчому судді не надано.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, і тому в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий не довела, що в даному випадку може бути виконане завдання, для виконання якого вона зверталась з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1