Справа № 200/1677/19
Провадження № 1-кс/200/1029/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

04 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002308 про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що посадові особи КЗ «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради» (, юридична адреса: 52021, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Степове, вулиця Робоча, будинок 12) вступивши в попередню змову з посадовими особами ряду підприємств, а саме ТОВ «АБРІС ГРАД» (), ТОВ "ТРЕСТ Міськшляхрембуд" (), ПП "САФО-СТРОЙ" () та ПП «Союздорбуд» () заволоділи грошовими коштами державного бюджету, за фактично не виконані роботи по капітальному ремонту школи, чим спричинили збитки державі.
З метою встановлення фактичної вартості об`ємів виконаних будівельних робіт підрядником ПП "САФО-СТРОЙ" () на об`єкті «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями комунального закладу «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради» Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Робоча, 12 в с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області» відповідно до договору №11 від 03.10.2017, укладеного між ПП "САФО-СТРОЙ" (підрядником) та КЗ «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради (замовником), необхідно залучення судового експерта.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002308 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДІСЕ України провести судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», для чого залучити експерта даної установи, на вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Які фактично будівельні роботи виконано підрядником ПП "САФО-СТРОЙ" () по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями комунального закладу «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради» Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Робоча, 12 в с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області» відповідно до умов договору №11 від 03.10.2017, укладеного між ПП "САФО-СТРОЙ" (підрядником) та КЗ «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради (замовником)?
2.Яка різниця у вартості між фактично виконаними ПП "САФО-СТРОЙ" () будівельними роботами по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали з допоміжними приміщеннями комунального закладу «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради» Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Робоча, 12 в с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області», та даними зазначеними в актах за формою №КБ-2в, складеними відповідно до договору №11 від 03.10.2017, укладеного між ПП "САФО-СТРОЙ" (підрядником) та КЗ «Степнянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Слобожанської селищної ради (замовником)?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002308 від 04.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002308.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1