Справа № 643/6983/19
Провадження № 1-кс/643/2742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002267 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

02.05.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що невідома особа знаходячись на території ХОКПЛ №3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 намагалася викрасти майно з нежитлового будинку, що розташований за вище вказаною адресою, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди Обласному КП «Харківської обласної ради «Знахідка»

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, а саме: одного металевого швелера М12 загальною довжиною 2 м 12 см., шириною -9 см., висотою 10 см, який дефектів та пошкоджень не має.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 02.05.2019, як виробу, металевого швелера М12 загальною довжиною 2 м 12 см., шириною -9 см., висотою 10 см, придбаний 1960 року, з того часу знаходиться в експлуатації, дефектів та пошкоджень не має ?

Для дослідження експерту надати копію довідки про вартість викраденого майна.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1