Справа № 583/3660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_4

представника особи, що звернулася із скаргою, адвоката ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_6 від 19.10.2018 року
на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити дії
встановив:
25.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_7 із скаргою. Вимоги мотивував тим, що 04.10.2018 року йому стало відомо про закриття 25.02.2017 року кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Цього ж дня на адресу Охтирського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_8 було направлено заяву про надання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що відповіді на зазначене звернення та копія постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2017 року ним на даний час не отримана, ОСОБА_7 просив: визнати протиправною бездіяльність службової особи, слідчого відділу Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 щодо ненадання вчасно відповіді за звернення, нездійснення процесуальних дій (відмова від розгляду клопотання, ненадання відповідей на звернення у строк, встановлений ст. 220 КПК України), пособництво в укриванні злочину, відмову у проведенні слідчих дій, збиранні доказів, чим сприяла укриванню; зобов`язати орган досудового розслідування Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надати копію постанови від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_10 підтримали вимоги за скаргою, просили визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо не надіслання ОСОБА_11 постанови від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_4 , пославшись на те, що вимогами ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено розгляд клопотань про зобов`язання слідчого надати потерпілому копію постанови про закриття кримінальних проваджень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Згідно вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, захисником.

В ч. 1 ст. 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Встановлено, що 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001152 внесено заяву ОСОБА_4 про те, що в ніч на 17.08.2013 року по пров. Штагера в м. Охтирка Сумської області, невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.02.2017 року закрито кримінальне провадження № 001152 від 18.08.2013 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.

04.10.2018 року ОСОБА_8 на адресу СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області рекомендованим листом з повідомленням було направлено заяву про видачу копії вказаної постанови від 25.02.2018 року, яке було отримано працівниками поліції 09.10.2018 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Судом з достатньою повнотою встановлено, що посадовою особою Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області копія оскаржуваної постанови ОСОБА_11 не надсилалася.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_4 про те, що в судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 04.10.2018 року його представникові стало відомо про закінчення кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 8 КПК України суд приходить до висновку про те, що не надіслання ОСОБА_11 постанови про закриття кримінального провадження, у порушення вимог КПК України, фактично позбавляє останнього права доступу до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою оскарження рішення слідчого.
На переконання суду решта вимог не ґрунтуються на приписах ст. 303 КПК України, а тому не можуть бути вирішені суддею слідчим під час досудового розслідування кримінальних проваджень.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, особою, що звернулася із скаргою, надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:
Вимоги за скаргою ОСОБА_6 від 19.10.2018 року на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України щодо ненадіслання ОСОБА_11 копії постанови від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 надіслати ОСОБА_13 копію постанови від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Копію ухвали суду надіслати до відома особі, що звернулася із скаргою, та його представнику, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14