Справа №712/133/19
Провадження №1-р/712/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000057 від 04.01.2019 року за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший поліції ОСОБА_3 10.01.2019 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.01. 2019. Клопотянн обґрунтовано тим, що вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль. Вказане рішення є незрозумілим, оскільки не вирішено питання щодо передачі на зберігання вилученого транспортного засобу.

У судове засідання слідчий та користувач майна не з`явилися, скерували заяви про розгляд спраив за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 09.01.2019 клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Поновлений пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Так, в контексті вимог ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, відповідно до ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу від 09.01.2019, зазначивши при цьому, що фактично ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси вирішено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 р.в., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль, і зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого чи прокурора надати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000057 від 04.01.2019 за ст. 290 КК України про те, що судом вирішено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 р.в., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль, і зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого чи прокурора надати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1