провадження № 1-кс/566/44/19
У Х В А Л А

5 лютого 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 01.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про накладення арешту без права користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 31.01.2019 року за ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме : пару взуття марки "Alaska", що належить ОСОБА_6 .
Клопотання обгрунтовується тим, що 31 січня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , через вікно проник у приміщення магазину, що розташований в с. Баболоки Млинівського району Рівненської області та належить ТРП Млинівського РайСТ, звідки намагався викрасти гроші в сумі 108 гривень та спиртні напої на загальну суму 106 гривень. Однак, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені продавцем магазину. Проведеним 01.02.2019 року оглядом місця вчинення злочину, на прилеглій до магазину території було виявлено три сліди взуття, з яких виготовлено гіпсові зліпки. 01.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав для огляду належну йому пару взуття марки "Alaska", протектор якої за зовнішніми ознаками має схожість з вилученими слідами взуття на місці вчинення злочину. Вилучена пара взуття марки "Alaska" 01.02.2019 року постановою слідчого визнана речовим доказом і приєднана до матеріалів кримінального провадження.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, просить накласти арешт на вказану пару взуття.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що воно є речовим доказом кримінального правопорушення.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2019 року, на прилеглій до магазину території було виявлено три сліди взуття, з яких виготовлено гіпсові зліпки (а.с. 8-10) 01.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав для огляду належну йому пару взуття марки "Alaska", протектор якої за зовнішніми ознаками має схожість з вилученими слідами взуття на місці вчинення злочину.
Пара взуття марки "Alaska", яка була добровільно видана ОСОБА_6 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 та відповідно до постанови слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 01.02.2019 року визначено місце його зберігання в камері зберігання речових доказів (а.с. 12).
А тому, тимчасово вилучено майно, а саме пара взуття марки "Alaska", відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як така, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою його збереження існує необхідність накласти арешт на зазначену пару взуття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на:
- пару взуття марки "Alaska", яку поміщено у спец. пакет "Національна поліція України" №ЕХРО404895, власником і володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Баболоки Млинівського району Рівненської області.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: