Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
350/71/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/350/202/2019
Справа № 350/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу у кримінальному провадженні №0000014 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя

в с т а н о в и в :

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2019року, винесену слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2019року біля15.15год.у с.Дубапо вул.Шевченкаводій автомобіля«NissanPatrol»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 неврахував дорожньоїобстановки,не впоравсяіз керуваннямта виїхавна зустрічнусмугу рухуде зіткнувсяіз автомобілемFord-Мondeoд.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (надаліДТП),в результатічого пасажиравтомобіля Ford-Мondeo ОСОБА_7 отримав тілесніушкодження увигляді забоюгрудної кліткита грудноговідділу хребта. Постановою слідчогоСВ РожнятівськогоВП КалуськогоВП ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.03.2019року закритокримінальне провадженняза ч.1ст.286КК України,зареєстрованого вЄРДР за№0000014-у зв`язкуз відсутністюскладу кримінальногоправопорушення. Скаржниця важає,що оскаржуванапостанова невідповідає вимогамЗакону,винесена передчасноі підлягаєдо скасування,оскільки кримінальне провадженнязакрито слідчимза відсутністюскладу кримінальногоправопорушення. Як зазначенослідчим упостанові відповіднодо висновкусудово-медичноїекспертизи употерпілої ОСОБА_5 малися тілесніушкодження увигляді ЗЧМТзі струсомголовного мозку,які відносятьсядо легкихтілесних ушкоджень,що спричиниликороткочасний розладздоров`я,а такожкрововиливи вм`які покривиголови,які відносятьсядо легкихтілесних ушкоджень.Більше ніхтоз учасниківДТП незвертався іззаявами проотримання тілеснихушкоджень тавизнання їхпотерпілими врезультаті ДТП. За наслідкамиДТП тілесніушкодження отриманоне тількискаржницею ОСОБА_5 ,а такожпасажиром автомобіляFord-Mondeo ОСОБА_8 .Одразу післяДТП (13.01.2019року) ОСОБА_8 у РожнятівськійЦРЛ булопроведено мультидетекторнукомп`ютерну томографіюорганів грудноїклітки.За наслідкамикомп`ютерної томографіїу ОСОБА_8 було виставленопереломи огнистихвідростків Тh11та Тh12хребців.І консолідованийперелом 5-горебра зліва. Проте слідчимвищевказані обставинине перевірено.Даний злочинвідноситься дозлочинів,які зодного бокуможуть передбачатинаявність потерпілих,а здругого,завдають шкодуне тількиприватним інтересамфізичних осіб,а йпублічним інтересам(порушеннявстановлених правилдорожнього руху).Тому длякваліфікації дійза ст.286КК України-наявність чивідсутність заявпотерпілих -не можевважатися обов`язковоюумовою длякваліфікації затією чиіншою частиноюкримінального закону,оскільки перевірціпідлягають наявністьфакту завданнятілесного ушкодженнявнаслідок ДТПбудь-якомуз осіб. З усього вищевказаного вбачається поверхневість і неповнота досудового розслідування кримінального провадження по факту ДТП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 ,який дієв інтересах ОСОБА_5 , доводи скарги підтримав та просить її задоволити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 доводи скарги не визнали та пояснили, що 13.01.2019 року біля 15.15 год. у с.Дуба по вул.Шевченка, Рожнятівського району в наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження. Свідок ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримав, про що він та його дружина ОСОБА_10 зазначили у протоколах допиту свідка від 16.01.2019 року. Крім того дані покази ОСОБА_8 підтвердив власноручно написаною та поданою слідчому ОСОБА_3 заявою від 20.01.2019 року. Виходячи з вищенаведеного просять у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу та розглянувши скаргу з доданими до неї матеріалами приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, і дану обставину підтвердили учасники справи, що в результаті ДТП, яка мала місце 13.01.2019 року близько 15.15 год. у с.Дуба по вул.Шевченка, Рожнятівського району легкі тілесні ушкодження отримала тільки скаржниця ОСОБА_5 . Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримували. А тому відповідно до ч.4 ст.284 КПК України слідчий вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 на підставі зібраних матеріалів кримінального провадженнята доказів 29.03.2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки скаржниця ОСОБА_5 не навела жодної підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінального провадження за №0000014, від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...