Справа № 572/3436/18
Провадження № 1-кс/572/1080/18
УХВАЛА
22.11.18 м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001249 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.11.2018 майно, а саме: запахові сліди із ручки металевої кочерги; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору з килима в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із стіни в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із шпалер в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із підлоги в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із дверей в кімнаті; металева кочерга; рушник, зі слідами бурого кольору; одяг ОСОБА_5 (куртки балонової, чорного кольору, куртки балонової, штанів, мокасинів) зі слідами речовини бурого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 , 20 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сімейної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав декілька ударів ногами та металевою кочергою по голові та тілу останній в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді розбиття губ, відриву верхньої щелепи посередині із переходом на основу черепа, синці обличчя, синця шиї передньої бокової поверхні зліва, масивних крововиливів в шию, розриву зв`язок та міжхребцевого диску між 1-2 шийними хребцями з крововиливами в стовбур, мозочок, перелому 6-10 ребер зліва з лівобічним пнематораксом і масивним крововиливом під пристінкову плевру зліва, які в своїй сукупності (щодо живих осіб) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , що настала приблизно о 23 год. 20.11.2018.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є : запахові сліди із ручки металевої кочерги, які упаковані до стерильної банки; зіскоби та контрольний зразок зіскобу речовини бурого кольору, які позначалися інформаційною табличкою №3, які упаковані до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; зіскоби та контрольний зразок зіскобу речовини бурого кольору, які вилучені із ковра в кімнаті, які упаковані до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; зіскоби та контрольний зразок зіскобу речовини бурого кольору, які вилучені із стіни в кімнаті, які упаковані до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; зіскоби та контрольний зразок зіскобу речовини бурого кольору, які вилучені із шпалер в кімнаті , що позначені інформаційною табличкою №9, які упаковані до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; зіскоби та контрольний зразок зіскобу речовини бурого кольору, які вилучені із підлоги в кімнаті, що позначалися інформаційною табличкою №4, які упаковані до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; зіскоби та контрольний зразок зіскобу речовини бурого кольору, які вилучені із дверей в кімнаті, що позначені інформаційною табличкою №3, які упаковані до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; металеву кочергу, упаковану до картонної коробки, що скріплена розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; рушник, зі слідами бурого кольору, який упаковано до картонної коробки, що скріплена розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; одяг ОСОБА_5 (куртка балонова, чорного кольору, куртка балонова, штани, мокасини) зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров який упаковано до картонної коробки, що скріплена розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, письмовою заявою підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Запахові сліди із ручки металевої кочерги; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору з килима в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із стіни в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із шпалер в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із підлоги в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із дверей в кімнаті; металева кочерга; рушник, зі слідами бурого кольору; одяг ОСОБА_5 (куртки балонової, чорного кольору, куртки балонової, штанів, мокасинів) зі слідами речовини бурого кольору, можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.11.2018 майно, а саме: запахові сліди із ручки металевої кочерги; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору з килима в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із стіни в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із шпалер в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із підлоги в кімнаті; зіскоби та контрольні зразки зіскобу речовини бурого кольору із дверей в кімнаті; металева кочерга; рушник, зі слідами бурого кольору; одяг ОСОБА_5 (куртки балонової, чорного кольору, куртки балонової, штанів, мокасинів) зі слідами речовини бурого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: