ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення інженерно-транспортної експертизи

06 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2018 року, близько 17 год. 30 хв., на автошляху М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в с.Підгайці Луцького району, ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки "Audi 80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Дубнівській в напрямку м. Дубно, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав дорогу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення КП "Луцька міська клінічна лікарня".

11 листопада 2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального, в с. Підгайці Луцького району на автодорозі М-19 сполученням "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече" слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, вході якого вилучено автомобіль марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи працездатна робоча гальмова система автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?

Чи працездатне рульове управління автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
Чи працездатна ходова частина автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?

Якщо є несправності вказаних систем, то коли вони виникли, і чи могли вони бути виявлені водієм до дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Забезпечити виїзд експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1