Справа № 303/1752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою нею 09.03.2019 року заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання керівника досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та визначити слідчого, яку мотивує тим, що після її звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо особи дії якої мають ознаки ст. 356 КК України, її заяву, протягом визначеного ст. 214 КПК України строку, до ЄРДР внесено не було.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задоволити з викладених у ній підстав. При цьому вказала, що незаконними діями особи, про яку вона вказала у заяві пошкоджено її майно та привласнено належне їй майно.
Заступник начальника СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
З наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського МВ ГУ НП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з викладеними в ній обставинами, що можуть свідчити про самоправні дії особи про яку вона вказала у своїй заяві, незаконне пошкодження та привласнення належного їй майна.
Згідно із ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4. ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені у заяві ОСОБА_2 від 09.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, а тому скарга в частині невнесення відповідних відмостей підлягає задоволенню.
Що стосується вимог в частині зобов`язання саме керівника органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР то скарга за наведених вище підстав задоволенню не підлягає, так як діючим КПК України не передбачено внесення відомостей саме керівником.
Що стосується зобов`язання керівника органу досудового розслідування визначити слідчого то дані дії проводяться після внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга в цій частині є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.
З врахуванням вищенаведеного скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою про вчинення злочину від 09.03.2019 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 09.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1