Провадження № 1-кс/712/7435/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008150 від 24 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев"яносто шість) гривень, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події 24.11.2018 у ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.11.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення 24.11.2018 у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Черкаської виправної колонії №62 молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двох згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кімнаті догляду особового складу Черкаської виправної колонії №62, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, які останній намагався перенести на територію даної установи з метою збуту.

За даним фактом 24.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008150 за ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2018 під час огляду місця події, в кімнаті догляду особового складу ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, було виявлено два пакунки обмотані липкою стрічкою. При огляді першого обмотаного липкою стрічкою пакунку, в ньому виявлено в середині згорток з фольги з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №4398005 та опечатано. При огляді другого пакунку обмотаного липкою стрічкою, в ньому виявлено пластиковий предмет, в якому виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №4523314 та опечатано. Вищевказані спеціальні пакети вилучені до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Крім вказаних речей, 24.11.2018 у вищевказаному приміщенні було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев?яносто шість) гривень, які поміщені до паперових конвертів та опечатані, які зі слів гр. ОСОБА_4 належать йому.

24.11.2018 вилучені у ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30 мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев?яносто шість) гривень, визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, у зв?язку з тим, що вказаний мобільний телефон використаний як засіб кримінального правопорушення та інформація в ньому можливо містить інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а вказані грошові кошти можливо отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0008150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Старшим слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 24.11.2018 проведено огляд місця події, за результатами якого в приміщенні ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев?яносто шість) гривень, які поміщені до паперових конвертів та опечатані, які зі слів гр. ОСОБА_4 належать йому.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.11.2018 року мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев?яносто шість) гривень, які поміщені до паперових конвертів та опечатані, належні ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0008150.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 24.11.2018 у ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, а саме на: мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев?яносто шість) гривень, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008150 від 24 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 24.11.2018 у ДУ «Черкаська виправна колонія №62», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, а саме на: мобільний телефон марки XIOMI REDMI 4x, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 96 (дев`яносто шість) гривень, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та або іншого слідчого з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008150.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1