Справа №: 388/1376/18
Провадження № 1-кп/400/17/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000573 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліман Ліманського району Донецької області, рома, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області, рома, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , такого що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185

КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах.

17 липня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що господар домоволодіння відсутній.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчинили хвіртку домоволодіння та зайшли на подвір`я, де в господарському приміщенні знайшли ключ від вхідних дверей будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що їх ніхто не помічає, за допомогою знайденого ключа відчинили двері та проникли до будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно викрали статуетку (у вигляді сидячої дівчини) відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.09.2018 року №3675/3685/18-27 вартістю 300 гривень і медаль «за відмінні успіхи у навчанні, праці і за зразкову поведінку» з жовтого металу, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.09.2018 року №3675/3685/18-27 вартістю 250 гривень.

Викраденими речами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 550 гривень.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину визнали повністю та пояснили суду, що 17.07.2018 року близько 23 години вони вирішили скоїти крадіжку чужого майна та з цією цілю прийшли до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що господар домоволодіння відсутній. В подальшому вони відчинили хвіртку домоволодіння та зайшли на подвір`я, де в господарському приміщенні знайшли ключ від вхідних дверей будинку. Після чого за допомогою знайденого ключа вони відчинили двері та проникли до будинку, звідки викрав статуетку та медаль. Викрадені речі вони продали ОСОБА_8 за 550 гривень, гроші витратили на власні потреби. В скоєному злочині вони розкаюються та просили суд не карати їх суворо.

Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року в ході якого, в присутності понятих, було оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року в ході якого, в присутності понятих, було оглянуто частина пішохідної дороги навпроти будинку АДРЕСА_3 , де проживає свідок ОСОБА_8 , який добровільно видав викрадені речі, які він придбва у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.09.2018 року №3675/3685/18-27, згідно якого вартість статуетки (у вигляді сидячої дівчини), складає 300 гривень, вартість медалі «за відмінні успіхи у навчанні, праці і за зразкову поведінку» з жовтого металу, складає 250 гривень; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2018 року, згідно яких свідок ОСОБА_8 в присутності понятих, впізнав обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які продали йому викрадені речі; протоколами проведення слідчих експериментів від 20.09.2018 року з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в присутності понятих відтворили події скоєння ними крадіжки 17.07.2018 року в домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає , що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю доведена в ході судового розгляду кримінального провадження.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі зі звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати в сумі 286 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: статуетку (у вигляді сидячої дівчини) та медаль «за відмінні успіхи у навчанні, праці і за зразкову поведінку» з жовтого металу, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко