Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/466/18
Провадження № 1-кп/553/133/2018
В И Р О К
Іменем України

14.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001534 від 29.12.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Росія, росіянина гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.11.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

20.12.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

31.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2001 року, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 09.06.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави, остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі;

- 12.08.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2002 року, остаточно засудженого до 5 років позбавлення волі;

29.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту;

- 22.01.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 05.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2007 року, остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.09.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2011 року, остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року, остаточно засудженого до 3 років позбавлення волі;

-16.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року, остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі;

-19.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року, остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі, 28.03.2017 року звільнений умовно достроково за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року, невідбутий строк 11 місяців 9 днів;

- 20.03.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилося у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно та умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, 24.12.2017 року близько 04 год. Обвинувачений ОСОБА_4 проходив біля будинку по вул. Небесної сотні, 90 в м. Полтава та звернув увагу на ОСОБА_6 , який спав на лавці біля першого під`їзду. Підійшовши до нього, обвинувачений переконався, у тому, що ОСОБА_6 дійсно спить, тоді у нього виник умисел на вчинення протиправного діяння, крадіжку його особистих речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Motorola XT1762 E 4», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., зарядний пристрій power-bank на 5000 А, вартістю 190 грн. (відповідно до висновку експерта № 157 від 05.02.2018), годинник марки «Casio», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), срібний ланцюжок, вагою 8,87 г., вартістю 111,50 грн., із срібним хрестиком, вагою близько 7 г., вартістю 88 грн., каблучку срібну, вагою 6,60 г., вартістю 82,96 грн., обручку срібну, вагою 2,04 г., вартістю 25,64 грн., шкіряний гаманець, вартістю 525 грн. (зі слів потерпілого), у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 3000 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6023, 10 грн..

Судом встановлено, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 6023,10 грн., яка в ході досудового слідства відшкодована потерпілому частково на суму 190 грн., шляхом повернення майна.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, , оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викраденні чудого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, 28.12.2017 року у нічний час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля гаражів знайшов два медичних шприци, об`ємом 2 мл. кожен, які були заповнені речовиною коричневою кольору, один до позначки 1,5 мл., а другий до позначки 1,2 мл. Оглянувши їх, ОСОБА_4 одразу зрозумів, що це наркотичний засіб опій ацетильований, оскільки є наркозалежною особою, та час від часу вживає вказаний наркотичний засіб, шляхом ін`єкцій. Після чого діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вказані шприци з наркотичною речовиною залишив собі, тим самим незаконно придбав її, після чого сховав до шкарпетки на правій нозі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 29.12.2017 близько 03 год. 45 хв. поблизу будинку № 82 по вул. Небесної сотні, в м. Полтава працівниками патрульної поліції був затриманий ОСОБА_4 , що перебував в стані наркотичного сп`яніння, в ході проведення огляду якого в присутності понятих у шкарпетці на правій нозі було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2448 г. та медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,3629 г.

Вищевказану речовину ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 24.12.2017 року близько 04 год. він проходивши біля будинку по вул. Небесної сотні, 90 в м. Полтава побачив ОСОБА_6 , який спав на лавці біля першого під`їзду. Підійшовши до нього, він переконався, у тому, що потерпілий ОСОБА_6 дійсно спить, та переконавшись, що його дії ніхто не помічає викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Motorola XT1762 E 4», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій power-bank на 5000 А, годинник марки «Casio», срібний ланцюжок, із срібним хрестиком, каблучку срібну, обручку срібну, шкіряний гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 3000 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій, викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказав, що 28.12.2017 року у нічний час, він, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля гаражів, знайшов два медичних шприци, об`ємом 2 мл. кожен, які були заповнені речовиною коричневою кольору, один до позначки 1,5 мл., а другий до позначки 1,2 мл., він їх оглянувши зрозумів, що дані шприци заповнені наркотичною речовиною. Обвинуваченим вказувалось в ході судового слідства про те, що він є наркозалежною особою та час від часу вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкцій, тому дані шприци він залишив собі, для власного вживання.

Обвинуваченим вказувалось про те, що 29.12.2017 близько 03 год. 45 хв. поблизу будинку № 82 по вул. Небесної сотні в м. Полтава він був затриманий працівниками поліції в стані наркотичного сп`яніння та в ході проведення огляду в нього у шкарпетці на правій нозі було виявлено працівниками поліції та вилучено медичні шприци, з наркотичною речовиною.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачеий визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності його позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру обвинувачений ОСОБА_4 перебував на диспансерному нагляду з приводу психічних і поведінкових розладів, внаслідок вживання опіатів та канабіноїдів, синдром залежності з 2001 року. Обвинувачений знятий з обліку в зв`язку з засудженням до позбавлення волі в 2011 році.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення злочину, в стані наркотичного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі на певний строк, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 судом враховується, вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- плоскогубці з червоною ручкою; плоскогубці металеві; металеву трубку, довжиною близько 15 см, діаметром 2 см; металеву трубку, довжиною 8 см, діаметром 2 см; металеву трубку довжиною близько 20 см, діаметром 1 см; металевий стержень, довжиною 0,5 см, з одним загнутим краєм під кутом 90 градусі та довжиною 1 см, з різьбою на протилежному краї; ліхтарик у металевому корпусі, чорного кольору; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; запальничка білому корпусі; медичний шприц, об`ємом 2 мл, пустий; голку у захисному пластиковому ковпачку; налобний світлодіодний ліхтарик; рожковий ключ, розміром 17*19; ключ-шпуга металевий; металева трубка на кінці якої мається насадка-головка, діаметром 10 мм; складний ніж з пластиковою накладною рукояткою в положенні «Зачинено», найбільшою довжиною 13 см; надфіль довжиною 16 см; полімерна коробка зі змінними лезами на канцелярський ніж; двохжильний дріт, перерізом близько 0,5 мм в полімерній обплітці білого кольору; рюкзак чорного кольору; медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2448 г. та медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,3629 г. , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - підлягають знищенню;

- посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарядний пристрій power-bank марки «Proda 5000 mAh», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , підлягають поверненню ОСОБА_6 , які йому належне;
-гаманець темного кольору, грошові кошти у розмірі 100 грн., купюрами номіналом по 50 грн. (ФЄ 6551813), 20 грн. (ПГ 1951571), 5 грн. (ТВ 6508018; СГ 8912162, СГ 7947593, ІА 2741198), 2 грн. (ТВ 7224841, СБ 4509146, ПЄ 0960992, РЄ 1788948, ТЗ 2104066); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 ; сигарети «прима люкс» у кількості 5 шт; запальничку; кофту чорного кольору на блискавці; полімерний пакет у середині якого знаходяться спортивні штани, полімерна пляшка об`ємом 1 л, у середині якої знаходиться невідома рідина коричневого кольору-, які передані на зберігання ОСОБА_4 , підлягають поверненню, як йому належне;

- DVD-r диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 2002,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20.03.2018 року з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 20.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- плоскогубці з червоною ручкою; плоскогубці металеві; металеву трубку, довжиною близько 15 см, діаметром 2 см; металеву трубку, довжиною 8 см, діаметром 2 см; металеву трубку довжиною близько 20 см, діаметром 1 см; металевий стержень, довжиною 0,5 см, з одним загнутим краєм під кутом 90 градусі та довжиною 1 см, з різьбою на протилежному краї; ліхтарик у металевому корпусі, чорного кольору; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; запальничка білому корпусі; медичний шприц, об`ємом 2 мл, пустий; голку у захисному пластиковому ковпачку; налобний світлодіодний ліхтарик; рожковий ключ, розміром 17*19; ключ-шпуга металевий; металева трубка на кінці якої мається насадка-головка, діаметром 10 мм; складний ніж з пластиковою накладною рукояткою в положенні «Зачинено», найбільшою довжиною 13 см; надфіль довжиною 16 см; полімерна коробка зі змінними лезами на канцелярський ніж; двохжильний дріт, перерізом близько 0,5 мм в полімерній обплітці білого кольору; рюкзак чорного кольору; медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2448 г. та медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,3629 г. , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарядний пристрій power-bank марки «Proda 5000 mAh», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , які йому належне;
-гаманець темного кольору, грошові кошти у розмірі 100 грн., купюрами номіналом по 50 грн. (ФЄ 6551813), 20 грн. (ПГ 1951571), 5 грн. (ТВ 6508018; СГ 8912162, СГ 7947593, ІА 2741198), 2 грн. (ТВ 7224841, СБ 4509146, ПЄ 0960992, РЄ 1788948, ТЗ 2104066); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , КО НОМЕР_6 ; сигарети «прима люкс» у кількості 5 шт; запальничку; кофту чорного кольору на блискавці; полімерний пакет у середині якого знаходяться спортивні штани, полімерна пляшка об`ємом 1 л, у середині якої знаходиться невідома рідина коричневого кольору-, які передані на зберігання ОСОБА_4 , повернути, як йому належне;

- DVD-r диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2002,00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1