Провадження № 1-кс/742/846/19
Єдиний унікальний № 742/3054/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001336 від 17.08.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001336 від 17.08.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до її будинку, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG La Fleur», котрий був придбаний у червні 2018 року за 1000 грн., model GT S-5230 ім. 1) НОМЕР_1 .

Попередня правова кваліфікація даних правопорушень була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до її будинку, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG La Fleur», model GT S-5230 ім. 1) НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація даних правопорушень була визначена за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

17.04.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки виданої Прилуцьким наркологічним диспансером, року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-наркологічної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001336 від 17.08.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити лікарям експертам з числа лікарів Прилуцького наркологічного диспансеру проведення судової наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001336 від 17.08.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію чи на алкоголізм?

- Чи потребує він примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1