Справа № 405/7785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 06.08.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.2 ст. 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 04 серпня 2018 року систематично вимагав у мешканця м. Кропивницький Кіровоградської області громадянина України ОСОБА_5 та отримував від останнього частинами неправомірну щомісячну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 12800 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області, а саме не перешкоджання ОСОБА_5 у здійсненні законної підприємницької діяльності.
Крім того, 30 жовтня 2018 року, після передачі ОСОБА_5 . ОСОБА_4 чергової частини неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифікованих співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів у розмірі 5000 гривень, після спроби співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 зупинити ОСОБА_4 на його транспортному засобі «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ним умисно було вчинено опір та не виконано законної вимоги працівників правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.
Так, на пряму вимогу озвучену ОСОБА_4 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 зупинити автотранспортний засіб «Daewoo Lanos» на якому він рухався, останній, умисно прискорив швидкість керованого ним автотранспортного засобу та вчинив спробу відірватися від працівників правоохоронного органу з метою переховування. Крім того, при спробі затримати ОСОБА_4 та відкрити двері автотранспортного засобу «Daewoo Lanos» на якому він рухався оперуповноваженим УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 різко почав рух, умисно здійснивши наїзд на співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 причинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого бедра та голови. В подальшому при спробі заблокувати рухомий транспортний засіб ОСОБА_4 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ним було здійснено зіткнення із транспортним засобом «Shkoda», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням старшого оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області капітана ОСОБА_7 , та зіткнення із транспортним засобом «Renault Fluence», темно-коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який є службовим автотранспортом ІНФОРМАЦІЯ_5 під керуванням водія СГЗ УСБУ в Кіровоградській області старшого прапорщика ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 перевищуючи швидкість руху автотранспортного засобу «Daewoo Lanos» зник з місця вчинення корупційного правопорушення та умисного місця вчинення ним трьох дорожньо-транспортних пригод.
В подальшому, при проведенні співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за участі працівників Національної поліції України, якими документувалась вказана дорожньо-транспортна подія, огляду місця події на узбіччі дороги в межах міста Кропивницького по вулиці Єгорова біля воріт до будинків №94-а та АДРЕСА_3 (ліворуч від дороги) було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти передані ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди на загальну суму 5000 гривень, котрі ОСОБА_4 жбурнув через бокове скло власного транспортного засобу при блокуванні його транспортними засобами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після цього, пошкоджений транспортний засіб «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , останній полишив на лісосмузі на південь від с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, на північ від промислової території МПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на відстані близько 50 метрів від залізничної колії сполученням «Кропивницький Знам`янка».
У ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018 вказаний автотранспортний засіб було виявлено та вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході проведення огляду місця події.
01.11.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у повсякденній та службовій діяльності та для зв`язку із заявником ОСОБА_5 напередодні на момент вчинення кримінального правопорушення постійно використовував належні йому мобільні телефонні номери: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ».
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що до вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_5 причетний начальник сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кропивницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який у повсякденній та службовій діяльності, а також для зв`язку із підозрюваним ОСОБА_4 напередодні на момент вчинення кримінального правопорушення постійно використовував належний йому мобільний телефонний номер: « НОМЕР_6 ».
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що до вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_5 причетний начальник Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який у повсякденній та службовій діяльності, а також для зв`язку із підозрюваним ОСОБА_4 напередодні на момент вчинення кримінального правопорушення постійно використовував належний йому мобільний телефонний номер: « НОМЕР_7 »;
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що до вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_5 можливо причетний оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу Поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ., який у повсякденній та службовій діяльності, а також для зв`язку із підозрюваним ОСОБА_4 напередодні на момент вчинення кримінального правопорушення постійно використовував належний йому мобільний телефонний номер: « НОМЕР_8 »;
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що до вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_5 можливо причетний ТВО заступника начальника Бобринецького ВП Ново українського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , який у повсякденній та службовій діяльності, а також для зв`язку з підозрюваним ОСОБА_4 та особами можливо причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, напередодні на момент вчинення кримінального правопорушення постійно використовував належні йому мобільні телефонні номери: « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України (а.п.6-7).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

01.11.2018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який в особистих даних вказав, що користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Також, 03.11.2018 допитано в якості ОСОБА_11 , який вказав, що використовує телефон з мобільним номером НОМЕР_13 , крім того, в ході допиту зазначив, що ОСОБА_9 користується номером мобільного НОМЕР_14 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_12 03.11.2018, останній вказав, що використовує телефони з мобільними номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Так, матеріали клопотання не містять належних доказів використання номеру мобільного телефону « НОМЕР_7 » ОСОБА_10 , як не містять значення речей і документів для встановлення обставин в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 06.08.2018 вказаний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.6-7).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 06.08.2018 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.2 ст. 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 до 23 год. 59 хв. 02.11.2018, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались SІМ-картка з номером: « НОМЕР_10 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 до 23 год. 59 хв. 02.11.2018, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались SІМ-картки з номерами: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 28.12.2018 року.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19