Справа № 727/5333/19
Провадження № 1-кс/727/2311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 діючи в складі створеної ним в період з грудня 2013р. по 18.01.2014р. групи, спільно з іншими її учасниками, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , та заволодіння його коштами в сумі 200 000 Євро, виконали дії, направлені на готування до вчинення даного нападу.

Так, 18.01.2014р. біля 05.00 год. організатор групи ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ретельно підготувавшись до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підготовленні знаряддя та засоби вчинення злочину, такі як вогнепальна зброя - пістолет «Carizma-22 Magnum», пістолет марки «Flober Kall 4mm», ніж, радіостанцію «Моторолла», електрошокер, спеціальний засіб гумовий- кийок ПР-73, використовуючи автомобіль марки «Opel Vectra» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , який розташований неподалік будинку №7 по вулиці Вільнюській, де мешкав потерпілий ОСОБА_11 .

В автомобілі організатор злочинної групи ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану, роздав учасникам групи знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме рукавички, надав ОСОБА_8 пістолет марки «Flober Kall 4mm» та радіостанцію «Моторолла», ОСОБА_10 - електрошокер та ніж, ОСОБА_9 - спеціальний засіб гумовий - кийок ПР-73, а собі залишив радіостанцію «Моторолла» для зв`язку з ОСОБА_8 та вогнепальну зброю - пістолет «Carizma-22 Magnum», про що знали всі учасники групи і усвідомлювали можливість застосування зброї під час нападу.

Також, ОСОБА_7 повідомив учасників групи, що у разі заволодіння 200 000 Євро, кожний отримує в еквіваленті по 400 000 грн.

Цього ж дня, 18.01.2014р., біля 05 год. 30 хв., після проведеного організатором інструктажу, члени групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , готуючись до вчинення раптового розбійного нападу на ОСОБА_11 , з метою заволодіння його коштами в сумі біля 200 000 Євро, прибули на вул. Вільнюську до будинку № 7 в м. Чернівці та розмістилися на визначені ОСОБА_7 місця, очікуючи виходу потерпілого з будинку. Однак, учасники групи не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме з причини затримання працівниками міліції.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрились.

20.01.2014р., ОСОБА_4 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2014р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

28.01.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

07.03.2014р., заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_12 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001181 до 4 - х місяців.
28.03.2014р. кримінальне провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділене в окреме провадження та присвоєно окремий реєстраційний номер №0000217.
28.03.2014р. кримінальне провадження №0000217 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зупинене на підставі ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України.
08.05.2015р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
В період часу з 08.05.2-15р. по 06.02.2019р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
12.04.2019р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4
13.04.2019р., ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2019р.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії: долучити до кримінального провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи, яка знаходиться на виконанні; вирішити питання про розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження постанов, клопотань та ухвал на підставі яких були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України; повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 291 КПК України.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 24.12.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001181 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2014р., ОСОБА_4 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2014р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

28.01.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

07.03.2014р., заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_12 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001181 до 4 - х місяців.
28.03.2014р. кримінальне провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділене в окреме провадження та присвоєно окремий реєстраційний номер №0000217.
28.03.2014р. кримінальне провадження №0000217 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зупинене на підставі ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України.
08.05.2015 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
В період часу з 08.05.2015р. по 06.02.2019р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
12.04.2019р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4
13.04.2019р., ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2019р.

15.05.2019р. постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_13 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.07.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 20.05.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з місця скоєння злочину скрився і тривалий час переховувався від органів досудового слідства та суду за межами україни, а тму існують ризики, що перебуваючи на волі він зможе знову переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу особу чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 15 липня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

17.05.2019 року (підпис)