Справа № 754/3911/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812від 14 березня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та предмети, вилучені під час затримання 14 березня 2019р. у кримінальному провадженні № 0001812від 14 березня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 14 березня 2019р. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали речі, що належать ОСОБА_7 . В цей же день, працівниками поліції ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 березня 2019р. було виявлено та вилучено: рукавички тряпчані чорного кольору; зв`язку ключів; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 52 грн.; мобільний телефон «Nоkіа 6020» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою з номером « НОМЕР_2 »; коробку з мобільним телефоном «іРhоnе48», ІМЕI НОМЕР_3 ; дві цепочки сріблястого кольору; шість клонів сріблястого кольору; дві сережки сріблястого кольору.
Постановою старшого слідчого Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14 березня 2019р. вказані вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на рукавички тряпчані чорного кольору; зв`язку ключів; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 52 грн.; мобільний телефон «Nоkіа 6020» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою з номером « НОМЕР_2 »; коробку з мобільним телефоном «іРhоnе48», ІМЕI НОМЕР_3 ; дві цепочки сріблястого кольору; шість клонів сріблястого кольору; дві сережки сріблястого кольору є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на рукавички тряпчані чорного кольору; зв`язку ключів; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 52 грн.; мобільний телефон «Nоkіа 6020» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою з номером « НОМЕР_2 »; коробку з мобільним телефоном «іРhоnе48», ІМЕI НОМЕР_3 ; дві цепочки сріблястого кольору; шість клонів сріблястого кольору; дві сережки сріблястого кольору з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: