Провадження № 1-кп/742/82/19
Єдиний унікальний № 742/4311/18
ВИРОК
іменем України
04 квітня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0001775 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської обл., зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В період з 13 по 14 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел та корисливий мотив на таємне викрадення паспорту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, незаконно заволоділа паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 05.12.2009 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лежанці біля печі,після чого з місця скоєння злочину зникла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, щодо незаконного заволодіння паспортом потерпілої не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, але попередньо надала заяву, в якій зазначає, просить суд задовольнити її цивільний позов та стягнути з обвинуваченої 289 грн. заподіяних їй матеріальних збитків, щодо міри покарання відносно обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії в частині заволодіння паспортом належного потерпілій, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено

При обранні міри покаранняОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання, характеризується позитивно, згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває , згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру, на обліку не перебуває , розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, та враховуючи позицію потерпілої яка щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави .
Потерпілою ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 289 грн. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останньої, який обвинувачена визнала в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій викраденням паспорта, підлягає до задоволення , а саме на суму 289 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 грн. в користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженоїОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 289 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_6