Справа № 373/475/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
09 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 від 07.03.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 07.03.2019 в м.Переяслав-Хмельницькому по вул.Можайська, 5 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Опель Інсігна», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000100.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно визначити, чи є на фрагменті опаленого пластику, вилученому з легкового автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, сліди паливно-мастильних матеріалів, та якщо є, то які саме та до яких видів відносяться, для чого необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів задовольнити.

2.Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні № 0000100 від 07.03.2019 для встановлення слідів паливно-мастильних матеріалів на фрагменті опаленого пластику, яке вилучене в ході проведення огляду легкового автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

3.На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- Чи є на наданому речовому доказі, а саме: фрагменті опаленого пластику, який поміщено до спеціального пакету №3918925, сліди паливно-мастильних матеріалів?

- Якщо є, то яких саме та до якого виду відносяться?

4.Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів, по яких призначена судова експертиза, матеріалів, речовин та виробів.

5.Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1