Справа № 177/2217/18
Провадження № 1-кп/177/45/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 07.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

1. 13.02.1990 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 206 ч. 3 КК УССР до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

2. 31.01.1994 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.;

3. 15.03.2000 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі;

4. 16.05.2000 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 89 ч.1, 42 ч.1, 14, 42 ч. 3 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 16.04.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, 70 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

6. 18.01.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

7. 02.04.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 до 3 років 1 місяця позбавлення волі,;

8. 07.07.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;

9. 27.06.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч. 2, 277 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

10. 27.02.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч. 1, 75 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

11. 17.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч. 1, 15 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

12. 05.12.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,3, 70 ч. 1, 4 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 07 листопада 2018 року близько 11:30 годин, знаходячись в лісопосадці, яка розташована неподалік берегу Південного водосховища в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, виявив один зростаючий кущ конопель, після чого в нього раптово виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, повторно, ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обірвав з вище вказаного куща конопель листя, яке поклав до полімерного пакету принесеного із собою, який помістив до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки та пішов у напрямку зупинки громадського транспорту «смт Радушне» в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Тим самим, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений.

Того ж дня, о 13:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "смт Радушне", розташованій в смт. Радушне по вул. Нікопольське шосе в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений працівниками СРПП № 4 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що має при собі наркотичний засіб- канабіс, який зберігає в полімерному пакеті у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки. Цього ж дня, о 14:48 годин по прибуттю СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим в присутності понятих на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в ході проведення поверхневого огляду, ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, витяг полімерний пакет заповнений рослинами зеленого кольору та надав для огляду.

Під час огляду на зупинці громадського транспорту "смт Радушне", розташованої в смт Радушне по вул. Нікопольське шосе в Криворізькому районі Дніпропетровської області, вказаний полімерний пакет заповнений рослинами зеленого кольору, який надав ОСОБА_3 в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/802 від 22.11.2018, надана на дослідження речовина масою 43,563 г, що вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,165 г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Відповідно ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, беззаперечного визнання обставин вчинення злочину обвинуваченим, про що він дав свідчення, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного, згідно ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 98 т.2), раніше неодноразово судимий (а.с. 40-43 т.2), перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, (а.с. 104,106т.2).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 05.12.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 3 КК України на підставі ст. 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст.ст 70 КК України. Керуючись ст. ст. 50, 65 КК України суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 - 802 від 22.11.2018 вартістю 858 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349 ч.3, ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 7 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 -802 від 22.11.2018 в сумі 858 гривень.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс в кількості 43,163 г. що зберігається в камері речових доказів Криворізького РВП КВП знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 28.12.2018.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: