Справа № 576/248/19
Провадження 1-кс/576/294/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року старший слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року, близько 11-00 години, під час мирної акції, яка відбувалась перед приміщенням елеватору ПП «Аграрні інвестиції», за адресою: вул. Рильський шлях, 1а, м. Глухів, під час якої були присутні близько 200 осіб, невстановлені особи грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час огляду місця події від 01.02.2019 року, проведеного на території ПП «Аграрні інвестиції», було виявлено та вилучено: білу металеву дверну ручку, балон-спрей «Дихлофос» та балон-спрей «Pepper KO», які поміщено до паперових конвертів окремо один від одного.

Слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, всупереч вимогам ст. 244 КПК України, клопотання окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2019 та протоколу огляду місця події не містить жодного процесуального документу на обґрунтування доводів клопотання, що позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати чи являються зазначені предмети речовими доказами.
Крім цього слідчим не вказані ідентифікуючі ознаки паперових конвертів, до яких поміщені біла металева дверна ручка, балон-спрей «Дихлофос» та балон-спрей «Pepper KO».
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1