Справа № 404/1878/19
Номер провадження 1-кс/404/1169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000908, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 03.02.2019 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викрала дві пари золотих сережок, золотий ланцюжок, золоту каблучку, коричневий светр, джинси та легінси, належні ОСОБА_4 , завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000908, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представлених на експертизу однієї пари золотих сережок 585 проби, загальною масою 2,24 гр, без вставок із дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів, придбані в 2016 році в магазині «Укрзолото» в м. Кропивницький за 2802 грн, викрадених у відмінному стані ?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представлених на експертизу однієї пари золотих сережок 585 проби, загальною масою 1,09 гр, без вставок із дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів, придбані в 2013 році в магазині «Срібло золото » в м. Бобринець за 1000 грн, викрадених у відмінному стані?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка 585 проби, масою 2,57 гр, без вставок дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів, придбаного в грудні 2018 році в Польщі в ювелірному магазині за 4000 грн, викраденого у відмінному стані?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представленої на експертизу золотої каблучки 585 проби, масою 1,5 гр, без вставок дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів, придбаного в літку 2017 році в Польщі в ювелірному магазині за 1500 грн, викраденого у відмінному стані ?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представленого на експертизу коричневого светру придбаного влітку 2017 року?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представлених на експертизу джинсових штанів придбаних 2017 року ?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представлених на експертизу спідньої білизни придбаної 2017 року ?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.02.2019 року не представлених на легінсів придбаних 2017 року ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000908 від 05.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1