КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Подання обґрунтовано тим, що в Іванківському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Справа №11п/824/264/2019 Подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року скасовано ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області слідує, що в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство лише п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Разом з тим зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.03.2019 року вбачається, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням періоду повноважень.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а відтак кримінальне провадження не може здійснюватися Іванківським районним судом Київської області.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3