01.03.2019 Справа № 756/2829/19
Справа № 756/2829/19
Провадження № 1-кс/756/686/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру АО «Арго» від 25.02.2019 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України має статус потерпілого (статус особи, яка подіє скаргу, у ній зазначений як захисник неповнолітнього підозрюваного), звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з вимогами визнати протиправною його бездіяльність та зобов`язати розглянути заявлені клопотання в порядку та строки, передбачені КПК України. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що дане кримінальне провадження розслідується по факту спричинення неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівниками служби охорони ТРЦ «Оазис» 06.02.2019. 20.02.2019 захисником неповнолітнього ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Оболонського УП ГУ НП в м.Києві слідчому подані клопотання про проведення судової експертизи та допит свідків, на які слідчий жодним чином не відреагував, чим вчинив бездіяльність.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про підтримання вимог скарги та її розгляд у його відсутності.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, надав суду матеріали кримінального провадження №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України та просив суд розглянути скаргу у його відсутності, зазначивши про наявність заперечень проти її задоволення. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності слідчого, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши додані до скарги матеріали та кримінальне провадження №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України, суд прийшов до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 по факту заподіяння тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_4 06.02.2019 приблизно о 20.30 в ТРЦ «Оазис» на станції метро «Героїв Дніпра» охоронцем зазначеного закладу.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З огляду на вищезазначену норму, з моменту подання матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, він набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України.
До скарги долучено копію ордеру Адвокатського об`єднання «Арго» серії КВ № 740215 про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 31/01/2019 від 31.01.2019. З огляду на викладене, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.58 КПК України, особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 підтвердив повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 при поданні скарги, що розглядається.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих до скарги копій клопотань судом встановлено, що 20.02.2019 адвокат ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з письмовими клопотаннями, про отримання яких Оболонським УП ГУ НП в м.Києві свідчать відповідні відмітки підрозділу цього органу поліції із зазначенням № 418-33-54 та дати отримання 20.02.2019, завірені відтиском печатки. Із змісту клопотань вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник неповнолітнього ОСОБА_4 , у одному клопотанні ініціює звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення наявності, кількості, характеру, локалізації, механізму утворення, послідовності нанесення, ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, та ознак, що характеризують предмети, якими їх заподіяно; у іншому клопотанні ініціює проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у присутності представника неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
При цьому, як вбачається із змісту клопотань, документів у підтвердження повноважень представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 в додатках до них не долучав, у тексті клопотань на них не посилався. Не містять таких документів і надані слідчим матеріали кримінального провадження №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України. За таких обставин слідчий суддя вважає недоведеним подання адвокатом ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 документів у підтвердження повноважень представника потерпілого.
Відтак, на думку слідчого судді, старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 був позбавлений можливості переконатись у наявності у адвоката ОСОБА_3 процесуального статусу представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням неподання ним відповідних документів, а також беручи до уваги суперечливе зазначення процесуального статусу адвоката ОСОБА_3 у поданих ним клопотаннях.
За таких обставин, у слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не виник обов`язок в порядку ст.220 КПК України розглянути подані клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати їх розгляду повідомити особу, яка їх заявила, а у разі повної або часткової відмови у їх задоволенні винести вмотивовану постанову.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 при розглядіу кримінальному провадженні №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України клопотань адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2019 про проведення слідчих та процесуальних дій допустив бездіяльність та порушив вимоги ст.220 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001032 від 12.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1