Справа № 191/3908/18
Провадження № 1-кп/191/298/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001536 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Луб`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня- спеціальна, розлучений, офіційно не працює, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2004 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 15.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
за участю в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 14.09.2018, приблизно о 17-00 год., знаходився в центральному міському парку м. Синельникове, Дніпропетровської області, що по вул.Довженка (Радянська). Перебуваючи на території вказаного парка, біля меморіалу « Слави», ОСОБА_3 на землі побачив корпус ручної гранати Ф-1, в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «107 46-80 Т». Після цього, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного парку, взяв вказаний знайдений ним корпус ручної гранати Ф-1, тим самим незаконно придбав вибухові речовини.
Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи безпосередньо при собі знайдений ним корпус ручної гранати Ф-1, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, поклав знайдений ним корпус ручної гранати Ф-1 до правого карману штанів, одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі вибухові речовини до 17- 40 год. 14.09.2018 року.
Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 з вищевказаним корпусом ручної гранати Ф-1, яка зберігалася в правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів, прослідував по території парку, в напрямку БК « Родина», тим самим незаконно переніс вибухові речовини.
14.09.2018 року, в період часу з 17 години 40 хвилин до 17 години 55 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , який перебував в центральному міському парку по вул. Довженка (Радянська) в м. Синельникове Дніпропетровської області. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , після вимоги співробітників поліції дістати всі предмети та речі з кишень, останній дістав з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів корпус ручної гранати Ф-1, в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням « 107 46-80Т».
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 33/5.2/408 від 28.09.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: наданий на експертизу предмет є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споруджений корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що, він щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив його строго не карати, дати можливість виправитися.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання , зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, встановлені під час судового розгляду щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, але був засуджений на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.11.2018 року , тобто після вчинення кримінального правопорушення за фактом якого відбувається судовий розгляд обвинувального акту за ч.1 ст.263 КК України, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які пом`якшують покарання - повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

З урахуванням викладеного- суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті , а саме ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, суд вважає можливим, відповідно до ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Суд приходить до висновку, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року , яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт необхідно виконувати самостійно.

Шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов до початку судового розгляду- не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи№33/5.6/408 від 28.09.2018 в сумі 715 грн., та за проведення судово- трасологічної експертизи №20/4.6/432 від 01.10.2018 в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави ( а.с. 32-39 ; а.с.44-52 т.2).

Речові докази:

- опечатаний сейф пакет №3974059 , в якому знаходиться аркуш паперу з двома відрізками липкої стрічки зі слідами п/п та первинне пакування сейф-пакет№ 3974060, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 які зберігаються при матеріалах справи( а.с.55-56 т.2) залишити зберігати при матеріалах справи;

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт- виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луб`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ІПН на користь держави: Одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області , код бюджетної класифікації 24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998; ; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); призначення платежу: витрати за експертизу №33/5.6/408 від 28.09.2018 року в розмірі 715,00 гривні та за експертизу №20/4.6/432 від 01.10.2018 в сумі 1144 грн, в загальній сумі 1859 грн.

Речові докази - опечатаний сейф пакет №3974059 , в якому знаходиться аркуш паперу з двома відрізками липкої стрічки зі слідами п/п та первинне пакування сейф-пакет№ 3974060, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 які зберігаються при матеріалах справи залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1