Провадження: 1-кс/484/676/19
Справа: 484/1841/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 02.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000668 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

01.04.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 23.03.2019 о 13:30 годині невідома особа, вводячи її в оману, заволоділа її грошима в сумі 20 300 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

01.04.2019 СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 23.03.2019 близько 13:00 години на номер її мобільного телефону зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови працівник банку повідомила її, що несанкціонованим шляхом, з її розрахункового рахунку невідомою особою, було поповнено номер сім картки мобільного оператору на 25 гривень. Після чого, таким же несанкціонованим шляхом, невідома особа з її розрахункового рахунку таємно викрала гроші в сумі 5000 гривень. При закінченні розмови невідома особа жіночої статі, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з даного приводу, порекомендувала звернутись на адресу служби безпеки банку за номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 для з`ясування всіх обставин з даного приводу. Будучи введеною в оману, вона відразу перетелефонувала на вказаний номер і уважно виконуючи всі вказівки невідомої особою чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гроші в загальній сумі 20 300 гривень, які в подальшому перерахувала на цей же номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Оговтавшись і зрозумівши, що її ошукали, звернулась до поліції.

Таким чином в ході розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що невідома особа, яка ввела в оману і в подальшому примусила потерпілу ОСОБА_3 , перерахувати гроші на номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користується цим же номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Також при написанні заяви потерпіла ОСОБА_3 , надала копії квитанцій, які в неї збереглись і які свідчать про те, що 23.03.2019, 24.03.2019 та 25.03.2019 на номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за декілька разів нею були перераховані гроші в сумах: 2700 гривень, 500 гривень, 1000 гривень, 1600 гривень,5000 гривень та 5000 гривень.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та особи, причетної до його скоєння проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але для встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , мобільного терміналу, який належить невідомій особі, якої телефонувала потерпіла, у період часу з 08.00 години 23.03.2019 по кінцевий термін дії ухвали, а також повний рух по сім-картці вказаного номеру, в тому числі грошових коштів.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 та/або слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію щодо: деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 08.00 години 23.03.2019 по кінцевий термін дії ухвали, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 08.00 години 23.03.2019 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: