Справа № 464/2034/19
пр.№ 1-кс/464/884/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних (володільців майна) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), захисника ОСОБА_8 , а також перекладача ОСОБА_9 , розглянув клопотання про арешт майна

у с т а н о в и в :

05 квітня 2019 року слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000861 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 04 квітня 2019 року, з метою збереження речових доказів.

При розгляді клопотання прокурор таке підтримав та просить задоволити.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 (володільці майна) та їх захисник проти клопотання не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_11 (володілець майна) просить розглядати справу без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 04 квітня 2019 року в ході огляду місця події та під час затримання підозрюваних ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вилучено наступне майно: мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 ; навушники чорного кольору «Самсунг»; дві матерчасті рукавички чорного кольору; ліхтарик чорного кольору; гаманець чорного кольору у вигляді записної книжки; пара чорного взуття з червоними вставками марки «Естро»; пара чорного взуття з білої підошвою; посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , видане 25.05.2004, «Українське географічне товариство»; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном металу жовтого кольору, який складається з двох частин, спаяних між собою, на якому знаходяться камінчики.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому оглянуто згідно з протоколом огляду предметів від 04 квітня 2019 року та постановою слідчого від 04 квітня 2019 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього документа до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 ;

-навушники чорного кольору «Самсунг»;

-дві матерчасті рукавички чорного кольору;

-ліхтарик чорного кольору;

-гаманець чорного кольору у вигляді записної книжки;

-пара чорного взуття з червоними вставками марки «Естро»;

-пара чорного взуття з білої підошвою;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , видане 25.05.2004, «Українське географічне товариство»;

-ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном металу жовтого кольору, який складається з двох частин, спаяних між собою, на якому знаходяться камінчики.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1