Справа№751/9151/18
Провадження №1-кс/751/3867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000273 від 27.12.2018,

В с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27.12.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки «Субаро», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, всередині якого знаходиться магазин, в якому знаходиться один предмет, схожий на патрон, які було поміщено до спеціального пакету EXPO230306 та опечатано по лінії склеювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

- Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї.

- На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя, яку надано на дослідження?

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на патрон, який знаходиться в магазині пістолету, боєприпасом, якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- до якого виду, типу, зразку відносяться вилучений патрон, та який його калібр? Для пострілів з якого виду зброї він призначений?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлено патрон, який надано на дослідження?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: об`єкти дослідження, поміщені до спеціального пакету EXPO230306, який опечатаний по лінії склеювання.

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у вказаному кримінальному провадженні направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1