У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 Справа №607/1225/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187 КК України про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, cлідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України.
У період часу з 04.00 год. по 07.10 год. 11 грудня 2018 року четверо невідомих осіб незаконно проникли у будинок ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , зв`язали потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 за допомогою широкої липкої стрічки типу скотч. В подальшому із погрозою застосування вогнепальної зброї та із застосуванням предмету схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами у розмірі 80 тис. доларів США та ювелірними виробами після чого з місця події зникли. Окрім цього невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 а саме Hyundai SantaFE 2014 року випуску н.з. НОМЕР_1 вартістю 25 тисяч доларів США.

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені засоби зв`язування у вигляді частин широкої липкої стрічки типу скотч із слідами речовини бурого кольору, імовірно крові. Зокрема із приміщення кімнати на третьому поверсі будинку, де знаходився сейф, біля вхідних дверей вилучено частини липкої стрічки типу скотч та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0404333.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судової біології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Львівський НДЕКЦ МВС України, судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи наявні генетичні ознаки клітин на частинах липкої стрічки типу скотч вилученої із кімнати на третьому поверсі будинку де знаходився сейф, а саме біля вхідних дверей, які надані на дослідження?
- якщо так то чи збігаються вони із генетичними ознаками крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000657.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000657 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Львівського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи наявні генетичні ознаки клітин на частинах липкої стрічки типу скотч вилученої із кімнати на третьому поверсі будинку де знаходився сейф, а саме біля вхідних дверей, які надані на дослідження?
- якщо так то чи збігаються вони із генетичними ознаками крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати: частини липкої стрічки типу скотч які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0404333 та належним чином завірені копії висновків судово-медичних експертиз щодо визначення групи крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Надати експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, застосування руйнівного методу згідно встановленої методики, які можуть призвести до зміни властивостей або знищення об`єкта дослідження, в ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 11 грудня 2018 року.

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000657 разом з об`єктами дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчйи суддя ОСОБА_1