Справа № 554/2247/19
Дата документу 08.04.2019
Справа № 554/2247/19
Провадження №1кп/554/246/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 20.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , курсанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 19 січня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку 23, що по вулиці Шевченка в м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_4 різко стягнув з нього рюкзак вартістю 150, 00 грн. та відкрито заволодів ним, а також майном, яке в ньому знаходилось у вигляді мобільного телефона марки «Infinix» чорного кольору вартістю 1917, 32 грн., ноутбука «HP 650» серійний номер PCID305B0 із зарядним пристроєм «НР», серійний номер F02543 вартістю 4843, 57 грн., а всього на загальну суму 6910,89 грн.

Після вчиненого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 6910, 89 грн.

За таких обставин такі дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
18 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 в присутності представника потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо викладених обставин справи та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Майнова шкода, завдана вказаним вище злочином повністю відшкодована, а тому потерпілий не має претензій майнового характеру до ОСОБА_8 .

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

угоду про примирення від 18 березня 2019 року у кримінальному провадженні

№ 0000189 від 20.01.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 в присутності представника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: рюкзак, мобільний телефон марки «Infinix, ноутбук «HP 650» із зарядним пристроєм «НР» повернути за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на дане майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432, 00 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1