overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/3590/18
Провадження № 1-кп/151/12/19
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Вінницького апеляційного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року №00003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року мною з Вінницького апеляційного суду отримано матеріали судової справи за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року №00003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/12/19 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року №00003615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.03.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа: 158/2873/18
п/с 1-кп/164/51/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 3 червня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2019 року головуючим по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обрано суддю Маневицького районного суду ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області та подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому його слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 3 червня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 468/1942/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2019 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 14.01.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.121 ч.1, ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, зобов`язаного не виждати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1, ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, зобов`язаного не виждати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Від інспектора Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Від представника відділу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність та підтримання подання.

В матеріалах подання наявна заява засудженого про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг відносно нього до сільської ради не надходило, характеризується за місцем проживання позитивно.
Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2016 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 489/1302/17
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/63/2019
У Х В А Л А
ім`ям України
25 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2017 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 29.11.2018 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 27.01.2019 р.

Судовий розгляд відкладено до 18.03.2019 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи вказане питання, вислухавши думку захисника, обвинуваченого, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачень ОСОБА_6 у вчиненні повторних злочинів проти власності, один з яких є тяжким, наявності у нього неодноразових судимостей за вчинення аналогічного злочину та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, відсутності постійного місця роботи і міцних соціальних зв`язків, відомостей про переховування його від суду у іншому кримінальному провадженні.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 25.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/2238/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката :

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Ч Е Р Е М У Ш РАДМІЛИ МИКОЛАЇВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Ч Е Р Е М У Ш РАДМІЛИ МИКОЛАЇВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 20.04.2018 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду, згодні бути присутньою при розглядові справи по суті, а свідків вважала за необхідне до суду викликати, якщо це дійсно потрібно зробити.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64, на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , викликати прокурора, свідків.

Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід -- залишити раніше обраний, тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_7
Справа № 487/1219/19
Провадження № 1-кс/487/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 , слідчого - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 за правилами ст.208 КПК України 13.01.2019 року,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 за правилами ст.208 КПК України 13.01.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядок передбачений КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2019 року о 08:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/296/19
Номер провадження 1-кс/482/106/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 лютого 2019 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області призначити до судового розгляду в залі Новоодеського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.
Зобов`язати СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надати матеріали кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст.191 КК України.
Про час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4699/18
Провадження № 1-кп/211/207/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченного в Бердянській виправній колонії №77, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Бердянській виправній колонії №77, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Бердянській виправній колонії №77 забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Бердянської виправної колонії №77 вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Бердянської виправної колонії №77.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4699/18
Провадження № 1-кп/211/207/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/988/19
Провадження № 1-кс/202/1577/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії службової особи Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії службової особи Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областірозглянути заяву ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року, зареєстровану відділом поліції 05 лютого 2019 року під вх.номером № К-26 відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 19 лютого 2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6715/18
Провадження № 1-кс/202/1855/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника про долучення до справи документів у кримінальному провадженні № 0000884,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника про долучення до справи документів у кримінальному провадженні № 0000884 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 02 січня 2019 року.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 02 січня 2019 року відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 19 лютого 2019 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1323/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001962 від 05.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19 лютого 2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 05.12.2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, представник підозрюваної ОСОБА_3 та захисник підозрюваної ОСОБА_4 18 лютого 2019 року отримали копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001962 від 05.12.2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України на 6 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 13 березня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, особу, стосовно якої направлено подання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1