Справа № 525/890/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року на адресу суду від старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло подання про усунення протиріч, які виникають під час виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125, частинами 1 і 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.

В обґрунтування поданого подання старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 послався на те, що відповідно до вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року на ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 76 КК України покладені відповідні обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених » № 1492 ХІІІ від 07 вересня 2016 року п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України викладено у наступній редакції « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ».

Покладення на засудженого обов`язку, який не передбачений вимогами чинного КК України утруднює виконання вироку суду, тому такі протиріччя мають бути усунуті.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року провадження у справі за поданням старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відкрито, його розгляд призначено о 13 год. 0 хв. 01 лютого 2019 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи учасники судового провадження до суду не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляд справи не заявили.

Разом з цим, 28 січня 2019 року від ініціатора подання на адресу суду надійшло клопотання про розгляд питання про усуненні протиріч, які виникають під час виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 у його відсутність.

Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про розгляд подання у відсутність останніх.

Вивчивши доводи подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125, частинами 1 і 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених » № 1492 ХІІІ від 07 вересня 2016 року п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України викладено у новій редакції, - « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації », відтак вказані протиріччя мають бути усунуті та вважати, що на ОСОБА_4 у відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Вважати, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, окрім іншого, покладено й обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя: