20.05.2019
Справа № 642/3263/19
Провадження №1кс/642/1918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта

20 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001203 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування підозрюється, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, в останнє 19.12.2017 Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнившись 02.04.2018 по відбуттю строку покарання з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (раніше - Харківська установа виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України № 27), та маючи не зняту й непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно, скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, підозрюється, що ОСОБА_5 , 13 травня 2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв. переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов з цією метою до автомобілю марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 », припаркованого на майданчику біля вказаного будинку, та використовуючи свердло ТМ «Kinetix» розбив скло на кришці багажного відділення зазначеного автомобілю, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 рюкзак марки «CFS Papirus» червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., кепка марки «YMCMB», учбові зошити на ім`я неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_7 та шкільні підручники, пенал з предметами канцелярії. Після чого ОСОБА_5 з вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернув його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що вищевказаний рюкзак марки «CFS Papirus» червоного кольору був придбаний ним в новому стані в лютому 2018 році за ціною в 2000 (дві тисячі) грн., та станом на 13.05.2019 перебував в цілому стані, без пошкоджень. Згідно свідчень ОСОБА_6 серед вище перелічених речей, які були викрадені за вищеописаних обставин з його автомобілю 13.05.2019, окрім зазначеного рюкзаку та грошових коштів інші речі не мають матеріальної цінності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного викраденого рюкзаку ОСОБА_6 , який було викрадено за вищеописаних обставин, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розглядую.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта,

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001203 від 13 травня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001203 від 13 травня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 13 травня 2019 року рюкзаку марки «CFS Papirus» червоного кольору, який перебував у цілому стані, та який був придбаний новим в лютому 2018 році за ціною в 2000 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам з експертною спеціалізацією «товарознавство» Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0001203 від 13 травня 2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1