Справа № 362/5881/18
Провадження № 1-в/362/425/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02.09.2011 року відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з суворим наглядом.
У період з 26.01.2012 року по 27.02.2018 року перебував на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були змінені на примусове лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ № 3 у відділення №1 з посиленим режимом нагляду ОСОБА_6 поступив 27.02.2018 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду були продовжені
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що за нетривалий час перебування у відділенні стан хворого суттєво не покращився та залишається незадовільним, зберігається відривчаста маячна симптоматика, викривленні реальних фактів, до скоєного холодний, своєї провини не відчуває, виражене порушення критичних здібностей. Тобто патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності суттєво не зменшились.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, прокурора та захисника хворого, які підтримали та не заперечували проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, а також заслухавши думку хворого, який не заперечив проти продовження лікування, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів № 80 від 06.03.1961 року вбачається, що хворий страждає на хронічний маячний розлад, а також враховуючи, що за нетривалий час перебування у відділенні стан хворого суттєво не покращився та залишається незадовільним, зберігається маячна симптоматика, критика відсутня, зберігається суспільна снебезпечність, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1