Справа № 152/1761/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (далі слідчий суддя), за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 грудня 2018 року за № 0000308, за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

у с т а н о в и в:

10 січня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 21 грудня 2018 року до чергової частини Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що із с. Хоменки Шаргородського району, з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини госпіталізований ОСОБА_4 . Цього ж дня, за цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000308 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, було установлено, що 21 грудня 2018 року, біля 1 години у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, накинувся з кулаками на ОСОБА_6 , який, обороняючись, наніс один удар кухонним ножем в область грудей ОСОБА_4 , у наслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження.

26 грудня 2018 року кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000308 було змінено з ч. 1 ст. 121 на ст. 124 КК України.
З метою установлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

Слідчим також наведено ряд питань, які він просить поставити перед експертом, а саме:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , їх характер та локалізація?

- До якого ступеня тяжкості вони відносяться? Якщо тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, до яких саме?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за вказаних вище обставин та чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із наведеними вище подіями?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .? Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? Чи могли вони утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками та дерев`яним стільцем?

- Чи можливо по тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_6 установити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, то яка їх ймовірна кількість?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя установив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Аналіз матеріалів, доданих до клопотання, свідчить про те, що 21 грудня 2018 року до чергової частини Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (далі відділ поліції) надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що із с. Хоменки Шаргородського району, з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини госпіталізований ОСОБА_4 . Цього ж дня, за цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000308 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, було установлено, що 21 грудня 2018 року, біля 1 години у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, накинувся з кулаками на ОСОБА_6 , який, обороняючись, наніс один удар кухонним ножем в область грудей ОСОБА_4 , у наслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження.

26 грудня 2018 року кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000308 було змінено з ч. 1 ст. 121 на ст. 124 КК України.
Згідно з протоколом допиту потерпілого від 26 грудня 2018 року ОСОБА_4 , зокрема пояснив, що 21 грудня 2018 року, біля 1 години у житловому будинку його матері у АДРЕСА_1 , у нього виникла суперечка з двоюрідним братом ОСОБА_8 , а згодом у суперечку втрутився батько останнього ОСОБА_6 . Після чого, він у пориві гніву, наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 , який перебував на ліжку поряд зі столом. Також, під час цього конфлікту на стороні ОСОБА_4 втрутився його двоюрідний брат ОСОБА_5 , який також один раз ударив ОСОБА_6 по обличчю. У відповідь на це, ОСОБА_6 схопив у праву руку кухонний складний ніж та двічі відмахнувся ним у бік ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заподіявши ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини. У результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 був госпіталізований до Шаргородської ЦРЛ.
У письмових поясненнях ОСОБА_6 підтвердив, що 21 грудня 2018 року, біля 1 години у житловому будинку його рідної сестри у АДРЕСА_1 , коли він заступився за свого сина ОСОБА_13 , його племінник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали бити його кулаками в обличчя. В наслідок цього, він у пориві гніву, обороняючись, з метою самозахисту, двічі наніс складним кухонним ножем, який опинився під руками у бік нападників, поранивши таким чином у грудну клітину ОСОБА_4 . Після чого конфлікт між ними припинився.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити та з метою установлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , необхідно провести судово-медичну експертизу, навирішення якої поставити питання, запропоновані слідчим у клопотанні.

Проведення експертизи належить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Зважаючи на це, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити завідуючого Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 до проведення експертизи.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу.
Перед експертом поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_6 ), їх характер та локалізація?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 .? Якщо тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, до яких саме?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 за вказаних вище обставин та чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із наведеними вище подіями?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .? Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? Чи могли вони утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками та дерев`яним стільцем?

- Чи можливо по тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_6 установити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, то яка їх ймовірна кількість?

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1