Справа № 496/3957/18
Провадження № 1-кс/496/798/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 31.05.2018 року, за ознаками ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 31.05.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, упродовж 20162018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні.

Згідно повідомлення з 7 управління ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20 810 674,63 гривень.

Крім того, оглядом сайту системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що окрім вказаних договорів, між ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими суб`єктами господарювання були укладені договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в с. Дачне Одеської області, у яких містяться порушення, які полягають у явно завищених цінах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, в тому числі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - договір генерального підряду від 18.02.2018 № 1/18 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шифр - Д-2/280-3» на суму 38 834 000,00 гривень.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.01.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором генерального підряду від 18.02.2018 № 1/18 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шифр - Д-2/280-3». 12.02.2019 від експерта надійшло клопотання про надання оригіналів документів та надання додаткових матеріалів.

Наразі договір генерального підряду від 18.02.2018 № 1/18 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шифр - Д-2/280-3» розірвано.

Враховуючи вищевикладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до всіх наявних документів з приводу укладання та реалізації вказаного договору генерального підряду від 18.02.2018 № 1/18 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шифр - Д-2/280-3» з метою їх вилучення та долучення їх до кримінального провадження як речових доказів, а також проведення будівельно-технічної експертизи. Отримати таку інформацію в інший спосіб наразі немає можливості, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_7 не здійснювався, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ) або в його структурних підрозділах де б вони не знаходились із можливістю вилучення оригіналів наступних документів за договором генерального підряду від 18.02.2018 № 1/18 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шифр - Д-2/280-3», у тому числі документів, пов`язаних з його укладанням та реалізацією, а саме:

- підписаний сторонами договір з додатками та додатковими угодами;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі;

- акти приймання виконаних робіт (КБ-2в) з підписами та з зазначенням дат у повному обсязі, а також в електронному виді у АВК-5;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3);

- акти списання будівельних матеріалів (форма М-29);

- сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали та обладнання;

- копії товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами;

- виконавчу документацію відповідно до ДБН;

- акти прихованих робіт згідно з ДБН;

- журнал виробництва робіт;

- протокол іспиту будівельних матеріалів згідно з ДБН;

- акти контрольних обмірів, виконаний в установленому порядку.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів дозволити групі прокурорів Військової прокуратури Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000206 від 31.05.2018 у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за їх дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , слідчому Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та за її дорученням ОСОБА_10

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1