Справа № 451/1369/14-к
Провадження № 1-в/459/5/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погодженого начальником Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_5 п. «г» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить вирішити питання щодо застосування відносно ОСОБА_5 п. «г» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній протягом іспитового строку належно виконував встановлені йому обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, та підпадає під дію вищевказаного Закону.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає проведенню останнього.

Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 25.11.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки і згідно ст. 76 цього Кодексу покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Як видно зі змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, останній по місцю проживанню характеризується задовільно, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів на нього не надходило, нового злочину не вчинив. Окрім цього, як вбачається з довідки КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області» №82 від 21.07.2017 р. останній хворий на активну форму туберкульозу, диспансерна категорія 4.

Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).

Таким чином, на день набрання чинності даним Законом, засуджений підпадає під його дію.

Однак судом встановлено, що з даним поданням інспектор Радехівського РВ з питань пробації звернувся до Радехівського районного суду Львівської області 19 вересня 2017 року.

В подальшому поданням керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2018 р., у зв?язку із звільнення головуючого по справі та неможливістю утворити склад суду, дана справа була надіслана до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.08.2018 р. дане подання направлено для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 р., дана справа була передана у провадження судді ОСОБА_6 , та в подальшому 14.11.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу справи головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги те, що на даний час іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком Радехівського районного суду Львівської області від 25.11.2014 року закінчився, враховуючи, що в порушення вимог ч.9 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» станом на час розгляду подання відсутня усна чи письмова згода ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього амністії, а тому питання звільнення останнього від призначеного покарання, слід вирішувати в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України.

Відтак подання до задоволення не підлягає.

Круючись ст.ст. 369,370,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1