Провадження №1-кс/760/3334/19
Справа № 760/5483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про проведення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший детектив Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести оціночно-будівельну експертизу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, детектив зазначив, що Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського райсуду м. Києва ОСОБА_1 від 09.07.2018 №760/8416/18, якою зобов`язано уповноважених осіб Національного бюро внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення депутатом Київської обласної ради ОСОБА_5 . А саме: під час заповнення у 2017 та 2018 роках на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 не відобразила ряд активів: належних їй корпоративних прав, нерухомість членів родини, тобто внесла до декларації завідомо неправдиві відомості.

Також, детектив вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2017 та у березні 2018 року депутат Київської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 рік та 2017 рік відповідно. Разом з тим, ОСОБА_5 у декларації не відобразила ряд належних їй та членам сім`ї активів, корпоративних прав та правочинів, тобто внесла до декларації завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, як зазначав детектив, за результатами повної перевірки електронної декларації ОСОБА_5 . Національне агентство з питань запобігання корупції затвердило висновок від 23.11.2018 про відображення ОСОБА_5 в електронній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, недостовірних відомостей на суму, що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, детектив зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_5 , станом на 2018 рік зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2000. Однак, відповідно до даних декларацій ОСОБА_5 за 2016, 2017 роки інформація про такий об`єкт нерухомості не внесена.

Крім того, детектив вказує, що за таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначив у клопотанні детектив, що відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування. Відповідно до ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Також, вказав, що відповідальність за статтею 366-1 КК України за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вказав, , що на теперішній час виникла необхідність у встановлені вартості нерухомого майна станом на 31.12.2016, 31.12.2017 шляхом проведення оціночно-будівельної експертизи для з`ясування наступних питань: яка вартість об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення детектива до слідчого судді з таким клопотанням.
Від детектива Національного антикорупційного бюро України до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.07.2018 року оціночно-будівельної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - ДНДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, на вирішення якої поставити питання:
яка вартість об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016 та на 31.12.2017?

Дозволити експертам здійснювати листування щодо надання матеріалів для проведення експертизи та з інших питань, пов`язаних з проведенням експертизи, з детективами Національного антикорупційного бюро України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1