справа № 164/2105/18
п/с 1-кс/164/532/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 25 листопада 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 25 листопада 2018 року близько 8 години ОСОБА_4 рухаючись автомобілем марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою зі сполученням с. Тельчі - с. Красноволя Маневицького району Волинської області, на ділянці автомобільного мосту через р. Кормин, не врахував дорожню обстановку та через слизьке покриття не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло в кювет. В результаті ДТП постраждала пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка була госпіталізована до лікарні.

25 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для встановлення тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 25 листопада 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

АДРЕСА_2 . До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?

3. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження під час ДТП перебуваючи у салоні автомобіля?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, забезпечити явку потерпілої до Маневицького МРВ СМЕ, надати медичну документацію на ім`я потерпілої, матеріали кримінального провадження у разі необхідності.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1