Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.05.2018 про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018 близько 08.50 год. на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів, а також вчителів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

10.05.2018 до КЗ «Черкаська обласна лікарня» була госпіталізована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом отруєння невідомою речовиною.

08.06.2018 з КЗ «Черкаська обласна лікарня» було вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю в проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий вважає, що проведення даної експертизи необхідне для з`ясування питання чи отримала ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок вказаного отруєння і якщо так то які саме і яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

08.05.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0003298 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України по факту порушення санітарних правил і норм, внаслідок чого 08.05.2018 близько 08.50 год. на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів, а також вчителів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

З метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок отруєння ОСОБА_5 , слідчий вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.05.2018 про доручення призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизив кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-чи отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2018 тілесні ушкодження внаслідок отруєння невідомою речовиною?

-Якщо так, то які саме тілесні ушкодження, яка їх локалізація, механізм утворення та яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 04388.
Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003298 від 08.05.2018.

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1