Справа № 162/874/18
Провадження № 1-кс/162/134/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешівагроліс» на бездіяльність слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешівагроліс» (далі ДП СЛАП «Любешівагроліс») 29 листопада 2018 року звернулось до Любешівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі -- Любешівське відділення поліції) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -- ЄРДР).

Скаргу умотивовано тим, що ДП СЛАП «Любешівагроліс» 17 вересня 2018 року звернулося до Любешівського відділення поліції з заявою-повідомленням про вчинення шахрайських дій ОСОБА_2 , який у грудні 2017 року заволодів майном підприємства на суму 115413 гривень. Вказана заява надійшла у відділення поліції 19 вересня 2018 року. Листом начальника Любешівського відділення поліції від 16 листопада 2018 року ДП СЛАП «Любешівагроліс» надіслано висновок, з якого вбачається про закінчення перевірки по вказаному факту. Особа, яка подала скаргу, вважає, що орган досудового розслідування невнесенням відповідних відомостей до ЄРДР порушив статтю 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). У зв`язку з наведеним ДП СЛАП «Любешівагроліс» просить зобов`язати начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції або іншу уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за статтею 190 Кримінального кодексу України на підставі поданої підприємством заяви від 17 вересня 2018 року.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною першою статті 214 КПК встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви-повідомлення ДП СЛАП «Любешівагроліс» № 269/1-8 від 17 вересня 2018 року про вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій убачається, що вона прийнята в.о. діловода Любешівського відділення поліції Андрусик 18 вересня 2018 року.

Таким чином, враховуючи положення частини першої статті 214 КПК, у цьому випадку початок перебігу строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, пов`язаної з невнесення у ЄРДР заяви про вчинення злочину, необхідно рахувати з 20 вересня 2018 року.

ДП СЛАП «Любешівагроліс» звернулось до суду з цією скаргою 29 листопада 2018 року.

Отже скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК. Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Покликання скаржника на лист начальника Любешівського відділення поліції від 16 листопада 2018 року, яким надіслано висновок про відсутність підстав для початку досудового розслідування і з якого ДП СЛАП «Любешівагроліс» ніби дізналось про бездіяльність поліції, у силу процитованих вище положень частини першої статті 214, частини першої статті 304 КПК не заслуговує на увагу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 303, 304 КПК,

постановив:

Повернути скаргу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешівагроліс» на бездіяльність слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 269/1-8 від 17 вересня 2018 року про вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1