Справа№751/1962/19
Провадження №1-кс/751/935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 18.03.2019 за фактом безвістно зниклого ОСОБА_5 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів та мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,ІМЕІ НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 20.03.2019,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих:

- старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому в ОВС-криміналістуСУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ,

на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів та мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,ІМЕІ НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 20.03.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення наступної інформації:

1. ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості, Інтернет трафік).

4. Дата, час та тривалість з`єднання.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (у тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу.

6. За наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

7. Руху коштів по мобільному рахунку.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1