№ 336/2798/18
пр. № 1-в/336/211/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, розлученої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 04.09.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 р. Олександрівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення судом питання в порядку виконання вироку - про заміну покарання за вироком суду ОСОБА_4 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05.10.2018 р. 31.10.2018 р. був отриманий Олександрівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це КВІ за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 06.11.2018 р. Олександрівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця Олександрівський районний відділ не має.

Представник відділу пробації та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання без фіксації судового процесу технічними засобами, подання підтримують.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , яке отримане нею 28.11.2018 р. о 15.47 год. та шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в поданні та у вироку суду: АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У визначений законом строк ОСОБА_4 , призначений вироком суду штраф не сплатила, документ про сплату штрафу не надала.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_4 не працює, підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне подання задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1