Справа №463/7053/18
Провадження №1-кп/463/622/18
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003171 від 22.11.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Познань, Республіка Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, студента 4 курсу факультету політології Вищої школи суспільної та медійної культури, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гдиня, Республіка Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, студента 4 курсу факультету журналістики Вищої школи суспільної та медійної культури, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слупськ, Республіка Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, студента 5 курсу факультету журналістики і суспільної комунікації Вищої школи суспільної та медійної культури, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_12 Філіп, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб між собою, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моралі та доброчесності, протиставляючи себе оточуючим, виражаючи явну неповагу до суспільства, у невстановленому місці та невстановлений час придбали десять факелів - піротехнічних (фаєрів). Після цього приблизно о 10:30 год. 22 листопада 2018 року прибули на територію Державного історико-культурного музею «Личаківський цвинтар» на вул. Мечнікова, 33 у м. Львові, де, підійшовши до території польських військових поховань, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, вчинили дії, що мали на меті зневажити родинну чи суспільну пам`ять про померлого, продемонструвати зневажливе ставлення до місця поховання та суспільних, релігійних принципів та традицій, без повідомлення відповідних органів місцевого самоврядування про проведення акції з застосуванням піротехнічних засобів Пациновіч Криштоф, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підпалили два факели - піротехнічні (фаєри), створюючи небезпеку знищення чи пошкодження поховань. В подальшому останні були викриті та затримані працівниками охорони Державного історико-культурного музею «Личаківський цвинтар».

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 групою осіб вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 винність у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та надали показання, з яких вбачається, що останні прибули до м. Львова з туристичною метою, де планували перебувати протягом двох днів. Вони планували відвідати культурні місця та зняти фільм про перебування у м. Львові. Приблизно о 10:30 год. 22 листопада 2018 року вони прибули на територію Державного історико-культурного музею «Личаківський цвинтар» на вул. Мечнікова, 33 у м. Львові. Там вони перебували протягом півгодини, де підійшли до території польських військових поховань, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витягнули польський національний прапор та запалили два фаєри, а ОСОБА_13 знімав це на мобільний телефон. Після того як фаєри догоріли, вони їх викинули у смітник, 8 фаєрів залишились не запаленими. Приблизно через 2 хвилини після цього прийшли працівники охорони Державного історико-культурного музею «Личаківський цвинтар» та запропонували їм почекати в кімнаті охорони, так як вони викликали працівників поліції, на що вони погодились. У скоєному розкаялись, просили їх суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого їм обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачені, в тому числі в письмовій формі польською мовою, підтвердили позицію щодо обмеження обсягу дослідження доказів судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, добровільності їх позиції та розуміння правових наслідків обмеження обсягу дослідження доказів судом.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому групою осіб. Їх дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений групою осіб.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про їх особу, зокрема, що вони раніше не судимі, на обліках у лікаря-нарколога чи психіатра не перебувають, є особами молодого віку, студентами вищого навчального закладу, за місцем навчання характеризуються позитивно, хворіють низкою захворювань.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Також обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає факт офіційного публічного та письмового вибачення останніх за протиправні дії перед адміністрацією Державного історико-культурного музею " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на території якого вчинено злочин. Згідно листа директора ЛКП "Музей "Личаківський цвинтар" від 30.11.2018 під час вчинення злочину майнової шкоди установі завдано не було, й будь-які майнові претензії до обвинувачених відсутні. Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тому за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винних, які позитивно характеризуються та раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин, й призначити їм покарання у виді штрафу в розмірі в межах позиції сторони обвинувачення, висловленої у судових дебатах. При цьому суд враховує, що позиція про можливість призначення обвинуваченим покарання із застосуванням ст. 69 КК України висловлена стороною обвинувачення у судових дебатах, а також той факт, що обвинувачені є громадянами Республіки Польща, у зв`язку з чим визначене санкцією ч. 2 ст. 296 КК України покарання у виді обмеження чи позбавлення волі із можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України в частині виконання, передбачених ст. 76 КК України обов`язків, було б утрудненим.

Вирішуючи питання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд виходить із того, що останні є громадянами Республіки Польща, не порушували визначених у законі процесуальних обов`язків, на виклики суду з`являлися, а тому, враховуючи надані фінансові гарантії виконання вироку в частині майнового стягнення, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно останніх у виді особистого зобов`язання слід скасувати.

Цивільні позови та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, слід вирішити долю речових доказів та арешту майна, повернувши мобільний телефон марки "Iphone", моделі "Х", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_7 , скасувавши в цій частині накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2018 арешт майна.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2018, скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2018 арешт на мобільний телефон марки "Iphone", моделі "Х", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази мобільний телефон марки "Iphone", моделі "Х", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернути Кравчику Мілану Якубу, 8 предметів, схожих на піротехнічні засоби (4 білих і 4 червоних), пачку сірників знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1