Номер провадження 1-в/243/101/2019
Номер провадження 243/6008/14
УХВАЛА
Іменем України

«06» травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

- особи стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
- захисника особи стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. Подання мотивоване тим, що Вирок набрав законної сили 16 грудня 2014 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18 грудня 2014 року, заведена особова справа № 4/2015.
22 грудня 2014 року в ході проведення співбесіди ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки засудженого, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та за вчинення нового злочину, про що відібрана підписка.
В цей же день засудженому ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію шість разів на квартал, у перший та третій вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 , повторного злочину не вчинив, але під час іспитового строку в період з 14 листопада 2014 року по 14 листопада 2017 року мав одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та скоїв адміністративні правопорушення.
31 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за яке Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року його було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, але провадження було закрите за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
31 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року його було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, але провадження було закрите за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
08 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року його було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, але провадження було закрите за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
08 серпня 2017р. засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
03 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про поважну причину неявки не повідомив.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , після направленого поштою виклику, прибув до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, та пояснив, що 03 жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився у відрядженні по роботі, однак документально цей факт не підтвердив. Цього ж дня до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення під відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
24 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121-6 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
24 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
14 листопада 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено Подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як на час закінчення іспитового строку він мав одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом, та два адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення.
30 листопада 2017 року Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (після закінчення іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні 24 жовтня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 1 рік.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року, якою засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, було скасовано за нововиявленими обставинами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку має одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та три адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення.
08 серпня 2017 року - адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
24 жовтня 2017 року - адміністративне правопорушення передбачене ст.121-6 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
24 жовтня 2017 року - адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, за яке Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року (після закінчення іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та призначене покарання у виді штрафу на користь держави 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 1 рік.
Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного сулу Донецької області від 14 листопада 2014 року покарання у відношенні ОСОБА_5 .
Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав Подання зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку має одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та три адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення.

Особа стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що не має підстав для задоволення Подання, а також вказав, що вважає себе особою, іспитовий строк якого закінчився ще у 2017 році та просить суд не направляти його в місця позбавлення волі.
Захисник особи стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення Подання, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився ще у 2017 році.
Прокурор у судовому засіданні Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підтримав, наполягав на його задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок набрав законної сили 16 грудня 2014 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18 грудня 2014 року, заведена особова справа № 4/2015.
22 грудня 2014 року в ході проведення співбесіди ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки засудженого, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та за вчинення нового злочину, про що відібрана підписка.
В цей же день засудженому ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію шість разів на квартал, у перший та третій вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 , повторного злочину не вчинив, але під час іспитового строку в період з 14 листопада 2014 року по 14 листопада 2017 року мав одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та скоїв адміністративні правопорушення.
03 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про поважну причину неявки не повідомив.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , після направленого поштою виклику, прибув до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, та пояснив, що 03 жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився у відрядженні по роботі, однак документально цей факт не підтвердив. Цього ж дня до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення під відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року, якою засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, було скасовано за нововиявленими обставинами.
Разом з тим, скасовуючи Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами, суд не переглянув Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року за ст. 260 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на іспитовий строк три роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала набула законної сили 17 квітня 2019 року.
Таким чином, суд констатує факт, що оскільки на теперішній час судом розглянуто Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 від 14 листопада 2017 року, то у задоволені Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1