Справа № 357/1787/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

13.02.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 про те, що 13.02.2019 р. близько 16 год. 20 хв. спільно із співробітниками Білоцерківської виправної колонії №35 за адресою: м. Біла Церква, вул. Островського, 2 зупинили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_6 повідомив про те, що виходячи з автомобіля, користувачем якого є його знайомий ОСОБА_7 , він залишив в салоні авто на пасажирському сидінні біля водія гайку, приблизно 2 см. шириною та 3 см. довжиною, до якої примотаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна психотропна речовина білого кольору - амфетамін, який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 р. за ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 р. згідно плану-завдання співробітники Білоцерківської виправної колонії №35 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно із о/у Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 проводили патрулювання території навколо БВК № 35 за адресою: м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 16, на предмет виявлення осіб, які здійснюють збут заборонених предметів та речовин шляхом перекидання через огорожу БВК №35.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події: земельної ділянки за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Островського, біля будинку №2 було виявлено автомобіль марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в якому, зі слів ОСОБА_6 , знаходилась заборонена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, в присутності понятих, вказаний автомобіль було вилучено та за допомогою евакуатора доставлено до штраф-майданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області без проведення огляду чи обшуку салону автомобіля.

26.02.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук автомобіля марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що знаходився на штраф - майданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

26.02.2019 р. в ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено: гайка, приблизно 2 см. шириною та 3 см. довжиною, до якої примотаний (за допомогою скотчу) поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина - амфетамін, яку було поміщено до спец пакету № 04824765, предмет, схожий на вибуховий пристрій - поміщений до спец пакету № 04824764, які були вилучені до Білоцерківського ВП в якості речових доказів з метою проведення подальших експертиз.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження з метою встановлення достовірності чи являється вилучений предмет вибуховим предметом чи вибуховим пристроєм, необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення для проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання :

1). чи є наданий на експертизу предмет, вилучений 26.02 2019 р. під час обшуку автомобіля «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3 , боєприпасом чи вибуховим пристроєм?

2). до якого виду боєприпасів чи вибухових пристроїв відноситься?

3). чи придатний він для проведення вибуху?

3. Для дослідження експертам надати: спец. пакет № 04824764.

4. Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

1). чи є наданий на експертизу предмет, вилучений 26.02 2019 р. під час обшуку автомобіля «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3 , боєприпасом чи вибуховим пристроєм?

2). до якого виду боєприпасів чи вибухових пристроїв відноситься?

3). чи придатний він для проведення вибуху?

Для дослідження на експертизу направити: спец. пакет №04824764.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1