Справа № 524/571/19
Провадження № 1-кс/524/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004371 від 29.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004371, зареєстрованого 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, за фактом незаконного розголошення лікарської таємниці.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Автозаводського районного суду м. Кременчука на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 26.09.2018 року щодо розголошення відомостей, що становлять лікарську таємницю працівниками першої міської лікарні м. Кременчука в 2016 році. Згідно ухвали суду зобов`язано керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до висновку службового розслідування за фактом проведення лікування ОСОБА_5 в неврологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому міститься інформація про результати службового розслідування.

Відповідно до повідомлення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновок службового розслідування за фактом проведення лікування ОСОБА_5 знаходиться у приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до висновку службового розслідування за фактом проведення лікування ОСОБА_5 в неврологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним її вилученням, викликано необхідністю встановлення факту чи було розголошення лікарської таємниці з боку медичного персоналу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно повинен бути відображений у висновку службового розслідування за фактом проведення лікування ОСОБА_5 , вказані фактичні дані вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004371 від 29.11.2018 року, задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до висновку службового розслідування за фактом проведення лікування ОСОБА_5 в неврологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового його вилучення, який зберігається у приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1