Справа № 685/1137/18
Провадження № 1-кп/685/83/18
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з вищою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, не депутат,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.08.2018 року, близько 22 год. 00 хв. він, повертаючись із городу, що в с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, на власному автомобілі «Рено» приїхав до огородженого домогосподарства, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , та діючи умисно, таємно, без дозволу власника на користування та проникнення до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшовши до металевої хвіртки домогосподарства за вказаною адресою, шляхом прикладання фізичної сили рук, відкрив хвіртку та зайшов на територію домогосподарства, належного ОСОБА_4 , в подальшому ОСОБА_5 підійшов до відкритих вхідних дверей підсобного приміщення, що на території домогосподарства, та зайшов у середину вказаного приміщення, що належить ОСОБА_4 , у такий спосіб незаконно проник у господарське приміщення, порушивши тим самим конституційне право потерпілої ОСОБА_4 на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а саме положення ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та неможливість проникнення туди, проведення в ньому огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 162 КК України.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення, яку в судовому засіданні підтримала.

У зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ч.1 ст. 162 КК України є приватним обвинуваченням .

Відповідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000269 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий