Номер провадження: 11-п/813/363/19
Номер справи місцевого суду: 509/1511/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 06.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та не заперечує проти направлення кримінального провадження до іншого суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 27.03.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно, до штату Овідіопольського райсуду Одеської області входить 6 суддів, проте, суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлені самовідводи від участі вказаного провадження з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вона вчинила у змові з ОСОБА_12 , який, в свою чергу, у період з 2015 по 2018 р.р. входив до складу присяжних Овідіопольського райсуду Одеської області та на теперішній час включений до списку присяжних, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Окрім того, суддя ОСОБА_5 з 08.04.2019 р. перебуватиме у відпустці та відповідно до п. 4 ч. 4 Розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи не розподіляються за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів.

У судді ОСОБА_13 16.04.2015 р. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 52).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, а також те, що станом на 08.04.2019 р. в територіально наближеному до Овідіопольського райсуду Одеської області, а саме Іллічівському міському суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 5 суддів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження №0000177 від 06.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 06.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України направити до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3