1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/9040/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим ВР ЗСТ слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України по якому заявниця є потерпілою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню 27.07.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, на проїзній частині дороги по вул. Прибережна магістраль навпроти вул. Лермонтова м. Запоріжжя, скоєно зіткнення автомобіля марки « Форд Сієра» під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем марки «Форд Фієста» під керуванням водія ОСОБА_7 .
Внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 і пасажир автомобілю « Форд Фієста» ОСОБА_8 загнули на місці с зіткнення транспортних засобів.
Із наданих для ознайомлення частки матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню заявнику стало відомо про те, що за клопотанням слідчого ОСОБА_5 від 06.08.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя призначено судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Одним із питань на вирішення експертів є питання: « З урахуванням слідової інформації та розташування транспортних засобів зафіксованих в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року, з якою швидкістю рухався автомобіль «Форд Сіера» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 до зіткнення?»
В зазначеному питанні слідчим акцентовано увагу лише на сліди на дорожньому покритті і не взято до уваги ті пошкодження, які утворились на транспортних засобах внаслідок їх зіткнення та факт переміщення транспортних засобів при їх зіткненні.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, аредставник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової комісійної інженерно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, оф. 361 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка була дійсна швидкість автомобілю марки « Форд Сієра» державний н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в момент його зіткнення з автомобілем марки « Форд Фієста» державний н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , відповідно до деформації зазначених транспортних засобів, взаємного переміщення транспортних засобів після зіткнення та з урахуванням слідової інформації, зафіксованої у протоколі огляду місця події ДТП від 27.07.2018 року?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль « Форд фієста» державний н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Форд Сієра» державний н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам надати: матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 28.07.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, оф. 361 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1