У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Справа № 354/128/19
Номер провадження 1-кс/348/228/19

21 лютого 2019 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника власника майна -адвоката ОСОБА_4 , розглянула клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000025 від 06.02.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши начальника СВ Яремчанського ВП ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , як слідчий в кримімальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05 лютого 2019 року, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі "DAIMLER-BENZ 814", р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Грушевського в с. Микуличин, Яремчанської м/р, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран обличчя, перелому третього та четвертого ребер справа.

05 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилучений, як тимчасово вилучене майно та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 814" р. н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з матеріалів кримінального провадження №0000025 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 05.02.2019 з місця ДТП в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, належний громадянці ОСОБА_7 автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 814" р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. А тому просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1КК України, та збереження як речового доказу.

В судовому засіданні начальник СВ Яремчанського ВП підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 814" р.н. НОМЕР_1 та просив передати даний автомобіль власнику ОСОБА_7 у користування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник СВ Яремчанського ВП обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши ним розпоряджатися, користуватися чи відчужувати. Відповідно ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучений 05 лютого 2019 року з місця ДТП в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, належний громадянці ОСОБА_7 автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 814" р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та збереження як речового доказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна -задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000025 арешт на автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 814", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який був тимчасово вилучений 05 лютого 2019 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження як речового доказу, шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки "DAIMLER-BENZ 814" реєстраційний номер НОМЕР_1 Яремчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що за адресою м. Яремче,вул. Руднєва,13.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1