УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 за результатом розгляду клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 1811 001 000 026 50 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення змін в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 за результатом розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 1811 001 000 026 50 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у вступній частині вказаної ухвали слідчого судді його не було зазначено як захисника підозрюваного ОСОБА_5 який приймав участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду заяви.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 то у вступні частині якої відсутні дані щодо захисника, а саме адвоката ОСОБА_3 який приймав участь під час розгляду клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 1811 001 000 026 50 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України, що в даному випадку являється технічною опискою.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В наслідок наведеного слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 09.08.2018 зазначивши в ній захисника ОСОБА_3 який приймав участь під час під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 1811 001 000 026 50 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступні частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2018 зазначивши в ній захисника ОСОБА_3 який приймав участь під час під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 1811 001 000 026 50 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: