йСправа № 304/1533/18 Провадження № 1-кс/304/703/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 листопада 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Т.Поляна, вул. Головна Перечинського району інспектор сектору превенції Перечин-Свалява-Липча повідомив, що зупинено автомобіль марки «Ауді», водій якого пред`явив реєстраційний документ на вказаний автомобіль, який, на думку інспектора, може бути підробленим. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. під час огляду документів та автомобіля марки «Audi A6 QATTRO» було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та довіреність на вказаний автомобіль, який було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області. Транспортний засіб марки «Audi A6 QATTRO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 (м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги), а відповідно до довіреності перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, а тому дане клопотання розглядається за її відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 10 листопада 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Т.Поляна, вул. Головна Перечинського району інспектор сектору превенції Перечин-Свалява-Липча повідомив, що зупинено автомобіль марки «Ауді», водій якого пред`явив реєстраційний документ на вказаний автомобіль, який, на думку інспектора, може бути підробленим.

Також встановлено, що дану подію 11 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000465 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000465 від 12 листопада 2018 року.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000465 від 11 листопада 2018 року за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ?

- яким способом виготовлений бланк довіреності на автомобіль марки «Audi A6 QATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- чи відповідають надані на дослідження бланки встановленим взірцям аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу?

В розпорядження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Audi A6 QATTRO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та довіреність на вказаний автомобіль, які упаковано в паперовий пакет.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 11 листопада 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1