МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2782/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наливайківка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, інваліда другої групи, який має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

25.11.2017 року близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_5 прийшов на кладовище в АДРЕСА_1 до могили, де похована його матір ОСОБА_6 . Повертаючись додому він побачив могилу, яка була огороджена металевим ланцюгом чорного кольору. В цей час у обвинуваченого виник умисел на заволодіння металевим ланцюгом, який був прикріплений до огорожі могили померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, демонструючи зневагу до місця поховання померлих, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, з метою наживи, зняв руками металевий ланцюг чорного кольору довжиною чотири метри, який був прикріплений до металевих стовпчиків огорожі позаду могил померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрадений металевий ланцюг обвинувачений ОСОБА_5 продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно перебуваючи на кладовищі в селі Гавронщина Макарівського району Київської області викрав з могили металевий ланцюг, який потім продав.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.297 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно незаконно заволодів предметами на місці поховання померлого з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом другої групи безстроково.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у томі числі для окремих осіб оцінений як низький.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаялася, злочин вчинив вперше в похилому віці, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом другої групи безстроково.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 27.03.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: металевий ланцюг, який зберігається в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя