Справа № 444/517/19
Провадження № 1-кп/444/139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000183 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кабарівці, Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, українця, громадянина України, працюючого складальником НПК ТзОВ "Стеко", не являється депутатом чи адвокатом, інвалідом не являється, несудимого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зборівським РС УДМС України в Тернопільській області 25.11.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 31.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні продуктового магазину ТзОВ «Львівхолод» «Рукавичка» в смт. Куликів, вул. Загороди, 1, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою коньяк марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартістю 153 гривень 85 копійок, однієї пляшки алкогольного напою віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л, вартістю 388 гривень 40 копійок, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 542 гривень 25 копійок.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що між ним та представником потерпілої сторони ТзОВ "Львівхолод"- ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої він визнає, що 31.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні продуктового магазину ТзОВ «Львівхолод» «Рукавичка» в смт. Куликів, вул. Загороди, 1, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою коньяк марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартістю 153 гривень 85 копійок, однієї пляшки алкогольного напою віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л, вартістю 388 гривень 40 копійок, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 542 гривень 25 копійок.
В даний час він примирився з потерпілою стороною і уклали угоду про примирення , яку просить суд затвердити.

Представник потерпілої сторони ТзОВ "Львівхолод"- ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні показав, що між потерпілої стороною ТзОВ "Львівхолод", інтереси якої представляє він, та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 визнав, що він 31.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні продуктового магазину ТзОВ «Львівхолод» «Рукавичка» в смт. Куликів, вул. Загороди, 1, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою коньяк марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартістю 153 гривень 85 копійок, однієї пляшки алкогольного напою віскі марки «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л, вартістю 388 гривень 40 копійок, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 542 гривень 25 копійок.
Потерпіла сторона із цивільним позовом про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не зверталася, крім того, як вбачається із обвинувального акту, заподіяна кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в ході досудового розслідування.

Суд вважає, що угода про примирення досягнута між потерпілою стороною та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст. 471, 473, 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ТзОВ "Львівхолод"- ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч.5 КК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Щире каяття є обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Матеріальна шкода відшкодована повністю.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, а також враховуючи досягнуті умови в угоді про примирення щодо покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідно обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. до укладеної угоди про примирення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою стороною ТзОВ "Львівхолод" в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 28 лютого 2019 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: куртку з капішоном повернути власнику- обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 про його обов`язок виконання умов угоди про примирення та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Роз`яснити потерпілій стороні в особі представника про те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1