Справа № 496/1852/19
Провадження № 1-кс/496/1141/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 18.05.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шилом тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних колотих ран голови, шиї, грудної клітини зліва, пневматороксу легені зліва. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скоїв особливо тяжкий злочин, в результаті якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження. В ході проведення слідчих дій, на підставі постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури від 19.05.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 19.05.19 року зроблено зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які поміщено до паперового конверту. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну імунологічної експертизу по кримінальному провадженню № 0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
До проведення судово-медичної імунологічної експертизи залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є на зрізах нігтьових пластин та піднігтьовому вмісті правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров яка походить від людини або епітеліальні клітини, якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для експертного дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати:
-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_5 , 1998 р.н., поміщені до 1 паперового конверту.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної імунологічної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1