Справа № 202/6903/18
Провадження № 1-кс/202/7592/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
01 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 01 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що до АНД ВП ДВП надійшов матеріал за колективним зверненням суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом втручання в діяльність судових органів з боку гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває адміністративна справа № 183/880/17 з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій незаконними та протиправними.
14.02.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.03.2018 о 10.00 годині. Цього ж дня у розгляді справи оголошено перерву до 11.00 години 19.04.2018, у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи через дії осіб, які були присутнім у залі судового засідання. Позивач ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перешкоджали виходу суддів із зали судового засіданні, що унеможливлювало виконання суддями своїх службових обов`язків на певний час. Вказані особи здійснювали провокації, що виражалися в образливих висловах на адресу суддів та військовослужбовців підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були залучені для посилення охорони.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення всіх учасників судового засідання від 29.03.2018 при розгляді справи № 183/880/17 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 183/880/17 з метою отримання інформації щодо переліку осіб, які брали участь у вказаному судовому засіданні з зазначенням їхніх контактних даних, місця проживання та мобільних телефонів, проте в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь про відмову надання такої інформації, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів справи №183/880/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій.
Просить розглядати клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вказана справа.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів справи №183/880/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів) до документів справи № 183/880/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Визначити строк виконання ухвали до 01 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1