№ провадження 1-кс/495/184/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

УХВАЛА

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Вин Агро» на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року представник ТОВ «Вин Агро» звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, вимоги якої в подальшому уточнив та з урахуванням уточнених вимог якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо не закриття кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події злочину;

- зобов`язати керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надати вмотивовану постанову на клопотання ТОВ «Вин Агро» про закриття кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події злочину.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

26.11.2018 року на території, що використовується ТОВ «Вин Агро» був проведений огляд, в ході якого не було встановлено джерел забруднення на території ТОВ «Вин Агро», у зв`язку з чим 08.01.2019 року підприємство звернулося до керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події злочину, однак на час розгляду дана заява не розглянута.

У зв`язку з наведеним просить задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та представник ТОВ «Вин Агро» ОСОБА_3 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

08.01.2019 року підприємство повторно звернулося до керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури із клопотанням про закриття кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події злочину, про що свідчить штамп на другому примірнику заяви.
На час розгляду дана заява не розглянута.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга ТОВ «Вин Агро» підлягає частковому задоволенню, а саме щодо вимог стосовно зобов`язання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003709 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України, повідомити ТОВ «ВИН АГРО» про результати розгляду клопотання представника ТОВ «ВИН АГРО» про закриття кримінального провадження, яке зареєстровано в Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі від 08.01.2019 року.
Разом з тим, щодо вимог ТОВ «ВИН АГРО» стосовно визнання протиправною бездіяльність керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо не закриття кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події злочину вважаю необхідним відмовити у задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Такими чином, звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявник просить вчинити дію, яка не передбачена в розумінні ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у цій частині необхідно відмовити у задоволенні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Вин Агро» на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003709 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України, повідомити ТОВ «ВИН АГРО» про результати розгляду клопотання представника ТОВ «ВИН АГРО» про закриття кримінального провадження, яке зареєстровано в Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі від 08.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя