Справа № 404/8071/18
Номер провадження 1-кс/404/3875/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001064 від 15.10.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001064 від 15.10.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 15.10.2018 року за фактом крадіжки телевізора, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15.10.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор "Самсунг", вартістю 3000 грн. цифровий ТВ приймач, вартістю 530 грн. DVD плеєр, АКБ "Amega", вартістю 1450 грн. чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4980 грн.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 15.10.2018 року, близько 08.00 год. коли він повернувся до місця свого проживання за вищевказаною адресою, то звернув увагу, що був зірваний навісний замок до вхідних дверей, зайшовши до будинку виявив відсутність телевізор "Самсунг", цифровий ТВ приймач, DVD плеєр, АКБ "Amega".

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001064 від 15.10.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам товарознавцям КВ КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість станом на 15.10.2018 року представленого на експертизу телевізор марки «Samsung» моделі LE20S52BP, у робочому стані, був придбаний 2012 році, за 3000 гривен ?

Яка залишкова вартість станом на 15.10.2018 року представленого на експертизу цифровий ТВ приймач марки «World Vision» моделі Т62D, чорного кольору, у робочому стані, який був придбаний в липні місяці 2018 року, за 530 гривен ?

Яка ринкова вартість станом на 15.11.2018 року не представленого на експертизу DVD програвач «Philips DVP3586K», у робочому стані, який був придбаний в грудні місяці 2002 року ?

Яка ринкова вартість станом на 15.11.2018 року не представленого на експертизу акумуляторна батарея до автомобіля «Запорожець» марки «Amega Batteries», ємкістю 50Ач ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: телевізор марки «Samsung» моделі LE20S52BP, та ТВ приймач марки «World Vision» моделі Т62D, який упакований в спеціальний пакет № 2344253.
Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001064.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1