У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/817/19

№ 1-кс/183/598/19

18 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2019 року за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2019 року приблизно о 00.40 годині ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилися на ділянці місцевості поблизу автомобільної стоянки, розташованої неподалік від магазину «Варус-27» по вулиці Сучкова, 38, міста Новомосковська Дніпропетровської області, де побачили автомобіль марки «FORD FIESTA», державний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_5 , за кермом якого в салоні знаходився ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «FORD FIESTA», державний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4

06 лютого 2019 року приблизно о 00.45 годині ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, по раніше задуманому плану, шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Технікумівській, 136, м. Новомосковська, незаконно заволоділи автомобілем марки «FORD FIESTA», державний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого на вказаному автомобілі направилися по трасі «Харків Сімферополь» в напрямку міста Синельникове Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом та залишили місце вчинення злочину, розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток останній.

06.02.2019 року вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

06.02.2019 року в період часу з 09.00 години до 09.30 години слідчим було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості по вулиці Технікумівській, 136 міста Новомосковська Дніпропетровської області, під час якого було виявлено та вилучено шматок тротуарної плитки сірого кольору, яким потерпілому ОСОБА_6 було нанесено два удари по голові, вказаний предмет помістили в один прозорий поліетиленовий пакет, який вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також проведено змиви зі снігу слідів речовини бурого кольору, як показав потерпілий йому наносили тілесні ушкодження на вказаному місці та можливо ці сліди є кров потерпілого ОСОБА_6 , які помістили на стерильний марлевий тампон, поміщений в паперові конверт, вилучений до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, 06.02.2019 року слідчим було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого оглянуто кофта, штани, курточка зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено в Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановити чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на вилученому 06.02.2019 року шматку тротуарної плитки, та чи можуть вони походити від потерпілого громадянина ОСОБА_6 , та чи є на вилученому 06.02.2019 року одязі потерпілого та марлевому тампоні кров, клітини, мікрочастки тканин людини, та чи належить вона ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 06.02.2019 року до ЄРДР за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2019 року за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

-яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 в медичному шприці, об`ємом 0,5 мл, в спеціальному пакеті ЕХР0163033.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1