ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5292/19
провадження № 1-кс/753/2103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 11 січня 2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 11 січня 2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у справі № 54850 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Ірак ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, інспектор відділу з питань постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в рамках справи № 154850 щодо отримання дозволу на імміграцію громадянином Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення надати дозвіл на імміграцію від 01 листопада 2018 року.

При цьому, під час дослідчої перевірки виявлено, що співробітником ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в рамках перевірки запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8001 . 21 . 2 - 8483 / 80. 2. 18 - 18 від 04 квітня 2018 року стосовно зазначеної особи, 17 квітня 2018 року здійснено виїзд за адресою вказаною в запиті, як місце проживання іноземця в АДРЕСА_1 . В результаті чого встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не проживав та не проживає за вказаною адресою, про що додатково підтверджено поясненням, законного представника власника квартири, ОСОБА_8 .

18 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов запит № 8001 . 21. 2 - 17238 / 80. 2 - 18 від 26 червня 2018 року щодо перевірки наявності чи відсутності підстав для отримання дозволу на імміграцію в Україну громадянином Іраку ОСОБА_5 . За результатами вжитих перевірочних заходів встановлено можливо неправдиве зазначення місця проживання іноземця в м. Києві за вказаною адресою, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 було проінформовано листом 51 / 1 - 11 / 787 - 470 від 02 жовтня 2018 року.

В подальшому, ОСОБА_6 , в порушення вимог « Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень » ( затверджений Постановою КМУ від 26 грудня 2002 року № 1983 ), п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України « Про імміграцію », нехтуючи відповідями ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо наданих неправдивих відомостей іноземцем для отримання дозволу на імміграцію, 01 листопада 2018 року підготувала висновок за заявою ОСОБА_5 . При цьому, вказала у ньому неправдиву інформацію, щодо отриманих відповідей від правоохоронних органів, з метою надання дозволу на імміграцію.

Крім того, підготовлений ОСОБА_6 висновок підписала заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та затвердив перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 11 січня 2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів, які містяться у справі № 54850 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Ірак ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: