Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2316/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002692, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0002692 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
11.01.2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 12.01.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 інкримінованих їм правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом впізнання по фотознімкам від 10.01.2019 року, згідно якого впізнано особу - ОСОБА_5 ; протоколом усної заяви від ОСОБА_12 від 09.12.2018 року про факт вчинення розбійного нападу; протоколом огляду місця події від 09.12.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.12.2018 року; протоколом усної заяви про факт вчинення розбійного нападу від 06.01.2019 року від ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 06.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.01.2019 року; протоколом огляду предметів - речей потерпілого від 08.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.01.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 08.01.2019 року; протоколом обшуку від 11.01.2019 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 243.
12.01.2019 року ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.01.2019 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04 травня 2019 року включно.
06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 04 травня 2019 року включно. Того ж дня ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
07.03.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 04 травня 2019 року включно.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002692 закінчується 04.05.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: розсекретити матеріали, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання, доручення слідчого та ухвали Миколаївського апеляційного суду; завершити проведення комплексних експертиз, експертизи зброї, вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, призначених на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.03.2019 року та від 20.03.2019 року; провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку з метою встановлення факту спілкування підозрюваних один з одним; повторно допитати ОСОБА_21 , ОСОБА_14 щодо обставин вчинених злочинів, очевидцями яких вони були; провести впізнання речей та предметів, які на даний час знаходяться на експертизах, свідками та потерпілими; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , допитати останніх по вказаним фактам; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними та захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані на підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002692 необхіднорозсекретити матеріали, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання, доручення слідчого та ухвали Миколаївського апеляційного суду; завершити проведення комплексних експертиз, експертизи зброї, вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, призначених на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.03.2019 року та від 20.03.2019 року; провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку з метою встановлення факту спілкування підозрюваних один з одним; повторно допитати ОСОБА_21 , ОСОБА_14 щодо обставин вчинених злочинів, очевидцями яких вони були; провести впізнання речей та предметів, які на даний час знаходяться на експертизах, свідками та потерпілими; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , допитати останніх по вказаним фактам; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними та захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням особливої складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 03 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22