Справа № 180/514/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганці клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання відносно долі речових доказів

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора в якому зазначається, що 12 квітня 2019 року Марганецьким міським судом ухвалено вирок , яким визано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання. Просила вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Сторони кримінального провадження про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 180/514/19, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 та призначено узгоджене сторонами покарання.

Прокурор надала клопотання про вирішення питання про речові докази, надала постанову про визнання предметів речовими доказами та розписку про отримання, акт передачі цінностей на зберігання від 20.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання відносно долі речових доказів - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному 20 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України:

Ваги настільні без назви на 50 кг, ваги № 6423 РП-1Ш13 м НМПВ25, 1988 рік, до 1000 кг., балон кисневий зі шлангом , балон пропановий зі шлангом, різак, брухт чорного металу вагою 1517 кг, брухт кольорового металу вагою 20 кг., які передані на зберіганні до ТОВ «Дніпроресурси» - конфіскувати в дохід держави.

зошит із записами, гирі на 2 кг., фрагменти дроту на чотири жили довжиною 8 метрів,

дощечки з написом, 9 мотків в обмотці білого кольору, 2 мотки фрагментів кабелів без обмотки, які передані на зберігання до Марганецького ВП ГВІ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1