АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/119/19 Справа № 692/18/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_6 .

Після автоматизованого розподілу справи 24.01.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Згідно з протоколом розподілу суддя ОСОБА_1 розглядала поєднану справу 692/613/18, яка включає розгляд поточної, розглядала клопотання про проведення експертизи, та 24.01.2019 року знаходиться у відрядженні.

У судді ОСОБА_7 17.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відтак утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання до Драбівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, направити за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :