Справа № 404/290/19
Номер провадження 1-кс/404/487/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000205 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року близько 19 години 30 хвилин точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де в останніх виник конфлікт з фармацевтом даної аптеки з приводу встановлених цін на ліки. В ході конфлікту останні поводили себе агресивно, виражались грубою нецензурною лайкою в бік фармацевта. У зв`язку з викладеним фармацевтом вказаної аптеки здійснено виклик працівників патрульної поліції.
Через деякий час на місце події прибув екіпаж патрульної поліції в складі капрала поліції роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та капрала поліції роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , які в свою чергу зайшли до приміщення аптеки та попрохали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити вчиняти протиправні дії та в цей час між ними виник конфлікт з приводу вказаного.
В ході конфлікту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшли з приміщення аптеки на вулицю, де продовжили конфлікт з працівниками патрульної поліції. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийняли рішення про необхідність припинення протиправної поведінки шляхом адміністративного затримання ОСОБА_6 . Після чого до ОСОБА_6 застосовано згідно закону спеціальні засоби, а саме кайданки та супроводжено до службового автомобіля.
В цей час у ОСОБА_5 , який знаходився поруч виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції ОСОБА_7 , яка знаходилася у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками та при виконанні своїх службових обов`язків.
Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_5 підійшов до службового автомобіля працівників патрульної поліції, де почав смикати за двері патрульного автомобіля, з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції відтягнули ОСОБА_5 від автомобіля, однак останній протиправної поведінки не припинив та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс поліцейському роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область обличчя зліва.
Тим самим, згідно довідки виданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забій лівого ока, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_5 затримано працівниками патрульної поліції, які прибули на допомогу до вказаного екіпажу.
Крім цього, було встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з 10.01.2019 року по 21.01.2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що медична документація (медична карта стаціонарного хворого №46) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням до суду.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий до медичної документації (медична карта стаціонарного хворого №46) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2
Строк дії ухвали визначити до 04.03.2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1