ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.11.2018 в м. Василівка вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.
13 листопада 2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 14 листопада 2018 року останньому повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 368 КК України
Під час затримання ОСОБА_5 13.11.2018 та проведення особистого обшуку останній добровільно видав наявні при ньому речі, документи та грошові кошти:
- магазин для набоїв №2811;
- 7 набоїв для пістолета травматичної дії;
- кобура для пістолета поясна коричнева;
- газовий балончик «PIEPRZ KO STOZEK»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ACURA д.н. НОМЕР_2 ;
- грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 7 купюр: ГК0272322, БТ5894208, УЖ1137146, ЗЗ6258747, УГ7978156, УГ0364628, ЛЗ2413956, номіналом по 200 грн. 2 купюри: ЕЮ3341173, УР1091311, номіналом 20 грн. 2 купюри: ТГ8747047, ТВ8878718, номіналом 5 грн.: УЛ0940115, номіналом 2 грн.: ТА4341548, номіналом по 1 грн. 3 купюри: УЛ5884778, УЄ5662417, УЕ1516756;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 , видане 17.05.2007;
- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , виданий 11.11.2016 на носіння пістолета ПМР-УОС к 9 мм КІЛО 2811;
- зв`язка з 4 ключів та 4 брелоків.
Під час освідування ОСОБА_5 13.11.2018 у останнього вилучено куртку з метою подальшого проведення судової експертизи щодо встановлення наявності чи відсутності на ній слідів злочину.
Крім того органом досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль ACURA д.н. НОМЕР_2 , під час обшуку якого 13.11.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікізевського районного суду м. Запоріжжя виявлено та вилучено:
- мобільний телефон iPhone 6S;
- sim-карта оператора мобільного зв`язку «MTS» номер НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1080.
Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у заяві зазначив, що доводи клопотання підтримує, просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено під час обшуку.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.
Слідчим суддею враховується, що згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Одночасно із цим майно, вилучене у ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було виявлено та вилучено під час обшуку та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Тому, з урахуванням вище приведених положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 13.11.2018 у ході особистого обшуку, проведеного під час його затримання :
- магазин для набоїв № НОМЕР_6 ;
- 7 набоїв для пістолета травматичної дії;
- кобура для пістолета поясна коричнева;
- газовий балончик «PIEPRZ KO STOZEK»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ACURA д.н. НОМЕР_2 ;
- грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 7 купюр: ГК0272322, БТ5894208, УЖ1137146, ЗЗ6258747, УГ7978156, УГ0364628, ЛЗ2413956, номіналом по 200 грн. 2 купюри: ЕЮ3341173, УР1091311, номіналом 20 грн. 2 купюри: ТГ8747047, ТВ8878718, номіналом 5 грн.: УЛ0940115, номіналом 2 грн.: ТА4341548, номіналом по 1 грн. 3 купюри: УЛ5884778, УЄ5662417, УЕ1516756;
вилучене 13.11.2018 під час проведення обшуку автомобіля ACURA д.н. НОМЕР_2 :
- мобільний телефон iPhone 6S;
- sim-карта оператора мобільного зв`язку «MTS» номер НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1080;
вилучену 13.11.2018 під час освідування ОСОБА_5 куртку останнього;
- автомобіль ACURA д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1