Справа № 534/238/19
№ 1-кс/534/83/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (№0000071 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 24.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21 год.00 хв. 23.01.2019 по 07 год. 00 хв. 24.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей до тамбуру, шостого поверху, другого під`їзду, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Україна» із жіночою рамою, зеленого кольору. Сума матеріальних збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування не можливо встановити місцезнаходження викраденого велосипеду марки «Україна» темно-зеленого кольору, з жіночою рамою.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення середньої ринкової вартості велосипеду марки «Україна» темно-зеленого кольору із жіночою рамою, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи. Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21 год.00 хв. 23.01.2019 по 07 год. 00 хв. 24.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей до тамбуру, шостого поверху, другого під`їзду, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Україна» із жіночою рамою, зеленого кольору. Сума матеріальних збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановлення середньої ринкової вартості майна, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000071 від 24 січня 2019 року судовутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Україна» темно-зеленого кольору із жіночою рамою, бувшого у використанні, придбаного в 2005 році,станом на момент вчинення крадіжки, а саме 24.01.2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи у розпорядження експерта надати, за необхідності, матеріли кримінального провадження №0000071.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1