Справа № 177/2156/18
Провадження № 1-кс/177/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 09.10.2018 до Криворізького РВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2018 в період часу з 08.00 години по 13.30 годину, невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вітальні, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 30000 гривень, телевізор марки «Samsung» діагональ 43 дюйми, чорного кольору, планшет марки «Lenovo Tab S600» чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А7000» чорного кольору, після чого з місця події зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО №8683 від 09.10.2018).
В ході огляду місця події від 09.10.2018, будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено на склі вікна в кімнаті №1 на відстані 40 см., від нижньої рами та приблизно на відстані 5 см. від правої рами вінка, які було скопійовано на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, упакованих до паперового конверту, з написом 09.10.2018 р., крадіжка з буд. АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків на 3 липких стрічках, підпис.
15.04.2019 року відібрано біологічні зразки відбитків пальців обох рук у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_7 , 1965 року народження для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою виявлення папілярних візерунків на поверхні вилучених у ході огляду місця події предметів та їх ідентифікації з особою. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить провести судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000609 на підставі заяви ОСОБА_5 , про таємне викрадення невідомими особами майна, належного ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 та під час огляду місяця події, в приміщенні вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено на склі вікна в кімнаті №1 на відстані 40 см., від нижньої рами та приблизно на відстані 5 см. від правої рами вінка, які було скопійовано на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, упакованих до паперового конверту, з написом 09.10.2018 р., крадіжка з буд. АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків на 3 липких стрічках, підпис
Крім того, було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_7 , 1965 року народження, дактилоскопічні карти яких поміщено до паперового конверту.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, щодля встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах придатних слідів для ідентифікації з особоюнеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000609 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації, вилучені сліди папілярних візерунків на 3 липких стрічках, в ході огляду місця події: 09.10.2018р., будинку АДРЕСА_1 ?
2.Якщо придатні, то чи не належать вилучені сліди папілярних візерунків в ході огляду, 09.10.2018р., будинку АДРЕСА_1 потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку свідка ОСОБА_7 , 1965 року народження?
Для проведення експертизи направити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:
-сліди папілярних візерунків на 3 липких стрічках, виявлених та вилучених в ході огляду місця події: 09.10.2018 р., будинку АДРЕСА_1 . Дактилокарту на ім`я потерпілої ОСОБА_5 ,1968 р.н., свідка ОСОБА_7 , 1965 р.н. упаковані до паперового конверту з рукописним написом дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підпис слідчого
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000609 від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: