"23" листопада 2018 р. Справа № 363/3564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000821 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 23.11.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.2018р. близько о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилася поблизу озера «Бегемотики», що на набережній, в м. Вишгород, Київської області.
В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, ОСОБА_7 тримаючи у правій руці кишеньковий складний ніж у розкладеному стані нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та був доставлений для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
05.09.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
05.09.2018р. в ході огляду місця події вилучено ніж на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров.
Також 05.09.2018р. мати потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 надала співробітникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області одяг на котрому наявні специфічні пошкодження (імовірно від леза ножа) та плями бурого кольору, в котрому був одягнений її син ОСОБА_6 , в момент доставляння для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ», а саме: 1) футболка синього кольору; 2) светр чорного кольору.
Зазначений одяг 05.09.2018р. оглянутий та визнаний речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, на проведення якої він просить поставити питання, які зазначені в поданому клопотанні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на проведення якої поставити наступні питання:
1)Чи наявні на наданому на дослідження одязі ОСОБА_6 , светр чорного кольору пошкодження ?
2)Яким способом вони утворені?
3)Якщо так, то чи могли вони утворитися від леза представленого на дослідження ножа ?
Дозволити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»: 1) ніж поміщений до конверту білого кольору; 2) светр чорного кольору поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1