Справа № 405/8569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 22 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 22 серпня 2018 року до п`яти місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000085 від 22 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №26 о/с від 10.02.2017 року, призначений старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Так, 21 липня 2018 року, з метою підвищення власних службових показників шляхом неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності невинуватої особи, ОСОБА_4 ініціював особисту зустріч із мешканкою смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянкою ОСОБА_5 . В ході проведення вказаної зустрічі, ОСОБА_4 представився старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та шляхом озвучення прямих погроз і залякування останньої повідомив її про неминуче притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України та відповідно призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, в ході чого повідомив, що в разі, якщо ОСОБА_5 добровільно не повідомить про вчинення її співмешканцем ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, він вирішить питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та про не призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі її співмешканцю ОСОБА_6 після притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність можливого призначення покарання у вигляді позбавлення волі та власного притягнення до кримінальної відповідальності, а також притягнення до кримінальної відповідальності і можливого реального призначення покарання у вигляді позбавлення волі її співмешканцю ОСОБА_6 , громадянка ОСОБА_5 погодилась на вказану незаконну пропозицію з метою убезпечення себе та свого співмешканця від можливого настання негативних наслідків.
Продовжуючи свої злочинні дії старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , 01.09.2018 року під час телефонної розмови з ОСОБА_5 домовився із нею про зустріч 03.09.2018 року в сел. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області.
В ході зустрічі старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 шляхом погроз та залякування вказав ОСОБА_5 на необхідності прийняття від нього невідомої речовини рослинного походження за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та не призначення покарання у вигляді реального позбавлення її співмешканцю ОСОБА_6 після притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Так, громадянка ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальність можливого призначення їй та її співмешканцю покарання у вигляді позбавлення волі та притягнення її та її співмешканця до кримінальної відповідальності, вимушена була погодилась на вказану незаконну пропозицію ОСОБА_4 , з метою убезпечення себе та свого співмешканця від можливого настання негативних наслідків і прийняла від ОСОБА_4 невідому речовину рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами.
Того ж дня, тобто 03.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_4 в салоні автотранспортного засобу припаркованого по вул. Центральній в сел. Тракт Гайворонського району Кіровоградської області, в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передану їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 - невідому речовину рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, 04.09.2015 року ОСОБА_4 ініціював повторну зустріч з громадянкою ОСОБА_5 та задля підвищення своїх службових показників в роботі, з метою подальшої передачі ОСОБА_5 її співмешканцю ОСОБА_6 бойових припасів та наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, задля неправомірного притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передав громадянці ОСОБА_5 сумку чорного кольору до якої ним попередньо було поміщено невідому речовиною рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами та предмети візуально схожі на бойові припаси, а також металевий предмет, візуально схожий на кастет.
Того ж дня, тобто 04.09.2018 року, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_5 в салоні автотранспортного засобу припаркованого в районі околиці м. Гайворон Кіровоградської області, в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передані їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 - невідому речовину рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами, предмети у кількості 24 одиниці візуально схожі на бойові припаси, а також металевий предмет, візуально схожий на кастет.
В подальшому 04.09.2018 року під час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області зі сторони в`їзду в напрямку населеного пункту Гайворон на перехресті біля кафе «Смак», під час обшуку автотранспортного засобу «ВАЗ 2107» днз.: НОМЕР_1 , яким перед затриманням керував підозрюваний ОСОБА_4 , в салоні вказаного автотранспортного засобу було виявлено та вилучено речі, серед яких:.
- металеві предмети візуально схожі на бойові набої у кількості 24 одиниці (виявлені біля водійського сидіння у бардачку);
- коробка з невідомою речовиною рослинного походження візуально схожою на макову солому вагою біля 1 кг. (виявлено на задньому сидінні автотранспортного засобу).
Таким чином, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання та передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. та в незаконне зберігання, перевезення, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
Тим самим, проведеним розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких умисних злочинів, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000085 від 22 серпня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України (витяг з ЄРДР від 22.08.2018 а.п. 9).
Так, 05.09.2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
05.09.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 06.11.2018 року, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
02.11.2018 постановою Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2018 року.
05.11.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.12.2018 року.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено:
-допити свідків (протоколи а.п.18-21, 48-52, 53-57, 58-62, 124-127, 128-131);
-освідування осіб (протоколи а.п.35-40, 42-44, 45-47);
-огляди місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису (протоколи а.п.63-65, 68-69, 75-76);
-витребування характеризуючих даних та висновків про результати службового розслідування проведеного Управлінням Національної поліції в Кіровоградській області (а.п.96-123);
-допит підозрюваного (протокол а.п.138-141), тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень слдічого та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню закінчити досудове розслідування у передбачений абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, тобто до 05 грудня 2018 року, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення комплексної судової експертизи: дактилоскопічної, судової експертизи зброї та слідів її використання (судово-балістичної), судово-хімічної та експертизи холодної зброї, для проведення якої залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України щодо вилучених у кримінальному провадженні речей;
- провести огляд та аналіз матеріалів отриманих за результатами тимчасового доступу до речей і документів в оператора мобільного зв`язку «Київстар» щодо мобільного телефонного номеру ОСОБА_4 , яким він користувався на момент вчинення кримінального правопорушення;
- отримати відповіді на доручення з відповідними матеріалами із оперативних підрозділів, що мають значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду;
- прийняти остаточне законне і неупереджене процесуальне рішення щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 ;
- вручити остаточне повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_4 та допитати його з пред`явленням матеріалів кримінального провадження по суті вручення повідомлення про підозру;
- повідомити підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні;
- надати підозрюваному, його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.
Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше, як два місяці понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 05 лютого 2019 року.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованих підозрюваному ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 05.12.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначив слідчий.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 22 серпня 2018 рокудо п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 22 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 22 серпня 2018 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон