Справа № 138/617/19
Провадження №:1-кп/138/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000077 від 05.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26.01.2019 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом обману, заволодів грошовими коштами своєї бабусі ОСОБА_6 , а саме обміняв у неї сувенірні, на справжні дві грошових купюри номіналом по 500 грн. кожна та одну номіналом 200 грн., на дванадцять справжніх грошових купюр номіналом по 100 грн., які належали останній, після чого вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_5 31.01.2019 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу взяв належну його батьку ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_2 та направився до банкомату, що розташований по вул. Полтавській, 84, навпроти Могилів-Подільської ОЛІЛ. Знаючи пін-код даної картки та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, зняв з даної картки грошові кошти в сумі 500 грн., після чого вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.190 КК України визнав повністю, суду пояснив, що грає на автоматах, заборгував велику суму коштів. З метою заволодіння грошовими коштами бабусі, 26.01.2019 прийшов до останньої і просив розміняти гроші. Надав ОСОБА_6 сувенірні дві грошових купюри номіналом по 500 грн. кожна та одну номіналом 200 грн., отримав 1200 грн. справжніх грошових купюр. 31.01.2019 взяв на шафі банківську картку, яка належить батьку, зняв в банкоматі грошові кошти в сумі 500 грн., після чого вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється. Шкода частково відшкодована.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю реєстрації характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, а також враховуючи те, що потерпілі претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України і обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: