Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/423/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

15 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000317, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 22 лютого 2019 року ним було подано до СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у задоволенні якого йому було відмовлено по причині того, що він не є стороною кримінального провадження, оскільки йому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а отже не має права подавати клопотання.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги даної статті скаржник мав право на подання даного клопотання за умови доведення факту обмеження права чи законних інтересів під час досудового розслідування.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Так п. 7 даної статті передбачено, що на стадії досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
06 березня 2019 року ухвалою слідчого судді було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано орган досудового розслідування розглянути клопотання скаржника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в частині зобов`язання слідчого призначити дану експертизу було відмовлено, оскільки дане питання, виходячи з вимог ч. 1 ст. 303 КПК України не входить до повноважень слідчого судді.
В статті 242 КПК України зазначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення вищезазначеної експертизи, що виходячи з норм кримінально-процесуального законодавства не входить до повноважень слідчого судді та не входить до переліку рішень, дії чи бездіяльності, які підлягають оскарженню.
З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не ставиться питання про оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч. 4 ст.304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1