Справа № 456/1848/18
Провадження № 1-кс/456/538/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

20 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 10.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000738 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.05.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1959 р.н., жит. с. Йосиповичі, Стрийського району, Львівського області, про те, що 09.05.2018р., близько 16.00 год. в с.Йосиповичі, останній спричинили тілесні ушкодження.

10.05.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.05.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1959 р.н. (кримінальне провадження №0000738) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує заявник, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000738 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1959р.н..

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000738 від 10.05.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , які вказані у висновку експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» №102 від 22.05.2018, за механізмом, показаним під час слідчого експерименту за її участі?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 бачити механізм нанесення їй тілесних ушкоджень усіма особа на яких вказує, які спричинили їй тілесні ушкодження, якщо при нанесенні їй ударів, як вона показує при слідчому експерименті, вона була зігнута обличчям донизу?
- Чи виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 могли утворитися при обставинах викладених у матеріалах кримінального правопорушення?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити матеріали кримінального провадження.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Зобов`язати експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1