Справа 556/1745/18
Номер провадження 1-кс/556/394/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в смт.Володимирець клопотання слідчого Володимимрецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
Слідчий Володимимрецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні підтримав клопотання з мотивів, викладених у ньому, та пояснив, що з метою проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні та можливості отримати доказову інформацію про скоєння кримінального правопорушення, а також для забезпечення інших цілей кримінального провадження необхідним є тимчасовий доступ до автомобіля марки «ІVЕСО» білого кольору, типу фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наявні в ньому елементи кузова автомобіля із можливістю його вилучення.
Розгляд клопотання за обгрунтованим клопотанням слідчого здійснювався у відсутності власника речі.
Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В даному провадженні вилучення є необхідним для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню також і в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , чи іншому уповноваженому ним працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ із вилученням автомобіля марки «ІVЕСО» білого кольору, типу фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наявні в ньому елементи кузова автомобіля, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 . .
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1