Провадження № 1-кс/760/2300/19
Справа № 760/3155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, за підозрою

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті (Грузія), громадянина Грузії, та

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі (Грузія), громадянина Грузії,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012752 від 06.11.2018 року до 07.04.2019 року за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що 06.02.2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що завершити раніше визначеного строку досудового розслідування до 06.02.2019 року, не є можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати у Київському НДЕКЦ МВС України висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, які передано на виконання до експертної установи 18.01.2019; витребувати у слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ухвали щодо проведення у Київському НДЕКЦ МВС України судово - дактилоскопічних експертиз та направити їх на виконання до експертної установи, клопотання до суду подано 14.01.2019 та 15.01.2019; направити на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2019 щодо проведення двох судово медичних експертиз для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; витребувати в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз висновки двох амбулаторних судово-психіатричних експертиз, які було проведено 24.01.2019; отримати ухвалу у слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», вказані клопотання подано до суду 22.01.2019; витребувати відповідь на доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 23.01.2019 № 231; оглянути за участю підозрюваних та їх захисників відео записи із зовнішніх камер відео спостереження, які вилучено 07.11.2018 з місця вчинення кримінальних правопорушень; провести інші слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілих про завершення досудового розслідування, повідомити про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити потерпілих із матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 28 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Окрім того, слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений раніше строк у зв`язку з процедурою призначення та проведення необхідних судових експертиз, а також процедурою розсекречування інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, та крім того, у зв`язку з необхідністю складання обвинувального акта, реєстрів матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваним і захисникам, ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, думку яких підтримали підозрювані, проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечували, зазначаючи, що також мають намір вчиняти дії, направленні на збирання доказів невинуватості їх підзахисних.

Заслухавши прокурора, врахувавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012752 від 06.11.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 спільно з раніше знайомими ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, 06.11.2018 приблизно о 18.40 години, перебуваючи в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», з номерними знаками НОМЕР_1 , які було раніше викрадено з автомобіля потерпілої ОСОБА_11 по вул. Солом`янська в м. Києві, та знаходячись поряд з будинком №18 по вул. М. Липківського в м. Києві, помітивши раніше невідому їм ОСОБА_12 , яка в цей час поверталася за місцем проживання та мала при собі особисті речі, вирішили заволодіти чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, вступивши у злочинну змову між собою та розділивши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_7 спільно з невстановленою слідством особою вийшли з салону автомобіля, а ОСОБА_6 залишився сидіти в салоні за кермом, щоб у разі необхідності раптово покинути місце скоєння злочину. В цей час, коли ОСОБА_13 підійшла до під`їзду проживання будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа підійшли до неї зі спини та ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, схватив її за руку, та утримуючи її за спиною,з метою подолання потерпілої до опору, вимістив частину вмісту сльозоточивого засобу «Pepper KO» спецзасобу, який мав при собі на обличчя ОСОБА_13 , тим самим на деякий час позбавивши потерпілої можливості повноцінно бачити. В подальшому, згідно єдиного злочинного умислу, невстановлена слідством особа, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_7 , діючи групою осіб, схватила ОСОБА_12 за жіночу сумку та почала утримувати її, при цьому намагаючись заволодіти нею. Остання в свою чергу, чинила опір, намагаючись утримати належну їй сумку з речами. В подальшому ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа повалили ОСОБА_12 на землю, та з метою подолання опору, який чинила остання та кликала на допомогу, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, діючи умисно, повторно вимістив частину вмісту сльозоточивого засобу спецзасобу «Pepper KO» в обличчя останньої, що привело останню до безпорадного стану, чим застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Після чого, ОСОБА_7 з невстановленою особою, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, нанесли декілька ударів ногами по спині ОСОБА_12 , яка продовжувала лежати на землі, в результаті чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_13 , а саме: жіночою сумкою, фірми «Chanel», вартістю 5 000 доларів США, що згідно курсу НБ України станом 06.11.2018 становить 140 050 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», вартістю 300 гривень, грошові кошти в розмірі 500 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 06.11.2018 становить 2 801 гривень, грошові кошти в розмірі 1 гривня (монетою), та майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а саме: гребінець для волосся, тубус для окулярів, парасольку, шприц медичний, ємкістю 5 мл, упаковку вологих серветок, чек «Приватбанку», візитку, упаковку жувальних гумок «Орбіт», пігулки «Аб`юфен» в кількості 3 штук.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 спільно з невстановленою слідством особою повернулися до салону автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого весь цей час залишався ОСОБА_6 та з майном, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, зникли з місця вчинення ними злочину та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 143 652 гривень.
Крім того, як зазначав у клопотанні слідчий, що 06.11.2018, приблизно о 19 годині 44 хвилин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», з номерними знаками НОМЕР_1 , які було раніше викрадено з автомобіля марки «HONDA» потерпілої ОСОБА_11 по вул. Солом`янська в м. Києві, помітили неподалік від станції технічного обслуговування, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8, раніше незнайому їм ОСОБА_14 , яка в цей час стояла поряд зі своїм автомобілем марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , та мала при собі жіночу сумку в якій знаходились особисті речі. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме сльозоточивого засобу. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, 06.11.2018, приблизно о 19 годині 46 хвилин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , під`їхали на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_1 до автомобіля потерпілої ОСОБА_14 марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 та почали спостерігати за останньою. Помітивши, що потерпіла ОСОБА_14 сіла до салону свого автомобіля марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому виїхала на вулицю Саперно-Слобідська, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 на автомобілі марки«VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_1 , почали переслідувати автомобіль марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , яким керувала потерпіла ОСОБА_14 .Після чого, 06.11.2018, приблизно о 19 годині 53 хвилин, потерпіла ОСОБА_14 під`їхала на своєму автомобілі марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , до магазину «ЛеруаМерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26. В цей час, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , під`їхали на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_1 , до автомобіля потерпілої ОСОБА_14 марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_7 відразу вийшов з салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_1 , підбіг до передньою правої пасажирської двері автомобіля марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , в якому в цей час знаходилась за кермом потерпіла ОСОБА_14 , та через скло побачив сумку, яка в цей час знаходилась на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 залишився сидіти в салоні за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_1 , щоб в разі необхідності раптово покинути місце вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою сльозоточивого засобу розбив скло на передній правій двері автомобіля марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 та застосував відносно потерпілої ОСОБА_14 сльозоточивий засіб. Застосувавши відносно потерпілої ОСОБА_14 сльозоточивий засіб, та помітивши, що остання знаходиться у безпорадному стані, ОСОБА_7 заволодів шкіряною сумкою потерпілої ОСОБА_14 , вартістю 5000 гривень, яка в цей час знаходилась на передньому пасажирському місці автомобіля марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , в якій знаходились особисті речі останньої, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я потерпілої ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN JUKE», н.з. НОМЕР_2 , страховий полюс на вказаний автомобіль, банківські картки «ПроКредитБанк», «ПриватБанк», абонентська картка в спортивний клуб «Гран-Прі» № НОМЕР_3 на ім`я потерпілої ОСОБА_14 , ключі від квартири, які для потерпілої ОСОБА_14 матеріальної цінності не мають, а також грошові кошти в розмірі 300 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 06.11.2018 становить 8404 гривень 59 копійок, шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, окуляри, вартістю 2000 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи при собі вищевказане майно потерпілої ОСОБА_14 , сів до салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , маючи реальну можливість розпорядитись чужим майном, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, з місця вчинення злочину зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15924 гривень 59 копійок.
07.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
21.11.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
28.12.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012752 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, матеріали кримінального провадження №0010194 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження за №0012752 від 06.11.2018, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено строк застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесенням застави. В подальшому на рахунок державного казначейства внесено заставу та підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 було звільнено з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_15 від 28.12.2018 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0012752 від 06.11.2018 до трьох місяців.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 06 лютого 2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 06.02.2019 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: призначити та провести необхідні судові експертизи, розсекретити інформацію, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, створені в ході досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваним і захисникам, ознайомити останніх з матеріалами досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь - якому разі спливу строку досудового розслідування, за участю строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1