Провадження № 1-кс/582/237/19
Справа № 582/584/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

07 травня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 04.05.2019 під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , а саме на: скляні рюмки в кількості 2 шт.; рюкзак із синтетичного матеріалу жовтого кольору з мотузками сірого кольору в горловині; недопалки цигарок в кількості 12 шт., що мають назви «Rothmans» та «Phillip Moris».

Своє клопотання мотивував тим, що 29.04.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебували за місцем мешкання ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , де останній, діючи умисно за допомогою сокири завдав не менше двох ударів в область голови ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , від отриманих ударів обидва впали на підлогу, втратили свідомість та перестали подавати ознаки життя. Отже, ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть двом особам. Дане діяння вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство.

За вказаним фактом 02.05.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до СРДР під №0000071 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.05.2019 за письмовим дозволом ОСОБА_8 було здійснено огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено скляні рюмки в кількості 2 шт., рюкзак із синтетичного матеріалу жовтого кольору з мотузками сірого кольору в горловині, та недопалки цигарок в кількості 12 шт., що мають назви «Rothmans» та «Phillip Moris».

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000071, оскільки може бути доказом злочину, та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також для його збереження та проведення необхідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000071, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 29.04.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , 1983 р.н., разом з ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, діючи умисно, за допомогою сокири завдав не менше двох ударів в область голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , від отриманих ударів яких обидва впали на підлогу, втратили свідомість та перестали подавати ознаки життя. ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть двом особам, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000071 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2019, ОСОБА_9 звернулась до відділення поліції із заявою про розшук зниклого сина ОСОБА_6 , 1983 року народження, який пішов до своєї знайомої ОСОБА_5 , що проживає в с. Немудруї.

Із протоколу огляду місця події від 04.05.2019, проведеного у присутності понятих та за участю власника житла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній проведено у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_8 . В ході проведення огляду було вилучено майно, на яке слідчий просить у своєму клопотанні накласти арешт.

На обґрунтування клопотання слідчим також додано протокол огляду місця події від 04.05.2019, заяву ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду, та постанову про визнання речовими доказами, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей від 04.05.2019.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.05.2019 під час проведення огляду у житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , а саме на: скляні рюмки в кількості 2 шт.; рюкзак із синтетичного матеріалу жовтого кольору з мотузками сірого кольору в горловині; недопалки цигарок в кількості 12 шт., що мають назви «Rothmans» та «Phillip Moris».

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1