Провадження №1-кс/369/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00003279 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
09.11.2018 року канцелярією Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було зареєстровано клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 21.11.2018 року жодної відповіді щодо заявленого клопотання ні на адресу захисника, а ні на адресу підозрюваної не надходило.
Скаржник вважає, що слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають вказані матеріали досудового розслідування, своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси підозрюваної ОСОБА_4 .
Тому скаржник просив суд зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003279 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для ознайомлення до його завершення.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримував.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00003279 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
09.11.2018 року канцелярією Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було зареєстровано клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 21.11.2018 року жодної відповіді щодо заявленого клопотання ні на адресу захисника, а ні на адресу підозрюваної не надходило.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим на якого покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні № 00003279 підлягає задоволенню. В решті вимог відмовити оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні № 00003279.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1