Справа № 462/278/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 30.01.2019 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003389 від 15.08.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до слідчого із зазначеним клопотанням. Проте слідчий не розглянув його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що ним задоволено клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2019 року про залучення до кримінального провадження № 0003389 від 15.08.2017 року в якості потерпілого, а відтак клопотання ОСОБА_3 розглянуто відповідно до вимог КПК України, і тому просить у задоволенні скарги відмовити, а розгляд скарги проводити без його участі. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003389 від 15.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
11.02.2019 року по пошті до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2019 року про залучення його до кримінального провадження №0003389 від 15.08.2017 року в якості потерпілого, в якому він просив видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого, а також, просив письмову відповідь разом із вказаною пам`яткою надіслати на його домашню адресу.

13.02.2019 року слідчим ОСОБА_4 направлено ОСОБА_3 лист за № 1614/38/02-2019, в якому останнього було повідомлено, що його клопотання від 30.01.2019 року задоволено та про те, що йому необхідно прибути в кабінет № 47 СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області 19.02.2019 року о 17 год. 00 хв. для отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та проведення допиту в якості потерпілого.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно з`ясовано, що ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному проваджені №0003389 від 15.08.2017 року, слідчим зроблений виклик потерпілого для його допиту та вручення йому відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Щодо клопотання ОСОБА_3 в частині направлення йому по пошті пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого направляти зазначені пам`ятки по пошті учасникам провадження. Положеннями статті 55 КПК України чітко передбачено, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручається потерпілому уповноваженою особою органу досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що серед чисельних прав, якими КПК України наділяє потерпілого (ст. 56), нормами вказаного Кодексу передбачено лише три обов`язки, які покладені на потерпілого (ст.57), одним серед яких є обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до ст. 55 КПК України було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2019 року, за наслідками розгляду якого потерпілого ОСОБА_3 викликано до слідчого для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та проведення його допиту, і тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого повторно розглядати зазначене клопотання потерпілого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.