УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки працює в нічний час, тому встановлення домашнього арешту позбавить його можливості заробляти кошти на проживання та утримання родини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскількизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту унеможливлює працевлаштування підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію учасників розгляду, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає недоцільним обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід увигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні клопотанняпрокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.
Встановити строк дії ухвали до 17 грудня 2018 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 17 грудня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та передати на виконання в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1