Справа № 461/337/19
Провадження № 1-кс/461/493/19
УХВАЛА

16.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.345 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000166 від 25.05.2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що в межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність звернутись до суду з клопотанням про уточнення питань призначеної 29.11.2018 року судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи для достовірного визначення, чи містяться у дописах ОСОБА_5 фрази та висловлювання із погрозами вбивством або насильством щодо працівників правоохоронних органів.
Оскільки для встановлення чи відносяться висловлювання та фрази до погроз вбивством або насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів, які відображені у соціальній мережі «Фейсбук», для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить уточнити питання у призначеній Галицьким районним судом міста Львова 29.11.2018 року судово-лінгвістичній семантико-текстуальній експертизі у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.05.2018р. (справа № 461/8105/18, провадження № 1-кс/461/10409/18). На вирішення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи поставити додаткові питання:

- Яке значення мають фрази: «у нас тепер Новий Головний прокурор... а замочу зразу з усією шоблою…», «…я прийду до ВАС неюродиві прокурори та несправедливі суді…знищу ублюдків САМ, брати віддихнуть!!!...» (зафіксовані у протоколі огляду від 04.01.2018 року) в контексті викладених вище обставин вчинення даного кримінального правопорушення? Яким є об`єктивний зміст досліджуваних фраз? Чи містяться у даних висловлюваннях погрози вбивством або насильством щодо працівників правоохоронних чи інших органів влади? Якою є ступінь реальності та дійсності таких погроз в контексті викладених вище обставин?

- Яке значення мають фрази «… ох вже ті прокурорсько судівські мафіозі тепер обох замочу!!!», «… Тепер я мочитиму по справжньому ЮШКА ЗАКИПІЛА…Тільки почну порку із суддів!, а там і шолуху !!!» (зафіксовані у протоколі огляду від 14.01.2018 року) в контексті викладених вище обставин вчинення даного кримінального правопорушення? Яким є об`єктивний зміст досліджуваних фраз? ? Чи містяться у даних висловлюваннях погрози вбивством або насильством щодо працівників правоохоронних чи інших органів влади? Якою є ступінь реальності та дійсності таких погроз в контексті викладених вище обставин?

У розпорядження експертів додатково надати:

-Копію протоколу огляду інтернет сторінки «СОКАЛЬСЬКА ПЛАТФОРМА ОБГОВОРЕННЯ МІСЬКИХ ІНІЦІАТИВ» у соціальній мережі «Фейсбук`від 04.01.2019 року на 5 арк.;

-Копію протоколу огляду інтернет сторінки «СОКАЛЬСЬКА ПЛАТФОРМА ОБГОВОРЕННЯ МІСЬКИХ ІНІЦІАТИВ» у соціальній мережі «Фейсбук» від 14.01.2019 року на 12 арк.;

-Усі інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000166.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в кяій просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.345 КК України, судово лінгвістичну семантико текстуальну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яке значення мають фрази: «у нас тепер Новий Головний прокурор... а замочу зразу з усією шоблою…», «…я прийду до ВАС неюродиві прокурори та несправедливі суді…знищу ублюдків САМ, брати віддихнуть!!!...» (зафіксовані у протоколі огляду від 04.01.2018 року) в контексті викладених вище обставин вчинення даного кримінального правопорушення? Яким є об`єктивний зміст досліджуваних фраз? Чи містяться у даних висловлюваннях погрози вбивством або насильством щодо працівників правоохоронних чи інших органів влади? Якою є ступінь реальності та дійсності таких погроз в контексті викладених вище обставин?

- Яке значення мають фрази «… ох вже ті прокурорсько судівські мафіозі тепер обох замочу!!!», «… Тепер я мочитиму по справжньому ЮШКА ЗАКИПІЛА…Тільки почну порку із суддів!, а там і шолуху !!!» (зафіксовані у протоколі огляду від 14.01.2018 року) в контексті викладених вище обставин вчинення даного кримінального правопорушення? Яким є об`єктивний зміст досліджуваних фраз? ? Чи містяться у даних висловлюваннях погрози вбивством або насильством щодо працівників правоохоронних чи інших органів влади? Якою є ступінь реальності та дійсності таких погроз в контексті викладених вище обставин?

У розпорядження експертів додатково надати:

-Копію протоколу огляду інтернет сторінки «СОКАЛЬСЬКА ПЛАТФОРМА ОБГОВОРЕННЯ МІСЬКИХ ІНІЦІАТИВ» у соціальній мережі «Фейсбук`від 04.01.2019 року на 5 арк.;

-Копію протоколу огляду інтернет сторінки «СОКАЛЬСЬКА ПЛАТФОРМА ОБГОВОРЕННЯ МІСЬКИХ ІНІЦІАТИВ» у соціальній мережі «Фейсбук» від 14.01.2019 року на 12арк.;

-Усі інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000166.

Проведення судово лінгвістичної семантико текстуальної експертизи доручити експертам сектору ІСТЕ СБ України в УСБ України у Волинській області, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.-т Василя Мойсея, 4.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1