Справа № 182/968/19
Провадження № 1-кс/0182/742/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 про проведення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

15.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2019 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 у приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка з приводу розпивання алкогольних напоїв, які вживали, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 почала наносити удари ногами в область ніг та тулубу ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5
09.02.2019 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру на заподіяння смерті, взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, діючи умисно, наніс ним один удар в область правого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останній, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 11.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, гострої крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.
В ході досудового розслідування було проведено обшук місця події будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній, який поміщено до паперового конверта та дві скляні чарки, які поміщені до спецпакету № ЕХРТ 0200823.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, а тому слідчий просить призначити проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатний наданий на дослідження слід пальця руки для ідентифікації?
2. Якщо придатний, то чи належить наданий слід потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарти яких надані на дослідження, чи іншій особі?
3. Чи є на наданих на дослідження двох скляних чарках сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
4. Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарти яких надані на дослідження, чи іншій особі?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатний наданий на дослідження слід пальця руки для ідентифікації?
2. Якщо придатний, то чи належить наданий слід потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарти яких надані на дослідження, чи іншій особі?
3. Чи є на наданих на дослідження двох скляних чарках сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
4. Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарти яких надані на дослідження, чи іншій особі?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: паперовий конверт зі слідом папілярних ліній; спецпакет № ЕХРТ 0200823 з двома скляними чарками, які були вилучені з місця події будинку № будинку АДРЕСА_1 ; дактокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за його дорученням, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1