Справа № 473/756/19
Номер провадження 1-в/473/50/2019

УХВАЛА
Іменем України

"22" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 10 лютого 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, відповідно до ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 03 роки, вироком Апеляійного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, та вважається засудженим за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі,

Учасники процесу:
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбаченихч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покаранняіз застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України 05 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 03 роки. Вироком Апеляійного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 05 років позбавлення волі.

Початок строку 02 лютого 2016року, кінець строку 30 січня 2021року.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким (виправні роботи) .

В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 лютого 2016 року. Під час тримання в Державній установі "Миколаївський СІЗО" вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 19 лютого 2016 року відбуває покарання в Державній установі "Вознесєнська ВК №72" в Миколаївській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень не мав. За період відбування покарання характеризується позитивно. Загалом має 2 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими, зокрема, позитивної спрямованості.

За власною ініціативою постійно приймає активну участь у суспільно - корисному житті відділення, виконанні ремонтних робіт та робіт з поліпшення комунально - побутових умов відділення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування,

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт»

Правил санітарії та гігієни дотримується, не потребує контролю з боку представників адміністрації.

Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний та врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.

У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину. Засуджений ОСОБА_3 відбув більше частини призначеного судом основного покарання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) підлягає задоволенню, оскільки сумлінною поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення. На підставі ст.82 КК України, керуючись п.3 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді 01 /одного/ року 11 /одинадцяти/ місяців 07 /семи/ днів за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року - замінити на виправні роботи на той самий строк за місцем мешкання та роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 15 /п`ятнадцяти/ відсотків щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 22 лютого 2019 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт, виходячи із положень п.п. «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України. Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1