Справа №173/742/19
Провадження №1-в/173/30/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.
при секретареві Малоок Л.В.
прокурора Галінського І.В.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 по справі № 173/1078/16-к про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 65 272,22 грн., у зв`язку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України:

- від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області;

- від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - з Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фронду України Дніпропетровської області;

- від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - з Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фронду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати питання щодо заміни сторони без участі представника управління.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу приходить до таких висновків.
Встановлено, що 12 жовтня 2016 року Верхньодніпровським районним суду постановлено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України. Цивільний позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 65 272 гривень 22 копійок був задоволений.

18.11.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 173/1078/16-к про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 65 272,32 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області стало Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Окрім того судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фронду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником.

Також судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фронду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перейшли права та обов`язки як правонаступника управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в тому числі права стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 по справі № 173/1078/16-к про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 65 272,22 грн., у зв`язку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України задовольнити, оскільки судове рішення не виконано, воно не скасоване, а у боржника лишається обов`язок щодо його виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 128, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 по справі № 173/1078/16-к у зв`язку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України задовольнити.
Замінити сторону у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 по справі № 173/1078/16-к про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 65 272,22 грн. у зв`язку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України:

- з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області;
- з Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фронду України Дніпропетровської області;

з Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фронду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Бурхан С.М.