Справа № 128/477/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю:
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 00000346 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року, в підготовчому судовому засіданні, цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином прийнято до спільного розгляду із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286 КК України.
13.11.2018 року, через канцелярію суду, потерпілий ОСОБА_9 надав суду клопотання, в якому просив залучити до участі в даному кримінальному провадженні, в частині цивільного позову, в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ «СК «Провідна», оскільки на момент скоєння ДТП між ОСОБА_7 та ПрАТ «СК «Провідна»» було укладено договір страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу «Renault Magnum 460», 2007 року випуску, vin- номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на підтвердження чого ОСОБА_7 було видано поліс № АК/3744497 від 14.05.2017 року та про страховий випадок було повідомлено страхову компанію у передбачений законом строк. З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 62 КПК України, дана страхова компанія має бути притягнута до участі в розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 подане раніше клопотання підтримав, просив його задоволити.

Учасники кримінального провадження щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, враховуючи обставини кримінального провадження, а також положення ст. 62 КПК України, згідно якого цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що співучасть ПрАТ «СК «Провідна»» на стороні відповідача у даній справі є обов`язковою.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, ст. 62 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Залучити ПрАТ «СК «Провідна»» до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України в якості співвідповідача по цивільному позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.
Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками до неї направити ПрАТ «СК «Провідна»» /03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1