Справа № 487/3285/19
Провадження № 1-кс/487/3665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001731, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні пошкодження невстановленому чоловіку, що спричинило смерть останнього.

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 01.05.2019 внесені до ЄРДР за №0001731 за ч. 2 ст. 121 КК України.

01.05.2019 за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення досудового розслідування відібрано зразки крові.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу невстановленого чоловіка відібрано зразки крові.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв. вул. Погранична, 82 вилучено чотири фрагменти цегли.

В результаті чого виникла необхідність проведення експертизи.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001731, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні пошкодження невстановленому чоловіку, що спричинило смерть останнього.

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 01.05.2019 внесені до ЄРДР за №0001731 за ч. 2 ст. 121 КК України.

01.05.2019 за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення досудового розслідування відібрано зразки крові.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу невстановленого чоловіка відібрано зразки крові.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв. вул. Погранична, 82 вилучено чотири фрагменти цегли.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення епітеліальних клітин людини у піднігтьовому вмісті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001731, зареєстрованому до ЄРДР 01.05.2019 молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи є на наданих на дослідження чотирьох фрагментах цегли кров, клітини з ядрами і якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-Кому належить виявлений ДНК-профіль підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому невстановленому чоловіку, чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-Полімерний пакет у якому знаходиться чотири фрагменти цегли.

-Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого невстановленого чоловіка знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати матеріали раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні та повне чи часткове знищення наданих на дослідження об`єктів
Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1