Справа № 523/2049/18
Провадження № 1-кс/523/294/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21 січня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004650 від 10.09.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно клопотання - проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.01.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у відкритому заволодінні майном малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотого ланцюга якірного плетіння, вагою 5 грам, вартістю 5000 гривен, та золотого хрестика із «розп`яттям Ісуса Христа», вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень, що мало місце о 20:10 годині 09.09.2017 року на перехресті вулиць 37 й 49 Лінія с.Шевченко-3 в м.Одесі.

З означеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_9 10.09.2017 року до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0004650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 27.09.2018 року слідчим ОСОБА_5 складено й прокурором ОСОБА_7 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке вручено останньому у той ж день в присутності його захисника ОСОБА_4 .

У зв`язку з попередньою неявкою підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання та неспроможністю працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати ухвалу слідчого судді від 15.01.2019 року із здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні подано письмове клопотання про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а також заявлено про зупинення судового розгляду наведеного клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 офіційно непрацевлаштований, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та є раніше судимою особою, на тяжкість інкримінованого злочину, а також його зникнення з місця скоєного, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого незаконного впливу підозрюваного на малолітню потерпілу та свідків, існування ризиків його можливого ухилення від органу досудового розслідування та/або суду та на вчинення нового умисного злочину.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 та заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала з означених питань, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а за ч.3 ст.187 цього Кодексу, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання, зокрема, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст.186 означеного Кодексу, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником відповідного клопотання.

За ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Як слідує з розглядуваного клопотання прокурора ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його при приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозра у інкримінованому вказаній особі злочину обґрунтовується, зокрема, протоколами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповіддю з ломбарду «Гроші тут», іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки з наданих до суду клопотання та матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, але в теперішній час органами досудового розслідування фактичне місце перебування підозрюваного не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від органу розслідування та в подальшому від суду, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, із встановленням строку дії ухвали 3 місяці та зупиненням судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

Керуючись ст.ст.3, 186, 188-190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004650, внесеного до ЄРДР 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити частково.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України, у випадку затримання підозрюваного ОСОБА_6 на підставі цієї ухвали, негайно повідомити слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (адреса: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 18а, тел.: , НОМЕР_1 ) та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 (адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого, 89, моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчується 19.04.2019 року.

Судовий розгляд клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або його добровільного з`явлення до слідчого судді, але не пізніше означеного строку дії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1