Справа № 344/22/19
Провадження № 1-кс/344/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004617 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.12.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення, про те, що 26.12.2018 в період часу із 21:40 год. по 21:50 год. невідома особа, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Б/70А. шляхом вільного доступу, таємно викрала три мобільні телефони, марок «Ipnone 7plus», «Ipnone 7» та «Huawei», та 4 рюкзаки, у яких знаходились особисті речі заявників.

В ході проведення 28.09.2018 огляду місця події, а саме огляду квартири АДРЕСА_1 , при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком було виявлено на поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей на відстані 60 см нижче від верхнього краю дверей та 10 см праворуч від лівого краю виявлено слід долоні руки розмірам 60х27 мм, на відстані 10 см вище від якого виявлено два сліди пальців рук розмірами 15х13 мм та 15х8 мм, на відстані 1 м 40 см вище від нижнього краю та безпосередньо біля правого краю дверей виявлено п`ять слідів пальців рук розмірами 25х15 мм, 12х13 мм, 25х16 мм, 20х17 мм,

18х15 мм. Вказані сліди перекопійовано на 4 відрізки липучої стрічки, наклеєно на 2 аркуши папера та поміщено в паперовий конверт на якому залишили свої підписи понятті.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 добровільно надали відбитки своїх пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученимив ході огляду місця події, а саме квартири

АДРЕСА_1 , слідами пальців рук.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004617 від 27.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців руки для ідентифікації?

- Якщо так, то якою рукою та яким пальцем руки залишені вказані сліди?

- Чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , дактилокарти яких надаються?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено 7 слідів пальців рук та один слід долоні виявлені та вилучені 27.12.2018, в ході проведення огляду місця події та перекопійовані на чотири відрізки липучої стрічки, наклеєні на два аркуши паперу та поміщені у паперовий конверт, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004617.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004617 від 27.12.2018.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1