Справа № 359/9039/18
Провадження № 1-кс/359/2640/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0002263, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в період часу з 20 год. 00 хв. 18.07.2018 по 22 год. 00 хв. 19.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно проникла на територію домоволодіння та шляхом зриву накладки вікна будинку, проникла до середини, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальних збитків останній.
06.11.2018 допитано, у якості потерпілої, ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. коли вони з чоловіком ОСОБА_5 приїхали додому, після того як відвезли доньок до літнього табору, її чоловік зайшов до середини нового будинку, включивши світло, виявив, що невідома особа зірвавши фанеру з вікна, та викрала наступні речі, а саме:

- велосипед марки «Skyland» модель «Classic Power» 2016 року випуску білого кольору, з штрих кодом на рамі штрих-код «017», характерними прикметами, за якими може впізнати велосипед наклейки на рамі синього кольору з назвою та маркою велосипеда, відсутність заднього щитка, зламана нижня ніжка-підставка, подряпини на рамі від падінь, замок з тросом від угону чорного кольору та ключ, який закріплено на рамі, відсутній бачок для води, який лишився дома, також велосипед обладнаний важелями на передньому кермі перемикання передач, гальм передніх та задніх, світловідбивачі на колесах жовтого кольору. Велосипед було придбано в магазині «Епіцентр» в місті Бровари в кінці серпня 2016 року за приблизно за 2500 грн.;

- болгарки марки «Redbo» модель «AG125-HL1005B» червоного кольору з серійним номером: , яка була придбана 27.11.2017 за власні грошові кошти в сумі 500 грн. в м. Києві в ФОП ОСОБА_6 . Болгарка мала незначні потертості, на корпусі маються залишки від цементу, без ручки;

- шуруповерту марки «Експерт» жовтого кольору, який був придбаний в магазині «Епіцентр» в м. Києві в 2014 р.н. за власні грошові кошти 1000 грн. Характерними прикметами за якими можу впізнати шуруповерт марка, колір, затертості по корпусу та залишки від цементу, викрадений був з одним акумулятором та зарядною станцією, один акумулятор лишився дома;

- нового диску округлої форми з зубцями до газонокосарки марки «Форт» в упаковці зеленого кольору, яку було придбано в липні 2018 року в комплекті з косаркою в в м. Києві в ФОП ОСОБА_6 за власні грошові кошти в сумі 1900 грн. , вартість диска 100 грн.;

- акумуляторної батареї 12В від генератора марки «Хюндай», марка акумулятора «Хюндай», який був придбаний в комплекті з станцією в 2014 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бориспіль за власні грошові кошти в сумі 16000 грн.

Всі викрадені речі ОСОБА_4 зможе впізнати, документи на речі вона додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002263 від 31.10.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002263 від 31.10.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість:

- велосипеда марки «Skyland» модель «Classic Power» 2016 року випуску білого кольору, з штрих кодом на рамі «017». Велосипед було придбано в магазині «Епіцентр» в місті Бровари в кінці серпня 2016 року за 2500 грн.;

- болгарки марки «Redbo» модель «AG125-HL1005B» червоного кольору з серійним номером: , яка була придбана 27.11.2017 за 500 грн. в м. Києві в ФОП ОСОБА_6 ;

- шуруповерту марки «Експерт» жовтого кольору, який був придбаний в магазині «Епіцентр» в м. Києві в 2014 р.н. за 1000 грн.;

- нового диску округлої форми з зубцями до газонокосарки марки «Форт» в упаковці зеленого кольору, яку було придбано в липні 2018 року в комплекті з косаркою в в м. Києві в ФОП ОСОБА_6 за 1900 грн. , вартість диска 100 грн.;

- акумуляторної батареї 12В від генератора марки «Хюндай», марка акумулятора «Хюндай», який був придбаний в комплекті з станцією в 2014 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бориспіль за 16000 грн.
Ринкову вартість вищевказаних речей вказати станом на 19.07.2018.
На дослідження експертам надати:

1) копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копії квитанції про оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1