Провадження № 1-кс/582/89/19
Справа № 582/199/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

06 лютого 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 01.02.2019 майно, а саме: загальний автобус марки «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автобусу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 .

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000025, що внесене до ЄРДР 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення майна, а також для його збереження та проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти накладення арешту на автобув «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , заперечувала з тих підстав, що накладення арешту порушить її право власності, оскільки автобус необхідний для здійснення підприємницької діяльності.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, оскільки він є потерпілим від дорожньо-транспортної події та перебуває на лікуванні у Роменській ЦРЛ у тяжкому стані. Проти арешту належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 21104 д.р.н. НОМЕР_3 не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000025, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із рапортів помічника чергового Недригайлівського ВП вбачається, що до Недригайлівського ВП 01.02.2019 надійшло повідомлення про те, що о 15:54 у селі Комишанка Недригайлівського району по вул. Центральна сталася дорожньо-транспортна пригода між автобусом Рута д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_7 доставлений до приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 01.02.2019 року близько 15 год. 53 хв. водій ОСОБА_7 , мешканець м. Ромни, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», проїжджаючи в с. Комишанка Недригайлівського району по вул. Сумська, поблизу господарства № 54, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення із загальним автобусом «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого отримав тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом хірургічної кістки задньої правої плечової кістки, закритий перелом міщелка правої великої горілочної кістки під ?».

Із протоколу огляду місяця дорожньо-транспортної події від 01.02.2019 вбачається, що 01.02.2019 о 16 год. 00 хв. розпочато проведення огляду, який закінчився о 17 год. 45 хв. Під час огляду виявлено та вилучено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області загальний автобус «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автобусу серії НОМЕР_5 , згідно якого автобус зареєстрований за ОСОБА_6 , а також автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 . Вказані автомобілі на час вилучення були з механічними пошкодженнями.

Постановою від 01.02.2019 вилучене під час огляду майно, а саме загальний автобус «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автобусу серії НОМЕР_5 від 20.10.2016, автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000025.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, бути пов`язаним з цим, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 - задовольнити.

Накласти арешт на: загальний автобус марки «Рута» д.р.н. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного автобусу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ВАЗ 21104» д.р.н. НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , що вилучені під час огляду 01.02.2019.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 30 хвилин 07 лютого 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1