Справа № 359/1673/19
Провадження № 1-кс/359/564/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді 26.02.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000376 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2019 року, приблизно об 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів руками у голову, спричинивши набряк-набухання голоного мозку, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, він яких настала її смерть. Через деякий час з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_4 перемістив труп ОСОБА_5 до річки Стара Красилівка на відстані приблизно 500 м. від місця вбивства, та прив`язавши груз до трупу, намагався його позбутися.

23 лютого 2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 25 лютого 2019, в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 04 хв. було проведено невідкладний обшук будинку та подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: одну цеглину (білого кольору), одну цеглину (червоного кольору), два відрізки дроту з маркуванням К 2 ШВВП 2?0,5 2007, наволочку (бежево коричневого кольору) зі слідами речовини бурого кольору та шматок шпалери (бежевого кольору) зі слідом речовини бурого кольору.

25.02.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 00000376.

З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.5).
Постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.02.2019, одну цеглину (білого кольору), одну цеглину (червоного кольору), два відрізки дроту з маркуванням К 2 ШВВП 2?0,5 2007, наволочку (бежево коричневого кольору) зі слідами речовини бурого кольору та шматок шпалери (бежевого кольору) зі слідом речовини бурого кольору, які були вилучено в ході невідкладного обшуку будинку та подвір`я будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000376 (а.п. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 25.02.2019 в ході невідкладного обшуку будинку та подвір`я будинку АДРЕСА_1 , речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000376 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: Київська область Бориспільський р-н с. Сулимівка вул. Покровська, 2, яке 26 лютого 2019 працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: одну цеглину (білого кольору), одну цеглину (червоного кольору), два відрізки дроту з маркуванням К 2 ШВВП 2?0,5 2007, наволочку (бежево коричневого кольору) зі слідами речовини бурого кольору та шматок шпалери (бежевого кольору) зі слідом речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1