№ 336/8158/18
пр. 1-кс/336/2544/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004039 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004039 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, 25.12.2018 о 10:06 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 115 працівники поліції зупинили автомобіль хюндай купе д.з. НОМЕР_1 , оформлено на інший автомобіль.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018 біля буд. 115 по вул. 8-го березня в м. Запоріжжя, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль "Hyundai coupe" д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки.
Опитаний ОСОБА_3 пояснила, що 09.12.2018 року вона придбала автомобіль Hyundai coupe" д.н. НОМЕР_1 в місті Новомосковськ, Дніпропетровської області, у гр. ОСОБА_4 без переєстрації транспортного засобу на своє ім`я.
25.12.2018 слідчим ОСОБА_5 в ході огляду місця події був вилучений автомобіль "Hyundai coupe" д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль "Hyundai coupe" д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .
Згідно інформаційною базою «НАІС» було встановлено, що реєстраційішй номер НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем ВАЗ, біжевого кольору, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а номер шасі відповідно до вказаної інформаційної бази не значиться на території України.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що зазначена річ є предметом кримінального правопорушення, просить про накладення арешту на неї.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від нього, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, річ, про накладення арешту на яку просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті його вчинення, суддя знаходить всі підстави для її арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль «Hyundai coupe» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль «Hyundai coupe» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , які були вилучені 25.12.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВС ГУНП в Запорізькій області та на даний час перебуває в Шевченківському ВП ДВС ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .