Справа № 679/1145/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000684 від 02.10.2013 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він
вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Так, ОСОБА_5 , проживав на протязі 2003-2005 років в квартирі АДРЕСА_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , в період з 16.08.2005 року по 29.08.2005 року, в ході неодноразових сварок, що виникали між ним та ОСОБА_8 на побутовому сімейному ґрунті з приводу вживання останньою алкогольних напоїв, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, неодноразово наносив для ОСОБА_8 множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла в життєво-важливі органи, а саме голову, грудну клітину, тулуб та інші частини тіла.
Так, ОСОБА_5 16.08.2005 близько 19 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , будучи обуреним, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс для ОСОБА_8 близько 10 ударів ногами по ногах, декілька ударів ногами в область тазу та пах та близько 5-8 ударів руками в область голови, обличчя та тулуба.
Крім того, 17.08.2005 в вечірній час (точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебуваючи в вищевказаній квартирі, будучи обуреним, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс для ОСОБА_8 множинні удари ногами по її ногах, долонями рук по голові та обличчі та кулаками по тулубу.
Крім цього, 18.08.2005, близько 20 год., ОСОБА_5 перебуваючи в вищевказаній квартирі, будучи обуреним, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс для ОСОБА_8 близько 10 ударів ногами по її ногах, множинні удари долонями рук по голові та обличчі та кулаками в область грудей та різні частини тулуба і живота.
Окрім цього, 19.08.2005 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, будучи обуреним, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс для ОСОБА_8 близько 10 ударів ногами по її ногах, близько 5 ударів долонею руки по її обличчю, 1 удар ногою в низ живота та декілька ударів по сідницях.
Крім того, 20.08.2005 в ранковий час, ОСОБА_5 перебуваючи у вищезазначеній квартирі, будучи обуреним, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс для ОСОБА_8 близько 10 ударів ногами по її ногах та 2-3 удари долонею руки по її обличчю.
Також, 29.08.2005, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаній квартирі, будучи обуреним, що ОСОБА_8 перебувала в нетверезому стані, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс для ОСОБА_8 близько 10 ударів кулаком в область обличчя, тулуба, ніг та рук.
В результатів нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив для ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців в ділянці підборіддя з права та в правій підщелепній ділянці, крововиливу в м`язи по передній поверхні гортані, синця повік лівого ока з крововиливом під кон`юнктивальну оболонку лівого ока, трьох підслизових крововиливів верхньої губи, підслизового крововиливу нижньої губи, синця нижньої губи та підборіддя, синця правої щоки, синця кута нижньої щелепи зправа, синця в правій підвушній ділянці, двадцяти шести синців в ділянці правого плеча, правого плечового суглоба та правого надпліччя, п`яти синців та підшкірних, внутрішньо тканинних гематом правої молочної залози, синця в ділянці лівої молочної залози, крововиливу в стінку тонкої кишки, крововиливу в заочеревний простір, чотирьох підшкірних гематом в ділянці волосистої частини голови, трьох синців передньої поверхні грудної клітини зліва, чотирьох синців в ділянці грудини, синця лівого плечового суглобу, синця правої бокової поверхні грудної клітини, трьох синців лівої бокової поверхні грудної клітини, двох синців в лівому підребер`ї, восьми синців в ділянці кута реберної дуги по передній поверхні грудної клітини в нижній третині та верхній третині живота, шести синців в правій та лівій підлопаточній ділянках, трьох синців в ділянці лівої лопатки, п`яти синців задньої поверхні грудної клітини праворуч, чотирьох синців в ділянці попереку праворуч та ліворуч, підшкірної гематоми та синця в ділянці лобка та зовнішніх статевих органів, крововиливу під очеревину малого тазу, синця в ділянці пупка, двох синців в нижній третині живота з права, дев`яти синців в ділянці правої та лівої сідниці, п`яти підшкірних гематом по передньозовнішньолівій поверхні тазу, синця та підшкірної гематоми правого стегна в верхній третині, двох синців зовнішньої поверхні правого стегна, синця задньої поверхні правого стегна, синця зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині із підшкірною гематомою, підшкірної гематоми та множинних синців правої гомілки, трьох синців внутрішньої поверхні правого стегна, синці тильної поверхні правої ступні, синця зовнішньої поверхні тазу зліва, синця передньої поверхні лівого колінного суглобу, синця лівої гомілки, синця лівого гомілкового-ступеневого суглобу, синця задньої поверхні лівої гомілки, синця тильної поверхні правої та лівої кистей.
Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок багаторазового неодночасного прикладання тупих твердих предметів до поверхні голови, шиї, грудної клітини, задньої поверхні тулуба, живота, рук, тазу, ніг, частини з них із достатньо великою силою-формування масивних згрупованих підшкірних гематом, могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками, ногами, кулаками, мають ознаки виникнення як безпосередньо перед настанням смерті, так і на протязі доби до настання смерті, частина з них і в більш пізні терміни-близько 4-5 діб, 7-10 діб до настання смерті, зокрема синці правої щоки та в правій підщелепній ділянці, крововиливи під слизові оболонки губів, синці правої гомілки, правого стегна, тазу, крововиливи в м`язи передньої поверхні гортані та крововилив в стінку тонкої кишки могли виникнути безпосередньо перед настанням смерті і за умов наявності попередньо нанесених морфологічно однакових пошкоджень обумовили розвиток травматичного шоку та настання 29.08.2005 року смерті ОСОБА_8 .
Вищевказані тілесні ушкодження в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 06.09.2005 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Крім того згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №282 від 11.01.2008 тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_8 утворились протягом декількох діб до настання смерті від багаторазової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Ці ушкодження викликали розвиток шоку, від якого настала смерть потерпілої.
Усі виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_8 тілесні ушкодження в комплексі, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та можуть бути оцінені за ступенем тяжкості лише в своїй сукупності, а не кожне окремо, і мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя.
Вищевказані, інкриміновані ОСОБА_5 протиправні дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Разом з тим, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за таким обвинуваченням з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обгрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначив, що злочин за ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких і був вчинений згідно обвинувального акту в серпні 2005 року, тобто понад десять років тому. Таким чином, вважає, що суд вправі звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, оскільки перебіг давності не зупинявся і не переривався тому, що він від слідства та суду не ухилявся та нових злочинів не вчиняв. Крім того, пояснив, що йому зрозумілі підстави та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, що вищевказана підстава не є реабілітуючою і він згоден на таке звільнення, це його добровільна воля та просить задовольнити його клопотання.
Вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримали та просили задовольнити і захисники ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 .
Не заперечували щодо задоволення такого клопотання потерпіла ОСОБА_4 та прокурор. Останній в свою чергу послався на наявність передбачених законом підстав для такого звільнення та згоду обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України, згідно положень ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення тяжкого злочину минуло десять років. Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акту слідує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено в серпні 2005 року, тобто понад десять років тому. Відомостей про зупинення строків давності у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від досудового слідства або суду, чи переривання строку давності, у зв`язку з вчиненням обвинуваченим нового злочину, судом не встановлено.
Таким чином, враховуюючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_5 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 336,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1