ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. . слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві та слідчого в кримінальному провадженні про притягнення до кримінальної відповідальності секретаря судового засідання Дарницького районного суду м.Києва (справа № 753/15586/18, провадження № 1-кс/753/4445/18).

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями 09.10.2018 для розгляду вказаного судового провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

18.10.2018 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Посилався на те, що слідчий суддя не може бути об`єктивною та неупередженою при розгляді скарги, оскільки скарга подана в рамках кримінального провадження відносно секретаря судового засідання Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 23.10.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді відмовлено.

07.11.2018 ОСОБА_3 повторно подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відносно слідчого судді ОСОБА_4 розпочата процедура притягнення її до кримінальної відповідальності, що викликає у заявника сумніву неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями 07.11.2018 для розгляду зави про відвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 12.11.2018 за клопотанням ОСОБА_3 розгляд заяви про відвід було відкладено на 14.11.2018.

14.11.2018 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями 14.11.2018 для розгляду зави про відвід визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 21.11.2018 заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В судове засідання призначене на 03.12.2018 заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилась.

Оскільки неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід, слідчий суддя розглянув заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачаю з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Проте заслуговуючих на увагу обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 заявник не навів і доказів на підтвердження їх існування не надав.

Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1