Провадження № 1-кп/756/1282/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Київ, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого водієм у телерадіокомпанії «ІСТУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 04.09.2018 року близько 00 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Audi А-4», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною просп. Оболонського, зі сторони станції метро «Оболонь», в напрямку регульованого перехрестя просп. Степана Бандери та просп. Оболонського у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, порушуючи п.п. 1.5 та 2.3б) ПДР України, знаходячись на регульованому перехресті просп. Степана Бандери та просп. Оболонського, порушуючи п.п. 10.1 та 16.6 ПДР України, змінив напрямок руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху продовжуючи рух прямо, після чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався проїзною частиною просп. Оболонського, зі сторони станції метро «Почайна» в напрямку регульованого перехрестя просп. Степана Бандери та просп. Оболонського у м. Києві та проявив неуважність до дорожньої обстановки, порушуючи п.п. 1.5 та 2.3. б) ПДР України, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія) продовжив рух на жовтий сигнал світлофора не забезпечивши при цьому безпеки дорожнього руху чим порушив п.п. 8.7.3 ґ) та 8.11 ПДР України, виїхав на регульоване перехрестя просп. Степана Бандери та просп. Оболонського у м. Києві. В результаті зіткнення вказаних вище транспортних засобів - автомобіля марки «Audi А-4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , пасажир автомобіля марки Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою. ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 такожзаявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор та потерпіла клопотання підтримали, остання пояснила суду, що обвинуваченими їй матеріальні збитки відшкодовані повністю, претензій до них не має ї з ними примирилась.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обидві клопотання підлягать задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачені раніше не судимі, відшкодували потерпілій всі заподіяні ними збитки та примирись з нею, тому їх слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно них закрити.
Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007130 від 04.09.2018 щодо них закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1985 гривень стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дольовому порядку, тобто з кожного по 992.50 грн. на користь держави
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1