Справа № 740/5338/18
Провадження № 1-кп/740/379/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09 листопада 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв*язку з примиренням винного з потерпілою.
В клопотанні зазначено, щоОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.04.2018 року близько 12-20 год. він, керуючи технічно справним втомобілем марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Прилуцька в м.Ніжині Чернігівської області, внапрямку залізничного вокзалу, поблизу будинку №147 не виконав вимоги пунктів 11.1, 11.2 та порушив вимоги пункту 12.4 з урахуванням визначення терміну «безпечна швидкість» пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: перевищив дозволену на рівні 50 км/год швидкість в населеному пункті, не обравши, таким чином, безпечну швидкість, а також здійснював рух на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку з боковим інтервалом до правого відносно напрямку його руху краю проїзної частини 3,5 м замість того, щоб рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини, у результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , котрий перетинав смугу руху керованого ОСОБА_4 транспортного засобу зліва направо відносно напрямку його руху, унаслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер зліва 3,5-8 і 8-9 справа без зміщення і без ушкодження плеври і легеневої тканини, які згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.
Досудовим слідством встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_4 добровільно відшкодовано КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, тому виходячи з викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності і потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти цього у зв*язку з примиренням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав і просив повернути ОСОБА_4 автомобіль, який визнаний речовим доказом і знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілим, визнавши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, викладені у пред*явленій йому підозрі. Чоловік її помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та пояснила, що вона дійсно примирився з ОСОБА_4 , не має до нього претензій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Шкода їй відшкодована в повному обсязі. Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить
розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного
волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та
закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе
тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв*зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 09.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 8436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. на користь держави
Речовий доказ: автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1