У Х В А Л А
Справа № 126/246/18

Провадження № 1-кс/126/16/2019

08 січня 2019 року м. Бершадь

слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000830 та зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000830 та надати відповідь по вказаному клопотанні в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 25.12.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 як представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000830 шляхом поштового відправлення подано клопотання, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, на ім`я слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 .

Проте, в порушення ст. 220 КПК України, до теперішнього часу заявникові не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0000830.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був завчасно повідомлений про дату та час слухання.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя виходить з наступного:

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000830 шляхом поштового відправлення подано клопотання, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, на ім`я слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 , що підтверджується копією клопотання та квитанцією.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в порушення ст. 220 КПК України, до теперішнього часу заявнику не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0000830. Докази на підтвердження факту розгляду даного клопотання та надання відповіді у визначеному законом порядку слідчим не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000830 та надати відповідь по вказаному клопотанні в строк, передбачений ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним. Таким чином вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000830. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 283,290, 303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000830 та надати відповідь по вказаному клопотанні в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1