Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3616/18
У Х В А Л А
17.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні арешту паспорта громадянина України для виїзду за кордон підстав не має, оскільки ознак підробки печактки (відмітки) Посольства України в Чеській Республіці не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не зявився.

Слідчий проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що на даний час проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. Для зясування обставин кримінального провадження направлені відповідні запити до установ Чеської Республіки. Зясувати без відповідного взірця (кліше) про те, чи містить на паспорт заявника ознаки підробки на даний час не можливо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 28.11.2018, за наслідками розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001137 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, накладено арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , оскільки такий документ визнано речовим доказом, який містить сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

В судовому засіданні стороною не доведено, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки на час подання клопотання триває досудове розслідування, слідчим здійснюються дії спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленого у ст. 2 КПК України. Висновком експерта № 4/342 від 27.11.2018 року стверджено про те, що відбиток штампу ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_4 нанесено за допомогою кліше штампа. Даним висновком не було констатовано про те, що відбиток штампу ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ не містить ознак підробки.

Таким чином, в судовому засіданні не було доведено, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 174 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1