Провадження № 11-сс/4820/86/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, вважаючи неправомірним закриття кримінального провадження № 0001388, внесеного в ЄРДР 21 лютого 2013 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР 21.02.2013 року за № 0001388 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України експертом ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із таким рішенням, 11 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою постанову слідчого скасувати в повному обсязі.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 29 січня 2019 року. Отже, ухвала слідчого судді була постановлена саме з викликом особи.

Повний текст ухвали проголошено 1 лютого 2019 року.

Тому, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення, тобто з 29 січня 2019 року та закінчився після спливу п`яти днів 4 лютого 2019 року (з урахуванням вихідних днів).
ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року не скористалась. Звернулась до суду з апеляційною скаргою лише 11 лютого 2019 року. Клопотання про поновлення такого строку не заявляла.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги та доданих до неї документів. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2019 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001388 повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2