Справа №523/6385/19
Провадження №1-кс/523/2267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001479 від 21.04.2019 року клопотання про доручення проведення судової авто-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:
24 квітня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої пропонується доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.04.2019 року приблизно о 16:58 год, в м. Одесі на перехресті вул. Ат. Головатого кут вул. М. Плигуна. Водій ТЗ «DAF FT 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «KOTSCHENREUTHER SPC-324» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Ат. Головатого зі сторони пров. П Кравцова у напрямку вул. Церковна, у другій смузі, під час повороту ліворуч на вул. М. Плигуна у напрямку вул. Чорноморського козацтва, не надав перевагу у русі автомобілю "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку проїзною частиною вул. Ат. Головатого, у крайній лівій смузі. В результаті зіткнення до КУ МКЛ №1 було госпіталізовано: Водія автомобіля "Chevrolet Aveo" ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: забійні рани голови, закритий перелом правої берцової кістки. Пасажира автомобіля "Chevrolet Aveo" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: забійна рана лівого стегна.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_3 , який 20.04.2019 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89 А та вантажний автомобіль «DAF FT 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOTSCHENREUTHER SPC-324» д.н.з. НОМЕР_2 , який 20.04.2019 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ФОБ «Сирбу» за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Котовка, вул. Квіткова, 36.

Автомобіль "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_3 , та вантажний автомобіль «DAF FT 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOTSCHENREUTHER SPC-324» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової експертизи з метою з`ясування та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001479 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу, до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)чи є в наявності на автомобілі марки "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_3 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

2) якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3) мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

За вимогою експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зобов`язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_3 , який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89 А
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя