Справа № 640/3701/19
н/п 1-кс/640/2628/19
"20" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судовомедичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
3. Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 21.01.2019 та 24.01.2019?
4. У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
5. Які властивості мав травмуючий чинник?
6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту від 13.02.2019 в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їй самій 21.01.2019 та 24.01.2019, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.02.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 що до спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21.01.2019 року ОСОБА_6 повернувся додому близько 03:00 годин ранку після чого він зайшов до кімнати де вона спала і включив світло на що вона попросила його вимкнути світло на що він заявив що це його квартира і він буде робити там все що хоче він підійшов до ліжка з погрозами і почав наносити удари вона закривала тіло руками і ногами ОСОБА_6 завдав 9 ударів правою і лівою рукою по її лівій нозі а саме в області нижньої третини лівого стегна і гомілки. Але в поліцію за даним фактом вона одразу не зверталася. 24.01.2019 р. прийшовши з роботи близько 19-00 черговий раз виник словісний конфлікт на побутовому грунті щодо дитини, в ході конфлікту ОСОБА_6 почав вести себе неадекватно і агресивно, почав нецензурно виражатися і завдав їй удару правою рукою в область лівого передпліччя. Після чого ОСОБА_4 звернулася до органів поліції.
08.02.2019 за вищевказаним фактом слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , 1983 року народження.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судовомедичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
3. Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 21.01.2019 та 24.01.2019?
4. У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
5. Які властивості мав травмуючий чинник?
6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту від 13.02.2019 в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їй самій 21.01.2019 та 24.01.2019, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1