Справа № 570/5917/18
Номер провадження 1-кс/570/44/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ст. 15 ч. 2 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 30 листопада 2018 року приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, з мотивів помсти власниці майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переліз через паркан до домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою сірників підпалив тюки з сіном в кількості 15 шт., вагою 40 кг. кожний та 8 листків шиферу. В результаті пожежі було знищено сіно вартістю 1200 грн., чим заподіяно потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 перебував поруч будинку та спостерігав за пожежою.

Крім того, 26 грудня 2018 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , за допомогою сірників підпалив 30 тюків сіна по 40 кг. кожний, які були складені в копицю. В результаті пожежі було знищено сіно вартістю 2400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в зазначеному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 зник з місця події.

Не припиняючи злочинні дії, 26 грудня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , за допомогою сірників підпалив сіновал у кількості 2 тон сіна. В результаті пожежі було знищено сіно вартістю 4 000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в зазначеному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 зник з місця події.

Крім цього, 27 грудня 2018, приблизно о 6 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , за допомогою сірників підпалив сіносховище, яке загорілося. В результаті пожежі було знищено 3 тони сіна та 0,5 тон соломи вартістю 7000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в зазначеному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 з місця події зник.

Крім того, 27 грудня 2018, приблизно о 07 год., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , за допомогою сірників підпалив сіносховище, де зберігалися 80 тюків сіна по 20 кг. кожний та 1,5 тони сіна насипом вартістю 6 200 грн. Після скоєного ОСОБА_5 вважаючи, що вчинив усі необхідні дії для знищення майна зник з місця події. Однак, не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пожежу вдалося загасити мешканцям зазначеного житла.

29 грудня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено підозру за вчинення злочинів, а саме умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України та замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

27 грудня 2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення сіносховища, що знаходиться поблизу господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на снігу, безпосередньо біля приміщення сіносховища в західному напрямку від сіносховища виявлено доріжку слідів, що веде за 200 м. від даного приміщення. Під час огляду місця події вилучено слід взуття за допомогою фотографування методом масштабної фотозйомки.

27 грудня 2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення сіносховища ОСОБА_9 , що знаходиться на господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , на снігу, безпосередньо біля приміщення сіносховища в південному напрямку виявлено та вилучено слід взуття за допомогою фотографування методом масштабної фотозйомки.

Крім того, 27.12.2018 р. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції взуття, а саме чоботи темно зеленого кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та оклеєно біркою з пояснювальним написом.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить постановити ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової трасологічної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 події один слід взуття?
- чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 події один слід взуття?
- якщо так, то чи залишені виявлені під час огляду місця події сліди взуття, взуттям наданим експерту?

Для проведення експертизи експертам направити:

- копію даної ухвали;

- чоботи чоловічі (40 розмір), темно зеленого кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та оклеєно біркою з пояснювальним написом;
- оптичний диск в опечатаному паперовому конверті, на якому містяться фотознімки 2 слідів взуття виявлених в ході ОМП в господарстві за адресою вул. Лесі Українки, 55, с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області та фотознімки 2 слідів взуття виявлених в ході ОМП в господарстві за адресою вул. Лесі Українки, 57, с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області.

В ході проведення експертизи, в разі необхідності, дозволити експертам часткове або повне знищення досліджуючих об`єктів.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1