Справа № 357/2351/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0004564 від 06 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 червня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 13 липня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 роки; 28 квітня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 21 листопада 2018 рокуз місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05 грудня 2018 року близько 11 години 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину «Аврора», вул. Леваневського, 59 м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з лівої кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple iPhone SE», вартістю 4475 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4475 грн.
22 січня 2019 року близько 11 години 10 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в маршрутному таксі №19, яке рухалось в напрямку Площі Волі з масиву Леваневського у м. Біла Церква, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з правої кишені куртки в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», вартістю 2266 грн. 67 копійок. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2266 грн. 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

Дійсно, він за наведених обставин, здійснив крадіжку мобільних телефонів. Фактичні обставини злочину, стосовно місця, часу, способу вчинення крадіжок, виду та вартості викраденого не заперечував.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий за корисливі злочини.

У відповідності до ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, оскільки його показання покладені в основу обвинувачення.

У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, - відсутні.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, чек, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- упаковки від мобільних телефонів, які знаходяться під відповідальним зберіганням власників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважати повернутими власникам.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання з розрахунку два дні обмеження волі до одного дня позбавлення волі строк тримання під вартою з 22 лютого 2019 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1