Єдиний унікальний номер 448/515/19
Провадження № 1-кп/448/117/19
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000127 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цирківна Долинського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17.03.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 17.03.2019 року близько 16:00 год. в с.Плешевичі Мостиського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин між тещею ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_4 , котрий мав місце у приміщенні житлового будинку, останній, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в спину. В подальшому конфлікт продовжувався на вулиці, де ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в спину, а також декілька ударів в спину та ліву ногу дерев`яною палицею, чим своїми діями, згідно висновку експерта №18/2019 від 21.03.2019р. спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці тазу та трьох синців на лівій нозі, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , котра також, в свою чергу, не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирилася з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити за примиренням потерпілої з обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за №0000127 від 17.03.2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1