Справа № 455/97/19
Провадження № 1-кс/455/30/2019
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000175 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 29.03.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Слохині Старосамбірського району про те, що в ніч на 29.03.2018 року невідомі особи проникли в приміщення її магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 500 000 гривень.

29.03.2018 року викрадені з магазину речі було виявлено на території Комунального підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено та в присутності понятих опечатано.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона є фізичною особою підприємцем та орендує приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому займається продажем товарів, а саме: годинників, біжутерії, канцелярських, косметичних виробів, тощо. В ніч з 28.03.2018 року на 29.03.2018 року невідомі особи, шляхом взлому навісних замків та віджиму дверей, проникли в приміщення, звідки вчинили крадіжку товару на загальну суму 500 000 гривень.

16.04.2018 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області винесено ухвалу, якою проведення товарознавчої експертизи доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України.

18.04.2018 року вищезазначену ухвалу Самбірського міськрайонного суду та всі речові докази, а саме:

15 чоловічих чорних сумок, різної форми та фірми виробника, а саме: «Джоранджіді» 4 сумки, (2 сумки із цінниками 475,00 гривень., 2 сумки 475,00 гривень); «Поло ЦСН» 2 сумки, 500,00 гривень та 465,00 гривень; «ДІР. Бонд екосоріес» 3 сумки по 335,00 гривень кожна; «Деліка» 3 сумки, одна 420,00 гривень та 2 сумки по 425,00 гривень; «Фешіон» - 1 сумка 315,00 гривень; «Лангса» 2 сумки по 500,00 гривень.

4 чоловічі портмоне:, 2 марки «Лангса» по 425,00 гривень кожна, 1 марки «Бовіс» 425,00 гривень, 1 марки «Монісе» - 360,00 гривень;

12 чоловічих гаманців: фірми «Кутік» 175,00 гривень; фірми «Бовіс» 215,00 гривень; «Босені» - 335,00 гривень; «Денлейли» - 120,00 гривень; «Гаофан» - 415,00 гривень; «Теаксіон» - 360,00 гривень; «Тайліан» - 300,00 гривень; 2 фірми «Сванг» - 275,00 гривень і 255,00 гривень; «Ейвон» 120,00 гривень; «Ватерлі» 445,00 гривень; «Джордані» - 410,00 гривень.

4 чохли від окулярів фірми «Ейвон» 150,00 гривень; та три чохли по 55,00 гривень.

2 жіночі сумочки: одна фірми «Ейвон» 300,00 гривень, одна фірми «Фанта Сімут» - 375,00 гривень.

28 зошитів в лінійку на 12 аркушів ціною 2.50 гривень та 36 зошитів в клітинку на 18 аркушів за ціною 3.50 гривні;

14 конвертів подарункових з написом «З днем весілля» ціною 3,00 гривні кожен;

4 жіночі подарункові набори, 2 фірми «Флюрмар» - 450,00 гривень., 2 фірми «Астра» - по 200,00 гривень; та 1 чоловічий набір фірми «Астра» - 200,00 гривень;

Чоловічі шкарпетки фірми «Найк» 15 штук (білого, сірого, синього, чорного кольорів) за ціною 15,00 гривень; фірми «Адідас» - 7 штук (синього, чорного, світло-сірого, сірого кольорів) 3 шт по 15 гривень, 4 шт - по 18,00 гривень, 7 шкарпеток фірми «Спорт» (синього, чорного, сірого кольорів) по 18,00 гривень кожні;

40 жіночих годинників на руку (11 годинників з коричневими дерматиновими ремішками, 3 - годинники з білими дерматиновими ремішками, 3 з червоними дерматиновими ремішками, 2 фіолетові дерматинові ремішки, 3 годинники бурдового кольору з дерматиновими ремішками, 3 годинники золотистого кольору з дерматиновими ремішками та 13 годинників з чорними дерматиновими ремішками та 2 годинники браслети золотистого кольору;

32 чоловічі годинники на руку (5 герметично упакованих з чорними дерматиновими ремішками, 6 годинників з коричневими дерматиновими ремішками не упаковані, 19 годинників з чорними дерматиновими ремішками не упаковані, 2 годинники-браслети, срібного та золотистого кольорів);

10 ремінців до годинників (1 білого кольору, 3 чорного кольору, 6 коричневого кольору);

38 чоловічих парфумерних засобів, а саме: (3 туалетні води фірми «Ейвон Фулспід» по 195,00 гривень кожна, 5 дезодорантів фірми «Ейвон» та «Фаберлік», 9 гелів для душу, 6 гелів для гоління, 6 бальзамів після гоління, 9 антиперспірантів, фірми: 2 «Фаберлік», 3 «Ейвон», 2 «Бодісоул» 1 «Фармессі», 1 «Рексона»);

5 сувенірних запальничок (2 коричневого, 2 срібного, 1 золотистого кольорів);

48 жіночих парфумерних засобів, а саме: фірми «Ейвон» - 15 штук парфумної води, фірми «Фаберлік» - 5 штук парфумної води, фірми «Оріфлейм» - 2 штуки парфумної води, фірми «Юнайс» - 23 штуки парфумерної води, одна з яких в упаковці, 3 антиперспіранти «Ейвон»;

1 набір: фляга, лійка та 3 стаканчики, срібного кольору, які є в упаковці;

1 фляга з тризубом, металева;

1 фляга з тризубом в паперовій упаковці з цінником 140,00 гривень, ємкістю 300 мл;

12 дитячих іграшок, яскравих кольорів (2 антистреси, 10 «лизунів»);

3 великі дорожні сумки, темних кольорів, із цінниками: 2 сумки по 350,00 гривень одна без ціни;

3 пляжні сумки по 50,00 гривень (одна чорна, дві з розовими вставками);

вироби з «ксюпінгу», біжутерія: 7 наборів в упаковках, а саме: 1 подарункова коробка, в якій знаходиться ланцюжок, підвіска, одна сережка, одне колечко із цінником 610,00 гривень, 3 подарункові коробки які складаються із сережок та колечка із цінниками 320,00 гривень, 315,00 гривень, 290,00 гривень та кожна коробка по 35,00 гривень; 1 подарунковий набір в який входять сережки та підвіска з перлинкою, із цінником 230,00 гривень + коробка 35,00 гривень; 1 подарунковий набір із сережками з зеленими камінчиками із цінником 335,00 гривень, 1 подарунковий набір який складається з ланцюжка, підвіски, сережки, із цінником 423,00 гривень та коробка 55,00 гривень;

23 браслетів (3 срібні, 5 з камінчиками білого, фіолетового, зеленого, червоного, чорного кольорів, 1 браслет без камінчиків, 13 браслетів золотистого кольору з них 7 штук без каміння, 6 штук з камінням кольорів: синього, білого, фіолетового відтінків, 4 овальні з камінням браслети із цінниками 2 по 180,00 гривень, 240,00 гривень, 320,00 гривень);

3 набори в поліетиленових пакетах із сережками, колечками, із цінниками 2 по 320,00 гривень 2 по 290,00 гривень;

51 ланцюжок срібного кольору - 16 штук та золотистого кольору 35 штук, з них три з підвісками (із цінниками від 75,00 гривень до 370,00 гривень);

17 підвісок золотистого кольору, у формі хрестиків 11 штук, 6 кулонів різноманітних форм;

76 пар сережок, золотистого кольору із червоним камінчиком - 10 пар, із синім 5 пар, із чорним 3 пари, із зеленим 6 пар, із рожевим 2 пари, та інших кольорів 9 пар, із білим 30 пар, без каміння 11 пар;

12 пар сережок, упакованих в поліетиленовий пакет, відправлено для проведення судової товарознавчої експертизи, однак по виробах із біжутерії експертизу не проведено.

Вироби із біжутерії було скеровано без визначення їхньої ринкової вартості, у зв`язку з відсутністю інформації, з яких металів та сплавів вони складаються.

Так, 22.06.2018 року Старосамбірським районним судом було винесено ухвалу якою доручено експертам Західного казенного підприємства пробірного контролю, проведення судової експертизи дорогоцінних металів.

Відповідно до акту експертизи від 15.01.2019 року Західного казенного підприємства пробірного контролю, представлені вироби не містять в собі дорогоцінних металів.

Зважаючи на зазначене, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 внаслідок вчинення даної крадіжки, необхідно провести судову товарознавчу експертизу виробів, які не містять в собі дорогоцінних металів, із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такого виду експертизи.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) яка дійсна (ринкова) вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_4 речей, а саме:

7 наборів в упаковках: 1 подарункова коробка, в якій знаходиться ланцюжок, підвіска, одна сережка, одне колечко; 3 подарункові коробки, які складаються із сережок та колечка; 1 подарунковий набір, в який входять сережки та підвіска з перлинкою; 1 подарунковий набір із сережками з зеленими камінчиками; 1 подарунковий набір, який складається з ланцюжка, підвіски, сережки;

23 браслетів (3 срібні, 5 з камінчиками білого, фіолетового, зеленого, червоного, чорного кольорів, 1 браслет без камінчиків, 13 браслетів золотистого кольору, з них: 7 штук без каміння, 6 штук з камінням кольорів: синього, білого, фіолетового відтінків, 4 овальні з камінням);

3 набори в поліетиленових пакетах із сережками, колечками;

51 ланцюжок: срібного кольору - 16 штук та золотистого кольору - 35 штук , з них три з підвісками;

17 підвісок золотистого кольору, у формі хрестиків 11 штук, 6 - кулонів різноманітних форм;

76 пар сережок, золотистого кольору із червоним камінчиком - 10 пар, із синім 5 пар, із чорним 3 пари, із зеленим 6 пар, із рожевим 2 пари, та інших кольорів 9 пар, із білим 30 пара, без каміння 11 пар;

12 пар сережок, упакованих в поліетиленовий пакет, станом на 29.03.2018 року?
Таким чином, зважаючи на те, що встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 внаслідок вчинення даної крадіжки, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000175 від 29.03.2018 року для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 внаслідок вчинення крадіжки з її магазину товаро-матеріальних цінностей.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідча слідчого відділення в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності старшого слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 18.04.2018 року, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, по вул. Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000175 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_4 речей, а саме:

7-ми наборів в упаковках: 1 подарункова коробка, в якій знаходиться ланцюжок, підвіска, одна сережка, одне колечко; 3 подарункові коробки, які складаються із сережок та колечка; 1 подарунковий набір, в який входять сережки та підвіска з перлинкою; 1 подарунковий набір із сережками з зеленими камінчиками; 1 подарунковий набір який складається з ланцюжка, підвіски, сережки;

23 браслетів (3 срібні, 5 з камінчиками білого, фіолетового, зеленого, червоного, чорного кольорів, 1 браслет без камінчиків, 13 браслетів золотистого кольору з них 7 штук без каміння, 6 штук з камінням кольорів: синього, білого, фіолетового відтінків, 4 овальні з камінням);

3 набори в поліетиленових пакетах із сережками, колечками;

51 ланцюжок: срібного кольору - 16 штук та золотистого кольору - 35 штук , з них три з підвісками;

17 підвісок золотистого кольору, у формі хрестиків 11 штук, 6 кулонів різноманітних форм;

76 пар сережок, золотистого кольору із червоним камінчиком - 10 пар, із синім 5 пар, із чорним 3 пари, із зеленим 6 пар, із рожевим 2 пари, та інших кольорів 9 пар, із білим 30 пар, без каміння 11 пар;

12 пар сережок, упакованих в поліетиленовий пакет, станом на 29.03.2018 року?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000175 від 29.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 04.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1