САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/392/19
1-кс/206/97/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 22.10.2018, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №4 по вул. Кондукторській у м. Дніпро, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявив на землі сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сірого кольору та паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, яку останній за зовнішніми ознаками визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи злочин у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , рукою з землі підняв вказаний сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сірого кольору та паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, тим самим незаконно придбав в якості наркотичного засобу, речовину рослинного походження, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами. Після чого, поклав вказаний сліп-пакет та паперовий згорток, в свою спортивну сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі сліп-пакет та паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», пішки прийшов до під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , де перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, за появу в громадському місці у п`яному вигляді, притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що винесено постанову серії АА №662532. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі, а саме в своїй спортивній сумці чорного кольору, яка знаходилась при ньому, сліп-пакет та паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.10.2018, о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду №2, будинку №4А по вул. Кондукторській у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав зі своєї спортивної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , для огляду та подальшого вилучення, сліп-пакет та паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», які він незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4550 від 30.11.2018:

- надані на експертизу речовини рослинного походження сірого та темно-зеленого кольору масами 7,741 г та 11,620 г., є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 5,476 г. та 8,219 г.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», складає 13,695 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений

ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

«17» січня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлена наступна обставина, через яку, у відповідності до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертної комісії) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме те що згідно довідки з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична» ДОР» встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.06.2010 р. по 26.07.2010 р. знаходився на лікуванні з діагнозом «неорганічний енкопрез. Неорганічний енурез».

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваної особи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001128 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам-психіатрам КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1