ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1273/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/105/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області 30 листопада 2018 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.

Голова Лановецького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до Тернопільської апеляційного суду з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє професійних суддів. 18 жовтня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, призначеної на посаду Указом президента України №571/2013 від 18.10.2013 року. Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя та розглядав клопотання про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим він не бере участь у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно, сформувати склад суду в Лановецькому районному суді для розгляду даного кримінального провадження, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 30.11.2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи