СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/655/19
ун. № 759/1320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0004001 за клопотанням сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ Камчатської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

законного представника : ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 27 січня 2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 , 27 січня 2018, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , зачинив свою матір ОСОБА_7 у приміщенні вказаної квартири, та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній почав наносити потерпілій удари пластиковими пляшками в область голови останньої. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: травматична екстракція волосся з синцем в тім`яній ділянці по серединній третині; 3 синці на зовнішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третин, на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що 27.01.2018 знаходився у приміщенні кв. АДРЕСА_3 разом з матір`ю. Він не пам`ятає, чи наносив тілесні ушкодження матері, оскільки у нього на той час були провали в пам`яті, але не оспорює, що це могло бути.

Винність ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 27.01.2018 її син ОСОБА_3 прийшов до кв. АДРЕСА_3 , схватив її волосся та вирвав шмат. Потім він хотів завести її у ванну кімнату, але вона чинила опір і син наніс їй тілесні ушкодження за допомогою пляшок. Вона сильно злякалась і тому не пам`ятає кількість заподіяних ударів.

Крім показань потерпілої винність ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2019 за участі потерпілої ОСОБА_7 де вона детально відобразила механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень;

-висновком експерта №042-74-2019 від 16.01.2019, згідно якого у ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична екстракція волосся з синцем в тім`яній ділянці по серединній третині; 3 синці на зовнішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третин, на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, винність ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у судовому засіданні доведена повністю.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 784 від 11.12.2018 ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00). ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій та даний час, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.

Захисник, потерпіла, законний представник та ОСОБА_3 у судовому засіданні вважали необхідним клопотання прокуратури задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.369-372, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психічного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: