ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7934/2018
УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000161 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження ТВО начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 №1314/61/319-гк від 24 березня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 прибув із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 65 від 27 березня 2014 року військовослужбовця строкової служби старшого солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (яка дислокується у АДРЕСА_1 ) та виведено поза штат ремонтного відділення технічного взводу військової частини НОМЕР_1 .
30 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №91 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого електрика оператора навчального тактичного поля військової частини НОМЕР_3 .
Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.
29 вересня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 без поважних причин, та в подальшому свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_3 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину без поважних причин та незаконно перебуває поза межами військової частини НОМЕР_3 тривалістю понад один місяць з 23 серпня 2014 року по теперішній час.
20 березня 2015 року стосовно старшого солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
За викладених вище обставин дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, - у незаявленні зі звільнення до військової частини з метою ухилитися від військової служби.
Також, 20 березня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження старшого солдата військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Прокурор надав заяву до суду про слухання справи без застосування засобів аудіо фіксації.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1