Справа 350/500/19
Номер провадження 1-кп/350/85/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065, внесене до ЄРДР 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясень, та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
та представника потерпілої юридичної особи ДП «Осмолодського ЛГ» ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено за наступних обставин.
25 лютого 2019 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території верхнього складу Довго - Полянського лісництва Державного підприємства «Осмолодське лісове господарство», що в кварталі 10 виділ 11, і перебуває в адміністративних межах Осмолодської сільської ради Рожнятівського району, Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, діючи таємно, за допомогою маніпулятора, який установлений на автомобілі, завантажив на автомобіль марки «Урал», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , з причепом - розпуском, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , на якому уже знаходилась лісопродукція ФОП ОСОБА_8 , три колоди дерева породи «Ялина» діаметром 18, 20 та 20 сантиметрів відповідно, довжиною по 6 метрів кожна, загальним об`ємом 0, 82 метри кубічні, вартістю 1516 гривень за метр кубічний, після чого виїхав з території складу. Своїми діями обвинувачений спричинив ДП «Осмолодське ЛГ» майнову шкоду на загальну суму 1243 гривні 12 копійок.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
15 березня 2019 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення.
Сторони узгодили, що за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 призначається покарання, передбачене санкцією вказаної статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 угоду про примирення також підтримала та пояснила, що на даний час шкода, яка заподіяна ДП «Осмолодське ЛГ», повністю відшкодована. Укладення угоди є добровільним, потерпіла юридична особа не заперечує проти призначення обвинуваченому визначеного в угоді покарання, обмеження щодо права оскарження вироку повністю зрозумілі.
Приймаючи до уваги позицію прокурора, який просить про затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, може бути укладена угода про примирення у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди представник потерпілого та обвинувачений, визначена в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого та потерпілої юридичної особи, що дає суду підстави для її затвердження.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 314, 474, 475, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду від 15 березня 2019 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ДП «Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000065.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене з представником потерпілого покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Урал», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , з причепом - розпуском, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , лісопродукцію ФОП ОСОБА_8 , які передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 повернути власникам, а три колоди дерева породи «Ялина» діаметром 18, 20 та 20 сантиметрів відповідно, довжиною по 6 метрів кожна, загальним об`ємом 0, 82 метри кубічні, які передано на відповідальне зберігання на територію ДП «Осмолодське лісове господарство», залишити підприємству.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання угоди про примирення протягом встановлених законом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, потерпілий та прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано - Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1