справа № 173/997/17
провадження № 1-кп/208/104/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії судів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

при вирішенні питання доцільності продовження дослідження документа протокола додаткового огляду речей та документів від 26 січня 2017 року матеріалів кримінального провадження за ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України, , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Учасники судового провадження наполягають на дослідженні всіх документів та звуко- і відеозаписів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001375.

Вматеріалах кримінального провадження том 4 а.с.1-7 , міститься протокол додаткового огляду речей та документів від 26 січня 2017 р. в якому відтворена телефонна книга з телефону Леново, вилученого з автомобілю опель омега д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 та викладено зміст телефонної книги вищезазначеного телефону, до протоколу додаеться СД диск.

Шляхом прослуховування відповідних файлів телефонної книги, які позначені як моб дов 5 Флюра, моб дов НОМЕР_2 Ив Ир, моб дов НОМЕР_3 ОСОБА_11 , моб.дов. НОМЕР_4 брат ОСОБА_12 , моб. дов НОМЕР_5 Риелтор Галявстановлено, що ці телефонні розмови з іншими невстановленими особами , як жіночої так і чоловічої статі містять розмови приватного характеру, безліч нецензурної лайки, не зрозуміло яке значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження мають відтворенні файли телефонних розмов. А як зазначено в протоколі огляд змісту телефонної книги тривав більше 9 годин.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання для надання йому часу для визначення обсягу доказів.

Учасники судового провадження підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ст.. 358 КПК України протоколи слідчих ( розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідченні відомості що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлення для ознайомлення.

На підставі ст.. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими законом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Звернення до суду з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокурора.

Оскільки прокурором в якості доказу надано суду зазначений протокол, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, раціонального використання часу судового засідання , взагалом часу всіх учасників кримінального провадження, з метою недопущення відкладень інших кримінальних проваджень, які знаходяться у суддів , членів колегії, та інших учасників , колегія суду вважає за необхідність задовольнити клопотання прокурора про надання часу для визначення обсягу доказів а саме для визначення та відокремлення зі змісту телефонної книги файлів що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.. ст.. 22,36,358 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання часу для визначення обсягу доказів а саме для визначення та відокремлення зі змісту телефонної книги файлів що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження ( визначення осіб, номери абонента мобільного зв`язку, дати та часу розмови).

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3