провадження № 1-кс/294/489/18
справа № 294/1869/18
УХВАЛА
слідчого судді
12 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання прокурор просить накласти арешт на колонку для відпуску скрапленого газу марки «Шельф» 100-LPG, виготовлену 10.2010, із заводським № 6666, резервуар об`ємом 9,9 м?, із заводським № 53009 та близько 3,4 тис. літрів газу, що на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.11.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000361 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, з приводу реалізації скрапленого газу та дизельного палива без одержання відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ «ГАЗПРОМ ЛПГ». В ході досудового розслідування до Бердичівської місцевої прокуратури надійшла інформація управління Держпраці в Житомирській області, згідно якої, 03.10.2012 Управлінням було видано дозвіл № 314.12.18 ФОП ОСОБА_5 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за адресою: Чуднівський район, с. П`ятка, вул. Чуднівська, 1 Б, термін дії якого закінчився 02.10.2017. Після чого було встановлено ряд порушень в діяльності АЗС «ОВ», тому виникла необхідність в забезпеченні збереження зазначених предметів вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та просив задовольнити клопотання. Пояснив, що стосовно АЗС «ОВ» проводилась перевірка в рамках кримінального провадження № 0000361 від 07.11.2018.
Представник власника майна у судовому засіданні зазначив, що будь-які дії органів досудового розслідування стосовно АЗС «ОВ» є незаконними, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000361 проводиться стосовно ТОВ «Газпром ЛПГ» до якого його довірителі не мають жодного відношення. Даних до ЄРДР щодо незаконності діяльності АЗС «ОВ» не вносилося, а тому немає підстав для задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить таких висновків.
Як вбачається з наданого суду витягу, до ЄРДР внесені відомості щодо досудового розслідування за № 0000361 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Згідно даного витягу, у ході відпрацювання Чуднівського району 06 та 07 листопада 2018 року встановлено, що АГЗП за адресою: вул. Західна, 16, с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, що належить ТОВ «ГАЗПРОМ ЛПГ» та АГЗП за адресою: вул. Житомирська, 18, м. Чуднів Житомирської області, що належить ДП «ПРОПАН», які здійснюють реалізацію скрапленого газу та дизельного палива за вказаними адресами без одержання відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки.
Слідчим суддею встановлено, що будь-яких даних стосовно незаконності діяльності АЗС «ОВ», яка знаходиться за адресою: вул. Чуднівська, 1 Б, с. П?ятка Чуднівського району Житомирської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на момент розгляду клопотання, не вносилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчому судді не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконності функціонування АЗС «ОВ» за адресою: вул. Чуднівська, 1 Б, с. П?ятка Чуднівського району Житомирської області, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 170-173, 214, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1