Провадження №1-кс/337/330/2019
ЄУН № 337/559/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001875 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , в якому зазначив наступне: 05.10.2018 року до Хортицького ВП надійшло звернення від ОСОБА_5 про те , що протягом 21 місяця ІНФОРМАЦІЯ_1 не було вжито дій спрямованих на забезпечення виконання рішення суду та допущено порушення інструкції з організації виконання судових рішень, при виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, на загальну суму чотири мільйони двісті сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 78 копійок.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив , що позовні вимоги були забезпечені відповідно до ували суду від 20.01.2016 року по справі ЄУН № 317/45/16-ц , якою було накладено арешт на рухоме , нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_6 .

15.03.2016 року проведено державну реєстрацію обтяження на накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_6 до складу якого належали :

- земельна ділянка площею 0,15 га за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0145;

- земельна ділянка площею 0,054 га за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0084;

- житловий будинок , літ А-2, за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 278,3 кв.м.

Відповідне нерухоме майно було зареєстровано на ОСОБА_6 на підставі судового рішення по справі ЄУН № 317/3272/16 від 29.08.2016 р.

Виконавчою службою не було вжито жодних дій , з метою не повернення ОСОБА_6 нерухомого майна . Рішення про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 було скасовано лише на підставі апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Земельна ділянка була відчужена на користь ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу не зважаючи на наявність арешту, жодних дій з метою звернення стягнення на вказане майно виконавчою службою не здійснено.

Арешт був накладений на автомобілі ВА 2131 державний номерний знак НОМЕР_1 та НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 . Під час судового засідання по справі ЄУН №333/324/18 ОСОБА_6 вказав під присягою , що відчужив вказаний автомобіль матері ОСОБА_7 за суму близько 5 тисяч гривень.

Виконавець тричі звертався до суду з відповідним поданням , проте по справі 337/998/18 апеляційним судом Запорізької області від 19.06.2018 року у задоволенні подання відмовлено через не надання доказів на підтвердження повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження.

Також, ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2018 року та 16.10.2018 року в задоволенні подання державного виконавця було відмовлено.

Як зазначено органом досудового розслідування виконавча служба не здійснила внесення ОСОБА_6 до Єдиного реєстру боржників після відкриття виконавчого провадження . Крім того, клопотання про внесення до реєстру проігнороване.

За даним фактом 06.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення , а саме до виконавчого провадження №52963347 за виконавчим листом №317/35/16-ц від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою : АДРЕСА_3 , вказані документи можуть в подальшому використані як доказ, іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємниці, а також неможливість іншим способи отримати доступ до вказаної інформації та документів стає неможливим, що має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма надана слідчим СВ ОСОБА_10 .

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00001875 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

На даний час, відповідно КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме надання тимчасового доступу до виконавчого провадження №52963347 за виконавчим листом №317/35/16-ц від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості, з наданням права ознайомитись з матеріалами вказаного виконавчого провадження з можливістю отримати належним чином завірені копії необхідних документів, оскільки вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою : АДРЕСА_3 ,містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , в частині вилучення вказаних у клопотанні слідчим документів слід відмовити, оскільки на думку слідчого судді отримання копій вказаних документів забезпечить в достатній мірі подальше проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001875 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів. задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ,слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , заступнику начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження №52963347 за виконавчим листом №317/35/16-ц від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою : АДРЕСА_3 , з наданням права ознайомитись з матеріалами вказаного виконавчого провадження з можливістю отримати належним чином завірені копії необхідних документів

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення до 18 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1