Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , діючи від імені ОСОБА_5 , надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.12, підписаний від імені продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 03.11.17 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 23239828.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться в журналах реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: про те, з якої ІР адреси 03.11.17 о 15 год. 28 хв. 55 сек. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.17 та документів, які державний реєстратор ОСОБА_6 відсканував та вніс 03.11.17 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як додаток до заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.17 про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.18 за № 0000639.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про те, з якої ІР адреси 03.11.17 о 15 год. 28 хв. 55 сек. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.17 та документів, які державний реєстратор ОСОБА_6 відсканував та вніс 03.11.17 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як додаток до заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.17 про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій та здійснення копії на цифровий носій, а саме: про те, з якої ІР адреси 03.11.17 о 15 год. 28 хв. 55 сек. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.17 та документів, які державний реєстратор ОСОБА_6 відсканував та вніс 03.11.17 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як додаток до заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.17 про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1