Провадження № 1-кс/537/648/2019
Справа № 537/1324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 23.03.2019 року по 00:00 год. 02.04.2019 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, періодом часу, із інформацією зазначеною в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 24.03.2019 року близько 21 години 40 хвилин на р. Дніпро поблизу берега району Раківка м. Кременчука сталось перегортання моторного човна, внаслідок чого пасажири в кількості 5 чоловік впали в воду. На даний час місцезнаходження 4 пасажирів невідоме. В ході досудового розслідування було встановлено що поруч з місцем пригоди на березі р. Дніпро було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кременчук, що мешкає за адресою:, АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , зі слів якої було встановлено, що остання разом з товаришами, а саме: ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , 2001 р.н. (яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ), 24.03.2019 року відпочивали на острові на річці Дніпро, куди прибули на човні, після чого близько 21 години 40 хвилин того ж дня, повертаючись з відпочинку, по серед річки Дніпро човен перевернувся (в наслідок чого сталося перевертання на даний час досудовим розслідуванням не встановлено), в результаті чого, гр. ОСОБА_4 врятувалася, допливши самостійно до берега, а інші пасажири човна безвісти зникли. Наступного дня на березі Дніпра було виявлено порожній човен, який було оглянуто та вилучено та того ж дня далі за течією було виявлено, оглянуто та вилучено куртку з особистими речами пасажира човна ОСОБА_5 26.03.2019 року в ході пошукових заходів за участі рятувальників на річці Дніпро, на глибіні було виявлено тіло ОСОБА_6 , яке було оглянуто за участі криміналіста та судово медичного експерта та направлено до бюро СМЕ м. Кременчука для встановлення причини смерті (слідів насильницької смерті на тілі трупа не виявлено). 27.03.2019 року в ході пошукових заходів за участі рятувальників на річці Дніпро, на глибіні було виявлено тіло ще двох безвісти зниклих хлопців, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які були оглянуто за участі криміналіста та судово медичного експерта та направлено до бюро СМЕ м. Кременчука для встановлення причини смерті (слідів насильницької смерті на тілі трупів не виявлено). З 27.03.2019 року до теперішнього часу тривають пошуки безвісти зниклої ОСОБА_8 , однак місцезнаходження останньої так і не встановлено. Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, місцезнаходження безвісти зниклої громадянки не встановлено, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 23.03.2019 року по 00:00 год. 02.04.2019 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000552 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
З витягу кримінального провадження вбачається, що 24.03.2019 року близько 21 години 40 хвилин на р. Дніпро поблизу берега району Раківка м. Кременчука сталось перегортання моторного човна, внаслідок чого пасажири в кількості 5 чоловік впали в воду. На даний час місцезнаходження 4 пасажирів невідоме.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000552, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з можливістю копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 23.03.2019 року по 00:00 год. 02.04.2019 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника СВ відділення № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 04.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1