Справа № 592/6904/19
Провадження № 1-кс/592/3737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001041 від 11.04.2019, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001041 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України в якому встановлено, що 11.04.2019 близько 01:30год., невстановлена особа, зателефонувавши на стаціонарний номер ОСОБА_3 , під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн. 3200 долларів США та 200 євро у останньої за її місцем мешкання що за адресою: АДРЕСА_1 .(ЖЄО №24163 від 11.04.2019)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що на її мобільний номер НОМЕР_1 за яким послуги зв`язку надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який телефонував шахрай з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за яким послуги зв`язку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловік представився слідчим та попрохав щоб вона не клала слухавку та щоб був мобільний телефон на зв`язку та поза зоною для інших в період з 00:00 год. по 03:00год. 11.04.2019.

Окрім цього невстановлена особа, в період часу з 00:00год. по 03:00год. 11.04.2019 телефонувала на стаціонарний номер телефону потерпілого НОМЕР_3 з номеру з того самого номеру НОМЕР_2

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у фіксації доказів для встановлення істини по справі, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходились стартові пакети на номери НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 18.04.2019 та НОМЕР_1 за період часу з 10.04.2019 по 11.04.2019 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися даними телефонами.

Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 00:00 год. по 03:00 11.04.2019 р., на абонентський номер НОМЕР_4 , котрий належить потерпілій

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів мобільних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 18.04.2019, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

- копії документів мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 10.04.2019 по 11.04.2019 по абонентському номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

- копії документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 00:00 год. по 03:00год. 11.04.2019 на абонентський номер НОМЕР_4

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1