overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5611/18
Провадження № 1-кс/591/4229/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі :слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР спільної заяви скаржників від 11.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржники у своїй скарзі просять зобов`язати посадову особу УСБУ України в Сумській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 11.09.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 375 КК України.

В судове засідання скаржники та уповноважена особа УСБУ в Сумській області не з`явилися.

Скаржникам було повідомлено про час і місце розгляду їх скарги. Будь-яких заяв від них не надходило щодо відкладення, чи неможливість прибуття до зали суду на визначений час розгляду провадження. Слідчий суддя, вивчивши матеріали цієї скарги, дійшов висновку, що у її задоволенніскарги необхідно відмовити з огляду на вимоги ч.3 ст.306 КПК України, оскільки на данний час скаржниками скарга не підтримана.
Керуючись ст.107,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР спільної заяви скаржників від 11.09.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа №586/392/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/994/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисників.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 10:00 год. 05 березня 2019 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/3904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 22 листопада 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002928.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 729/1120/18
1-кп/729/160/18 р.
про призначення судового розгляду
13 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора , вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Доручити Бобровицькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9189/18
Провадження № 1-кс/750/5152/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 04.05.2017, -

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 04.05.2017, яку він отримав 06.11.2018 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 04.05.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0003721 від 04.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5116/18
Провадження № 1-кп/740/372/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з підписаною угодою про примирення між потерлілим та підозрюваним від 31 жовтня 2018 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого та представника потерпілого.
Розгляд щодо угоди підлягає проведенню судом під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 15 січня 2019 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого СТОВ Дружба-Нова ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 151/257/16-к
Провадження №11-кп/801/376/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року про задоволення подання начальника Чечельницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року,-
В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , засудженого 15.12.2014 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначення покарання.
Засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року про задоволення подання начальника Чечельницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 26.11.2018 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 а

Згідно оригіналу: Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/55/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Продовжено щодо ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш чим до 08 вересня 2018 (включно), крім випадку продовження його у встановленому законом порядку.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 19 листопада 2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/55/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/1220/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/306/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року відносно останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та пом`якшити призначене судом покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Однак, апеляційна скарга на вказаний вирок подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт наводить причини пропуску, які вважаю такими, що пропущені з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року відносно останнього.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 27 листопада 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 737/788/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/301/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/301/18, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 листопада 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/3453/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1174/2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, призначити на 05 грудня 2018 року 14 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2018 року, яким обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.205 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, де просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2018 року, яким обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.205 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Київського апеляційного суду до 15 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1