Справа № 686/7979/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

25.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яка виразилась у не розгляді та не виконанні вимог клопотання скаржника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання копій процесуальних документів, складених під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: клопотання від 16.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 17.01.2019 року про надання дозволу на обшук; клопотання від 16.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 18.01.2019 року про накладення арешту на майно; постанови від 16.01.2019року про визнання речовими доказами; протоколу отримання біологічних зразків підозрюваного для експертизи від 18.01,2019 року; відеозаписи від 16.01.2019 року допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; клопотання від 16.01.2019 року про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; клопотання від 28.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 29.01.2019 року про призначення судово-біологічної експертизи; клопотання від 28.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 29.01.2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи; клопотання від 30.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; клопотання від 30.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; клопотання від 30.01,2019 року та ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи; клопотання від 30.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про призначення судово-біологічної експертизи; клопотання від 23.01.2019 року та ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути та виконати вимоги вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та надані слідчим матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство).

Слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

16.01.2019 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство).

18.03.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому ОСОБА_5 клопотання від 18.03.2019 року про надання копій процесуальних документів складених під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Листом слідчого ОСОБА_5 №3169-3/121/02/24-2019 від 23.03.2019 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що його вищевказане клопотання розглянуто і задоволено також повідомлено про те, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000018 від 16.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, 14.03.2019 року направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для забезпечення проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із цим станом на даний час надати копії процесуальних документів не представляється за можливе. При надходженні матеріалів кримінального провадження із ХОПЛ №1, адвоката ОСОБА_3 буде повідомлено додатково і надано копії процесуальних документів, які вказані у клопотанні від 18.03.2019 року.

Про те, що матеріали кримінального провадження №0000018 від 16.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для забезпечення проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 також свідчить лист слідчого №2859/121/02/24-2019 від 14.03.2019 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про надання копій процесуальних документів складених під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України розглянуто та задоволено, однак слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , допущено бездіяльність щодо нерозгляду вищевказаного клопотання в строк, передбачений ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання, в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яка виразилась у нерозгляді в строк передбачений ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про надання копій процесуальних документів складених під час проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя