У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4013/18

провадження № 1-кс/0285/1331/18

19 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про проведення судово-медичної експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 29.10.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14.11.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2018 року близько 16 год. 40 хв. відбулось зіткнення транспортних засобів, під керуванням водія ОСОБА_4 , який керував мопедом марки "Velon" без р.н., який рухався по вул. Зарічній в напрямку вул. Центральній смт. Городниця Новоград-Волинського району, із зустрічним транспортом мотоциклом марки Viper 150 без р.н. під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив пасажира ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Новоград-Волинського ТМО. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: перелом основи черепа, відкрита черепно- мозкова травма, мозкова кома. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота. Пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, рвана рана правої голені, забій грудної клітини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

Дані відомості 29.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій мопеда марки "Velon" без р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, їх механізм утворення, локалізація та давність?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Від чого та коли настала смерть ОСОБА_4 .?

-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах вказаних в ухвалі ?

-Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

-Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?

Надати в розпорядження експертів: труп ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1