УХВАЛА

"13" березня 2019 р. 145/205/19

1-кс/145/145/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:

Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що 08.02.2019 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в с. Василівка Тиврівського району внаслідок пожежі загинуло двоє неповнолітніх дітей. По прибуттю на місце пригоди було встановлено, що в приміщенні житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та який тимчасово винаймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок замкнення електричного обігрівача виникла пожежа під час якої, отруївшись чадним газом, загинули малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір ОСОБА_5 під час пожежі вдома була відсутня так як пішла до магазину за продуктами харчування, а діти спали.

Під час огляду місця пригоди з приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подовжувач та електро вилка з частиною електродроту, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452952, а також мідні жили без ізоляції та залишки металевого тену, які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ № 4430448.

Для встановлення причин пожежі, виникла необхідність у проведенні ряду експертних досліджень. В той же час, об`єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, улаштування електрозахисту, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо, що мають відношення до об`єкту пожежі в тих межах, «ланцюгу направлення від меншого до більшого», тобто, що будуть вирішені експертами по відношенню до місця знаходження осередку виникнення пожежі, місця виникнення пожежі, як такого, що забезпечує увесь ланцюг забезпечення електричного живлення від межі балансової належності системи електропостачання об`єкту пожежі в цілому та речових доказів електротехнічного походження, що будуть виявлені під час огляду місця пожежі. До основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

Крім того, об`єктами пожежно-технічної експертизи є матеріали та відомості, що отримані під час аналітичного дослідження, матеріалів справи, результатів експертного огляду об`єкту, місця та осередку виникнення пожежі в аспекті розв`язання питань, що поставлені до вирішення із доведенням експертом електротехніком до експерта пожежо-техніка тих обставин, що стосуються електротехнічної спрямованості, які мають/могли мати суттєве значення для процесу виникнення пожежі без урахування результатів висновків за іншими напрямками досліджень (речовин на наявність нафтопродуктів, металографії, тощо).

Тому в даному випадку виникла необхідність у призначенні комплексної комісійної судової пожежно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи, виконання якої покласти на експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної

експертизи та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000022 від 08.02.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України,

що розташоване за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, та експертам Вінницького

відділення КНДІСЕ МЮ України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,

На вирішення електротехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо за результатами проведеної електротехнічної експертизи вказати про причетність наданих об`єктів дослідження до виробів електротехнічного призначення?

- Якщо так, то які саме речові докази?

- Чи є на речових доказах, сліди характерні для виникнення аварійного режиму роботи?

- Якщо так, то на яких саме?

- Чи є у речових доказах, елементи в цілому/залишки захисту від аварійних режимів роботи?

- Якщо так, то які саме?

- Чи можливо за результатами дослідження речових доказів вказати про наявність тепло нагрівального елементу?

- Якщо то якого саме вигляду?

- Чи можливо визначити потужність нагрівального елементу?

- Чи є інші елементи, які можуть бути ідентифіковані як елементи нагрівального приладу?

- Якщо так, то які саме?

- Чи можливо за результатами інженерно-технічного дослідження в обсязі електротехнічної експертизи, вказати про можливість практичного застосування наданих речових доказів, в якості електротехнічних виробів?

- Якщо так, то яких саме?

- Чи могли надані на електротехнічне дослідження речові докази, мати відношення (чи/або) сприяти обставинам виникнення пожежі?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи можливо за результатами проведеної електротехнічної експертизи вказати, чи відносяться речові докази до виробів заводського виготовлення чи саморобного виготовлення?

- Якщо так, то які саме заводського виготовлення, а які саморобного?

- Якщо так, то які саме ознаки, це характеризують?

- Який речовий доказ (виріб) має слідові ознаки, що найбільш вірогідніше міг спричини умови для виникнення пожежі?

- Чи можливо вказати, про причетність речових доказів, та яких саме до ознак, які обумовлюють причину виникнення пожежі та/або інших обставин характерних для пожежі, таких як розповсюдження, підтримання стійкого вогневого імпульсу, тощо в наданих речових доказах?

- Чи можливо за результатами електротехнічної експертизи вказати чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

На вирішення пожежно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина виникнення пожежі?

- Де знаходився осередок виникнення пожежі?

- Яке джерело запалювання?

- Якими шляхами поширювався вогонь (полум`я) від осередку пожежі?

Вінницьке відділення КНДІСЕ, як структурну одиницю науково-дослідної установи Міністерства Юстиції України вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи.

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової електротехнічної експертизи доручити експертам

Вінницького відділення КНДІСЕ.

При наявності особистої думки окремого судового експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на заступника начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області - начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_3 .

Судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертних досліджень за вибраними методами, дозволяється часткове чи повне руйнування та зміна об`єктів досліджень, що визнана речовими доказами у справі.

До висновку експерта в обов`язковому порядку долучити таблицю ілюстрацій експертного дослідження речових доказів наданих на електротехнічне дослідження із роз`ясненнями (при необхідності)

Висновок експерта надати заступнику начальника Тиврівського ВП

Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ підполковнику поліції

ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.02.2019 року за фактом смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 115 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин пожежі наявні підстави для надання доручення для проведення експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної

експертизи та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000022 від 08.02.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України,

що розташоване за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, та експертам Вінницького

відділення КНДІСЕ МЮ України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1

На вирішення електротехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо за результатами проведеної електротехнічної експертизи вказати про причетність наданих об`єктів дослідження до виробів електротехнічного призначення?

- Якщо так, то які саме речові докази?

- Чи є на речових доказах, сліди характерні для виникнення аварійного режиму роботи?

- Якщо так, то на яких саме?

- Чи є у речових доказах, елементи в цілому/залишки захисту від аварійних режимів роботи?

- Якщо так, то які саме?

- Чи можливо за результатами дослідження речових доказів вказати про наявність тепло нагрівального елементу?

- Якщо так, то якого саме вигляду?

- Чи можливо визначити потужність нагрівального елементу?

- Чи є інші елементи, які можуть бути ідентифіковані як елементи нагрівального приладу?

- Якщо так, то які саме?

- Чи можливо за результатами інженерно-технічного дослідження в обсязі електротехнічної експертизи, вказати про можливість практичного застосування наданих речових доказів, в якості електротехнічних виробів?

- Якщо так, то яких саме?

- Чи могли надані на електротехнічне дослідження речові докази, мати відношення (чи/або) сприяти обставинам виникнення пожежі?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи можливо за результатами проведеної електротехнічної експертизи вказати, чи відносяться речові докази до виробів заводського виготовлення чи саморобного виготовлення?

- Якщо так, то які саме заводського виготовлення, а які саморобного?

- Якщо так, то які саме ознаки, це характеризують?

- Який речовий доказ (виріб) має слідові ознаки, що найбільш вірогідніше міг спричини умови для виникнення пожежі?

- Чи можливо вказати про причетність речових доказів та яких саме до ознак, які обумовлюють причину виникнення пожежі та/або інших обставин характерних для пожежі, таких як розповсюдження, підтримання стійкого вогневого імпульсу, тощо в наданих речових доказах?

- Чи можливо за результатами електротехнічної експертизи вказати чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

На вирішення пожежно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина виникнення пожежі?

- Де знаходився осередок виникнення пожежі?

- Яке джерело запалювання?

- Якими шляхами поширювався вогонь (полум`я) від осередку пожежі?

Вінницьке відділення КНДІСЕ, як структурну одиницю науково-дослідної установи Міністерства Юстиції України вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи.

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової електротехнічної експертизи доручити експертам

Вінницького відділення КНДІСЕ.

При наявності особистої думки окремого судового експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на заступника начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області - начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_3 .

Судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України під час проведення експертних досліджень за вибраними методами, дозволяється часткове чи повне руйнування та зміна об`єктів досліджень, що визнана речовими доказами у справі.

До висновку експерта в обов`язковому порядку долучити таблицю ілюстрацій експертного дослідження речових доказів наданих на електротехнічне дослідження із роз`ясненнями (при необхідності)

Висновок експерта надати заступнику начальника Тиврівського ВП

Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ підполковнику поліції

ОСОБА_3 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1