Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/466/17
Провадження по справі № 1-в/281/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини подання начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про розгляд питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Лугинському районному секторі з питань пробації у Житомирській області. За період відбування іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконував.
У судовому засіданні представник Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просить звільнити його від покарання встановленого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився 04.05.2019 року, вважаю, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369 - 372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Лугинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1