Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 624/748/18
провадження № 1-кп/632/83/19

21 травня 2019 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чапаєве (на теперішній час - Слобожанське) Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2017 року близько десятої години ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 власником житла, вживав алкогольні напої.

Під час знаходження в зазначеномубудинку обвинувачений побачив мобільний телефон, що належав потерпілому, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, таємно викрав належне останньому майно мобільний телефон марки «NOMI», модель І 182, вартістю 291 гривня, який лежав на стільці у кімнаті, після чого залишивши будинок з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

29 червня 2017 року близько двадцять першої години ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, проник у приміщення сараю, що розташованеу дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав шість кролів півторамісячного віку породи «Сірий велетень», загальною вартістю 450 гривень, які належали ОСОБА_7 , 1938 року народження, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

30 червня 2017 року між дев`ятою та десятою годинами ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне вчинення крадіжки, діючи із корисливих мотивів, знову проник у сарай на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де заволодів двома кролями півторамісячного віку породи «Сірий велетень», загальною вартістю 300 гривень, що належали ОСОБА_7 , 1938 року народження.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_5 виніс зазначених тварин із двору вказаного домоволодіння, однак задумане обвинувачений до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий та зупинений сусідами потерпілого біля згаданого домоволодіння.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні: таємного викрадення майна ОСОБА_6 ; таємного викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, визнав повністю. Про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку. При цьому обвинувачений пояснив, що вранці 03 червня 2017 року, він дійсно знаходився у житлі ОСОБА_6 , де разом із останнім вживав алкоголь. Маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий спить, діючи із корисливих мотивів, таємно викрав належний останньому мобільний телефон. У подальшому з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а потім збув.

Також ОСОБА_5 підтвердив, що ввечері 29 червня 2017 року він, діючи із корисливих мотивів, проник у сарай на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав шість кролів, що належали ОСОБА_7 , яких він у подальшому продав.

Крім того, обвинувачений показав, що він, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки, діючи із корисливих мотивів, вранці 30 червня 2017 року знову проник у сарай, що розташований на території вказаного домоволодіння, де заволодів двома кролями, однаквийшовши із двору був викритий та зупинений сусідами ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 , суд встановив, що на момент вчинення злочинів він трудовою діяльністю не займався, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також те, що він добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочинів щодо особи похилого віку.

Частина 4ст. 67 КК України передбачає, що якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цьогоКодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Суд не приймає до уваги в якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення ним злочину повторно, вказанутакою у обвинуваченні, оскільки відповідно до диспозиції ст. 185 КК України зазначена ознака є кваліфікуючою.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, а також незакінчений замах на тяжкий злочин, сукупність всіх обставин, які характеризують злочинні діяння, наслідки, що настали,ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця,обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а такождані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, а ризик його небезпеки для суспільства оцінюються як середній.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 припинив свою дію.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1979гривень48 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:мобільний телефон марки «NOMI», модель І-182 та сім кролів, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законним володільцям.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1979 гривень 48 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1