Справа № 577/4739/18
Провадження № 1-кп/577/114/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
за ст. 389 ч. 2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 02.08.2018 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт і був взятий на облік Конотопським МРВ філії ДУ Центром пробації. 10.09.2018 р. останньому роз`яснено порядок та умови відбуття громадських робіт і вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Також він отримав направлення на роботу з 12.09.2018 р. до Підлипненської сільради. ОСОБА_4 ознайомили з графіком роботи на вересень та жовтень 2018 р., згідно якого він повинен з 08 год по 12 год щодня з понеділка по п`ятницю виконувати роботи по благоустрою території сільської ради. Однак, підсудний 21.09.2018 р., 24.09.2018 р. 27.09.2018 р., 28.09.2018 р., з 01.10.2018 р. по 05.10.2018 р. ухилився від відбуття громадських робіт, за що неодноразово письмово попереджався. Фактично ОСОБА_4 відбув 36 год. громадських робіт і до повного відбуття покарання залишилось 44 год.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкрімінованого злочину визнав повністю і пояснив, що відпрацювавши 36 год. у Підлипненській сільраді, в подальшому дійсно не відбував покарання у вигляді громадських робіт. Його неодноразово попереджали у Конотопському МРВ філії ДУ Центром пробації про кримінальну відповідальність у разі ухилення від громадських робіт. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
ОСОБА_4 02.08.2018 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт, покарання повністю не відбув, а тому до нього слід застосувати ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 (один) місяць арешту.
Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року - 40 (сорок) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 05 (п`ять) дням арешту, і остаточно призначити до відбуття покарання 1 (один) місяць 05 (п`ять) днів арешту.
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати з 05.03.2019 року.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1