пр. № 1-кс/759/2758/19
ун. № 759/8149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003141 від 30.04.2019 року слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тамбовка Нижньогірського р-ну, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на території міста Києва без постійного місця проживання, зі слів раніше неодноразово судимий востаннє в 2002 році Верховним судом АР Крим за ч.2 ст.115 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :
01.05.2019 року ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обставин, що він, 30.04.2019 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по проспекту Перемоги, 136 в місті Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрав у гр. ОСОБА_8 гаманець, заподіявши останній шкоду у сумі 3340 гривень.

02.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 внесене у кримінальному провадженні № 0003141 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Підозрюваний пред`явлену підозру не визнав, і пояснив, що заволодів майном потерпілої таємно, просив не позбавляти його волі.

Захисник підтримав позицію підзахисного, пославшись на необгрунтованість підозри, та відповідно і клопотання.

Вислухавши сторони, дослідившиклопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Зібрані на досудовому слідстві докази дають достатні підстави вважати про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри.

Даний злочин відноситься до категорії тяжких.

З огляду на матеріали долучені до клопотання, пояснення підозрюваного, вбачається, що підозрюваний не має постійної роботи, перебивається випадковими заробітками, не має постійного місця проживання, фактично не обтяжений сімейними зобов"язаннями.

За таких обставин, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання під вартою, а відтак клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що при вчиненні злочину застосовувалось насильство суд не вбачає за можливе визначати розмір застави

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , підлягає направленню до ДУ Київського слідчого ізолятору.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 23 год. 55 хв. 30.04.2019 року.

Ухвала діє 60 днів по 28 червня 2019 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 02 травня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_10