overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1695/19
УХВАЛА

2019 року березня місяця 5 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002100 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0002100 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 05.03.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Почтовик

05.03.2019
Справа № 171/2462/18
1-кп/171/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974 від 21.09.2018 року, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: силовий кабель довжиною 7,4 м переданий на зберіганя начальнику зміни Криворізької ТЕС ОСОБА_6 повернути за належністю ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали 04.03.2019 року о 16.20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3169/19
Провадження №1-кс/200/1965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявника про скасування постанови слідчої від 04.02.19 р. про відмову у вчиненні слідчих дій, зобовязання слідчої у присутності потерпілої та її представника допитати осіб, встановити та допитати осіб у присутності потерпілої та її представника, встановити місце знаходження автомобіля, провести його огляд та поставити його на майданчик зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшла до суду вказана вимога про зобов`язання слідчої допитати повторно у присутності потерпілої та її представника свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встанови та допитати у присутності потерпілої та її представника свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; встановити місце знаходження автомобіля; провести його огляд та вжити заходів щодо збереження цього речового доказу.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , підтримали доводи та обґрунтування скарги, наполягають на її задоволенні.

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні 01.03.19 р. пояснила, що вона повно допитала свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надала письмове доручення про встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та здійснення їх допиту. Крім того, вона зверталася до слідчого судді із клопотання про вилучення вказаного автомобіля, але їй у цьому було відмовлено за тих підстав, що вона не надала слідчому судді передбачених нормами КПК України доказів про те: де саме та у кого саме зараз знаходиться автомобіль.

Розглянувши скаргу, додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002497, заслухавши пояснення заявника, потерпілої, слідчої, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 стосовно обставин події допитані повно. Заявник та потерпіла, наполягаючи на повторному допиті за їх участю вказаних свідків, як підставу такої вимога вказують на те, що ці свідки не пам`ятають деякі обставини події та можуть їх згадати при повторному допиті, що не вважаю обгрунтуванням вимоги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідча надала письмове доручення про встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та здійснення їх допиту з метою встановлення також місця знаходження автомобіля.

За таких підстава вважаю, що заявник та потерпіла не обгрунтували скаргу, що є підставою для відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої від 04.02.19 р. про відмову у вчиненні слідчих дій, зобовязання слідчої у присутності потерпілої та її представника допитати осіб, встановити та допитати осіб у присутності потерпілої та її представника, встановити місце знаходження автомобіля, провести його огляд та поставити його на майданчик зберігання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 207/41/19
№ 1-кс/207/480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 лютого 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 00000024,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 174-175, ст. ст. 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про зняття з арешту майна у кримінальному провадженні № 00000024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 08.01.2019 року, на автомобіль Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 від 14.09.2005 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 для виконання та повернення вилученого майна власнику ОСОБА_4 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власнику арештованого майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4124/18
№ 1-кп/207/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленний належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 також вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а підготовче судове засідання відкласти.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Верхньодніпровського районного Відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 25.03.2019 року на 11 годину 20 хвилин.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 25.03.2019 року на 11:20 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Верхньодніпровського районного Відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області .

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 25.03.2019 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1025/19
Провадження № 1-кп/210/445/19

"01" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 08.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 45 хвилин 06 березня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3954/18
Провадження № 1-кп/209/201/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 209/123/19 (номер провадження 1-кп/209/243/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження №209/3954/18 (номер провадження 1-кп/209/201/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки всі злочини скоєні однією особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень …

Дані кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 209/123/19 (номер провадження 1-кп/209/243/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України справа № 209/3954/18 (номер провадження 1-кп/209/201/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 209/123/19 (номер провадження 1-кп/209/243/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №209/3954/18 (номер провадження 1-кп/209/201/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Присвоїти єдиний номер кримінального провадження № 209/3954/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1073/19
Провадження № 1-кп/211/395/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України на 25 березня 2019 року, о 10-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/33/19
Провадження № - 1кп/201/463/2019
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003133 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, утримується в Дніпропетровській Установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4, -

В судовому засіданні приймали участь:
Прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09-00 годину 07.03.2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3204/18
Номер провадження 1-кп/213/102/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

05 лютого 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про те, що ОСОБА_4 вибув до Дніпропетровської ВК №89 для лікування.

Прокурор у судовому засіданні просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК № 89.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти до 11 години 30 хвилин 02 квітня 2019 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Дніпропетровською виправною колонією №89, що знаходиться за адресою: вул. Даніїла Галицького, 1, м. Дніпро, 49000.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підсудного ОСОБА_4 доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії №89.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1