Провадження №1-кс/447/540/19
Справа №447/1058/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

20 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
16.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , 13.05.2019, близько 02.00 годин, знаходячись у громадському місці, а саме: навпроти магазину «Зорепад», що знаходиться за адресою: вулиця Дрогобицька, 22, с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самовираження себе в очах оточуючих, за рахунок приниження інших осіб, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого здійснив із травматичного пістолету для відстрілу гумових куль «Форт-17Р, 9мм. РА» декілька пострілів уверх, та у подальшому, рукояткою даного травматичного пістолету наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові, безпричинно, однією рукою приклав пістолет до голови останнього, другою обняв за шию та заставив пройти у напрямку будинку по АДРЕСА_1 . На зауваження очевидців події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення хуліганських дій ОСОБА_4 не реагував, натомість погрожував останнім вистрілом в їхню сторону вищевказаним травматичним пістолетом при спробі припинити його неправомірні дії, чим створював реальну загрозу для життя вищевказаних осіб. З метою встановлення факту отримання та тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим просить призначити судово медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 судово - медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити судово - медичному експерту КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження?
- механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
- ступінь важкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження?
- давність отримання тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження?
- чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження, утворитись при вищевикладених обставинах?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1