Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2773/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзвязку клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)12.05.2011 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 3 ст. 185, 295, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.03.2014 року по відбуттю покарання;
2) 24.11.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2016 року по відбуттю покарання, -

в с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.
Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 07.03.2019 року о 21 годині 40 хвилин, під час під час проведення вечірньої перевірки засуджених відділення №4, молодшим інспектором ВНіБ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , бр. 132, не виконав встановлених чинним законодавством вимоги прослідувати до відділення №13 та зайняти вказане спальне місце у житловій секції для засуджених бригади №132.
Даному засудженому, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , були пред`явленні вимоги встановленим чинним законодавством прослідувати до відділення № 13 та зайняти вказане спальне місце у житловій секції для засуджених бригади №132.
На що засуджений ОСОБА_4 , бр.132, відповів відмовою, усно пояснивши причину відмови небажанням проживати на відділенні №13 СПС.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , бр.132, ст. 107 КВК України розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань»..
В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому та перевести ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, свою вину у вчиненні проступку не визнав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Як видно з витягу з протоколу № 33 від 13.03.2019 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.
Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.
Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.
Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на 3 місяці.
З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині викоанння поміщення до ПКТ підлягає зверненню до негайного виконання.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1