Справа № 489/897/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення допиту у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку із його виїздом за кордон на заробітки і він може не з`явитись у судове засідання, що унеможливить розгляд справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл слідчому або прокурору провести допит потерпілого в судовому засіданні. Повідомив суду проте, що потерпілий вже допитувався і протокол допиту є в матеріалах справи у слідчого судді. Надав суду копію заяви потерпілого від 15.02.2019р. Вважає, що зі сторони підозрюваних в майбутньому може здійснюватися тиск на потерпілого.

Прокурор клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, повідомив суду про те, що він має намір поїхати за кордон на заробітки терміном на 6 місяців, проте, не може надати документального підтвердження. Повідомив, що зі сторони підозрюваних з моменту вчинення кримінального правопорушення на нього не було здійснено тиску та погроз.

Підозрювані просили суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки жодним чином не намагатимуться вчинити тиск або погрожувати потерпілому, а лише бажають об`єктивного розгляду справи судом.

Захисники підозрюваних також просили суд відмовити слідчому у задоволенні його клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимог ст. 225 КПК України і слідчий просить у суду надати йому дозвіл на проведення допиту в судовому засіданні потерпілого. Крім витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та копії протоколу допиту потерпілого не надано жодного доказу, що потерпілий буде виїжджати за кордон або є загроза його життю та здоров`ю зі сторони підозрюваних, а є лише припущення про можливий тиск в майбутньому на потерпілого, показання від якого вже були отримані.

Вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя може провести допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування, у виняткових випадках, через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено існування ризиків, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_7 , які вже ним були надані слідчому, вважаю необхідність проведення допиту потерпілого у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження відсутня.

Керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_10 надання дозволу на проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000533 в судовому засіданні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :