Справа № 286/4288/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи, експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

В провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2018 року, в селі Заськи Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , із кишені куртки останнього викрала мобільний телефон марки «Lenovo А-1000», тим самим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коренівка, Овруцького району, повідомив, що викрадений мобільний телефон марки «Lenovo А-1000» білого кольору купував наприкінці 2016 року за ціною 1700 гривень та був у справному стані. У телефоні знаходилась сім карта мобільного оператору «Київстар», якою ОСОБА_5 користувався на протязі 2-х років, та купував за ціною 25 грн..

14.11.2018 року в с. Заськи, Овруцького району по місцю проживання ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo А-1000» білого кольору та сім карту мобільного оператору «Київстар» що знаходилась в телефоні.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту- товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи, експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького»

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А-1000» білого кольору, станом на 12.11.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 12.11.2018 року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: мобільний телефон марки «Lenovo А-1000» білого кольору, сім карту мобільного оператору «Київстар», які було вилучено в ході ОМП від 14.11.2018 року.

Висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1