Справа №: 398/3822/15-к
провадження №: 1-в/398/57/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" травня 2019 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прга Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 28.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року в порядку ст. 404 КПК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 ч. 4, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року в порядку ст. 404 КПК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 70 ч. 4, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване такими обставинами.
З 13.01.2013 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
27.03.2018 року до Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме витяг з ЄРДР № 0000598 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
06.04.2018 року начальником Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області була складена картка на засуджену особу, яка вчинила новий злочин під час перебування на обліку у відділі пробації.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом не порушував. Матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись.
28.09.2018 року іспитовий строк закінчився.
Так як станом на 28.09.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 115 КК України по суті не розглянута, та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 62 КК України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа вважається невинуватою, та враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, начальник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області просить задовольнити подання.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за повідомленою суду адресою.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації, в заяві підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, заперечив проти задоволення подання, оскільки відносно ОСОБА_3 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження яке на даний час судом не розглянуто.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З 13.01.2017 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації .
28.09.2018 р. іспитовий строк в ОСОБА_4 закінчився.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ пробації засуджений ОСОБА_4 правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом не порушував.
Відповідно до витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000598, що знаходяться в матеріалах особової справи № 10/2017, засудженому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4. ст. 187 КК України, які вчинені в період іспитового строку, що також підтверджується копією ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року (справа № 398/511/18, провадження № 1-кс/398/146/18).
На час розгляду подання органу пробації, остаточне рішення у кримінальному провадженні щодо засудженого не прийняте.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, подання органу пробації є передчасним, тому необхідно відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

П ОС Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1