У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2018 Справа №593/987/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20 травня 2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , не судимого, -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №126-VII від 13.05.2014 року),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31 липня 2015 року згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року надійшов 31 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №126-VII від 13.05.2014 року).

21 травня 2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №126-VII від 13.05.2014 року) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої влади на строк три роки, з конфіскацією усього належного йому майна.

17 жовтня 2018 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасований та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в тому ж суді в іншому складі суду.

На виконання вимог ст.416 КПК України та вищевказаної ухвали 26 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №126-VII від 13.05.2014 року) на 14 листопада 2018 року, котре неодноразово відкладалось через неявку учасників в тому числі і на 19 грудня 2018 року.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор просить обвинувальний акт призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у яке викликати свідків згідно доданого списку.

Обвинувачений та захисники також вважають що обвинувальний акт слід призначити до розгляду, з приводу клопотання про виклик свідків не заперечують.

Не вдаючись до оцінки доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів під час та у зв`язку із перебуванням ним на посаді начальника реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції в Тернопільській області за ч.3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, котре відповідно до вимог ч.1 ст. 216 КПК України підслідне слідчим органів національної поліції (в редакції Кодексу станом на 20-05-20.07.2015 року слідчим органів внутрішніх справ).

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, всупереч вимог ч.1 ст. 216 КПК України, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з початку, а саме з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до складання обвинувального акту проведено слідчим прокуратури Тернопільської області, а не слідчим органу внутрішніх справ на момент його сладення, як того вимагає закон.

Проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке в тому числі включає складення обвинувального акту, органом до компетенції якого згідно із процесуальним законодавством не віднесено його здійснення, порушує загальні засади законності здійснення кримінального провадження, закріплені у ст. 9 КПК України, та унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений не уповноваженою на те КПК України особою, а тому не відповідає вимогам КПК України, і підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин не підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ч.1 ст.216 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №126-VII від 13.05.2014 року), - повернути прокурору.

У задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1