Справа № 362/4383/18
Провадження № 1-в/362/6/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ІНВЕСТ» у кримінальній справі №1008/4445/12 (провадження №1/362/22/13) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ІНВЕСТ» у кримінальній справі №1008/4445/12 (провадження №1/362/22/13) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та скасування арешту майна, в якій адвокат ОСОБА_4 просить уточнити постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 р. у вищевказаній кримінальній справі та скасувати арешт належних ТОВ «Оптимум Інвест» земельних ділянок, накладений постановою старшог слідчого ГСУ Генеральнох прокуратури України ОСОБА_6 від 24.01.2012 р.

21.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ІНВЕСТ» про залишення без розгляду поданої ним вищевказаної заяви.

Прокурор не заперечила щодо залишення заяви адвоката ОСОБА_4 без розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що в рамках кримінальної справи №1008/4445/12 (провадження №1/362/22/13) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, постановою старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.01.2012 р. накладено арешт на майно, а саме: на земельні ділянки, що належать ТОВ «Оптимум Інвест».
Враховуючи те, що дане питання вирішилось в позасудовому порядку, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення поданої ним вищевказаної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ІНВЕСТ» у кримінальній справі №1008/4445/12 (провадження №1/362/22/13) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку та скасування арешту майна залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1