У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7729/18

№ 1-кс/183/684/19

22 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 грудня 2018 року за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив :

03.12.2018 р. приблизно о 21-30 год. три невідомі особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням погрози насильства небезпечного для життя відкрито заволоділи грошима та майном, що належить ОСОБА_4

03.12.2018 р. під час проведення робітниками поліції огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: з кімнати № 2 моток скотчу чорного кольору, поміщено до паперового конверту №6; з кімнати № 2 - 5 фрагментів скотчу, поміщено до паперового конверту № 2; з кімнат № 1, 2, 5 - 5 фрагментів липкої стрічки, поміщено до паперового конверту №1; з подвір`я - кухонний ніж помаранчевого кольору, поміщено до паперового конверту № 9; з кімнати № 2 - коробка з-під пістолета флобера «Safari РФ 420», поміщено до паперового конверту № 7; один слід папілярних ліній з коробки з-під пістолету «Safari РФ 420», поміщено до паперового конверту № 3; два сліди папілярних ліній з поверхні телевізора на кухні, поміщено до паперового конверту №5.

Вказаний факт 03.12.2018 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 0002487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 грудня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 04.12.2018 р., протоколом огляду місця події від 03.12.2018 р.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області, для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1) Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній, який вилучено на липку стрічку з коробки з-під пістолета за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, 5-а, в конверті № 3?

2) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які вилучено на липкі стрічки з поверхні телевізору за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, 5-а, в конверті № 5?

3) Чи маються на мотку скотчу чорного кольору, вилученого за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, буд. 5-а, який запаковано до конверту № 6, сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

4) Чи маються на коробці з-під пістолета флобер «Safari РФ 420», вилученої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, буд. 5-а, який запаковано до конверту № 7, сліди пальців рук та чи придатні вони дня ідентифікації особи?

5) Чи маються на 5 фрагментах липкої стрічки вилучених за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, буд. 5-а, які запаковано до конверту № 1, сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

6) Чи маються на 5 фрагментах скотчу вилучених за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, буд. 5-а, які запаковано до конверту №2 сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

7) Чи маються на кухонному ножі помаранчевого кольору вилученого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, буд. 5-а, який запаковано до конверту № 9, сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: два фрагменти липкої стрічки зі слідами папілярних ліній в паперовому конверті № 5, один фрагмент липкої стрічки зі слідом папілярних ліній в паперовому конверті №3, моток скотчу чорного кольору в паперовому конверті № 6, коробку з-під пістолета флобер «Safari РФ 420» в паперовому конверті № 7, кухонний ніж помаранчевого кольору в паперовому конверті № 9, 5 фрагментів липкої стрічки в паперовому конверті №1, 5 фрагментів скотчу в паперовому конверті № 2, які було вилучено під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1