Справа № 282/1695/18
Провадження № 1-кс/282/361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли до офіційних документів: кошторисної документації. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та вират на них та акту приймання виконаних робіт від 19.12.2017 №20, завідомо неправдиві відомості щодо витрат бюджетних коштів на експлуатацію будівельних машин та механізмів в тому числі витрат на енергоносії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, що становить 123 тис. 935 грн.

По даному факту 30.05.2018 року було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, уклали договір про виконання робіт №20 від 19.12.2017 із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області. Під час виконання вказаного договору службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти в сумі 123 тис. 935 грн., які виділено на експлуатацію будівельних машин та механізмів в тому числі витрати на енергоносії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що за товариством не зареєстровано жодної транспортної техніки.

По даному факту 30.05.2018 року було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування 04.10.2018 надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи та отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від ІНФОРМАЦІЯ_3 , для повного проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічньої та товарознавчої експертизи.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлялись запити про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь про відсутність документів вказаних у запиті з посиланням на те, що усі документи з приводу капітального ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області, було вилучено 29.08.2018 на підставі ухвали Баранівського районного суду №282/1092/18 від 22.08.2018. Однак, у повередній ухвалі не вказувались документи які наразі витребовує судовий експерт з КНДІСЕ для проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічньої та товарознавчої експертизи.

Для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, виникла необхідність у отримані доступу до оригіналів матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із необхідністю, що виникла в ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття законного процесуального рішення в передбаченні кримінально-процесуальним законодавством строки,та у зв`язку із необхідністю отримання додаткових матеріалів, для проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічньої та товарознавчої експертизи, і так як у інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 законне рішення по вказаному кримінальному провадженню є неможливим.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 травня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000058.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документацію по капітальному ремонту вул. Семена Палія в с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області, а саме:

-виконавчу та звітну документацію за результатом проведених будівельних робіт, в тому числі:

-Загальні журнали робіт;

-Акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт;

-Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді для роботи в ПК «АВК-5»;

-Схеми виконання будівельних робіт;

-Товарні, товарно-транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми;

-Калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів;

-Документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об`єкті будівництва;

-Відомості списання матеріалів по формі М-29;

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1