пр. № 1-кс/759/1448/19
ун. № 759/4209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно реєстрації та інвентаризації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості, серії та номеру А 2118/3107, виданого 17.03.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка КВ-2018 №17046, з можливістю ознайомленнята вилучення їх копій.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 , шляхом обману, на підставі договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 08.06.2018 року за №457.

Згідно листа відділу державної реєстрації смертей у м.Києві від 05.02.2018 року №335/16.2-09, слідує, шо 07.11.2016 року у віці 76 років помер ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складалась з однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.06.1993 року, що підтверджується листом КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2018 року №062/14-171 (И-218).

Згідно з актом від 05.12.2017 року, затвердженого начальником «ЖЕД-3» ОСОБА_7 , комісія обстежила квартиру АДРЕСА_3 , відповідно до якого: квартира вільна, опечатана, рідних і близьких після смерті ОСОБА_6 не виявлено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири є ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру 457, виданого 08.06.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який, в свою чергу, нібито придбав вказаний об`єкт нерухомого майна у ОСОБА_9 .

За наявними даними, ОСОБА_9 , у свою чергу, право власності на вищезгадану квартиру набув на підставі договору купівлі - продажу нерухомості, серії та номеру А 2118/3107, виданого 17.03.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно реєстрації та інвентаризації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000171.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 06.09.2018 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
П.19 ч1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Співробітники Святошинського УП ГУНП у м.Києві не є стороною кримінального провадження, крім того, слідчим ОСОБА_3 не надано доказів, що у групу слідчих, крім нього, входять і інші слідчі, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів стосовно реєстрації та інвентаризації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі - продажу нерухомості, серії та номеру А 2118/3107, виданого 17.03.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка КВ-2018 №17046, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомленнята вилучення їх копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 17.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1