У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0004170 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

В клопотанні слідчий вказує, що 29.12.2018 року близько 19.40 год. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників сектору безхатченків, які повідомили, що одна особа без постійного місця проживання нанесла іншій ножове поранення, в результаті чого останнього було доставлено до ЦМКЛ.

При виїзді СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживаючи алкогольні напої разом з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, взяла предмет схожий на кухонний ніж, та нанесла гр. ОСОБА_6 один удар ножем в грудну клітку, в результаті чого останнього було доставлено до ЦМКЛ з діагнозом: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

29 грудня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено металевий предмет, зовні схожий на ніж з білою пластиковою ручкою, який було упаковано у паперовий пакет з підписами слідчого, експерта та понятих.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу холодної зброї з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0004170 від 29.12.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 29 грудня 2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 в, в ході якого було вилучено металевий предмет, зовні схожий на ніж з білою пластиковою ручкою, який було упаковано у паперовий пакет з підписами слідчого, експерта та понятих.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження №0004170, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0004170, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вона відноситься?

- Яким способом вона виготовлена?

Для проведення експертизи направити експерту металевий предмет, зовні схожий на ніж, з білою пластиковою ручкою, який було упаковано у паперовий пакет з підписами слідчого, експерта та понятих.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004170 від 29.12.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1