АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/207/19 Справа № 695/2501/16-к Категорія: ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року засуджено: ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, на 6 років позбавлення волі; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_8 , який, не оспорюючи фактичні обставини провадження та правильність кваліфікації його дій, вважає призначене йому покарання занадто суворим і просить його пом`якшити.

Вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 учасниками судового провадження не оскаржується.

Обвинувачений ОСОБА_7 не виявляв бажання приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судових засіданнях визнана не обов`язковою.

Апеляційний розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_8 триває і в черговий раз відкладений на 26.02.2019.

11.02.2019 на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про його звільнення з-під варти по відбуттю строку покарання призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку внесеної ним заяви, міркування прокурора, яка підтримала заяву ОСОБА_7 та просила звільнити його з-під варти, дослідивши зміст заяви та матеріали кримінального провадження, колегія вважає, що вона підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 затримано 18.07.2016. В подальшому, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який не змінювався.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018, зокрема, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі. Цим же вироком обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироку законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 18.07.2016 та зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з дати його затримання з 18.07.2016 по 11.10.2018, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на встановлене, станом на 11.10.2018 (дата ухвалення вироку) ОСОБА_7 відбув, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, понад 4 роки 5 місяців, а станом на 14.02.2019 понад 4 роки 9 місяців.

Оскільки в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, в даному випадку в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, підлягає зарахування в строк відбутого покарання увесь термін попереднього ув`язнення, то, станом на 14.02.2019, ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з-під варти негайно, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_7 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :