Справа №639/2272/19
Провадження №1-кс/639/1248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000637 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000637 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На початку травня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 20, таємно проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку мідних кабелів, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 11.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 11.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 1962 р.н., який вказав, що на початку травня 2018 року приїхавши до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність двох бухт мідного кабелю електроживлення ВВГ 2*2,5 довжиною 100 метрів кожна, 2 мідних кабелів КГ 1*16 до зварювального апарату довжиною по 7 метрів кожен.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000637 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість викраденого майна, двох бухт мідного кабелю електроживлення ВВГ 2*2,5 довжиною 100 метрів кожна, на момент скоєння злочину травень 2018 року дані кабелі знаходилися в справному стані, використовувалися за призначенням (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, двох мідних кабелів КГ 1*16 до зварювального апарату довжиною по 7 метрів кожен, на момент скоєння злочину травень 2018 року дані кабелі знаходилися в справному стані, використовувалися за призначенням (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для проведення експертизи надати експертам:

-матеріали кримінального провадженняза необхідності;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1