Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1270/18
Провадження № 1-кп/280/117/19
ВИРОК
Іменем України

25 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів кримінальне провадження №0000460 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, учня 12 класу Коростишівської загальноосвітньої вечірньої школи №2, депутатом та інвалідом не є, не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

02 серпня 2018 року близько 18:00 години в селі Горіхове Коростишівського району Житомирської області неподалік центрального магазину у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс множинні удари ОСОБА_7 , а саме: один удар правою рукою зігнутою в кулак в область правої сторони голови, удар рукою в область плеча, удари в грудну клітину, множинні удари по голові. Внаслідок нанесених ударів останній відчув сильний біль.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в правій надбрівній ділянці, садна в правій виличній ділянці, садна в ділянці правого плечового суглобу, садно на грудній клітці зліва на рівні 8-го ребра, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Суд розглядає кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки.

Потерпілий ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03.01.2019 виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особливості й обставини вчинення, форму вини (умисел), характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, характер та мотиви, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, має дохід, посередньо характеризується за місцем проживання, не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, суд вважає, що його виправлення, попередження з йог боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

На думку суду, застосування вказаного покарання є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення останнім нових злочинів.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирішуючи по суті заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 помер, провадження в частині цивільного позову підлягає закриттю на підставі п.7 ст.255 ЦПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 закрити на підставі п.7 ст.255 ЦПК України у зв`язку з настанням смерті останнього.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1