Справа № 175/671/18
Провадження № 1-кп/175/54/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженню №0000204 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2018 року, покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці, та звільнений по відбуттю покарання

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою (відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження № 0000210 від 23.02.2018 року), 21 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету TOB «Ашан Україна гіпермаркет», розташованого в торгівельно-розважальному комплексі «Караван» по вул. Нижньодніпровська, 17, в сел. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, з продовольчих вітрин, що знаходяться у торгівельному залі вищезазначеного магазину, поклав до свого рюкзаку, який був при собі наступне майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Кіндер Сюрприз Hello Kitty» 20 гр., у кількості 47 штук, згідно висновку експерта №661/18 від 22.02.2018 року, вартість 1 одиниці товару складає 24 грн. 51 коп., на загальну суму 1151 грн. 97 коп. «Кіндер Сюрприз Happos» 20 гр., у кількості 25 штук, згідно висновку експерта №661/18 від 22.02.2018 року, вартість 1 одиниці товару складає 24 грн. 00 коп., на загальну суму 600 грн. 00 коп. «Кіндер Сюрприз Hot Wheals», у кількості 22 штуки, згідно висновку експерта №661/18 від 22.02.2018 року, вартість 1 одиниці товару складає 28 грн. 60 коп., на загальну суму 629 грн. 20 коп. «Шоколад Корона Max Fun арахіс, кольорові драже, караміль» 160 гр., у кількості 11 шт., згідно висновку експерта №661/18 від 22.02.2018 року, вартість 1 одиниці товару складає 47 грн. 16 коп., на загальну суму 518 грн. 76 коп. «Шоколад Корона Max Fun мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель» 160 гр., у кількості 14 шт., згідно висновку експерта №661/18 від 22.02.2018 року, вартість 1 одиниці товару складає 52 грн. 35 коп., на загальну суму 732 грн. 90 коп.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в нього при собі у рюкзаку, знаходиться вищезазначені несплачені товари, пройшов лінію касової зони, не здійснивши оплату за вищевказані товари, таким чином вчинив всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин які не залежали від його волі, так як був виявлений та зупинений працівниками охорони торгівельно-розважального комплексу «Караван».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму попередженого матеріального збитку 3 632 грн. грн. 83 коп. згідно висновку експерта №661/18 від 22.02.2018 року.

26 лютого 2018 року між обвинуваченим і представником потерпілого укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000204.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок, при цьому представник потерпілого надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 26 лютого 2018 року та угоді про примирення з потерпілим від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_5 не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 лютого 2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000204 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000204, а саме: оптичний диск формату CD-R 52х700 МВ 80 min RECORDABLE з записом відео з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.29), «Кіндер Сюрприз Hello Kitty» 20 гр., у кількості 47 шт., «Кіндер Сюрприз Happos» 20 гр., у кількості 25 штук; «Кіндер Сюрприз Hot Wheals», 20 гр., у кількості 22 шт.; «Шоколад Корона Max Fun арахіс, кольорові драже, карамель» 160 гр., у кількості 11 шт.; «Шоколад Корона Max Fun мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель» 160 гр., у кількості 14 шт., - після набрання вироком законної сили залишити за належністю.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1