Справа № 367/8210/18
Провадження №1-кс/367/1731/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь матеріали клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002278 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 задоволено клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002278 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

При постановленні ухвали слідчого судді по справі №367/8210/18 від 28.11.2018 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено, що згідно зі ст.. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 28.11.2018 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено, що згідно зі ст.69 ч.5 п.3 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей. Оскільки у прохальній частині клопотання слідчим була зазначена така вимога.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28.11.2018 року по справі за клопотанням старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002278 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, зазначившиу резолютивній частині ухвали «Згідно зі ст.69 ч.5 п.3 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1