Справа № 204/484/19
Провадження № 1-кп/204/355/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: професійних суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_10

за участю потерпілої ОСОБА_11

за участю обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, немаючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, яке обґрунтував діючими до теперішнього часу ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Адвокати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 просили змінити діючий запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_14 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики, зазначені прокурором, не підтверджені і не доведені.

Адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Обвинувачені і законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 підтримали своїх адвокатів.

Потерпіла ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора і просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжких кримінальних правопорушень, та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими в інкримінованих злочинах, при цьому вважає доведеним існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та які на теперішній час залишаються дійсними, крім того, в судовому засіданні ще не заслухані потерпіла та свідки. Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраного відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 діб. Відповідно в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 травня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 18 травня 2019 року з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного мешкання - квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу суду, у період часу 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин; прибувати по першому виклику до суду; повідомляти суд про зміну постійного місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 18 травня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14316882, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3