Справа № 678/1459/18
Провадженяя № 1-кп/684/3/2019
УХВАЛА
24 січня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Стара Синява в режимі відеоконференції із Летичівським районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 15 жовтня 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 15 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 14 жовтня 2018 року близько 15 год., перебував поряд із кафе-баром «Арагві», що знаходиться по вул. Юрія Савіцького, 78а в смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка. Під час даного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти потерпілого, наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, від якого останній втратив рівновагу та відійшовши крок назад, оперся спиною об дерево. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знову наніс один удар кулаком правої руки по верхній губі та один удар правою ногою по лівому стегні потерпілого.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, та тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи, перелому 1-го зуба верхньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, якою відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого, жодних претензій до обвинуваченого у нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000380 від 15 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1