печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3785/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при помічнику судді (за дорученням судді) ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за заявою представника власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 березня 2019 року з розгляду судового провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 013137,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року вказане клопотання задоволено частково: скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні № 013137 ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2016 року у справі № 757/40901/16-к на автомобіль моделі «LEXUS GX 460», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та скасувати заборону розпорядження і його відчуження на користь третіх осіб, та зобов`язано Головне слідче управління Національної поліції України, у тому числі слідчого в ОВС ОСОБА_5 , негайно повернути власнику вказаний автомобіль з ключами від нього.

Цього ж дня 12 березня 2019 року надійшла заява від представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, де помилково не вказано про безоплатне повернення автомобіля, який знаходиться території Сарненського відділу ГУ НП у Рівненській області (Рівненська обл., м. Сарни, вул. Технічна, буд. 1).

Відповідно до частин першої, другої ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із доповнень до клопотання про скасування арешту і повернення майна власнику, направлених засобами поштового зв`язку до суду, заявник просив суд зобов`язати повернути безоплатно його майно транспортний засіб, що при складанні резолютивної частини ухвали було упущено.

Відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1-30, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки задовольнити, виправивши описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 березня 2019 року.

Вважати написаним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року:

«Зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України, у тому числі слідчого в ОВС ОСОБА_5 , негайно безоплатно повернути ОСОБА_4 належний йому на праві власності легковий автомобіль моделі «LEXUS GX 460» (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ), що знаходиться на території Сарненського відділу ГУ НП у Рівненській області (Рівненська обл., м. Сарни, вул. Технічна, буд. 1) та ключі від автомобіля».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1