Справа № 169/218/19
Провадження № 1-кс/169/60/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2019 року близько 7 години ОСОБА_3 проник через відчинені вхідні двері в будинок по АДРЕСА_1 та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, а саме: демонструючи пістолет (стартовий) та ніж, вчинив напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами останнього в розмірі 20000 гривень. У ході огляду місця події за вказаною адресою виявлено сліди взуття, які були скопійовані шляхом виготовлення з їхньої поверхні двох гіпсових зліпків. Під час затримання ОСОБА_3 вилучено одну пару чоловічих кросівок. Вказуючи, що для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини третьої статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 17 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, правова кваліфікація частина третя статті 187 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи придатні для ідентифікації два сліди підошви взуття, які було вилучено шляхом заливання гіпсового зліпку 17 лютого 2019 року за адресою: вулиця Космонавтів, 18, селище міського типу Турійськ Турійського району Волинської області?

2.Якщо так, то чи залишені ці сліди взуттям ОСОБА_3 , вилученим під час затримання 17 лютого 2019 року в приміщенні Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області?

У розпорядження експертів надати сліди підошви взуття (два гіпсові зліпки) та пару чоловічого взуття (спецпакет № 4326519).

На підставі пункту третього частини п`ятої статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя