Справа № 139/406/19
Провадження № 1-кс/139/146/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000062 слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000062, внесене до ЄРДР 17 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. Підставою реєстрації злочину стала заява настоятеля храму ОСОБА_6 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_7 (а.с. 4) про те, що 16 квітня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, зрізали замки та пошкодили вхідні двері до храму.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 є головою релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вважає, що ця громада також має право проводити богослужіння в храмі ОСОБА_6 в с. Михайлівці.
23 квітня 2019 року слідчий ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадження № 0000062, ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до копій статутів релігійних громад с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області та інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація відповідних релігійних громад та організацій. Слідчий у клопотанні зазначає, що ці документи матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
До суду слідчий не з`явився, у п. 2 клопотання просив про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора (а.с. 2). З врахуванням положень другого речення ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Прокурор групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадження № 0000062, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання. Зокрема, прокурор заявила, що за допомогою інформації, яка міститься в статутах релігійних громад та інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація відповідних релігійних громад та організацій, можна буде встановити, хто має право користуватися храмом, чи не було пошкоджено чи викрадено іншого майна, і в залежності від отриманої інформації, можливо, перекваліфікувати кримінальне правопорушення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче сторона обвинувачення, Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що вважає неправильною кваліфікацію злочину, оскільки мова йде про пошкодження культового майна, яке є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча право власності не зареєстровано належним чином. Крім того, ОСОБА_3 заявив, що запитувані документи є у відкритому доступі у відповідних Державних реєстрах, а також, що вони не містять тієї інформації, про яку заявила в цьому засіданні прокурор. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення.
Встановлено, що 16 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено заяву настоятеля храму Архістратига Михаїла в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_7 (а.с. 4) про те, що 16 квітня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, зрізали замки та пошкодили вхідні двері до храму. Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України (а.с. 3).
Під час допиту ОСОБА_7 (а.с. 7-8), стало відомо:

На підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації № 112 від 15 березня 2001 року відповідно до ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації» було зареєстровано статут релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано відповідне свідоцтво за № НОМЕР_1 (а.с. 10).

Приблизно наприкінці січня 2019 року в с. Михайлівці відбулися збори жителів села, на яких виносилось питання про перехід релігійної громади з УПЦ до ПЦУ. На вказаних зборах ОСОБА_7 був теж присутній та повідомив, що релігійна громада ІНФОРМАЦІЯ_5 не бажає переходити до ПЦУ.

Частина жителів села була за те, щоб створити релігійну громаду ПЦУ. На зборах 18 лютого 2019 року було прийнято статут релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 (парафія) св. Михаїла с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» (а.с. 9), а головою обрано ОСОБА_8 . У телефонному режимі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що новостворена релігійна громада хоче мати доступ до церкви та попередив, що вони будуть зривати замки до церкви.

15 лютого 2019 року релігійна громада ПЦУ на вхідні двері церкви повісила ще свій навісний замок, а тому доступу до церкви не мала жодна релігійна громада.

16 квітня 2019 року після сходу громадян за участі священників УПЦ та ПЦУ і депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 електричною болгаркою демонтували замки на вхідних дверях церкви, які належали релігійній громаді УПЦ, та навішали свої замки.

Протоколом огляду місця події (а.с. 5-6) зафіксовано обстановку біля церкви, яка має місце після демонтажу замків.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав вважати, що статути релігійних громад ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація відповідних релігійних громад та організацій, містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, є недоведеним факт наявності у запитуваних установчих документах релігійних громад інформації про належність, стан та перелік культового майна, про що у судовому засіданні заявила прокурор; недоведеним є взагалі факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки матеріалами кримінального провадження не встановлювався розмір шкоди, заподіяної діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка ініціювала клопотання про надання доступу до документів, не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За таких обставин відсутні підстави задовольняти клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 відмовити в наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________