Справа № 349/123/19
Провадження № 1-кс/349/84/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2019 р.

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12 січня 2019 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через отвір у стелі проник у складське приміщення, що належить приватному підприємцеві ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на протиправне обернення чужого майна у свою користь, ОСОБА_4 таємно викрав бензопилу марки «Dolmar-115 i» вартістю 3000 грн., болгарку марки ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А «Кіровка» вартістю 900 грн. та каністру ємкістю 25 л. вартістю 100 грн. в якій знаходилось дизельне палив в кількості 10 л. на загальну суму 280 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4280 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки обвинувачений не має постійного джерела доходу та з метою попередження можливостей переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18 січня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

За ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цьогоКодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 6ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, не має постійних джерел прибутків та з метою попередження можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, до 23 березня 2019 року.

Зобов`язати підозрюваного:

1) не відлучатися за межі с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1