Справа№751/5342/18
Провадження №1-кп/751/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0002506, внесеного 08.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання 16.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід; виконання ухвали суду доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області, в строк до 25.01.2019 року.

25.01.2019 року на адресу суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про неможливість доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , так як при виході за адресою, зазначеною в ухвалі, двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідки вона не бачила сусіда вже близько двох тижнів.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 повторний примусовий привід.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Оскільки, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні міра запобіжного заходу не застосовувалася, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Суд також, не може залишити поза увагою не виконання ухвали суду про примусовий привід, тому вважає за необхідне про зазначені вище обставини повідомити начальника ГУНП в Чернігівській області та прокурора прокуратури Чернігівської області для вжиття відповідних заходів.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти на 06 березня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Довести до відома начальника ГУНП в Чернігівській області та прокурора прокуратури Чернігівської області про факти порушення, для вжиття відповідних заходів.

Про виконання ухвали повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1