Справа № 405/3339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року невстановлені особи здійснювали придбання з метою збуту спирту етилового, з якого здійснювали виготовлення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігали з метою збуту у приміщенні господарської будівлі дачної ділянки АДРЕСА_1 .
29.09.2018 на чергову частину ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшло усне повідомлення ОСОБА_4 щодо виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв чи спирту) у великій кількості у приміщенні господарської побудови власної дачної ділянки АДРЕСА_1 , на підставі чого працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Кіровоградській області з вищевказаної дачної ділянки вилучені видані ОСОБА_4 ємності з рідинами.
04.10.2018 за даним фактом начальником відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000164, за ознаками ч.1 ст.204 КК України.
Подальшим досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, в ході відпрацювання слідчим шляхом осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено мешканців м.Умань Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовуючи підконтрольні їм вантажні автомобілі з напівпричепами типу «зерновоз», тривалий час, систематично здійснюють транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого спирту етилового на територію Черкаської та Кіровоградської областей.
При цьому, розслідуванням встановлено, що в жовтні 2018 року вказаними особами, з використанням вантажного транспорту сідлового тягача DAF XF 95.480, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, здійснювалась поставка спирту етилового на територію вищевказаної дачної ділянки АДРЕСА_1 .
22.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.04.2019 року було проведено обшук напівпричепу д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 ; рідину з характерним запахом сприту у загальній кількості близько 28 000 л., що міститься у металевих резервуарах напівпричепу ємністю близько 7 м3 кожний; 4 скляні банки ємність. По 1 л. кожна, заповнена зразками зазначеної рідини з характерним запахом спирту.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000164 від 04.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являються рідини надані на дослідження горілкою чи спиртом етиловим ?
2. Чи відповідають дані рідини ДСТУ?
3. Яким способом (промисловим чи не промисловим) виготовлені представлені на дослідження рідини?
4. Чи містять дані рідини сторонні домішки?
5. Чи мають спільну родову (групову) приналежність надані на дослідження рідини?
Надати експертам дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Для проведення експертизи експертам надати один поліетиленовий пакет, в який поміщено 1 скляну банку ємністю 1,0 л., яка заповнена прозорою безбарвною рідиною в кількості близько 1 л., опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого вилученою згідно протоколу обшуку від 22.04.2019 та відібраною як експериментальний зразок рідини з металевого резервуару №1, заповненого прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; один поліетиленовий пакет, в який поміщено 1 скляну банку ємністю 1,0 л., яка заповнена прозорою безбарвною рідиною в кількості близько 1 л., опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого вилученою згідно протоколу обшуку від 22.04.2019 та відібраною як експериментальний зразок рідини з металевого резервуару №2, заповненого прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту;один поліетиленовий пакет, в який поміщено 1 скляну банку ємністю 1,0 л., яка заповнена прозорою безбарвною рідиною в кількості близько 1 л., опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого вилученою згідно протоколу обшуку від 22.04.2019 та відібраною як експериментальний зразок рідини з металевого резервуару №3, заповненого прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту;один поліетиленовий пакет, в який поміщено 1 скляну банку ємністю 1,0 л., яка заповнена прозорою безбарвною рідиною в кількості близько 1 л., опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого вилученою згідно протоколу обшуку від 22.04.2019 та відібраною як експериментальний зразок рідини з металевого резервуару №4, заповненого прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника управління начальнику ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9