Справа № 307/525/19
Провадження № 1-кс/307/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 06 лютого 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року відкрито провадження по скарзі.

Скаргу мотивує тим, що 06 лютого 2019 року до Тячівського ВП ГУНП В Закарпатській області ним подано письмову заяву в інтересах ОСОБА_5 про підроблення в заповіті від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який складено 10 серпня 2016 року підпису від його імені, яким все належне йому майно після його смерті заповів ОСОБА_7 , та просив орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудового рослідування та розпочати досудове розслідування. З Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 07 лютого 2019 року ним отримано повідомлення про те, що заява, яка надійшла до Тячівського ПВ ГУНП в Закарпатській області зареєстрована в журналі ЄО Тячівського ВП за № 713 від 06 лютого 2019 року та скерована до Дубівського відділення поліції вказаного відділу поліції відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» та наказу МВС України від 06 листопада 2015 року №1377 «Про затвердження інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події». На даний час ним не отримано повідомлення про те, що відомості по заяві в інтересах ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про проведення досудового розслідування. Просить зобов`язати слідчого внести відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене особою, яка вчинила підроблення в заповіті від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скаржник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав суду заяву, в якій просить розгляд скарги провести в його відсутності, а провадження по скарзі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить провадження по скарзі закрити, позаяк відомості по даній заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просить провадження по його скарзі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід закрити, позаяк згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 лютого 2019 року №0000039 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 ,про підроблення в заповіті від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 ККУкраїни.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 ,на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 лютого 2019 року- закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1