Справа №705/5307/18
1-в/705/1101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, українцю, громадянину України, раніше судимому:

1) 01.06.2001 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання час відбування покарання у виді 6 днів. ОСОБА_4 було звільнено 05.03.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці;

2) 31.05.2006 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. 30.06.2006 року ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 23.10.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.04.2009 року ОСОБА_4 був звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 8 днів;

4) 17.09.2009 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 194 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 було приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2006 року і остаточно було призначено покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2014 року ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 04.03.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч.1 п.2, п.3, п.4 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.07.2016 року було скасовано звільнення з іспитовим строком та ОСОБА_4 було направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на 2 роки за вироком Чигиринського районного суду від 04.03.2016 року;

6) 22.03.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 по даній справі був засуджений 22 вересня 2016 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково було приєднано невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 04.03.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, а також повністю було приєднано в перерахунку невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 22.03.2016 року по ст. 190 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт, та остаточно ОСОБА_4 було визначено покарання - 4 роки 20 днів позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 15.07.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі, що становить 20 днів.

Початок строку покарання за даною справою - 06.07.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання - 16.07.2020 року.

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_4 , оскільки він відбуває покарання з 06.07.2016 року і вже відбув 1/2 частини строку покарання.

В подані вказано, що ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режим відбування покарання не порушуєв. До праці ставиться сумлінно, виконує всі поставленні завдання, стягнень не має та має чотири заохочення правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку тримає у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В скоєному злочині розкаюється. Своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, при цьому, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 не заперечувала, так як він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Беручи до уваги висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2016 року, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні, та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш, зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1