Справа № 639/5801/17
Провадження № 1-в/639/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190,ст. 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що 30.08.2018 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській област отримані для виконання копія вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року та розпорядження відносно засудженого ОСОБА_5 із застосуванням ст. 75 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 19.09.2018 року надав підписку.
12.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин.
13.11.2018 року був здійснений телефонний дзвінок за номером ( НОМЕР_1 ) до гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію. В ході бесіди гр. ОСОБА_5 повідомив, що він не з`явився на реєстрацію тому що погано себе почував. Документів підтверджуючих причини неявки на реєстрацію надати не може. Зобов`язався прибути до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 20.11.2018 року.
20.11.2018 року було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 28.11.2018 рік.
29.11.2018 року вдруге було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 06.12.2018 рік.
06.12.2018 року гр. ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово повідомив, що він не прибув на реєстрацію тому що в цей день у нього була температура і він погано себе почував, до лікаря не звертався. Документів підтверджуючих причини неявки надати не може.
Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та пояснив суду, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через те, що був на знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий трахеобронхіт, та лікувався в домашніх умовах, про що надав довідки з лікарні.

Представник пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений лише один раз не з`явився на реєстрацію, що не є підставою для скасування його іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190,ст. 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку направлена до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання за місцем проживання ОСОБА_5 18.05.2018 року.

Постановою від 19.09.2018 року засудженому встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації другий понеділок кожного місяця. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 12.11.2018 року без поважної причини. Про необхідність явки до пробації ОСОБА_5 попереджався. Документів, які б підтвердили поважні причини неявки засуджений не надав, однак 06.12.2018 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 12.11.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому що захворів, зобов`язався надати органу пробації оправдовуючи документи, але так і не надав.

В судовому засіданні засуджений надав довідки з КНП «Міська поліклініка № 24» про знаходження на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий трахеобронхіт, та лікувався в домашніх умовах.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відомостей щодо систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків не виявлено.

Інших відомостей, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7