Справа № 548/479/19
Провадження №1-кс/548/245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів

В клопотанні вказувалося, що 30.01.2019 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт із підвищеною небезпекою отримав травму на виробництві, а саме на тракторній бригаді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Ялосовецьке, Хорольського району.

Відомості по даному факту внесені 30.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.272 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2019 року вих. № 01-02/11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Новоіванівка, Хорольського району, Полтавської області знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 30.01.2019 року. Попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани обличчя, травма зі слів хворого вулична. До тяжких не відноситься.

Згідно матеріалів перевірки ЖЄО № 3958 від 12.02.2019 року Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , який 12.02.2019 року звернувся до Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 та був госпіталізований до щелепно-лицевого відділення із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом черепу, забій головного мозку середньої тяжкості, переломи лицевого скелету.

У зв`язку з вище викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в результаті травми на виробництві 30.01.2019 року, для проведення якої необхідні оригінали історій хвороби, рентгенівські знімки, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Новоіванівка, Хорольського району, Полтавської області, які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути внесені виправлення, доповнення або знищення інформації вказане клопотання слід розглянути відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 80), або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал історії хвороби, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Новоіванівка, Хорольського району, Полтавської області;

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Новоіванівка, Хорольського району, Полтавської області;

-рентгенівські знімки та іншу медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Новоіванівка, Хорольського району, Полтавської області;

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1