справа № 208/6097/18
№ провадження 1-кс/208/2320/18
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001475 від 08.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.09.2018 приблизно о 21.50 год. невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_1 , де, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я осіб, заволоділи майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у великих розмірах. 08.09.2018 зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0001475 за ч.4 ст.187 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні їх тяжкості для визначення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ "Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи" ДОР провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_3 , надавши відповіді на наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої?

- який механізм утворення, давність завдання, локалізація та ступінь тяжкості пошкоджень, виявлених у потерпілої?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для організації її направлення експертамКам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Перед початком експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1