Провадження № 11-сс/812/133/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 вересня 2018 року
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Положеннями статті 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з частиною 4 статті 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

Згідно частини 4 статті 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Як слідує із змісту ухвали слідчого судді, в судовому провадженні брав участь заступник начальника СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , який і звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, а апеляційна скарга подана прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , тобто подана прокурором, яка не брала участь в судовому провадженні, не зверталась із заявою про роз`яснення судового рішення та яка не є прокурором вищого рівня.
За такого, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року, підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 392, 399, 424, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року.
Копію ухвали Миколаївського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя