Справа № 362/7034/18
Провадження № 1-кс/362/2255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на шкіряну куртку коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та пару замшевих туфель чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 03.12.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в кімнаті квартири по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , де в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та маючи на меті настання таких наслідків, з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 наблизився до останнього, який в цей час спав на підлозі, та умисно наніс йому близько шести ударів руками, зібраними в кулак, в область голови, обличчя та тулуба.

Після вказаних дій ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_6 , який в цей час наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , де вони, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вдвох, ногами, взутими у взуття, почали умисно наносити тілесні ушкодження останньому, тим самим доводячи свій злочинний умисел до кінця.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Згідно повідомлення Васильківського бюро СМЕ №408 від 03.12.2018, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми.

Виходячи з вище викладеного, 03 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України під час затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_6 , вході проведення якого в останнього було вилучено шкіряну куртку коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та пару замшевих туфель чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 03.12.2018 року.

03 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України під час затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_6 , вході проведення якого в останнього було вилучено шкіряну куртку коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та пару замшевих туфель чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2ст.170КПК України,арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи,для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Об`єкти, вилучені під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_10 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, можуть являтися речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені у підозрюваного ОСОБА_10 в ході його затримання предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому для їх збереження як речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на шкіряну куртку коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та пару замшевих туфель чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду..

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1