overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7439/19
Провадження № 1-кп/344/636/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 12.06.2019 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/619/19 Провадження № 1-кп/358/105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.04.2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богуслав Київської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.04.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.04.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 травня 2019 року з 09 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 657/481/19
Провадження № 11-сс/819/246/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 06 травня 2019 року о 09-30 годин та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/287/19
Провадження № 1-кс/375/342/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

29.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2019 о 11:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/682/19
Провадження № 1-кп/390/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 06.05.2019 року на 12.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/5/19
Провадження № 1-кс/396/321/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 03 травня 2019 року і оголосити учасникам провадження 03 травня 2019 року о 12.00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.
Роз`яснити підозрюваному підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде складено 03.05.2019 року та оголошено учасникам провадження 03 травня 2019 року о 12.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/874/19
провадження №: 1-кп/398/288/19
УХВАЛА
"26" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою від 08.04.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, виконання доручено Олександрійському РВП ОВП ГУ НП в Кіровоградській області. Однак ухвала суду не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.

Потерпіла не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, однак пояснила, що постійно бачить на території смт Нова Прага Олександрійського району обвинуваченого ОСОБА_5 , він перебуває на території селища, нікуди за межі населеного пункту не виїжджав. Тому незрозуміло, чому не виконано привід та не доставлено обвинуваченого до суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на 10.05. 2019 року на 14 год. 30 хв.
Доручити Олександрійському РВП ОВП ГУ НП в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Олександрійський РВП ОВП ГУ НП в Кіровоградській областідля виконання та Олександрійську місцеву прокуратуру для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 526/924/19
Провадження № 1-кп/526/143/2019

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

26 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000219 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 03 травня 2019 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/832/2019
Справа № 537/1758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
У провадження судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме невнесення за його заявою про кримінальні правопорушення, вчинені під час незаконного проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000017.
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ст. 76 КПК України, так як вона приймає участь в колегіальному розгляді кримінального провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187,ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, що надійшло до суду 22.04.2019року і перебуває на розгляді колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в межах якого проведено обшук та може викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості судді при розгляді даної скарги.
В судовому засіданні прокурор вважає, що є всі підстави для прийняття самовідводу по даній скарзі судді ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може приймати участь у розгляді скарги, оскільки вона приймає участь у розгляді кримінального провадження № № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187,ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76,81 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/127/17
Провадження №1-кс/524/1825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Форум 777» в особі директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 01 квітня 2019 року в матеріалах кримінального провадження, внесеного 23 березня 2015 року до ЄРДР за № 0000267, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 240. Ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Форум 777» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000267 від 23 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Форум 777» в особі директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267.
Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 03 травня 2019 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу директора ТОВ «Форум 777» ОСОБА_2 , старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора.
Витребувати від Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000267 від 23 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 23.04.2019 Справа № 554/1992/19
Провадження № 1кс/554/5332/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000079 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України повернути до Першого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25 квітня 2019 року о 16.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1616/15-к
Провадження № 1-в/610/136/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2015 року за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2015 року, яким його засудженоза ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено 06.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1