Справа № 344/8653/19
Провадження № 1-кс/344/4708/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001187 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 06 квітня 2019 року, близько 10.30 годині, ОСОБА_4 перебував на території автостанції № 3, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній автостанції, ОСОБА_4 побачив припаркований автобус марки «ПАЗ», моделі 4234, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, водій якого в той час знаходився неподалік, здійснюючи ремонт іншого автобуса. Побачивши, що двері вказаного вище транспортного засобу марки «ПАЗ», моделі 4234, д.н.з НОМЕР_1 відчинені, ОСОБА_5 зайшов до салону автобуса та сів на пасажирське сидіння, яке розташоване позаду сидіння водія. В цей час у салоні автобуса знаходилася пасажир ОСОБА_6 . Перебуваючи в салоні автобуса ОСОБА_4 побачив біля сидіння водія чоловічу сумку чорного кольору. Розуміючи, що в зазначеній сумці можуть знаходитися грошові кошти або інше цінне майно, ОСОБА_4 вирішив відкрито викрасти це чуже майно.

Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає пасажир ОСОБА_6 , відкрито викрав чоловічу сумку чорного кольору, яка належала водію автобуса ОСОБА_7 та, в якій зберігалися кошти в сумі 120 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2019 становило 3 242, 4 гривень. Неправомірні дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_6 , яка звернулась до нього з вимогою припинити його протиправні дії та повернути викрадене майно, однак останній, бажаючи довести до кінця свій неправомірний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вибіг із автобуса та побіг в сторону вул. Гетьмана Мазепи, до спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши можливість розпорядитись викраденим майном. Добігши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на сходах вказаного будинку оглянув вміст сумки та через поспіх, не знайшовши там грошових коштів, залишив її на землі, а сам направився до гральних автоматів, які знаходяться по вказаній вулиці. Одразу після цього ОСОБА_4 був затриманий потерпілим

ОСОБА_7 та водієм іншого автобуса ОСОБА_8 . 18 квітня 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, непрацюючому, з середньою освітою, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_4 , що не можливе без їх вилучення.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, - Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає пасажир ОСОБА_6 , відкрито викрав чоловічу сумку чорного кольору, яка належала водію автобуса ОСОБА_7 та, в якій зберігалися кошти в сумі 120 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2019 становило 3 242, 4 гривень. Неправомірні дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_6 , яка звернулась до нього з вимогою припинити його протиправні дії та повернути викрадене майно, однак останній, бажаючи довести до кінця свій неправомірний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вибіг із автобуса та побіг в сторону вул. Гетьмана Мазепи, до спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши можливість розпорядитись викраденим майном. Добігши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на сходах вказаного будинку оглянув вміст сумки та через поспіх, не знайшовши там грошових коштів, залишив її на землі, а сам направився до гральних автоматів, які знаходяться по вказаній вулиці. Одразу після цього ОСОБА_4 був затриманий потерпілим Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1