Справа № 352/643/19
Провадження № 1-кс/352/242/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» березня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 15.03.2019 р. в чергову частину Тисменицького ВП ГУНП поступила протокол заява від ОСОБА_4 про те, що у період з 22.02.2019 р. до 28.02.2019 р. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та банківські картки «Ексімбанку», чим спричинила їй матеріальну шкоду. В ході огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 на поверхні картонної коробки, в якій зберігалися ювелірні вироби було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які поміщено в паперовий конверт. Проведеними слідчими діями здобуто достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_6 відібрано відбитки папілярних візерунків для порівняльного дослідження. На даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах пальців рук, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести судову дактилоскопічну експертизу по вилучених слідах пальців рук, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою с. Угринів, вул. Залізнична, 3, Тисменицького району?

2) Чи залишені надані на дослідження два сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта (дактилокарта) якого представлена на порівняльне дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на поставлені питання експерту надати вилучені сліди пальців рук, які упаковано у паперовий конверт та дактилокарту ОСОБА_5 .

З метою повного проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000097 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області для організації виконання.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1