Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1717/18
Провадження № 1-кс/273/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000381 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.10.2018 року близько 20-ї години 41 хв. на автодорозі Старокостянтинів-Новоград-Волинський, поблизу с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, відбулось зіткнення між легковим автомобілем марки ВАЗ 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в напрямку м. Новоград-Волинський, та гужового возу під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 та пасажир гужового возу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

28.10.2018 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР під №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Легковий автомобіль марки ВАЗ 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та гужовий віз доставлені для зберігання на територію Баранівського ВП з метою збереження слідової інформації та встановлення всії обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи технічно стану транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 19).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000381 від 28 жовтня 2018 року (а.с.3) та інші матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000381 від 28 жовтня 2018 року з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджкенні № 0000381 від 28 жовтня 2018 року, автотехнічну експертизу транспортного засобу марки ВАЗ - 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18)

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. В якому технічному стані знаходилась гальмівна система легкового автомобіля марки- ВАЗ 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

2. В якому технічному стані знаходилось рульове керування легкового автомобіля марки ВАЗ 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

3. В якому технічному стані знаходилась ходова частина легкового автомобіля марки ВАЗ- 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до ДТП?

4. Чи є у легкового автмобіля марки ВАЗ- 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічні несправності, які могли послужити причиною даної ДТП?

5. Чи в технічно працездатному стані знаходились до ДТП фари та інші освітлювальні прилади легкового автомобіля марки ВАЗ- 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000381 від 28 жовтня 2018 року.

Для дослідження експерту надати легковий автомобіль марки ВАЗ -21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причепом-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, направити висновок експертизи на адресу: слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1