Справа № 159/6227/18
Провадження № 1-кп/159/462/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
05 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002180 від 11.10.2018 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хуст Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.12.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2011 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 7 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 03.12.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обох обвинувачених раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачені та їх захисники просили застосувати до обвинувачених інші запобіжні заходи, не пов`язані з утриманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, можливість незаконного впливу на потерпілого, свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо обвинувачених не зменшились з часу обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема обвинувачений ОСОБА_6 раніше був неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності; обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів даної категорії; офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків, має зареєстроване місце проживання на значній відстані поза межами м. Ковеля, де буде розглядатись дане кримінальне провадження, що може утруднити його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності; обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину; офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутків; має зареєстроване місце проживання на значній відстані поза межами м. Ковеля, де буде розглядатись дане кримінальне провадження, що може утруднити його прибуття до суду.

З урахуванням викладеного та репутації обвинувачених, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Тому строк їх тримання під вартою слід продовжити.
Крім цього, як вбачається з ухвал слідчого судді від 12.10.2018 року, обом обвинуваченим визначено розмір застави в сумі 35240 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 05 грудня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 02 лютого 2019 року.

Копію ухвали надати обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1