ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2906/19
Провадження № 1-кс/201/1814/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №00000409 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000409 від 17.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2019 року близько 23.30 годин, перебуваючи біля будинку № 4А, по вул. Дмитра Донцова, у м. Дніпрі, вступив з раніше не знайомою ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 у словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_4 , діючи безпричинно з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці біля будинку № 4А, по вул. Дмитра Донцова, у м. Дніпрі та своїми діями грубо порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар пістолетом RB 88 № НОМЕР_1 у голову ОСОБА_7 ,та спричинив останній тілесні ушкодження

Після того як ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 вирішив заступитись за жінку та заспокоїти ОСОБА_4 ,після чого

ОСОБА_4 дістав пістолетRB 88№ НОМЕР_1 перероблений для відстрілу гумових куль та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якого з хуліганських мотивів, здійснив декілька пострілів, один з яких потрапиву область черева ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої брюшної стінки.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. 1. Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта судово-медичного відділу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Чи маються у потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1

будь-які тілесні ушкодження?

2). Якщо так, то яка локалізація, механізм заподіяння, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_8 .?

3). Чи можливо, по виявленим у потерпілого ОСОБА_8 тілесним ушкодженням, встановити точну дату їх отримання?

2. Для ознайомлення експерту при необхідності представити матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

3. Прошу провести експертне дослідження без об`єкта дослідження.

Прошу попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1