В И Р О К

Іменем України
№ 610/556/19

№ 1-кп/610/125/2019

м. Балаклія 14.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Донецьк, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, в АДРЕСА_2 , за місцем проживання, ОСОБА_2 , здійснюючи незаконні операції з наркотичними засобами без мети збуту, з насіння маку незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою сухої речовини 1,3382 грами, до вилучення поліцією там же, того ж дня приблизно о 18.10 годині в ході обшуку.

29 січня 2019 року, приблизно о 16.00 годині, в АДРЕСА_2 , за місцем проживання, ОСОБА_2 , з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу концентрату з макової соломи ОСОБА_5 , надав їй для цього приміщення будинку.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому злочинів винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що приготував наркотик і вжив шляхом ін`єкції у м`яз для зняття болю. Його знайома у нього вдома також вжила цей наркотик. Він невдовзі був вилучений поліцією при обшуку.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочинів, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконні виготовлення, зберігання наркотичних

засобів без мети збуту,

за ч. 1 ст. 317 КК України, як

надання приміщення з метою незаконного

вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинені злочини є середньої тяжкості, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, однак враховує його поведінку в суді, визнання винуватості, не завдання шкоди його діями, очевидний розлад здоров`я в опорно-руховому апараті, тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його необхідно призначити у виді позбавлення волі і у перевищуючому мінімальні розмірах санкцій, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але вже також на перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За сукупністю злочинів покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши йому покарання за:

oч. 1 ст. 309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

oч. 1 ст. 317 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 14.03.2019р.

6.Речові докази: : які зберігаються в ГУНП в Харківській області знищити.

7.Процесуальні витрати в сумі 1001 гривня стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1