Справа №687/674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 травня 2019 року близько 11 год. 30 хв., прийшовши в будинку потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари кулаком руки в обличчя та, схопивши зі столу дзеркало від велосипеда, один удар в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, травматичного субархноїдального крововиливу які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

18 травня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні начальник СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підтримав повністю, вважає, що обрання домашнього арешту є необхідним, посилаючись на те, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, підозрюваний не має постійного джерела доходів, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити нові злочини. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризикам, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші злочини, та вважає, що такий захід необхідний для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000099 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 20 травня 2019 року, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 16 травня 2019 року о 16:00 годині.
До клопотання додано: витяг із кримінального провадження № 0000099 від 18.05.2019 року; копію протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 травня 2019 року, копія довідки Чемеровецької ЦРЛ про перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні з 18 травня 2019 року, копія протоколу огляду місця події від 19.05.2019 року, копію протоколу допиту свідка від 19.05.2019 року, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вище наведене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 22 травня 2019 року по 22 липня 2019 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання відділу поліції за його місцем проживання, а саме до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого та зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області періодично здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачені перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя