Справа № 133/2968/18
В И Р О К
Іменем України

05.03.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000920 від 11.11.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свитинці Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, не депутата, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселівка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2018 близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що інші працівники підприємства розійшлися на обідню перерву, таємно, шляхом вільного доступу, взяли з території «Козятинської зварювальної дільниці», що розташована по вул. Цилковського, 1 с. Непедівка, Козятинського району Вінницької області, частини старопридатних матеріалів верхньої будови колії, які рахувалися по підприємству як металобрухт (14 шт. болтів стикових Р65 вартістю 65,35 грн.; 3 шт. накладки стикових Р65 вартістю 688,53 грн.; 4 шт. обрізки рейки Р 65 вартістю 126,83 грн.) загальною вагою 112,5 кг на суму 880,71 гривень та погрузили до салону автомобіля ВАЗ 21124 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, належного ОСОБА_4 . Цього ж дня, близько 18 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, намагалися покинути територію «Козятинської зварювальної дільниці», однак були затримані працівниками ВОХР.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Злочин намагалися вчинити разом із ОСОБА_5 . Викрадений металобрухт повернутий власнику.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Злочин був вчинений із-за нестатку коштів, оскільки заробітну плату використовував на будівництво пам`ятника для батька, а на проживання коштів не хватало.

Судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинувачених, висновки органу пробації, характеристики обвинувачених, що вчинили злочин середньої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 14 шт. болтів стикових Р65 ; 3 шт. накладки стикових Р65; 4 шт. обрізки рейки Р 65, слід залишити власнику; автомобіль ВАЗ 21124 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який знаходиться на зберіганні під розпискою у обвинуваченого ОСОБА_4 не підпадає під ознаки зазначені в п 1 ч 9 ст 100 КПК України, оскільки засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення повинні зберегти на собі сліди злочину, а тому автомобіль слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.

Речові докази: 14 шт. болтів стикових Р65; 3 шт. накладки стикових Р65; 4 шт. обрізки рейки Р 65, які знаходяться під розпискою у старшого майстра Козятинської зварювальної дільниці ВП «Київського рейкозварювального поїзду» ОСОБА_6 , залишити у Козятинській зварювальній дільниці ВП «Київського рейкозварювального поїзду» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», скасувавши арешт майна;

автомобіль ВАЗ 21124 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який знаходиться на зберіганні під розпискою у обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у останнього, скасувавши арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

05.03.2019