УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000080 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 шляхом обману отримав право власності на нерухоме майно яке належить ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використавши завідомо підроблений документ, а саме рішення Шевченківського районного суду міста Києва яке датоване 16.11.2006 року, та провів реєстрацію права власності на нерухоме майно яке належить згаданому підприємству та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (2-х поверхова будівля, 189.5 кв.м.), чим вчинив шахрайство в особливо великих розмірах. 17.10.2018 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скеровано запит про отримання копії всіх документів на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу серії та номер: 7764 від 09.12.2016 копії всіх вимог та повідомлень, які були направлені сторонам, квитанцій про сплату обов`язкових платежів, а також документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 (2-х поверхова будівля, 189.5 кв.м.). В ході вивчення копії документів з нотаріальної справи, встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться оригінали підробленого рішення Шевченківського районного суду м. Києва головуючого судді ОСОБА_7 справа № 2-4606/06 від 16 листопада 2006 року, а також довіреність № НВІ408189 від 06.12.2016 року та договір купівлі нежитлового приміщення № 7764 від 09.12.2016 року. У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у нотаріальній справі для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000080 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу прокуратури які входять до групи прокурорів, та за дорученням слідчого та прокурора відповідно до КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містяться у нотаріальній справі по здійсненню правочину з придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (2-х поверхова будівля, 189.5 кв.м.), а саме: підробленого рішення Шевченківського районного суду м. Києва головуючого судді ОСОБА_7 справа № 2-4606/06 від 16 листопада 2006 року; довіреність № НВІ408189 від 06.12.2016 року; договір купівлі нежитлового приміщення № 7764 від 09.12.2016 року; заяву ОСОБА_8 , які зберігаються у службових приміщеннях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: