Справа № 484/3904/18
Провадження № 1-кп/484/398/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
02 січня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за відсутності потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно заяв,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.07.2015 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 12.07.1996 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 29.09.1997 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 206 ч.2, 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі;
- 13.06.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 03.10.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 21.01.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 30.08.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 129 КК України до 2 місяців 14 днів арешту;
- 19.09.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 12.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;
- 19.12.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 5 днів;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Справа призначалася до судового розгляду на 06.12.2018 року та 17.12.2018 року. На призначений час обвинувачений в судове засідання не з`явився. Повістки отримав безпосередньо в суді.
17.12.2018 року судом через неявку обвинуваченого за клопотанням прокурора оголошено привід обвинуваченого в судове засідання на 02.01.2019 року, однак привід не виконанно без поважних причин, хоча поліції відомо про місцезнаходження ОСОБА_8 .
Прокурором заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України клопотання прокурора слід задовольнити і оголосити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання, яке призначене на 01.02.2019 року, 14:00 годину.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України в судове засідання на 01 лютого 2019 року, 14:00 годину.
Привід здійснити з адреси реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреси проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: