Справа № 355/1479/14-к
Провадження № 1-кс/355/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що рішенням 10 сесії 06 скликання № 261 Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.06.2011 року ОСОБА_4 виділено у власність земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 26.04.2012 року отримано державний акт на зазначену земельну ділянку серії ЯМ № 588210, та вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:091:0020. Разом з тим, встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 17.05.2013 року засвідчено договір купівлі-продажу належної ОСОБА_4 земельної ділянки, де від імені продавця відчуження здійснював ОСОБА_6 на підставі довіреності серії ВТС 811494 від 15.05.2013 року. Вказана довіреність 15.05.2013 року засвідчена приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей за № 39465614. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися належною йому земельною ділянкою площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:091:0020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 право розпорядження його земельною ділянкою ОСОБА_6 ніколи не передавав та при вчиненні зазначених нотаріальних дій присутнім не був. Крім того, встановлено, що рішенням 10 сесії 06 скликання № 261 Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.06.2011 року ОСОБА_8 було виділено у власність земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 26.04.2012 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ 588212, та вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:091:0021. Разом з тим, встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 17.05.2013 року засвідчено договір купівлі-продажу належної ОСОБА_8 земельної ділянки, де від імені продавця відчуження здійснював ОСОБА_6 на підставі довіреності серії ВТС 811493 від 15.05.2013 року . Вказана довіреність 15.05.2013 року засвідчена приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей за № 39465468. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися належною йому земельною ділянкою площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:091:0021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що останній право розпорядження його земельною ділянкою ОСОБА_6 ніколи не передавав та при вчиненні відповідних нотаріальних дій присутнім не був. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової оціночно-земельної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 09.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення експертної грошової оцінки земельних ділянок станом на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової оціночно-земельної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000768 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Яка експертна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:091:0020 станом на 15.05.2013 року ?

2) Яка експертна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:091:0021 станом на 15.05.2013 року?

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; копію державних актів про право власності на земельні ділянки, копію витягу з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного у дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1