Справа № 487/2435/18
Провадження № 1-кп/487/191/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Люблене Березанського район Миколаївської області, громадянина України, має повну базову загальну освіту, не одруженого, не працюючого, що немає постійної реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.09.2018 року - Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

02.02.2018 року, приблизно о 17-00 годин, точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , розпочався словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з приводу висловлювань ОСОБА_9 в бік родини ОСОБА_5 , що тривав до 21:30 год.. В свою чергу ОСОБА_10 з метою попередження можливої бійки в приміщенні змусив останніх вийти з`ясовувати відносини на подвір`я зазначеного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , схопив кухонний ніж, який був встромлений з зовнішньої сторони віконної рами та, тримаючи його у правій руці, наніс останньому не менш 8 ударів в область живота, грудей, серця та верхніх кінцівок. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_9 було

шпиталізовано до хірургічного відділення Березанської центральної лікарні, де останній помер о 00:35 год. 03.02.2018 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, та визнає його винуватим в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вбивстві.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 02.02.2018 року він зустрівся з ОСОБА_9 ще біля 9:00 години ранку, разом вони ходили допомагати на цвинтар з приводу поховання когось з односільчан. Потім увечері десь о 17:00 год. перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де в літній кухні вживали алкогольні напої, під час чого між ними виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_9 почав висловлювати образи в бік його покійної матері. Господар домоволодіння ОСОБА_11 сказав, щоб з`ясовувати стосунки вийшли на вулицю. Коли вони знаходилися на подвір`ї ОСОБА_9 наніс йому удар, від якого він оперся на стінку будинку, побачив у віконній рамі встромлений кухонний ніж, схопив його, та декілька разів вдарив ним ОСОБА_9 , куди саме не пам`ятає, але бачив що ніж застряг у останнього в животі. Після цього він втік, а повернувшись через деякий час, побачив що на подвір`ї нікого не має, і ліг спати. Біля 02:00 години його розбудили працівники правоохоронних органів та повідомили, що він підрізав ОСОБА_9 .. Де він знаходився в той час коли втік, чи зустрічав когось, не пам`ятає, іноді в нього і раніше траплялися провали в пам`яті особливо в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаявся, вину, в інкримінованому йому злочині, визнав у повному обсязі, просив врахувати що він сирота, його вихованням ніхто не займався, просив не призначати занадто суворе покарання.

Показання потерпілого ОСОБА_8 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 02.02.2018 року біля 09:00 години ранку йому зателефонувала сестра та повідомила що зарізали його брата ОСОБА_9 , в лікарні врятувати його не змогли.

Показання свідка ОСОБА_12 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 02.02.2018 року він ввечері повертався до дому і бачив ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які вже були напідпитку. Потім десь після 21:00 год. до нього до дому прибіг ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння, та сказав що він вдарив ОСОБА_9 ножем 6-8 разів, оскільки той до нього чіплявся. При цьому ОСОБА_5 тримав ніж, його руки були у крові. Він забрав ніж з рук ОСОБА_5 та поклав на дах. Ніж був з довгим вузьким лезом та чорною рукояткою. Після чого він викликав поліцію та швидку.

Дані показання обвинуваченого, потерпілого та свідка повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

Витягом з ЄРДР, щодо реєстрації 03.02.2018 року кримінального провадження №0000050 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, згідно фабули 02.02.2018 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГНУП в Миколаївській області, надійшло повідомлення з Березанської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення доставлений місцевий мешканець ОСОБА_9 1988 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клитини, живота, верхніх кінцівок, поранення серця, геморрагичного шоку ІІІ ступеню, який в результаті проведення операції не приходячи до свідомості помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00:35 годин. В результаті проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення серця спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявою ОСОБА_8 від 04.02.2018 року про залучення його до кримінального провадження №0000050 за фактом смерті його брата ОСОБА_9 у якості потерпілого.

Повідомленням Березанської ЦРЛ про те, що 02.02.2018 року о 21:50 год. було доставлено ОСОБА_9 з діагнозом проникаюче поранення грудної клітини зліва, зареєстроване в Журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні порушення та інші події 02.02.2018 року за № 241.

Довідкою Березанської ЦРЛ від 03.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_9 1988 року народження дійсно поступив 02.02.2018 року о 21:40 год. з діагнозом: «Ножове поранення груді, живота, верхніх кінцівок. Поранення серця. Геморрагичний шок ІІ ст..» Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00:35 годин.

Довідкою Березанської ЦРЛ від 03.02.2018 року, згідно якої у ОСОБА_5 при огляді не виявлено тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року з відповідними фототаблицями, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості, яка розташовується по вулиці Шевченко в смт. Березанка від території домоволодіння №4 до території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено: шапку чорного кольору з принтом білого кольору у вигляді зброї та будинків та написом «PARKOUR» (опечатана з Біркою №1); пляму бурого кольору зовні схожу на кров та чисельні плями бурого кольору схожі на кров, з яких зроблено змиви на фрагмент вати (опечатано з Біркою №2); чисельні плями бурого кольору схожі на кров на порозі веранди домоволодіння АДРЕСА_2 , з яких зроблено змиви на фрагмент вати (опечатано з Біркою №4); кухонний ніж з чорною рукояткою і написом «MAESTRO» (опечатано Біркою №3).

Згідно висновку експерта №76 від 22.02.2018 року, при експертному дослідженні, проведеному на підставі Постанови слідчого від 05.02.2018 року, на фрагменті вати зі змивом (об.№1) знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі ОСОБА_9 і виключається від ОСОБА_5 ; на фрагменті вати зі змивом (об.№2) знайдена кров людини, групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_9 і виключається від ОСОБА_5 ..

Крім того, згідно висновку експерта №23-ц від 22.02.2018 року при проведенні судово-цитологічної експертизи, призначеної Постановою слідчого від 05.02.2018 року, на ножі, наданому на експертизу, знайдені епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі, змішані з кров`ю людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А системи АВО, походження якого не виключається від потерпілого ОСОБА_9 , а від ОСОБА_5 виключається по ізосерологічній системі АВО.

Протоколом огляду речей від 03.02.2018 року разом з фототаблицями, яким зафіксовано огляд речей померлого ОСОБА_9 , а саме: куртки червоно-сірого кольору, шерстяного светру сірих тонів, шерстяної сорочки сіро-синьо-білого кольору, спортивні штани темно-синього кольору з сірими вставками, футболки чорного кольору, джинси марки «Madoc Jeans» синього кольору з ременем, черевики чорного кольору, які містять сліди бурого кольору схожі на кров та механічні пошкодження.

Механічні пошкодження на одязі ОСОБА_9 та місця їх розташування співпадають з даними висновка експерта №39 від 11.04.2018 року, зробленого при проведенні судово медико-криміналістичної експертизи, призначеної Постановою слідчого від 06.03.2018 року, згідно якого на куртці потерпілого ОСОБА_9 є три ушкодження, які по своїй морфологічній картині є колото-різаними. На сорочці потерпілого ОСОБА_9 є шістнадцять ушкоджень, які по своїй морфологічній картині є колото-різаними та два ушкодження, що могли утворитися при пере розтяганні тканини. На джемпері потерпілого ОСОБА_9 є одне ушкодження, яке по своїй морфологічній картині є колото-різаним. На футболці потерпілого ОСОБА_9 є шість

ушкоджень, які по своїй морфологічній картині є колото-різаними. На куртці, сорочці, джемпері, футболці потерпілого ОСОБА_9 є колото-різані ушкодження, які могли утворитись від дії плоского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Не виключається можливість утворення ушкоджень на куртці, сорочці, джемпері, футболці потерпілого ОСОБА_9 від дії клинка ножа, представленого на експертизу.

Крім того згідно висновку експерта №82 від 28.02.2018 року, зробленого при проведенні судово-імунологічної експертизи, призначеної Постановою слідчого від 07.02.2018 року, кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної ситеми АВО; кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної ситеми АВО. На куртці (об.№1-6), сорочці (об.№7-11), светрі (об.№12-14) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№2,4-13, виявлений антигени А, а в об.№7,7а,10,11(сорочка) та об.№12(светр) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_9 і виключається від ОСОБА_5 .. В об.№1,3(куртка) та об.№14(светр) виявлені антигени А і В. Походження крові не виключається від особи (осіб)в групову характеристику якого (яких) входять дані антигени, в тому числі від ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Висновок експерта №81 від 27.02.2018 року, зроблений при проведенні судово-імунологічної експертизи, призначеної Постановою слідчого від 07.02.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної ситеми АВО; кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної ситеми АВО. На футболці, спортивних штанах, джинсах знайдена кров людини. При серологічному дослідженні на футболці, спортивних штанах, джинсах в об.№6,8, виявлений антигени А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_9 .. На джинсах в об.№7 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якого (яких) входять дані антигени, в тому числі від ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Висновок експерта №75 від 06.02.2018 року, зроблений при експертному дослідженні на підставі постанови про призначення судово-імунологічної експертизи від 05.02.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_5 , відібрана у нього на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення відповідних експертиз від 03.02.2018 року, заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на відібрання зразків крові від 03.02.2018 року та відповідного Протоколу отримання зразків для проведення експертизи від цієї ж дати, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

Висновок експерта №25-ц від 02.03.2018 року, зробленого при проведенні судово-цитологічної експертизи, призначеної Постановою слідчого від 05.02.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної ситеми АВО; кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної ситеми АВО. При серологічному дослідженні слідів крові (об.1,2 нігтоьви зрізи ОСОБА_9 ) по ізосерологічній системі АВО виявлений антиген А, походження якого не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якого (яких) входять дані антигени, в тому числі від ОСОБА_9 ..

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2018 року, за яким було затримано ОСОБА_5 , та під час обшуку якого було виявлено та вилучено: водний змив з лівої руки (поміщено до експертного пакету №4354976); водний змив з правої руки (поміщено до експертного пакету №4345356); зрізи нігтьових пластин з правої руки (поміщені до паперового пакету №1); зрізи нігтьових пластин з лівої руки (поміщені до паперового пакету №2); спортивну куртку червоного кольору з білими вставками на задній часині якої, в районі поясниці наявна пляма бурого кольору (поміщено до експертного пакету №2006281); джинси темно-синього кольору на лівій частині яких наявні сліди бурого кольору у вигляді крапок (поміщено до

експертного пакету №4459300); светр сірого кольору, на звороті рукавів якого виявлено плями бурого кольору (поміщено до експертного пакету №4459305); полосатий светр червоно-чорно-білого кольору (поміщено до експертного пакету №4459305).

Протоколом огляду трупа від 05.02.2018 року, яким зафіксовано тілесні ушкодження, виявлені при огляді трупу ОСОБА_9 , місце локалізації яких відповідає висновкам експерта №362 від 16.04.2018 року, зробленим при експертному дослідженні на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03.02.2018 року, згідно яких: смерть ОСОБА_9 настала внаслідок множинних колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини, живота та верхніх кінцівок із пошкодженням серцевої сорочки, серця, печінки, які супроводжувалися внутрішньою та зовнішньою кровотечею, та ускладнилися геморрагічним шоком. При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран в ділянці верхніх кінцівок, грудної клітини, живота; крововиливів в підшкірно-жирову клітковину в проекції ран, крововиливів в межріберні м`язи в проекції рани; рани в ділянці навколосерцевої сорочки та діафрагми; ран лівого шлуночка серця та правої долі печінки. Всі вказані тілесні ушкодження є прижиттєвими на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень, та утворилися від не однократної дії якогось колючо-ріжучого предмета, за типом клинка ножа, що має вістря, обух та лезо, за 5-7 годин до настання смерті. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. ОСОБА_9 було спричинено не менш ніж 8 ударних дій, якимось колюче-ріжучим предметом. Послідовність нанесення тілесних ушкоджень визначити не є можливим, так як вони були заподіяні в короткий проміжок часу. Тілесні ушкодження у вигляді ран на долонній поверхні правої та лівої кисті в ділянці основи 3-го пальця характерні для боротьби та самозахисту. Під час спричинення тілесних ушкоджень розташування потерпілого та нападаючого могло змінюватися. Не виключено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг вчиняти активні дії рухатися, кричати на протязі короткотривалого часу. Утворення зазначених тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з положення стоячи виключено. Дата та час настання смерті ОСОБА_9 , що вказані в історії хвороби 03.02.2018 року не суперечать судово-медичним даним. При судово-токсілогічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в крові 2,81%, що стосовно живих осіб належить до сильного ступеню алкогольного сп`яніння.

За положеннями ст..9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст..6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Так ОСОБА_5 з урахуванням приписів ст.12 КК України, вчинив особливо тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Згідно результату токологічного дослідження №915/289 у крові, взятій у ОСОБА_5 03.02.2018 року, виявлено етанол в концентрації 0,84%.

Крім того судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в Березанській центральній районній лікарні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №75 від 06.03.2018 року ОСОБА_5 на момент інкримінованого правопорушення по час проведення експертизи страждав та страждає на психічний розлад у вигляді емоційно нестійкого розладу особистості. Імпульсивний тип. За своїм психічним станом на момент інкримінованого правопорушення і на теперішній час ОСОБА_5 міг та може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.115 КК України, а також застосувати ч.4 ст.70 КК України враховуючи вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06.09.2018 року.

У кримінальному проваджені потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов заявлено не було.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст..100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.115 КК України - сім років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 06.09.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.02.2018 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі:
-Сорочку, куртку, светр в сірих тонах, футболку чорного кольору, джинси, що належали померлому ОСОБА_9 ; ніж з чорною ручкою з написом «МАЕСТРО»; спортивну куртку червоного кольору з білими полосками, джинси чорного кольору, светр сірого кольору, що належать ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , спортивні штани темно-білого кольору, зрізи нігтьових пластин померлого ОСОБА_9 , рідкий зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , змив крові з ОМП, змив крові з ОМП, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (п/н 1732) згідно постанови від 12.04.2018 року знищити.
-Полосатий светр червоно-чорно-білого кольору; черевики та ремінь, що належали ОСОБА_9 , шапку чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (п/н 529) згідно постанови від 07.02.2018 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3