пр. № 1-кс/759/393/19
ун. № 759/975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м . Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007152 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007152 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому захисник просить надатипідозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_4 (або іншій особі за його дорученням), та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_5 (або іншій особі за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 11 грудня 2014 року по 23.59.59 год. 11 грудня 2014року, з наступним переліком відомостей: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕЇ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень. Надати підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_4 (або іншій особі за його дорученням), та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_5 (або іншій особі за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29 жовтня 2014 року по 23.59.59 год. 03 листопада 2014 року, з наступним переліком відомостей: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕЇ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень.

Клопотання обґрунтовано тим, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

Вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до якої, ОСОБА_3 , нібито своїми шахрайськими діями, заволодів коштами Товариства, шляхом оформлення проїзних документів (авіаційних квитків), кошти за які не перерахував на користь Товариства.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що, нібито, ОСОБА_3 заволодів майном, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме грошовими коштами у сумі 1 453 608, 25 грн. (один мільйон п`ятсот вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 13 грудня 2018 року, вручено повідомлення про підозру від 29 вересня 2017 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12 жовтня 2018 року у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 серпня 2018 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вказаного повідомлення про підозру, ОСОБА_3 інкриміновано 86 епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України. Так досудовим розслідуванням, начебто, встановлено, що 11 грудня 2014 року, перебуваючи на території Святошинського району міста Києва (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено) між директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено Субагентський договір № ІІА 11/12/14 від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 11/12/14 у відповідності до положень та порядку, передбаченого зазначеним Договором, ОСОБА_3 зобов`язується надавати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території України послуги з продажу авіаперевезень перевізників, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язується надавати ОСОБА_3 технічну можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи. На виконання умов Договору № 11/12/14 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надав ОСОБА_3 можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи в системі бронювання Міжнародної асоціації повітряного транспорту за допомогою автоматизованої системи бронювання проїзних (перевізних) документів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В подальшому, ОСОБА_3 зареєстровано користувачем в автоматизованій системі бронювання проїзних (перевізних) документів " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з присвоєнням електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доступ з можливістю бронювати та виписувати проїзні (перевізні) документи у електронному кабінеті Оїїїсе ГО 01ЧКШ3258 в автоматизованій системі бронювання проїзних (перевізних) документів "008 Ашасіеиз" мав виключно фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та параметри авторизації в електронному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 БІЧЇКШ3258 відомі лише ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , в різні періоди часу, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованій системі "008 Ашасіеиз", до якої він мав доступ, з метою оформлення проїзного документа безоплатно, що завдало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " значної шкоди.

Окрім цього, 30.10.2014 року перебуваючи на території Святошинського району міста Києва (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено) між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", було укладено субагентські договори № КИ 7205 та 7206. Відповідно до п. 1.1 Договору №11/12/14 у відповідності до положень та порядку, передбаченого зазначеним Договором, ОСОБА_3 зобов`язується надавати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на території України послуги з продажу авіаперевезень перевізників, а ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зобов`язується надавати ОСОБА_3 технічну можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи. На виконання умов Договору № 11/12/14 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надав ОСОБА_3 можливість самостійно оформляти (випускати) проїзні (перевізні) документи в системі бронювання Міжнародної асоціації повітряного транспорту за допомогою автоматизованої системи бронювання проїзних (перевізних) документів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В свою чергу, зі слів ОСОБА_3 , 30 жовтня 2014 року та 11 грудня 2014 року він не перебував на території Святошинського району м. Києва та взагалі на території міста Києва, він особисто ніколи не зустрічався з директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 або ж з засновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 та представниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

ОСОБА_3 у відповідний період використовував для зв`язку мобільний (стільниковий) телефон з номером абонента НОМЕР_1 .

Таким чином, пряме відношення до кримінального провадження має інформація щодо вхідних і вихідних дзвінків за номером абонента НОМЕР_1 , що використовувався ОСОБА_3 , оскільки спростовуватиме обставини викладені в повідомленні про підозру щодо в частині укладання на території Святошинського району м. Києва Договору № 11/12/14.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку з необхідністю перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, з`явилась необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні третіх осіб.

Відомості, що містять документи, тимчасовий доступ до яких необхідно здійснити, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, на підтвердження правдивості показань ОСОБА_3 , тому є необхідність отримання тимчасового доступу до вище зазначених речей і документів.
В судовому засідання захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вказані докази необхідні для спростування обвинувачення або ж підтвердження таких фактів.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши при цьому, що адвокату необхідно звернутися до прокурора чи слідчого з даним клопотанням, а вони, в подальшому, звернуться до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням захисником доведено, що отримання такої інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів іншій особі за його дорученням захисників.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні захисника, а у сторони кримінального провадження зі сторони кримінального провадження зі сторони захисту відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007152 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,- задовольнити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3059) та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6491/10) у кримінальному провадженні №0007152 тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розкриття їх змісту) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 11 грудня 2014 року по 23.59.59 год. 11 грудня 2014 року, з наступним переліком відомостей: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3059) та/або його захиснику, адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6491/10) у кримінальному провадженні №0007152 тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розкриття їх змісту) за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29 жовтня 2014 року по 23.59.59 год. 03 листопада 2014 року, з наступним переліком відомостей: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, тексти СМС -повідомлень.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1