У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.02.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: 1) розгляд скарги провести відповідно до ст. 306 КПК України; 2) зобов`язати Національну поліцію припинити розгляд заяв про злочин на підставі Закону України «Про звернення громадян»; 3) зобов`язати нацполіцію не займатись брехнею і не називати заяву про злочин зверненням; 4) зобов`язати нацполіцію надати суду матеріали перевірки його заяви; 5) зобов`язати нацполіцію внести його заяву про злочин в ЄРДР. У додатку зазначає про надання заяви про злочин від 11.01.2019 року.
Заяви скаржника мотивована тим, що на його заяву про злочин, оформлену відповідно до ст. 214 КПК України Жмеринський ВП всупереч вимогам ст. 12 ЗУ «Про звернення громадян» почало розглядати відповідно до цього Закону, відмовивши йому у внесені відомостей за його заявою до ЄРДР. До скарги ОСОБА_2 додано копію його заяви про злочин від 11.01.2019 року.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі від 05.02.2019 року наполягає, що ним подано саме заяву про злочин, відомості про який мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ст. 214 КПК України, тобто невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, чого не було здійснено, однак заява була розглянута з порушенням цього порядку. Підстав вважати, що ОСОБА_2 подано скаргу з приводу іншої заяви, ніж заява про злочин, у суду немає.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність органів Національної поліції щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР на підставі його заяви, яка, як стверджує скаржник, оформлена відповідно до положень ст. 214 КПК України, натомість його заява була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». При цьому скаржником до скарги додано лише саму заяву про злочин, про наявність будь-якої відповіді, яка б свідчила про час, коли він дізнався про порушення свого права, у скарзі не вказано та такої не надано.
У наданій суду копії заяви про злочин від 11.01.2019 року ОСОБА_2 просить порушити справу проти ОСОБА_3 за неправдиве повідомлення про злочин та у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, в одноденний термін внести її в ЄРДР.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не зазначено у скарзі та не надано суду жодних відомостей, які б свідчили про початок процесуального строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, інакше, ніж з з моменту допущеної бездіяльності, тобто з наступного, що слідує за поданням ОСОБА_2 заяви про злочин від 11.01.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: карга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 від 05.02.2019 року подана за межами десятиденного процесуального строку для вчинення такої дії, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і питання про поновлення цього строку скаржником не порушується, підстави для його поновлення не зазначені, а відтак скаргу слід повернути, особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст 303, 304, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя