Справа № 199/2477/19
УХВАЛА
іменем України

29.03.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим слідчому судді клопотанням 26.03.2019 працівниками УПП в м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна біля будинку №3 було зупинено автомобіль "CHERY" амулет чорного кольору (р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , LVVDA11B78D192631/), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; в салоні зазначеного транспортного засобу на водійському сидінні знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводився дуже підозріло, був з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість рухів та мови, неприродна блідість шкіри, поведінка, що не відповідала обстановці. В ході огляду автомобіля автомобіль "CHERY" амулет, чорного кольору р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , LVVDA11B78D192631) було виявлено в багажнику та вилучено прозорий пакет, в середині якого знаходилися пігулки білого кольору з маркуванням "60", також в підлокітнику водійської двері було виявлено та вилучено ампулу з рідиною прозорого кольору з надписом "Ультракаїн". Вилучені в ході огляду автомобіля речі були запаковані в спеціальний пакет №7130039. Також в ході огляду було виявлено 3 (три) сліди папілярного візерунку, які вилучені на 3 липкі стрічки з поверхні скла водійської двері.
На переконання слідчого вказаний автомобіль може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення: до перевезення прекурсорів, відповідальність за яке передбачена ст. 311 КК України, та зазначає про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що зазначений вище автомобіль є доказом кримінального правопорушення та підтверджує факт зберігання та перевезення у ньому вилучених речей. Разом з тим, слідчий вважав необхідним заборонити користуватися цим майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як у противному випадку це може привести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого повністю.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
27.03.2019 до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 311 КК України: 26.03.2019 працівниками УПП в м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна біля будинку №3 було зупинено транспортний засіб «CHERY» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В салоні зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено ампулу з прозорою речовиною, в багажнику виявлено та вилучено пігулки білого кольору з маркуванням «60» (ЖЄО №8914).
Згідно з протоколом огляду останній був початий о 00.05 год. 27.03.2019, закінчений о 00:30 год. 27.03.2019, та в його результаті було вилучено: прозорий пакет, в середині якого знаходилися пігулки білого кольору з маркуванням "60", ампула з рідиною прозорого кольору з надписом "Ультракаїн".
Також в ході огляду було виявлено 3 (три) сліди папілярного візерунку пальців рук, які скопійовані на липку стрічку.
Власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо того, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб є доказом злочину, а тому з метою його збереження, як речового доказу та подальшого у разі необхідності експертного дослідження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання та оскільки таке майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, є підстави для накладення арешту на таке майно.
Керуючись ч. 1 ст. 110, п 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ст.ст. 98, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду 27.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна біля буд. 3, автомобіль "CHERY" амулет чорного кольору р/н НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є гр. ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), встановивши також заборону користування зазначеним рухомим майном та його відчуження.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1