Справа № 586/682/18
Провадження № 1-кп/589/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку було вручено 26 жовтня 2018 року, але в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В подальшому, 12 листопада 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , але ухвалу начальником Середино-Будського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області виконано не було, з причини відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

08 січня 2019 року прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовче судове засідання приводом не доставлений.

Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що ухвала про доставлення приводом обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконана, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Середино-Будського відділеня поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинськї місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити Шосткинському місцевому прокурору та начальнику Середино-Будського відділеня поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1