Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1764/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000486 від 22.10.2018 відносно ОСОБА_4 , на підставі угоди про примирення,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000486 від 22.10.2018 з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.10.2018 укладеної між ОСОБА_5 , як представником потерпілого ТОВ «ФГ Тракт», та ОСОБА_4 ..

В підготовче засідання представник потерпілого не з`явився, надіслав до суду заяву у якій угоду не підтримав, просив справу слухати за його відсутності.

Обвинувачений вважає, що угода не підлягає затвердженню, оскільки він її не підтримує. Пояснив, що ініціатором укладення угоди був староста села. Угоду підписувати він не бажав. Угода укладена ним не добровільно.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував відносно затвердження угоди про примирення з підстав, що укладення угоди не було добровільним, та обвинуваченого, який не підтримав угоду і просив відмовити у її затвердженні, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.

Зміст заяви представника потерпілого, який не підтримав угоду, на думку суду, дає підстави вважати, що укладення угоди з боку потерпілого не було добровільним, або сторони угоди не примирилися.

Неявка представника потерпілого в судове засідання, участь якого у ньому є обов`язковою, взагалі позбавляє суд можливості роз`яснити йому наслідки затвердження угоди та переконатися в добровільності її укладення.

Обвинувачений вказав, що укладення угоди не було добровільним з його сторони.

Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони угоди не примирилися, суд доходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ТОВ «ФГ Тракт» та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної 30.10.2018, та повернути матеріали прокурору для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної 30.10.2018 між потерпілим ТОВ «ФГ Тракт», в особі ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повернути матеріали прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1