ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/567/18 Номер провадження 11-п/814/308/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.07.2018 року,-

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. 29 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.07.2018 року. У судді ОСОБА_6 17.10.2018 року закінчився перший період повноважень судді, у зв`язку з чим судові справи ОСОБА_6 не розподіляються.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказана справа підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.25-26).
Так, згідно штатного розпису в ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачено три посади судді. Фактично працюють два судді. Слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід. У судді ОСОБА_6 17.10.2018 року закінчився перший період повноважень судді, у зв`язку з чим судові справи ОСОБА_6 не розподіляються.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної справи, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати заяву про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.07.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ______________

ОСОБА_7