Справа № 305/1654/17
Провадження номер 1-кп/305/327/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.12.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 17.01.2018 за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 03.07.2018, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2018, по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.00 годину, 30 липня 2018 року.

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2018, а такоєж і в наступні с/з , ухвалою суду від 04.10.2018, провадження у справі було зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_4 огологшено в розшук.

Ухвалою суду від 11.12.2018 , провадження у справі відновлено., оскільки обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений в суд, для прведення підготовчого судового засілдання.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Поряд з цим, прокурор ОСОБА_3 підтримує подане нею письмове клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки скоїв злочин середньої тяжкості, переховувався від суду, уникаючи судових засідань. Також просить суд врахувати його незначні соціальні зв`язки, та те, що він не має постійного місяця роботи, виїзджає на сезонні роботи за межі Рахівського району, отже може виїхати зі свого місця постійного проживання з метою уникнення від відповідальності. Окрім того, ОСОБА_4 на даний час є обвинуваченим і по іншому кримінальному провадження, за ст.296 ч.1 КК України.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив. Одночасно просивобрати стосовно його підзахисного більш м`який запобіжний захід, ніж пропонує прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що не мав наміру ухилятися від суду, проте, через скрутний матеріальний стан змушений був виїхати на сезонні роботи на нетривалий час. Просить не застосовувати у відношенні нього такий жорсткий запобіжний захід.

Потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання провести у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На думку суду, з врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому правопорушення, його особи, соціально-побутового стану, обвинуваченому ОСОБА_4 достатньо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, з забороною покидати місце проживання в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, молодий за віком, має визначене місце проживання.

Суд не володіє достатніми доказами на підтвердження доводів сторони обвинувачення про необхідність застосування ОСОБА_8 найсуворішого виду запобіжного заходу - тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

Водночас судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2018 в ЄРДР за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 год. 00 хв., дня 21 грудня 2018 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Про день час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника уповноваженого органу пробації та зобов`язати, в строк до 21 грудня 2018 року, підготувати досудову доповідь.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, з забороною покидати місце проживання в нічний час, з строком на 2 місяці, починаючи з 11.12.2018 року по 10 лютого 2019 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту - м.Рахів, Рахівського району,Закарпатської області без дозволу суду;

2) не покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20.00 год. по 08.00 годину наступного дня;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1