Справа № 159/2252/17 Провадження №11-сс/802/107/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

20 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В
На 20 лютого 2019 року призначено розгляд апеляційної скарги представника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Платинум Банк» на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001579, внесеного в ЄРДР 04 липня 2017 року.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

20 лютого 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання апелянта про відкладення судового розгляду і проведення його в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду зобов`язати вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду, територіальну віддаленість установи банку, який знаходиться в м. Києві, а також ту обставину, що це товариство перебуває на стадії ліквідації, та з метою оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И В
Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги представника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Платинум Банк» на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд відкласти на 14: 30 год. 01 березня 2019 року.

Розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом міста Києва.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду міста Києва вручити уповноваженому представнику ПАТ «Платинум Банк» пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи цієї особи, що її посвідчують.

Ухвалу надіслати в Господарський суд міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, e-mail: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді