Дата документу 24.04.2019 Справа № 320/736/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/736/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/452/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

24 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 4 лютого 2019 року, 18 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, попри те, що ухвалою судді доповідача від 15 листопада 2018 року, копію якої йому було направлено, його явка до судового засідання апеляційного суду визнана обов`язковою, подав письмові заяви, в яких просив розглядати апеляційну скаргу прокурора буз його участі в судовому засіданні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року у відношенні обвинуваченого було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 24 квітня 2019 року о 12.45 годині для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу апеляційного суду не виконано та причини її невиконання не повідомлено.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважала неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого, одночасно заявила клопотання про повторне здійснення його приводу у наступне судове засідання. Захисник обвинуваченого не заперечував проти цього.

Оскільки згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 5 червня 2019 року 11.00 години.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до залу судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання примусового приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0005004 від 06.10.2015 р. (Мелітопольська міжрайонна прокуратура Запорізької області).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4