Провадження № 1-кс/712/1102/19
Справа № 712/1782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, до слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні №0000485 від 30.01.2019.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Він же, 04.02.2019 близько 07 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, відкривши двері автомобіля, марки «ЗІЛ 130», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав майно, а саме: ланцюг до бензопили вартістю 319, 07 грн., трубки високого тиску вартістю 1500 грн., мідні дроти вартістю 300 грн., клеми від акумулятора вартістю 50 грн., що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_5 » 2119, 07 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.

В ході огляду місця події від 04.02.2019 за адресою: м. Черкаси, вул.30-Років Перемоги буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», де було виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків, які поміщений до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

ОСОБА_4 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину та на виконання ст. 93 КПК України виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучених 04.02.2019 під час огляду за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Років Перемоги буд. 4, поблизу автокооперативу «Час», для ідентифікації по ньому особу, що їх залишила ?
- Чи залишені сліди папілярних узорів особою, яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,паперовий конверт в якому знаходяться сім слідів папілярних візерунків та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6