Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/241/2019 Справа №641/7762/18
УХВАЛА
25 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 за реєстровим № 170, яка перебуває у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8658), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливість її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що До Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в квітні 2016 року невідомі особи шахрайським шляхом, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 , чим завдали матеріальну шкоду.
02.04.2016 гр. ОСОБА_7 на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округ ОСОБА_6 25.02.2016 року за реєстровим № 170, за договором купівлі-продажу квартири, продано вищевказану квартиру гр. ОСОБА_8 . Також встановлено, що 26.05.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за позовом гр. ОСОБА_8 визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 проживала до 15.05.2015 року, потім поїхала до м. Бердянськ. В квітні 2016 року повернувшись додому встановила, що в вищевказаній квартирі проживають інші власники. При цьому ні яких документів на вищевказану квартиру не підписувала, паспорт громадянина України, який видавався в Дніпропетровської області не получала.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 292 від 29.03.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_3 на цей час належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу за № 292 від 29.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.
Таким чином, вбачається, що на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25.02.2016 року за реєстровим № 170, яку гр. ОСОБА_5 ніколи не підписувала та не знала про її існування була здійснена незаконна угода. Згідно цієї угоди право власності на вищевказану квартиру перейшло до іншої особи.
Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8658, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, для встановлення підстави укладання договору купівлі продажу вищевказаної квартири, встановлення осіб, які представляли інтереси сторін при укладанні договору та були присутні при їх укладанні, та підписували договори, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які послугували підставою нотаріального посвідчення договору купівлі продажу.
Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріусу містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.
Таким чином з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них об`єктами нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 за реєстровим № 170 , яка перебуває у приватного нотаріуса Дніпропетрівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8658), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливість її вилучити.
Крім того, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний документ може бути знищений, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу до довіреності, яка знаходиться в офісі приватного нотаріусу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 від 25.02.2016 за реєстровим № 170, яка перебуває у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8658), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1