Справа № 521/907/19
Номер провадження:1-кс/521/1032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Під час допиту потерпілого встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1993 року, зареєстрованому у реєстровій книзі за номером НОМЕР_1 було виділено, на праві спільної часткової власності, у рівних частинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, відповідно до договору дарування ВКА №059840, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 частину квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначеного, ОСОБА_5 є повноцінним власником житлової квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується правовстановлюючими документами, що додаються.
У вказаній квартирі ніхто не проживав близько 10 років, через особисті причини. Востаннє ОСОБА_5 був у приміщенні вказаної квартири у 2015 році, більш точної дати пригадати не зміг.
25 вересня 2018 року під час здійснення комунальних платежів за допомогою інтернет банкінгу, потерпілий виявив, що є невідповідність рахунків та прізвищ особи платника за адресою вищезазначеної квартири. Після цього він здійснив зробив витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сформував інформаційну довідку №139082937 від 25 вересня 2018 року, зі змісту якої дізнався, що, станом на 25 вересня 2018 року, власником квартири зазначена невідома йому особа - ОСОБА_7 . В даній інформаційній довідці вказано, що зазначена особа, стала власником згаданої квартири на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 593 від 21 серпня 2018 року зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Одеського міського нотаріального округу.
Відповідно до інформаційної довідки №139082937 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно...» власником вказаного об`єкту нерухомості, станом на 25 вересня 2018 року, є ОСОБА_7 , на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу номер: 593, виданий 21 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій наявних документів, які стосуються об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
До Малиновського районного суду міста Одеси від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.
У зв`язку з тим, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають як треті особи та їх права у разі вилучення копій документів, нічим не порушуються, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Копії документів, які стосуються об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 перебувають в володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановити факт підроблення офіційних документів та печаток.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та вилучення їх копій.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стосуються об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.
Посадова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 31 січня 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1