Справа №459/2740/18
Провадження № 1-кп/459/141/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 0001361, 0001526 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.04.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 13.07.2006 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням ст..71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 05.08.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, 24.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.189, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 3 роки 6 місяців 10 днів, 28.04.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитом строком у 2 роки, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.08.2018 року близько 07.00 год., перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №3, що по вул.. Бічна Промислова в м. Червонограді Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи невстановлений предмет, пошкодив дах цього приміщення та незаконно проник туди.

Перебуваючи у приміщенні гаража ОСОБА_4 , діючи повторно, виявивши там 3 амортизаційні вилки до мотоцикла марки «Чезет» та чорний металобрухт, почав переносити дане майно із гаражного приміщення та складати неподалік біля нього.

В подальшому, перенісши майно, яке мав намір викрасти, а саме: 3 амортизаційні вилки до мотоцикла марки «Чезет» вартістю 4 500 грн. та чорний металобрухт загальною вагою 316 кг вартістю 1 643,20 грн. ОСОБА_4 , намагався втекти із місця події, але був затриманий працівниками поліції. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 22.09.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі №3, що по вул.. Бічна Промислова в м. Червонограді Львівської області, діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження покрівлі даху гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 знову проник в приміщення даного гаражу, звідки таємно викрав два двигуни до мотоцикла «Ява» загальною вартістю 4 000,00 грн., один двигун від мотоцикла «Чезет» вартістю 2 500,00 грн., два колеса від мотоцикла «Ява» загальною вартістю 800,00 грн., два колеса до мотоцикла «Чезет» загальною вартістю 900,00 грн., 3 амортизатори до мотоцикла «Чезет» загальною вартістю 1500,00 грн., ручну швейну машинку вартістю 1 000,00 грн., ящик із різноманітними інструментами загальною вартістю 800,00 грн., два циліндри та дві головки до двигуна від мотоциклу «Ява» загальною вартістю 1 000,00 грн., двигун до електростанції вартістю 500,00 грн., кришку бардачка від мотоцикла «Ява» червоного кольору вартістю 250,00 грн., після чого із викраденим з місця події втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 250,00 грн.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не були предметом судового дослідження в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що погоджується з обставинами, викладеними прокурором в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно 21.08.2018 року близько 07.00 год., знаходячись в гаражному кооперативі №3 м. Червонограда по вул.. Бічна Промислова, взявши кусок арматури, утворив щілину в даху гаражного приміщення № НОМЕР_1 та проник у це приміщення. Виявивши у гаражі 3 амортизаційні вилки до мотоцикла та чорний металобрухт, почав переносити дане майно із гаражного приміщення та складати неподалік біля нього, з метою подальшого викрадення. Коли виніс усе вказане вище майно з гаражу, намагаючись втекти із місця події, був помічений та затриманий працівниками поліції. Крім цього пояснив, що 22.09.2018 року близько 22.00 год. знову шляхом пошкодження покрівлі цього ж гаражу проник туди, звідки викрав два двигуни до мотоциклу «Ява», один двигун від мотоциклу «Чезет», два колеса від мотоцикла «Ява», два колеса до мотоцикла «Чезет», 3 амортизатори до мотоцикла «Чезет», ручну швейну машинку, ящик із різноманітними інструментами, два циліндри та дві головки до двигуна від мотоциклу «Ява», двигун до електростанції, кришку бардачка від мотоцикла червоного кольору. Із викраденим з місця події втік. Потім здав на металобрухт. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що 21.08.2018 року він приїхав на обід додому. Сусід повідомив, що його шукали працівники поліції. Після обіду заїхав в гараж і побачив, що дах виломаний і бракує речей, металобрухту. Після цього звернувся в поліцію і написав відповідну заяву про проникнення в гараж та викрадення речей з нього. Вказав, що відремонтував дах і поїхав у санаторій. Згодом, 22.09.2018 року таким же чином було знову викрадено з гаражу двигуни до мотоцикла, запчастини, інструменти всього на загальну суму 13 250,00 грн.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.08.2018 року, з якого вбачається, що місцем події являється територія за гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі № 3 в м. Червонограді Львівської області. За вказаним вище гаражним приміщенням було виявлено та вилучено розкидані в хаотичному порядку вироби із металу. Покрівля зазначеного гаражного приміщення пошкоджена. Поряд з металом був виявлений чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що вказані металеві вироби йому не належать, ці вироби він мав намір викрасти;

-протоколом огляду місця події від 29.09.2018 року, відповідно до якого місцем проведення огляду являється вул.. Бічна Промислова в м. Червонограді, а саме: ділянка за гаражним кооперативом № НОМЕР_2 , на якій знаходиться гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 . Покрівля вказаного гаражного приміщення пошкоджена. ОСОБА_5 на місці події зазначив, що з його гаражного приміщення № НОМЕР_1 викрадено його майно та інструменти;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 28.08.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 в присутності двох понятих впізнав на фото № 2 ( ОСОБА_4 ) особу, яка 21.08.2018 року близько 07.00 год. виносила металобрухт із одного із гаражів у третьому гаражному кооперативі;

-протоколом огляду речей від 29.08.2018 року, згідно з яким оглядалися вилки амортизаційні та металобрухт, вилучений у ОСОБА_4 вагою 316 кг;

-протоколом огляду предмета від 13.12.2018 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету № 61 Червноградського ВП ГУ НП у Львівській області проводився огляд металевої кришки червоного кольору у формі трапеції. Присутній при огляді ОСОБА_5 повідомив, що впізнає дану кришку, як таку, що була в нього в гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі №3 по вул.. Бічна Промислова в м. Червонограді Львівської області та була викрадена;

-актом приймання ваги в експлуатацію

-актом виконаних робіт

-повідомленнями КП «Червоноградський ринок», ТзОВ «Компанія Дністер» про вартість однієї передньої амортизаційної вилки до кросового мотоцикла марки «Чезет»,брухту чорних металів, двигуна до мотоцикла «Ява», двигуна до мотоцикла «Чезет», колес до мотоциклів «Ява2, «Чезет», амортизатора до мотоцикла «Чезет», ручної швейної машини.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом.

Вина ОСОБА_4 у тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у інше приміщення.

Суд кваліфікує дані дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Також вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Зазначені дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є тяжкими.

Також суд враховує особу обвинуваченого, що посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий, вчинив злочини у період іспитового строку покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченого, відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2017 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 18.02.2019 року.

Речові докази: кришка бардачка від мотоцикла червоного кольору, яка повернута потерпілому на відповідальне збереження - залишити на зберіганні в останньогодо набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутим як законному володільцю на підставі пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України; 316 кг металобрухту та 3 передніх амортизаційних вилки до мотоцикла, які зберігаються у відповідності до постанови слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2018 року при матеріалах кримінального провадження № 0001361 після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1