Справа № 591/7511/18
Провадження № 1-кс/591/976/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати в роздрукованому чи в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 чи в іншому Сумському відділенні.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за № 00000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_4 . Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала повідомлення на офіційному сайті в інтернет ресурсі про вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_5 замовник та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - підрядник, складено договір № 742-б на роботи по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та ІНФОРМАЦІЯ_7 (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової. Вартість всіх робіт за договором складає 1422152,70 грн.

В інтернет-ресурсі на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено інформацію, про те, що стало відомо з достовірних джерел ІНФОРМАЦІЯ_9 встановило джерела незаконного збагачення сумських функціонерів за рахунок використання грошей ІНФОРМАЦІЯ_10 . За результатами перевірки низки об`єктів встановлено стійкі корупційні зловживання при здійсненні робіт по Реконструкції міського колектора. Так із суми в 8,5 млн гривень, які надійшли з державного бюджету, збитки, встановлені аудиторами та незалежними експертами становлять два з половиною мілйони гривень. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 , включено до акту приймання виконаних робіт роботи, які фактично виконані не були, а саме: використання піску майже 2850 куб.м на суму 1млн.200тис грн, закупівля неіснуючих 145-ти метрів труб на суму 310 тис. грн, неіснуючі бетонні лотки на суму 145 тис. грн., використання помпи на 880 тис. грн. Відповідно до актів, робота помпи розпочалася за три місяці до її придбання.

Відповідно до даного повідомлення, в результаті використання іншого матеріалу для проведення робіт з реконструкції колектору, зменшилась його пропускна. Аудитори також виявили порушення гарантійних термінів на виконаний обсяг робіт (2-а роки), в той час як українське законодавство чітко встановлює 10-ть років гарантійного обслуговування міського колектора при виконаних роботах. В подальшому в статті сподівання на втручання в ситуацію правохоронних органів та посилання на вчинення кримінального правопорушення посадовцями м.Суми.

Так, відповідно до долучених матеріалів кримінального провадження, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_4 внесли завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 перераховувалися грошові кошти за актами виконаних будівельних робіт підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на рахунок останнього № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про рух коштів на рахунку даного підприємства за період з 23.07.2018 по 31.12.2018.

Дані відомості мають суттєве значення для встановлення істини та доказування у кримінальному провадженні так як надають можливість встановити дати перерахування грошових коштів на рахунок підрядника, тобто надають можливість встановити дати, коли службові особи мали змогу розпоряджатися отриманими грошовими коштами на власний розсуд та суми перерахованих грошових коштів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати в роздрукованому чи в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 чи в іншому Сумському відділенні.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1