Справа № 590/919/19
Провадження № 1-в/576/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, у відношенні якої вирішується
питання щодо зміни примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5 ,
представника 3-ї ОСПЛ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні щодо зміни примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася головний лікар 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні із заявою щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане подання мотивується тим, що ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З 13 червня 2018 року хворий ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в 3-й ОСПЛ м. Глухова. Хворіє тривало. Але протягом проведеного лікування стан хворого покращився, він став спокійним, тягу до вживання алкгоголю заперечує. 07 травня 2019 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарівпсихіатрів 3-ї ОСПЛ, яка прийшла до висновку, що на даний час психічний стан хворого дозволяє змінити йому примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник лікувального закладу підтримав подану заяву.
Прокурор також вважає доцільним змінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засідання просять задовольнити заяву головного лікаря 3-ї ОСПЛ.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження суд вважає, що заява головного лікаря КЗ Сумської обласної ради 3-ї ОСПЛ не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно з ч.1 ст. 95 КК України, ч.3 ст. 514 КПК України, ч.3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність зміни застосування таких примусових заходів.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З 13 червня 2018 року хворий ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в 3-й ОСПЛ з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності».
06 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на строк, що не може перевищувати шести місяців. Із висновку комісії лікарів-психіатрів №20 від 07.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності. Враховуючи, що ОСОБА_5 в даний час став спокійним, тягу до алкоголю заперечує, психопродуктивної симптоматики не виявляє, є суспільно безпечним, тому хворий потребує зміни примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Однак, на переконання суду, такий висновок лікарської комісії не є обгрунтованим з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - тобто за вчинення діяння, яке пов`язане із насильницьким спричиненням смерті іншій людині. При цьому із вказаного вище висновку від 07.05.2019 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 залишився ситуаційно дратівливим, потяг до алкоголю не заперечує, потребує до себе підвищеної уваги, інтелектуальномнестично знижений, критика до свого стану знижена. А за даними патопсихологічного дослідження, у хворого виявляється порушення в емоційно-вольовій сфері, ознаки особистісно-аномального патосимптомокомплексу, алкогольна деградація особистості.
Тобто, висновок комісії лікарів-психіатрів, що хворий ОСОБА_5 на даний час став спокійним, тягу до алкоголю заперечує, психопродуктивної симптоматики не виявляє, фактично суперечить об`єктивним даним, які були отримані під час її проведення. Таким чином, зі встановлених обставин не вбачається, що внаслідок здійсненого лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом, стан здоров`я ОСОБА_5 настільки змінився, що останній не становитиме суспільної небезпеки для оточуючих.
При цьому, суд зважає і на те, 06 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. Підставою для винесення такого рішення був висновок комісії лікарів- психіатрів від 27.11.2018 року.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що мотивувальні частини висновків від 27.11.2018 року та від 07.05.2019 року є фактично ідентичними. Однак, в першому випадку комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність продовження застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а в іншому випадку, посилаючись на одні і ті підстави, прийшла до висновку про необхідність змінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Тому враховуючи суперечливіть та необ`єктивність висновку комісії лікарів-психіатрів від 07.05.2019 року, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про зміну у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 370-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 19, 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні щодо зміни примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ