10.12.2018
Справа № 642/6874/18
Провадження №1кп/642/893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не зявляв, щодо надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого поклався на розсуд суду та зазначив, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться документи, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримав думку прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на той факт, що у нього хвора мати, за якою потрібен догляд та що потерпілі жодних претензій до нього не мають, тому він ніяк не зможе впливати на їх покази.
Прокурор заперечувала проти зміни запобіжного заходу посилаючись на те, що ОСОБА_4 вину не визнає та вчинив злочин у період іспитового строку, тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, а також проведення розгляду справи за наявними документами, які характеризують особу обвинуваченого і знаходяться в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 15.11.2018 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до до 13.01.2019.

Суд, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, згідно ст.12 КК України, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, а також враховуючи те, що він вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень та можливість в разі зміни запобіжного заходу переховуватися від суду та вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому є недоцільним зміна запобіжного заходу обвинуваченому.
Стан здоров`я матері обвинуваченого та інші обставини, на які він посилається, не є достатніми для зміни запобіжного заходу на більш м`який, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявність вказаних ризиків.

За таких обставин, підстави для зміни запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 201, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року на 12-00 год.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий