Справа № 591/7702/18
Провадження № 1-кс/591/175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000287 від 07.12.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.23.12.2018 проведено невідкладний обшук зупиненого на блокпості в с. Писарівка, Сумскього району автомобіля марки BMW318I литовської реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В салоні автомобіля перебував ОСОБА_4 , було проведено обшук вказаного автомобіля в ході якого були вилучені речі, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт, оскільки вони можуть бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. З внесеного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном, що вилучено 23.12.2018 р. під час обшуку автомобіля марки BMW318I литовської реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені 23.12.2018 у ОСОБА_4 під час обшуку автомобіля марки BMW318I литовської реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 :

1. Грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме 6 купюр номіналом в 50 доларів США наступних серій та номерів: MB 28108829 B, MF 26960062 B, MB 52781903 B, JL 09532099 A, MB 24695968 C, MB 88892571 A.

2. Довіреність згідно контракту оренди № 0182 від 19.11.2018 на 1 арк.;

3. «Контракт аренды автомобиля, договор № 0182, Каунас LT-51320 от 19.11.2018» на 1 арк.;

4. Мобільний телефон HUAWEI CAM-L21 з СІМ-карткою та карткою пам`яті формату Micro-SD;

5. Копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

6. Копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

7. Бланки контракту оренди автомобіля з мокрими печатками в 6 примірниках на 1 аркуші кожен;

8. Бланки довіреності з мокрими печатками в 9 примірниках на 1 аркуші кожен.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1