Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/2267/18
Провадження №1-кс/554/2830/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - мобільний телефон марки «ASTRО», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «ASTRО», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Власник телефону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в середині березня місяця 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з відкритої колясочної на першому поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зі столу викрала мобільний телефон «ASTRO», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , завдавши при цьому останньому матеріального збитку на суму 300 грн. 03.04.2018 в ході огляду за адресою : м.Полтава, вул.Стрітенська, 16, у приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 за добровільною згодою, видала працівникам поліції мобільний телефон марки «ASTRO», у корпусі чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

03 квітня 2018 року під час огляду за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, у приміщенні службового кабінету №37 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає - АДРЕСА_3 за добровільною згодою, видала працівникам поліції мобільний телефон марки «ASTRО», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пояснивши, що даний телефон крадений, що слідує із протоколу огляду від 03 квітня 2018 року (а.с.7, 8).

03 квітня 2018 року за постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «ASTRО», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений відповідно до ст. 98 КПК України та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000314, що слідує із постанови від 03 квітня 2018 року (а.с.9).

06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ВП №2 ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволено. Призначено судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону «ASTRO», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Для проведення експертизи надати експертам : мобільний телефон «ASTRO», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ASTRО», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки «ASTRО», у корпусі чорного кольору з червоною вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1