справа №622/776/18
провадження №1-кп/619/129/19
ВИРОК
іменем України

14 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,.
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 26.07.2018 у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Рогозянка, Золочівського району, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - середня, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.08.2010 року Золочівськими районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України -5/п`ять/ років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3/три/ роки; 26.02.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України, міра покарання 120 годин громадських робіт; 21.05.2017 року Золочівським районним судом Харьківської області за ч.2 ст.263 КК України, міра покарання 120 годин громадських робіт; 21.08.2017 року знятий з обліку Золочівського РВ с питань пробації у зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.07.2018, близько 07:00 години, раніше судимий ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні житлового будинку, спільно з останнім вживав спиртні напої.
Під час розпивання спиртного ОСОБА_4 , на очах у ОСОБА_5 , витягнув з кишені свого одягу особисті кошти в розмірі 250 гривень, які напередодні отримав в якості плати за виконану роботу, та поклав їх на підвіконня в кімнаті їх спільного місцезнаходження.
09.07.2018, близько 08:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, заснув в кімнаті свого будинку, де також в цей час продовжував знаходитися ОСОБА_6 , який маючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, при цьому скориставшись тим, що ОСОБА_4 продовжував спати, шляхом вільного доступу, з підвіконня кімнати, розташованої в житловому будинку, де відпочивав останній, таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в розмірі 250 гривень, після чого з місця злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30.07.2018 до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , яка укладена в смт. Золочів Харківської області 23 липня 2018 року.
Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про примирення з наступних мотивів.
Угода про примирення, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , яка укладена в смт. Золочів Харківської області 23 липня 2018 року відповідає вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, 21.08.2017 року знятий з обліку Золочівського ВП з питань пробації у зв`язку з відбуттям покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про примирення міра покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 65, 66,67 КК України.
За таких обставин справи, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, правильну оцінку скоєного, відсутність відшкодовання матеріальної шкоди потерпілому і вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_5 визначену угодою про примирення міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 468, 469, 471,473, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 в смт. Золочів Харківської області 23 липня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання відповідно до затвердженої сторонами угоди про примирення у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1