Справа № 646/293/19
№ провадження 1-кс/646/519/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник просив скаргу задовільнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заювою від 28 грудня 2018 щодо неправомірних, на його думку, дій посадових (службових) осіб Головного управління НП в Харківській області: генерала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за фактом шахрайства, зловживання слжубовим становищем, підлогом, а також старшого інспектора юридичного управління НП в Харківській області ОСОБА_9 за фактом підробки документів та просив зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження.
Скарги щодо невнеснення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 із аналогічними обставинами вже двічі розглядалися слідчими суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова (справи №№ 646/7496/18, 646/8206/18). За результатами розгляду даних скарг було постановлено ухвали про відмову в задоволенні вимог цих скарг.

В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, а не тільки назви злочинів.

Слід констатутвати відсутність в заві ОСОБА_6 обставин, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які мають мають наводитися у заяві згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, якщо заявник вважає, що відповідні працівники ГУ НП у Харківській області допустили протиправну поведінка він не позбавлений права щодо неї звернутися до відповідних органів для вжиття заходів дисциплінарного або іншого реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1