Справа № 677/1761/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 грудня 2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 22 серпня 2008 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1, ч.2 ст.309 , ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 грн.;

- 11 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 3 місяців арешту;

- 13 вересня 2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.310 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить1700 грн.;

- 22 березня 2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки,

за ч.2 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, 03 серпня 2018 року близько 05 години, перебуваючи біля території ферми неподалік с. Печеське Красилівського району Хмельницької області, в закинутому приміщенні знайшов головки рослин маку снотворного, після чого умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав - помістив знайдені головки маку до двох спортивних сумок та рюкзака. Після цього ОСОБА_4 вийшов на дорогу Теофіполь-Красилів, де неподалік знаку «с. Печеське» сів до автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відразу був зупинений працівниками поліції. В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено у двох сумках та рюкзаку ОСОБА_4 головки рослин маку снотворного, який згідно висновку експерта №8.6-0962:18 від 17 серпня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 978,69 г, 420,47 г, 517,56 г, загальною масою 1916,72 г, що є великим розміром, обіг якої згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено та яку ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, 10 серпня 2018 року близько 16 години 55 хвилин, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зайшов на орендоване ТОВ «Агрокрай» поле №8, що знаходиться на території Кульчинівського старостинського округу №5 Красилівської міської ради Хмельницької області, яке перебувало під охороною управління поліції охорони в Хмельницькій області та на якому знаходився посів рослин маку снотворного, що належить ТОВ «Агрокрай», та не маючи відповідного дозволу, шляхом зривання верхніх частин рослин маку снотворного, таємно, умисно, без мети збуту, для власного вживання намагався викрасти із вищевказаної охоронюваної земельної ділянки головки маку снотворного, які помістив у рюкзак та помітивши, що до нього наближаються працівники поліції, почав тікати в сторону с. Печеське, але його наздогнали за межами поля та затримали працівники поліції, що охороняли поле. В ході огляду в рюкзаку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено головки рослин маку снотворного, який згідно висновку експерта №8.6-1042:18 від 11 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 372,795 г, обіг якої згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 заборонено. Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину.

Свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 визнав частково та пояснив, що 03 серпня 2018 року у нічний час він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Део Ланос», яким керував ОСОБА_8 , приїхали до с. Печеське Красилівського району Хмельницької області, щоб назбирати головок маку для власного вживання. Взяли кожний свої сумки та розійшлись, а ОСОБА_8 залишився чекати їх в автомобілі. Під ранок він йшов назад і зайшов на територію старої ферми, де став чекати на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Там помітив головки маку, які валялись на землі, та зібрав їх у свій рюкзак. Потім він підійшов з рюкзаком до того місця, де їх залишив ОСОБА_8 , та став чекати на автомобіль. Коли ОСОБА_8 під`їхав, то в автомобілі вже сиділи спереду на пасажирському сидінні ОСОБА_6 , а на задньому ОСОБА_7 й біля них були сумки. Він з рюкзаком сів на заднє сидіння, автомобіль не встиг рушити, як був зупинений працівниками поліції. Вказує, що вилучені в ході огляду автомобіля головки маку, які знаходились в двох спортивних сумках, йому не належать, а належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а він незаконно придбав та зберігав лише наркотичні засоби, які були в його рюкзаку.

У вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.308 КК України, ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що 10 серпня 2018 року приїхав в с. Печеське Красилівського району назбирати головок маку для власного вживання. Вказує, що мак збирав за межами села Печеське на відстані близько 1 км від того поля, де ріс мак. Вказує, що на поле, де росте мак, він не заходив, оскільки знав, що воно охороняється. Коли він вже йшов назад, то побачив, як до нього біжить якась людина, як потім з`ясувалось охоронець ОСОБА_9 , у якого була зброя та який наказав йому лягти на землю. Потім підбіг ще один охоронець, його підняли і завели на територію поля, де ріс мак, туди й приїхала слідчо-оперативна група. Однак, вказує, що наркотичні засоби він не крав, а назбирав їх на відстані 1 км від поля.

Незважаючи на такі показання ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вина ОСОБА_4 підтверджується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що тривалий час вживає наркотичні засоби. Наприкінці літа 2018 року ОСОБА_4

запропонував йому поїхати в Хмельницьку область та нарвати маку для власного вживання, на що він погодився. З метою поїздки ним був найнятий автомобіль під керуванням ОСОБА_8 . По дорозі вони взяли з собою ОСОБА_6 . Вночі вони приїхали в с. Печеське Красилівського району, куди їхати вказував ОСОБА_4 , оскільки з його слів саме на полі біля цього села вирощувався мак. Зупинившись неподалік старої ферми біля с. Печеське, вони вийшли з автомобіля, ОСОБА_4 взяв рюкзак і дві пусті сумки, які належали їм, і пішов в напрямку поля, а вони з ОСОБА_6 пішли слідом. Однак, в подальшому втратив ОСОБА_4 з поля зору, бо потрапив в болото, з якого йому допоміг вибратись ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 пішов доганяти ОСОБА_4 , а він повернувся до місця, де вони вийшли з автомобіля. Через деякий час прийшов ОСОБА_4 , в руках у нього були наповнені сумки і рюкзак. ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_8 , а коли той приїхав, вони сіли в автомобіль, куди також поклали сумки і рюкзак. В цей час до них під`їхали поліцейські, які під час перевірки документів у водія помітили в салоні заповнені сумки та викликали слідчо-оперативну групу. Вказує, що маку він не збирав, оскільки відстав від ОСОБА_4 , заблукав і потрапив у болото.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_6 , який показав, що на початку серпня 2018 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на автомобілі «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_10 приїхали в с. Печеське Красилівського району, щоб назбирати рослин маку для власного вживання. Кожен з них мав з собою сумку, однак, коли вийшли з машини, то сумки ніс ОСОБА_4 . Останній знав куди йти, а тому вони йшли за ним. Пам`ятає, що проходили повз старої ферми, потім ОСОБА_7 потрапив у болото і він його доставав, після чого вони з ОСОБА_7 розійшлись, він довго ходив, але поля з маком не знайшов, та сам потрапив у болото. Потім він вернувся на те місце, де їх залишив ОСОБА_8 , і через 10 хвилин підійшов ОСОБА_4 , який ніс у руках сумки. Вказує, що маку він не збирав, оскільки відстав від ОСОБА_4 , потрапив у болото і заблукав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 показав, що на початку серпня 2018 року його найняв ОСОБА_7 для поїздки в м. Красилів з приводу роботи. З ними також поїхав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дорогу вказував ОСОБА_4 . Біля 03 години ночі, знаходячись за м. Красилів неподалік ферми, вони вийшли з автомобіля, а йому сказали від`їхати і чекати їхнього дзвінка. Біля 05 години ранку до нього подзвонив ОСОБА_4 і сказав, щоб він приїхав на те саме місце і забрав їх. Коли він під`їхав, то побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у якого були сумки у руках. Вони сіли в машину, а коли він хотів рушити, то побачив патрульну машину, яка зупинилась біля них. На запитання патрульного, що в сумках, ОСОБА_4 відповів, що мак, бо він наркоман і йому потрібно для власного вживання.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що є працівником поліції і на початку серпня 2018 року біля 05 години під час патрулювання він разом із поліцейським ОСОБА_12 на автодорозі Теофіполь-Красилів, неподалік с. Печеське, помітили автомобіль «Део Ланос» на іноземних номерах. Зазначений автомобіль викликав у них підозру, а тому вони його зупинили. В автомобілі ними було помічено сумки з зірваними головками маку, в зв`язку із чим вони викликали слідчо-оперативну групу.

Факт зупинки автомобіля «Део Ланос» на іноземних номерах на початку серпня 2018 року біля 05 години на автодорозі Теофіполь-Красилів, а також факт виявлення в автомобілі двох сумок і рюкзака із вмістом головок маку підтвердив допитаний судом свідок ОСОБА_12 .

Протоколом огляду місця події від 03 серпня 2018 року (з фототаблицею), згідно якого на відстані 50 м від дорожнього знаку «с. Печеське» на автодорозі Теофіполь-Красилів виявлено та вилучено автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумку чорно-червоного кольору, в середині якої знаходився поліетиленовий мішок із рослинами, зовні схожими на головки маку в кількості 405 штук, сумку чорно-синього кольору із рослинами, зовні схожими на головки маку в кількості 388 штуки, а у боковій кишені цієї сумки виявлено ніж з рукояткою чорного кольору, рюкзак зеленого кольору із вмістом рослин, зовні схожих на головки маку в кількості 863 штуки.

Висновком експерта №8.6-0962:18 від 17 серпня 2018 року, згідно якого виявлена та вилучена під час огляду місця події 03 серпня 2018 року у двох сумках та рюкзаку речовина

рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 978,69 г, 420,47 г, 517,56 г.

Протоколом огляду місця події від 03 серпня 2018 року, в ході якого в автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено серп з дерев`яною рукояткою, ніж розкладний, два поліетиленових мішки білого кольору, спортивні штани синього кольору, сумки (рюкзаки) сірого та чорного кольору 2 штуки, сумку чорного кольору з написом «адідас», шприци на 2 мл в кількості 4 шт., на 5 мл 3 шт., на 10 мл 2 шт.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року, згідно якої на підставі ч.3 ст.233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного автомобіля із вилученням вищевказаних речей.

Протоколом слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_8 від 03 серпня 2018 року, в ході якого останній на місці події показав, де саме він залишив ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а в подальшому забрав їх із наповненими сумками.

Протоколами слідчого експерименту від 23 жовтня 2018 року за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які на місці показали, як приїхали в с. Печеське Красилівського району за рослинами маку, а також маршрут свого руху.

Речовими доказами двома спортивними сумками та рюкзаком із рослинами маку в кількості 863 шт., 405 шт., 388 шт., ножем з рукояткою чорного кольору, серпом, ножем розкладним, двома поліетиленовими мішками, спортивними штанами синього кольору, двома рюкзаками сірого та чорного кольору, сумкою чорного кольору з написом «адідас», шприцами 2 мл - 4 шт., 5 мл 3 шт., 10 мл 2 шт., автомобілем марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До показань обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що рослини маку, які містились у двох сумках, йому не належать, а належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд ставиться критично, оскільки такі його показання суперечать показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт належності наркотичних засобів саме ОСОБА_4 . Показання зазначених свідків є послідовними та узгоджуються як між собою, так і з іншими дослідженими судом доказами. А тому, суд розцінює такі показання ОСОБА_4 як намагання пом`якшити свою відповідальність.

По епізоду замаху на викрадення наркотичних засобів вина ОСОБА_4 підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 10 серпня 2018 року (з фототаблицею), в ході якого на земельній ділянці, розташованій на території Кульчинівського старостинського округу №5 Красилівської міської ради Хмельницької області, на якій ростуть рослини, зовні схожі на мак снотворний, виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору із вмістом рослин, зовні схожих на головки маку, та подрібнені рослини, зовні схожі на рослини маку.

Висновком експерта №8.6-1042:18 від 11 вересня 2018 року, згідно якого виявлена та вилучена під час огляду місця події 10 серпня 2018 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 372,795 г.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що він, будучи працівником поліції, здійснював охорону поля з посівом рослин маку, яке розташоване неподалік с. Печеське Красилівського району. 10 серпня 2018 року біля 16 години 30 хвилин він побачив у бінокль невідому особу, яка рвала мак на полі зі сторони с. Печеське та складала його у рюкзак. Не втрачаючи з поля зору зазначену особу, він наблизився та затримав її. Затриманий назвався ОСОБА_13 та повідомив, що рвав мак для себе, оскільки являється наркозалежною особою.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_14 , який показав, що у 2018 році поле №8, розташоване на території Кульчинівського старостинського округу №5 Красилівської міської ради Хмельницької області, було засіяно маком та перебувало під охороною працівників поліції.

Документами, що підтверджують законність вирощування ТОВ «Агрокрай» маку на полі № НОМЕР_2 , що знаходиться на території Кульчинівського старостинського округу №5 Красилівської міської ради Хмельницької області, а також підтверджують факт наявності станом на 10 серпня 2018 року рослин маку на полі та факт охорони цього поля співробітниками поліції.

Речовими доказами рюкзаком чорного кольору із рослинами, зовні схожими на головки маку, та подрібненими рослинами, зовні схожими на рослини маку.

До показань обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що рослини маку він назбирав за межами макового поля, суд ставиться критично, так як вони повністю спростовуються показаннями свідка ОСОБА_9 та протоколом огляду місця події від 10 серпня 2018 року. Такі його покази суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Таким чином, наведені докази та їх оцінка на предмет належності та допустимості переконують суд, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.308 КК України як закінчений замах на викрадення наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знову скоїв аналогічний злочин, до того ж в період іспитового строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Лише покарання у виді реального позбавлення волі є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки даний злочин вчинено в період іспитового строку, то у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід залишити у виді тримання під вартою, адже ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі на тривалий строк. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, з огляду на суворість покарання, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду та відбування покарання, вчиняти нові злочини. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №8.6-0962:18 від 17 серпня 2018 року в розмірі 858 грн. та №8.6-1042:18 від 11 вересня 2018 року в розмірі 858 грн., а всього 1716 грн. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.308 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, крім житла.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2018

року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 квітня 2019 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2018 року по 09 квітня 2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. процесуальних витрат на проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року, на наступне майно: серп металевий з дерев`яною ручкою, два поліетиленових мішки білого кольору, два рюкзаки сірого та чорного кольорів, сумку чорного кольору з написом «адідас», штани спортивні синього кольору, шприци на 2 мл у кількості 4 шт., на 5 мл у кількості 3 шт., на 10 мл у кількості 2 шт. скасувати.

Речові докази:
- дві спортивні сумки та рюкзак із рослинами маку в кількості 863 шт., 405 шт., 388 шт., ніж з рукояткою чорного кольору, серп з дерев`яною рукояткою, ніж розкладний червоного кольору, два поліетиленових мішки білого кольору, спортивні штани синього кольору, два рюкзаки сірого та чорного кольору, сумку чорного кольору з написом «адідас», шприци на 2 мл - 4 шт., 5 мл 3 шт., 10 мл 2 шт. знищити;

- автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити його володільцю ОСОБА_8 ;

- рюкзак чорного кольору із рослинами, зовні схожими на головки маку, та подрібненими рослинами, зовні схожими на рослини маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: