Справа № 535/1486/18
Провадження № 1-кс/535/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 05.09.2018 року о 18:09 годині до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області через лінію 102 звернувся медичний працівник Котелевської ЦРЛ та повідомив про нещасний випадок, котрий стався на території МТФ №2 СВК «Батьківщина», що знаходиться на південно-східній околиці смт Котельва, де 05.09.2018 року близько 17:20 год. механізатору МТФ № 2 СВК Батьківщина ОСОБА_4 на ногу впало «дишло» від кормозмішувача під час роз`єднання від трактора агрегатуючого кормозмішувача.

06.09.2018 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він працює у СВК «Батьківщина» на посаді тракториста. 5.09.18 він заступив на своє робоча місце де виконував роботи щодо розвезення кормів на МТФ № 2. Близько 18:00 год. він після роздачі кормів на проти сараю вирішив відчепити від свого трактора кормозмішувач, для чого під дишло підставив дерев`яний пеньок та коли було від`єднало кормозмішувач від трактора то він сприснув з підставки і дишло впало йому на праву ногу в наслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1210 від 10.12.2018 року в результаті падіння дишла на праву ногу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів правого гомілково-ступневого суглобу: (уламкового перелому дистальної третини діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією; поперечного перелому основи внутрішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням; перелому зовнішнього краю метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням; перелому внутрішнього краю таранної кістки правої стопи без зміщення; підвивиху правої стопи) та рвано-ушиблено-скальпованої рани м`яких тканин 2-го пальця правої стопи, які кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно акту про нещасний випадок на виробництві від 18.09.2018 року за формою Н-1, особи, що допустили порушення вимог законодавства про охорону праці:

ОСОБА_4 , тракторист СВК «Батьківщина», грубо порушив вимоги безпеки під час експлуатації обладнання , а саме:

п.4.1 розділ IV Інструкції з охорони праці № 80 тракториста: При поставці с/г інвентарю ( кормозмішувача-кормороздавача EUROMIX-1), яка агрегатується з трактором під час роботи, тракторист зобов`язаний поставити причіпну техніку на відведену рівнину площадку, підставити під дишло та колеса заводські упори ( в разі відсутності останніх дерев`яні підставки, вирізані з твердих порід дерев), лише після цього виконання цих операцій від`єднати с/г машину від трактора.

ОСОБА_4 не використав передбаченої конструкції заводу-виробника гідравлічної стоянкової стійки, внаслідок чого отримав травму.

п.3.4.2. «Забезпечує раціональне розміщення матеріалів, запасних частин, деталей інструментів, пристроїв на робочих місцях, їх зберігання не допускає нагромаджування в проходах і проїздах».

ОСОБА_5 , бригадир тракторно-рільничої бригади № 2 недостатній контроль за дотриманням трактористами правил постановки с/г техніки на стоянку та вимог інструкцій з охорони праці.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Для дослідження експерту надаються документи, які вказують на обсяг повноважень потерпілого та посадових осіб СВК «Батьківщина», їх кваліфікацію та дотримання правил охорони праці..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

У ході проведення досудового розслідування підлягає встановленню наявність в діях працівників СВК «Батьківщина» порушень законодавства про охорону праці, внаслідок чого працівник отримав тілесні ушкодження.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Для дослідження експерту надаються документи, які вказують на обсяг повноважень потерпілого та посадових осіб підприємства , їх кваліфікацію та дотримання правил охорони праці.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в органі досудового слідства у залученні експерта для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи були порушені діючі вимоги нормативно-правових актів ОСОБА_5 , бригадиром тракторно-рільничої бригади № 2 СВК «Батьківщина», у тому числі посадової інструкції, якщо так то, які саме?

- Чи були порушені діючі вимоги ОСОБА_4 нормативно-правових актів, трактористом СВК «Батьківщина», у тому числі інструкції з охорони праці № 80, якщо так то, які саме?

- Чи були порушені діючі вимоги нормативно-правових актів, інженером з охорони праці СВК «Батьківщина» ОСОБА_6 , якщо так то, які саме?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Які безпосередні причини настання 05.09.2018 року нещасного випадку з ОСОБА_4 на території МТФ № 2 СВК «Батьківщина», який призвів до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Дії або бездіяльність яких конкретно осіб з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, тобто отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, задовольнити.

Залучити експерта у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення важливих даних для подальшого проведення досудового розслідування, й поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи були порушені діючі вимоги нормативно-правових актів ОСОБА_5 , бригадиром тракторно-рільничої бригади № 2 СВК «Батьківщина», у тому числі посадової інструкції, якщо так то, які саме?

- Чи були порушені діючі вимоги ОСОБА_4 нормативно-правових актів, трактористом СВК «Батьківщина», у тому числі інструкції з охорони праці № 80, якщо так то, які саме?

- Чи були порушені діючі вимоги нормативно-правових актів, інженером з охорони праці СВК «Батьківщина» ОСОБА_6 , якщо так то, які саме?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Які безпосередні причини настання 05.09.2018 року нещасного випадку з ОСОБА_4 на території МТФ № 2 СВК «Батьківщина», який призвів до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Дії або бездіяльність яких конкретно осіб з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, тобто отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: 61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8A.

Надати строк для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя