Cправа № 700/828/18
Провадження № 1-кс/700/250/18
"27" грудня 2018 р. Слідчий суддя Лисянський районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,
26.12.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що у період часу з 28.09.2018 по 01.10.2018 року у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом перекушування грат вікна приміщення музею ім. ОСОБА_4 проникла у середину даного приміщення звідки таємно, умисно здійснила крадіжку історико-культурних цінностей.
01.10.2018 року під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , на металопластиковому вікні, яке є місцем проникнення, було виявлено та вилучено за допомогою клейкої прозорої стрічки три сліди рукавичок, які поміщено у пакети експертної служби №1479891.
Посилаючись на необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого та надати судове доручення на проведення судової - трасологічної експертизи.
Підстав для виключення у порядку ч.7 ст.244 КПК України, питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації три сліди рукавичок, які вилучені за допомогою клейкої прозорої стрічки, під час огляду місця події 01.10.2018 року у смт.Лисянка, Черкаської області по пл. Миру,22?
Для проведення експертизи експертам надати три сліди рукавичок які поміщені у пакет експертної служби №1479891.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Доручити старшому слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримання висновку експерта з цієї установи.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1