Справа № 177/1793/17
Провадження № 1-в/177/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02 листопада 2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнана винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та засуджена до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання остання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, отже обов`язки покладені на неї судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій також просила подання розглянути за її відсутності та звільнити її від покарання, призначеного судовим рішенням.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїла, на реєстрацію до органів пробації з`являлася своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, отже виконувала покладені на неї судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: