Справа № 301/2664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 14 грудня 2018 року
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 14.12. 2018 року призначено по кримінальному провадженню № 0001151 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів судово-цитологічної лабораторії Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в даній ухвалі, так як помилково зазначено вид призначеної експертизи вказано судово-цитологічну замість судово-імунологічної.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення .
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 14.12. 2018 року виправивши текст у ухвалі замість слів «судово-цитологічну» вказати «судово-імунологічну».
Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Призначити по кримінальному № 0001151 від 04 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів судово-імунологічної лабораторії Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.1.Чи є на наданих на експертизу речах: ковдрі розміром 2 х 1,6 м., тигрового орнаменту;ковдрі розміром 2 х 1,6 м., коричнево-розового кольору з квітковим орнаментом; ковдрі розміром 1,9 х 1,35 м., блідо-рожевого кольору; ковдрі розміром 2,1 х 1,8 м. коричнево-червоного кольору,сліди сперми або крові?
1.2.Якщо так, то яка видова належність крові?
1.3.Яка групова належнність крові, або сперми виявленої на речах а саме: ковдрі розміром 2 х 1,6 м., тигрового орнаменту; ковдрі розміром 2 х 1,6 м., коричнево-розового кольору з квітковим орнаментом; ковдрі розміром 1,9 х 1,35 м., блідо-рожевого кольору; ковдрі розміром 2,1 х 1,8 м. коричнево-червоного кольору?
1.4.Чи може належати виявлена на речах: ковдрі розміром 2 х 1,6 м., тигрового орнаменту; ковдрі розміром 2 х 1,6 м., коричнево-розового кольору з квітковим орнаментом; ковдрі розміром 1,9 х 1,35 м., блідо-рожевого кольору; ковдрі розміром 2,1 х 1,8 м. коричнево-червоного кольор, кров потерпілій ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?
1.5.Чи може походити сперма виявлена на речах та ковдрі розміром 2 х 1,6 м., тигрового орнаменту; ковдрі розміром 2 х 1,6 м., коричнево-розового кольору з квітковим орнаментом; ковдрі розміром 1,9 х 1,35 м., блідо-рожевого кольору; ковдрі розміром 2,1 х 1,8 м. коричнево-червоного кольору, від ОСОБА_5 .?
2. Для дослідження експертам надати: копію ухвали про призначення
судово-цитологічної експертизи, паперові коробки №1,2,3,4, а саме: ковдру
розміром 2х 1,6 м., тигрового орнаменту, яку поміщено в паперову коробку
№1;ковдру розміром 2 х 1,6 м., коричнево-розового кольору з квітковим
орнаментом, яку поміщено в паперову коробку №2; ковдру розміром 1,9 х
1,35 м., блідо-рожевого кольору, яку поміщено в паперову коробку №3; ковдру розміром 2,1 х 1,8 м. коричнево-червоного кольору, яку поміщено в паперову коробку №4, які вилучені 04.12.2018 року під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 ;
В разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0001151 від 04.12.2018 року, які стосуються предмета експертизи.
Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п. 3 експерту надається право на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1