Справа № 671/66/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15 січня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11 січня 2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.01.2019 року близько 22 год. 00 хв. на узбіччі вулиці неподалік господарства №17, по вул. Перемоги в с. Купіль, під час конфлікту через малозначний привід місцевий житель Дорожук, наніс йому тілесні ушкодження.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.01.2019 року 22 год. 00 хв. він повертався додому. Проходячи неподалік господарства №17 по вул. Перемоги в с. Купіль на зустріч йому йшли троє осіб. Двох він впізнав це були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі с. Купеля, інших даних не знає. Дорожук запитав, чи можна заколядувати, він відповів, що можна. Після цього він кулаком руки, якої саме не побачив наніс йому один удар в ділянку носа. Від отриманого удару із носа потекла кров та він впав на землю. В подальшому ОСОБА_7 наніс йому близько трьох-чотирьох ударів ногою в ділянку голови та в обличчя. Після цього ОСОБА_6 забрав Дорожука припинивши побиття. ОСОБА_5 підійнявся та пішов додому.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
- яка кількість ударів чи травмуючих прикладань могли бути застосовані до ОСОБА_5 ?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: