Справа № 640/2016/19
н/п 1-кп/640/584/19
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості була досягнута під час досудового провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в середині жовтня 2018 року (точну дату встановити не виявилось можливим), знаходячись в лісосмузі, поблизу вул. Олімпійська в м. Харків, знайшов, а таким чином придбав, 1 (один) корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, які у подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи, що в своїй сукупності це бойовий припас та усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, зберігав за місцем постійного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого продажу.
Після цього, зранку 15.12.2018, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на носіння бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, носив вищевказаний 1 (один) корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, в особистих речах, тим самим приховуючи, з метою подальшого продажу, однак знаходячись на вул. Героїв Праці, 7 у м. Харкові, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками правоохоронних органів.
В ході проведеного огляду місця події ділянки місцевості за місцем зупинення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього вилучено вищевказані 1 (один) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 промислового способу виготовлення з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, які в своїй сукупності (штатному з`єднанні) згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №213/2018 від 27.12.2018 відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу, незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості від 28 січня 2019 року, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого,захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасі без передбаченого законом дозволу.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч. 1 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При цьому суд застосовує вимоги ст. 76 КК України.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати у сумі:
-2288 грн. 00 коп. за проведення судової вибухово технічної експертизи від 16.01.2019 року за № 4/6СЕ 19,
-1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3-1/4се-19 від 16.01.2019 року, а усього 5374 грн. 00 коп. суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання 3 /три / роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України:
1/. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 5374 за проведення експертиз на користь держави.
Речовий докази по справі гранату Ф-1 та запал УЗРГМ -2 в сукупності вважати згідно акту № 2 від 08.01.2019 року знищеними.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченого КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Суддя -