Номер провадження: 11-п/785/1641/18
Номер справи місцевого суду: 504/628/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
02.02.2017 року ухвалою Комінтернівського райоонного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з об`єднаними кримінальними провадженнями №0005470 та №0000293 відносно нього, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_6 .
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 проти клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання не заперечував.
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з наступних підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом провосудця.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи все вищевикладене, вислухавши думку прокурора та інших участинів кримінального провадження, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт знаходження обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, з ціллю недопущення погіршення становища обвинуваченого, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та направлення подання по даному обвинувальному акту до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності та подальшого обєднання зі справою, яка перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеса.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.
Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з матеріалів провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_4 )
02.02.2017 року призначено підготовче судове засідання.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

В задоволенніподання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування за Комінтернівським районним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_3

Одеської області

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1