Справа № 138/1233/19
Провадження №:1-кс/138/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000271 від 24.04.2019
ВСТАНОВИВ:
24.04.2019 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про викрадення велосипеда чорного кольору марки "BULLS" в ніч з 22 на 23.04.2019 біля під`їзду.

Дане повідомлення 24.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 22.04.2019 близько 18 год. 30 хв. він приїхав до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де проживає та залишив свій велосипед пристебнувши на тросик за огорожу біля під`їзду. 23.04.2019 близько 06 години він виявив, що його велосипед марки «Bulls cross bike 2» зник. Придбав він його бувшим у використанні 20.08.2017 за 6500 гривень і на момент крадіжки той був у справному стані. З індивідуальних ознак велосипеда відзначив відсутність переднього крила, потерту обшивка сидіння та подряпини на боковій частині рами велосипеда.

15.05.2019 неповнолітній ОСОБА_5 в присутності своєї матері ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 видав велосипед марки «Bulls cross bike 2» чорного кольору, який, як він повідомив, викрав в кінці квітня 2019 року біля одного із будинків в м.Могилів-Подільському, Вінницької області.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин велосипед марки «Bulls cross bike 2» чорного кольору підлягає арешту, оскільки буде речовим доказом у кримінальному проваджені.

Слідчий, прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Bulls cross bike 2» чорного кольору, який видав неповнолітній ОСОБА_5 , із правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1