Провадження № 1-кс/344/9814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000060 від 23.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у районі Івано-Франківської області, на березі річки Дністер, виявлено забір спецтехнікою з русла ріки піщано-гравійної суміші, що належить до корисних копалин загальнодержавного значення, в супереч встановленим нормам користування надрами та видобування корисних копалин, передбачених ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра».

Також установлено, що службові особи органу місцевого самоврядування сільської ради Івано-Франківської області, зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, умисно сприяли суб`єкту господарювання забору піщано-гравійної суміші з русла ріки Дністер, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Окрім того установлено, що невідомі особи з числа працівників ТОВ «Спеценергобуд» (, юридична адреса: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Б.Хмельницького, 17,) під час незаконного забору піщано-гравійної суміш із гирла річки Дністер за адресою: Івано-Франківська обл.., Галицький р-н, с. Старий Мартинів, у. Мазанка, використовують транспортні засоби та спецтехніку зі знищеними ідентифікаційними номерами кузова (шассі), зокрема: екскаватор жовтого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 №8336 1989 р. Гост.17343-83», вантажний автомобіль «Краз» жовтого кольору без реєстраційного номерного знаку з номером «Андрій», вантажний автомобіль «Краз» зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, вантажний автомобіль «Краз» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Так, зокрема, в ході огляду місця події, проведеного 19.11.2018 року в с. Старий Мартинів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., урочище «Мазанка», в географічних координатах північної широти 49.11.52 та східної довготи 24.33.32.0, на острові річки Дністер, виявлено та вилучено : екскаватор жовтого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 №8336 1989 р. Гост.17343-83», вантажний автомобіль «Краз» жовтого кольору без реєстраційного номерного знаку з номером «Андрій», вантажний автомобіль «Краз» зеленого кольору без реєстраційного номерного знаку, вантажний автомобіль «Краз» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

23.11.2018 року в ході огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді на земельній ділянці з кадастровим номером № :03:001:0007, за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Старий Мартинів, у. Мазанка, у місці розташування ТОВ «Спеценергобуд» (), окрім зазначеної вище техніки виявлено ще екскаватор «Dragline» жовтого кольору, без реєстраційного номерного знаку.

03.12.2018 року в ході огляду, проведеного на земельній ділянці за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Старий Мартинів, у місці розташування ТОВ «Спеценергобуд» (), та який проведено на підставі згоди директора Товариства ОСОБА_4 , виявлено відсутність попередньо описаної слідчим 19.11.2018 року вантажних автомобілів, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ( «Краз» жовтого кольору без номерних знаків та «Краз» зеленого кольору без номерних знаків), однак виявлено пошкоджену одну раму від вантажного авто «Краз» із переднім правим крилом зеленого кольору та вантажений автомобіль «Краз» зеленого кольору із рамою зі слідами зварювання металевих деталей, напіврозібраним двигуном та відсутньою однією парою задніх коліс справа. Як пояснив в усній формі директор ТОВ «Спеценергобуд» ОСОБА_4 , даний авто «Краз» зеленого кольору належить йому, підтверджуючі документи на який він надасть згодом після його реєстрації автомобіля в органах Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області. Показання з даного приводу на час проведення огляду ОСОБА_4 відмовився надавати. Окрім того, під час огляду виявлено проведення зварювальних робіт працівниками ТОВ «Спеценергобуд».

Вищенаведені обставини дають достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ «Спеценергобуд» () знищили, підробили або замінили ідентифікаційні номери двигуна, шасі або кузова вказаної вище в клопотанні техніки, та яку могли також використовувати для незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.11.2017, судово-фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.08.2018 судову експертизу з комплексного дослідження транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Який ідентифікаційний номер рами (шассі) яку виявлено 03.12.2018 року під час огляду місця події виявлено на території ТОВ «Спеценергобуд» ?

Чи підлягався механічному втручанню ідентифікаційний номери рами (шассі), яку виявлено 03.12.2018 року під час огляду місця події виявлено на території ТОВ «Спеценергобуд» ?

Якщо так, то яким способом та який первинний ідентифікаційний номер ?

На вимогу експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000060.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалів кримінального провадження, об`єктів, зразків, документів, доступу до земельної ділянки, досліджуваних об`єктів / техніки тощо), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все зі слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, а за їх дорученням уповноваженій службовій особі СУ ГУНП в Івано-Франківській області, нарочно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000060 від 23.08.2018.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1