Справа № 739/652/19
Номер провадження 1-кс/739/258/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
07 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 05.07.2018 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , проте, що 05.07.2018 року, невідомі особи викрали один тиски великі, який знаходилися в приміщенні котельні Дігтярівського НВК, що в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості одних викрадених лещат (тиски 1991), необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037). У зв`язку з викладеним, слідча посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про проведення судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Слідча СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчою клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037), провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості одних викрадених лещат (тиски 1991). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу одних викрадених лещат (тиски 1991) станом на 05 липня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: лещата (тиски 1991), на момент викрадення знаходилися в технічно справному стані для використання. Потерпіла сторона не надала слідству технічну документацію на лещата, а також інформацію з приводу виду, типу, розмірних параметрів та товарного стану викрадених лещат.
У разі виникнення питань в ході проведення дослідження, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи заявляти стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1