Код суду 233 Справа № 233/4531/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000810 від 27 липня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 27 липня 2018 року, близько 20.00 год., на велосипеді їхав із с. Новооленівки Костянтинівського району Донецької області в бік с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області по трасі повз лісопосадку, в якій виявив близько чотирьох кущів дикоростучої коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу). Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав з двох вищезазначених дикорослих кущів коноплі верхівки та листя, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. В цей же день та час ОСОБА_4 придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до поліетиленового пакету, який знайшов поруч, і який, у свою чергу, сховав у спідню білизну, що була на ньому, з метою в подальшому висушити його та вжити шляхом паління, чим став незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
27 липня 2018 року, в період часу з 21.15 год. по 22.05 год., на перехресті вул. Леваневського і вул. Чапаєва м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості та особистих речей ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, масою 23,76 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,26 г).
Виявлений і вилучений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,26 г, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 10,26 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 27 липня 2018 року у вечірній час на велосипеді він їхав із с. Новооленівки Костянтинівського району у м. Костянтинівку через с. Степанівка Костянтинівського району повз лісопосадку, в якій побачив декілька кущів коноплі, з якої зірвав верхівки та листя, яке, в свою чергу, поклав до знайденого там же поліетиленового пакету. Даний пакет він помістив у надіті на ньому шорти і поїхав далі. Вже у м. Костянтинівка, на перехресті вул. Леваневського і вул. Чапаєва, він був зупинений співробітниками поліції і на їх питання щодо заборонених речей повідомив, що має при собі коноплю. Потім у присутності понятих дана конопля була у нього вилучена. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-642 від 06 серпня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1114 від 08 серпня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 561), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя