В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "24" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ількан, Козачинського району, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, судимого 23.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.08.2014 року по відбуттю строку покарання, 05.09.2018 року Дніпровським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 10.07.2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з даного магазину, та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар який належить ТОВ «Фора», а саме ікру лососеву марки «Flagman», 1 шт., закупівельною вартістю 264 грн. 74 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , поклав вищевказану ікру до капюшону кофти в яку був одягнений. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення магазину «Фора». Проте, пройшовши через антикрадіжні рамки, якими обладнаний вихід з магазину, спрацювала антикрадіжна сигналізація, в результаті чого ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Своїми притиправними діями, які полягали у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Фора», матеріального збитку на загальну суму 264 грн. 74 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Щиро розкаявся, пояснив, що вчинив злочин у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вичинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч. 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КПК України.

Отже, в даному конкретному випадку має місце сукупність злочинів, особливість якої полягає лише в тому, що усі злочини вчинені до засудження хоча б за один із них, але розкриті в різний час, у зв`язку з чим і покарання за їх сукупністю призначається не одним, а кількома вироками.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, суд зараховує до покарання за даним вироком частково не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2018р., шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з 11.07.2018 року, зарахувавши в нього термін попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.
Речовий доказ: 1 банку ікри лососевої марки «Flagman», вагою 130 г.- залишити у володінні потерпілої ТОВ «Фора».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: