КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/6/19
Провадження № 1-кс/391/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019, за фактом викрадення цифрового ефірного телевізійного ресивера Trimax TR-2012HD plus, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 02.01.2019, за фактом викрадення цифрового ефірного телевізійного ресивера Trimax TR-2012HD plus, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість наданого на експертизу цифрового ефірного телевізійного ресивера Trimax TR-2012HD plus з дистанційним пультом до нього, станом цін на період з 24.12.2018 по 26.12.2018?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 02.01.2018 до Компаніївського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24.12.2018 по 26.12.2018, невідома особа з її будинку в АДРЕСА_1 , викрала цифровий ефірний телевізійний ресивер Trimax TR НОМЕР_1 .
02.01.2019 начальником СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000002 за ч.3 ст.185 КК України.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Компаніївського ВП з заявою про те, що в період часу з 24.12.2018 по 26.12.2018, невідома особа з її будинку в АДРЕСА_1 , викрала цифровий ефірнийо телевізійний ресивер Trimax TR-2012HD plus.
З протоколу огляду місця події від 02.01.2019 домоволодіння ОСОБА_4 встановлено місце перебування тюнеру.(а.с.6-9)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання нанчальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 за фактом викрадення цифрового ефірного телевізійного ресивера Trimax TR-2012HD plus, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Кропивницький по вулиці Волкова, 2.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу цифрового ефірного телевізійного ресивера Trimax TR-2012HD plus з дистанційним пультом до нього, станом цін на період з 24.12.2018 по 26.12.2018?
В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді та цифровий ефірний телевізійний ресивер Trimax TR-2012HD plus з дистанційним пультом до нього.

За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1