overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2856/18
Провадження № 1-в/572/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається клопотання щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа № 572/75/19
Провадження № 1-кп/572/198/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 год. 20 хв. 30 січня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/345/19
н/п 1-кп/640/558/19
"10" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, в ухвалі суду помилково зазначено дату народження ОСОБА_5 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до анкетних даних обвинуваченого, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/626/2018 Справа №641/4412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000122 від 01.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Однак, в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду від 08.01.2019 року, допущено технічну описку у даті та часі судового засідання, а саме невірно зазначено 30.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин, замість вірних дати та часу "17.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити технічну описку в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду від 08.01.2019 року, зазначивши вірні дату та час судового засідання "17 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду від 08.01.2019 року, зазначивши вірні дату та час судового засідання" 17 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №645/1723/15-к
Провадження №1-кс/645/6/19
УХ В А Л А
іменем України
10 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0004012 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 04.01.2019 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0004012 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/7846/18
Провадження № 1-кп/645/440/19
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003119 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003119 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003119 від 27 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України на 22 січня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/29/19
Провадження №1-кп/701/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.01.2019 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/27/19 Справа № 696/1351/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000358 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000358 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 05 хв. 10 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/191/19
провадження № 1-кс/753/521/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2018 року старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувсязі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до рішення Київської міської ради «Про затвердження списку присяжних Дарницького районного суду міста Києва» ОСОБА_2 призначений присяжним Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно ч.1 ст. 63 Закону України « Про судоустрій та статус суддів », присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 2 ст. 63 Закону України « Про судоустрій та статус суддів » визначено, що присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Статтею 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені права та обов`язки судді.

Отже, враховуючи ч. 1 ст. 63 Закону України « Про судоустрій та статус суддів », присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1 ) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2 ) після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3 ) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4 ) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 призначений присяжним Дарницького районного суду міста Києва, яка відповідно до ст. ст. 56, 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та користується повноваженнями судді, слідчий суддя вважає за доцільне направити вищевказану скаргу ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до п.3 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Направити до Київського апеляційного суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2018 року старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000620 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - для визначення підсудності.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/82/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/200/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження № 757/200/19-к за клопотанням слідчого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, просив відмовити в його задоволенні.

В судове засідання особа, що заявила відвід - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_7 та сособа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074.

Захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні 04.01.2019 року заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що останній відмовив стороні захисту у задоволенні клопотання щодо проведення судудового засідання з використанням відеофіксації.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Не погодження із процесуальними рішеннями слідчого судді не є підставою для його відводу, а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжногозаходу із застави на особисте зобов`язання, в кримінальному провадженні № 0000291 від 23.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, в кримінальному провадженні № 0000291 від 23.03.2018р.

04.01.2019р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 , участь якого є обов`язкова, проживає в с. Райське, Донецької області та у зв`язку з відсутністю проїзних документів, об`єктивно не може з`явитися на розгляд клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва. Тому просили призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Дружківського міського суду Донецької області.

В ч. 2 ст. 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45) розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, в кримінальному провадженні № 0000291 від 23.03.2018р., який відбудеться 10 січня 2019 року о 10.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Доручити службовій особі Дружківського міського суду Донецької області перевірити документи підозрюваного ОСОБА_3 , які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Дружківського міського суду Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1