Справа № 496/1305/19
Провадження № 1-кс/496/1022/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в ніч на 06.04.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою вул. Миру, м. Біляївка Одеської області, рухаючись на автомобілі марки "Нісcан Альмера" чорного кольору держ.номер НОМЕР_1 напрямку вул. Одеська, м. Біляївка, шляхом вільного доступу, причепивши та закріпивши кабелі до фаркопу вказаного авто, вирвала з люку кабелі телекомунікацій маркування ТПП 200х2х0.4 довжиною 350 м, та намагалася в подальшому їх викрасти, однак не закінчила злочин до кінця з підстав, які не залежали від її волі, та з місця скоєння злочину зникла. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування на підставі ухвали Біляївського районного суду в Одеській області від 09.04.2019, проведено обшук автомобілю марки «Нісса-Альмера» держ.номер НОМЕР_1 , яка поміщена на територію майданчика тимчасового тримання по вул. Шкільна, м. Біляївка Одеської області, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» з картами операторів мобільного зв`язку, запакований до полімерного пакету; барсетку чоловічу, запаковано до полімерного пакету; кепку чоловічу чорного кольору, запаковану до полімерного пакету; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , страховий поліс та технічний паспорт, митна декларація на автомобіль «Ніссан-Альмера», один флакон парфумів, задню кришку від мобільного телефону «Мейзу», запальничку, металеву прямокутну коробку, гаманець чорного кольору з банківськими картками «Ощадбанку», «А-Банк», грошова купюра номіналом в 1 долар США, запаковані до полімерного пакету; куртку чоловічу темно-синього кольору, з підкладкою сірого кольору, поміщену до полімерного пакету; куртку чоловічу чорного кольору з підкладкою червоного кольору, запаковано до полімерного пакету; пачка з цигарками «Кент» та запальничкою, запаковані до паперового конверт;4 змиви відібрані на марлеві тампони з рульового колеса, з ручки лівої та правої двері та коробки передач, поміщені до паперових конвертів. Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Вилучені предмети є речовими доказами, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених речах, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку автомобілю марки «Нісса-Альмера» держ.номер НОМЕР_1 , який проводився в 08.05.2019 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» з дома сім-картами операторів мобільного зв`язку, запакований до полімерного пакету;

- барсетку чоловічу з , запаковано до полімерного пакету;

- кепку чоловічу чорного кольору, запаковану до полімерного пакету;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , страховий поліс та технічний паспорт, митна декларація на автомобіль «Ніссан-Альмера», один флакон парфумів, задню кришку від мобільного телефону «Мейзу», запальничку, металеву прямокутну коробку, гаманець чорного кольору з банківськими картками «Ощадбанку», «А-Банк», грошова купюра номіналом в 1 долар США, запаковані до полімерного пакету;

- куртку чоловічу темно-синього кольору, з підкладкою сірого кольору, поміщену до полімерного пакету;

- куртку чоловічу чорного кольору з підкладкою червоного кольору, запаковано до полімерного пакету;

- пачка з цигарками «Кент» та запальничкою, запаковані до паперового конверт;

- 4 змиви відібрані на марлеві тампони з рульового колеса, з ручки лівої та правої двері та коробки передач, поміщені до паперових конвертів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1