Справа № 601/489/19
Провадження № 1-кс/601/252/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2019 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна із гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 березня 2019 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, демонтував шляхом зламу вхідні двері у гаражне приміщення належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , через які проник в приміщення зазначеного гаражу, звідки таємно викрав велосипед чорного кольору марки «ВВF», вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, велосипед марки «Алюрен» сірого кольору вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, велосипед білого кольору вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, електричну газонокосарку червоно-чорного кольору вартістю 1500 (одна тисячі п`ятсот) гривень та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривнь.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні № 0000095 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1. Яка ринкова вартість велосипеда чорного кольору марки «ВВF», станом на 08.03.2019 року?
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, фото таблиці та при необхідності велосипед чорного кольору марки «ВВF».

Надати експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру під час проведення судово - товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єкту дослідження відповідно до методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1