Справа № 186/260/19
Провадження № 1-кс/0186/107/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
14 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 лютого 2019 року о 18 годині 37 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 11 лютого 2019 року о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 , у ломбарді, який розташований по вулиці Пушкіна, буд.6, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, виявив зварювальний апарат марки «Ріга - 240 SI», який у нього було викрадено три місяці тому. Виїздом СОГ за місцем виклику, а саме у ломбард «Економ ломбард «Добродькін О.М. та компанія», було виявлено та вилучено зварювальний апарат «Ріга - 240 SI». Як пояснив ОСОБА_3 , даний апарат належить йому, його було викрадено три місяці тому з місця його роботи, а саме з шахти «Ювілейна» «ШУ Першотравенське» але із заявою до відділення поліції він не звертався, чим йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 2 400 гривень.
12 лютого 2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000072 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілим ОСОБА_3 , було надано слідчому товарний чек від 12 лютого 2016 року згідно якого зварювальний апарат марки «Riga 240 SI» було придбано за 2400 гривень 00 копійок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість зварювального апарату марки «Riga 240 SI», на момент вчинення злочину, а саме на 18 жовтня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Riga 240 SI», на момент вчинення злочину, а саме на 18 жовтня 2018 року?.
У судове засідання 14 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Riga 240 SI», на момент вчинення злочину, а саме на 18 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./