Справа № 359/2685/19
Провадження № 1-кс/359/914/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019, близько 18 годин 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину ймовірно причетна особа яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, так як була отримана оперативна інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по місцю тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати викрадене під час розбійного нападу майно. Також було встановлено, що ОСОБА_5 може знати про те, що працівники ОВС проінформовані з приводу того, що він зберігає викрадені під час розбійного нападу речі, тому були достатні данні вважати, що особа, яка зберігає викрадене майно може до отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку, знищити або перемістити вказані речі, якими заволоділи в ході вчинення даного злочину.

24.03.2019 працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області був проведений невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: п`ять предметів схожих на підставку для ювелірних виробів з позначкою «Ю №1»; паперову бирку «Ювелірний 1 зажим 10, проба 586, вага 4,51, ціна 7667,00 грн.»; паперову бирку «Ювелірний 1 кільце 110317 проба 585, розм. 20.0, вага 1,55, ціна 2635,00 грн.»; паперову бирку «Ювелірний 1 кольцо 1.1. 1117, проба золото 585, розм.. 17,5, вага 2.50 г., ціна 4250,00 грн.»; паперову бирку «Ювелірний 1, подвеска 342 проба золота 585, вага 1,9»; паперову бирку «Ювелірний 1 золоті сережки 585, вага 3,85, ціна 6545,00 грн.»; паперову бирку «Ювелірний 1 кольцо кв. 117 проба 585, розмір 19,0, вага 2, 87 г., ціна 4879 грн.»; частину картонної коробки з написом «Ювелірний 1» з під прикрас; грошові кошти в сумі 1900 грн. купюрами номіналом по 100 грн.; грошові кошти в сумі 1200 грн. купюрами номіналом по 200 грн.; грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами номіналом по 50 грн.; мобільний телефон «NEFFOS» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY BL9106» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ3: НОМЕР_5 ; один предмет зовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89»; один предмет зовні схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350-Ф-6-89».

Беручи до уваги, те що вилучені предмети та речі, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на підставі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені предмети та речі, оскільки вказані предмети та речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки.

В судове засідання старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вищевказані вилучені речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2019 в ході невідкладного обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в саме:

- п`ять предметів схожих на підставку для ювелірних виробів з позначкою «Ю №1»; паперову бирку «Ювелірний 1 зажим 10, проба 586, вага 4,51, ціна 7667,00 грн.»;

- паперову бирку «Ювелірний 1 кільце 110317 проба 585, розм. 20.0, вага 1,55, ціна 2635,00 грн»;

- паперову бирку «Ювелірний 1 кольцо 1.1. 1117, проба золото 585, розм.. 17,5, вага 2.50 г., ціна 4250,00 грн.»;

- паперову бирку «Ювелірний 1, подвеска 342 проба золота 585, вага 1,9»;

- паперову бирку «Ювелірний 1 золоті сережки 585, вага 3,85, ціна 6545,00 грн.»;

- паперову бирку «Ювелірний 1 кольцо кв. 117 проба 585, розмір 19,0, вага 2, 87 г., ціна 4879 грн.»;

- частину картонної коробки з написом «Ювелірний 1» з під прикрас;

- грошові кошти в сумі 1900 грн. купюрами номіналом по 100 грн.;

- грошові кошти в сумі 1200 грн. купюрами номіналом по 200 грн.;

- грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами номіналом по 50 грн.;

- мобільний телефон «NEFFOS» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «FLY BL9106» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ІМЕІ3: НОМЕР_5 ;

- один предмет зовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89»;

- один предмет зовні схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350-Ф-6-89»,

шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Зобов`язати СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зберігати речові докази в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1