Справа №766/4456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ВК ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Генічеськ, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Генічеськ, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07.02.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за статтями 309 ч.2, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду від 19.02.2016 року засудженому згідно статті 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18.09.2012 р. по 11.03.2014 р. Початок строку: 18.09.2012 року. Кінець строку: 25.04.2019 року.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 в Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 27.03.2014 року. Встановлені вимоги режиму утримання дотримується під контролем з боку представників адміністрації. За весь час відбування покарання в установі засуджений зарекомендував себе наступним чином.

Засуджений ОСОБА_4 знаходячись в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановлених правил відбування покарання, за що 5 (п`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого 1 (один) раз застосовувався крайній захід дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи. Мав 5 (п`ять) заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 на заходи виховного впливу не завжди реагує належним чином. З представниками адміністрації установи намагається бути ввічливим. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в задовільному стані. На підприємстві установи не працевлаштований. Роботи з благоустрою установи виконує тільки під контролем. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та отриманням посилок і передач. Згідно вироку суду має позов у розмірі 3492,72 гривень, але виконавчих листів не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Генічеськ, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- Реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць;

- Заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1