Справа № 531/622/18
Провадження № 1-в/540/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною заявою, яка мотивована тим, що у вказаній установі утримується ОСОБА_6 , який засуджений Машівським районним судом Полтавської області 15.02.2019 р. за ч.2 ст185, ст.71 КК України до 1 р. 5 міс. обмеження волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 15.02.2019 р. Одночасно вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою. В той час, при виконанні вироку виникають сумніви та протиріччя, оскільки у вироку суду не визначено порядок направлення вказаної особи до обмеження волі, після набрання вироком законної сили. Також залишається незрозумілим порядок зарахування строку попереднього ув`язнення та час слідування до виправного центру, як того вимагає ст.58 КВК України з посиланням на ст.72 КК України. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить надати роз`яснення щодо порядку направлення засудженого ОСОБА_6 до обмеження волі для відбуття покарання після набрання вироком законної сили та щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування до виправного центру.

У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе зарахувати строк тримання під вартою в строк відбуття покарання відповідно до ст.72 КК України, 58 КВК України та зазначити щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, захисник погодилася з пропозицією прокурора та просила зарахувати в строк відбування покарання засудженого строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі, в тому числі за час слідування до виправного центру.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Так, за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 р. 2 міс. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2017 р. за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 р., і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 р. 5 міс. Також згідно вироку суду вирішено обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту взяття під варту 15.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки за вироком суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту взяття під варту 15.02.2019 року, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, водночас не вказано про порядок направлення засудженого до місця відбуття покарання та про зарахування строку попереднього ув`язнення в час слідування до виправного центру, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 та роз`яснити судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України роз`яснити.
ОСОБА_6 етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1