Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/8137/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000498 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, посилаючись на те що, СУ ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000498 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2018 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Харків по автошляху Київ - Харків Довжанський. Проїжджаючи 149 кілометр зазначеного автошляху та рухаючись в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Пирятинської ЦРЛ де від отриманих травм помер.

09.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення автотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000498 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Чи мав водій автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 та без гальмування задньою частиною напівпричепа ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 ;

Водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по лівій смузі автошляху Кив-Харків та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною напівпричепа ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався також в лівій смузі в попутному напрямку;

Водій автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 з моменту виїзду на ліву смугу для руху і до моменту зіткнення подолав шлях 250 м;

Технічний стан автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 технічно справний;

Технічний стан автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 технічно справний;

Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 без навантаження;

Відомості про навантаження автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 без навантаження;

Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;

Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

Стан дорожнього покриття сухе, чисте, однорідне;

Швидкість руху автомобіля DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 70-75 км/год;

Швидкість руху автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 150 км/год;

Видимість по напрямку руху з робочого місця водія автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 не обмежена;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1