Справа № 727/3186/19
Провадження № 1-кс/727/1447/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 19.03.2019р., приблизно о 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Небесної Сотні в с. Рідківці, Новоселицького району, не впоравшись з керуванням, допустила виїзд керованого нею транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим перекиданням в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «Renault-Trafic», ОСОБА_4 , 1980 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

19.03.2019р., автомобіль марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний в якості речового доказу.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , висновки яких та протоколи проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Renault-Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , законним власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких: 19.03.2019р., приблизно о 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 керуючи мікроавтобусом марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Небесної Сотні в с. Рідківці, Новоселицького району, не впоравшись з керуванням, допустила виїзд керованого нею транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим перекиданням в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «Renault-Trafic», ОСОБА_4 , 1980 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

19.03.2019р., автомобіль марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик для речових доказів у кримінальних провадженнях, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , 1980 р.н., яка проживала в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що автомобіль марки «Renault-Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Renault-Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , законним власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , 1980 р.н., з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1