Справа № 401/3395/18
Провадження: № 1-кс/401/214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000839 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000839 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 09 травня 2018 року, необхідне призначення даної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, 09 травня 2018 року перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
18 червня 2018 року проведено судово-медичну експертизу, згідно якої ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
18 грудня 2018 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились у матеріалах кримінального провадження, в тому числі і до оригіналу висновку судово-медичної експертизи від 18 червня 2018 року.
15 березня 2019 року проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання детально вказала, чим та в яку область тіла наносили удари нападники.
Для розмежування тілесних ушкоджень нанесених кожним із нападників ОСОБА_4 та встановлення ступеня їх тяжкості, необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000839 від 10.05.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 15.03.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000839 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Які із тілесних ушкоджень встановлених у висновку Світловодського міськрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ №57 від 18.06.2018 року на тілі ОСОБА_4 були нанесені ОСОБА_6 враховуючи покази надані свідком ОСОБА_7 у ході додаткового допиту 15.03.2019 року?

2. Яка їх ступінь тяжкості?

3. Які із тілесних ушкоджень встановлених у висновку Світловодського міськрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ №57 від 18.06.2018 року на тілі ОСОБА_4 були нанесені ОСОБА_8 враховуючи покази надані свідком ОСОБА_7 у ході додаткового допиту 15.03.2019 року?

4. Яка їх ступінь тяжкості?

5. Які із тілесних ушкоджень встановлених у висновку Світловодського міськрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ №57 від 18.06.2018 року на тілі ОСОБА_4 були нанесені ОСОБА_9 (у допиті батько ОСОБА_10 ) враховуючи покази надані свідком ОСОБА_7 у ході додаткового допиту 15.03.2019 року?

6. Яка їх ступінь тяжкості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 21.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

21.03.19