Справа №359/1765/19
Провадження №1-кп/359/297/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією об`єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, та №0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.03.2018 року, що надійшли до суду з обвинувальними актами, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, -

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 242, 243, 244, 314-316, 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та відносно ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24.00 год. 28.06.2019 року, з визначенням наступних обов`язків: не залишати місце проживання за зареєстрованим місцем ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та свідками в кримінальних провадженнях (особисто чи через третіх осіб); повідомляти слідчого, прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисте зобов`язання зі строком дії до 24.00 год. 28.06.2019 року, з визначенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_9 та свідками в кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання, зміну засобів зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 06.05.2019 року о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1