Справа № 640/1786/19
н/п 1-кс/640/1422/19
"28" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Meizy m2 note 16 Gb» imei НОМЕР_1 ,, НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.04.2016;
2) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 07.12 2017;
3) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х 32 Gb» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 15.07.2017;
4) мобільний телефон ТМ «Huawei P20 Pro» imei НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в корпусі фіолетового кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 17.12.2018;
5) мобільний телефон ТМ «Xiaomi МІ А2 lite» imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в корпусі блакитного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Meizu m6 note» imei НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 21.07.2018;
7) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A3» imei НОМЕР_12 , в корпусі світло рожевого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в липні 2017 року;
8) мобільний телефон ТМ «Meizu m5 note 16 Gb» imei НОМЕР_13 в корпусі сіро-білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.10.2017;
9) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei НОМЕР_14 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2018 року;
10) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» imei НОМЕР_15 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 23.11.2018;
11) мобільний телефон ТМ «Sony Xperia Z5 Dual» imei НОМЕР_16 ;, в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 26.02.2018;
12) поліпропіленовий шпагат ТМ «JUTA» довжиною 2000 м. у кількості 2 уп.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Meizy m2 note 16 Gb» imei НОМЕР_1 ,, НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.04.2016;
2) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 07.12 2017;
3) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readmi 4Х 32 Gb» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 15.07.2017;
4) мобільний телефон ТМ «Huawei P20 Pro» imei НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в корпусі фіолетового кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 17.12.2018;
5) мобільний телефон ТМ «Xiaomi МІ А2 lite» imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в корпусі блакитного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в листопаді 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Meizu m6 note» imei НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 21.07.2018;
7) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A3» imei НОМЕР_12 , в корпусі світло рожевого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в липні 2017 року;
8) мобільний телефон ТМ «Meizu m5 note 16 Gb» imei НОМЕР_13 в корпусі сіро-білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 01.10.2017;
9) мобільний телефон ТМ «iPhone 8 plus» imei НОМЕР_14 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в жовтні 2018 року;
10) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» imei НОМЕР_15 , в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 23.11.2018;
11) мобільний телефон ТМ «Sony Xperia Z5 Dual» imei НОМЕР_16 ;, в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 26.02.2018;
12) поліпропіленовий шпагат ТМ «JUTA» довжиною 2000 м. у кількості 2 уп.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1