У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2344/18
Провадження № 1-кс/348/1037/18

22 листопада 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 20.11.2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000758 від 31.10.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні №0000758 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 31.10.2018 р. приблизно о 18 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», що в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області водій автомобіля марки «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 виїжджаючи на вказану автодорогу не переконався у безпечності, не дав дорогу попутному транспортному засобу, який рухався позаду нього, а саме мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

У результаті даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правого передпліччя та забою м`яких тканин лівого колінного суглобу, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої ноги.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 31.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області розпочато кримінальне провадження № 0000758 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової транспортно -трасологічної експертизи , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно -трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначення експертизипо кримінальному провадженні №0000758 від 31.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, провести судову транспортно -трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Де саме відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля марки Wolkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки Suzuki реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- Під яким кутом знаходилися транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, та якими частинами контактували?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копію огляду місця події та схему до нього від 31.10.2018 року.

На вимогу експертів направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1