ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові кримінальне провадження №0000529 від 09.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2013 Черкаським районним судом Черкаської область за ч. 1 ст. 115 КК раїни до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років, 13.12.2016 звільнений з місця позбавлення волі згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку з закінчення строку покарання; відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2016, встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців;
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в громадському місці, а саме в ресторані «Бабай», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2 з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, безпідставно вчинив сварку з відвідувачами ресторану ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в ході якої погрожував останнім пристроєм, зовні схожим на пістолет «Макарова», який він заздалегідь приніс з собою в ресторан. ОСОБА_8 висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих та погрожував їм нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, при цьому, не реагував на прохання присутніх припинити свої протиправні дії. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_8 порушено звичний режим роботи ресторану та свої протиправні дії ОСОБА_8 припинив після його фізичного затримання вищевказаними відвідувачами ресторану. Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_8 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей. Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_8 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_8 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося погрозами нанесення тілесних ушкоджень відвідувачам закладу, що виразилось особливою нахабністю та грубістю.
Також, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав саморобно виготовлену вогнепальну зброю та боєприпаси, які розпочав зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу. 09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в громадському місці, а саме в ресторані «Бабай», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2, з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, вчинив сварку з відвідувачами ресторану ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в ході якої дістав з-за поясу штанів, в які він був одягнений, з району спини із під верхнього одягу предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», який зберігав та носив без законних на те підстав та погрожував відвідувачам ресторану вищевказаним предметом. Під час вказаної сварки відвідувачі ресторану затримали ОСОБА_8 та викликали працівників поліції, які прибули до вказаного місця та вилучили предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», та три патрони до пістолета «Макарова».
Згідно висновку експерта № 8-5/596 від 11.04.2017, надані на дослідження три патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі (Україна) у 1997 році та придатні для стрільби. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю, а саме нарізним самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення ймовірного макету малогабаритного пістолету «ПМ», шляхом:- встановлення наскрізного ствола з шістьма нарізами правого нахилу; - виготовлення чашки затвора; - посилення конструкції муфти кріплення ствола. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_8 , 02.12.2016, будучи належним чином проінформованим, а саме йому було оголошено ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи прямий умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду з метою ухилення від адміністративного нагляду, перебуваючи відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2016 під адміністративним наглядом, встановленим на термін 1 рік 6 місяців, встановленому по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїздити в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, подав 20.03.2017 заяву до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області про зміну місця проживання, а саме, зміни адреси місця проживання на нову адресу, а саме: АДРЕСА_2 , на що 21.03.2017 отримав дозвіл. Однак, ОСОБА_8 , порушуючи правила адміністративного нагляду, не прибув до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в установлений законом термін, не став на облік з органах внутрішніх справ та в порушення вимог, встановлених йому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2016 прибув 09 квітня 2017 року до м. Василькова, Київської області, де близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в ресторані «Бабай», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2, в якому здійснюється продаж на розлив спиртних напоїв, після чого, з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, безпідставно вчинив сварку з відвідувачами ресторану: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 .. ОСОБА_15 .. ОСОБА_16 в ході якої дістав із за спини із під верхнього одягу пристрій, зовні схожий на пістолет «Макарова», та погрожував останнім вказаним пристроєм, в результаті чого ОСОБА_8 було затримано.
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України за ознаками: у виді неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав частково, зазначив, що вони з другом пішли в ресторан «Бабай» в 2017 році, третього місяця, числа не пам`ятає. Відпочивали і друг пішов замовить пісню в караоке. Він побачив конфлікт який відбувався біля караоке, їх там розборонили. З ким там конфліктував друг йому не відомо. Друг повернувся до нього та нічого не розповідав. Надалі коли була друга година ночі, начало третьої, він разом з другом ОСОБА_18 пішли танцювати. Потім випадково зацепив незнайому йому людину, який підізвав та сказав, щоб той більше не робив такого. Після цього, вибачився, але одразу знову випадково зацепив того чоловіка, на що незнайомець сказав, що почекай, я з тобою побалакаю. Він почекав доки той доспіває із своєю дівчиною. Потім незнайомий відштовхнув його до барної стійки і почалась агресивна поведінка по відношенню до нього. Підійшли друзі ого чоловіка і почали його штовхать. Один друг його вдарив, на камері цього не було видно. Повідомив, що у нього був пістолет, як запальничка, і він хотів, щоб все це закінчилось. Думав, що витягне, покаже і щоб все воно закінчилось, ні драк, нічого не було. Показав і поклав в карман. Один з друзів чоловіка побачив це, потім до нього хтось підбіг і почав ще сильніше бити і витягувати щось з карману. На його запитання, що той хоче у нього в кармані, невідомий відповів щоб він віддав пістолет. Надалі ті особи вирвали у нього предмет, схожий на пістолет, Це була запальничка, яку він придбав у магазині, і драка закінчилась. Близько двох годин вони ще перебували у ресторані «Бабай». Виходили з другом ОСОБА_18 десь на початку шостої. До них підійшов патрульний і їх одразу затримали. Підвели до машини, показали пакет і запитали чи то його, на що відповів, що не його. Патрульні щось там поскладали. Посадили його в машину і привезли в райвідділок поліції. На запитання прокурора повідомив, що він відвував покарання у виправній колонії ЧК 62 в Черкаській області десь 7 років. З ухвалою суду від 02.12.2016 про заборону виходити з квартири в період з 22-00 до 06-00, відвідувати місця в де продається алкоголь, ознайомлювався. Він писав заяву про зміну місця проживання на Білогородку, бо там працював, робив ремонт. Проте до Києво -Святошинського відділу не прибув, бо не знайшов на той час відділ. Визнає, що порушив, бо не став на облік. Повідомив, що тілесних ушкоджень він нікому не наносив. Звертався до лікаря у Васильківську лікарню, є довідка, знімали побої, не хотіли класти в лікарню поліцейські, а одразу повезли в Білоцерківський ізолятор. Запальничку купував в Києві в магазині, саме який магазин не пам`ятає, де запальнички, побутові предмети продаються. Повідомляв, що вона коштує десь 700-800 грн.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчинені злочинів, його вина за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Так, допитанй в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що на початку квітня 2017 року відпочивав у ресторані «Бабай», що розташований в м. Васильків, з друзями: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 . Близько 4-5 год. ранку, коли ОСОБА_13 співав пісню, до того підійшов обвинувачений і зачепив, в результаті чого виник конфлікт. Після закінчення пісні до них підійшов товариш обвинуваченого. Він помітив, що розмовляють вони не дуже вічливо. Підійшов до обвинуваченого і відштовхнув того від свого товариша. ОСОБА_8 витяг пістолет та почав ним погрожувати, направляв. На що вінвідштовхнув обвинуваченого та разом з друзями відібрали пістолет і викликали поліцію. Уточнив, що пістолет відібрав у обвинуваченого ОСОБА_20 , який передав його ОСОБА_21 , а той передав ОСОБА_22 . Потім коли вийшли на вулицю Казмірук ОСОБА_23 передала його своєму чоловіку ОСОБА_13 , який його розібрав та помітив, що патрон був у патроннику. Коли бійка закінчилась ОСОБА_8 комусь телефонував і повідомляв, що у нього забрали пістолет. В цей час ОСОБА_8 намагався втекти, але вони його почали затримувати і в цей час приїхала поліція. Свідок повідомив, що це був пістолет «Макарова». Повідомляв також, що обвинувачений був п`яний, особисто йому не погрожував, але стояв із закритими очима і говорив, що їх знайде. Під час додакового допиту свідка ОСОБА_15 , проведеного під час одночасного перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ресторанно-готельного комплексу «Бабай Садиба» від 09.04.2017, де зафіксовано події, що відбулися 09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., повідомляв, що конфлікту не бачив. ОСОБА_24 сказав йому, шо у ОСОБА_8 пістолет. Під час подій він наносив удари обвинуваченому, тому що той чіплявся до його друга та погорожував словесно. Перед ним стояли ще два чоловіки, всі били ОСОБА_8 та тримали за руки. Почали бити ОСОБА_8 тому, що той дістав пістолет.
Свідок ОСОБА_25 суду повідомив, що на початку квітня 2017 року, відпочивав у ресторані «Бабай» в м. Васильків зі своїми друзями: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 . Близько 05-00 год. ранку, коли ОСОБА_13 співав пісню до того підійшов обвинувачений і почав чіплятися. У них виник словесний конфлікт та штовханина. До ОСОБА_8 підійшов його знайомий. Обвинувачений дістав зброю та почав погрожувати, що усіх повбиває. ОСОБА_15 відштовхнув обвинуваченого, а ОСОБА_26 відібрав зброю. Вийшовши через головний вхід ОСОБА_13 розібрав пістолет та повідомив, що у ньому було три бойові патрони, один патрон знаходився у патроннику, після цього віддав пістолет своїй дружині ОСОБА_27 . В цей час, ОСОБА_8 вийшов через інший вихід та намагався втекти в ліс. Помітивши це, він разом з друзями затримали обвинуваченого, після цього приїхала поліція. Зазначив, що після даного конфлікту усі відвідувачі розійшлись. Окремо повідомляв, що він разом з друзями вживав алкогольні напої ще до 24 год., у ресторані «Бабай» вони нічого не купували, а просто були у караоке. Даний конфлікт вплинув на роботу закладу, всі відвідувачі роз`їхалися, але заклад продовжував працювати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що 09 квітня 2017 року, з дружиною ОСОБА_27 та друзями: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 відпочивали у ресторані «Бабай», в м. Васильків. Близько 05-00 год. ранку, ОСОБА_13 з дружиною співали пісню в караоке. В цей час обвинувачений з другом, які були дуже п`яні, підійшли до них та почали поряд танцювати. Він попросив їх відійти. ОСОБА_8 відійшов до барної стійки, проте через кілька хвилин знову повернувся та у них виник словесний конфлікт. Потім до них підійшов ОСОБА_28 і рукою трохи подвинув ОСОБА_8 та просив їх заспокоїтись. Ніяких провокаційних дій зі сторони ОСОБА_29 не було він просто підійшов і говорив, що б вони не починали конфлікту. Потім ОСОБА_8 витягнув із-за спини пістолет, почав ним розмахувати та кричав, що всіх повбиває. В цей час ОСОБА_15 був між ним та ОСОБА_8 , а ОСОБА_16 схопив ззаду за руки обвинуваченого та почав забирати пістолет. Товариш ОСОБА_8 теж почав бійку. Потім він особисто, у той момент коли інші тримали руки обвинуваченого, забрав пістолет та розібрав його. У пістолеті всі механізми працювали, у ньому знаходився магазин з бойовими патронам, оскільки наконечник патрону був залізний. Він поклав магазин собі у кишеню, а пістолет передав дружині. ОСОБА_8 телефонував і кричав, що у нього забрали «пушку», вів себе неадекватно. Вийшовши на вулицю з друзями помітив, що ОСОБА_8 намагається втекти, тому вони наздогнали його та затримали, після цього одразу приїхала поліція. Пістолет передали поліції. У ресторані «Бабай» виключили музику, усі відвідувачі розійшлись. Під час додакового допиту свідка ОСОБА_13 , проведеного під час одночасного перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ресторанно-готельного комплексу «Бабай Садиба» від 09.04.2017, де зафіксовано події, що відбулися 09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., останній повідомляв, що під час того як він співав у «Караоке» ОСОБА_8 біля нього танцював та зачепив пальцем. ОСОБА_30 був збоку, а його руки попереду. В цей час вінпросив, щоб ОСОБА_30 біля нього не танцював. Повідомляв, що з його боку по відношенню до ОСОБА_31 був легенький поштовх. Наполягав на тому, що вони почали наносити удари ОСОБА_32 після того як останній дістав пістолет. Чи бив його ОСОБА_30 він не пам`ятає. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_33 він не бачив.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив, що з 08 на 09 квітня 2017 року відпочивав у ресторані «Бабай», розташованому в м. Васильків, з друзями: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 .. Після 04-00 год. ранку, ОСОБА_13 з дружиною співали пісню в караоке. В цей час обвинувачений з другом підійшли до них почали танцювати та провокувати конфлікт. Він помітив, що ОСОБА_8 дістав пістолет але знову заховав за спину. Між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 почався словесний конфлікт. ОСОБА_28 підійшов до них та розборонив. ОСОБА_8 дістав пістолет та почав ним розмахувати на рівні грудей направляючи у їхню сторону, погрожувати. Він схопив обвинуваченого за руки та намагався забрати пістолет, проте не зміг. В цей час підбіг ОСОБА_13 та вирвав у ОСОБА_31 пістолет, який передав своїй дружині. В подальшому ОСОБА_13 розібрав пістолет. У пістолеті знаходився магазин з бойовими патронам. ОСОБА_8 вибіг через інший вхід та намагався втекти, але вони його наздогнали та затримали. В цей час приїхала поліція. ОСОБА_13 передав пістолет поліції. Внаслідок вказаних подій перестала грати музика, люди вийшли із закладу.Під час додакового допиту свідка ОСОБА_16 , проведеного під час одночасного перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ресторанно-готельного комплексу «Бабай Садиба» від 09.04.2017, де зафіксовано події, що відбулися 09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., останній повідомляв, що під час події він сидів за столиком. ОСОБА_30 чіпляв ОСОБА_34 локтем і на його думку провокував на біку. Що сказав ОСОБА_35 , на що останній його відштовхнув він не знає. Він побачив у ОСОБА_31 зброю та повідомив про це ОСОБА_36 . Потім ОСОБА_37 підійшов до ОСОБА_31 та розпочалася бійка. Він тримав за руку ОСОБА_31 і відводив у сторону пістолет. ОСОБА_30 лежав на підлозі, а він тримав за руку ОСОБА_31 і забрав пістолет. ОСОБА_30 погорожував пістолетом вів себе агресивно. Загорозу він сприйняв як реальну.
Свідок ОСОБА_38 суду повідомив, що працює у Васильківському відділі поліції. Навесні 2017 року, був виклик по лінії 102, про те, що в кафе «Бабай» чути постріли. Приїхавши на місце побачив двох громадян, які тікають. Він побіг за обвинуваченим, а його напарник за іншим та затримали їх. Потім до них підійшли хлопці, які держали в руках целофановий пакет. Розкривши той пакет побачив розібраний предмет схожий на зброю та викликав слідчо-оперативну групу.Ті хлопці пояснили, що сиділи в кафе «Бабай» і з обвинуваченим. Завязалася перепалка в результаті чого обвинувачений дістав той предмет і почав ним погрожувати. Пояснювали, що вони відібрали предмет який потім розібрали та передали їм. З`ясували, що пострілів не було, як пояснили заявники їм погрожували предметом, схожим на зброю. Під час тих подій він нікого не допитував. Під час того, як він празом з напарником під`їзжали на місце події, обвинувачений та інша особа почали тікати, були у п`яному вигляді і тому викликали підозру. Відбирали пояснення від заявників. Проводили поверхневий огляд затриманих, у них зброї не було. У одного з тих хлопців, в руках був кульок, в який той поклав на капот патрульного автобіля. Повідомив, що може впізнати ту особу, йому було років 25-30 волосся темного кольору. Під час допиту ОСОБА_39 у судовому засіданні впізнав ОСОБА_13 як особу, який приніс та поклав на капот службового автомобіля пакет зі зброєю та пояснив, що обвинувачений і ще один молодик, який з ним був у приміщенні кафе «Бабай» погрожував зброєю.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні повідомив, що в один з днів квітня місяця 2017 року він перебував на добовому чергуванні у складі слідчо оперативної групи. Ближче до ранку надійшов виклик, що у ресторанному комплексі «Бабай» перебуває особа зі зброєю. Приїхавши на місце там вже знаходилися працівники поліції ОСОБА_41 та Дігтяр. Також там перебувала група молодих людей та обвинувачений. Поліцейський в усні формі доповів йому, що обвинувачений знаходився у кафе «Бабай» де дістав предмет схожий на пістолет. Потім був обеззброєний людьми які на той момент там перебували і була викликана поліція. Обвинувачений вже знаходився у кайданках. На капоті службового автомобіля у поліетиленовому пакеті знаходився пістолет. Ним було проведено невідкладну слідчу дію огляду місця події і даний предмет було вилучено. Огляд місця події відбувався на вулиці на прилеглій до ресторану «Бабай» території де на капоті працівників поліції знаходився предмет схожий за відомими йому ознаками на бойовий пістолет, який був розібраний. Працівник поліції йому посянив, що група молодих людей у яких з обвинуваченим виник конфлікт відібрали у того пістолет, викликали поліцію. Підставою внесення відомостей до ЄРДР, була усна інформація ормана від осіб про те, що перебуваючи у громадському місці, обвинувачений погрожував їм пістолетом.

Суд приймає до уваги показання свідків, які підтвердили обставини вчинених ОСОБА_8 злочинів, зокрема, факт грубого порушення громадського порядку із застосуванням зброї.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Судом досліджено витяг з кримінального провадження №0000529, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 о 8 год 12 хв внесено відомості. Фабула: ЖЄО №5142 від 09.04.2017. До Васильківського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в ресторані «Бабай», що розташований за адресою: м.Васильків, вул.Зарічна, 2-в перебуває громадянин. Який грубо порушує громадський порядок. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_42 . 1991 року народження вчинив дані дії із застосуванням предмету, зовні схожим на вогнепальну зброю. Проведеним оглядом місця події в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно зазначеного витягу 09.04.2017 о 10 год 04 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань також було внесено і інші відомості. Фабула: ЖЄО №51420 від 09.04.2017. До чергової частини Васильківського ВП наждійшов рапорт поліцейського Васильківського ВП ОСОБА_43 про те, що гр-н ОСОБА_42 , 1991 р.н. незаконно зберігає, носить предмет, схожий на вогнепальну зброю. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, як вбачається з даного витягу до ЄРДР також було внесено наступні відомості про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 09.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, всановлено, що ОСОБА_8 здійснив порушення правил адміністративного нагляду (ЖЕО № 5263 від 11.04.2017). Дані дії ОСОБА_8 було кваліфіковано за ст. 395 КК України (т.1, а.с. 195-196).
З досліджених в судовому засіданні рапортів поліцейського ВП ОСОБА_38 від 09.04.2018 та інспектора Васильківського УПО ОСОБА_44 вбачається, що 09.04.2017 було здійснено виїзд по вул. Зарічна, 2 в м. Васильків в ресторан «Бабай». На місці події було затримано учасників бійки гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_45 . В даних осіб було виявлено предмет схожий на пістолет (т.1 а.с.197-198).
В судовому засіданні досліджено протокол огляду місця події від 09.04.2017 з ілюстративною таблицею, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості розташовану поряд з ресторанним комплексом «Бабай» за адресою: м. Васильків вул. Зарічна, 2. На даному місці знаходиться гр. ОСОБА_8 , поряд з ним на капоті машини патрульної поліції знаходиться предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю. Також у магазині до даного пістолету знаходяться три набої, схожі на бойові. З місця події вилучено предмет, схожий на бойовий пістолет «Макарова», три набої до нього, схожі на бойові, які поміщено до спец пакету (т.1 а.с.199-205).
З дослідженого судом протоколу прийняття заяви ОСОБА_46 про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2017 встановлено, що 09.04.2017 близько 3.00 год. в м. Василькові по вул. Зарічній в приміщені ресторану «Бабай» невідома особа грубо порушувала громадський порядок, вела себе зухвало та погрожувала предметом, схожим на вогнепальну зброю (т.1 а.с.206).
З дослідженої судом ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2016 встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_8 застосовано адміністративний нагляд терміном на 01 рік 06 місяців. Встановлено наступні обмеження: 1) заборонено виходити з квартири (будинку) в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня; 2)заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; 4) реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць (т.1.а.с.228-229).
Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки про звільнення, ОСОБА_8 був звільнений з Черкаської ВК - № 62 після відбуття строку покарання і прямував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з дослідженої у судовому засіданні заяви, ОСОБА_8 звернувся до начальника Черкаського РВ поліції ГУНП в Черкаській області про виїзд на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на що отримав дозвіл, та як вбачається з корінця контрольного листка, особисто під підпис був попереджений, що після прибуття в населений пункт він повинен стати на облік в органі внутрішніх справ (т. 1 а.с. 236, 237).

З дослідженого судом рапорту саршого інпектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_47 , встановлено, що станом на 09.04.2017 року гр. ОСОБА_8 до Києво-Святошинського ВП для постановки на профілактичний облік не прибув (т. 1 а.с. 238).

В судовому засіданні досліджено протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2017, згідно яких, свідки: ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , у присуності понятих, впізнали на пред`явлених фото особу, яка 09.04.2017 в ресторані «Бабай» кидався до них у бійку та погрожував пістолетом. На впізнаному свідками фото був ОСОБА_8 (т.2 а.с.13-14, 15-16, 17-18, 19-20).
З дослідженого судом протоколу огляду відеозапису від 23.05.2017, встановлено, що слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_48 , проведено огляд опичного CD диску лазерних систем зчитування на який 23.05.2017, під час тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017, скопійований відеозапис з камери відеоспостереження готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2 за 09.04.2017. При перегляді інформації зафіксованої на диску за допомогою персонального комп`ютера всатновлено, що на диску знаходиться файл з відео з камери відеоспостереження, що розміщена в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Бабай Садиба». На відео зафіксовано, як 09.04.17 о 04 год. 25 хв. в приміщенні знаходяться відпочиваючі, серед яких особи схожі на ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 та ОСОБА_15 . О 04 год. 37 хв. 40 с. ОСОБА_13 співає у мікрофон і в цей час до нього підходить чоловік схожий на ОСОБА_8 , який чіпляє останнього рукою, після чого вони між собою починають спілкування, і в переривах між спілкуванням ОСОБА_13 співає у мікрофон. О 04 год. 38 хв. 40 с. ОСОБА_8 дістає з під свого одягу за спиною предмет схожий на пістолет, і один з чоловіків схопив ОСОБА_8 за руку і відтягнув від ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_8 заховав знову під одяг за спиною предмет, який він дістав, і присутні заходять під відеокамеру (місце яке не охоплює відеокамера), та між ОСОБА_8 , невідомим чоловіком, який його відтягував та іншими присутніми розпочинається бійка. О 04 год. 40 хв. 0 с. від місця де відбувається бійка відходить ОСОБА_13 , який тримає в руці предмет зовні схожий на пістолет, який витягував з під свого одягу за спиною ОСОБА_49 , і прямує з ним до виходу. О 05 год. 43 хв. бійка закінчилась, учасників бійки охоронці вивели на вулицю. В подальшому в приміщенні продовжується відпочинок (т.2 а.с.22-23).
В судовому засіданні досліджено протокол огляду відеозапису від 26.05.2017, згідно якого свідок ОСОБА_15 під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Бабай Садиба», за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2, від 09.04.2017, пояснив, що дійсно особами які зафіксовані о 04 год. 37 хв. в приміщенні ресторану «Бабай» є він та його знайомі ОСОБА_50 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , при чому ОСОБА_53 співає в караоке. Так на відеозаписі помітно як його компанія знаходиться поряд з караоке, і в цей до його компанії підійшли двоє раніше невідомих мені осіб, і один з них став чіплятися до ОСОБА_54 , який співав в караоке. Помітивши що назріває конфлікт він підійшов ближче, і в цей час помітив як один з невідомих чоловіків дістав із за поясу за спиною пістолет, і на нього одразу накинулись присутні та відібрали в нього пістолет. В результаті відбувається бійка між ними та двома невідомими чоловіками, які спровокували дану бійку. Після бійки були викликані працівники поліції, і пістоет який був відібраний у невідомого чоловіка переданий працівникам поліції. Також додав, що чоловік зафіксований на відеозаписі, якии чіплявся до ОСОБА_54 був затриманий працівниками поліції які прибули на виклик, і при спілкуванні з працівниками поліції даний невідомий чоловік представився як ОСОБА_55 . Обличчя даного чоловіка він добре запам ятав (т.2 а.с. 27-28).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду відеозапису від 26.05.2017 встановлено, свідок ОСОБА_25 під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Бабай Садиба», за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.04.2017, пояснив, що дійсно особами які зафіксовані о 04 год. 37 хв. в приміщенні ресторану «Бабай» є він та його знайомі ОСОБА_50 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 . Підтверджував, що на відеозаписі помітно як до їхньої компанії підійшли двоє раніше невідомих мені осіб, і один з них став чіплятися до ОСОБА_56 . Так він підійшов до ОСОБА_54 , щоб допомогти тому уладнати конфлікт, і помітив як один із невідомих чоловіків, який у подальшому представився ОСОБА_57 та був затриманий працівниками поліції, дістав із під свого одягу за спиною пістолет. Помітивши даний пістолет вони разом накинулись на ОСОБА_58 та відібрали пістолет. Даний пістолет забрав ОСОБА_53 , який в подальшому розібрав його та передав працівникам поліції які прибули до даного кафе за викликом (т.2 а.с. 29-30).

Як встановлено з дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду відеозапису від 27.05.2017, свідок ОСОБА_16 під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Бабай Садиба», за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.04.2017, пояснив, що дійсно особами які зафіксовані о 04 год. 37 хв. в приміщенні ресторану «Бабай» є він та його знайомі ОСОБА_26 , ОСОБА_59 , ОСОБА_28 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 . Так на відеозаписі помітно як до їхньої компанії підійшли двоє раніше невідомих осіб, і один з них, якого в подальшому затримали працівники поліції, став чіплятися до ОСОБА_56 . По поведінці даного невідомого чоловіка одразу зрозумів що той має намір вчинити бійку, тому став уважно за ним спостерігати. Так о 04 год. 38 хв. 40 с. на відеозаписі помітно як невідомий чоловік дістає із за спини пістолет, а інший невідомий чоловік який підійшов разом з ним, схопив його за руку та відтягнути трохи від ОСОБА_56 .. Він в цей час сидів поряд з ними за столом і одразу помітив пістолет який витяг невідомий чоловік, тому піднявся із за столу та повідомив ОСОБА_60 та ОСОБА_61 про те, що в невідомого чоловіка, який чіпляється до ОСОБА_54 пістолет. Почувши про пістолет всі одночасно підійшли до невідомого чоловіка який кинувся до них в бійку погрожуючи при цьому пістолетом. В результаті розпочалась бійка, і ОСОБА_53 відібрав пістолет у даного чоловіка. В подальшому ОСОБА_53 розібрав пістолет, і помітивши що він дійсно бойовий, одразу викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції був затриманий чоловік який дістав пістолет і став ним погрожувати, який їм представився як ОСОБА_55 . Пістолет який був відібраний у ОСОБА_58 одразу був переданий працівникам поліції (т.2 а.с. 31-32).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду відеозапису від 26.05.2017 встановлено, свідок ОСОБА_13 під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Бабай Садиба», за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2, від 09.04.2017, пояснив, що дійсно особами які зафіксовані о 04 год. 37 хв. в приміщенні ресторану «Бабай» є він та деякі його знайомі, серед яких ОСОБА_50 , ОСОБА_59 , ОСОБА_28 , ОСОБА_62 (повних даних він не знає)та ОСОБА_52 . Повідомляв, що на відеозаписі помітно як він стоїть в компанії знайомих та разом зі своєю дружиною співає в караоке. В цей час до них зі сторони входу підійшли двоє невідомих йому чоловіків і стали поряд танцювати. В ході даного відпочинку один із невідомих чоловіків, як в подальшому з`ясувалось це був ОСОБА_55 який був затриманий працівниками поліції, почав чіплятись до нього, на що відповів щоб той не чіпав , і продовжив співати не звертаючи на нього увагу. Одразу після цього хтось із його знайомих вигукнув «У нього пістолет!», і за цими словами він разом зі своїми знайомими накинулись на ОСОБА_58 , і він відібрав у того пістолет, який в подальшому розібрав та віддав працівникам поліції. Також додав, що одразу після того як забрав у того чоловіка пістолет, одразу став комусь телефонувати та казати: «Приїжджайте сюди, в мене пушку забрали!» (т. 2 а.с. 33-34).

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 23.05.2017, встановлено, що відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.04.2017, який скопійовано на оптичний CD диск «esperanza» з рукописним написом «Відео «Бабай» 09.04.17», було визнано речовим доказом і пиєднано до матеріалів кримінального провадження № 40000529 від 09.04.2017 (т.2 а.с. 25-26).

В судовому засіданні оглянуто відеодиск з ресторанно-готельного комплексу «Бабай Садиба» від 09.04.2017, де зафіксовано події, що відбулися 09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., а саме конфлікт, бійка між обвинуваченим та відвідувачами закладу. Факт погрожування пістолетом з боку обвинуваченого на доданому відео не відображено. Відеозапис не містись звукозапису(т.2 а.с. 21).

З дослідженого судом повідомлення Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області № в/220 від 11.04.2017 встановлено, що згідно обліків власників зброї Васильківського ВП гр-н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як власник зброї не значиться, дозвіл на придбання та зберігання зброї не отримував (т. 1 а.с. 283).

Згідно дослідженого висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/596 від 11.04.2017 надані на дослідження три патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі (Україна) у 1997 році та придатні для стрільби. Наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю, а саме нарізним самозарядним пістолетом калібру 9x18 мм, що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення ймовірно макету масогабаритного пістолету «ПМ», шляхом: - встановлення наскрізного ствола, з шістьма нарізами правого нахилу; - виготовлення чашки затвора; - посилення конструкції муфти кріплення ствола. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів (т.2 а.с.1-7).
Згідно дослідженої судом постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.04.2017, три бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм., що споряджені кулею зі сталевим осердям та нарізний самозарядний пістолет калібру 9x18 мм., що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення ймовірного макету масогабаритного пістолету «ПМ» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП (т. 2 а.с. 8-10).
Оцінюючи всі докази у сукупності, суд надав належну правову позицію обставинам, на які посилаються обвинувачений та захист і відкидає як неспроможні.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі № 5-117 кс-12, початок прояву хуліганства може бути різним: наприклад, особа може завчасно передбачити, що перебуватиме у громадському місці під час проведення якихось заходів, й у зв`язку з цим готується, налаштовує себе на вчинення у той час відповідних протиправних дій, або ж рішення вчинити такі дії може виникнути спонтанно, раптово, ситуативно. Однак, для кваліфікації хуліганства момент виникнення його бажання вчинити не є визначальним, оскільки не є конструктивною ознакою (складовою) цього посягання. Цей стан не виключає й того, що особа, яка не планувала або завчасно не готувалася і не мала наміру вчинити хуліганство, водночас, може скоїти це діяння за будь-яких обставин.

Крім того, в роз`ясненні до ст.146 КК України, трактується поняття застосування зброї, що означає фактичне використання її для фізичного впливу на потерпілого, коли цими діями створювалась реальна загроза його здоров`ю або життю, або для психічного впливу (демонстрування вогнепальної зброї, приведення її у бойове положення, прицілювання, поєднане із словесною погрозою тощо).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 суд визнає рецидив злочину.

Так, ОСОБА_8 вчинив злочини, два з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, раніше судимий, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно висновку досудової доповіді Черкаського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є високим. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий. Беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушень (раніше судимий), а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробаії, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень , неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинівта вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання серед альтернативних санкцій ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, застосувавши положення ст. 72 КК України, зокрема, при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

У постанові Великої палати Верховного Суду України від 29.08.2018 по справі №663/537/17 викладені висновки щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання):
Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення 09.04.2017 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.04.17 до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 01.06.2017 змінено на домашній арешт.
Таким чином, у даному випадку суд застосуває положення ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 та зарахувує ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 09.04.2017 по 01.06.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- три бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм., що споряджені кулею зі сталевим осердям та нарізний самозарядний пістолет калібру 9x18 мм., що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення ймовірного макету масогабаритного пістолету «ПМ» - передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП знищити;
-відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні ресторанно-готельного комплексу «Бабай Садиба» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Зарічна, 2, від 09.05.2017, який скопійовано на оптичний CD диск «esperanza» з рукописним написом «Відео «Бабай» 09.04.17» - приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 09.04.2017 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати в розмірі 880 грн. 40 коп. за проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/596 від 11.04.2017 року (т.1 а.с. 248).

Під час судового розгляду від прокурора клопотання щодо обрання обвинувченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ст. 395 та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 296 України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням правила п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 09.04.2017 по 01.06.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- три бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм., що споряджені кулею зі сталевим осердям та нарізний самозарядний пістолет калібру 9x18 мм., що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення ймовірного макету масогабаритного пістолету «ПМ» - передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП знищити;
-відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної в приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.05.2017, який скопійовано на оптичний CD диск «esperanza» з рукописним написом «Відео «Бабай» 09.04.17» - приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 09.04.2017 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/596 від 11.04.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1