Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29.02.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 01.03.2016 року по 26.05.2016 року включно.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовільнити. .

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» та прокурор заперечували проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, оскільки засуджений не працює.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 29.02.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 01.03.2016 року по 26.05.2016 року включно.

Початок строку відбуття покарання 06.01.2016 року. Закінчення строку відбування покарання 19.08.2019 року.

Відповідно до характеристики засуджений покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.01.2016 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався позитивно, стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 16.06.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Має 2 заохочення та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 не працевлаштований, що підтверджено відповідною довідкою. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час не працює відбуваючи покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 не довів своє виправлення, оскільки порушує одну з обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення, а сааме не довів сумлінним ставленням до праці своє виправлення, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1