Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/198/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень,

громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого як фізична особа- підприємець, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_4 , будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, їх зберігання та транспортування, в порушення вимог п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), згідно якого ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється, ст. 9, 10, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, відповідно яких: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; алкогольні напої підлягають обов`язковій сертифікації; оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій…; п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом, у період з кінця серпня 2018 року по 28.11.2018року, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для отримання неконтрольованого державою доходу, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у серпні 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного здійснення своєї господарської діяльності на території Коростенського кооперативного ринку, що за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 5, у торгівельних місцях № 2-018 та № 2-019 переслідуючи умисел на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо домовившись напередодні в телефонному режимі, зустрівся із невстановленою слідством особою у якої придбав незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 238 літрів з метою подальшого збуту на суму 9 520 гривень готівкою, за ціною 40 гривень за літр.

02 жовтня 2018 року, у період з 10 год. 45 хв. по 10 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою реалізував ОСОБА_6 дві пластикові пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 1 літр кожна, без марок акцизного податку та маркування по ціні 40 грн. та 50 грн. , відповідно.

03 жовтня 2018 року, у період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 ,за вищевказаною адресою реалізував ОСОБА_6 дві пластикові пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 5 літрів кожна, без марок акцизного податку та маркування, по ціні 300 грн, за 10 літрів.

Крім того, 28 листопада 2018 року, ОСОБА_4 транспортував з метою подальшого збуту жителям м. Коростень незаконно виготовлені алкогольні напої з використанням автомобіля "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_1 від місця їх зберігання, а саме гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 Обслуговуючого кооперативу Коростенського гаражного кооперативу «Гараж», що розташовані за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 44, до місця здійснення господарської діяльності, а саме Коростенського кооперативного ринку, що за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 5.

28 листопада 2018 року, у ході обшуку транспортного засобу виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів кожна з незаконно виготовленими алкогольними напоями, які не містять марок акцизного податку, етикеток в ассортименті, а саме: 5 (п`ять) пластикових пляшок об`ємом 10 літрів заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, та 5 (п`ять) пластикових пляшок об`ємом 10 літрів заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Того ж дня, у ході обшуку за місцем зберігання ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Коростенського кооперативного ринку за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 5, торгівельні місця № 2-018 та № 2-019, виявлено та вилучено: 24 пластикових пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 1 літр кожна, без марок акцизного податку та етикеток.

Того ж дня, у ході обшуку за місцем зберігання ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , Обслуговуючого кооперативу Коростенського гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Сосновського, 44, виявлено та вилучено: 20 пластикових пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 1 літр кожна, без марок акцизного податку та етикеток; 7 пластикових пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 10 літрів кожна, без марок акцизного податку та етикеток; 3 пластикових пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 5 літрів кожна, без марок акцизного податку та етикеток; 3 пластикових пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 3 літри, без марок акцизного податку та етикеток; 1 пуста каністра білого кольору із характерним запахом спирту; 1 спиртометр; 28 штук харчових барвників в асортименті; 1 лійка зеленого кольору; 351 кришка для закриття пляшок; 103 пусті пластикові пляшки без рідини.

Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

14.03.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.204 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.204 ч.1 КК України у виді 17000 гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні

злочину, передбаченого ст.204 ч.1 України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер предявленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскілька вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.204 ч.1 КК України.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 14.03.2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 17000 гривень штрафу, що становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , згідно ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2280 гривень.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 05.12.2018 року, 30.11.2018 року, а також від 30.11.2018 року на спиртовмісні речовини без марки акцизного збору, етикеток, -скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: