Провадження № 1-кп/756/1233/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 08.10.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором подано письмове клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, вказуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник заперечувала, зазначила, що прокурором не доведено наявність ризиків просила змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з можливістю працевлаштуватися, оскільки останній примирився з потерпілим та частково відшкодував йому шкоду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вибраний щодо обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11.10.2018 року включно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та не надано належних доказів на їх підтвердження. Разом з тим, зважаючи на міцні соціальні зв`язки, а також те, що обвинувачений відшкодував часткову шкоду потерпілому і позицію потерпілого, який просив застосувати домашній арешт до обвинуваченого, щоб останній міг працювати і відшкодовувати йому шкоду, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10.30 год. 22.10.2018 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 10.12.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1