Вирок
Іменем України
03.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0003902 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року близько 21:23 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, з корисливих мотивів, проник у квартиру АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверей балкону, звідки намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 7 500 грн., кольє на ремінці з матеріалу чорного кольору та кулоном з металу білого кольору та камінцями, вартість якого, згідно з висновком за результатами експертизи гемологічних об`єктів №Д16-751 від 17.02.2015 становить 34 178 грн. 55 коп., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 41 678 грн. 55 коп. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий у вказаній квартирі працівниками Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, так як вона перебуває під охороною даної служби та обладнана сигналізацією. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Не заперечив щодо призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. Відтак, на підставі ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового засідання без потерпілої.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України доведена повністю.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, скарг на нього за місцем проживання не поступало.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно та рецидив злочинів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення експертизи у розмірі 2 353,4 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 128,129, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення експертизи у розмірі 2 353,4 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1