У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0010077 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 00010077 від 03.12.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул.. Гната Хоткевича, 1-А, на полицях із товаром побачив «Коньяк Hennessy X.O. 40% в коробці», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: «Коньяк Hennessy X.O. 40% в коробці», вартістю 5512 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «Новус-Україна», після чого заховав зазначений товар під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , пройшов через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Новус-Україна» за межами розрахункових кас.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 00010077, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні № 00010077 від 03.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судової-цитології Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

- Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час алкоголізмом або наркоманією?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -