Провадження № 1-кс/761/8545/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 14.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001084 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 приблизно о 09 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 3-й км від КП в напрямку смт. Гостомель, водій ОСОБА_5 втратив керуванням автомобілем марки "HyundaiGetz", н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення із автомобілем марки "ChevroletEvanda", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем марки "SubaruOutback", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "HyundaiGetz", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , а також водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного виду.
Слідчий в клопотанні вказує, що після дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради Київської області, де отримав медичну допомогу та перебував на стаціонарному лікуванні.
В клопотанні вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001084 від 14.11.2018 виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок дорожньотранспортної пригоди.
Слідчий зазначає, що 25.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001084від 14.11.2018призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_9 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав медичну допомогу у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що там зберігається відповідна медична документація його лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово-медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 14.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001084 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001084 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради, слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до всієї наявної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка знаходяться у володінні: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: