Справа № 147/1082/18
Провадження № 1-кп/135/186/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
-адвоката ОСОБА_5 ,
а також потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом мийних машин на підприємстві філія «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика», одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні, а також просив зобов`язати орган пробації скласти та забов`язати надати суду досудову доповідь.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000155, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином. У зв`язку з чим потерпілого ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого, цивільний позивач, цивільний відповідач.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на «09» годину 15 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_8 одноособово.
Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Доручити представнику Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до «09» годину 15 листопада 2018 року.
Відповідно до п. 8 Порядку складення досудової доповіді, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 200/5 від 27.01.2017року досудова доповідь подається до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя