№ 317/1272/18
№/п 1-кп/317/242/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000272 від 03.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке-1 Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має 4-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.01.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолав огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом віджиму створки вікна, проник у будинок, звідки таємно викрав електричну пилу «EXPERT «CARDEN» потужністю 2кВт., з кабелем 2х2,5м. двожильний несенням 2,5 «Еліт-КОМ696», вартість якої відповідно висновку експерта №1320/2018 від 23.04.2018 складає 1895 гривень 19 копійок. Після чого, викрадене майно виніс за територію зазначеного домоволодіння, тим самим отримав змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у розмірі 1895 гривень 19 копійок.

Крім цього, 13.04.2018 приблизно о 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , де таємно викрав металеві вироби з чорного металу загальною вагою 194 кг., який відповідно висновку експерта №1319/18 від 23.04.2018 складає 1212 гривень 50 копійок, та алюмінієвий бідон ємністю 40л. вартістю 450 гривень. Після чого, викрадене майно виніс за територію зазначеного домоволодіння, тим самим отримав змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 1662 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 01 березня 2018 року ввечері він проник до будинку у с. Біленьке-1 шляхом віджимання створки вікна, у приміщенні будинку викрав електричну пилу з кабелем, вийшов і пішов з викраденим майном додому. Крім того, 13 квітня 2018 року, ввечері, він переліз через огорожу домоволодіння і потрапив на подвір`я будинку по АДРЕСА_5 , звідки збирав металеві вироби і виносив їх за межі ділянки.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_6 ), та поєднане з проникненням в інше сховище (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_7 ).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину у період випробування, невдовзі після засудження за попереднім вироком, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

За правилами ст. 71 КК України до покарання ОСОБА_4 за цим вироком підлягає приєднанню частково не відбуте покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 3-669 від 03.04.2018 року у сумі 1430,00 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2018 року, призначивши ОСОБА_4 остаточно загальний строк покарання за сукупністю вироків три роки вісім місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 3-669 від 03.04.2018 року у сумі 1430,00 грн.

Речові докази:

-металеві вироби загальною вагою 194 кг, алюмінієвий бідон вагою 7,2 кг, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути їй за належністю;

-електричну пилу «EXPERT «CARDEN» потужністю 2кВт., з кабелем 2х2,5м. двожильний, несенням 2,5 «Еліт-КОМ696», що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому за належністю;

-диски DVD-R із записом слідчого експерименту, що були долучені до матеріалів кримінального провадження та не долучалися судом залишити у матеріалах кримінального провадження;

-металеві предмети в білому поліестеровому мішку та електрична дриль, що перебувають у камері схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-3 сліди структури тканини та рукавицю, що перебувають у камері схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1