Справа № 643/6971/19
Провадження № 1-кс/643/2737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002287 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що що 04.05.2019 приблизно о 22:00 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету "ВелМарт", що розташований за адресою: м. Харків ,вул. Гв. Широнінців, 101/99, скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 382 грн (ЖЕО 19855 від 04.05.2019 року)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за №0002287, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування потерпілою юридичною особою ТОВ «Фудком» було надано інвентаризаційний опис від 04.05.2019, завірений підписом менеджера майнової безпеки із зазначенням вартості викраденого майна на загальну суму 382,49 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яка сума збитку завданого потерпілому на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто, на 04.05.2019, з урахуванням зносу:

- Філе янтарне в/к в/г, вагове ТМ «1», вагою 0,142 кг.

- Шийка домашня запечена в/г в/у, Фарро, вагою 0,347 кг.

- Морозиво «в асортименті», вагою 50 г., у кількості 5 шт.

- Піца «Чотири сири», вагою 107 г.

- Піца «Карбонара», вагою 107 г.

- Грудка курчат фарширована, вагою 0,348 кг.

- Курка по-діжонськи вагова, вагою 0,16 кг.

- Картопля смажена зі шкіркою вагова, вагою 0,306 кг.

- Салат «Грецький» ваговий, вагою 0,292 кг.

Для дослідження експерту надати копії документів на викрадене майно.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1