УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києї ОСОБА_3 про проведення судово медичної екпертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013143 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово медичної екпертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

- які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, давність, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент їх заподіяння?

- яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , в їх сукупності та кожна окремо?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками рук та ногами?

- від якої кількості травмуючи впливів виникли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013143 від 17.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 приблизно о 06:05 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, заволоділа чужим майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: сумкою вартістю 255 гривень, у якій перебувало наступне майно: мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 який перебував у чохлі чорного кольору загальною вартістю 2000 гривень, «Power Bank» марки «Xiomi» сірого кольору вартістю 600 гривень, гаманець вартістю 120 гривень з грошима в сумі 600 гривень, двома банківським картками «Приват Банк» та дисконтними картками, які для потерпілої майнової шкоди не становлять та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

17.11.2018 о 10:00 годині потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась за медичною допомогою до травмпункту КМКЛ № 6 де останній надали медичну допомогу про, що видано довідку 6321.

До інших медичних закладів за медичною допомогою потерпіла не зверталась.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної екпертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначає, що просить судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013143 від 17.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної екпертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013143 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, давність, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент їх заподіяння?

2) яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , в їх сукупності та кожна окремо?

3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками рук та ногами?

4) від якої кількості травмуючи впливів виникли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

5) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0013143 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати заступнику начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1