Справа № 344/6066/19
Провадження № 1-кс/344/3323/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000247 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.03.2019 приблизно о 20 годині 25 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Любківці та с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Стрий, під час здійснення маневру обгону автопоїзда у складі тягача марки Renault, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 та напівпричепа марки Wielton реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даного зіткнення автомобіль Skoda Oktavia відкинуло назад на свою смугу, де він зіткнувся ще й із вказаним автопоїздом.

Унаслідок ДТП водій автомобіля Skoda Oktavia ОСОБА_4 та водій автомобіля Mercedes-Benz Vito ОСОБА_5 від отриманих травм померли у Снятинській ЦРЛ, пасажири автомобіля Skoda ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також пасажири автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставлені до Снятинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1976 року народження, експертом Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , 1976 року народження та перед експертом поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Снятин по вул. В.Стефаника, 2.

Судово-медичну експертизу ОСОБА_7 провести по наявних медичних документах та їх копіях.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення медичні документи ОСОБА_7 та, на вимогу, матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1