Провадження №1-кс/760/1470/19
Справа №760/1414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №012850 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №012850 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , розпиваючи спиртні напої в приміщені кафе «Діброва» яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Уманська, 50.. Під час цього, у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та на вулицю відійшла ОСОБА_6 , яка залишила на прилавку свою сумку, ОСОБА_5 наблизившись до прилавка та своєю рукою, викрав вище вказану сумку вийшовши з кафе «Діброва» де помітив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілої мобільний телефон «Айфон 6s» срібного кольору вартістю 10000 гривень, який знаходиться в чохлі силіконовому рожевого кольору та в якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , на вимогу потерпілої повернути її особисте майно після чого ОСОБА_5 наніс потерпілій в область обличчя декілька ударів, та таким чином застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоровя.

10.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

09.01.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 доручено старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 відкрити сторонам кримінального провадження , матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

09.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано 10.01.2019 року прибути до каб. № 207 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, де відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та відкрити матеріали, які знаходяться у їхньому володінні, якщо вони бажають їх використати як докази в суді.

12.01.2019 сторона захисту для виконання положень ст. 290 КПК прибула у складі, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 зі своїми адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після цього підозрюваний та адвокати ознайомившись з матеріалами кримінального провадження зробивши відповідний підпис про відкриття матеріалів а адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення не з`явився.

Також 14.01.2019 додатково згідно ст. 135 КПК України, адвокату ОСОБА_8 , направлено повідомлення про відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовою відправкою та на електронну адресу «Viber» який авторизується за номером телефону НОМЕР_2 також здійснювалися неодноразові виклики за вище вказаним номером але трубки ніхто не брав.

Таким чином, зазначає слідчий в клопотанні, із часу відкриття по день внесення клопотання до суду сторона захисту з матеріалами кримінального провадження ознайомилась не в повному обсязі. Оскільки сам адвокат ОСОБА_8 не з`являється для ознайомлення.

Слідчий також зазначає в клопотанні, що враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012850 від 09.11.2018 року, до яких 09.01.2019 року їй надано доступ, а також враховуючи їх обсяг, та те, що строки кримінального провадження закінчилися, просить надати стороні захисту строк для ознайомлення..

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягаючи на необхідності встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, що 10.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

09.01.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 доручено старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 відкрити сторонам кримінального провадження, матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

09.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано 10.01.2019 року прибути до каб. № 207 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, де відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та відкрити матеріали, які знаходяться у їхньому володінні, якщо вони бажають їх використати як докази в суді.

12.01.2019 сторона захисту для виконання положень ст. 290 КПК прибула у складі, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 зі своїми адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після цього підозрюваний та адвокати ознайомившись з матеріалами кримінального провадження зробивши відповідний підпис про відкриття матеріалів а адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення не з`явився.

Також 14.01.2019 додатково згідно ст. 135 КПК України, адвокату ОСОБА_8 , направлено повідомлення про відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовою відправкою та на електронну адресу «Viber» який авторизується за номером телефону НОМЕР_2 також здійснювалися неодноразові виклики за вище вказаним номером але трубки ніхто не брав.

Таким чином, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, із часу відкриття по день внесення клопотання до суду сторона захисту з матеріалами кримінального провадження ознайомилась не в повному обсязі. Оскільки сам адвокат ОСОБА_8 не з`являється для ознайомлення.

Викладені, у клопотанні слідчого, доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, невиправдане затягування стороною захисту процесу ознайомлення з рештою матеріалів провадження, враховуючи наявність у сторони захисту усього обсягу матеріалів кримінального провадження в копіях, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, враховуючи, обсяг матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення прав захисника підозрюваного, строк ознайомлення слід встановити до 28 лютого 2019 року, що на переконання суду є достатнім для вивчення необхідних матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_8 , строк до 28 лютого 2019 року, включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №012850 від 09.11.2016 року, після спливу захисник ОСОБА_8 буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1