Справа № 359/1006/19
Провадження № 1кс/359/312/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000691 від 16.03.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області внесли в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, а саме в довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 09.11.2015р. по 01.01.2017р., внаслідок чого у ОСОБА_3 виник борг в розмірі 550 062 гривень 7 копійок.
Таким чином йому було завдано майнової шкоди в розмірі 550 062 гривень 7 копійок та відповідно моральної шкоди.
29.01.2019р. ОСОБА_3 було подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та допит свідків.
Однак вказані клопотання старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 не розглянуті, відповідно, питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та про допит свідків не вирішено.
У зв`язку з цим просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення та допиту свідків.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.
Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги в його відсутності, просив суд її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29 січня 2019 р. потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просив старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 допитати свідків та перекваліфікувати кримінальне правопорушення у кримінальній справі № 0000691.
Відповідно до ч.1ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України в частині не розгляду клопотання та неповідомлення захисника про результати розгляду, а тому дана скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 306, 369, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення та допиту свідків.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 в триденний термін розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення та допиту свідків.

Слідчий суддя ОСОБА_1