Справа № 640/4119/19
н/п 1-кс/640/2863/19
"25" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому на дослідження недопалку цигарки «Lucky Strike» вилученому при огляді місця події - сліди слини?
- Якщо так, то яка групова та статева належність слини на недопалку?
- Чи може слина на наданих на дослідження недопалках походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи може слина на наданому на дослідження недопалку походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При цьому, у зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, слідчий просить не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження; для дослідження експерту направити: один недопалок цигарки «Lucky Strike», виявлений на дорозі біля місця розташування автомобіля, під час огляду місця події 11.02.2019, за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 10., який запаковано до паперового конверту; зразок слини ОСОБА_4 , запакований до паперового конверту; зразок крові трупа ОСОБА_5 та зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 досліджувалися відділом судово-імунологічних експертиз ХОБСМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11 лютого 2019 року близько 12 години 14 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку №10 по вулиці Вокзальній в місті Харкові, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знайшовши в салоні автомобілю ніж, яким наніс ОСОБА_5 два ножових поранення грудної клітини та шиї, від чого потерпілий помер.
Під час проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 12:45 год. до 20:50 год. 11.02.2019 на ділянці місцевості проїжджій частині, що розташована поблизу будинку №10 за адресою: м. Харків, вул. Вокзальній виявлено та вилучено: 1) один недопалок цигарки «Lucky Strike», виявлений на дорозі біля місця розташування автомобіля, упакований в паперовий конверт.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи по вказаному вилученому предмету, з метою встановлення, чи мається на ньому слина людини, та чи належить вона підозрюваному або потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-цитологічної експертизинеобхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому на дослідження недопалку цигарки «Lucky Strike» вилученому при огляді місця події - сліди слини?
- Якщо так, то яка групова та статева належність слини на недопалку?
- Чи може слина на наданих на дослідження недопалках походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи може слина на наданому на дослідження недопалку походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При проведенні дослідження експертом не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження, необхідні в подальшому для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Для дослідження експерту направити:
- один недопалок цигарки «Lucky Strike», виявлений на дорозі біля місця розташування автомобіля, під час огляду місця події 11.02.2019, за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 10, який запаковано до паперового конверту;
- зразок слини ОСОБА_4 , запакований до паперового конверту.
Зразок крові трупа ОСОБА_5 та зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 досліджувалися відділом судово-імунологічних експертиз ХОБСМЕ.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1