Справа № 344/8697/19
Провадження № 1-кс/344/4739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 15.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що протягом 2018 2019 ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбавав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав по місцю проживання або при собі з метою подальшого незаконного збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно збував психотропну речовину амфетамін на території м. Яремча Івано- Франківської області в тому числі і за попередньою змовою з іншими особами.

Так, 28.11.2018, в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 45 хв у м. Яремча ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 0,1556 грама психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 200 грн; 15.12.2018, в період часу з 14 год 15 хв по 14 год 26 хв у м. Яремча ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 0,1896 грама психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 600 грн; 07.03.2019, в період часу з 14 год 57 хв по 15 год 04 хв у м. Яремча ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 0,0696 грама психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 300 грн; у період часу з 18 год 30 хв 17.04.2019 по 17 год 15 хв 18.04.2019 у м. Яремча ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збув ОСОБА_9 32,0846 грама психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 950 доларів США; у період часу з 12 год 10 хв 16.05.2019 по 11 год 05 хв 17.05.2019, у м. Яремча ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збув ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін за грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

17 травня 2019 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.05.2017 в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.05.2019 обшуку в помешкання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору «ASUS» з зарядним пристроєм та мишкою та грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюри номіналом 20 доларів США № JA41002131 B, JB34698346 F, купюра номіналом 10 доларів США № VC11065499 C.

Згідно матеріалів кримінального провадження вилучені в ході обшуку ноутбук чорного кольору «ASUS» з зарядним пристроєм та мишкою та грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюри номіналом 20 доларів США № JA 41002131 B, JB 34698346 F, купюра номіналом 10 доларів США № MG 11065499 C, відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідча у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Захисник власника майна у судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити частково, відмовивши у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ноутбук чорного кольору моделі «ASUS», з підстав відсутності в органу досудового розслідування доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 є власником зазначеного майна.

Власник майна у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 17 травня 2019 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на ноутбук чорного кольору «ASUS» з зарядним пристроєм та мишкою та грошові кошти в сумі 50 доларів США, купюри номіналом 20 доларів США № JA 41002131 B, JB 34698346 F, купюра номіналом 10 доларів США № MG 11065499 C.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1