У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 30.11.2018 в ході огляду місця події.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003052від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП надійшов рапорт від о/у ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2018 року близько о 13.20 годині, по вул. Новосельського, 64 в м. Одесі було зупинено ОСОБА_6 , під час перевірки, у якого, було виявлено кристалополібну речовину, білого кольору, яка як він пояснив являється наркотичною. ЖЄО 23008.

В ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській місця події, а саме земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 ., який перебував на вищевказаній ділянці з його чорної шкіряної сумки, яка була вдягнута на ньому було виявлено та вилучено: 33 згортки оранжевого кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору; 44 згортки фіолетового кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору, 10 згортків зеленого кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору, 6 згортків чорного кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон, марки «FLY», чорно-білого кольору, у якому, під час огляду біло виявлено, повідомлення, з адресами, та місцем, можливого збуту товару.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку сторони обвинувачення, зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви власника майна ОСОБА_6 , останній просить здійснити розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003052від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучена 30.11.2018р. кристалоподібна речовина білого кольору в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ноосельського, 64 є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів та забезпечення проведення експертизи наркотичних засобів, призначеної у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в накладенні арешту на вилучений мобільний телефон необхідно відмовити, оскільки з клопотання слідчого не вбачається, що він має значення для встановлення обставин у даному кримінального провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2018р. в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 64, а саме:33 згортки оранжевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору; 44 згортки фіолетового кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору; 10 згортків зеленого кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору; 6 згортків чорного кольору, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відмовити в накладенні арешту на вилучений мобільний телефон марки «FLY», чорно-білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0003052.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

18.12.2018