Провадження № 1-кс/359/865/2019
Справа № 359/2536/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого слідчого відділення аеропорту Бориспіль ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , за змістом якої він зазначив, що у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000099 від 09 вересня 2018 року, яке проводить СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, підозрюваний ОСОБА_2 слідчим слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» капітаном поліції ОСОБА_3 систематично порушуються його конституційні права, зокрема право на недоторканість житла. Також зазначив, що 06.03.2019 приблизно о 21.00 співробітники національної поліції намагалися незаконно потрапити у його квартиру під час його відсутності шляхом демонтажу вхідної двері і вимкнення електроживлення. Заявник просить:

- поновити у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України строк розгляду скарги;

- розглянути скаргу в порядку ст..306 КПК України,

- витребувати матеріали досудового розслідування, капітана поліції ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень і спроби незаконного проникнення у приватне житло шляхом демонтажу вхідних дверей.

Вивченням скарги встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку ст..303 КПК України та, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті с карги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що викладені в сказі обставини, не містять підстав, за яких оскаржувані дії (рішення) слідчого можуть бути предметом оскарження в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КРК України слідчому судді.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, вирішувати питання про притягнення слідчого до відповідальності не віднесено до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.5, 6 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з вищенаведених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого слідчого відділення аеропорту Бориспіль ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів