Ухвала
іменем України
06 березня 2019 року

м. Київ
справа № 135/1267/2017
провадження № 51-1343км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2011 року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Своє рішення суд мотивував неможливістю застосувати амністію до особи, яку засуджено за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить переглянути ухвалу апеляційного суду в суді касаційної інстанції. Зазначає, що має ряд невиліковних хвороб, а тому до нього мають бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення касаційної скарги та просив закрити касаційне провадження.
Мотиви Суду
Відповідно до положень ч. 2 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувану засудженим ОСОБА_7 ухвалу апеляційного суду постановлено за наслідками перегляду судового рішення, прийнятого в порядку статей 537, 539 розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України, і вона стосується лише питання, пов`язаного із виконанням судових рішень, і під поняття «кримінальне провадження», визначене п. 10 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, не підпадає.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання судових рішень, Суд вважає, що оскаржувана засудженим ухвала не може бути предметом касаційного оскарження. Таке законодавче обмеження касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні узгоджується з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII.

Так як касаційне провадження відкрито за скаргою засудженого на судове рішення, яке не може бути предметом касаційного оскарження, то викладені в касаційній скарзі доводи щодо незаконності ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 з питань застосування до нього амністії в касаційному порядку не перевіряються.
Враховуючи зазначене, касаційне провадження з перегляду зазначеної ухвали в касаційному порядку підлягає закриттю.
Викладена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (справа № 738/1482/16-к, провадження № 13-38км18), відповідно до якого судові рішення щодо застосування амністії, постановлені на стадії виконання вироку, не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскільки у КПК України не передбачено право особи на їх касаційне оскарження.
Керуючись статтями 424, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3