ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/786/19 Справа № 174/262/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо направлення до іншого суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності,-
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо направлення до іншого суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В штаті суду працюють три судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 з 04.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з 23.08.2017 р. її повноваження по здійсненню правосуддя припинилися.
У судді ОСОБА_6 з 17.01.2019 року припинилися повноваження по здійсненню правосуддя.
Суддя ОСОБА_5 відбуває у відпустку відповідно до наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року № 21-В з 19 березня по 25 березня 2019 року включно, справи з 14 березня 2019 року їй не розподіляються.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області районного суду м. Дніпропетровська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: