Справа № 752/1670/19
Провадження №1-кс/752/1886/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 08 лютого 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 24.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 року близько 16:40 год. група невстановлених осіб у кількості близько 20 чоловік на трьох автомобілях, а саме автомобілі марки "Фольцваген" у кузові мікроавтобус н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки "Опель" у кузові позашляховик сірого кольору н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки "Фольксваген" моделі "Гольф" чорного кольору, із застосуванням газового балону нанесли тілесні ушкодження, які небезпечні для життя та здоров`я особам, у кількості чотирьох осіб, які знаходились у автомобілі марки "Опель" моделі "Вектра" н. з. НОМЕР_3 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами, гаманцем та особистими речами, які знаходились у багажному відділенні автомобіля, та поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення у напрямку станції метрополітену "Видубичі".
В ході проведення додаткового огляду місця події від 29.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Предслав`янська, 43/2, в приміщенні гаражу було виявлено автомобіль марки Opel Vectra B д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому було виявлено зовнішні пошкодження металевого корпусу у вигляді вмятин та отворів, розбитого скла та фар автомобіля. В ході вище вказаної процесуальної дії було вилучено фрагменти скла із салону автомобіля та фрагменти лакофарбового покриття з кузова автомобіля.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово автотоварознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово автотоварознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово автотоварознавчу експертизу у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.01.2019, судово - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Vectra B, д.н.з. НОМЕР_3 та розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Opel Vectra B, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_4 .?
- Якою є втрата товарної вартості автомобіля Opel Vectra B, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертам для проведення дослідження надати - автомобіль Opel Vectra B, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , разом з копією технічного паспорту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя