ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1336/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи його тим, що 18.09.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним та його знайомим ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень, спричинив декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та у скроневу ділянку голови зліва, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного результату, під час того як ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 спричинив декілька ударів в область черевної порожнини та по лівій частині тулубу ногами взутими у взуття, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді тупої травми тулубу, яка супроводжувалася ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини-раною тонкого кишковика, травмою грудної клітини з переломом 9-го ребра по лопатній лінії ліворуч та ускладнилася фібринозно-гнійним перитонітом з інтоксикацією, які згідно висновку експерта № 1075-Е від 12.10.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку 23.09.2018 призвели до смерті потерпілого.

За даним фактом 21.09.2018 відомості внесено до ЄРДР за № 0000505 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.10.2018 за ухвалою суду проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено взуття, яке належить ОСОБА_4 , а саме: тапки резинові з написом «FILD», тапки резинові синього кольору розмір 40, на одній з сторін з написом «ALEX» з пошкодженням, босоніжки чоловічі розмір 40 з металевими защіпками, кросівки чоловічі білого кольору з синіми вставка на шнурках, кросівки чоловічі чорного кольору на шнурках з написом «adidas», туфлі чоловічі чорного кольору на шнурках розмір 40 фірми «Braska».

15.11.2018 проведено судово-імунологічну експертизу, згідно висновку якої на верхніх частинах пари тапок резинових з написом «FILD» та на босоніжках чоловічих шкіряних на праву ногу, які належать ОСОБА_4 , встановлено наявність крові людини.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання: встановити генотип слідів крові на верхніх частинах пари тапок резинових з написом «FILD» та на босоніжках чоловічих на праву ногу? встановити генотип потерпілого ОСОБА_5 .? чи співпадає генотип слідів крові на тапках резинових з написом «FILD» та на босоніжках чоловічих на праву ногу з генотипом потерпілого ОСОБА_5 .?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне БЮРО СМЕ» ДОР», яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання:

-встановити генотип слідів крові на верхніх частинах пари тапок резинових з написом «FILD» та на босоніжках чоловічих на праву ногу?
-встановити генотип потерпілого ОСОБА_5 .?
-чи співпадає генотип слідів крові на тапках резовинових з написом «FILD» та на босоніжках чоловічих на праву ногуз генотипом потерпілого ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати взуття ОСОБА_4 , а саме пари тапок резинових з написом «FILD» та на босоніжки чоловічі, змиви по висновку експерта № 1185 від 16.11.2018, копію висновку експерта № 1185 від 16.11.2018

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1