overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/896/19
Провадження № 1-кп/488/294/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8568/2018
У Х В А Л А

06.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "ПУМБ" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000094 за повідомленням співзасновника ПП "Оріон-Нива" ОСОБА_3 про заволодіння шахрайським шляхом іншими співзасновниками та посадовими особами інших підприємств, майном ПП "Оріон-Нива".

23.11.2018р. представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визнання ПАТ "ПУМБ" потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 від 26.11.2018р. в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою, 28.12.2018р. ПАТ "ПУМБ" звернулося зі скаргою, в якої просило зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні представник Банку ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що Банк видав ПП "Оріон-Нива" кредит під заставу того самого майна, що вибуло в незаконний спосіб з розпорядження підприємства. Банк вважає, що таке сталося з метою ухилення від повернення отриманого кредиту та вказаний злочин вчинений співзасновниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивчивши скаргу та заслухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим визнається особа, щодо якої є достатні дані вважати що їй кримінальним правопорушенням спричинена моральна, майнова або фізична шкода.

При цьому статус потерпілого можливо отримати у разі відомостей про наявну шкоду саме у тому кримінальному провадженні, що розслідується. Вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину щодо ПП "Оріон-Нива". ПАТ "ПУМБ" в свою чергу стверджує про наявність шкоди від злочинних дій посадових осіб ПП "Оріон-Нива" та засновників цього підприємства., що є за своїм змістом окремими відомостями, відомостями про інший злочин, ніж той який розслідується. Відповідно ПАТ "ПУМБ" може бути потерпілим у іншому кримінальному провадженні, у разі звернення з відповідною заявою, однак не в кримінальному провадженні №0000094.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ "ПУМБ" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000094 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/378/17-к
Провадження № 1-кп/484/69/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

05.03.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в умовах ДУ Кропивницький СІЗО № 14, оскільки за станом здоров`я він не зможе прибути до Первомайського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого, протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , неможливість своєчасної доставки обвинуваченого до суду, суд вважає за доцільне провести розгляд судового засідання призначеного на 06.03.2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Судове засідання призначене на 06.03.2019 року на 16.00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Доручити ДУ Кропивницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання на 06.03.2019 року на 16.00 год. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/389/2019
У Х В А Л А

25.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 16.01.2019, за повідомленням про спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

17.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речі, в які він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме берци 42 розміру, спортивні штани чорного кольору, будівельні печатки та куртку темного кольору.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказані речі. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вищевказані одяг та взуття відповідають критерію речового доказу та потрібні у подальшому для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за повідомленням про спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Одяг та взуття, в які був одягнений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у разі їх повернення останньому можуть бути знищені речові докази, які необхідні для проведення експертиз, а за такого вищевказані речі відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: берци 42 розміру, спортивні штани чорного кольору, будівельні печатки, курутку темного кольору, які були добровільно видані ОСОБА_5 працівникам поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4434/18
Провадження № 1-кс/504/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В межах даного кримінального провадження слідчий подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка міститься у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав своє клопотання не погоджене з прокурором. Окрім того, до клопотання додані фотокопії матеріалів кримінального провадження, які не містять підпису відповідальної особи щодо засвідчення справжності наданої копії кожного документу.

Отже слідчий суддя позбавлений можливості перевірити достовірність доданих доказів, а факт непогодження самого клопотання прокурором унеможливлює розгляд клопотання у законний спосіб та звернення слідчого самостійно до слідчого судді.

Нормою ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, 107, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4438/18
Провадження № 1-кс/504/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
В межах даного кримінального провадження слідчий подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка міститься у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав своє клопотання не погоджене з прокурором. Окрім того, до клопотання додані фотокопії матеріалів кримінального провадження, які не містять підпису відповідальної особи щодо засвідчення справжності наданої копії кожного документу.

Отже слідчий суддя позбавлений можливості перевірити достовірність доданих доказів, а факт непогодження самого клопотання прокурором унеможливлює розгляд клопотання у законний спосіб та звернення слідчого самостійно до слідчого судді.

Нормою ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, 107, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1798/18
Провадження №1-кп/584/18/19
УХВАЛА
05.03.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 на судові виклики не з`являється, а його примусовий привід до суду не виконано, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
За приписами ч.3 ст.21 і ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 за викликом у судові засідання не з`являється, привід, застосований до нього через органи внутрішніх справ ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 04.03.2019 не виконано, оскільки він на даний час за місцем проживання відсутній, що підтверджується повідомленям Путивльського ВП № 1508/60/01-2019 від 05.03.2019.
З огляду на те, що на даний час місце перебування обвинуваченого суду невідоме і є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, є необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Організацію здійснення розшуку доручити прокурору Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року Справа № 608/425/19

Номер провадження1-кп/608/124/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000088 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 16-й годині 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/471/19
Провадження № 1-кп/675/70/2019
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької областіОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , та передано кримінальне провадження № 0000206 від 11.06.2018 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 07 березня 2019 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2737/19
УХВАЛА

5 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004122 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15.03.2019 року о 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого, захисника, обвинуваченого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 04 березня 2019 року
04.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 12 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1