Справа № 731/100/19
Провадження № 1-кс/731/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 1 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на легковий автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також переданням на зберігання до майданчика Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 1 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, а саме, наїзду на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 28 лютого 2019 року о 21 год. в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області. Зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вулиці Українська в бік вул. 9 Травня та відволікшись, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що рухався по узбіччю, після чого не зупиняючись залишив місце події. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою тазу, міжм`язову гематому лівої сідниці та був доставлений до лікарні і на даний час перебуває у КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ».

В ході огляду місця події автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений, а також визнаний речовим доказом.

У зв`язку з тим, що автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди злочину, з метою їх фіксації та збереження, забезпечення можливої конфіскації майна, необхідності з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна в тому стані, у якому він знаходиться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, виникла необхідність у накладенні на даний транспортний засіб арешту.

Більше того, слідчий вказує на те, що належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, а знаходження автомобіля поза межами Варвинського відділення поліції може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі або перетворення.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. При цьому наголосила, що автомобіль визнаний речовим доказом і що під час проведення експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, а тому необхідно забезпечити його належне та законне зберігання. Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами Варвинського відділення поліції, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі.

Прокурор Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримала позицію слідчого та при цьому наголосила, що автомобіль визнаний речовим доказом і що під час проведення експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, а тому необхідно забезпечити його належне та законне зберігання. Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами Варвинського відділення поліції, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі.

ОСОБА_5 проти арешту автомобіля не заперечує.

Заслухавши слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Як зазначено в ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 1 березня 2019 року, 28 лютого 2019 року о 22 годині до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_6 , 1987 року народження, - поліцейського СРПП № 4 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, жителя с. Озеряни про те, що 28 лютого 2019 року близько 21 години в с. Озеряни по вул. Українська, у неробочий час він йшов по узбіччю до місцевого магазину с. Озеряни, в процесі чого автомобіль, який рухався позаду ОСОБА_6 скоїв наїзд на заявника та покинув місце ДТП, не зупиняючись, в результаті останній був доставлений до лікарні для подальшого обстеження та лікування (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 1 березня 2019 року автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію Варвинського відділення поліції.

Постановою слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 1 березня 2019 року автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000042 та передано на зберігання до майданчика Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль легковий СЕДАН-В «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю с. Озеряни.

Беручи до уваги, що автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів, з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом тимчасового позбавлення власника та інших осіб права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном, залишивши його на зберіганні у Варвинському відділенні поліції.

Керуючись ст. ст. 98, 170-177, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 1 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування на легковий автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль «DAEWO FSO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , зберігати на території Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 1).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати власнику транспортного засобу та фактичному користувачу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1