Справа № 600/135/19
Справа № 1-кс/600/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Козівського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000021 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що 04 лютого 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , вирішив зайти до свого товариша ОСОБА_6 , проте останнього на подвір`ї не було, в результаті чого у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 21 години 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, протиправно проник в підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному приміщення, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, обстежуючи господарське приміщення, виявив білий поліетиленовий мішок наповнений зерном кукурудзи, проте самостійно не зміг підняти вказаний мішок, після чого відсипав частину зерна кукурудзи та виніс вказаний мішок із зерном кукурудзи масою 27 (двадцять сім) кілограм вартістю 4 (чотири) гривні 20 копійок за 1 (один) кілограм на подвір`я господарства, де побачив господарську тачку, яку також вирішив викрасти, після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, помістив викрадений мішок із зерном кукурудзи, загальною вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 40 копійок в господарську тачку вартість якої становить 562 (п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок, та безперешкодно залишив місце злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.02.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2019 року, висновком товарознавчої експертизи № 6.1-175/19 від 15.02.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень, а також підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 , ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про те, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, зазначений слідчим у клопотанні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді до 6 років позбавлення волі, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволивши подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
-не відлучатися із с. Теофіпілка Козівського району Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1