Справа № 592/3727/19
Провадження № 1-в/592/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного Чернігівської області від 08.12.2016 р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ст.70, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 10 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:
07.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» вважав, що застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Заслухавши засудженого, представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 03 років 10 місяці за вчинення злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3, 297 ч.3, 70, 72 ч.1 КК України.

На момент розгляду справи відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При розгляді клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до характеристик на ОСОБА_5 , за час його перебування в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», останні не стає на шлях виправлення та не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 від 26.02.2019 р. останній має 01 стягнення за 13.02.2017 р., яке на даний час погашено, заохочень немає.

В ДУ «СВК №116» ОСОБА_5 не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням. Не приймає участі у суспільно-корисній праці та житті відділення.

До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо.

Суд констатує, що вивчення особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристик на нього, довідок про кількість відпрацьованих днів та нараховану заробітну плату, аналіз та оцінка пояснень під час судового засідання свідчить про його ситуативну поведінку заради отримання пільг під час відбування покарання, про те, що йому неодноразово надавалася можливість для виправлення, однак ОСОБА_5 нею зловживав.

ОСОБА_5 не надав суд безсумнівних доказів його такої поведінки під час всього часу відбування покарання, яка давала б можливість суду зробити висновок про можливість його умовно-дострокового звільнення від покарання призначеному йому за вироком суду.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

Постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного Чернігівської області від 08.12.2016 р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_1