Справа № 638/2828/19
Провадження № 1-кс/638/1322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000770 від 26.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
05.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2019 у денний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку майна та грошових коштів, чим своїми діями спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за вищевказаною адресою мешкає разом з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2019 року, під час проведення огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у період часу з 14.10 год. до 15.15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, які відкопійовано на 4 відрізка липкої стрічки, які поміщено у сейф пакет №2363092.

26.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.02.2019 було віддактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вироблено 2 дактилокарти.

26.02.2019 було віддактилоскопійовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вироблено 2 дактилокарти.

05.03.2019 було віддактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироблено 2 дактилокарти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи (осіб), якою (якими) залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, а також без застосування засобів аудіо- та відео фіксації. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди пальців рук (4 сліду пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які було вилучено в ході ОМП від 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ), та чи придатні вони для ідентифікації особи?
2) якщо придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони особами дактилокарти яких направлені на дослідження, заповнені на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На дослідження експерту надати:
- сейф пакет №2363092 з 4 слідами пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події від 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 2 дактилокарти заповнені на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- 2 дактилокарти заповнені на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- 2 дактилокарти заповнені на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належності яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це слідчого.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1