Справа №127/9117/19
Провадження №1-кс/127/5292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Жмеринської міської ради спільно з ПП «Главв-Дор», зловживаючи своїм службовим становищем під час здійснення будівельних робіт,незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт.
Так, 30.08.2018 Жмеринською міською радою, в особі начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4 та ПП «Главв - Дор» директором якого є ОСОБА_5 , за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено підрядний договір № 252 на суму 1 364 801,38 грн. Предметом договору є роботи по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкової території по вул. Соборна, буд. 9 в м. Жмеринка, Вінницької області».

Відповідно до здійснених Замовником трансакцій, договір № 252 від 30.08.2018 сплачено в повному обсязі.

Зазначена угода між Замовником та Підрядником укладалися без проведення тендерів через систему «Prozorro». При цьому, під час збору матеріалів отримано дані про те, що Замовник під час підписання договору лобіював інтереси окремого суб`єкта господарювання, а саме: ПП «Главв - Дор».

Однак, роботи вказаним підрядником виконані не в повному обсязі, до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судову будівельно-технічної експертизиу кримінальному провадженні № 0000033 від 18.01.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Призначити у кримінальномупровадженні№ 0000033 від 18.01.2019року, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з «Капітального ремонту прибудинкової території по вул. Соборна 9, в м. Жмеринка, Вінницької області» по договору, об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт за 2018?

якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000033 від 18.01.2019.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /