Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9366/18
Провадження № 1-кс/644/2331/18
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002515 від 30 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002515 від 30 листопада 2018 року і просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей до документів,які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей 29.11.2018 року об 16:35 годині з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Зобов`язати адміністрацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати необхідну інформацію на паперовому та електронному носіях та забезпечити проведення вилучення вказаної інформації в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 у встановлений судом термін.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2018 року близько 09.00 години, малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 30 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002515 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 28.11.2018 року вона приїхала додому до свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 , 1992 р.н., після чого вони разом направились до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 , де вони деякий час розмовляли, а після лягли спати. 29.11.2018 року в ранці до ОСОБА_6 прийшли колишній колега ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_8 та подруга ОСОБА_6 ОСОБА_9 , які приблизно одну годину знаходились в гостях. Після чого ОСОБА_10 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 пішли, а ОСОБА_7 залишився у ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_6 лягла спати, а близько 17.15 години прокинулась та побачила, що ОСОБА_7 не має. Після чого потерпіла взяла свій мобільний телефон, де побачила, що їй надійшло 2 смс-повідомлення про зняття грошових коштів об 16.30 та 16.35 годині на загальну суму 1900 грн. Зняття грошових коштів було в банкоматах за адресою: АДРЕСА_4 та в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 . Також ОСОБА_6 виявила відсутність деякого свого майна.

Потерпілою ОСОБА_6 були надані скріншотисмс-повідомлень та виписки по картцібанку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 )від 07.12.2018, відповідно до яких з даної картки 29.11.2018 рокубуло знято грошові коштиоб 16:35 годині в розмірі 900 гривень з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002515 від 30 листопада 2018 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей до документів,які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей 29.11.2018 року об 16:35 годині з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Зобов`язати адміністрацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати необхідну інформацію на паперовому та електронному носіях та забезпечити проведення вилучення вказаної інформації в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 у встановлений судом термін.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 січня 2019 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1