справа №619/1304/19
провадження №1-кс/619/757/19
УХВАЛА
іменем України
09 квітня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000299,
встановив
03.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області звернулась у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Із скарги вбачається, що 18.03.2019 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000299 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Але дана постанова винесена передчасно і підлягає скасуванню за таких підстав.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2019 приблизно о 19:40 годин за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 . 18.03.2019 потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого із заявою, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у справі, просить закрити кримінальну справу, т.я. претензій до ОСОБА_6 не має.
Однак,на сьогоднішній день ОСОБА_4 погано себе почуває, вважає, що їй спричинено більш тяжкі тілесні ушкодження, т.я. болі хребта не припиняються, також вона відчуває головний біль і високий кров`яний тиск. Судово-медична експертиза по справі не була проведена відносно потерпілої. Також не була проведена психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , який до цього часу не є підозрюваним по справі, поводиться неадекватно, знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні, неодноразово спричиняв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ЧМП і струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови і хребта у період 2012-2014 років, і зараз погрожує дружині спричиненням більш тяжких тілесних ушкоджень.
Тому у даному випадку закриття кримінального провадження у справі за відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним і не відповідає нормі закону п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, де вказано, що кримінальне провадження може бути закрито, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення. У даному разі потерпіла вважає свою заяву про відмову від обвинувачення помилковою з огляду на агресивну і погрожуючу поведінку ОСОБА_6 .
Тому заявник просив відновити строк на подачу скарги, а постанову від 18.03.2019 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - скасувати, справи направити прокурору для нового більш детального досудового розгляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник не з`явились, сповіщені про дату,час та місце розгляду справи, просили розглядати скаргу у їх відсутності, підтримали заявлені вимоги.
У судовому засіданні прокурор прохав вирішити скаргу на розсуд суду.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просила вирішити скаргу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 220 КПК України заявити клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування може сторона захисту, потерпілого, його представника чи законного представника.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна…,3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Але дана постанова винесена передчасно і підлягає скасуванню за таких підстав.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2019 приблизно о 19:40 годин за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 . 18.03.2019 потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого із заявою, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у справі, просить закрити кримінальну справу, т.я. претензій до ОСОБА_6 не має.
Однак, на сьогоднішній день ОСОБА_4 погано себе почуває, вважає, що їй спричинено більш тяжкі тілесні ушкодження, т.я. болі хребта не припиняються, також вона відчуває головний біль і високий кров`яний тиск. Судово-медична експертиза по справі не була проведена відносно потерпілої.
Також не була проведена психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , який до цього часу не є підозрюваним по справі, поводиться неадекватно, знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні, неодноразово спричиняв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ЧМП і струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови і хребта у період 2012-2014 років, і зараз погрожує дружині спричиненням більш тяжких тілесних ушкоджень.
За таких обставин суд вважає, що у даному випадку закриття кримінального провадження у справі за відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним і не відповідає нормі закону п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, де саме і вказано, що кримінальне провадження може бути закрито, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення. У даному кримінальна справа закрита з порушенням закону згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Що не відповідає дійсності.
Тому суд відновлює строк на подачу скарги, а постанову від 18.03.2019 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовує та справу спрямовує прокурору для нового більш детального досудового розгляду.
При новому досудовому розгляді справі необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 для встановлення тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень з вилученням з лікарської установи її медичної карти, а також необхідно допитати у справі свідків навіть непрямих свідків події, та за можливості призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 на предмет чи розуміє він свою дії, чи може керувати ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:
Постанову від 18.03.2019 слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.03.2019 року скасувати.
Справу спрямувати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1