Провадження №1-кс/592/8666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про продовження строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скарга вмотивована тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000067 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження строком до 28.11.2018 р. У встановлений строк він не має можливості ознайомитися у повному об`ємі з матеріалами кримінального провадження, оскільки справа містить 17 томів, а це більше ніж 1600 документів. Просить слідчого суддю: продовжити встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000067, не менше ніж до 28.12.2018 р.

У судове засідання представник ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 не з`явився.

Дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Дане процесуальне право надано йому без будь-яких часових обмежень щодо моменту внесення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також без обмежень стосовно кількості та періодичності ознайомлення.

Винятком є заборона надання можливості ознайомитись із матеріалами про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, що визначається на розсуд слідчого.

Слідчий не може відмовити в ознайомленні з матеріалами, які мають характер загальнодоступного документа. До них належать матеріали, на підставі яких приймалось рішення про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дані, які підтверджують відповідний процесуальний статус у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.11.2018 р. відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України направлено для розгляду до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про продовження строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1