ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6809/18
Провадження № 1-кс/210/1514/19
У Х В А Л А
іменем України
"26" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000232 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000232 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.11.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо недостовірну інформацію до повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 » та в подальшому використала завідомо підроблений документ шляхом реєстрації його у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за №ДП32 від 08.02.2018 року, а саме у пункті «Проектна документація розроблена» зазначено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом головного архітектора проекту ОСОБА_6 . Однак згідно інформації наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектна інформація даним інститутом не розроблялась.
Крім того, невстановлена особа внесла завідомо недостовірну інформацію до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 » та в подальшому використала завідомо підроблений документ шляхом реєстрації його у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за №ДП63 від 13.06.2018 року, а саме у пункті №8 декларації «інформація про генерального проектувальника» зазначено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, згідно інформації наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектна інформація даним інститутом не розроблялась.
Після проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудування та відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №47-СК від 08.08.2018 року скасовано реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт за №ДП32 від 08.02.2018 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації за №ДП63 від 13.06.2018 року по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 ».
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2019 року складеного прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вилучено: 1) оригінал повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за №ДП32 від 08.02.2018 року; 2) оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками ( СС1) за №ДП63 від 13.06.2018 року по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під авто мийку за адресою: АДРЕСА_1 ». В обох оригіналах документів в графі інформації про замовника містяться дані : ОСОБА_7 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 26.01.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_3 . Номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 . В кожному документі на аркушах біля даних ОСОБА_7 містяться підписи, які візуально різні.
Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, а також встановлення осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити документи складені державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_8 , Криворізький нотаріальний округ, Дніпропетровська області, де гр. ОСОБА_7 визначається власником майна та міг ставити свої особисті підписи. Приватний нотаріус ОСОБА_8 , здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідно вилучити оригінали документів оформлені приватним нотаріусом, а саме:
1) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 386, виданий 06.03.2019 року;
2) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1748, виданий 19.10.2017 року;
3) Акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: б/н, виданий 30.08.2018 року, видавник: ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора, справжність підписів підтверджено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.08.2018 року за реєстровими № 1528, 1529; Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: № 30/08/18-1, виданий 30.08.2018 року, видавник: Учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7 , справжність підписів на протоколі засвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.08.2018 року за реєстровими № 1516, 1517, 1518;
4) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1747, виданий 19.10.2017 року, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП63, виданий 13.06.2018 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Документ отримано з ЄРД.
А також копії документів, які долучались до зазначених вище документів оформлених приватним нотаріусомКриворізький нотаріальний округ, Дніпропетровська області ОСОБА_8 ..
Зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, несуть в собі інформацію, а саме зразки підписів гр. ОСОБА_7 , які в подальшому будуть відібрані та використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи і визнані як докази. Довести обставини вчиненого злочину без тимчасового доступу до оригіналів неможливо так, як відібрати зразки підписів гр. ОСОБА_7 не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів: 1) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 386, виданий 06.03.2019 року; 2) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1748, виданий 19.10.2017 року; 3). Акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: б/н, виданий 30.08.2018 року, видавник: ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора, справжність підписів підтверджено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.08.2018 року за реєстровими №1528, 1529; Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: № 30/08/18-1, виданий 30.08.2018 року, видавник: Учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7 , справжність підписів на протоколі засвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.08.2018 року за реєстровими №1516, 1517, 1518; 4) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1747, виданий 19.10.2017 року, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП63, виданий 13.06.2018 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Документ отримано з ЄРД. в приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність , за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В порушення вказаного, слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання не вказує де перебувають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000232 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1