справа № 166/1266/18
номер провадження 1-кс/166/36/19
Ухвала
смт. Ратне 21 cічня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000451 від 15.10.2018 року слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.11.2018 року ,

встановив:
17 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження .
В обгрунтування скарги зазначила, що винесена 13 листопада я 2018 року слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною , без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин та такою , яка порушує вимоги чинного КПК України.Про прийняте процесуальне рішення дізнався 09 січня 2019 року.

Зазначив, що невідомою особою в с. Жиричі 15 жовтня 2018 року близько 3 години на вулиці біля кафе - бару " Центральний" нанесено тілесні ушкодження, внаслідок чого втратив свідомість.

Однак , слідчим зроблено припущення, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння ,а тому не виключається можливість отримання тілесних ушкоджень з власної необережності, що не є каранним за ст. 125 ч.1 КК України.
Крім того, заявник вказав, що ОСОБА_6 стояв перед ним,коли прийшов до тями після нанесених тілесних ушкоджень та сказав, що може нанести тілесні ушкодження.
Ствердив, що слідчим не було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не вилучено відеозапис з камер спостереження ,що встановлені у вказаному барі, не встановлено особу відносно якої закрито кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України.
ПРедставник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

13 листопада 2018 року слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000451 від 15 жовтня 2018 року, за заявою ОСОБА_4 за фактом отримання ним тілесних ушкоджень під час конфлікту 15 жовтня 2018 року в с. Жиричі на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується на підставі свідчень свідків,які не вказують про факт нанесення тілесних ушкоджень заявнику ОСОБА_4 , однак не спростовано висновок судово- медичної експертизи,згідно якої в останнього виявлено легкі тілесні ушкодження.Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження не обгрунтовано відповідно до яких з точки зору належних , допустимих,достовірних доказів зроблено висновок про перебування у стані алкогольного сп`яніння заявника ОСОБА_4 ..

Крім того, не усунуто суперечностей у показаннях допитаних свідків, не проведено одночасний їх допит ,не виконано доручення слідчого оперативним підрозділом відділу поліції ,не допитано працівників бару,які могли бути очевидцями події

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 листопада 2018 року та направити матерали кримінального провадження № 0000451 від 15.10.2018 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1