Справа № 727/653/19
Провадження № 1-кс/727/349/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ПП «Метал-Ресурс» в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженні за №0000273 від 23.06.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ПП «Метал-Ресурс» в порядку ст.303 КПК України.
Згідно поданої скарги, адвокат ОСОБА_3 просила визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ПП «Метал-Ресурс», згідно з вимогами ст.169 КК України; скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 03.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ПП «Метал-Ресурс» про повернення речей і документів; зобов`язати слідчого повернути ряд вилучених під час обшуку речей за адресою: м.Чернівці, вул.Лугова, 9, які є власністю ПП «Метал-Ресурс».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду скарги по суті, спрямувала на адресу суду клопотання, до якого прилучила два скріншоти з ЄРДР на 2 арк.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 23.06.2018 р. до ЄРДР внесені відомості за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
04.12.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку по вище вказаному кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку від 10 грудня 2018 року було виявлене та вилучене майно.

Як вбачається з скріншоту ЄРДР, кримінальне провадження за №0000273 (в межах якого скаржник звернулася з скаргою), розслідувалося ГУНП в Чернівецькій області, однак 18.01.2019 року передане Генеральною прокуратурою України за підслідністю Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, …. а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;…»

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо: … 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Чернівці і її необхідно повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами особі, що її подала, роз`яснивши їй право на звернення з такою скаргою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 134, 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ПП «Метал-Ресурс» в порядку ст.303 КПК України, повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами особі, що її подала.
Роз`яснити скаржнику, що вона має право на звернення з такою скаргою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ