Провадження № 1-кс/520/3355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт вилученого майна в ході обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де фактично працює ОСОБА_2 та обшуку за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 14.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

На телефонний запит суду надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 14.09.2017 року, відповідно до якого вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, складено обвинувальний акт та скеровано 25.01.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно інформації з офіційного сайту Судової влади України (https://court.gov.ua), 31.01.2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні визначено склад суду та присвоєно номер справи 522/1666/19, провадження номер 1-кп/433/19 (Приморський районний суд м. Одеси).
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003782 від 14.09.2017 завершено, складено обвинувальний акт та скеровано 25.01.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет розгляду, передбачений ст.174 КПК України станом на теперішній час відсутній, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Клопотання та додані до нього матеріали невідкладно повернути заявнику та роз`яснити, що останній не позбавлений права повторно звернутися до суду, в порядку та у спосіб, визначений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1