провадження № 1-в/294/13/19
справа № 294/1528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судачівка, Чуднівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 було засуджено вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Проте, 26.12.2017 до Чуднівського районного суду Житомирської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановити не вдалось.
20.03.2018 ОСОБА_6 з`явився до Чуднівського районного сектору, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, наслідки скоєння повторного злочину та допущення адміністративних правопорушень, а також встановлено днем реєстрації перший та третій вівторок місяця.
Однак, 17.04.2018 та 02.05.2018 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію.
03.05.2018 Чуднівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання.
05.10.2018 до Чуднівського районного сектору з Апеляційного суду Житомирської області надійшла ухвала стосовно ОСОБА_6 від 24.09.2018 про скасування ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.05.2018.
Іспитовий термін закінчився 28.09.2018.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 27/2017, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1