Справа № 344/6196/19
Провадження № 1-кс/344/3419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000055 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.03.2019 приблизно о 19 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Озеряни-Рожнів, що у смт. Обертин по вул. Хотимирській Тлумацького району в напрямку від м. Тлумач. У цей час біля приміщення магазину «Хатинка» на правому узбіччі по напрямку руху водія ОСОБА_4 , знаходився припаркований автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля передньої частини якого стояли пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час руху водій автомобіля ВАЗ-21033 ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та вчинив наїзд на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер у Тлумацькій ЦРЛ 11.03.2019, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та час утворення?

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та час утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що у м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15Б.

Для проведення експертизи надати експерту медичні документи ОСОБА_6 та на письмову вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Експертизу ОСОБА_6 провести по медичних документах.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1