Справа № 496/302/19
Провадження № 1-кс/496/221/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2019 року біля 22:30 на 462 км. а/д "Київ-Одеса" невстановлений водій на ім`я ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Київ, не обравши безпечну швидкість руху та дистанцію, допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем Honda Accord, червоного кольору., д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлений до МКЛ-1 з діагнозом: забій грудного відділу хребта, водій автомобілю ВАЗ доставлений до МКЛ №1 з діагнозом забійна рана обличчя, відкритий перелом кісток носу, множинні переломи ребер, перелом правого передпліччя, перелом лівої ключиці, пасажир автомобілю ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до ООКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана голови, пасажир автомобілю ВАЗ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ООКЛ з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, перелом ребер, різана рана шиї та обличчя. За даним фактом 29.01.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2019 року було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, білого кольору, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить гр-ну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна 27-А, про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Вилучений автомобіль, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину та в рамках кримінального провадження необхідне проведення судової автотехнічної експертизи транспортних засобів, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся о суду з клопотанням про арешт вказаного автомобілю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилученого автомобілю, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, білого кольору, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні невстановленої особи, який зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Станційна 27-А, з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1