У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018 Справа №607/21763/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який накладений у кримінальному провадженні №0002730 від 18.09.2018 року.
В обґрунтування поданої заяви вказав, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на його майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, які знаходяться в спец-упакуванні № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Самсунг Дуо» чорного кольору.
ОСОБА_3 вказав, що вказані предмети не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігають на собі його слідів та не містять інших відомостей, які могли бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Також, вони не були об`єктом кримінально протиправних дій та не набуті протиправним шляхом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Заперечив щодо скасування арешту, який накладений на телефон «Самсунг Дуо», оскільки зміст інформації у вказаному телефоні не досліджений органом досудового розслідування, а тому на даний час відсутні законні підстави для скасування арешту мобільного телефона.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши заявлене клопотання про скасування арешту майна та його підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, які знаходяться в спец-упакуванні № НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року у кримінальному провадженні №0002730 від 18.09.2018 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутня потреба у накладенні арешту на вказані предмети, що підтвердив слідчий в ході розгляду даного клопотання.
Клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на мобільний телефон «Самсунг Дуо» до задоволення не підлягає за передчасністю заявленого клопотання, оскільки вказаний предмет на час розгляду клопотання не досліджений органом досудового розслідування і може містити інформацію, необхідну для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, які знаходяться в спец-упакуванні № НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року у кримінальному провадженні №0002730 від 18.09.2018 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1