Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2184/2019 Справа №641/3915/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- Чи містить представлений на дослідження об`єкт (1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
- Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
- Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, яку поміщено до експертного сейф-пакету № 4272045 з підписами понятих та учасників огляду речей, яку було вилучено під час огляду речей 17.05.2019 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Академіка Барабашова».
У разі потреби дозволяючи відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 17.05.2019 року приблизно о 21.00 год. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Академіка Барабашова», був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані. Зі слів ОСОБА_4 даною речовиною є - «канабіс». (ЖЕО № 568 від 17.05.2019 року).
17.05.2019 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Академіка Барабашова», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про добровільну видачу, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 в ході якого вилучено: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, яку поміщено до експертного сейф-пакету № 4272045 з підписами понятих та учасників огляду речей.
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи містить представлений на дослідження об`єкт (1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
- Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
- Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, яку поміщено до експертного сейф-пакету № 4272045 з підписами понятих та учасників огляду речей, яку було вилучено під час огляду речей 17.05.2019 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Академіка Барабашова».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1