УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000344,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.12.2018 о 19 год. 53 хв. у чергову частину Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Полонне, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повз них проїхав мікроавтобус сірого кольору з якого невідома особа кинула невідомий вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого ОСОБА_5 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року близько 19:50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на дорозі біля будинку № 98 по вул. Залізничній м. Полонне Хмельницької області, зустрів місцевих жителів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_8 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

03.12.2018 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи наявність невідкладного випадку, проведено обшук готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю «Турист» в м. Рівне по вул. Київській, 36, де виявлено та затримано особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного 03.12.2018 ОСОБА_8 від дачі будь-яких показів, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився тільки пояснив, що вбивати він нікого не хотів. Та в подальшому під час додаткового допиту ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні заперечив та пояснив, що йому взагалі не відомо, що сталося.

05.12.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 31.01.2019.

Відповідно до довідки головного лікаря Полонської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_8 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_8 , слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000344 призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 проведення якої доручити експертам Хмельницького обласної психіатричної лікарні №1..

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи хворіє підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів він ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними ?

- чи є підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , осудним чи обмежено осудним?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи психічного розладу?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період вчиненого злочину в стані фізичного чи психологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?

- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона виразилась, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати щодо них відповідні показання?

- який тип темпераменту виявляє підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.01.2019 року, на час проведення експертизи до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000344 від 02 грудня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя