Справа № 453/1217/18
№ провадження 1-кс/453/111/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 лютого 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, не заміжній, має на утриманні троє малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючій, раніше не судимій, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області 09.10.2018 року, продовження 06.12.2018 року та 03.01.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, незважаючи на проведення цілого ряду слідчих дій, досудове розслідування кримінального провадження ще надалі не завершено, а строк застосування обраного запобіжного заходу, із урахуванням його продовження, підозрюваній ОСОБА_5 закінчується 03.03.2019 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, котрі виконуються у встановленому порядку і на даний час ще надалі не заверешені. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідно час ще близько місяця, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців 09.04.2019 року включно. З огляду на вказане, виходячи із ст. ст. 177-178 КПК України, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, слідчий, погодивши попередньо із прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, котре у судовому засіданні просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній, посилаючись на ті ж обставини, котрі викладені у поданому слідчим клопотанні, а також звернула увагу слідчого судді на ту обставину, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу, не зникли, а підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
Захисник підозрюваної проти продовження його підзахисній запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив з тих підстав, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є не достатньо обґрунтованою, а наведені ризики для необхідності її подальшої ізоляції від свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, як і від можливості знищення речових доказів у такому кримінальному провадженні, є недоведеними. Окремо звернув увагу слідчого судді на ту обставину, що підозрювана має на утриманні трьох малолітніх дітей, які потребують материнської опіки і позбавлені такої внаслідок обрання підозрюваній ОСОБА_5 суворого, на переконання захисника, запобіжного заходу.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника, просила не продовжувати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого на підтримання поданого ним клопотання, пояснення захисника підозрюваної та самої підозрюваної на заперечення проти такого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
09.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Хоча й матеріалами справи у певній частині підтверджується посилання сторони захисту на відсутність у цілому ряді судових експертиз належної інформації про причетність підозрюваної до інкримінованого їй злочину, однак обґрунтованість підозри ОСОБА_5 надалі має місце та стверджується іншими зібраними у матеріалах справи доказами.
У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», і відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
При цьому, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, на досудовому розслідування призначено судову медико-криміналістичну експертизу та додатково дві судові імунологічні експертизи, з метою підтвердження або ж спростування певних обставин, пов`язаних з вчиненням злочину, котрі, на переконання слідчого судді, мають істотне значення для подальшого ходу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням із прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому, частиною 5 зазначеної статті передбачено обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що обставини, викладені у частині 3 цієї ж статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. До таких обставин, зокрема, належать обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 року, підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.
У свою чергу, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.12.2018 року, залишеній без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.12.2018 року, підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року, залишеній без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11.01.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.03.2019 року.
Оглянутими матеріалами кримінального провадження підтверджується виконання слідчим цілого ряду слідчих дій, а також призначення у встановленому порядку ряду різного роду експертиз, декілька з яких, а саме судову медико-криміналістичну експертизу та дві додаткові судові імунологічні експертизи на даний момент ще не виконані, хоча висновки у таких, як уже йшлося вище, мають істотне значення для подальшого ходу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, у встановленому законом порядку ще не проведено розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчо-розшукових дій та не долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, де підозрюваною є ОСОБА_5 , продовжено до шести місяців, тобто до 09.04.2019 року.
Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що надалі існують та не зникли об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження підозрюваній ОСОБА_5 терміну тримання під вартою.
Відтак,оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваної, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, надалі необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у межах продовжених строків досудового розслідування, тобто до 09.04.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 194, 197-199 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах продовжених до шести місяців строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 09.10.2018 року, - до 09.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1