Провадження № 1-кс/592/9531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0004447 внесеному 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, яке мотивується тим, що 15.12.2018 р. близько 15:56 год., за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях неподалік дачного кооперативу «Фрунзенець» ОСОБА_5 , заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

15.12.2018 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 з дачного будинку АДРЕСА_1 виркав інстумент та металобрухт, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 3000 грн.

В ході огляду місця події 15.12.2018 р., а саме ділянки кооперативу «Фрунзенець», що розташована паралельно вул. Б.Шлях м. Суми було виявлено та вилучено: стамеску з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до пакету № 1 , виявлено біля дерева.; змив а контрольний змив речовини бурого кольору на марлевих тампонах вилучений поряд з деревом на снігу, запаковані до паперового пакету № 4.

В ході огляду місця події 19.12.2018 р. дачного будинку АДРЕСА_1 в пристройці вилучено виріз з лицевої частини брезентового мішка з речовиною бурого кольору (пакет № 1 ); виріз з брезентового мішка з тильної сторони з речовиною бурого кольору (пакет №2).

16.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_5 було вилучено: куртку чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору з лівої сторони на рукаві (пакет №1 )

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у потепілого ОСОБА_6 було відібрано кров ти слину.

Зазначає, що для встановлення чи є на куртці ОСОБА_5 кров, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

Слідчий у судове засіданняне з`явилвся, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004447 були внесені відомості за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи та встановлення чи є на куртці ОСОБА_5 кров, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004447 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданому для дослідження об`єкті (пакет № 1 до протоколу обшуку в порядку ст.208 КПК України куртці ОСОБА_5 ) кров ?

Якщо кров є, чи належить вона людині чи твариті ?

Якщо людині, то яка її групова належність крові, яка виявлена на наданих для дослідження об`єктах?

Чи може кров, яка виявлена на наданому об`єкті для дослідження належати потерпілому ОСОБА_6 чи підозрюваному ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити: куртку чорного кольору вилучену у ОСОБА_5 в ході обшуку, запаковану до пакету № 1.

Зразки крові та слини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться у відділенні імунології СОБ СМЕ.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1