overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4229/18
Номер провадження 1-кп/213/137/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 17 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання для проведення за участю ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 15 годин 00 хвилин 22 січня 2019 року.

Підготовче засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні уповноваженими особами СУ ГУ НП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 07.12.2018 року.

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні уповноваженими особами СУ ГУ НП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 07.12.2018 року, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2018 року зазначено, що слідчий суддя місцевого суду, встановивши обставини щодо місцезнаходження органу досудового розслідування, дії яких оскаржуються на території юрисдикції іншого районного суду та відсутність правових підстав для розгляду такої скарги саме Приморським районним судом м. Одеси, не скористався правом повернення скарги, як то передбаченого положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_4 № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявники, мають право, відповідно до ст. 303 КПК України звернутись із скаргою нв порядку ст.303 КПК України до Київського районного суду м. Одеси, про що вказано в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Одеській області, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.12.2018
Справа № 202/7474/18
УХВАЛА

03 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 04 жовтня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 04 жовтня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували потерпіла, захисник і обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 08 січня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 586/731/17
Провадження № 1-кп/576/58/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

08 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року, про час та місце проведення якого повідомлено обвинувачену ОСОБА_2 , шляхом отримання останньою та її захисником повістки про виклик. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з неявкою обвинуваченої до суду без поважних причин, ухвалою суду від 20 листопада 2018 року до обвинуваченої застосовано привід на 10 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 17 грудня 2018 року у зв`язку з невиконанням ухвали суду щодо приводу обвинуваченої.

Згідно рапорту о/у СКП С.-Будського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 17.12.2018 обвинувачена ОСОБА_2 відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в розмові з її співмешканцем встановлено, що вона на даний час перебуває в м. Києві на заробітках, тому встановити її місце знаходження та здійснити привід виявилось не можливим.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до її розшуку.

03 січня 2019 року до через канцелярію суду обвинуваченою ОСОБА_2 подано заяву, в якій зазначає, що вона працює і з 07.01.2019 по 15.01.2019 буде знаходитись на роботі, тому просить призначити судове засідання з 16 по 20 січня 2019 року, оскільки вона буде знаходиться за місцем мешкання, при цьому зазначає, що зобов`язується з`явитися у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати обвинувачену, захисника, прокурора.

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 16 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3922/18
Номер провадження 1-кп/213/117/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 02 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, примусовий привід не виконаний.

Прокурор просить повторно піддати ОСОБА_4 примусовому приводу.

Суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, а тому клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 16 годин 30 хвилин 15 січня 2019 року.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , на зазначену дату і час в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12).

Виконання ухвали доручити КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1302/16-к
Провадження № 1-в/591/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для розгляду подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.03.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив про те, що потребує правової допомоги та на стадії судового розгляду кримінального провадження щодо його обвинувачення його захист здійснював адвокат ОСОБА_6 , у якого на даний час закінчилась дія доручення.
Прокурор просив таке клопотання засудженого задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені КПК України.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення адвоката засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні по розгляду подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке відбудеться 21 січня 2019 року , о 13-00 годині.
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2640/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000897 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 26 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2780/18
Провадження № 1-кп/306/74/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 15 січня 2019 року, на 09:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

обвинувачену ОСОБА_2 ;

захисника - ОСОБА_5 ;

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3878/18
У Х В А Л А
08.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 19.10.2018р. до ЄРДР за №0001063 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семилуки, Воронежської області, РФ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Прокурор, якого підтримав і обвинувачений, в підготовчому провадженні просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор та обвинувачений.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів- не поступали.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, внесеного 19.10.2018р. до ЄРДР за №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 14.00 годину 18.01.2019р. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5707/18
Провадження № 1-в/314/140/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 про звільнення від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою на підставі ст.84 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 про звільнення від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою на підставі ст.84 КК України.
Захисник засудженого в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про відмову від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, оскільки ОСОБА_4 22.12.2018 року було звільнено по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою залишити без розгляду.
Від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» до суду надійшла довідка, згідно якої засудженого ОСОБА_4 звільнено 22.12.2018 року по відбуттю строку покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого покарання у зв`язку із тяжкою хворобою на підставі ст.84 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2019