Провадження № 1-кс/756/3412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заяву про застосування насильства працівниками поліції при затриманні
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новоросійськ, Російської Федерації, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий),
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 13 грудня 2018 року під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 заявив про те, що після затримання 21 серпня 2018 року семеро оперативних працівників застосовували до нього насильство та катування, змушуючи зізнатись у вчиненні вбивства, для чого накинули на голову його рушник, вивезли до лісосмуги, били, імітували постріли з пістолета в його бік. Це стало підставою для його зізнання у вчиненні вбивства, але від цих показань він зараз відмовляється. Крім того, 22 серпня 2018 року його возили на судово-медичну експертизу і експерт при огляді виявив наявність побоїв на тілі, але довідка експерта дивним чином зникла з матеріалів справи, хоча інформація про огляд має бути в комп`ютері в експерта.
Підозрюваний додатково пояснив, що не повідомив про це правоохоронні органи чи прокурора одразу ж після цих подій, оскільки після першого затримання його відпустили і він вирішив не піднімати це питання, щоб не провокувати лишній раз працівників поліції.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Згідно із ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини викладену в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» ( у пункті 162 Суд підкреслив, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування), органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
З огляду на викладене, слідчий суддя на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення ч. 6 ст. 206 КПК України та вважає за необхідне доручити Київській місцевій прокуратурі № 5 внести відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР та здійснити процесуальне керівництво у такому кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування викладених фактів на стадії досудового розслідування.
Водночас, оскільки на час судового засідання 13 грудня 2018 року на тілі та обличчі підозрюваного відсутні явні ознаки насильницьких дій щодо нього, а з 21 серпня 2018 року по 13 грудня 2018 року пройшло багато часу, то відсутні підстави для призначення судово-медичної експертизи щодо завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при його затриманні. Таку експертизу може бути призначено за медичними документами щодо результатів огляду підозрюваного лікарем судово-медичним експертом 21 серпня 2018 року, за умови дійсного проведення такого огляду та існування відповідних документів.
Керуючись ст. ст.7, 9, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Доручити Київській місцевій прокуратурі № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про завдання йому тілесних ушкоджень співробітниками правоохоронних органів після затримання його 21 серпня 2018 року, а також здійснити процесуальне керівництво у такому кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування викладених фактів на стадії досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1