ун. № 759/1989/19
пр. № 1-кп/759/554/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинувальими актами за № 0007619 та № 0010536 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; не працюючого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.09.2018 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 360 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , використавши термінал банку "Приват Банк" перерахував на реквізити рахунку невстановленої особи, грошові кошти в сумі 360 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_4 дізнався про місце знаходження наркотичного засобу-метадону: біля буд. № 31 по вул. Г. Наумова у м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадон, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною в середині та положив його до лівої кишені штанів у які на той момент був одягнутий, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон.
21.09.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 31, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили згорток з фольги з наркотичним засобом - метадон всередині.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/5894 від 16.11.2018, встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,279 гр., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження дві таблетки білого кольору, загальною масою 0,30 г, містять сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,279 г, містить наркотичний засіб дифенгідрамін (димедрол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надані на дослідження дві таблетки білого кольору, загальною масою 0,30 г, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,089 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках становить 0,159 г та 0,096 г. загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині та таблетках дорівнює 0,255 гр.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
ОСОБА_4 , 31.12.2018 приблизно о 13год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 582 гривні 25 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий представниками охорони даного магазину.

Так, ОСОБА_4 31.12.2018 приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме : - «Леза», арт. 20655060, в кількості 4 штуки, вартістю 26 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 104 грн. (без ПДВ);

- «Ніж», арт. 20630147, в кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 65 копійок (без ПДВ).

- «Набір ключів», арт. 20627363, в кількості 1 упаковка, вартістю 183 гривні 15 копійок (без ПДВ);

- «Ніж», арт. 20630237, в кількості 2 штуки, вартістю 29 гривень 85 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 59 гривень 70 копійок (без ПДВ); - «Набір, викрутка реверсивна та насадки 52 предмета», арт. 20628476, в кількості 1 упаковка, вартістю 178 гривень 75 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 582 грн. 25 коп. (без ПДВ), які останній намагався викрасти, поклавши до кишень власного одягу.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар ОСОБА_4 приблизно о 13 год. 50 хв. 31.12.2018, перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця останній не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин та пояснив, що 21.09.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 31, був викритий працівниками поліції, які виявили в нього та в подальшому вилучили згорток з фольги з наркотичним засобом - метадон всередині. Даний наркотчиний засіб був придбаний ним до цього шляхом телефонування знайомій особі, оплаті за наркотичний засіб шляхм перерахування грошей в сумі 360 грн. на картку та дізнавшись від останнього місцезнаходження наркотичного засобу по цій же адресі. Крім цього, він 31.12.2018 приблизно о 13 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 582 грн. 25 коп. в кількості та найменуваннях, зазначених в обвинувальному акті, але був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а також вчинив зкінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений як ч. 1 ст. 185 КК України, так і ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працюючий офіційно, претензій від потерпілого немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , при цьому обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства. Відтак ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статтей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі. Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк, поклавши на нього обов`язків, передбачені ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік у відповідності до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в провадженні: - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5894 від 16.11.2018).

Речові докази по справі: - «Леза», арт. 20655060, 4 шт.; - "Ніж", арт. 20630147, 1 шт., - "Набір ключів», арт. 20627363, 1 упаковка; - «Ніж», арт. 20630237, 2 шт.; - "Набір, викрутка реверсивна та насадки 52 предмета», арт. 20628476, 1 упаковка, які відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04.01.2019, зберігаються в гіпермаркеті «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, повернути ТОВ «Епіцентр К»;

метадон масою 0,089 гр., що відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 20.11.2018 перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: