справа № 162/512/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000417 від 16 листопада 2017 року, про обвинувачення №0000006 від 28 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває даний обвинувальний акт.
В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 30 хвилин викликався обвинувачений ОСОБА_6 проте, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, не з`явився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 до суду подав заяву в якій зазначив, що ОСОБА_6 в судове засідання з`явити не може, оскільки на даний час хворіє.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення.
Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора не зперечували і підтримали думек прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 144 вищевказаного Кодексу передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 без поважних причин не виконав покладений на нього Законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, не надав суду документів, які підтверджують поважність його неприбуття у зв`язку з хворобою, що призвело до відкладення справи розглядом, суд приходить висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Одночасно, у відповідності до ст. 147 КПК України суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1