Провадження №1кс/752/7067/18
У Х В А Л А
про арешт майна

20.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0007829 від 16.08.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської міцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007829 від 16.08.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

17.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2018 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено заставу у розмірі 52 860 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.08.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день було складено протокол про його затримання. Під час його затримання сслідчим було здійснено обшук, під час якого було вилучено майно, перелік якого наведений у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що 17 серпня 2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від 17 серпня 2018 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0007829 від 16.08.2018 р. в якості речовоно доказу майно, вилучене 16 серпня 2018 року у ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_7 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.08.2018 року, а саме: сумку через плече чорного кольору, канцелярський ніж зеленого кольору, дві викрутки червоно-чорного кольору, предмет схожий на бойок, ключ-трубку, розвідний ключ чорного кольору, рукавички синього кольору, металеві предмети схожі на відмички для замків, сумку чорного кольору марки «Acropoliz», відеокамеру, сірого кольору, марки «Sony», модель «DCRA C 150», серійний номер 206420Z, 8 відеокасет до відеокамери, флеш карту «Micro SD», флеш карту «Kingston», флеш карту «Ultra II», мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , наручний годинник марки «CAT WALK», наручний годинник марки «New Yorker», гаманець чорного кольору, гаманець-барсетка, ланцюжок срібний, масою 8 г., браслет срібний, масою 4 г., обручку золота, масою 4 г., кулон з камінцями, масою 8 г., 1 пару сережок к камінцями, масою 15,05 г., каблучку з камінцями, масою 8, 57 г., золотий хрестик з ниткою чорного кольору, масою 4 г., золотий ланцюжок, масою 11 г., каблучку у формі гільця, масою 7 г., каблучку у формі гільця, масою 5 г., золотий хрестик, масою 8 г., золоту коронку, масою 2 г., сережки у формі гільця, масою 8 г., сережки з камінцями «фіанітами», масою 8 г., купюру номіналом 1 долар США, купюри номіналом 200 грн. в к-сті., 9 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя