провадження №1-кс/366/83/19
справа №366/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000035 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИЛА
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000035 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: чотири доріжки (килими), з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; ковдри з дивану, з плямами бурого кольору власником яких імовірно є ОСОБА_4 ; пару тапок з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; чорну сумка з особистими речами власником яких є ОСОБА_5 ; пару шльопанців з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров власником яких є потерпілий ОСОБА_6 ; три ножі: один з яких вилучений з серванту, з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров, один ніж кухонний, зі зломаним вістрям; 14 пустих пляшок з під алкогольних напоїв; 9 скляних чарок, 5 тарілок та дві ложки; сіру кофта, з зеленим орнаментом, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.01.2019 року о 08 годині 49 хвилин до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, від сільського голови Залишанської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_7 надійшло усне повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено тіло ОСОБА_6 , без ознак життя. В період часу з 12 години 00 хвилин 23.01.2019 року по 16 годину 10 хвилин 23.01.2019 року слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , як крайній захід пов`язаних з врятуванням життя, без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події на території домогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого на ліжку жилої кімнати було виявлено тіло ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, з колото-різаними ранами в області правого стегна, на його внутрішній поверхні. Крім того, під час огляду, було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області в кімнаті № 1: змив з плями бурого кольору, зовні схожої на кров; дві запальнички чорного та золотистого кольору; в кімнаті № 4: змиви з плямами бурого кольору, виявлених під доріжкою (килимом), змиви з плям бурого кольору, виявлених біля дверного пройому до кімнати № 5; змиви з плям бурого кольору, виявлених під доріжкою (килимом); три аркуші паперу з плямами бурого кольору; з печі, сіру кофту, з зеленим орнаментом, з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; два ножі, один з яких в серванті, з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров; 14 пустих пляшок з під алкогольних напоїв; 9 скляних чарок, 5 тарілок та дві ложки; три доріжки (килими), з плямами бурого кольору; в кімнаті № 5: 10 недопалків від саморобних сигарет; 4-ри сірника, з плямами бурого кольору; на дивані тіло громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото різаними ранами в області правого бедра, його внутрішньої поверхні, який на момент огляду знаходився в напів-лежачому положені, на правому боку, в верхньому та нижньому одязі; пару тапок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; пару шльопанців з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; на дивані кофта з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; чорну сумка з особистими речами ОСОБА_5 , змиви з плям бурого кольору на підлозі; зріз тканини з плямами бурого кольору, з дивану; ніж кухонний, зі зломаним вістрям; доріжку (килим) з плямами бурого кольору; одіяло з дивану з плямами бурого кольору та зі слідоприймаючих поверхонь, за допомогою 8 липких стрічок вилучено папілярні візерунки. По вказаному факту відомості внесено до ЄДРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Виявлене та вилучене під час проведення огляду майно є тимчасово вилученим та має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки на ньому міститься слідова інформація, яка важлива для проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а незастосування до тимчасово вилученого майна арешту може призвести до його знищення чи пошкодження, що як наслідок призведе до втрати слідової інформації, яка є доказом, а тому, прокурор просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду на території домогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, 23.01.2019 року о 08 годині 49 хвилин до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, від сільського голови Залишанської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_7 надійшло усне повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено тіло ОСОБА_6 , без ознак життя.

Як невідкладений захід, пов`язаний з врятуванням майна, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , відповідно до протоколу огляду, копію якого долучено до клопотання 23.01.2019 року було проведено огляд на території домогосподарства та в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області з кімнати № 1: змиви з плями бурого кольору, зовні схожої на кров; дві запальнички чорного та золотистого кольору; з кімнати № 4: змиви з плямами бурого кольору, виявлені під доріжкою (килимом), змиви з плям бурого кольору, виявлені біля дверного пройому до кімнати №5; змиви з плям бурого кольору, виявлених під доріжкою (килимом); три аркуши паперу з плямами бурого кольору; з печі, сіру кофту, з зеленим орнаментом, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; два ножі, один з яких в серванті, з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров; 14 пустих пляшок з під алкогольних напоїв; 9 скляних чарок, 5 тарілок та двох ложок; три доріжки (килими), з плямами бурого кольору; з кімнати № 5: 10 недопалки від саморобних сигарет; чотири сірники, з плямами бурого кольору; на дивані тіло громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото різаними ранами в області правого бедра, його внутрішньої поверхні; пару тапок з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; пару шльопанців з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; чорну сумку з особистими речами ОСОБА_5 ; змиви з плям бурого кольору на підлозі; зрізи тканини з плямами бурого кольору, з дивану; ніж кухонний, зі зломаним вістрям; доріжку (килим) з плямами бурого кольору; ковдру з дивану з плямами бурого кольору; та зі слідоприймаючих поверхонь предметів, що знаходяться в приміщеннях будинку, за допомогою 8 липких стрічок папілярні візерунки.

Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 вищевказане тимчасове вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000035 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст..170, ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, в ході огляду домоволодіння та території господарства в АДРЕСА_1 може бути використане як доказ по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили смерть, оскільки на ньому міститься слідова інформація, зокрема кров потерпілого ОСОБА_4 , що може бути використана як доказ, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, а незастосування арешту до тимчасово вилученого майна може призвести до його зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що єдиним способом накладення арешту на майно, мова про яке йде в клопотанні є його залишення на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області, так як конкретні власники даного майна, станом на день розгляду клопотання не встановлені, а питання про його повернення може бути вирішено після проведення з ним необхідних слідчих дій або відповідно до ст.174 КПК України шляхом подання клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду на території домогосподарства та приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири доріжки (килими), з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; ковдри з дивану, з плямами бурого кольору власником яких імовірно є ОСОБА_4 ; пару тапок з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; чорну сумка з особистими речами власником яких є ОСОБА_5 ; пару шльопанців з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров власником яких є потерпілий ОСОБА_6 ; три ножі: один з яких вилучений з серванту, з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров, один ніж кухонний, зі зломаним вістрям; 14 пустих пляшок з під алкогольних напоїв; 9 скляних чарок, 5 тарілок та дві ложки; сіру кофта, з зеленим орнаментом, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для негайного виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя