Справа №766/5282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Херсонська виправна колонія (№61)»(далі ВК №61) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник ВК №61 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ВК №61 при вирішені подання поклалась на розсуд суду.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на те, що в матеріалах справи міститься заява, у якій колонія просить залишити подання без розгляду. Крім того, зазначила, що засуджений самостійно звертався з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, проте у задоволенні його клопотання судом було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили застосувати до засудженого умовно дострокове звільнення. Додаткових документів на підтвердження своєї позиції не подали, як і не заявили клопотань про витребування додаткових документів, просили розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 в ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2014 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_6 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого від 27.03.2018 року видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується посередньо. Так, у характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_6 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримував у чистоті та порядку, мав охайний зовнішній вигляд. 15.07.2015 року на добровільних засадах, без оплати праці виконував обов`язки старшого днювального відділення. На час складання характеристики виконував обов`язки роздатчика їжі відділення № 3/2 на безоплатній основі. До своїх обов`язків ставився старанно та сумлінно. Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував тільки за призначенням. Виконував, передбачені законом, вимоги персоналу установи. Виконував роботи із самообслуговування, мав для цього достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав активну участь у самодіяльній організації санітарно-побутова секція.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 сім разів застосовувались заходи заохочення, три рази застосовувалось стягнення у виді однієї догани за зберігання продуктів бродіння та двох суворих доган за заважання у проведенні обшуку та порушення режиму відбування покарання, які на даний час хоча й погашені та не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою, раніше неодноразово судимою (п`ять разів, чотири з яких за тяжкі злочини). До нього, до того ж, застосовувалась заохочувальна норма у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (13.08.2010 року). Однак, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Він знову вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за яке відбуває на даний час.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Херсонська виправна колонія №61» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1