печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.08.2017 року (757/46878/17-к) на речі, вилучені за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа). В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.08.2017 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на речі вилучені за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа) задоволено. Накладено арешт на речі, вилучені за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа). Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання про арешт майна є необґрунтованим, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Тетерів» про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000566з речей, вилучених за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа):
1. Видаткова накладна № 75 від 24.03.2017 р. на 1 арк.
2. Акт приймання-передачі товару.
3. ліцензійна угода № 1-2015 від 18.09.2015 р. на 6 арк.
4. сертифікат № 053 на 1 арк.
5. сертифікат відповідності № UA.TR.039.062 з додатками на 3 арк.
6. протокол заключної наради за результатами перевірки від 30.05.2017 р. на 2 арк.
7. Лист - підтвердження неупередженості на 1 арк.
8. склад групи з аудиту щодо проведення наглядового аудиту на 1 арк.
9. протокол попередньої наради від 30.03.2017 р. на 2 арк.
10. протокол угоди договірної ціни від 30.09.2015 р. з додатками на 3 арк.
11. декларація про відповідність виробів медичних № 26/06/2017 на 3 арк.
12. план проведення аудиту на 4 арк.
13. ліцензійна угода № 062 на 1 арк.
14. ліцензійна угода № 053 від 09.06.17 р. на 2 арк.
15. Інструкція з медичного використання виробу медичного на 8 арк.
16. Звіт № 062/063/123/Н1 на 10 арк.
17. Договір № 098-17 Н/А ОВ від 10.03.17 на 5 арк.
18. договір № 097-17 Н/А СУЯ від 10.03.17 р. на 5 арк.
19. макет етикетки на 1 арк.
20. висновок № 063-15 на 3 арк.
21. методика якості на 7 арк.
22. журнал заходів якості Ф5.6/01-1 на 2 арк.
23. видаткова накладна № 113 від 14.03.17 р. на 1 арк.
24. видаткова накладна № 174 від 23.03.17 р. на 1 арк., ТТН № 174 від 29.03.2017 р. на 1 арк.
25. видаткова накладна № від 10.03.17 р. на 1 арк.
26. накладна № 1 від 13.03.2017 р. на 1 арк.
27. видаткова накладна № М-038, 13 березня 2017 р. на 1 арк.
28. видаткова накладна № РН-000355, від 14.03.17 р. на 1 арк., ТТН № РН-000355 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
29. видаткова накладна № 135 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
30. видаткова накладна № 103 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
31. ТТН № Р191 від 17.03.2017 року, на 1 арк.;
32. Акт № 66 про відвантаження та одержання спирту від 20.09.2017 року, на 1 арк.;
33. Простий вексель, на 1 арк.;
34. Довідка про відвантаження спирту етилового № 62, на 1 арк.;
35. Лист-заявка № 24/04-3 від 24.04.2017 року, на 1 арк.;
36. Акт звірки від 28.03.2017 року, на 1 арк.;
37. Довідка № 1 про обсяг і мету використання спирту етилового, на 1 арк.;
38. ТТН від 20.03.2017 року № 000576;
39. Посвідчення про якість № 66 від 20.03.2017 року, на 1 арк.;?
40. Сертифікат якості № 9, на 1 арк.;
41. Договір № П14/17 від 14.03.2017, на 4 арк.;
42. Лист ГУ ДФС у Київській області від 17.03.2017 року, на 1 арк.;
43. Довіреність № 17-2017, від 17.03.2017 року, на 1 арк.;
44. Технологічна інструкція серія № 0010317 від 21.03.2017 року, на 107 арк.;
45. 31 картонний ящик по 70 штук у кожному гепостатичного засобу «Кровоспас», всього 2179 штук
46. 95 картонних ящиків по 70 штук у кожному напівготового гемостатичного засобу «Кровоспас», всього 6650 штук
47. видаткова накладна № РН-0086 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
48. видаткова накладна № 191 від 17.03.2017 р. на 1 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1