Справа № 212/1611/17-к
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів оренди (суборенди) земельної ділянки кадастровий номер: :04:268:0022, подовження (пролонгації) таких договорів, а також договору оренди № 89 від 22.06.2007, що зберігаються у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити належним чином завірені копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 під час вивчення інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що невстановленою особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 11 від 26.04.2016 щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесено завідомо неправдиві відомості відносно договору пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2015.
Під час проведення досудового розслідування, на підставі відомостей наданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що договори про пайову участь в розвитку інфраструктури населеного пункту 20.03.2015 та 20.05.2015 між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладалися ні з якими замовниками. Крім того, відповідно до протоколу наради щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 від 08.02.2017, встановлено що договору оренди земельної ділянки № 89 від 22.06.2007 кадастровий номер: :04:268:0022 не існує.
Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка 150038709) право власності на торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, зареєстрований 20.05.2016 ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП 11, виданий 26.04.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Право власності на торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7,9 кв.м, належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.05.2005 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на підставі договору купівлі-продажу № 1523 від 12.12.2016 та договору купівлі-продажу № 1545 від 17.12.2016 посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, інформацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотанні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів оренди (суборенди) земельної ділянки кадастровий номер: :04:268:0022, подовження (пролонгації) таких договорів, а також договору оренди № 89 від 22.06.2007, що зберігаються у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1