Справа № 577/1229/19
Провадження № 1-кс/577/823/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 16.03.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000236 від 16.03.2019 року судової медичної експертизи відносно малолітньої особи , 2008 року народження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2019 року о 09 год 11 хв до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по телефону від законного представника малолітньої потерпілої надійшло повідомлення про те, що 15.03.2019 року близько 19 год на полі в с.Раки, Конотопського району невідомий чоловік, шляхом демонстрування свого статевого органу, вчинив розпусні дії відносно її малолітньої доньки .

За вказаним фактом 16 березня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України. 16.03.2019 року у малолітньої особи відібрано зразки біологічного матеріалу, який поміщено в окремі пакети, а в ході огляду місця події 16.03.2019 року за місцем мешкання малолітньої особи вилучено одяг : її жіночий шкільний сарафан, який поміщено до пакету №1; жіночі колготи , які поміщено до пакету №2, жіночі труси , які поміщено до пакету № 3.

Враховуючи, що дослідження вилучених речей має значення для розслідування кримінального провадження і для його проведення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.156 ч.2 України і кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому необхідно експертне дослідження вилучених речей, у які була одягнена малолітня особа під час вчинення відносно неї розпусних дій з метою встановлення наявності чи відсутності на них біологічного матеріалу.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово- імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ст.156 ч.2 України , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000236 від 16.03.2019 року судово- імунологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного СМЕ (м. Суми, вул.Курська, 111).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи мається на представленому жіночому шкільному сарафані в пакеті №1 сперма ?

Для дослідження експертам направити зразки крові ОСОБА_4 (пакет №№1, 2), жіночий шкільний сарафан пакет №1 ?

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи Сумському обласному СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1