Справа № 212/3825/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000686 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 травня 2018 року приблизно о 09.00 годині дві невстановлені особи чоловічої статі, під вигаданим приводом, відрекомендувавшись співробітниками поліції, тим самим ввівши в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні двох ударів в область голови предметом схожим на пістолет та розпиливши в обличчя сльозогінну речовину здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , під час якого заволоділи належним їй золотим ланцюжком з ладанкою вагою близько 50 грам вартістю 30000 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 30000 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий зазначив, що проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено причетність до вчинення даного злочину наступного кола осіб:

-гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , місце мешкання не встановлено, мав у користуванні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовувались в мобільному терміналі із штучно зміненими (знищеними) ідентифікаційними ознаками (0-й IMEI);

-гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , місце мешкання не встановлено, мав у користуванні абонентські номери: НОМЕР_3 , який використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 ;

-гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_4 , мав у користуванні абонентський номер: НОМЕР_5 , який використовувався в мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 .

-невстановлена особа, чоловік на ім`я « ОСОБА_10 », анкетні дані не встановлено, мав у користуванні абонентський номер: НОМЕР_8 , який використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_9 ;

-невстановлена особа, чоловік, який є знайомим гр. ОСОБА_8 , анкетні дані не встановлено, іншої інформації не встановлено.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. На підставі зазначеного просить суд надати можливість отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо мобільних терміналів (ІМЕІIMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_9 з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.
Також слід зазначити, що у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_11 .

Стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження, а оскільки законодавчо закріплене поняття не надає оперуповноваженим статусу сторони кримінального провадження, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , який входить до складу групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , за період часу з 00:00:00 годин 01.05.2018 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1