Провадження № 11-кп/4820/320/19
Справа № 688/309/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, в режимі відеконференції, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання засуженої ОСОБА_7 про звільнення її від відбування покарання повернуто останній.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому подане ОСОБА_7 клопотання не підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, так як вона відбуває покарання в ДУ «Уманська ВК №129».

ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить задовольнити її клопотання та звільнити від відбування основного та додаткового покарання, визначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року. Вказує, що вона є одинокою матір`ю, на утриманні в неї перебуває донька 2014 року народження, за якою, на даний час, доглядають її батьки похилого віку. Вона хворіє важкими захворюваннями та потребує постійного лікування за межами місць позбавлення волі, відбула третину строку покарання (1 рік 8 місяців).

Заслухавши пояснення засудженої, на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З повідомлення заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» № 1691 від 21.03.2019 року слідує, що ОСОБА_7 прибула до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», де остання відбуває покарання та буде направлена, найближчою плановою вартою, до вказаної установи для подальшого відбування покарання (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи, на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, ОСОБА_7 тимчасово перебувала в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, звідки 12.04.2019 року вибула до установи для відбуття покарання.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув ОСОБА_7 клопотання про звільнення від відбування покарання, оскільки вона повинна була звертатися з ним до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Судом першої інстанції засудженій було роз`яснено право та порядок звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання, згідно чинного законодавства.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм КПК України, підстави для її скасування чи зміни, в межах апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої- без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4