Справа № 405/8616/18
Провадження № 1-кс/405/4532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.12.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення причини зламу кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по відношенню до ДТП, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Яка причина зламу кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
б) Коли сталося руйнування кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по відношенню до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
3. Дослідження провести на підставі фотознімків, що маються в матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.10.2018 року близько 18 год. 12 хв. по вул. Олексія Скічка в м. Олександрія Кіровоградської області, навпроти будинку 83, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, - допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце ДТП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинула на місці події.
Також зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 01.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що для з`ясування причини зламу кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по відношенню до ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 05.12.2018 року за вих. № 434, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 01.11.2018 року кримінального провадження за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; копію рапорту про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 31.10.2018 року; копію протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 01.11.2018 року; копію висновку експерта від 20.11.2018 року № 361 з ілюстративною таблицею, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: встановлення причини зламу кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по відношенню до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 31.10.2018 року, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Яка причина зламу кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Коли сталося руйнування кронштейна кріплення розтяжки підвіски лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по відношенню до моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 31.10.2018 року?
Надати експерту(ам) дозвіл на проведення експертного(их) дослідження(ь) на підставі фотознімків, що маються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно з методикою такого дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1