Єдиний унікальний номер №: 378/1360/18
Провадження № 1-кс/378/287/18
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотвор ОСОБА_3 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора вказаного товариства на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду з даною скаргою звернувся директор ТОВ „Теплотвор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 26 грудня 2018року він подав до Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури заяву про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, яка полягала у незаконному від`єднанні з послідуючим викраденням труб тепломережі, яка з`єднувала приміщення котельні, що використовується товариством для подачі теплової енергії до Красилівського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей та ДНЗ „Казка.

На день звернення із даною скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесено.

ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратуривнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 26 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та видати йому відповідний витяг з ЄРДР.

Директор ТОВ „Теплотвор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені в скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 28 грудня 2018 року прокурором вказану заяву ОСОБА_3 було направлено до Ставищенського відділення поліції та вказаним відділенням 28 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР. Тому в задоволенні скарги просить відмовити.
Розглянувши дану скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів скарги встановлено, що 26 грудня 2018 року директор ТОВ „Теплотвор ОСОБА_3 подав письмову заяву прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратурипро вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, яка полягала у незаконному від`єднанні з послідуючим викраденням труб тепломережі, яка з`єднувала приміщення котельні, що використовується товариством для подачі теплової енергії до Красилівського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей та ДНЗ „Казка.

На час подачі скарги до суду - 28 грудня 2018 року відомості до ЄРДР ОСОБА_3 не був повідомлений про внесення таких відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. ст.214 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VІІІ від 16.11.2017) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

28 грудня 2018 року прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури вказану заяву ОСОБА_3 було направлено до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області та вказаним відділенням 28 грудня 2018 року до ЄРДР за № 0000237 внесено відомості, згідно яких в період часу з 2014 року по 26.12.2018 року невстановлена особа здійснила крадіжку труб тепломережі, які з`єднували приміщення котельні та Красилівського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей та ДНЗ „Казка, в с. Красилівка Ставищенського району.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки відомості, викладені в поданій скарзі, які просить внести ОСОБА_3 до ЄРДР вже внесені до ЄРДР, наявні всі підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України прийняття рішення слідчим суддею про залишення скарги без розгляду не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотвор ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1