Справа № 583/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в ніч на 19.03.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому замків на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали тютютнові вироби, цукерки, горілчані вироби, каву та грошові кошти на суму близько 250грн.
20.03.2019 заяву ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування за № 0000188.
20.03.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду прилеглої території до якого в центральному парку біля зазначеного магазину було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на монтировку, яку було вилучено та направлено до Охтирського ВП.
Вказаний металевий предмет схожий на монтировку має доказове значення та був вилучений та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна не викликався у зв"язку з тим, що він не встановлений.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, в ніч на 19.03.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому замків на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали тютютнові вироби, цукерки, горілчані вироби, каву та грошові кошти на суму близько 250грн.
Згідно з протоколом огляду від 20.03.2019, під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду прилеглої території до якого в центральному парку біля зазначеного магазину було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на монтировку, яку було вилучено та направлено до Охтирського ВП.
Згідно з протоколом огляду речей та документів від 21.03.2019, предмет схожий на монтировку - металевий, довжиною 65 см, діаметром 1,5 см, з однієї сторони загнутий наконечник.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 а саме: металевий предмет схожий на монтировку, вилучений під час огляду місця події 20.03.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1