Справа № 404/329/19
Номер провадження 1-кс/404/562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 0000281.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за наступним фактом: 12.01.2019 року у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , зберігаються матеріальні цінності, вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.01.2019 року приблизно о 17:50 годин, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одягнувши предмети, зовні схожі на медичні маски з метою приховати свої обличчя, шляхом підбору ключа проникли до приміщення вказаної квартири, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гривень, грошовими коштами в сумі 100 доларів США, планшетом марки «LenovoTab 10», вартість якого зі слів потерпілого складає 1800 грн., золотим кільцем 585 проби вагою 1,5 гр.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потеплілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2300 гривень та 100 доларів США.

В ході огляду місця події від 12.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні комоду та на поверхні пластикової банківської карти «ПриватБанк № НОМЕР_1 », виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені на відрізки липкої стрічки, наклеєно на два аркуші паперу, та опечатані до паперового конверту.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважає, що для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000281 вбачається, що 12.01.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, для ідентифікації по ним особи?

- якщо так, то чи залишені вони підозрюваними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження:сліди рук, які поміщені на відрізки липкої стрічки, наклеєні на два аркуші паперу, та опечатані до паперового конверту; та дві дактилокарти підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші кожна.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000281.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1