Провадження №1-кс/512/194/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання заступника начальника відділення начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 19.10.2018р., по кримінальному провадженню №0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 14.10.2018р. приблизно о 05год. працівниками Савранського ВП під час патрулювання території Савранського району згідно плану-завдання, в смт.Саврань неподалік домогосподарства, розташованого по вул.Миру, 176 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі проїжджої частини дороги та викликав підозру у працівників поліції. Після чого працівниками поліції в ході превентивних заходів було встановлено, що користувачем вказаного автомобіля являється житель с.Межирічки, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , який знаходився поряд з автомобілем та який пояснив, що до смт.Саврань він привіз свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 для того, щоб останній вчинив крадіжку особистого майна жителів смт.Саврань. Після чого працівники поліції викликали на місця події слідчо-оперативну групу Савранського ВП, які з письмового дозволу користувача вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 в період часу з 04год. 45хв. по 06год. 40хв. провели огляд даного автомобіля, в ході якого в салоні та багажнику автомобіля було виявлено та вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 J0236641 cерії НІС №222376; мобільний телефон марки «SАМSUNG-DUОS» з пластиковою накладкою, на якій знаходиться зображення у вигляді тигра, який опечатано до експертного пакету №2553840; чотири пластикові каністри білого кольору об`ємом по 5л кожна з написом на етикетці «4 РОLUS-Аntіfrееzе»; одна пластикова каністра білого кольору об`ємом 5л з написом на етикетці «ВАМП-АNТІFRЕЕZЕ»; металеві тиски з написом «ГОСТ-4045-75, 7827-3262»; бензопила оранжевого кольору марки «SТІНL-МS180»; електрозварювальний пристрій синього кольору марки «GЕRRАRD-ММА-250»; електрозварювальний пристрій чорного кольору марки «ДНІПРО-М»; пластиковий кейс чорного кольору, в якому знаходилося два автомобільних домкрати синього кольору, різних розмірів; металева фомка; пальто жіноче чорно-білого кольору. На відстані 10м від даного автомобіля, знаходився мопед марки «НОNDА LЕАD» сірого кольору, в багажному відділенні якого знаходився ліхтарик-шокер марки «ZZ-1106». Вказане майно було вилучено до Савранського ВП. Також було встановлено те, що в ніч на 14.10.2018р. в смт.Саврань, Одеської області, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення домогосподарства належного ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку її майна, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 8000грн..

У зв`язку із завантаженістю слідчого ним були пропущені строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, для направлення вказаного клопотання до суду.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду автомобіля майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.117, 170 КПК України, просить поновити строк на подання клопотання та накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено поважність причин пропуску строку для подання клопотання і необхідність його поновлення та арешту вилученого під час огляду автомобіля майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.117, ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити начальнику СВ Савранського ВП ОСОБА_4 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000313 від 14.10.2018р..

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.10.2018р. за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 cерії НІС №222376, мобільний телефон марки «SАМSUNG-DUОS» з пластиковою накладкою, на якій знаходиться зображення у вигляді тигра, який опечатано до експертного пакету №2553840, чотири пластикові каністри білого кольору об`ємом по 5л кожна з написом на етикетці «4 РОLUS-Аntіfrееzе», одну пластикову каністру білого кольору об`ємом 5л з написом на етикетці «ВАМП-АNТІFRЕЕZЕ», металеві тиски з написом «ГОСТ-4045-75, 7827-3262», бензопилу оранжевого кольору марки «SТІНL-МS180», електрозварювальний пристрій синього кольору марки «GЕRRАRD-ММА-250», електрозварювальний пристрій чорного кольору марки «ДНІПРО-М», пластиковий кейс чорного кольору, в якому знаходилося два автомобільних домкрати синього кольору, різних розмірів, металеву фомку, пальто жіноче чорно-білого кольору, мопед марки «НОNDА LЕАD» сірого кольору, ліхтарик-шокер марки «ZZ-1106», що було вилучено 14.10.2018р. в період часу з 04год. 45хв. по 06год. 40хв. під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд з домогосподарством по вул.Миру, 176, в смт.Саврань, Одеської області, з метою в подальшому визнання вилучених речей допустимими речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .