У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3112/18

"09" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000753 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.00 години 31.10.2018 року до 06.00 години 31.10.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Внаслідок цього потерпілому було завдано матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 31.10.2018 року в АДРЕСА_1 з москітної сітки вікна будинку було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово - дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000753 від 31.10.2018 року для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження, виявлених під час огляду місця події в с. Плахтянка, вул. Коцюбинського, 2-а Макарівського району Київської області, на вирішення якої поставити запитання:
Чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації? Для дослідження експерту направляю: поліетиленовий пакет №02691792 в якому містяться вилучені три сліди папілярних узорів з огляду місця події в с. Плахтянка. вул. Коцюбинського, 2-а Макарівського району Київської області. Проведення судово - дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 31.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.289 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2018 року, під час проведення огляду території перед церквою, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Коцюбинського, 2-а, було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ 11Г1 України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000753 від 31.10.2018 року для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження, виявлених під час огляду місця події в с. Плахтянка. вул. Коцюбинського, 2-а Макарівського району Київської області, на вирішення якої поставити запитання:
Чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації?
Для дослідження експерту направляю: поліетиленовий пакет №02691792 в якому містяться вилучені три сліди папілярних узорів з огляду місця події в АДРЕСА_1 .
Проведення судово дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя