печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит компетентного органу іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит компетентного органу іноземної держави.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що відповідно постанови про притягнення як обвинуваченого від 31.05.2017 року старшого слідчого першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт строком до 26.08.2018 року.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року та від 19.10.2018 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.12.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, у зв`язку з чим у прокурора виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав. Наголосив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують. Проте, оскільки сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, у зв`язку з цим, просив фактично змінити домашній арешт на особисте зобов`язання.
Особа, щодо якої подано клопотання та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, відповідно постанови про притягнення як обвинуваченого від 31.05.2017 року старшого слідчого першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.
Зазначена особа обвинувачується у створенні в 2017 році на території Чеченської республіки озброєного формування та посягання на життя військовослужбовців Російської Федерації.
Постановою оперативних підрозділів МВС Росії в Наурському районі Чесенської Республіки від 07.06.2017 року ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
15.06.2017 року постановою судді Наурського районного суду Чеченської Республіки стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із обчисленням його строку з часу його затримання на території Російської Федерації.
31.01.2018 року о 20 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі Шалінського району Чеченської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України 23.02.2018 року отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
07.03.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до громадянина ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
03.05.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт строком до 26.08.2018 року.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року та від 19.10.2018 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.12.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 13.03.2018 року звернувся до ГУДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Остаточне рішення з цього питання органами ДМС на даний час не прийнято.
Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 260, ст. 348 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою зміни одного запобіжного заходу на інший є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам визначеним ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого особі звинувачення, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку, ту обставину, що строк запобіжного заходу цілодобовий арешт може бути застосований до особи не більш як на 6 місяців, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.
На підставі ст.ст. 177, 178, 194, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит компетентного органу іноземної держави - задовольнити.

Змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

-передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1