Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3781/18
Справа № 711/9523/18
13 листопада 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. 25.09.2018 ОСОБА_3 залучено до вказаного провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 є єдиним засновником (учасником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та володіє 100 % частки статутного капіталу, що складає 100 000,00 грн.

23.09.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб йому стало відомо, що 14.09.2018 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вчинив реєстраційні дії, внаслідок яких засновника ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), керівника ОСОБА_3 на ОСОБА_6 .

Надалі, 25 та 26 вересня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внаслідок яких засновником і керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_3 не здійснював будь-яким чином відчуження своєї частки в статутному капіталі, нікого на це не уповноважував, не проводив загальні збори учасників товариства. Особа ОСОБА_6 та ОСОБА_8 йому невідома.

26.10.2018 з сайту «Судова влада» йому стало відомо, що 19.10.2018 в Новогродівському міському суді Донецької області зареєстрована позовна заява, де позивачем зазначається ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_9 , відповідачі: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , Реєстратор КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, справа № 239/523/18.

ОСОБА_3 не звертався до будь-якого суду із позовною заявою вказаного змісту та нікого на це не уповноважував.

01.11.2018 під час розгляду комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 скарги ОСОБА_3 на дії державних реєстраторів, представник ОСОБА_8 повідомила про існування довіреності, що нібито видавалась ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_9 , обґрунтовуючи цим необхідність відмовити у задоволенні вказаної скарги з огляду на приписи п. 3 ч. 8 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень: «Міністерство юстиції України та його територіальні органи відмовляють у задоволенні скарги, якщо наявна інформація про судове рішення або ухвалу про відмову позивача від позову з того самого предмета спору, про визнання позову відповідачем або затвердження мирової угоди сторін.»

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_3 виявив, що 04.05.2018 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_9 , реєстраційним № 4-349, на представництво в установах та організаціях.

04.05.2018 ОСОБА_3 у місті Києві не перебував, до нотаріуса ОСОБА_10 ніколи не звертався, особа ОСОБА_9 йому взагалі не відома.

Отримання доступу до документів, які подавались державному нотаріусу ОСОБА_10 для посвідчення довіреності 04.05.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_9 , а також до другого примірнику вказаної довіреності має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
В зв`язку із вищевикладеним просить суд надати потерпілому ОСОБА_3 та/або його захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 ), а саме:
до реєстру нотаріальних дій нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , номер свідоцтва 3807, за 2018 року з можливістю огляду даного реєстру в частині запису про вчинену 04.05.2018 нотаріальну дію, - посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_9 та виготовлення копії вказаного запису;
до другого примірника довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_9 , перший примірник якої виготовлено на бланку серії ННВ №591946, з можливістю вилучення копії другого примірника довіреності;
до всіх документів, які подавалися сторонами для нотаріального посвідчення довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх копій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.3 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Аналіз доданих до клопотання документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому вказані у клопотанні документи, до яких представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 та/або його захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 ), а саме:
до реєстру нотаріальних дій нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , номер свідоцтва 3807, за 2018 року з можливістю огляду даного реєстру в частині запису про вчинену 04.05.2018 нотаріальну дію, - посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_9 та виготовлення копії вказаного запису;
до другого примірника довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_9 , перший примірник якої виготовлено на бланку серії ННВ №591946, з можливістю вилучення копії другого примірника довіреності;
до всіх документів, які подавалися сторонами для нотаріального посвідчення довіреності від 04.05.2018 від імені ОСОБА_3 на представництво його інтересів ОСОБА_9 з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали - до 13 грудня 2018 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1