Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/651/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001348 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 12.11.2018 року за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: Полтавський район с. Заворскло вул. Корольова, 29, шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон «Samsung», що належить ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що під час досудового слідства було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний колишні співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який зізнався в тому, що під час сварки з колишньою співмешканкою, вирвав в неї з рук мобільний телефон забрав його, та поїхав до м. Полтава. В подальшому 12.11.2018 року мобільний телефон «SamsungG 510» в чехлі рожевого кольору імеі НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар Україна», та флешкартою на 2 gb, було вилучено у гр. ОСОБА_5 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, та до вирішення питання по суті буде знаходитися в камері схову речових доказів Полтавського РВП.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення вартості вилученого майна, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001348 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001348 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung G 510» станом на 12.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла до мобільного телефону рожевого кольору станом на 12.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш карти на 2 gb. станом 12.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження сім карти оператора ПрАТ «Київстар» станом 12.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001348 на вимогу, а також мобільний телефон «Samsung G 510», чохол рожевого кольору, флеш карту на 2gb, сім карту оператора ПрАТ «Київстар».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1