Справа № 750/1047/19
Провадження № 1-кс/750/905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 23.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що у кінці липня 2018 року, близько «11» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відчинення защібки дверей, проник до сараю в господарстві АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієвий чугунок об`ємом 15 літрів, вартістю 340,00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2017, у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відчинення защібки дверей, проник до сараю в господарстві АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чотири болти М16х95 ГОСТ 7805-70, загальною вартістю 63,90 грн., стальний кутник 35х35х3 мм, довжиною 90 см., вартістю 31,90 грн. та 35 кг. брухту чорних металів, вартістю 197,75 грн., а всього на загальну суму 293,55 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

23.12.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю на підлозі виявлено та вилучено: пластикову пляшку, ємністю 1 л. з написами «bon-aqua», яку упаковано до пакету №0229819.
За результатами проведеної судової-трасологічної експертизи №37 від 15.01.2019 на поверхні пластикової пляшки, вилученої 23.12.2018 під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено слід пальця руки розмірами 19х22 мм, який придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Вказаний слід зафіксований на таблицю до висновку експерта, яку упаковано до пакету №2592215.

Згідно листа Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 17.01.2019 при перевірці сліду пальця руки, який згідно висновку експерта №37 від 15.01.2019 визнаний придатним для ідентифікації за ними особи, за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України АДІС «Дакто-2000», встановлено збіг сліду пальця руки з відбитком вказівного пальця лівої руки з дактилоскопічної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , 1996 р.н., яка поставлена на облік 21.02.2013.

08.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
08.02.2019 в ході отримання зразків у особи для проведення експертиз було отримано сліди папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зафіксовані на дактилокатку, яку упаковано до пакету №2584457.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 23.12.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001248 від 23.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чи не залишений придатний для ідентифікації особи слід пальця руки розмірами 19х22 мм підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В розпорядження експерту надати: таблицю до висновку експерта, яку упаковано до пакету №2592215, дактилокатку підозрюваного ОСОБА_4 , яку упаковано до пакету №2584457.
Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001248 від 23.12.2018, що стосуються предмету дослідження.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Дозволити експерту використовувати висновки експертів у даному кримінальному провадженні та біологічні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1