Справа № 520/81/18
Провадження № 1-кс/520/8535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0005340 від 28.12.2017, розпочатого за ознакамикримінальнихправопорушень, передбаченихп.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у попереднюзлочинузмову, направлену на заволодіннямайном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою реалізаціїсвоїхзлочиннихнамірів, 27.12.2017 близько 20.30 годин, вказані особи на автомобілі "Фольксваген" державнийреєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований в селищіЧорноморка м. Одеси, де залишивказанийавтомобіль та пішкинаправилися до будинкуякийрозташований за адресою: ДК «Чорноморка», вул. Спортивна, буд. 15 м. Одеси. Через незачиненідверівказані особи проникли до будинку де знаходилися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою ненаданняпотерпілиможливостічинитиопір та покликати на допомогуневстановлені особи наявнимишкіряними поясами зв`язали руки потерпілогопомістилийого та ОСОБА_8 у різнікімнати де, застосовуючинасиллям, небезпечне для життя та здоров`яостанніх, яке виразилося у нанесеннічисельнихударів кулаками та ногами в область ОСОБА_10 спричинивтим самим потерпіломутілесніушкодження у виглядізакритого перелому кісток носу, вогневищевоїтравми головного мозку, аспіраціїкровю у дихальні шляхи, щопотягло за собою настаннясмертіостаннього та погрозахнанесеннятілеснихушкодженькухонним ножом, нанесеннячисельнихударів кулаками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 , штриканніостанньої ножом по кистям рук та ступням (понад 30 ушкоджень), прикладеннірозігрітоюпраски до голеніостанньоювимагалинадатигрошовікошти та матеріальніцінностіпотерпілих.

Крімцього, під час вчиненнявказанихдій, особи заволоділимайном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму понад 100 000грн. післячого о 23.30 год. покинули місцескоєннязлочину, розпорядившисьвикрадениммайном на власнийрозсуд.

12.12.2018 слідчий суддя Київського р/с м. Одеси ОСОБА_1 надав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2018 в період часу 08:00 -08:15 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фотоапарат CanonDS 126271 ), запакований в експертний пакет EXP0403459.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його. Крім цього, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного майна, з метою збереження останнього у якості речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети являються предметами,які можуть зберігати інформацію стосовно деталей скоєння правопорушення, необхідно провести ряд відповідних експертних досліджень, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, що виявлено та вилучено під час проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: 1) фотоапарат CanonDS 126271 ), запакований в експертний пакет EXP0403459.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1