УХВАЛА

Справа № 569/22685/18

03 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розгляну у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: 2 заяви на отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1 листок призначень препаратів наркотичних засобів, лікарські призначення препаратів загальної групи на 2 арк., мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору із наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» із наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , 2 заяви про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_7 та 2 листки призначень наркотичних засобів, банківські картки різних банків та картки сім карт мобільних операторів та мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Престіжіо» чорного кольору.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003555 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що житель м. Рівне громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з деякими невстановленими особами (жителями м. Рівне), на території м. Рівне займається незаконним перевезенням та збутом наркотичних засобів (бупренорфін, метадон). Так ОСОБА_9 , 03.07.2018 близько 15:40 год. під час проведення оперативної закупки по вулиці Тувинських Добровольців в м. Рівне, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 гривень для громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 дві пігулки в блістерах із вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

На підставі ухвали Рівненського міського суду №569/21608/18 від 15.11.2018 було проведено обшук приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено: 2 заяви на отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1 листок призначень препаратів наркотичних засобів, лікарські призначення препаратів загальної групи на 2 арк., мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору із наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» із наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , 2 заяви про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_7 та 2 листки призначень наркотичних засобів, банківські картки різних банків та картки сім карт мобільних операторів та мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Престіжіо» чорного кольору. Однак прямого дозволу на відшукання та вилучення перерахованих речей в ухвалі суду вказано не було, тому вказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що 2 заяви на отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1 листок призначень препаратів наркотичних засобів, лікарські призначення препаратів загальної групи на 2 арк., мобільний телефон марки «Самсунг» із наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , 2 заяви про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_7 та 2 листки призначень наркотичних засобів, банківські картки різних банків та картки сім карт мобільних операторів, відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 заяви на отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1 листок призначень препаратів наркотичних засобів, лікарські призначення препаратів загальної групи на 2 арк., мобільний телефон марки «Самсунг» із наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 , 2 заяви про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_7 та 2 листки призначень наркотичних засобів, банківські картки різних банків та картки сім карт мобільних операторів, вилучені в ході проведення обшуку 28 листопада 2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя