Справа № 372/1/19
Провадження 1-кс-9/19
ухвала
Іменем України

04 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 року о 18 год. 03 хв. до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.01.2019 року о 18 год. 01 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, в гаражному кооперативі «Погребок», а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

В період часу з 31.12.2018 по 18 год. 00 хв. 02.01.2019 року, точного часу слідством не встановлено, невстановлена слідством особа, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Погребок», по вул. Приозерна, в м. Українка, Обухівського району Київської області, не встановленим слідством предметом, нанесла не менше двох ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в лобній області голови, що спричинило смерть.

02.01.2019 в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 56 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Приозерна, на території гаражного кооперативу «Погребок», в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ході проведення невідкладного обшуку вилучено наступне: пляшку з-під горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 л з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; пляшки з-під горілки в кількості 11 штук, які поміщено до паперового ящика та опечатано; пляшку з-під «Перекись водню» зі слідами РБК, об`ємом 200 мл, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; пляшку з-під «Перекись водню», об`ємом 100 мл, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагмент тканини з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; сокиру, яку поміщено до паперового ящика та опечатано; змив на ватну паличку з плями бурого кольору на поверхні стіни над ліжком, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на ватну паличку з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на ватну паличку з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту та опечатано; чоловіча куртка темного кольору марки «Kaida Fashion» з плямами бурого кольору та поліетиленовий мішок білого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового ящика та опечатано; кредитні картки «Ощадбанк» в кількості 3 штуки, які поміщено до паперового конверту та опечатано; 7 слідів дактилоскопічного походження, які наклеєно на аркуш паперу А4, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені 02.01.2019 в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 56 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Приозерна, на території гаражного кооперативу «Погребок», в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду.

Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку з-під горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,5 л з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; пляшки з-під горілки в кількості 11 штук, які поміщено до паперового ящика та опечатано; пляшку з-під «Перекись водню» зі слідами РБК, об`ємом 200 мл, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; пляшку з-під «Перекись водню», об`ємом 100 мл, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагмент тканини з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; сокиру, яку поміщено до паперового ящика та опечатано; змив на ватну паличку з плями бурого кольору на поверхні стіни над ліжком, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на ватну паличку з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано; змив на ватну паличку з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту та опечатано; чоловіча куртка темного кольору марки «Kaida Fashion» з плямами бурого кольору та поліетиленовий мішок білого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового ящика та опечатано; кредитні картки «Ощадбанк» в кількості 3 штуки, які поміщено до паперового конверту та опечатано; 7 слідів дактилоскопічного походження, які наклеєно на аркуш паперу А4, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1