Справа № 592/7199/19
Провадження № 1-кс/592/3940/19
УХВАЛА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 23.20 26.12.2018 на вул. І. Сірка, м. Суми, в районі будинку №37, відбулося зустрічне зіткнення автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Інтернаціоналістів з квадрациклом «Бомбордир» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку вул. Г. Крут.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. забою головного мозку, рваної рани лобної ділянки зліва, забійної рани нижньої губи, тупої травми живота, забою грудної клітини»; пасажир квадрациклу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ОПЧМТ, політравми, забою головного мозку…».
Встановлення об`єктивних обставин у кримінальному правопорушенні можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи одним із завдань якої є: визначення місця зіткнення Т/З відносно елементів проїзної частини, установлення механізму утворення слідів. Вирішення цього завдання здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці ДТП, механічних пошкоджень на транспортних засобах.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004581 від 27.12.2018 транспортно-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка Сумського відділення ХНДІСЕ.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини вул. І. Сірка, м. Суми, знаходиться місце зіткнення автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 з квадрациклом «Бомбордир» без державного номерного знаку, виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

- під яким кутом були розташовані транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту?

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1