Справа № 386/467/19
Провадження № 1-кс/386/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
про доручення проведення експертизи

17 травня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України .

Клопотання надійшло до суду «17травня 2019 року о 11 год. 12 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення проведення експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2019 о 21 годині 13 хвилин до чергової частини Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з заступником начальника відділу начальником СКП підполковником поліції ОСОБА_5 , в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул. Міклея, біля магазину "Континент" зупинено автомобіль марки «OPEL», моделі «Astra OTGF69», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду вказаного автомобіля в рюкзаках, що знаходились в автомобілі та належать ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: два металеві предмети зовні схожі до корпусу гранат «Ф-1» та «РГД-5»; два металеві предмети схожі на запали до ручних гранат, які обмотані харчовою плівкою; металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Р29 Rev. II Cal 9 mm. P.A.K.» з № EPR НОМЕР_2 , разом із магазином, які знаходились у відповідній пластиковій коробці до пістолета; 50 металевих предметів, зовні схожих на холості набої калібру 9 мм., які знаходились у картонній коробці до набоїв; предмет зовні схожий на ручну димову гранату із маркуванням «РДГ 55 МЧ»; предмет циліндричної форми, зовні схожий на сигнальний патрон із маркуванням «14-87»; предмет зовні схожий на балончик із речовиною сльозоточивої дії «Перець - 4»; особисті документи ОСОБА_7 , гроші в сумі 10755 грн. та 300 євро. Вказані вилучені предмети поміщено до спеціальних пакетів «Національна поліція України» з відповідними номерами та до картонних коробок, після чого вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 1205 від 14.05.2019 року та внесено в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000203.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами просить призначити експертизу зброї до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України .
На вирішення перед експертами поставити слідуючі запитання:
- Чи являються надані на експертизу предмети, (50 предметів зовні схожі на набої калібром 9 мм. із маркуванням GFS 9 mm P.A.K), боєприпасами?

- Якщо так то чи придатні вони до стрільби?

- Чи являється наданий на експертизу предмет (металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL P29 Rev. II Cal 9 mm. P.A.K.» із № НОМЕР_3 , в рукоятці якого знаходиться предмет зовні схожий на магазин до пістолета), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?

- Якщо так то чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експертам надати:
- 50 металевих предметів, зовні схожі на набої калібром 9 мм., які знаходяться картонній коробці та поміщено в спеціальному поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» з № INZ1087374.

- Металевий предмет зовні схожий на пістолет, разом із металевим предметом зовні схожий на магазин до пістолета, які знаходяться у пластиковій коробці та поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № INZ3025428.
Дозволити експертам криміналістам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000203 (а.с.3-4), копією рапорту зареєстрованого в журнал Єдиного обліку Голованівського ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2019 року (а.с.-5-6), копією протоколу огляду місця події від 14.05.2019 року (а.с. 8-10), копією постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 15.05.2019 року ( а/с- 11-12) .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилучених предметів, в даному кримінальному провадження має бути проведена експертиза зброї, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старщшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї в кримінальному провадженні №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення належності вилучених речовин.

До проведення залучити експертів криміналістів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення перед експертами поставити слідуючі запитання:
- Чи являються надані на експертизу предмети, (50 предметів зовні схожі на набої калібром 9 мм. із маркуванням GFS 9 mm P.A.K), боєприпасами?

- Якщо так то чи придатні вони до стрільби?

- Чи являється наданий на експертизу предмет (металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL P29 Rev. II Cal 9 mm. P.A.K.» із № НОМЕР_3 , в рукоятці якого знаходиться предмет зовні схожий на магазин до пістолета), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?

- Якщо так то чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експертам надати:
- 50 металевих предметів, зовні схожі на набої калібром 9 мм., які знаходяться картонній коробці та поміщено в спеціальному поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» з № INZ1087374.

- Металевий предмет зовні схожий на пістолет, разом із металевим предметом зовні схожий на магазин до пістолета, які знаходяться у пластиковій коробці та поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № INZ3025428.

Дозволити експертам криміналістам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1