УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004685 від 09.11.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.122КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0004685 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122КК України. Згідно якого, 28.10.2018р. близько 01 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в альтанці, яка знаходиться на території будинку по АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних вище обставин підійшов до ОСОБА_6 та раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останньому, а саме в ділянку лівого ока.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми обличчя у вигляді синця та перелому лобного відростку лівої виличної кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так як вони примирилися та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву потерпілого.

Прокурор не заперечував проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1