Справа № 539/3553/18
Провадження № 1-в/539/154/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мацківці Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою щодо виправлення описок у вказаній ухвалі суду, а саме: на третьому аркуші ухвали від 07.12.2018, абзац перший, помилково вказано, що відповідно до вимог ст. Ц КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, адже за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також, на другому аркуші ухвали від 07.12.2018, абзац п`ятий, указано, що згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У вказаному реченні пропущено положення ст. 47 КК України відповідно до якого: «Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її' на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Крім цього, на третьому аркуші ухвали від 07.12.2018, абзац четвертий, мається описка в прізвищі імені та по-батькові обвинуваченого з якого підлягають стягненню витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 гривні, та правильно вказати «з ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Також в резолютивній частині ухвали помилково вказано ст.286 КК України, замість вірного ст.185 КК України.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок в ухвалі суду від 07.12.2018 року.
Керуючисьст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 07.12.2018 року по кримінальному провадженню (№539/3553/18) відносно ОСОБА_5 , а саме:
У 5 абзаці другої сторінки ухвали в описової частині вірно вважати - згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У 5 абзаці третьої сторінки описової частини ухвали вірно вважати стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 гривні.
У резолютивній частині ухвали вірно вважати - звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передати його на поруки колективу кафе «Магнолія» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1