Справа № 520/4470/19
Провадження № 1-кс/520/3271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000449 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа на ім?я ОСОБА_6 , 17.02.2019 року, знаходячись в приміщені зазначеної вище квартири, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний заявниці ноутбук марки «Асер», а також кільце із золота, інкрустоване камінцем білого кольору. Загальна сума нанесеного матеріального збитку складає 10 000 гривень.

21.02.2019 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів,було встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 , якого було запрошено до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі. В той же день громадянин ОСОБА_7 надав письмові пояснення щодо факту здійснення ним 17.02.2019 року крадіжки майна гр. ОСОБА_8 під час перебування в її квартирі, після чого майно ним було здано до ломбарду «Капітал-ломбард»,що по вул. Ак. Корольова, 80 в результаті,отримавши грошові кошти, про що свідчать відповідні квитанції, які в ході ОМП в останнього були вилучені.

12.03.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ломбарду «Ломбард-капітал», відділення №59 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,80.

14.03.2019 року в приміщенні «Ломбард-капітал», відділення №59, було складено протокол тимчасового доступу майна, в результаті чого із зазначеного ломбарду було вилучено золоте жіноче кільце, інкрустоване камінцем білого кольору, яке пізніше впізнала потерпіла ОСОБА_8 .

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також є предметом злочину у кримінальному правопорушенні, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, зокрема, вилучене жіноче кільце є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки було викрадене, після чого здано до ломбарду, відповідно до долученої до матеріалів клопотання квитанції, а також може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження від 14.03.2019 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та відповідно до якої вилучений предмет визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000449 від 20.02.2019 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів.

Крім того, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його відчуження або зміни, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000449 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, в приміщенні «Ломбард-капітал», а саме: кільце жіноче, виконане із золота, інкрустоване камінцем білого кольору, вагою 11,1 гм.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1