Справа № 761/372/19
Провадження № 1-кс/761/844/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваної:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ПП «Салена», раніше не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 від 05.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
09.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002731, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить140960 грн. з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання старшому слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_7 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_9 та іншими свідками у провадженні, а також з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді визначено 2-х місячний термін дії обов`язків покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування. Підозрюваною ОСОБА_4 заставу внесено 19.11.2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002731 продовжено до шести місяців.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, зазначених у п.п. 1-4 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, чим обґрунтовується необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 обов`язків. Зокрема ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєний у співучасті з працівником органу виконавчої влади, тобто особою, яка повинна мати високі моральні якості, бути принциповим і непримиренним до порушень законів, сприяти своєю діяльністю утвердженню верховенства закону, забезпеченню демократії, формуванню правосвідомості громадян, поваги до законів, норм та правил суспільного життя.

Крім того, враховуючи рід діяльності підозрюваної ОСОБА_4 вона підтримує відносини з особами, які займають керівні ланки у різних правоохоронних органах, органах державної влади, що свідчить про те що, підозрювана ОСОБА_4 , для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої зв`язки для: незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_8 , його дружину ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інших осіб, яким можливо відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Також враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинено у змові з іншими особами, які на даний час не встановлені є достатньо підстав вважати, що вона може вчиняти дії, спрямовані на знищення доказів, вплив на свідків, інші дії, які у своїй сукупності унеможливлять встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших співучасників злочину.

ОСОБА_4 розуміючи тяжкість покарання за злочин у скоєнні якого вона підозрюється може переховуватися від слідства, що унеможливить виконання процесуальних рішень у справі.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , не продовження покладених на останню судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваної та не забезпечать виконання останньою процесуальних обов`язків підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували стосовно продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 17.11.2018 року. та просили відмовити в задоволенні даного клопотання. Зокрема, захисник вказала на необґрунтованість підозри, а також на те, що підозрювана з часу внесення застави належним чином виконує покладені на неї процесуальні обов`язки. При цьому, документ, що дає право на виїзд за кордон вже здано слідчому. На думку сторони захисту, прокурором не доведено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також стороною обвинувачення не надано чіткого та вичерпного переліку свідків, з якими заборонено спілкування. Також захисник вказала, що заборона підозрюваній не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, суду обмежує її права на вільне пересування по Херсонській області, зокрема м. Нова Каховка, де знаходиться ПП «Салена», директором якого вона є та м. Скадовськ, де проживає мати підозрюваної ОСОБА_12 .
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002731 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, вручено ОСОБА_4 16 листопада 2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 грн. з одночасним покладенням на підозрювану наступних обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання старшому слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_7 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_9 та іншими свідками у провадженні, а також з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002731 продовжено до шести місяців, а саме до 16.05.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
В той же час, щодо продовження строку дії обов`язків в частині утриматися від спілкування з іншими свідками у даному кримінальному провадженні, прокурором не в повній мірі визначено осіб, з якими забороняється спілкуватися підозрюваній та позбавляють суд можливості задоволення клопотання в цій частині. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обов`язок в частині не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду саме за межі міста Херсон, міста Скадовськ, де проживає мати підозрюваної ОСОБА_12 , та міста Нова Каховка Херсонської області, де знаходиться ПП «Салена», директором якого є підозрювана.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на неї згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2018 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 10 березня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на неї згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2018 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 10 березня 2019 року включно, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Херсон, міста Скадовськ, міста Нова Каховка Херсонської області;
- утримуватись від спілкування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із свідками ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_9 , а також з підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання старшому слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_7 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності до вимог ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1