Справа № 214/74/19
1-кс/214/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000015 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000015 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

02.01.2019 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся представник ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 25.12.2018 року із приміщення магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Володимира Великого, 51-А в м. Кривому Розі, намагалась викрасти пляшку віскі «Балантіні», вартістю 254,92 грн. За вчинення даного злочину було викрито ОСОБА_5 , 1994 року народження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 намагався викрасти пляшку віскі «Ballantine s Fsnest 40%», ємністю 0,5 л., скляна пляшка, яка знаходилась у непошкодженому стані.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження спеціалізованих державних установ, які здійснюють судово-експертну діяльність, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити питання: яка вартість пляшки віскі «Ballantine s Fsnest 40%», ємністю 0,5 л., скляна пляшка, яка знаходилась у непошкодженому стані, станом на 25.12.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000015 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

Яка вартість пляшки віскі «Ballantine s Fsnest 40%», ємністю 0,5 л., скляна пляшка, яка знаходилась у непошкодженому стані, станом на 25.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1