єдиний унікальний номер справи 531/2053/18
номер провадження 1-кс/531/498/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року, близько 02 години, ОСОБА_5 , проходячи біля господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні останнього, вирішив вчинити крадіжку з вище вказаного автомобіля. Далі, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав бувший у використанні пневматичний пістолет типу Макарова ПМ Ultra 12L06486 cal.4,5 мм. (177) UMAREX та бувший у використанні флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб «Apacer», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду. Викрадене майно ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання, де в подальшому, флеш-накопичувач залишив для власних потреб, а пневматичний пістолет збув ОСОБА_6 , чим розпорядився викраденим в повному обсязі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 грудня 2018 року, досудовим розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року, близько 02 години, ОСОБА_5 , проходячи біля господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні останнього, вирішив вчинити крадіжку з вище вказаного автомобіля. Далі, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав бувший у використанні пневматичний пістолет типу Макарова ПМ Ultra 12L06486 cal.4,5 мм. (177) UMAREX та бувший у використанні флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб «Apacer», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

Згідно протоколів огляду від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб «Apacer», який було вилучено, ОСОБА_6 добровільно видав пневматичний пістолет типу Макарова ПМ, який було вилучено.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість пістолету типу Макарова ПМ Ultra 12L06486 cal.4,5 мм. (177) UMAREX, станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість флеш-накопичувача об`ємом 16 Гб «Apacer», станом на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість пістолету типу Макарова ПМ Ultra 12L06486 cal.4,5 мм. (177) UMAREX, станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість флеш-накопичувача об`ємом 16 Гб «Apacer», станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя