Справа № 132/4658/18
Ухвала
Іменем України
12.03.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26.12.2018р. приблизно о 02.20год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись ділянкою автодороги, що сполучає між собою село Котюжинці та село Чернятин, Калинівського району, Вінницької області в напрямку села Котюжинці, не вжив заходів для зменшення швидкості або ж об`їзду перешкоди для руху, виїхав на узбіччя, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по лівій смузі руху поряд з узбіччям в напрямку села Чернятин. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 був доставлений в реанімаційне відділення Калинівської центральної районної лікарні із численними тілесними ушкодженнями, відповідно до медичної довідки №168 від 27.12. 2018 року: ДТП, полі травма, важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішня субдуральна гематома зліва, закрита тупа травма грудної клітини, закрита тупа травма живота, забійно-рвана рана лівої пара орбітальної ділянки, рвані рани ділянок обох колінних суглобів, осадження кінцівок та тулуба. Після здійснення наїзду водій ОСОБА_6 не зупиняючись залишив місце пригоди та поїхав в напрямку села Чернятин. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження. Вихідні дані: автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Обстановка на місці після дорожньо-транспортної пригоди порушена, так як після події водій автомобіля зник разом із автомобілем, та враховуючи погодні умови (сильний снігопад), протокол огляду місця події проводився з участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який вказував на місце події та місце наїзду на ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.12.2018р., проїжджа частина автодороги, а саме виїзд із с. Котюжинці в напрямку с. Чернятин, Калинівського р-ну, Вінницької обл., горизонтального профілю, має асфальтно-бетонне покриття, перебуває у засніженому стані, сніг рихлий, обледеніння. Огляд здійснювався зі сторони с. Котюжинці в напрямку с. Чернятин, Калинівського району, Вінницької області. На проїжджій частині дороги, смуги розділення не спостерігається, в зв`язку із сніговим покровом. Загальна ширина дороги становить 6м. Справа наявне узбіччя шириною 4.7м., від краю проїжджої частини та 12м. від слідів розвороту транспортного засобу. На відстані 17м. від дорожнього знаку («Дати дорогу») на проїжджій частині було виявлено сліди бурого кольору та осип скла. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 26.12.2018р., на автомобілі «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження передньої фари із правої сторони, пошкодження пластмаси в ділянці передньої правої фари, а також пошкодження лобового скла із правої сторони. 31.01.2019р. водій ОСОБА_4 від проведення слідчого експерименту відмовився, мотивуючи це тим, що обставини події погано пам`ятає, а також не орієнтується на місцевості та погодні умови не співпадають в момент дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. У зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертів) поставити наступне запитання:
Чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи та приладів освітлення автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак " НОМЕР_1 "?
Для проведення експертизи експерту (експертам) надати автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000658 від 26.12.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8