Справа № 373/2075/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості молочних продуктів в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000461 від 07.07.2018.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 близько 04:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину «Перехрестя» по вулиці Героїв Дніпра, 52-А у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де маючи умисел на здійснення крадіжки виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000461.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 перебував неподалік магазину «Перехрестя», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Дніпра,52-А, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області. Підійшовши до вхідних дверей магазину, він різким ривком руками на себе відчинив їх. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відчинені ним вхідні двері до будівлі магазину «Перехрестя», який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Карань» та перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, дерев`яною палицею, яку знайшов поряд в приміщенні магазину, розбив вікно вхідних дверей до приміщення, де знаходились продукти харчування та пошкодив вітрину з продовольчими товарами, та дістав звідти молочні продукти харчування. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, деяку частину продуктів харчування виставив за межі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю, та продовжуючи свою злочинну діяльність, продовжив спроби дістати з розбитої ним вітрини інші продукти харчування, однак був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Київській області, тим самим ОСОБА_6 не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

З метою встановлення ринкової вартості викрадених молочних продуктів харчування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання в сфері товарознавства. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000461 від 07.07.2018 для встановлення ринкової вартості молочних продуктів експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість молока торгової марки «Селянське», жирністю 2,5%, масою 900 г в кількості 4 уп., в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартість питного йогурту торгової марки «Dolce», об`ємом 280 мл в кількості 5 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартістьмолока торгової марки «Селянське», жирністю 2,5 %, масою 950 г в кількості 4 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартість йогурту торгової марки «Селянське», масою 400 г в кількості 12 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартістьмолока торгової марки «Веселий пастушок», масою 905 г в кількості 3 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартістьсироватки «Лактуаль», об`ємом 580 мл, в кількості 6 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартістьмолока торгової марки «Селянське», жирністю 1,5 %, масою 900 г в кількості 1 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?
-Яка ринкова вартістьряжанки торгової марки «Селянське», жирність 4,0 %, масою 450 г, в кількості 1 уп. в придатному для вживання стані, станом на 07.07.2018?

Проведення експертизи здійснити (при можливості) без об`єктів дослідження.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1