Справа № 186/285/19
Провадження № 1-кс/0186/117/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 лютого 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 15 лютого 2019 року о 17:04 годині біля магазину «Юлія», розташованого біля буд.№2 по вул. Чайковського, м. Першотравенськ був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу, ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати наявні при собі заборонені для вільного обігу предмети або речовини, на що останній погодився та дістав з лівої зовнішньої кишені своєї куртки сліп пакетик, в якому знаходилась однорідна речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину «смолу Канабісу», яку було вилучено та опечатано. Як пояснив ОСОБА_3 , вилучений у нього вищезазначений сліп пакетик він знайшов 15 лютого 2019 року о 16:40 годині з боку будинку АДРЕСА_1 , з боку проїжджої частини під час прогулянки, та залишив собі, без мети збуту.
15 лютого 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000084, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду у ОСОБА_3 було виявлено один сліп-пакет, в якому знаходилася однорідна речовина темно-зеленого кольору рослинного походження та із зазначеного пакета було вилучено один відбиток слідів рук.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила один слід рук на одному відрізку липкої стрічки, вилучений в ході проведення огляду, а якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 15 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на одному відрізку липкої стрічки, вилучені в ході огляду сліп-пакету, який вилучено у ОСОБА_3 ?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту направити:
1) вилучені сліди, які запечатано в паперовий конверт;
2) дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .