У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2,3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження 0000784),-

Встановив:

13 березня 2018 року слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що на початку листопада місяця 2018 року, точної дати досудовим розслідування встановлено не було, у нічний період часу, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимою, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на законних підставах у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F243Swift», вартість якого, відповідно до висновку експерта №51 від 14.01.2019 становить 160,00 гривень та 11,495 кг грецького горіху, вартість якого, відповідно до висновку експерта №203 від 31.01.2019 становить 287,38, що належить ОСОБА_6 , та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 викрала майно у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 447,38 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього кримінального правопорушення є вчинення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимою, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, в кінці листопада 2018 року, точної дати встановлено не було, у нічний період часу, проникла до огородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку каструлі металевої ємністю 12 літрів з кришкою, вартість якої, відповідно до висновку експерта №49 від 15.01.2019 року становить 296,67 грн., каструлі металевої ємністю 1,8 літрів з кришкою, вартість якої, відповідно до висновку експерта №49 від 15.01.2019 року становить 55,00 грн. та плити пічного опалення, вартість якої відповідно до висновку експерта №49 від 15.01.2019 року становить 266,67 грн.

Таким чином ОСОБА_5 викрала майно у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 618,34 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього кримінального правопорушення є вчинення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимою, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, в кінці листопада 2018 року, точної дати встановлено не було, у нічний період часу, проникла до огородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку молота з металевим руків`ям, вартість якого, відповідно до висновку експерта №15 від 04.01.2019 року становить 266,67 грн., молота з пластиковим руків`ям, вартість якого, відповідно до висновку експерта №15 від 04.01.2019 року становить 50,00 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям з написом «Сталь», вартість якої, відповідно до висновку експерта №15 від 04.01.2019 року становить 210,00 грн., та пилку ручну з руків`ям жовтого кольору з написом «Sigma Barracuda» вартість якої, відповідно до висновку експерта №15 від 04.01.2019 року становить 100,00 грн.,

Таким чином ОСОБА_5 викрала майно у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 626,67 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього кримінального правопорушення є вчинення повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимою, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, 21 січня 2019 року, у нічний період часу, проникла до огородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку та вчинила крадіжку трьох мішків грецького горіху загальною вагою 52,915 кг, вартість кілограму вартість якого, відповідно до висновку експерта №303 від 20.02.2019 року становить 1322, 88 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 викрала майно у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 1322, 88 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього кримінального правопорушення є повторне вчинення крадіжки поєднане з проникненням у житло.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за зазначених обставин.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України надала достатньо доказів та зізналася у вчиненні кримінальних правопорушень, підозру у вчиненні яких їй оголошено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вона вчинила злочини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ;

- перебуваючи не під домашнім арештом, може здійснювати вплив на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні.

- ця особа зловживає алкогольними напоями та не з`являється на виклики слідчого.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судима, та вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, коли судимість не знята та не погашена, тому наявні всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту.

З врахуванням наведених обставин, вважаю можливим застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, враховуючи, що за злочин, в якому вона підозрюється законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183-184, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000784) задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати цілодобово місце постійного проживання домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені нею кримінальні правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з моменту затримання 18 год 00 хв 13 березня 2019 року, до 18 год 00 хв 13 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційної інстанції, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя