ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2019 року касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково . Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Також, постановою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000019, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із іспитовим терміном три роки та покладено на останнього обв`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 витрат на лікування залишено без розгляду. Позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які поніс потерпілий при оплаті та проведенні експертизи в розмірі 11028 грн. 10 коп.
На вказаний вирок суду І інстанції, потерпілий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Так, потерпілий ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати вирок районного суду щодо ОСОБА_5 та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності до строку покарання, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Також просить задовольнити заявлений, ним цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
Прокурор ОСОБА_3 в своїй апеляції просить вирок районного суду від 16.02.2018 року щодо ОСОБА_5 скасувати, в частині призначення останньому покарання
Провадження №11кп/822/94 /19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.121 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в своїй апеляції просить скасувати вирок районного суду щодо його підзахисного та закрити кримінальне провадження по вказаній справі.

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

Оскільки, провадження №11-кп/822/94/19 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 , апеляційне провадження №11-кп/822/95/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та апеляційне провадження №11-кп/822/96/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року мають розглядатися в межах одного кримінального провадження, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне апеляційне провадження та присвоїти їм єдиний номер №11-кп/822/94/19.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження №11-кп/822/94/19 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 , апеляційне провадження №11-кп/822/95/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та апеляційне провадження №11-кп/822/96/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року об`єднати в одне апеляційне провадження та присвоїти єдиний номер №11-кп/822/94/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 11 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1