Справа № 309/518/19
Провадження № 1-кс/309/215/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

15 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001476 внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12.02.2019 року надійшло клопотання про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001476 внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в ході якого в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб "Марихуану"; вилучено 9 патронів,предмет схожий на одноцівкову рушницю та предмет схожий ракетницю.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чим являється наданий на дослідження предмет схожий на ракетницю, якщо так, то чи являється боєприпасом.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-балістичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 22.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в ході якого в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб "Марихуану"; вилучено 9 патронів,предмет схожий на одноцівкову рушницю та предмет схожий ракетницю.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чим являється наданий на дослідження предмет схожий на ракетницю, якщо так, то чи являється боєприпасом.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення судово-балістичної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення експертизи холодної зброї, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0001476 внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для проведення вибухо-технічної експертизи предмету схожого на ракетницю, вилучену 22.12.2018 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Направити експерту для дослідження об`єкт дослідження: предмет схожий на ракетницю, який упаковано в картонну коробку а поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Проведення вибухо-технічної експертизи ракетниці доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на ракетницю?

- Чи являється предмет схожий на ракетницю боєприпасам?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1