Справа № 754/2461/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту зпосвідчення водія, паспорта громадянина республіки Азербайджана, посвідку на постійне місце проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ГАЗ 2752 АС-6, д.н.з. НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Хіаоmу» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМАІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон « Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , упаковано до спеціального пакету №ЕХР0121586;мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Інтертелеком» чорного кольору ESN:80E43BFD; MEID: НОМЕР_17 ; 2 ключа від транспортного засобу НОМЕР_1 , коробку з-під мобільного телефону «Samsung galaxy j7» білого кольору, мотивуючи тим, що клопотання про арешт майна було розглянуто у відсутність власника майна та арешт було накладено необґрунтовано.
Прокурор, слідчий, власник майна та представник власника майна в судове засідання по розгляду клопотання про арешт вилученого майна не з`явились про час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.174 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0010002 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку о, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.12.2018р. в рамках кримінального провадження №0010002 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, було накладено арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення речових доказів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.12.2018р., питання про арешт майна вирішувалось за відсутності власника майна.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженню №0010002 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України триває, ОСОБА_5 не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону має нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших підозрюваних, також не є особою, щодо якої здійснюється провадження та до якої може бути застосовано конфіскацію майна.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні при розгляді клопотання представниками власника майна та документальними доказами, долученими до матеріалів клопотання, було доведено, що потреба в подальшому арешту вказаного майна відпала.
Враховуючи наведене, арешт, накладений на вказане у клопотанні майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт з посвідчення водія, паспорта громадянина республіки Азербайджана, посвідку на постійне місце проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ГАЗ 2752 АС-6, д.н.з. НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Хіаоmу» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМАІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон « Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , упаковано до спеціального пакету №ЕХР0121586;мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Інтертелеком» чорного кольору ESN:80E43BFD; MEID: НОМЕР_17 ; 2 ключа від транспортного засобу НОМЕР_1 , коробку з-під мобільного телефону «Samsung galaxy j7» білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: