Справа № 513/375/17
Провадження № 1-в/513/31/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданнмя про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обгрунтувано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 28 липня 2017 року перебував на обліку в Саратському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області. Під час перебування на обліку періодично не з`являвся на реєстрацію. Останній раз не з`явився за викликами 28 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року. 10 жовтня 2018 засуджений ОСОБА_5 був доставлений до органу пробації працівниками Саратського відділення поліції та не надав ґрунтовних пояснень та підтверджуючих документів щодо причин неявки на реєстрацію, у зв`язку з чим, його було письмово попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Під час розгляду справи представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, тому що засуджений не з`являвся до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області з поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання, тому що ОСОБА_5 не з`являвся до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, оскільки через стан здоров`я, скрутне матеріальне становище та відсутність постіної роботи не мав змоги прибувати на реєстрацію.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, пунктів 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3-4).

28 липня 2017 року вирок суду був одержаний Саратським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області та прийнятий до виконання (а.с. 1).

07 серпня 2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та ОСОБА_5 - четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 23).

Листки реєстрації підтверджують, що з дня постановки на облік ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 24 жовтня 2017 року, 28 листопада 2017 року, 24 квітня 2018 року, 28 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року (а.с. 24).

Обґрунтовуючи подання, представник Саратського районного сектору з питань пробації послався на те, що засуджений грубо порушує покладені на нього судом обов`язки: 28 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, а коли був доставлений 10 жовтня 2018 року працівниками поліції не дав обґрунтованих пояснень про причини неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частини 1, 3, 4 ст. 166 КВК України визначають, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Саратським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області стосовно засудженого ОСОБА_5 застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За викликами до Саратського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_5 28 серпня 2018 року та 25 вересня 2018 року не з`являвся з об`єктивних причин, тому що через стан здоров`я та скрутне матеріальне становище змушений був працював за наймом.

Дані обставини документально підтверджені. Так, згідно довідок та характеристик Долинської сільської ради засуджений ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 До складу його сім`ї входить: мати ОСОБА_7 .. Заяв та скарг на нього до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 33-34).

Згідно медичної документації, ОСОБА_5 хворіє на остеопороз пальців та плюсневих кісток, остеоліз ногтевої фаланги 3 і 1 пальців з патологічним переломом (а.с. 155-157).

Як встановлено вироком Саратського районного суду Одської області від 26 червня 2017 року, ОСОБА_5 на час, який відноситься до скоєння ним кримінального правопорушення, страждав і страждає у теперішній час легкою розумовою відсталістю (F -70 MKX-10) (а.с.3-4).

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що за викликами до кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 декілька разів не з`являвся з поважних причин через стан здоров`я. Інші покладені на нього вироком суду обов`язки він не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1