У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2019 р.
До Миколаївського апеляційного суду, 01.03.2019 р. надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції із Голопристаньским районним судом Херсонської області. Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Гола Пристань Херсонської області та за станом свого здоров`я не може самостійно прибути до Миколаївського апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , за станом свого здоров`я, не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення Голопристаньского районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2019 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 06 березня 2019 року о 13.50 год.
Голові Голопристаньского районного суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення учасникам судового провадження пам`яток про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особи останніх та перебування поряд з ними судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Голопристаньского районного суду Херсонської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3