Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1144/18
Провадження № 1-кс/475/329/18
У Х В А Л А

20.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :

Головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

Прокурора: ОСОБА_3

Адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_6 по кримінальному провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.07.2018р. за ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.07.2018р. за ч 1 ст.358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України скарга по постанову слідчого по кримінальному провадженню розподілено судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 .

16 листопада 2018р. суддя Доманівського районного суду ОСОБА_5 подала письмову заяву про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_6 , посилаючись на те, в її провадженні знаходилися дві цивільні справи за позовом ОСОБА_6 до Акмечетської сільської ради, Доманівського району , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої почивачеві було відмовлено у задоволені позову, та за позовом ОСОБА_7 до територіальної громади Акмечетської сільської ради Доманівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом, за результами розгляду якої позов задоволено. Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивувала саме рішеннями судді ОСОБА_5 . Суддя вважає, що при розгляді скарги на дії слідчого вона вимушена буде оцінювати рішення, ухвалені під її головуванням , що створює конфлікт інтересів і вказує на необєктивність та упередженість, а тому просить її заяву задовольнити. Крім того, скаржник ОСОБА_6 не задоволений її рішенням і заявив їй відвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважав, що заява про відвід підлягає задоволенню, думку захисника ОСОБА_4 , який просив заяву судді задовольнити, дослідивши письмову заяву про самовідвід судді, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 п.4 ст.75 КПК України зазначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.07.2018р. за ст.356 КК України, слідчим прийнята на підставі рішень по цивільним справам, прийнятими суддею ОСОБА_5 , а при розгляді скарги вона вимушена оцінювати рішення, ухвалені під її головуванням, що створює конфлікт інтересів, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумніву в незалежності та безсторонності судді, заяву про самовідвід доцільно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Доманівського районного суду Миколаївської області судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.07.2018р. за ч 1 ст.358 КК України.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.07.2018р. за ч 1 ст.358 КК України - передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1