overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/3137/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/385/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої, цивільного відповідача.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 09:00 год. 23 травня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої, цивільного відповідача.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2130/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/95/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000811 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 у відшкодування матеріальних збитків 48398,24 грн. та моральної шкоди 70 000 грн..

Вирішено питання цивільного позову та про процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 13 лютого 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7180/18
Провадження № 1-кп/362/189/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001724 від 12.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій),
в с т а н о в и в:
12.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 19.12.2018 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для захисту його інтересів.
Прокурор та потерпілий поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши прокурор, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49, п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших причин не може його залучити самостійно; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим кодексом та або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги , в тому числі за відсутністю коштів на її оплату.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має право мати захисника, а кошти для цього в нього відсутні, тому слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись статтями 42, 48, 49 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/238/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/123/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який не розподілений через відсутність суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді працює три судді, серед яких один без повноважень, інший брав участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, відповідно розглядати справу по суті, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права, третій суддя перебуває у щорічній відпустці включно по 25 лютого 2019 року.

З метою розгляду справи у передбачені законом строки, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Семенівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження №1-кс/389/150/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 лютого 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000108 від 14 січня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000108 від 14 січня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 та уповноваженої особи слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копії ухвали направити скаржнику та до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.10.2018 №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України

встановив:

слідчий за погодженням з першим заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.10.2018 №0000805,до шести місяців.

До початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву в якій просить призначити підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекладача, оскільки вони являються громадянами Російської Федерації та не володіють Українською мовою.

Наявний в матеріалах клопотання витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 21.10.2018 №0000805 свідчить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є підозрюваними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваних права на надання пояснень, заперечень - мовою, якою вони володіють, існує необхідність у залученні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекладача з Української на Російську мову.

Керуючись ст. 42, 369-372 КПК України,

постановив:

залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перекладача з Української на Російську мову на час розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 21.10.2018 №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строків досудового розслідування.
Розгляд клопотання призначити на 08.02.2019 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судових засідань №411.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 361/1097/19
Провадження № 1-кс/361/349/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 003507 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оформлене постановою від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження .

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 11.02.2019 за умов отримання копії оскаржуваної постанови 07.02.2019 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 003507 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оформлене постановою від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження .

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.02.2019 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 003507 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/58/2019
Справа № 537/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

встановив

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою де просить звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду своєї заяви про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з його бажанням звернутися з аналогічним клопотанням до ДУ № 130 Сумської області, де він буде в подальшому відбувати покарання.
Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання засудженого про застосуввання до нього умовно-дострокового звільнення. При цьому вказав. що необхідно відмовити не по суті, а враховуючи відсутність матеріалів особової справи і бажання засудженого звернутися з відповідним клопотанням до ДУ № 130 Сумської області, де буде відбувати покарання засуджений.
Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
До суду звернувся ОСОБА_4 з відповідним клопотання, яке в подальшому просив залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 539 КПК України, суд може задовольнити або відмовити в задоволенні клопотання, а тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення слід відмовити, у зв`язку з бажанням засудженого звернутися до відповідного суду з аналогічним клопотанням по місцю відбуття покарання засудженим.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/132/19
Провадження №11-п/801/351/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 за ч.2 ст.263 КК України.

встановив:
Ладижинський міський суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Ладижинському міському суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді працює лише 1 суддя, який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Бершадського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 за ч.2 ст.263 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/497/18
Провадження № 1-кп/307/132/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.345 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.345 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Клопотань про обрання підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 508, 512 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.345 ч.1, 296 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.
Клопотання розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1