У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Справа №607/6743/19

Провадження 1-кс/607/4216/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003572 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04.12.2018 року близько 14:45 год. невідома особа перебуваючи у маршрутному таксі №7 таємно шляхом вільного доступу викрала із сумочки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «Айфон 8+» та планшет «Самсунг» коричневого кольору. Чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 24000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003572 було встановлено, що даний мобільний телефон був проданий у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . На даний момент мобільний телефон знаходиться у володінні гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н.„ жителя АДРЕСА_2 , також останній відмовився надавати мобільний телефон для дослідження в орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене та те, що мобільний телефон торгової марки "Iphone 8 Plus 64 GB", імеі: НОМЕР_1 , на даний час знаходиться у ОСОБА_6 , 1991 р.н., жит. АДРЕСА_2 , і на даний час існує загроза його втрати та те, що даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те що він може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгової марки "Iphone 8 Plus 64 GB", імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_2 з подальшим його вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до мобільного телефону торгової марки "Iphone 8+", ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1