Провадження № 1-кс/752/493/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р. в частині недотримання вимог, передбачених ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання про залучення у кримінальному провадженні в якості потерпілого..

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 20.12.2018 р. ОСОБА_4 через адвоката ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р. .

Однак, зазначене клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до поданої скарги заявник просить за результатами розгляду скарги зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення його до провадження як потерпілого та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Заявник та прокурор подали клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 06.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

. 20.12.2018 р. ОСОБА_4 через адвоката ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р. .

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду відомості про розгляд його клопотання у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, надані не були, що свідчить про бездіяльність слідчого.
30.01.2019 р. прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_5 повідомив заявника про долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження, однак, в силу положень ст. 220 КПК України прокурор, слідчий зобов`язаний повідомити про результати розгляду клопотання.

Зі змісту відповіді не вбачаються результати розгляду, а доручення його до матеріалів кримінального провадження не свідчить про його задоволення або відмову у задоволенні, про що повинно бути постановлено відповідне процесуальне рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.01.2016 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.12.2018 р. про залучення в якості потерпілого у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді до виконання, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя