У Х В А Л А
Справа № 300/46/19
Провадження №1-кс/300/36/2019
30.01.2019 р. смт. Воловець
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 15 січня 2019 року близько 20 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі "Н.Ворота-Воловець" в напрямку смт.Воловець, біля квартирного будинку №8 по вул.Центральна в с.Н.Ворота на правосторонньому повороті не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку перехрестя с.Н.Ворота Воловецького району, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений у Воловецьку ЦРЛ.
ВИХІДНІ ДАНІ:
- проїзна частина дороги в місці зіткнення горизонтальна ділянка, правосторонній (для водія автомобіля марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ) поворот, проїзна частина асфальтобетонна, на момент зіткнення вкрита снігом (сніговий накат).
- в місці зіткнення є дві смуги руху, на момент огляду обидві повністю вкриті снігом, загальна ширина обидвох смуг руху становить 9,2 метра.
- автомобіль марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався в напрямку смт.Воловець зі швидкістю 30 км/год.
- автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався із швидкістю 40-45 км/год. в напрямку перехрестя с.Н.Ворота.
- на місці ДТП слідів гальмування не виявлено.
- місце зіткнення згідно схеми ДТП знаходиться на правій смузі руху, якщо рухатися в напрямку перехрестя с.Н.Ворота на відстані 4,3 метра від металевого огородження біля правого узбіччя та на відстані17 метрів від бетонного електричного стовпу №3, який розташований за межами лівого узбіччя, якщо рухатися в напрямку перехрестя с.Н.Ворота.
- моментом виникнення небезпеки для водія марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вважати той момент, коли він побачив, що легковий автомобіль "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху на відстані 11,7 м. від місця зіткнення, а автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 знаходився на відстані 8,1 м. від місця зіткнення.
- ДТП мало місце в межах населеного пункту, в темний час доби, максимально допустима швидкість 50 км/год.
Зважаючи на вищенаведене в органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати причини даної ДТП, однак встановити це можливо лише провівши судову автотехнічну експертизу.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести судову авто технічну експертизу- клопотання старшого слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення судової технічної експертизи документа доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:
- який повний зупинний шлях легкового автомобіля марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах?
- який повний зупинний шлях автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в даних дорожніх умовах?
- чи була технічна можливість у водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даних дорожніх умовах та в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з легковим автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , якщо так то яким чином?
- що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?
- як в даних дорожніх обставинах повинні були діяти водії обидвох автомобілів згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1