Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1409/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу від 22.11.2018 р. вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_5 , показав та пояснив, механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
З копії протоколу від 22.11.2018 р. вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , остання показала та пояснила, механізм нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5
З копії протоколу від 22.11.2018 р. вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , останній показав та пояснив, механізм нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступень тяжкості?
2. Який механізм та давність утворення тілесних ушкоджень?
3. Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
4. Скільки місць прикладання сили було виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті ударів сковорідкою?
6. Чи не суперечать час отриманих тілесних ушкоджень, часу вказаному в протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 22.11.2018 р. та чи відповідає він обставинам події ?
7. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були дані ним при проведенні слідчого експерименту 22.11.2018 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього ?
8. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_8 , які були дані нею при проведенні слідчого експерименту 22.11.2018 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
9. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 , які були дані ним при проведенні слідчого експерименту 22.11.2018 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді, копію протоколу проведення за участю потерпілого слідчого експерименту від 22.11.2018 р. з фототаблицею до нього, копію протоколу проведення за участю свідка ОСОБА_7 слідчого експерименту від 22.11.2018 р. з фототаблицею до нього, копію протоколу проведення за участю свідка ОСОБА_8 слідчого експерименту від 22.11.2018 р. з фототаблицею до нього
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити експерту можливість огляду ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .