ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/972/18 Справа № 171/1682/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року,

за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
засудженої - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк і направлено її для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24 жовтня 2017 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджена ОСОБА_5 поза межами строку його апеляційного оскарження звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій, зокрема, просила суд апеляційної інстанції поновити пропущений нею строк на оскарження ухвали.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, засуджена посилається на те, що нею було заявлено усне клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання, для подальшого оскарження рішення суду першої інстанції, але їй не надали цього права.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену, яка клопотання підтримала, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказані засудженою причини пропущення строку апеляційного оскарження неможливо вважати поважними з огляду на таке.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк і направлено її для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 24 жовтня 2017 року. Судовой розгляд було проведено за участю ОСОБА_5 .
Копію цієї ухвали того ж дня після її проголошення було вручено засудженій у визначеному законом порядку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, засуджена посилається на те, що нею було заявлено клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання, однак суд залишив його без уваги.
Між тим, визнати обґрунтованими доводи засудженої колегія суддів не може, оскільки жодних доказів на їх підтвердження остання не надає та матеріали провадження їх не містять, що ставить під сумнів їх існування.
Окрім того, наведені обставини, з позиції суду апеляційної інстанції, не є такими, що об`єктивно перешкодили ОСОБА_5 своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою, враховуючи те, що судове рішення вона отримала одразу після його проголошення, а до суду апеляційної інстанції звернулась лише 16.10.2018.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні засудженою, не можуть вважатися поважними.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року повернути засудженій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції,а засудженою, яка тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4