Справа № 761/9769/18
Провадження № 1-в/761/363/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:
10.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На неодноразові виклики у судові засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації у судове засідання також не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, місце перебування засудженого на момент розгляду клопотання не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до уповноваженого органу пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України - Уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно з вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце перебування його невідоме, а уповноваженою особою органу пробації на даний час не вжито всіх заходів для встановлення місця перебування засудженого та останній не був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1