Справа № 592/2365/19
Провадження № 1-кс/592/1248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 10.02.2019 близько 17год. в м.Суми на перехресті вул.Г.Сумщини- Троїцька відбувся наїзд автомобілем Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку вул.Троїцька на велосипедиста ОСОБА_5 , який виїхав на перехрестя з боку пл.Незалежності. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - закритий перелом внутрішньої щиколотки лівої гомілки без зміщення, забій лівого колінного суглобу, забій м?яких тканин правого стегна, поверхневі садна лівого гомілковоступеневого суглобу та лівого колінного суглобу. Після надання меддопомоги в травмпункті СМКЛ №1 відпущений додому.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 11.02.2019 тимчасово вилучено автомобіль Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2013 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
Метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження автомобіля Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіля Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 , судово- автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечує, але просить суд передати йому автомобіль на відповідальне зберігання, враховуючи, що за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14 він буде зберігатися на відкритій місцевості, що зашкодить транспортному засобу. Зобов`язується автомобіль зберігати за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 у такому виді, в якому він опинився після ДТП.
Заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 173 КПК України разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучений автомобіль може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак, суд вважає за необхідне передати автомобіль, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1