Справа № 488/4793/18
Провадження № 1-кп/488/361/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001967, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

На розгляд до суду надійшов названий обвинувальний акт, відповідно до якого до якого органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення при наступних обставинах.

13.09.2018 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, він, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі стосунки, попросив у своєї матері - потерпілої ОСОБА_4 , нібито у короткочасне користування належній останні мобільний телефон марки «Huawei Nоva Lite 2017 (SLA-11)», вартістю 2284,74 грн..

Введена таким чином обвинуваченим в оману, потерпіла, розраховуючи, що обвинувачений поверне телефон, передала його останньому.

Отримавши, зловживаючи довірою потерпілої, названий телефон ОСОБА_4 , заклав його у ломбардну установу, чим заподів потерпілій матеріальну шкоду на згадану суму.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовившись від обвинувачення висунутого відносно її сина, пояснивши, що вибачила та немає до нього будь-яких претензій, просила закрити кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_5 ,
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, які підтверджують родинні зв`язки між потерпілою та обвинуваченим, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Потерпілою по вищезазначеному інкримінованому обвинуваченому кримінальному правопорушенню визнана мати останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 КК України, якщо воно вчинене близькими родичами чи членами сім`ї потерпілого і завдали шкоди виключно власності потерпілого, відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів відносяться, в тому числі, мати та син.

Як вбачається з даних свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є матір`ю останнього.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилась від обвинувачення висунутого відносно її сина, суд повинен закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1