УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/821/19
Провадження № 1-кс/486/246/2019

16 травня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.05.2019 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000284 від 03.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 р. близько 03-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Молодіжна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, таємно від сторонніх осіб, шляхом зламу дверного замикаючого пристрою, проникли до автомобіля «Москвич 2141» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого викрали автомагнітолу «Pioner» та яким в подальшому розпорядились на власний розсуд. Потерпілий надав коробку від викраденої автомагнітоли, в ході огляду якої встановлено, що викраденою є автомагнітола «Model NO.MP5-4021 B».
В клопотанні слідчий посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість автомагнітоли «Model NO.MP5-4021 B» станом на 03.05.2019 р. з урахуванням того, що дана автомагнітола була придбана один рік тому та знаходилася в справному стані?, для проведення дослідження надати Миколаївському НДЕКЦ МВС України пакет № 1, в який поміщена коробка від викраденої автомагнітоли.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000284 судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.05.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 03.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість автомагнітоли «Model NO.MP5-4021 B» станом на 03.05.2019 р. з урахуванням того, що дана автомагнітола була придбана один рік тому та знаходилася в справному стані?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України пакет № 1, в який поміщена коробка від викраденої авто магнітоли.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1