25.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/427/19
Провадження №1-кп/205/430/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 30.11.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003100

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Темиргоєвська, Курганинського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.05.2018 Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 13.07.2018 Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, На підставі ч. 4 ст. 70 КК України - 6 років та 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «ДВК №89»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.11.2018 о 14:30 год. будучі раніше судимий за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля будівлі їдальні на території ДУ Дніпровська виправна колонія № 89, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1а, побачив та підняв з землі поліетиленовий згорток чорного кольорі, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. ОСОБА_3 визначив дану речовину як наркотичну, а саме канабіс та поклав згорток з речовиною до внутрішньої лівої кишені куртки, одягнутої на ньому в той час. Таким чином в всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863, не маючи передбаченого законодавством дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав наркотичний засіб «канабіс» та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Того ж дня, біля 14:30 години ОСОБА_3 , знаходячись на території ДВК №89, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 1а, був зупинений співробітниками ДВК №89, які здійснили його поверхневу перевірку з приводу наявності заборонених, вилучених з обігу предметів. В період часу з 15:30 год. до 15:50 год. 29.11.2018 за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, в ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі своєї внутрішньої лівої кишені куртки поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщений в спец, пакет №ЕХР0101913 та опечатано.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,520 г., яку добровільно видав 29.11.2018 ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,520 г., є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,742 г., що відповідно до таблиці Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 віл 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше 5 гр.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками ДВК №89, після чого, в присутності понятих, видав слідчому поліції вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307,310 цього Кодексу за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання за попередньою судимістю, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за час відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуття та з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного даним вироком частково, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднати покарання не відбуте за вироком Марківського районного суду Луганської області від 13.07.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4 від 04.01.2019 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* добровільно видану ОСОБА_3 речовину, масою 8,742г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -