Провадження № 1-кс/520/7601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0004418 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.11.2018 року надійшов рапорт інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 під час патрулювання у складі екіпажу «Океан 108», перебуваючи за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Корольова,16 почули три вистріли та побачили масову бійку. Прибувши на місце події біля гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю та дві гільзи

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004418 від 14.11.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

14.11.2018 ході огляду місця події виявлено та вилучено магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992, в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0004418 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити комплексну експертизу за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №004418 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є на предметі зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992, який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, сліди рук, якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
2) Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992, який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, вогнепальною зброєю?
3) Чи придатний предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992, який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, до стрільби?
4) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмета схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992, який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765?
5) Чи стріляні гільзи з предмету схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , що упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765?
6) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин, частиною зброї, та до якої системи та виду він відноситься ?
7) Чи є наданий на дослідження магазин, складовою частиною предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992?
Направити для дослідження експерту: магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk №11/6-0022992, в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1