Провадження № 1-кс/742/208/19
Єдиний унікальний № 742/348/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 16.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, щодо не сплати аліментів ОСОБА_5 за виконавчим листом №2-2155-2008 виданим Прилуцьким міськрайонним судом, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, 16.01.2019 до Прилуцького ВП надійшов рапорт слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_3 про те, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000187 від 20.12.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 для отримання тимчасової державної допомоги надала «Довідку про виплату аліментів» в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2018, видану працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій було вказано завідомо не правдиву інформацію. В діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 16.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи: оригінали матеріалів виконавчого провадження, щодо не сплати аліментів ОСОБА_5 за виконавчим листом №2-2155-2008 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, можуть бути використані для проведення необхідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати зазначені обставини та отримати оригінали документів в даному випадку неможливо в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з боку останніх.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000080 від 16.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, щодо не сплати аліментів ОСОБА_5 за виконавчим листом №2-2155-2008 виданим Прилуцьким міськрайонним судом, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 16.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, щодо не сплати аліментів ОСОБА_5 за виконавчим листом №2-2155-2008 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю вилучення оригіналів виконавчого провадження розпочатого за виконавчим листом №2-2155-2008.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7