Справа № 170/810/18
Провадження № 1-кс/170/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05 грудня 2018 року о 10 год. 24 хв. до СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець», під час проходження прикордонного контролю в автомобілі марки «Кіа Соренто», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на в`їзд в Україну, було виявлено ніж промислового виробництва, який має ознаки холодної зброї.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ніж та шкіряний чохол до нього було вилучено прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» у складі ОСОБА_6 з автомобіля марки «Кіа Соренто», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , та в подальшому перенесено в службове приміщення ДПС України на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець».
05 грудня 2018 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець», було проведено огляд службового приміщення ДПС України, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний ніж промислового виробництва, який має ознаки холодної зброї, та шкіряний чохол до нього, які поміщені у спеціальний пакет «Україна, Національна поліція» №3229215.
Слідчий вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що є реальна загроза зміни та пошкодження необхідних для слідства відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Тому є необхідність у забезпеченні зберігання вказаних речей шляхом накладення на них арешту.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на ніж промислового виробництва, який має візуальні ознаки, притаманні для холодної зброї, та шкіряний чохол до нього, які було вилучено 05.12.2018 року зі службового приміщення ДПС України на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець», який згідно з показаннями інспектора кінологічного відділення ВПС «Піща» ОСОБА_6 було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки «Кіа Соренто», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , 05.12.2018 року о 12 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» у складі ОСОБА_6 в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець»., та достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на ніж промислового виробництва, який має візуальні ознаки, притаманні для холодної зброї, та шкіряний чохол до нього, які було вилучено 05.12.2018 року зі службового приміщення ДПС України на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець», який згідно з показаннями інспектора кінологічного відділення ВПС «Піща» ОСОБА_6 було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки «Кіа Соренто», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2018 року о 12 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» у складі ОСОБА_6 в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1