прим. № 2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року слідчий суддя Апеляційного суду Сумської області Яременко Г.М. клопотання прокурора: відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_1 про проведення негласної слідчої дії у кримінальному провадженні №42О0150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 30.10.2013 за фактом вимагання у ОСОБА_2 працівником ДАІ у м.Охтирка ОСОБА_3 незаконної винагороди у розмірі 1 000 дол. США за вирішення питання про повернення незаконно вилученого технічного паспорта на автомобіль та не постановку автомобіля на штраф майданчик, за ч.4 ст. 368 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані про те, що працівник ДАІ у м.Охтирка УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 вимагає грошові кошти у ОСОБА_2

31.10.2013 прокурором в указаному провадженні винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину.

Також згідно ухвал слідчого судді Апеляційного суду Сумської області надано дозвіл на проведення візуального спостереження за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надано дозвіл на зняття інформації із телекомунікаційних мереж - мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3

01.11.2013, перебуваючи у м.Охтирка, близько 13 години, стало відомо, що із-за технічних проблем фіксувати телефонні розмови ОСОБА_3 не має можливості. Із вказаних телефонних розмов можна було б встановити порядок та спосіб отримання ОСОБА_3 неправомірної вигоди від ОСОБА_2

У звязку із тим, що ОСОБА_4 вже домовився про зустріч із ОСОБА_3, із метою запобігання тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у відповідності до вимог ст.250 КПК України прокурором була винесена постанова про проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контроль за ОСОБА_3 строк на 10 діб, шляхом установки на ОСОБА_2 спеціальних технічних засобів.

Розглянувши клопотання прокурора та аналізуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя доходить про його обґрунтованість, у звязку із цим клопотання підлягає задоволенню, оскільки у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки тяжкого службового злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. За вказаних обставин відомості про розмови або інші звуки, рухи, дії повязані з його діяльністю або місцем перебування під час знаходження разом із ОСОБА_4 та іншими особами можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, адже з них можливо встановити чи дійсно саме ОСОБА_3 вимагає неправомірну вигоду у ОСОБА_2, місце, обставини та спосіб отримання працівником міліції вищевказаної вигоди, учасників та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Дані отримані у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину та із них можливо встановити час, місце і спосіб вчинення злочину.

З огляду на викладене, для досягнення мети кримінального провадження та отримання доказів у ньому вбачається за необхідне провести стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 негласні слідчі дії, а саме аудіо-, відео контроль, тобто втручання у приватне спілкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.248, 250, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та дати дозвіл на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контроль за ОСОБА_3, 03.06.1981 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на 10 діб, починаючи із 01.11.2013 шляхом встановлення спеціальних технічних засобів аудіо- і відео контролю на ОСОБА_2.

Слідчий суддя Апеляційного Г.М. Яременко

суду Сумської області