Справа № 538/85/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000776 про обвинувачення :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.06.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 04.09.2008 року звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 11 місяців 26 днів; 25.08.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень; 25.02.2011 року Лубенським міськрайонним судом за 2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, а невідбута частина покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.06.2006 року у вигляді 11 місяців 26 днів підлягала самостійному виконанню, звільнений з місць позбавлення волі 22.12.2011 року; 09.11.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у період відбування іспитового строку, 18.12.2017 року, близько 03 години 00 хвилин , перебуваючи поблизу господарства, належного потерпілому ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , вирішив проникнути на територію даного господарства з метою крадіжки майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, повторно, умисно, шляхом зсуву шиферини, що слугує частиною паркану, який розташований зі сторони вулиці, проник на територію вищевказаного господарства, де, продовжуючи свій злочинний умисел , підійшов до приміщення гаражу та шляхом зриву навісного замка проник до даного господарського приміщення, звідки викрав акумуляторну батарею, вартість якої, згідно висновку експерта №173 складає 354,82 гривні; набір ключів різного типу та розміру, згідно висновків експерта №№937,938 вартість яких складає 483,37 гривень та 381,66 гривень відповідно; алюмінієву каністру, об`ємом 20 л., згідно висновку експерта №941 вартість однієї становить 141,25 гривен, згідно висновку експерта №940 вартість другої каністри становить 183,33 гривні; алюмінієву каністру, об`ємом 10, вартість якої, згідно висновку експерта №939 становить 166,67 гривень; два металевих диски чорного кольору та задній міст від мотоцикла «МТ», вага яких складає 26 кг і, згідно довідки ПП «Пегас-МТ» на загальну суму 130 гривень. Всього потерпілому ОСОБА_4 спричинено збитків на загальну суму 1841,10 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 18.12.2017 року вночі він проник до приміщення гаражу в господарстві потерпілого ОСОБА_4 в с.Вирішальне Лохвицького району та викрав звідти акумуляторну батарею, набори ключів, три алюмінієві каністри, два металевих диски та задній міст від мотоцикла «МТ». Вказані речі він викрав у потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній йому був винен гроші.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується відповідними доказами, дослідженими під час судового засідання, а саме :

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що 18.12.2017 року до його гаражу проник ОСОБА_5 , який звідти викрав акумуляторну батарею, набори ключів, три алюмінієві каністри, два металевих диски та задній міст від мотоцикла «МТ». В подальшому, працівниками поліції в помешканні обвинуваченого було вилучено викрадені речі, які йому було пред`явлено для впізнання. Ніяких грошей ОСОБА_5 він винен не був;

- показами свідка ОСОБА_7 , який в суді пояснив, що 18.12.2017 року до нього підійшов ОСОБА_5 , який запропонував купити 2 диски до автомобіля. Вказані диски він купив за 300 грн. В подальшому, працівники поліції автомобільні диски у нього вилучили;

- Витягом з ЄРДР, згідно якого 18.12.2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України;

- Заявою потерпілого ОСОБА_4 до Лохвицького ВП з проханням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в ніч з 17.12. на 18.12.2017 року з приміщення гаражу, скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей ;

- Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто господарство потерпілого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 ;

- Протоколом огляду та фототаблицею до нього господарства, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , згідно якого працівниками поліції було виявлено та вилучено три каністри, набір ключів різного типу, акумулятор, задній міст до МТ-10;

- Протоколом огляду та фототаблицею до нього господарства, в якому проживає ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , згідно якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два металевих диски, які продав йому обвинувачений ОСОБА_5 ;

- Протоколом огляду та фототаблицею до нього господарства, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , згідно якого обвинувачений добровільно видав працівникам поліції свої кросівки для огляду;

- Висновком товарознавчої експертизи №173 від 29.12.2017 року про вартість акумуляторної батареї, згідно якого вартість акумуляторної батареї визначено 354 гривні 82 копійки;

- Висновком товарознавчої експертизи №937 від 26.12.2017 року про вартість набору ріжкових ключів та 1 накидного ключа, згідно якого вартість набору визначено 483 гривні 37 копійок;

- Висновком товарознавчої експертизи №938 від 27.12.2017 року про вартість набору ключів накидних, згідно якого їх вартість визначено 381 гривня 66 копійок;

- Висновком товарознавчої експертизи №939 від 28.12.2017 року про вартість каністри, об`ємом 10 л., згідно якого її вартість визначено 166 гривень 67 копійок;

- Висновком товарознавчої експертизи №941 від 28.12.2017 року про вартість каністри, об`ємом 20 л., згідно якого її вартість визначено 141 гривня 25 копійок;

- Висновком товарознавчої експертизи №940 від 28.12.2017 року про вартість каністри, об`ємом 20 л., згідно якого її вартість визначено 183 гривні 33 копійки;

- Висновком судово-трасологічної експертизи №3542 від 26.12.2017 року, згідно якого було порівняно слід взуття, залишений на місці вчиненні злочину зі слідами взуття вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- Довідкою ПП «Пегас-МТ» щодо вартості 1 кг брухту чорного металу ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту та диском відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та показав про обставини вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше неодноразово засуджений, обставини, які пом`якшують його покарання; відношення до вчинених кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, згідно вироку Лохвицького районного суду Полтавскої області від 09.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбутя покарання з випробуванням з іспитовом строком на 1 рік, тому при призначенні покарання також слід застосовувати правила ч.1 ст.71 КК України, п.б ч.1 ст.72 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частини покарання за попереднім вироком суду від 09.11.2017 року, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення експертиз на загальну суму 3855,93 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.185 КК україни і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року і остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити попередній - у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.11.2018 року.

Речові докази по справі, а саме: навісний замок з написом "1 chengan", металевий предмет, акумуляторну батарею, набори ключів в кількості 22 штуки, три алюмінієві каністри, два металевих диски та задній міст від мотоцикла «МТ», що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лохвицькому РВ ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , як власнику майна ;

- пара кросівок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лохвицькому РВ ГУНП в Полтавській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення екпертиз на загальну суму 3855 гривень 93 копійки (три тисячі вісімсот пятдесят пять гривень 93 копійки).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1