ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/646/19 Номер провадження 11-п/814/742/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення клопотання СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до ЄРДР 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Клопотання СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до ЄРДР 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час апеляційного розгляду встановлено, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи, оскільки штатним розписом Великобагачанського районного суду Полтавської області передбачено 3 посади судді, з 2.10.2018 одна посада судді є вакантною, оскільки наказом голови суду від 1.10.2018 №22 ос припинено трудові відносини з суддею ОСОБА_5 та її відраховано зі штату Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Судді ОСОБА_6 не розподіляються справи, так як у нього 7.11.2018 закінчились повноваження судді.
Судді ОСОБА_7 не розподіляються справи на підставі п.п.5 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки відповідно до наказу суду від 09.04.2019 №9 судді ОСОБА_7 надано частину щорічної основної відпустки з 02.05.2019 по 16.05.2019 тривалістю 14 календарних днів.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення клопотання СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до ЄРДР 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, а саме до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення клопотання СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до ЄРДР 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3