У Х В А Л А

06 лютого 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ненадання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 12.11.2018 року вона звернулася до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про кримінальне правопорушення, 22.11.2018 року отримала витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000654 за ч. 4 ст. 358 КК України. 14.12.2018 року звернулася до слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 03.01.2019 року отримала листа з якого вбачається відмова у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з вказаними обставинами просить зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000654.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала, зазначила, що до цього часу з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд скарги без його участі так як буде перебувати у відрядженні.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї письмові докази, встановлено наступне.

В провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 21.11.2018 року за № 0000654 за ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначено слідчий: ОСОБА_4 , прокурор: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
14.12.2018 року ОСОБА_3 звернулась з письмовим клопотанням до слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому з посиланням на ст. ст. 56, 221 КПК України просить ознайомити з матеріалами кримінального провадження.
Листом від 14.12.2018 року слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив заявника про те, що ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0000654 не вдається за можливе, оскільки вказане кримінальне провадження на стадії досудового розслідування знаходиться у слідчого СВ Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Як вказано заявником станом на сьогоднішній день з матеріалами кримінального провадження № 0000654 її не ознайомлено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пунктом 11 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Посилання на неможливість надати матеріали кримінального провадження № 0000654 для ознайомлення з тих підстав, що досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки вказані відомості не підтверджено документально, заявнику не надано копію витягу в якому зазначеного іншого слідчого, ніж слідчий ОСОБА_4 .
Згідно ст. 39 КПК визначено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. Відомості про зміну слідчого в даному кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає скаргу обґрунтованою, оскільки підстав для відмови у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , чи іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000654 надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000654 відповідно до вимог ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1