Справа № 643/2009/19
Провадження № 1-кс/643/957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000613 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а саме: порушення під час проектування та будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, якщо це заподіяло шкоду здоров`ю потерпілих, а саме: 02.02.2019 о 13.30 год. до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана зведення черепа, струс головного мозку, забита рвана рана тім`яної ділянки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: забиття грудної клітини. Згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримали на території гаражного кооперативу «Каскад» за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 35-Г, в наслідок падіння даху.

Під час падіння даху пошкоджено автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості матеріального збитку власнику автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість шкоди, заподіяної внаслідок падіння даху та пошкодження автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ?
- Яка вартість відновлювального ремонту?
Для дослідження експерту надати: автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 (буде наданий за вимогою експерту), завірену копію технічного паспорта на нього.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1