н/п 1-кс/766/5815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018-2019 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з іншими особами, з якими пов`язаний спільною злочинною діяльністю, систематично, збувають за кошти особливо небезпечний наркотичний засіб.

19.03.2019 близько 21.50 під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце на автомобільній дорозі Надеждівка-Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв Херсон, в особистих речах виявлено та вилучено, ймовірно, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою близько 10 грамів, яку останній зберігав з метою збуту.

19.03.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000101 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 20.03.2019 близько 00.08 год. під час проведення огляду місцевості, що мало місце на автомобільній дорозі Надеждівка Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв Херсон, на узбіччі дороги виявлено та вилучено шприць із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту, (упакований до сейф-пакету № 4504185) який напевно містить ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, який можливо належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

20.03.2019 кримінальне провадження №0000101 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000197, та наданий єдиний номер № 0000197.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.05.2018 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом оцту наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Направити до експертної установи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а об`єкт:

а)один шприць із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту, який упакований до сейф- пакету № 4504185.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Доручити заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи ухвалу суду про проведення експертизи, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , або начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя