У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018 р. на 18.04.2018 р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 грн.

Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 19 годині, біля будинку № 51 по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1997 р.н.

25.10.2018 в чергову частину Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в магазині «Продукти» що в с.Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, пошкоджено вхідні двері та скоєно крадіжку майна.

В ході проведення обшуку 25.10.2018 року за адресою АДРЕСА_3 вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ПМ», з маркуванням 177 СAL 4.5mm НОМЕР_1 та магазин до нього, який поміщено в спец пакет НПУ №EXPO233691; предмет зовні схожий на автомат Калашнікова, із номерами на затворі НОМЕР_2 , на цівку НОМЕР_3 , на ствольній коробці ХК НОМЕР_4 , поміщено в спецпакет НПУ № EXPO404867; 38 (тридцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45мм., які поміщено в спец пакет НПУ №0003329.

Для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити експертизу вогнепальної зброї та бойових припасів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000217 експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів.

Доручити проведення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ПМ», з маркуванням 177 СAL 4.5mm KWC НОМЕР_5 , що вилучений 25.10.2018 року за адресою АДРЕСА_3 ?

- Чи придатний пістолет марки «ПМ», з маркуванням 177 СAL 4.5mm НОМЕР_1 до стрільби?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова, із номерами на затворі НОМЕР_2 , на цівку НОМЕР_3 , на ствольній коробці НОМЕР_6 , що вилучений 25.10.2018 року за адресою АДРЕСА_3 ;

- Чи придатний предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова, із номерами на затворі НОМЕР_2 , на цівку НОМЕР_3 , на ствольній коробці НОМЕР_6 до стрільби?

- Чи є боєприпасами 38 (тридцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45мм, що вилучені 25.10.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , якщо так то чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту надати:
а) предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ПМ», з маркуванням 177 СAL 4.5mm НОМЕР_1 та магазин до нього, який поміщено в спец пакет НПУ №EXPO233691; предмет зовні схожий на автомат Калашнікова, із номерами на затворі НОМЕР_2 , на цівку НОМЕР_3 , на ствольній коробці ХК НОМЕР_4 , поміщено в спецпакет НПУ № EXPO404867; 38 (тридцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45мм., які поміщено в спец пакет НПУ №0003329.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1