Ухвала
Іменем України

28 січня 2019року

м. Київ

Провадження № 51 312 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000001 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 306 ч. 2, 311 ч. 2, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3, 28 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 305 ч. 3, 306 ч. 2, 311 ч. 2, 311 ч. 3, 28 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
До початку розгляду провадження захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Верховного Суду зі спільним клопотанням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України про направлення вказаного кримінального провадження з Рівненського міського суду Рівненської області до Любомльського районного суду Волинської області. Мотивують клопотання тим, що за правилами ст. 32 ч. 1 КК України більш тяжке кримінальне правопорушення із сукупності пред`явленого обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 305 ч. 3 КК України, місцем вчинення якого за обвинувальним актом є митний пост «Ягодин» (с. Старовойтове, Любомльський район, Волинська область) Волинської митниці Державної фіскальної служби України (поштова адреса: 44350, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльський район, Волинська область), що в межах територіальної юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
З обвинувального акту вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких передбачене ст. 305 ч. 3 КК України, останній з 15 епізодів якого вчинений 24 березня 2018 року на каналі «в`їзд» з Республіки Польщі в Україну у митному пості «Ягодин» Волинської митниці ДФС (с. Старовойтове Волинської області), що в межах територіальної юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області.
З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження в Рівненському міському суді Рівненської області не розпочато, та з метою недопущення порушення правила підсудності, що відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направити до Любомльського районного суду Волинської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000001 від 02 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 306 ч. 2, 311 ч. 2, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3, 28 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 305 ч. 3, 306 ч. 2, 311 ч. 2, 311 ч. 3, 28 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України направити з Рівненського міського суду Рівненської області до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3