13.12.2018 Справа № 756/2809/18
Порядковий № 1-кп/756/1332/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0008793 від 31.10.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Кемеровського р-ну Кемерівської обл. Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.11.2018.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду, об`єднавши при цьому дане кримінальне провадження з іншими кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , що знаходиться в провадженні судді Оболонського районного м. Києва ОСОБА_1 .

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, проте заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва вже знаходяться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зареєстроване під єдиним унікальним номером 756/2809/18 (провадження 1-кп/756/1309/18), яке містить в собі чимало епізодів.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадження можуть бути об`єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених норм закону, для об`єктивного дослідження та вирішення кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для сумісного розгляду та ухвалення одного судового рішення.

Крім того, з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 29.12.2018.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і після об`єднання складається з багатьох епізодів, відповідно до обвинувального акту обвинувачений не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий. Таким чином у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, та запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217, 177-178 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (унікальний № № 756/15744/18, порядковий № 1-кп/756/1332/18) об`єднати в одне провадження з іншим кримінальним провадженням щодо цієї ж особи (унікальний 756/2809/18, порядковий № 1-кп/756/1309/18) для сумісного розгляду і ухвалення одного судового рішення, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер, перший за хронологією: унікальний № 756/2809/18, порядковий № 1-кп/756/1309/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі наявних в ньому обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 04 лютого 2019 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час судового провадження задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 лютого 2019 року включно.

В судове засідання викликати: прокурорів, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2