УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні марки «Apple iphone 6» в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка може допомогти у встановленні істині у розслідуванні вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що 13.12.2018 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13.12.2018 року, в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 із салону автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT», легковий седан, в кузові червоного кольору, рік випуску 2008, д/н НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , біля якого в ході огляду знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться один полімерний ЗІП пакет з паперовими згортками в кількості 31 штуки з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано до 1 паперового конверту та один спортивний рюкзак чорного кольору, який було упаковано до одного полімерного пакету.

Крім того, 14.12.2018 року, в ході проведення огляду у ОСОБА_5 було вилучено один мобільний телефон марки «Apple iphone 6» в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Старший слідчий вказав, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести зняття інформації з електронних інформаційних систем, просить надати дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії, оскільки вказане майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та має доказове значення у кримінальному провадженні, так як на нього можуть поступати виклики від наркозалежних осіб з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу "Канабіс".

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи знаходження вилученого мобільного телефону у володінні слідчого є наявність достатніх підстав вважати, що фактично метою проведення вказаної процесуальної дії є збір доказів у кримінальному провадженні відповідно до норм розділу ІІІ КПК України, а не досягнення його дієвості відповідно до норм розділу ІІ КПК України.

При вирішенні цього клопотання, слідчим суддею враховується, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтями 246, 256, 258, 264 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: аудіо-, відеоконтроль особи; арешт, огляд і виїмка кореспонденції; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування. Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З огляду на викладене, підстави для надання дозволу на проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем в порядку тимчасового доступу до речей і документів відповідно до норм глави 15 КПК України відсутні, , а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні марки «Apple iphone 6» в корпусі сріблястого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі із застосуванням технічного обладнання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1