Справа № 592/4573/19
Провадження № 1-кс/592/2424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «SELMI» ОСОБА_4 , на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «SELMI» ОСОБА_4 , яка мотивується тим, що 14 березня 2019 року ВАТ «SELMI» подало до СВП ГУНП в Сумській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Дане повідомлення прийняте СВП ГУНП в Сумській області. В ньому повідомлялось, що 14.03.2019 р. в 11 год. 00 хв. по вул. Пушкіна охороною підприємства були помічені дві особи, які витягували через вікно будівлі ВАТ «SELMI» - цеху №10, металевий лист. Відповідні особи були затримані охоронцями підприємства та викликаний наряд поліції. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих товариством відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Вважає такі дії працівників поліції неправомірними, а тому просить зобов`язати СВП ГУНП в Сумській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину передбаченого ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2019 р. за №3398 та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити.

Представник Сумського ВП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши представника скаржника ОСОБА_3 , приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 14 березня 2019 року ВАТ «SELMI» подало до Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Дане повідомлення прийняте Сумським відділом поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, що підтверджується відповідною відміткою.

В заяві повідомлялось, що 14.03.2019 р. в 11 год. 00 хв. по вул. Пушкіна охороною підприємства були помічені дві особи, які витягували через вікно будівлі ВАТ «SELMI» - цеху №10, металевий лист. Відповідні особи були затримані охоронцями підприємства та викликаний наряд поліції.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих товариством відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «SELMI» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «SELMI» ОСОБА_4 від 14.03.2019 р. за №3398 та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1