УХВАЛА
Справа № 521/18316/18

Номер провадження:1-кс/521/6955/18

07 листопада 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером №0003517 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 13 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до таких охоронюваних законом цінностей, як життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел спрямований на нанесення небезпечних для життя тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , після чого наніс останньому не менше двох ударів кулаком лівої руки в область грудної клітини з права та зліва, та не менше одинадцяти ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови, чим завдав йому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: множинних лінійних переломів всіх ребер з права та зліва; перелому кісток носа; садна правої виличної ділянки обличчя; садна лобової ділянки голови в області правої надбрівної дуги; забійної рани правої виличної ділянки голови; забійної рани лівої лобної ділянки голови; забійної рани лівої надбрівної дуги; множинних забійних ран потиличної ділянки голови зліва, потиличної ділянки голови з права та центральної частини потиличної ділянки голови.

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці події. Безпосередньою причиною смерті став больовий шок, що настав внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517 від 14.10.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.10.2018 труп ОСОБА_5 був направлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

14.10.2018 під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з пальців обох рук.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини та криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну цитологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий у своєму клопотання просить клопотання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну цитологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003517 від 14.10.2018 року судово-медичну цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести судово-медичну цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003517 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є кров і епітеліальні клітини на нігтьових пластинах і в піднігтьовому вмісті, відібраних у підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи не виключається походження виявлених крові або епітеліальних клітин на нігтьових пластинах і в піднігтьовому вмісті, відібраних у підозрюваного ОСОБА_4 від загиблого ОСОБА_5 .?

Дозволити відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно до методики проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1