Ухвала Іменем України

21 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 654/2526/17 Провадження № 51-5597км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:
За вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засудженоза ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Апеляційний суд Херсонської області ухвалоювід 15 січня 2018 року вирок суду першої інстанції залишив без змін.
За вироком суду ОСОБА_5 засуджено за те, що вона 30 червня 2017 року близько 04:00, знаходячись біля подвір`я АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки умисно завдала потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки зліва, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, оскаржив ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 укасаційному порядку.
23 квітня 2018 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце його розгляду судом касаційної інстанції, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає розгляду.
Відповідно до вимог ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 і 2 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який оскаржив ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку, відмовився від своєї касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені і заперечень проти закриття касаційного провадження від них не надійшло, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 432, 403 КПК, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвалає остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3