Справа № 369/4626/19
Провадження №1-кс/369/1484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 003524 від 16.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України в режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 003524 від 16.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України в режимі відео конференції.
До судового розгляду від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання, оскільки утримується в умовах Вінницької УВПУДПтС України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що право підозрюваного на участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)», здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи за старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 003524 від 16.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України в режимі відео конференції на 16.04.2018 року о 13:45 год.
Доручити проведення відео конференції державній установі «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) .
У режимі відео конференції в державній установі «Вінницька установа виконання покарань(№1)» братиме участь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Копії ухвали направити державній установі «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) та особі, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1