Справа №127/4919/19
Провадження №1-кс/127/2937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.02.2019 року близько 18.00 год. у власному домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 18.02.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця події 17.02.2019, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей будинок (зовнішня сторона), вирізка картонки зі слідом РБК біля входу до будинку в коридорі, змив сліду РБК із поверхні вхідних дверей (внутрішня сторона), слід одорологічного походження із об`єктом носієм «плоскогубці», слід одорологічного походження із ручки дверей до кімнати №2 (зовнішня сторона), один зіскоб сліду РБК та фрагменту волосся із зовнішньої сторони дверей кімнати №2, слід РБК із зовнішньої сторони поверхні дверей кімнати №2, частину низу сліду взуття з кімнати № 2 з об`єктом носієм, вирізка слідів РБК із хустини жовтого кольору, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, вирізка із кофти синього кольору зі слідами РБК, що знаходилась на ліжку кімнати № 2, змив з металевої ручки пічки в кімнаті № 3, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору із затертими кнопками без батареї живлення та кришка від телефону, відрізок паперу з надписом «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_4 зі слідами РБК, три сліди фрагментів долоней та чотири сліди пальців рук, два змиви з поверхні ручок двох шухляд стола в кімнаті №3, змив з поверхні ручок шафи кімнати № 3, грошові кошти в сумі 202 гривні, молоток вилучений з підлоги біля вхідних дверей коридору з лівого боку.
Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме : слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей будинок (зовнішня сторона), вирізка картонки зі слідом РБК біля входу до будинку в коридорі, змив сліду РБК із поверхні вхідних дверей (внутрішня сторона), слід одорологічного походження із об`єктом носієм «плоскогубці», слід одорологічного походження із ручки дверей до кімнати №2 (зовнішня сторона), один зіскоб сліду РБК та фрагменту волосся із зовнішньої сторони дверей кімнати №2, слід РБК із зовнішньої сторони поверхні дверей кімнати №2, частину низу сліду взуття з кімнати № 2 з об`єктом носієм, вирізка слідів РБК із хустини жовтого кольору, що знаходиться на ліжку кімнати № 2, вирізка із кофти синього кольору зі слідами РБК, що знаходилась на ліжку кімнати № 2, змив з металевої ручки пічки в кімнаті № 3, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору із затертими кнопками без батареї живлення та кришка від телефону, відрізок паперу з надписом «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_4 зі слідами РБК, три сліди фрагментів долоней та чотири сліди пальців рук, два змиви з поверхні ручок двох шухляд стола в кімнаті №3, змив з поверхні ручок шафи кімнати № 3, грошові кошти в сумі 202 гривні, молоток вилучений з підлоги біля вхідних дверей коридору з лівого боку.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя