справа №619/4800/18
провадження №1-кс/619/1993/18
Ухвала
іменем України
13 грудня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким на вирішення поставити такі питання: Чи є на представленому на дослідження об`єкті (кофті з капюшоном синього кольору з написом «Animal») кров; Якщо так, то кому належить тварині чи людині; Яка її групова та полова належність; Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 ; Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 ; Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю; Якщо так, то просить їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження. При проведені дослідження просить враховувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв`язку з чим, просить не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю. Для дослідження експерту надати: кофту з капюшоном синього кольору з написом «Animal», яку упаковано в картонну коробку та опечатано. Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 та зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 направлено раніше експертам ХОБСМЕ для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразок його крові, а також 07.12.2018 слідчим вилучено речі ОСОБА_4 , в які він був одягнутий 26.11.2018, тобто під час вбивства.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким на вирішення поставити такі питання:
-Чи є на представленому на дослідження об`єкті (кофті з капюшоном синього кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») кров?
-Якщо так, то кому належить тварині чи людині?
-Яка її групова та полова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .? Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?
-Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то просить їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
При проведені дослідження просить враховувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв`язку з чим, просить не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю.
Для дослідження експерту надати: кофту з капюшоном синього кольору з написом «Animal», яку упаковано в картонну коробку та опечатано.
Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 та зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 направлено раніше експертам ХОБСМЕ для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1