Справа № 297/1562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2018 близько 18.00 год. знаходячись на вулиці в Окремому Хуторі м. Берегово, діючи з прямим умислом, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс, кулаком правої руки два удари в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден поперекової ділянки зліва, переносиці зліва та нижньої губи зліва, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, або незначної стійкої втрати працездатності що підтверджується висновком експерта №54 від 22.05.2018.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердив, що він дійсно примирився з потерпілою, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_8 ..

Отже, врахувавши те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1