Справа № 601/151/17
Провадження №1-кп/601/23/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 18 серпня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мангдебург Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В СТАНОВИВ:

Так у відповідності до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинним документом являється документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно статті 9 даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Частиною 2 статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для водія посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспорний засіб, товарно транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

Згідно глави 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, що затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, товарно транспортна накладна- єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний докуменнт, що призначений для списання товарно матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

В серпні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, придбав у невстановлених слідством осіб лісоматеріали дерев породи дуб (38 колод, загальною кубомасою 16, 565 метрів кубічних) на суму 66 000 гривень без будь яких підтверджуючих документів на вказану продукцію.

Після цього, ОСОБА_3 перевіз вказані лісоматеріали на територію пилорами в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, власником якої являється ОСОБА_5 , де зберігав їх до 18 серпня 2016 року.

Надалі, з метою перевезення вказаної лісової продукції з пилорами в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області на пилораму, що знаходиться в Збаразькому районі Тернопільської області у ОСОБА_3 виникла необхідність у документах щодо правомірності походження куплених в смт. Смига Дубенського району Рівненської області дерев породи дуб ( 38 колод, загальною кубомасою 16 565 метрів кубічних).

Саме в цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме товарно транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН ліс) серії ТРА № 151660 від 26 липня 2016 року, яка видана вантажовідправником ДП «Кременецьке лісове господарство» вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 на іншу лісопродукцію, а саме дерев породи дуб (31 колода, загальною кубомасою 10, 982 метів кубічних), що уже була використана фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 26 липня 2016 року та не могла застосовуватись в подальшому для списання товарно матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу обліку виконаної роботи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_3 18 серпня 2016 року в обідню пору доби надав водієві вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. « НОМЕР_1 » із причіпом Д.Н.З. « НОМЕР_2 ТН» ОСОБА_7 товарно - транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН ліс) серія ТРА № 151660 від 26 липня 2016 року документ, що призначений для списання товарно матеріальних цінностей обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного, бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу обліку виконаної роботи на лісопродукцію пороби «дуб» (38 колод загальною кубомасою 16, 565 метрів кубічних). Однак дана товарно транспортна накладна містила завідомо недостовірну інформацію про кількість деревини. Інформація яка міститься у товаро транспортній накладній, не підтверджувала кількість деревини для перевезення вантажним транспортом та не могла бути використана у правозастосовчій діяльностія.

Таким чином, ОСОБА_3 надавши ОСОБА_7 вказану товарно транспортну накладну використав завідомо підроблений документ, оскільки товаро транспортна накладна містила завідомо недостовірну інформацію про кількість деревини. Інформація, яка міститься у товаро транспортній накладній не підтверджувала кількість деревини та не могла бути використана у правозастосовчій діяльності.

18 серпня 2016 року в обідню пору доби ОСОБА_7 надав оперуповноваженому Кременецького МВР УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_8 , який виконував свої повноваження, що визначені Законом України «Про службу безпеки України», зокрема стттею 2 пунктом 12 статті 24, пунктом 1 статті 25, вищевказану товаро транспорту накладну, як документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на зазначену вище лісопродукцію та надає право для списання товарно матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

ОСОБА_7 не усвідомлював факт протиправного використання завідомо підробленого документа, окільки не усвідомлював злочинного характеру дій ОСОБА_3 , вважаючи, що лісопродукцією він має право розпорядитися, оскільки у нього було відсутнє чітке розуміння щодо правового режиму майна його фактичної належності, повноважень ОСОБА_3 стосовно такого майна. ОСОБА_3 розраховував, що його дії не будуть сприйматися ОСОБА_7 як протиправні.

Надання ОСОБА_7 оперуповноваженому Кременецького УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_8 товаро транспортної накладної, яка була надана йому ОСОБА_3 , є використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документу, окільки товаро транспорна накладна містила завідомо недостовірну інформацію про кількість деревини. Інформація, яка містилася у товаро транспортній накладні, не підтверджувала кількість деревини та не могла бути використана у правозастосовчій діяльності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завдана його діями повністю відшкодована та обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 18 серпня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: товарно транспортна накладна (ТТН ліс) серія ТРА № 151660 від 26 липня 2016 року, яка долучена до матеріалів провадження слід залишити при матеріалах провадження; лісоматеріали дерев породи дуб (38 колод загальною кубомасою 16, 565 метрів кубічних), які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП «Кременецьке лісове господарство», що адресою вул. Акімова, 26 м. Кременець Тернопільської області слід повернути ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази: товарно транспортна накладна (ТТН ліс) серія ТРА № 151660 від 26 липня 2016 року, яка долучена до матеріалів провадження, слід залишити при матеріалах провадження; лісоматеріали дерев породи дуб (38 колод, загальною кубомасою 16, 565 метрів кубічних), які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП «Кременецьке лісове господарство», що адресою вул. Акімова, 26 м. Кременець Тернопільської обаласті слід повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий