27.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до № 0007239 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 р. в нічний час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходилися на сходах біля магазина «Продукти», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Водопровідна, 1 де вживали спиртні напої, в цей час за вказаною адресою також знаходився ОСОБА_8 . Проходячи повз відпочиваючу компанію між групою чоловіків, які вживали спиртні та ОСОБА_8 раптово виник словесний конфлікт в ході якого вони, почали виражатися брутальною лайкою та ображати один одного, слова компанії із трьох осіб обурили ОСОБА_8 , тоді він наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 та відійшов у бік, дії ОСОБА_8 образили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зв`язку з чим у них виник злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Водопровідна, 1 приблизно о 22 год. 00 хв. Більш точного в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наблизилися до потерпілого в притул та ОСОБА_7 з метою повалити на підлогу потерпілого кинув в його обличчя скляну пляшку від горілки об`ємом 0,5 л., яку взяв з цією метою з місця де відпочивав з іншими. Від удару пляшкою в обличчя ОСОБА_8 впав на підлогу в цей час користуючись його безпорадним станом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбігли до нього та ногами почали одночасно умисно наносити удари по голові та тілу ОСОБА_8 від чого він втратив свідомість. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 був доставлений до КУ міської клінічної лікарні № 1 де йому була надана невідкладна медична допомога та поставлено діагноз: забій головного мозку, субарахноїдальні крововиливи та перлом ребер.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. один слід пальця руки з горличка пляшки від горілки, яку кинув підозрюваний в обличчя потерпілому;

2. два сліди пальців руки із поверхні упаковки соку, що була поряд;

3. змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття;

4. серветка з речовиною бурого кольору.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати зазначене майно, оскільки вказані вилученні предмети мають значення по справі, а також являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0007239, а саме на один слід пальця руки з горличка пляшки від горілки, яку кинув підозрюваний в обличчя потерпілому; два сліди пальців руки із поверхні упаковки соку, що була поряд; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття; серветка з речовиною бурого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: