УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комісійної судової медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в результаті порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційними захворюваннями та масовим отруєнням посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», що розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, 1, група дітей СДЮШОР «Школа Дерюгіних», які відпочивали у даному закладі, звернулись до медичної частини ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» зі скаргами на незадовільний стан здоров`я.
Крім цього, представниками Переяслав-Хмельницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 02.07.2018 здійснено виїзд до ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» та складено акт санітарно-епідеміологічного розслідування. На підставі лабораторних досліджень Бориспільського міжрайонного відділу лабораторних досліджень отримано результати про те, що на території ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» виявлено БГКП та золотистий стафілокок на кухонному обладнанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановленим під час діагнозом.
Зважаючи на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.325, ч.2 ст.140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000452 від 03.07.2018 комісійної судової медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Між тим, інші питання не підлягають включенню до даної ухвали, адже, на думу слідчого судді, відповіді на них не стосуються даного кримінального провадження.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести комісійну судову медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України.

Попередити експертів експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному зверненні до медичної частини ТОВ ДОЗ ТС «Славутич» в період з 29.06.2018 по 03.07.2018, при наступному обстеженні та лікуванні в медичній частині ТОВ ДОЗ ТС «Славутич»?

2.Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її стан?

3.Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

4.Чи правильно проводилося лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано? Як це вплинуло на стан здоров`я потерпілої?

5.Якщо мали місце дефекти обстеження та лікування, то чи пов`язані вони із загальним станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи непрямий?

6.Чи маються нормативні документи (інструкції) тощо щодо діяльності медичного персоналу в разі виявлення в дитячому оздоровчому закладі санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») масового захворювання, якщо так, то які?

7.Якими заходами мають забезпечуватися дотримання санітарних норм в дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)? Відповідно до яких інструкцій, нормативних документів тощо здійснюється дезінфекція в кімнатах, в місцях приготування їжі, роздачі їжі, санітарних кімнатах тощо, якими препаратами, яка періодичність застосування дезінфікуючих препаратів та за яких умов? Чи мають здійснюватися записи, якщо так, то яким чином це має бути оформлено щодо застосування дезінфікуючих засобів при обробці кімнат, підлоги, посуду тощо? Хто являється відповідальною особою за санітарний стан кімнат, кухні, інших приміщень?

8.Якими саме розчинами можливо знешкодити бактерії виду s.aureus, БГКП, пат. стафілокок? Якщо так, то за який проміжок часу це можна зробити під дією вказаних препаратів?

9.Яким шляхом здійснюється потрапляння вказаних бактерій (зазначених в п. 12) до людського організму, яка загальна симптоматика захворювання, викликаного вказаними бактеріями? Який ймовірний період часу має пройти від потрапляння зазначених бактерій до людського організму та початку захворювання, що викликається даними бактеріями? Які первинні симптоми захворювання? Який орієнтовний час життя бактерій виду s.aureus, БГКП, пат. стафілокок? Які шляхи ураження даними бактеріями можливі? Чи можливо за зовнішніми ознаками, проявами діагностувати захворювання отруєння ? Якщо так, то за якими саме?

10.Які санітарні норми були порушені в ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич», що призвели до масового захворювання дітей?

11.Яка медична допомога має надаватися при ураженні людського організму бактеріями s.aureus, БГКП, пат. стафілокок, та якими клінічними протоколами повинні керуватися медичні працівники ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», в який період часу вона найбільш доцільна?

12.Яке захворювання діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»?

13.Чи являється захворювання, що було діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що заподіяло істотну шкоду здоров`ю потерпілого та до якого ступеню тяжкості відноситься? Якщо так, то чи відноситься дане захворювання до іншого тяжкого наслідку, що було спричинено потерпілому?

14.Чи є причинний зв`язок, якщо так, то який, між діями персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» та тим захворюванням, що було діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

15.Ким з персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» були неналежно виконані обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, якщо так, то які, що спричинило захворювання, що було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Під час дослідження експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження, отримувати додаткові матеріали від штатних/позаштатних спеціалістів Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, які необхідні для відповіді на питання, поставленні в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1