Справа № 646/7308/18
№ провадження 1-кс/646/7012/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від «22» жовтня 2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Із змісту клопотання вбачається, що до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.10.2018, близько 01 години 20 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала комп`ютерну техніку, причинивши власникам даного магазину матеріальну шкоду. 22 жовтня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , власник вищевказаного магазину, пояснив, що при вищевказаних обставинах невідомі особи викрали: нову колонку з надписом «JBL BOOSTV»,приблизного розміру 45*8*9 см., три нові колонки китайського виробництва з надписом «JBL BOOSTV» приблизного розміру 45*8*9 см кожна, новий мобільний телефон Nokia Lumia 635, imei НОМЕР_1 , б/y ноутбук TM «Lenovo X140 Е», б/у ноутбук TM «Dell D620». Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мобільний термінал імеі: НОМЕР_1 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 21.10.2018 року та до теперішнього часу. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяви про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

22 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що невідомі особи викрали: нову колонку з надписом «JBL BOOSTV»,приблизного розміру 45*8*9см., три нові колонки китайського виробництва з надписом «JBL BOOSTV» приблизного розміру 45*8*9см кожна, новий мобільний телефон Nokia Lumia 635, imei НОМЕР_1 , б/y ноутбук TM «Lenovo X140 Е», б/у ноутбук TM «Dell D620».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від «22» жовтня 2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншим працівникам Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 21.10.2018 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мобільні термінали imei : НОМЕР_1 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами та вихід в мережу Інтернет.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1