ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/94/19 Справа № 199/5549/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 та №0002181 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, зміненим вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 08 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Індустріального району суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, зміненим вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, остаточно призначено до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. В строк остаточного покарання ОСОБА_9 зараховано покарання, відбуте повністю за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, зміненим вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, який не було оскаржено іншими особами, в якій, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій, просив вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, який було частково скасовано вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. В строк призначеного покарання зарахувати повністю покарання, відбуте за попереднім вироком. В іншій частині вирок залишити без змін.
В суді апеляційної інстанції прокурор змінив вимоги апеляційної скарги, та просив вирок скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, потерпілого, який підтримав позицію прокурора, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як убачається з копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 04.03.2019 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, у зв`язку із встановленням смерті обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_9 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4