Справа №560/1469/18
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 листопада 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 04 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотанням про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , який надає йому правову допомогу, посилаючись на те, що він залучив іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 , з яким 15 листопада 2018 року було укладеного угоду-доручення про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання не заперечував, при цьому пояснив, що він з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника, посилаючись на неможливість узгодження єдиної позиції захисту.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі договору є адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 залучив іншого захисника, якому останній довірив захист своїх інтересів, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Залучити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1