Єдиний унікальний номер справи 185/8378/18
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2019 року м.Павлограда

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001265 від 02 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барда Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Барда Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

захисника потерпілого: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Захисників обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

встановив:

В провадженні судді знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через консульський відділ посольства України у Республіці Польща м.Варшава, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_12 перебуває у м.Варшава, що у подальшому може унеможливити його допит в суді.
Захисник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо заперечували проти заявленого клопотання, вважають за необхідне здійснити допит свідка в залі судового засідання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою статті 336 цього Кодексу передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями кримінального процесуального кодексу України, щодо розумних строків необхідних для виконання процесуальних дій та забезпечення завдань кримінального провадження, що не ставить у вразливішу позицію сторону захисту у порівнянні з іншими сторонами процесу, зважаючи на те, що учасники мають можливість скористатися своїми правами та можливостями, які повязані з поняттям справедливого суду.
Оскільки свідок ОСОБА_12 перебуває у Республіці Польща м.Варшава та не має можливості прибути до м. Павлограда, необхідно дійти висновку про наявність підстав для проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції з відділ посольства України у Республіці Польща м.Варшава.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 336 КПК України, суддя,

постановив::

Клопотання прокуратури про допит свідка у режимі відеоконференції через відділ посольства України у Республіці Польща м.Варшава, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 02 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001265 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.2 ст. 121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції через консульський відділ посольства України у Республіці Польща м. Варшава розташованого за адресою: А1. J.Ch. Szucha 7, 00-580 Warszawa, Polska, електронна пошта: у судовому засіданні, яке призначити на 07 лютого 2019 року о 13:30 годині в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі консульського відділу посольства України у Республіці Польща в м. Варшава, вручити ОСОБА_12 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та інші документи, у відповідності до вимог КПК України; на підставі особистих документів перевірити та засвідчити особу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення слідчої дії та організувати зі своєї сторони при здійсненні дистанційного провадження (відео конференції) технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1