Провадження № 1-кп/727/398/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судом кримінальне провадження № (ЄРДР № 0002421 від 03.09.2016 року) та кримінальне провадження № (ЄРДР № 0002090 від 08.09.2018 року) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

1.23.05.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 75, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки;

2.30.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;

3.25.03.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

4.21.11.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

5.12.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 162, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік.

6.20.11.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 липня 2016 року приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , маючи на меті крадіжку чужого майна перелізши через паркан зайшов на подвір`я господарства, яке належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 зайшов через зачинені, але не замкнені двері гаражного приміщення даного господарства, таємно, протиправно, повторно викрав миючий пристрій «Керхер» вартістю 4000 грн., який виніс із гаражного приміщення та перекинув через паркан цього господарства, після чого сам переліз через паркан. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із місця скоєння злочину пішов а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Крім того, 07 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення буд. АДРЕСА_3 . В приміщенні даного будинку обвинувачений ОСОБА_5 віднайшов та умисно протиправно повторно викрав наступне майно: ноутбук фірми «НР» вартістю 2000 грн, стабілізатор до фотокамери фірми «Zhiyun Crane Plus» серійний номер № 6АF11F-YH797, вартістю 15199 грн., мобільний телефон марки « Samsung» імеі1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння крадіжки пішов а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 20999 гривень.

В подальшому, 01 жовтня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення буд. АДРЕСА_4 . В приміщенні даного будинку обвинувачений ОСОБА_5 віднайшов та умисно протиправно повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 наступне майно: золоту каблучку типу печатка з гравіюванням «585 GIOLIO 26-8-2000» у внутрішній часині, діаметром приблизно 2,2 см. вартістю 4500 гривень, золоту каблучку із грецьким орнаментом, діаметром приблизно 2 см. з деформованою основою вартістю 2000 гривень, золоту каблучку яка складається з п`яти частин зовнішня поверхня якої оздоблена прозорими та чорними камінцями, вартістю 10000 гривень, мобільний телефон марки « Lenovo» імеі1 НОМЕР_3 , імеі2 НОМЕР_4 , вартістю 3000 гривень, який знаходився у чорному шкіряному чохлі, вартістю 100 гривень із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Fly» імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_7 , вартістю 1000 гривень, який знаходився у чорному шкіряному чохлі, вартістю 100 гривень із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , шкатулку із металевим каркасом та скляними стінками при відкритті якої наявне зображення гілки дерева, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 євро, що у перерахунку на гривню згідно із курсом НБУ станом на 01.10.2018 року становить 29452 гривень 74 копійки, а також належне потерпілій ОСОБА_9 наступне майно: прямокутну матерчату сумку бежевого кольору із вставками різнокольорових кругів яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, срібне намисто яке оздоблене камінцями рожевого та перламутрового кольору, вартістю 2500 гривень, десять біжутерних намист, вартість однієї 40 гривень, загальною вартістю 400 гривень, срібний наручний браслет який оздоблений камінцями червоного кольору (гранат), вартість 3000 гривень, 27 шт. жіночих наручних біжутерних браслетів, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, 18 шт. індійських металевих браслетів, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, брошку у вигляді квітки голубого кольору, вартістю 100 гривень, матерчату косметичку «РS», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, сонцезахисні окуляри «Vivaldi», фіолетового кольору, круглої форми, вартістю 300 гривень, сонце захисні окуляри коричневого кольору, вартістю 150 гривень, сонце захисні окуляри «OLISE», чорного кольору , вартістю 350 гривень, сонце захисні окуляри «FRATELO», з основою білого кольору, вартістю 300 гривень, окуляри «KAIDI» чорного кольору, вартістю 300 гривень, два матерчатих чохла для окулярів, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, розкладний металевий кулон сірого кольору із гравіюванням з металевим ланцюжком, загальною вартістю 500 гривень, біжу терну брошку з металу сірого кольору у вигляді скорпіона, яка оздоблена камінцями червоного кольору, вартістю 300 гривень, прямокутну картонну коробку червоного кольору із зображенням новорічних свят, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, квитанцію № 438, «ПП ОСОБА_10 », щодо замовлення на ремонт жіночого годинника, видане на ім`я ОСОБА_9 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, прямокутну коробку синього кольору з надписом «HALCYON DAYS ENAMELS», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, прямокутну коробку червоного кольору з надписом «Baccarat», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, сумку пенал білого кольору, яка замикається на блискавку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, футляр червоного кольору з надписом «Kiamos», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, шкатулку червоного кольору круглої форми із візерунком у вигляді квітів, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, металеву шкатулку на верхній частині якої зображена літера «N», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, металеву жіночу каблучку, чорного кольору, біжутерну каблучку чорно-білого кольору, біжу терну каблучку бежевого кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння крадіжки пішов а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 50152 гривні 74 копійки, а також потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 8200 гривень.

Таким чином суд вважає, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України та його дії правильно кваліфіковані , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, розкаявся та вказав, що кримінальні правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Всі обставини, які були викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вказані суми викраденого також відповідають дійсності. Цивільні позови заявлені потерпілими обвинувачений ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, та не заперечував щодо їх задоволення судом.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 07 вересня 2018 року з її будинку були викрадені речі, а саме ноутбук, стабілізатор до фотокамери, мобільний телефон марки «Samsung». Вона звернулась до органів поліції. В своїх показах підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути із обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду у розмірі 5250 гривень. Покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка також являється представником потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини, вчинення відносно них злочину, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов пред`явлений потерпілою ОСОБА_8 підтримала в повному обсязі та просила стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 42 780 гривень 74 копійки. Покарання обвинуваченого залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, просить визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також доведена і підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, які є належними та допустимими, дослідження яких на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ч. 1 ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, а саме, що ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив тяжкі злочини, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що вину в скоєних кримінальних правопорушеннях та заявлені потерпілими цивільні позови обвинувачений визнав в повному обсязі, своїми показами сприяв розкриттю злочину, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, стан його здоров`я, що він згідно довідки ЧОПЛ на обліку в психіатричному закладі не перебуває, згідно довідки КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зареєстрований в 2012 році з діагнозом: поєднане вживання опіоїдів та амфетамінів із шкодою для здоров`я.

З огляду на вище викладене суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. ст. 75,69 КК України немає.

Враховуючи те, що 20.11.2018 року ОСОБА_5 засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці, суд вважає, що необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч.4 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, частково зарахувавши покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю.

Необхідно вирішити питання про речові докази, які є в справі відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3, КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3- х років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 02.10.2018 року

Речові докази:

- картону коробку із надписами «Zhiyun Crane Plus», пластмасовий кейс «Zhiyun», комплектуючі частини та основа стабілізатора фотокамери фірми ««Zhiyun Crane Plus», серійний номер № 6АF11F-YH797 які повернуті свідку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 під зберігальну розписку залишити свідку ОСОБА_11 .

- диск DVD-R для лазерних систем зчитування на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження, який добровільно видав ОСОБА_12 та прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск DVD+R з надписом «Omega» на якому перебуває цифровий відео файл під назвою «1_2018-09-07_20-01-121234(2).avi» з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення комп`ютерного залу «Лідер», що розташований по АДРЕСА_5 , який добровільно видав свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- золоту каблучку що складається з п`яти частин зовнішня поверхня якої оздоблена прозорими та чорними камінцями яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити потерпілій ОСОБА_8 .

- шкатулку з металевим каркасом та скляними стінками при відкритті якої наявне зображення гілки дерева, два чорних шкіряних чохла для мобільних телефонів, які повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити потерпілій ОСОБА_8 .

- прямокутну матерчату сумку бежевого кольору із вставками різнокольорових кругів, намисто яке оздоблене камінцями рожевого та перламутрового кольору, десять біжутерних намист, наручний браслет який оздоблений камінцями червоного кольору (гранат), 27 шт. жіночих наручних біжутерних браслетів, 18 шт. індійських металевих наручних браслетів, брошку у вигляді квітки голубого кольору, матерчату косметичку «РS»,, сонцезахисні окуляри «Vivaldi», фіолетового кольору, круглої форми, сонце захисні окуляри коричневого кольору, сонце захисні окуляри «OLISE», чорного кольору, сонце захисні окуляри «FRATELO», з основою білого кольору, окуляри «KAIDI» чорного кольору, два матерчатих чохла для окулярів, розкладний металевий кулон сірого кольору із гравіюванням з металевим ланцюжком, біжутерну брошку з металу сірого кольору у вигляді скорпіона, яка оздоблена камінцями червоного кольору, прямокутну картонну коробку червоного кольору із зображенням новорічних свят, квитанцію № 438, «ПП ОСОБА_10 », прямокутну коробку синього кольору з надписом «HALCYON DAYS ENAMELS», прямокутну коробку червоного кольору з надписом «Baccarat», сумку пенал білого кольору, футляр червоного кольору з надписом «Kiamos», шкатулку червоного кольору круглої форми із візерунком у вигляді квітів, металеву шкатулку на верхній частині якої зображена літера «N», металеву жіночу каблучку, чорного кольору, біжутерну каблучку чорно-білого кольору, біжутерну каблучку бежевого кольору, які повернуті потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під зберігальну розписку залишити потерпілій ОСОБА_9

- каблучку із металу жовтого кольору типу печатка з гравіюванням «585 GIOLIO 26-8-2000», діаметром приблизно 2,2 см., каблучку із металу жовтого кольору з грецьким орнаментом, діаметром приблизно 2 см. з деформованою основою, яка повернута під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 42 780 гривень 74 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1001 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1