Справа № 752/1680/19
Провадження № 1-кс/752/1774/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.01.2019,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.01.2019.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000529 від 25.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині січня 2019 у ОСОБА_4 та у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що належить АТ «Універсал- Банк».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, наглядно знайомий на імя ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у відповідності до відведеної йому ролі надав ОСОБА_4 нотаріальну довіреність видану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право здійснювати фінансові операції в банківських установах від імені ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів шляхом обману ОСОБА_4 у відповідності до відведеної йому ролі, 25.01.2019 року о 12 год. 00 хв., зайшовши у відділення АТ « Універсал-Банк», що за адресою: м. Київ, вул Велика Васильківська, 132, надав спеціалісту з обслуговування фізичних осіб вищезазначеного банку нотаріальну довіреність у відповідності до якої він має право знімати грошові кошти від імені ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи, що зазначена довіреність не відповідає дійсності.

Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів, шляхом обману до логічного завершення надав касиру відділення АТ «Універсал-Банк» вищезазначену довіреність та заяву у відповідності до якої він мав зняти грошові кошти в розмірі 200 000 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками служби безпеки банку.

Своїми протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому намагався завдати АТ «Універсал-Банк» матеріальної шкоди на загальну суму- 200 000 грн.00 коп.

Допитана 26.01.2019 в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що ніяких довіреностей вона ОСОБА_4 не надавала, документи не втрачала та на даний час не проживає в м. Києві та на момент видачі довіреності вона не перебувала у м. Києві.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , а саме: чи виконаний підпис на довіреності від 22.01.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 , якою вона уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси у будь-якій банківській установі самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000529 від 25.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , а саме: чи виконаний підпис на довіреності від 22.01.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 , якою вона уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси у будь-якій банківській установі самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення належності підпису на довіреності ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.01.2019- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на довіреності від 22.01.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 , якою вона уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси у будь-якій банківській установі самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

- довіреність від 22.01.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 , якою вона уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси у будь-якій банківській установі, яка підписана від імені ОСОБА_6 ;

-3 аркуші паперу А4 на яких відображені експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-6 аркушів паперу А4 на яких відображені експериментальні зразки подчерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-3 аркуші паперу А4 на яких відображені вільні зразки подчерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Документи для проведення експертизи поміщені до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва та підписом прокурора.

При необхідності за запитом експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000529 від 25.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя