Справа № 592/2416/19
Провадження № 1-кс/592/1275/19
УХВАЛА

про призначення пожежно - технічної експертизи

12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення пожежно - технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що працівники СТО під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, саме монтажу та встановленого газового обладнання в автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , грубо порушили встановлені технологічні правила, котрих були зобов`язані неухильно дотримуватися, що як наслідок 02.02.2019 призвело до вибуху редуктора, у результаті чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку 1-2 ступеня обличчя та на 6% опіки верхніх кінцівок.

За вказаним фактом слідчим відділом Сумського ВП розпочато 02.02.2019 кримінальне провадження № 0000367 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для визначення причини, яка спричинила вибух та пожежу газового обладнання, а також для з`ясування обставин, що мають значення дл кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000367 судову пожежно - технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка була причина виникнення пожежі в автомобілі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- У якому місці розташовувався осередок пожежі, і скільки було таких осередків ?

- Що сталося раніше - пожежа чи вибух?

- Коли виник аварійний режим роботи газобалонної установки - до пожежі чи під час пожежі?

- Якою є причина оплавлення дротів електричної мережі, що виявлені на місці пожежі і надані на дослідження?

- Чи є сліди змін у вузлах і деталях газобалонного обладнання, а якщо так, то чи вплинули ці зміни на виникнення пожежонебезпечної ситуації?

Проведення експертизи доручити експертній установі: ХНДІСЕ імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити судового експерта ХНДІСЕ імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1