Справа № 683/1583/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на задньому дворі ЗОШ № 1, що по вул. К. Острозького, 40 в м. Старокостянтинові, діючи з корисливих мотивів та з єдиним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав три упаковки утеплюючих будівельних матеріалів «ТЛ Еко Фасад «Кам`яна вата» розмірами 1000х600х100 мм., виробництва ПрАТ «Termolife», які належить ТОВ «Альфа-Газ», вартістю 378 грн. 34 коп. за одну упаковку, чим спричинив товариству майнової шкоди на загальну суму 1135 грн. 02 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 05.06.2018 року о 15 год. він перебуваючи на задньому дворі ЗОШ №1 в м. Старокостянтинові викрав таємно 3 упаковки утеплювача, що належали потерпілому товариству, та переніс їх за місцем свого проживання. В подальшому викрадене майно вилучили працівники поліції. Завдану шкоду він відшкодував.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йму слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ три упаковки утеплюючих будівельних матеріалів «ТЛ Еко Фасад «Кам`яна вата» розмірами 1000х600х100 мм., виробництва ПрАТ «Termolife», які передані на зберігання ТОВ «Альфа-Газ», залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /