Справа № 459/1348/19
Провадження № 11-п/811/455/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського міського суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 14 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Червоноградський міський суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 14.05.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №459/1348/19 між суддями призначення не відбулося. Згідно штатного розпису в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 14.05.2019 року 8 посад судді: працюють ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а чотири посади вакантні. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, так як були слідчими суддями у даному кримінальному провадженні; у судді ОСОБА_6 12 березня 2017 року закінчились повноваження; а у судді ОСОБА_9 06 листопада 2018 року закінчились повноваження, відтак відповідно до підпункту 1 п.2.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відтак, у Червоноградському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Червоноградського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Червоноградського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження внесене 14 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3