Справа № 216/2278/19
Провадження № 1-кс/216/2453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

02.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, звільнившись 04.04.2019 з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, перебуваючи на волі, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, знову вчинив тяжкий корисливий злочин.

Так, повторно, 14 квітня 2019 приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, діючи з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник до приміщення зазначеного будинку та пройшов до приміщення коридору будинку.

Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення на свою користь, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, усвідомлюючи, що його носять відкритий характер для потерпілого та є очевидними, не вчинив жодних агресивних дій та не вдався до застосування насильства відносно потерпілої особи, проте, розуміючи відсутність будь-яких дорослих членів родини, використовуючи безпорадність та малолітній вік потерпілого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна та звернення на свою користь, миттєво підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та шляхом ривку, із корисних намірів, відкрито викрав із рук малолітнього потерпілого ОСОБА_5 мобільний термінал марки «Lenovo S850» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , без сім-картки, вартістю 2000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши викрадене на свою корсть.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 2000 грн. та моральну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч.3 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікар-психіатра з 2002 року з приводу органічного астенічного розладу внаслідок ЧМТ. В 2012 знятий з нагляду по тривалому не зверненню. Також ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з березня 2014 з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Знятий з-під нагляду в січні 2015 через судимість.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської обл., керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: копією витягу з ЄРДР №0000695, копією ОСОБА_6 , копією листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копією повідомлення про підозру від 15.04.2019 року, копією ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 17.04.2019 року .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

до медичних документів (карт (и) стаціонарного (амбулаторного) хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_3 з можливістю їх подальшого вилучення;

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей помічникові слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 .

Термін дії ухвали встановити до 03.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1