Провадження № 1-кс/761/8954/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме:

-ноутбук «Apple» сірого кольору, модель AI 534, серійний номер СО2ТW20HHH21;

-пластикову пляшку об`ємом 1 літр з нашаруваннями;

-металевий пристрій срібного кольору для подрібнення речовини, круглої форми з нашаруваннями;

-ваги сірого кольору;

-скляну колбу з нашаруваннями та додатковими предметами;

-2 предмети рослинного походження зеленого кольору;

-Мобільний телефон «IPhone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-6 аркушів паперу формату А4 із квитанціями про придбання різного майна;

-мобільний телефон «IPhone 4» розбитий модель А1387;

-пристрій для зволоження повітря;

-чорну сумку з пристроями вентиляції приміщення у кількості шість штук;

-повітряний фільтр;

-велика палатка чорного кольору;

-металеву конструкцію для кріплення палатки;

-скляну посудину із предметами рослинного походження у кількості 2 шт.;

-картонну коробку з трьома скляними банками у яких знаходяться предмети рослинного походження зеленого кольору однаково розфасоване;

-три скляні банки у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору однаково розфасована;

-рослину зеленого кольору ззовні схожа на коноплю у горщику із землею;

-2 зволожувачі повітря;

-вентилятор 1 шт.;

-повітряний фільтр;

-1 вентилятор та гофра;

-солому рослинного походження зеленого кольору;

-палатку чорного кольору;

-металеву конструкція для кріплення палатки;

-6 упаковок крафт пакетів;

-блок живлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1