справа № 164/90/19
п/с 1-в/164/104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 29 грудня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, під час обходу житлових приміщень сектору № 1 (відділення СПС № 1), ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , спільно із молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час обходу житлової секції № 5, було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_5 . В подальшому, під час проведення особистого обшуку та обшуку спального місця засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», з сім-картою оператора мобільного оператора «Київстар» та гральні карти, в кількості 34 штуки, які знаходились на підвіконні даної житлової секції. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання, які виражаються у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог представників адміністрації, та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що готовий нести відповідальність за вчинене.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, кожного зокрема, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року. З 30 вересня 2017 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, вбачається що він має двадцять стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає (а.с. 3-4).
Матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом начальника відділення СПС № 1 ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)" ОСОБА_8 від 15 січня 2019 року; висновком службової перевірки по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року; рапортом ЧПНУ ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)" ОСОБА_6 від 29 грудня 2018 року; протоколом вилучення № 236 від 29 грудня 2018 року та поясненнями засудженого підтверджується факт вчинення інкримінованого йому порушення режиму утримання та порушення вимог правил внутрішнього розпорядку (а.с. 9-13).
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що двадцять разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить висновку про задоволення клопотання та поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1