У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2734/18-к
пр. 1-кс/336/2163/2018
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
?Мобільний телефон «Самсунг» «кнопковий» імей 00000

?Флеш накопичувач в кількості 3 штук

?Картрідер з флеш носіями в кількості 2 штук

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

?Довіреність № 290116/2 від 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 ;

?Довіреність № 290116/2 від 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_5 ;

?Картонна коробка з під мобільного телефону «Huawei P8» імей НОМЕР_2 ;

?Картонна коробка з під мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand» імей НОМЕР_3 ? НОМЕР_4 ;

?Сім карта «Лайф» (без будь яких пізнавальних знаків);

?Копія документів: заява № 83353848 від 05.01.2016, облікова картка № НОМЕР_5 від 19.09.2015;

?Пластикові картки з під сім карт з номерами: «,, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »;

?Станки для гоління в кількості 4 штуки;

?Зубні щітки в кількості 5 штук;

?Ноутбук «HP» серійний номер 5СD2231HFB, та зарядний пристрій до ноутбуку;

?Броніжелет чорно-синього кольору з написом «U.S. ARMOR»;

?Залогові квитки до ломбарду «Мідас» №, , 090986440, ;

?Шкатулка з прикрасами: буси білі 42 шари, кліпса-сережка сірого кольору, ланцюг з підвіскою сірого кольору, підвіска у вигляді «А», сережки з жовтого металу, кільце з жовтого металу та з каменем зеленого кольору, сережки з шарами білого кольору;

?Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у двох паперових згорток.

За положеннями ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:
- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, у клопотанні слідчого не зазначено:
-підстави відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а саме - не викладено, яким чином майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України;

-документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на виконання вказаних приписів ст. 172 КПК України слідчий у клопотанні повинен був зазначити прізвища, ім`я, по-батькові та телефонні номери засобів мобільного зв`язку самого слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника задля повідомлення учасників про призначене судове засідання з розгляду клопотання.

Крім того, у клопотанні не зазначена дата його узгодження прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 вищевказане клопотання слідчого, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.11.18