overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/566/19
У Х В А Л А

16.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № ЄРДР 0000436 за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року зазначену скаргу подано до суду з таким обґрунтуванням вимог.

Заявник просить скасувати постанову слідчого з мотивів винесення її передчасно (не проведення всіх слідчих дій, не встановлення часу вчинення злочину і розміру завданих збитків. Заявник також просить поновити строк оскарження постанови з мотивів, що він отримав копію оскаржуваної постанови 10 травня 2019 року від начальника слідчого відділу Міжгірського ВП ОСОБА_4 .

Провадження в справі за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Для вирішення питання прийняття до розгляду зазначеної скарги слідчим суддею витребувано з Хустської місцевої прокуратури кримінальне провадження, в якому винесено оскаржувану заявником постанову (супровідний лист суду від 14.05.2019 р. №302/939/18/791/2019.

16.05.2019 року надано постанову начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.05.2019 р., згідно якої скасовано оскаржувану постанову слідчого як необґрунтовану, а кримінальне провадження направлено начальнику СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації подальшого розслідування.

Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено таке: - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5, 6 частини першої статті 303 КПК , припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження в справі; - прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, прокурор самостійно, в порядку передбаченому процесуальним законом, скасував рішення слідчого, тобто припинив дію (бездіяльність) за скаргою. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою заявника.

Керуючись статтями 305, 371,372, 392, 309 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору і заявнику.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1455/19
Провадження № 1-кс/307/861/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 17 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/699/19
Провадження № 1-во/314/26/19
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/699/19, провадження № 1-кс/314/626/2019) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено 16.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2019
Дата документу 25.04.2019
Справа № 334/2956/19
Провадження № 1-кп/334/587/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно технічну освіту, не заміжньої, яка на утримані має неповнолітню доньку 2014 року народження, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої

23.07.2015 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривен. 08.11.2016 Жовтневим р/с м. Запоріжжя не сплачену суму штрафу замінено громадськими роботами. 04.01.2017 знята з обліку по відбуттю громадських робіт;

10.09.2015 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді п/в строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з і/с на 1 рік. 29.09.2016 знята з обліку по відбуттю покарання,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.04.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001004 від 19.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 15.04.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 травня 2019 року на 11 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1092/19
Пр. 1-кп/336/411/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
- обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-15 годині 23 квітня 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/3005/19

пр. 1-кп/336/544/2019

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-30 год. 23 травня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик прокурора, а також інших учасників судового провадження згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, за виключенням свідків.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1

16.05.19
Справа № 462/3128/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей незаконною та зобов`язати начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 454/3049/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2017р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.164 КК України на 2 роки обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

06.04.2017р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.164 КК України на 2 роки обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 26.05.2017р.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

06.04.2019 року закінчився термін іспитового строку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 06.04.2017р. Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №465/1910/18
Провадження1-кп/465/61/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

16.05.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 20.04.2018 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 10:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8640/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 травня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 12.04.2019року, 14.05.2019року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 14 травня 2019року до 14.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 червня 2019року до 11.00год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь свідка у судовому засіданні, оскільки його місцезнаходження невідомо і прийнятими заходами викликати його не надалося можливим.
Інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Миколаївської області.
В термін до 04.06.2019 року письмово повідомити суд про виконання ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3719/19
Провадження № 1-кс/487/3927/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

16.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 20 травня 2019 року о 09.45 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/626/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4108/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

15 травня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ндійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1964/14-к
Провадження № 1-кс/592/3837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (засудженого) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 592/1964/14-к, за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2014 року,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі № 592/1964/14-к, провадження 1-о/592/9/19 задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_3 від 12.04.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2014 року на розгляд іншому судді цього суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1