Справа № 214/7615/18
1-кс/214/1992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 15.11.2018 року в чергову частину Саксаганського ВП КВП від громадян надійшло повідомлення про те, що 15.11.2018 року приблизно о 02.00 годині невстановлений чоловік, знаходячись в приміщенні кафе «Лаймед», розташованого по вул. Івана Авраменка, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з хуліганських спонукань, за допомогою предмету схожого на меч «катану», умисно пошкодив вхідні двері та меблі в закладі.

15.11.2018 року в ході огляду місця події приміщення кафе «Лаймед», розташованого по вул. Івана Авраменка, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками поліції був виявлений та вилучений металевий предмет, зовнішні схожий на меч «катану».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002368 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належить вилучений предмет до холодної зброї, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002368 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є предмет, вилучений 15.11.2018 року в ході огляду приміщення кафе «Лаймед», розташованого по вул. Івана Авраменка, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, холодною зброєю, а саме у призначенні судової експертизи зброї, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002368 від 15.11.2018 за ч.1 ст. 296 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002368 від 15.11.2018 за ч.1 ст. 296 КК України, за фактом хуліганських дій 15.11.2018 року в приміщенні кафе «Лаймед», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1.Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 15.11.2018 року в ході огляду приміщення кафе «Лаймед», розташованого по вул. Івана Авраменка, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, холодною зброєю?

1.2.Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002368 направити для дослідження експерту: опечатаний в поліетиленову плівку предмет, зовнішні схожий на меч «катану»; та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 15.11.2018 року, необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
Після проведення експертизи експертній установі направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1