Справа № 344/6108/19
Провадження № 1-кс/344/3357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000264 від 21.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, частину із якої розфасував у полімерні пакетики типу Zip lock, а частину зберігав у спресованій формі за місцем власного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав полімерний пакет білого кольору із надписом Рукавичка, який знаходився на верхній поличці стелажу кладовки у будинку, справа від входу та в якому знаходилися три прозорі полімерні пакети, в одному із яких порошкоподібна речовина рожевого кольору, спресована у кулясту форму, яка містить психотропну речовину амфетамін, в другому двадцять полімерних пакетиків, закритих клапанами, з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, в третьому двадцять полімерних пакетиків, закритих клапанами, з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 добровільно видав із полички кладовки полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, спресованої у кулясту форму, яка містить психотропну речовину амфетамін. Окрім цього, на одній із поличок цього ж стелажу, виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом полімерних пакетів типу Zip lock, в одному із яких наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін. Загальна кількість виявленої та вилученої за місцем проживання ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну становить 398,4495 грам (висновок експерта №КСЕ-19/109/14-195Д/19-197НЗ/19 від 29.03.2019), що становить особливо великі розміри. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту придбав та зберігав за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, бойові припаси, у приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_2 бойові припаси.

Так, 23.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на нижній поличці стелажу кладовки у будинку, справа від входу виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилась придатна для стрільби короткоствольна гладкоствольна зброя гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета ECOL Botan, калібру 9 мм Р.А.К. серії ЕВТ № затвору НОМЕР_1 № ствола НОМЕР_2 промислового виробництва (корпорація Voltran (Туреччина)), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту (відлякування собак, притягування звуком уваги оточуючих в складній ситуації, тощо), а також при проведенні спортивних та спортивно-масових заходів. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено ряд змін з каналу ствола видалена (відсутня) металева втулка (заглушка), а також відсутня полімерна заглушка на його дульному зрізі, що робить його канал вільним, наскрізним, й пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення, як стартовий (сигнально-шумовий). Крім того, отвори круглої форми, призначені для виходу частини порохових газів при пострілі, з правої та лівої сторін стійки ствола закриті матеріалом з металу темно-сірого кольору відповідного діаметру. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін пістолет також набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження (висновок експерта №КСЕ-19/109/14-193Д/3-93БЛ/19 від 28.03.2019).

Також, в ході проведення даного обшуку, на одній із поличок стелажу кладовки виявлено та вилучено:

- один предмет, схожий на патрон із металу жовтого кольору із гумовою вставкою чорного кольору, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/109/14-193Д/3-93БЛ/19 від 28.03.2019, є боєприпасом, придатним для стрільби. Патрон із маркуванням 9 mm PAK YAS GLO є боєприпасом до вогнепальної зброї, що виготовлений на основі пістолетних патронів центрального бою калібру 9 мм Р.А., невстановленого кустарного виробництва, виготовлений шляхом спорядження капсульованої гільзи промислового виробництва (фірма Yavascalar A.S., Туреччина) еластичним (гумовим) снарядом та посиленим пороховим зарядом. Патрон із маркуванням 9 mm PAK YAS GLO придатний для стрільби з самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А., а також деяких модифікацій револьверів, патронники (камори барабану) яких розраховані під дані патрони;

- у приміщенні дальньої кімнати, зліва від входу, у шухляді дзеркала-трюмо виявлено та вилучено один предмет, схожий на патрон із металу жовтого кольору, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/109/14-193Д/3-93БЛ/19 від 28.03.2019, є боєприпасом, придатним для стрільби. Патрон із маркуванням RWS .30-06 є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї мисливським гвинтівочним патроном центрального бою калібру .30-06 Spingfield (.30 зр. 1906 р. чи 7,62х63 мм), промислового виробництва (Німеччина). Патрон із маркуванням RWS .30-06 придатний для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 30-06, патронник якої розрахований під даний патрон.

- один предмет, схожий на патрон коричневого кольору із гумовою вставкою, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/109/14-193Д/3-93БЛ/19 від 28.03.2019, є боєприпасом, придатним для стрільби. Патрон із маркуванням 38 SPECIAL MESKO, є револьверним патроном центрального бою калібру 38 Special. Патрон невстановленого кустарного виробництва, виготовлений шляхом спорядження гільзи промислового виробництва (Польща (Zaklady Metalowe MESKO SA) капсулем, гумовим снарядом та посиленим пороховим снарядом. Патрон із маркуванням 38 SPECIAL MESKO придатний для стрільби з револьверів, патронники (камори барабану) яких розраховані під дані патрони.

Окрім цього, 23.03.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні літньої кухні, у шухляді комоду було виявлено та вилучено предмет, схожий на патрон із металу жовтого кольору із гумовою вставкою, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/109/14-193Д/3-93БЛ/19 від 28.03.2019, є боєприпасом, придатним для стрільби. Патрон із маркуванням MESKO 9 mm KNALL є боєприпасом до вогнепальної зброї, що виготовлений на основі револьверного патрона центрального бою калібру 9 мм Knall. Патрон невстановленого кустарного виробництва, виготовлений шляхом спорядження гільзи промислового виробництва (Польща Zaklady Metalowe MESKO SA) капсулем, гумовим снарядом та посиленим пороховим зарядом. Патрон із маркуванням MESKO 9 mm KNALL придатний для стрільби з револьверів, патронники (камори барабану) яких розраховані під дані патрони.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, речовими доказами, висновками експертиз та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий. На даний час точне місце його проживання не відоме.

25 та 26 березня 2019 року, згідно отриманих повісток про виклик, до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення його допиту ОСОБА_4 не прибув, а також не повідомив про причини своєї неявки.

04.04.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 КК України, яке 04.04.2019 та повідомленням про явку до слідчого для проведення слідчих дій вручено його дружині ОСОБА_5 , по місцю їх проживання: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2019 року, згідно отриманих повісток про виклик, до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення його допиту, а також вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 не прибув, а також не повідомив про причини своєї неявки.

Придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років;

- п. 3 незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки він не працює, джерело існування не відоме та з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані зі збутом психотропних речовин.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України, почне переховуватися від органів досудового розслідування усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1