У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 194/947/18

№ 1-кп/183/1130/18

26 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України

встановив

захисник ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження так як слідчим порушено двомісячний строк досудового розслідування передбачений ст.. 219 КПК України, так як підозру ОСОБА_3 було пред`явлено 26.04.2018 р., а кримінальне провадження було направлено вперше до суду Тернівського міського суду 05.07.2018 р. Таким чином слідчим двомісячний строк досудового розслідування не дотримано і кримінальне провадження не може бути розглянуто судом, оскільки кінець строку вказано законом з моменту пред`явлення підозри до направлення до суду, а не ознайомлення з металами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 висказався проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування, оскільки досудове розслідування проведено в межах строків передбачених КПК України.

Суд, вислухавши клопотання захисника та думку учасників вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено, так як посилання захисника на порушення строку досудового розслідування, як на підставу закриття кримінального провадження є обґрунтованим. Судом встановлено що відповідно до вимог пункту 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудового розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_3 слідчим повідомлено про підозру 26.04.2018 р. а 25.06.2018 р. ОСОБА_3 та його захиснику відкрито матеріали досудового розслідування, вони ознайомилися з кримінальним провадження, та ОСОБА_3 вручено обвинувальний акт. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України слідчий визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказану дію слідчий виконав 25.06.2018 р., таким чином завершивши досудове розслідування у двомісячний строк.

Посилання захисника на факт надходження кримінального провадження до Тернівського міського суду 05.07.2018 р. як на факт порушення строку досудового розслідування суд вважає не достатнім для того, щоб врахувати його беззаперечною підставою для повернення кримінального провадження прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 (доповненим згідно із Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) КПК України в зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1