Справа № 640/1228/19
н/п 1-кс/640/3765/19
"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, розлучений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
21.01.2019 р. о 18.37 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22.01.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.368 КК України.
24.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2019р. з визначенням застави у сумі 140 960 грн.
07.02.2019р. ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала від 24.01.2019р. скасована в частині покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатись з кв. АДРЕСА_3 ; в цій частині постановлена нова ухвала та покладений на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не відлучатись за межі м. Харкові без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
18.03.2019р. першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 21.04.2019р.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність отримання висновку судової технічної експертизи, отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується: протоколом обшуку від 21.01.2019р.; протоколом затримання від 21.01.2019р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 21.01.2019р.; протоколом огляду, копіювання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 21.01.2019р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019р. обов`язків. Однак, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, слідчий суддя продовжує строк виконання покладених на ОСОБА_9 обов`язків в межах строку досудового розслідування - до 21.04.2019р.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019р. обов`язків., зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, - до 21 квітня 2019р.:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5