Справа № 373/573/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів: історії хвороби та ренгензнімків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

05.04.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: історії хвороби та ренгензнімків ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001005 від 28.10.2017.

Судом встановлено, що 28.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 28.10.2017 близько 00:40 на 91 км автодороги Київ-Харків ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «SCANIA R500», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO24», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м.Києва, зіткнувся з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 614DKA», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв в попутному напрямку попереду на правому узбіччі та частково крайній правій смузі руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 614DKA», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який стояв поряд з автомобілем отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0001005.

З клопотання слідчого вбачається, що з під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , який після ДТП проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Історія хвороби та ренгензнімки ОСОБА_4 , які там знаходяться в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у цій справі вже призначалась та проводилась експертиза для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, але експерт не надав відповідь на це запитання через відсутність оригіналів медичної документації. Також, слідчий вказав, що не може надати матеріали кримінального провадження, які підтверджують цю обставину через те, що всі матеріали кримінального провадження знаходяться в експерта, який проводить експертизу щодо характеру дій учасників пригоди у зв`язку із проведенням слідчого експерименту із учасниками подій.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не надано доказів щодо призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та виникнення у зв`язку з цим необхідності проведення повторної чи додаткової експертизи.

Зважаючи на обставини, повідомлені слідчим, з огляду на приписи ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів того, що у цьому кримінальному провадженні вже проводилась експертиза, необхідність проведення якої зазначено підставою для подання клопотання, яке розглядається, доходжу висновку, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України,

постановив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів: історії хвороби та ренгензнімків ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1