У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000214 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000214 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в другій декаді травня 2018 року ОСОБА_5 на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 винайняв у останньої, з метою подальшого проживання, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В період свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, умисно, протиправно, таємно, за відсутності в будинку ОСОБА_8 , викрав у останньої 300 доларів США. Дізавшись про крадіжку грошей, ОСОБА_8 попередила ОСОБА_5 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

19 червня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння наявними у ОСОБА_8 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим слідством місці, зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_8 капроновим шнуром, після чого реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив останній проникаюче колото різане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легені, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці події. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_8 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навісним замком та заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством сумі, її пенсійною банківською карткою КБ „Приватбанк № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися грошові кошти та мобільним телефоном «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зник з місця події.

20.06.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Рівне, зняв у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 гривень. 21.06.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харків, зняв у у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 9750 гривень.

26.06.2018 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, громадянину України, одруженому, з середньою спеціальною освітою, учаснику бойових дій, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 року іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього 09.08.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

1.копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 № 67 від 23.06.2018;

2.протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, зафіксовано факт вилучення речових доказів та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

3.висновком експерта №67 від 23.07.2018 року;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_5 працював у неї в магазині, 19.06.2018 на роботу не з`явивися. На роботі вів себе посередньо, мало з ким спілкувався, розповідав постійно про гроші, які він пропивав, був безвідповідальним;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що її двоюрідна сестра ОСОБА_8 розпоідала їй про те, що на початку року до неї заселився квартирант, молодий чоловік. Вона проживала в одній частині будинку а в іншій частині проживав молодий хлопець безоплатно. Він є учасником АТО, був поранений у зв`язку з чим має інвалідність другої групи. Сам він з сусіднього села Гвоздів Корецького району, має дружину та дитину, працював у м. Корець на підприємстві. Анкетні дані його вона не повідомляла. Щомісяця ОСОБА_8 отримувала пенсію в сумі 3200 грн, яку накопичувала на своєму банківському рахунку, а також у будинку мала заощадження. 19.06.2018 року їй позвонила ОСОБА_8 та розповіла, що виявила відсутність у будинку грошових коштів у сумі 300 доларів США, які знаходилися у частині будинку де вона проживає, вхідні двері були зачинені на замок і хтось його зламав. У поліцію вона не зверталася, підозрювала у крадіжці квартиранта, який проживав в іншій частині будинку. Говорила, що з приводу даної крадіжки буде серйозно розмовляти з квартирантом, щоб він їй повернув грошові кошти, а якщо не поверне, то вона звернеться у поліцію. Під час розмови вона охарактеризувала його негативно, говорила, що вже не рада, що з ним зв`язалася. Також під час телефонної розмови ОСОБА_8 їй повідомила, що 20.06.2018 збирається їхати у м. Рівне для того, щоб зняти грошові кошти з банківського рахунку та придбати медикаменти. Саме після приїзду з м. Рівне, 20.06.2018 у неї мала відбутися розмова з квартирантом. 23.06.2018 вона дізналася, що ОСОБА_8 виявили мертвою;

6.протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 19.06.2018 до неї за місцем проживання прийшла в гості сестра ОСОБА_8 , яка розповіла їй, що їздила в банк. На її думку вона знімала з рахунку грошові кошти, так як у неї там було близько 2000 доларів США на депозиті, та вона час від часу знімала відсотки. При собі вона мала сумку з документами та продуктами. Під час розмови ОСОБА_8 розповіла їй, що у будинку за місцем проживання виявила відсутність 300 доларів США. 21.06.2018 до неї затефонувала знайома з с. Гвіздів, та повідомила, що ОСОБА_8 ніде не має, будинок зачинений;

7.протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що 20.06.2016 на службі таксі «305» підвозили по місту ОСОБА_15 . Спочатку з торгового центру «Екватор» до готелю «Караван», після чого з готелю «Караван» до автовокзалу що по вул. Київська. ОСОБА_16 розповідав ОСОБА_14 про те, що їде до м. Київ;

8.довідкою з Приватбанку про рух коштів;

9.висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

02.08.2018, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2018.

26 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 до п`яти місяців, тобто до 04.12.2018.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.12.2018. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено двадцять три судові експертизи, з яких на даний час залишаються невиконаними десять експертиз, зокрема, стаціонарна психолого-психіатрична 1 експертиза, імунологічних 1 експертиза, медико-криміналістичні 1 експертиза, молекулярно-генетичні 5 експертиз, тощо. Крім цього, взалежності від висновків виконаних експертиз можливо будуть призначені додаткові експертизи, зокрема молекулярно-генетичні експертизи.

Слідчий зазначає, що лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз орган досудового розслідування, в залежності від висновків вказаних експертиз, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.

Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити обгрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на клопотанні, захисника та підозрюваного, які не заперечують щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
02.08.2018, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2018.
31 серпня 2018 року Здолбунівською місцевою прокуратурою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 до трьох місяців, тобто до 04.10.2018.
26 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 до п`яти місяців, тобто до 04.12.2018.

У межах кримінального провадження допитано підозрюваного, свідків, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено, у звязку із великою завантаженістю експертів, що підтверджується відповідями експертних установ, які містяться у матеріалах справи. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених, але на даний час не проведених судових експертиз, які проводилися в межах кримінального провадження; після завершення судових експертиз зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на один місяць слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 23.06.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 04 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1