Справа № 473/1033/19
Номер провадження 1-кс/473/416/2019

УХВАЛА
Іменем України

"07" березня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000445,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ВРЕР-2 м. Одеса.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 березня 2019 року в м. Вознесенськ по вул. Одеська було зупинено автомобіль Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і при перевірці документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса має зовнішні ознаки підробки, в цей же день (04.03.2019 року) внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000445 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що ним прийнято рішення про визнання речовими доказами по справі автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса, вказуючи на необхідність забезпечення збереження цього майна, як речового доказу, зокрема з метою проведення ряду експертиз та недопущення його приховування, пошкодження.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, зазначив, що придбав авто у 2014 році у незнайомого чоловіка в м. Нова Каховка, щодо підробки документів і невідповідностей з інформацією в базі НАІС йому нічого не відомо.
Прокурор ОСОБА_5 а також власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про розгляд клопотання.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04 березня 2019 року в м. Вознесенськ по вул. Одеська було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса має зовнішні ознаки підробки.
04 березня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000445 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого від 05 березня 2019 року автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000445.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-2 м. Одеса власником автомобіля «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .
Також з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Оскільки зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи необхідність збереження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію у стані на момент виявлення невідповідностей, з метою проведення ряду експертиз, в тому числі на предмет підробки, автомобіль слід залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП, свідоцтво - в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000445 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-2 м. Одеса, яке видане на ім`я ОСОБА_6 .
Автомобіль «Volkswagen Golf» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ,залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, САО592125 видане ВРЕР-2 м. Одеса, видане на ім`я ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам провадження.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1