У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Бар

слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 22.12.2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до суми виплачених доходів та утриманих податків, джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 24.09.2009 по 21.01.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Слідчий вказує, що 17.10.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Було опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що після розлучення з ОСОБА_5 з 2009 року, її колишній чоловік роль у виховані їх спільної дитини ОСОБА_7 не приймав. При цьому не приходив до дитини ні на свята, ні на день її народження. І взагалі ОСОБА_5 не цікавився життям дитини та не сплачував кошти на її утримання. Після розлучення за дитиною доглядала та виховувала вона сама, її колишній чоловік у виховані дитини участі не приймав. На не одноразові прохання взяти участь у виховані та утримані дитини ОСОБА_5 категорично відмовлявся та до дитини не приходив. Грошові кошти на її утримання не сплачував навіть не зважаючи на те, що 2009 року Барський районний суд виніс ухвалу про сплату грошових коштів на утримання спільної дитини ОСОБА_7 (аліментів). ОСОБА_6 не одноразово зверталася до виконавчої служби з метою, щоб вони зобов`язали колишнього чоловіка у сплаті аліментів. ОСОБА_5 за весь період у 2017 році один раз заплатив кошти на утримання дитини у сумі 2000 гривень і після цього гроші на утримання дитини він не сплачував по теперішній час і у виховані дитини участі не приймає.

Враховуючи вищевикладене, в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до суми виплачених доходів та утриманих податків, джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 24.09.2009 по 21.01.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що містяться в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: