Єдиний унікальний номер 725/6859/18
Номер провадження 1-кс/725/1363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_3 ,

розглянувши подане ним клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001619, внесеного до ЄРДР 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, 18.12.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в м. Чернівці на вул. Руській, 253 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потерпілу було шпиталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

19 грудня 2018 року вказаний вище автомобіль і свідоцтво про його ренєстрацію визнано речовими доказами, вилучено. Авто доставлено для зберігання на території Чернівецького відділу поліції по вул.. Руська, 183 в м. Чернівці. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться в матеріалах кримінального провадженя.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль і його технічний паспорт для обмеження права розпоряджатися та відчужити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України, власник транспортного засобу в судове засідання не викликався.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1