Справа № 202/2774/19
Провадження № 1-кс/202/4583/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000507 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 квітня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000507.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04 березня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. його завели малознайомі хлопці до покинутого будинку АДРЕСА_1 , де йому були несені тілесні ушкодження: кулаком в підборіддя, потім кулаком в обличчя приблизно 3-4 рази, і так як ОСОБА_4 закрив обличчя руками, то удари прийшлись по рукам; потім неповнолітнього потерпілого вдарили лівою ногою, а саме взуттям в область правого ока, потім кулаком лівої руки в підборіддя, кулаком правої руки в ліве око, один раз кулаком в обличчя з правої сторони, і приблизно три рази по обличчю з лівої сторони.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 697 від 05.03.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі та голові, синців на обличчі та правій кисті, забійних ран на слизовій поверхні нижньої губи, що спричинені від дії тупого твердого предмету; виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що з 05.03.2019 року по 11.03.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000507 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000507.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?

2) який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3) яка послідовність нанесення пошкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .?

4) скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5) чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

6) чи відповідають показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

7) чи могли виявлені тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1