Справа № 640/8506/18
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка вартість годинника ТМ «Patek Philippe Geneve» на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018? На момент скоєння злочину годинник знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень;
2) Яка вартість годинника «Danier Chin» синього кольору, на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018? На момент скоєння злочину годинник знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень;
3) Яка вартість спортивної куртки ТМ «Nike» на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018? На момент скоєння злочину куртка знаходилась без будь-яких пошкоджень;
4) Яка вартість шкіряного ременя (без назви) на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018? На момент скоєння злочину ремінь знаходився без будь-яких пошкоджень.
При цьому, для дослідження експерту надати: годинник ТМ ««Patek Philippe Geneve»», що знаходиться в полімерному пакеті опечатаному биркою; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що що14.05.2018, близько 08.30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до будинку АДРЕСА_1 , після чого зайшовши до останнього під`їзду будинку одягнули на себе маски та рукавиці та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, проникли до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний намір, зв`язали потерпілим руки скоотчем та мотузками, придушивши тим самим можливість для опору та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почали вимагати від останніх грошові кошти, на що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприймаючи погрозу предметом схожим на пістолет щодо загрози їхньому життю як реальну, повідомили, де знаходяться їхні грошові кошти, а саме 4000 грн. потерпілого ОСОБА_10 та 250 грн. потерпілого ОСОБА_11 .
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто на 14.05.2018 р., - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка вартість годинника ТМ «Patek Philippe Geneve» на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018 (на момент скоєння злочину годинник знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень)?
2) Яка вартість годинника «Danier Chin» синього кольору, на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018 (на момент скоєння злочину годинник знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень)?
3) Яка вартість спортивної куртки ТМ «Nike» на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018 (на момент скоєння злочину куртка знаходилась без будь-яких пошкоджень)?
4) Яка вартість шкіряного ременя (без назви) на момент скоєння злочину, тобто 14.05.2018 (на момент скоєння злочину ремінь знаходився без будь-яких пошкоджень)?
Для дослідження експерту надати: годинник ТМ ««Patek Philippe Geneve»», що знаходиться в полімерному пакеті опечатаному биркою.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1