У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що 04.10.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №308/6463/17 від 27.09.2018 року та копія вироку Ужгородською міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та того ж дня був прийнятий до виконання.

20.11.2018 року на адресу Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло розпорядження №308/12345/17 від 16.11.2018 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року не враховано покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року, а тому просить вирішити питання про призначення йому остаточного покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив розглянути подання у його відсутності та відмовити у його задоволенні

Суд, дослідивши подання та оглянувши матеріали додані до нього, дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 26.12.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 України строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 4 (чотири) роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Крім того судом встановлено, що 20.11.2018 року на адресу Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло розпорядження №308/12345/17 від 16.11.2018 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

З вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року встановлено, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі на певний строк, судом було застосовано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин, беручи до уваги те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2018 року, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, судом було застосовано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року, а тому суд вважає, що подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1