22.03.2019
Справа № 642/1231/19
Провадження № 1-кс/642/1220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000412 від 16.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом того, що 16.02.2019 близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків. Площа Привокзальна, 2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Бригадою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_4 , було госпіталізовано до відділення нейрохірургії КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та поставлено попередній діагноз: «ЗЧМТ СГМ, перелом кісток носу, гематома лівого ока».

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено судово-медичному експерту «Кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність, характер, локалізація, механізм та строк утворення тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 , а також чи відповідають судово-медичним даним свідчення потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається в ході проведення слідчого експерименту в частині механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000412 від 16.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000412 від 16.02.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка наявність, характер, локалізація, механізм та строк утворення тілесних ушкоджень, що містяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи відповідають судово-медичним даним свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які він посилається в ході проведення слідчого експерименту в частині механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам «Кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

Копію ухвали для виконання направити експертам «Кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, для проведення судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Надати експерту: копію протоколу слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000412 від 16.02.2019.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1