Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/7/19
Провадження № 1-кс/374/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2019 року до ЧЧ Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04 січня 2019 року близько 17 год. за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судовомедичної експертизи.
Слідчий просив суд розглянути клопотання і винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000002 від 05 січня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Кагарлицького районного відділення судовомедичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи знаходяться наявні тілесні ушкодження на трупі, в причинному зв`язку з настанням смерті ?

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000002 від 05 січня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Кагарлицького районного відділення судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 . будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи знаходяться наявні тілесні ушкодження на трупі, в причинному зв`язку з настанням смерті ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1