Березівський районний суд Одеської області
22.11.2018
Справа № 494/1235/18
Провадження № 1-кп/494/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, учня Березівського професійного аграрного ліцею, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року приблизно в 13 годин Матусар, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , та через цегельний паркан проник на подвір`я, де шляхом пошкодження віконної рами також проник у прихожу кімнату цього будинку, звідки таємно викрав коробку перемикання передач від автомобіля ВАЗ-2102, вартістю 750 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 750 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання, є щире каяття у скоєному та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_6 повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Суд також вважає з урахуванням обставин справи застосувати до обвинуваченого ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: