Провадження 1кп-200/701/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001982, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року об 18.55 год. ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «Варус-6», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 118-д в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: «Гурме Голд Консерва» лосоcь/курча, з/б 85 г у кількості 3 шт. на суму 44,97 грн., «Гурме Голд Консерва» паштет кролик з/б 85 г у кількості 3 шт. на суму 44,97 грн., «Яготинське» масло фасоване «Екстра» 85,2 % 200 г у кількості 2 шт. на суму 93,38 грн., «Зефіш Лосось» натуральний у власному соку 240 г у кількості 2 шт. на суму 99,98 грн., а всього на загальну суму 283,30 грн.
Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину «Варус-6».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.07.2018 року увечері він зайшов у супермаркет «Варус», розташований по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він взяв вісім різних консервів та дві пачки масла, які поклав собі у сумку. Після чого він направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з супермаркету він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили у нього неоплачений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.07.2018 року, згідно якого у супермаркеті «Варуc-6», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: консерви «Гурме Голд Консерва» лосоcь/курча у кількості 3 шт., консерви «Гурме Голд Консерва» паштет кролик у кількості 3 шт., «Яготинське» масло фасоване «Екстра» 85,2 % 200 г у кількості 2 шт., «Зефіш Лосось» натуральний у власному соку 240 г у кількості 2 шт. ( т.1 а.с. 10-19);
- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 30.07.2018 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118-д в м. Дніпро була виявлена нестача товару, а саме: «Гурме Голд Консерва» лосоcь/курча, з/б 85 г у кількості 3 шт. вартістю 14,99 грн. за 1 шт. на суму 44,97 грн., «Гурме Голд Консерва» паштет кролик з/б 85 г у кількості 3 шт. вартістю 14,99 грн. за 1 шт. на суму 44,97 грн., «Яготинське» масло фасоване «Екстра» 85,2 % 200 г у кількості 2 шт. вартістю 46,69 грн. на суму 93,38 грн., «Зефіш Лосось» натуральний у власному соку 240 г у кількості 2 шт. вартістю 49,99 грн. за 1 шт. на суму 99,98 грн. ( т.1 а.с. 8-9);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4099-18 від 14.08.2018 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 30.07.2018 року складала 283,30 грн. ( т.1 а.с. 33-38);
- протоколом огляду від 22.08.2018 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 30.07.2018 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини крадіжки. ( т.1 а.с. 57-58);

- речовими доказами - консервою «Гурме Голд Консерва» лосоcь/курча у кількості 3 шт., консервою «Гурме Голд Консерва» паштет кролик у кількості 3 шт., «Яготинське» масло фасованим «Екстра» 85,2 % 200 г у кількості 2 шт., «Зефіш Лосось» натуральним у власному соку 240 г у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», DVD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 30.07.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 20-21, 28-29).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під наглядом у лікаря нарколога з 14.09.2017 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, активна залежність, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі консерви та масло є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а DVD - диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

консерву «Гурме Голд Консерва» лосоcь/курча у кількості 3 шт., консерву «Гурме Голд Консерва» паштет кролик у кількості 3 шт., «Яготинське» масло фасоване «Екстра» 85,2 % 200 г у кількості 2 шт., «Зефіш Лосось» натуральний у власному соку 240 г у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6» - вважати повернутими власнику;

DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 30.07.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1