Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/848/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 20 лютого 2019 року, о 17 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала її мобільний телефон «Samsung A5».
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 20 лютого 2019 року вона знаходилась на своєму робочому місті адміністратора ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила свій мобільний телефон «Samsung A5», модель SM-F510FZWDSEK, на стойці ресепшину та відійшла на 10 хвилин. Повернувшись на робоче місце, вона виявила відсутність свого мобільного телефону.
28 лютого 2019 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 20 лютого 2019 року він у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung A5», після чого здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_6 , до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), було направлено запит з приводу закладу мобільного телефону ОСОБА_6 . Згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 від 15 березня 2019 року ОСОБА_6 20 лютого 2019 року, о 18 год. 21 хв., звертався до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу закладу мобільного телефону «Samsung F510F Galaxy A5» С/N04398/ НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вказане майно може бути реалізоване або перепродане третім особам, а крім того, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні та для відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, слідчий просить надати йому або за дорученням прокурора чи слідчого іншим співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону (з можливістю здійснити його виїмку) у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або з місця чи особи, якої воно знаходитиметься.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної речі, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мобільний телефон «Samsung A5», викрадений у ОСОБА_5 та зданий до ломбарду, перебуває або може перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або третіх осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначений мобільний телефон має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вилучити зазначений мобільний телефон у інший спосіб неможливо з огляду на положення ч.1 ст.16 КПК України, відповідно до яких позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Зволікання вилучення вищезазначеного мобільного телефону може створити можливість для його зміни, знищення або переховування.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (ОДП 008498) або за дорученням прокурора чи слідчого іншим співробітникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити: мобільний телефон «SAMSUNG A510F» Galaxy A5» C/N НОМЕР_3 / НОМЕР_2 , з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися, зокрема в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (за умови, що зазначене майно не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя