Справа № 216/2677/19
провадження №1-кс/216/2597/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломайське Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта не повна середня, проживаючого у цивільному шлюбу, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 05.05.2019 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою, що пролягає поблизу селища Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області у напрямку Покровського району м. Кривого Рогу.

Під час руху даним транспортним засобом зазначеною ділянкою автомобільної дороги, ОСОБА_8 побачив попереду себе автомобіль «Volkswagen Golf II» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням його знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та її малолітньою дитиною також рухався у тому ж напрямку.

Відчуваючи до ОСОБА_9 давню неприязнь, що виникла між зазначеними особами на побутовому ґрунті, та використовуючи її в якості незначного приводу до учинення хуліганства, ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе ОСОБА_9 та демонструючи свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільства, проявляючи особливу зухвалість, здійснив випередження автомобіля ОСОБА_9 з одночасним перестроюванням в смугу його руху, та створивши небезпечну аварійну ситуацію, яка призвела до зіткнення транспортних засобів, змусив водія ОСОБА_9 зупинити керований ним транспортний засіб, на ділянці даної автомобільної дороги біля електричної опори №168/74, та зупинився сам, в результаті чого умисно пошкодив елементи належного ОСОБА_9 автомобілю марки Volkswagen Golf II» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: решітку радіатору та ліву передню фару.

Після цього, ОСОБА_9 , вийшов з салону власного автомобілю для з`ясування підстав неправомірної поведінки ОСОБА_8 , а останній не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, підшукав в салоні автомобілю «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому предмет - самозарядний травматичний пістолет «Форт-12Р» споряджений патронами з гумовими кулями калібру 9 мм Р.А., та, вийшовши з салону даного транспортного засобу, продовжуючи діяти з хуліганських спонукань, знаходячись біля електричної опори №168/74 на ділянці проїжджої частини автомобільної дороги, що пролягає поблизу селища Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе оточуючим, проявляючи особливу зухвалість, приблизно о 15:05 годин 05.05.2019, з відстані близько 2-3 метрів, умисно здійснив не менше 5 пострілів з вищевказаного предмету, схожого на пістолет у напрямку ОСОБА_9 , після чого на автомобілі поїхав з місця вчинення злочину.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_9 , згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального відкритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині лівої руки, вогнепального поранення м`яких тканин в області тазу та пошкодив належний йому транспортний засіб.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000818 від 05.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

05.05.2019р., о 20.05 годин, ОСОБА_8 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

06.05.2019р., о 19.46 годин ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_8 , а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які, кожен окремо, не заперечували щодо застосування саме такого запобіжного заходу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про що його повідомлено 06.05.2019 року.

Враховуючи, особу підозрюваного, який не судимий, має зареєстроване місце проживання у Криворізькому районі Дніпропетровської області, хоча й перебуває у цивільному шлюбі, однак не має офіційного місця роботи, а отже й постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до категорії тяжких, де законодавцем передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, саме у вигляді домашнього арешту.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 177, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 20.05 год., 05 липня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 06.00 години.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1