Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/177/19
В И Р О К
Іменем України

07 травня 2019 року м. Гребінка

07 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000038 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2018 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
за ст. 389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 17.10.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт. 23.11.2018 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Гребінківський РС філії Державної установи «Центр пробації», 23.11.2018 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, а також вручено направлення разом з копією вироку відносно нього до Наталівської сільської ради для відбуття покарання, із зазначенням дати початку відбуття покарання, а саме, 30.11.2018 року. Однак, ОСОБА_4 , надавши 29.11.2018 року до Наталівської сільської ради направлення та копію вироку суду, для відпрацювання громадських робіт у грудні 2018 року та у січні 2019 року не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року не відпрацював 122 години з призначених вироком громадських робіт. За період з 28.02.2019 року по 07.05.2019 року ОСОБА_4 відпрацював 59 годин громадських робіт. Таким чином, станом на 07.05.2019 року ОСОБА_4 не відпрацював 63 години з призначених вироком громадських робіт.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 389 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, ухилявся від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.
28 лютого 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, а 07 травня 2019 року в ході судового розгляду укладена змінена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту строком на 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 17.10.2018 року у виді 63 годин громадських робіт, та визначено остаточне покарання у виді 1 місяця 7 днів арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000038 про визнання винуватості, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , із змінами від 07 травня 2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 17.10.2018 року у виді 63 годин громадських робіт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до одного місяця семи днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1