Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2045/18
провадження № 1-кс/650/628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час проведення слідчих дій, а саме в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з її території домоволодіння було викрадено 6 сталевих листів, кожен розміром 700х245х2 мм які були вітчизняного виробництва, придбані близько 20 років тому, суттєвих пошкоджень не мали, окрім незначних корозійних нашарувань, на момент викрадення були придатні для використання за призначенням; сталевий лом довжиною 1600 мм, діаметром 26 мм який був вітчизняного виробництва, придбаний близько 10 років тому, мав 2 робочі частини зверху та знизу пласка та загострена відповідно, суттєвих пошкоджень не мав, окрім незначних корозійних нашарувань, використовувався за призначенням;сталевий кутник розміром 1200х35х3 мм який був вітчизняного виробництва, придбаний близько 20 років тому, суттєвих пошкоджень не мав, окрім незначних корозійних нашарувань, на момент викрадення були придатні для використання за призначенням; бич молотильного барабану ДОН 1500 А, який був вітчизняного виробництва, придбаний близько 10 років тому, суттєвих пошкоджень не мав, окрім незначних корозійних нашарувань, на момент викрадення був придатний для використання за призначенням.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000422 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути середня ринкова вартість сталевого листа розміром 700х245х2 мм який були вітчизняного виробництва, придбаний близько 20 років тому, суттєвих пошкоджень не мав, окрім незначних корозійних нашарувань, на момент викрадення були придатні для використання за призначенням, станом на 30.10.2018?
-Якою могла бути середня ринкова вартість одного метру бувшого у користуванні сталевого кутнику, розміром 40х40 мм, товщиною стінки 2 мм, станом на 30.10.2018 року?
-Якою могла бути середня ринкова вартість сталевого лому довжиною 1600 мм, діаметром 26 мм який був вітчизняного виробництва, придбаний близько 10 років тому, мав 2 робочі частини зверху та знизу пласка та загострена відповідно, станом на 30.10.2018 року?
-Якою могла бути середня ринкова вартість бича молотильного барабану ДОН 1500 А, який був вітчизняного виробництва, придбаний близько 10 років тому, суттєвих пошкоджень не мав, окрім незначних корозійних нашарувань станом на 30.10.2018 року?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1