Справа № 344/4757/19
Провадження № 1-кс/344/2811/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на протиправну дію слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , пов`язану з відмовою в задоволенні його клопотання від 24.01.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що він має сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки нею була розглянута скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні його клопотання від 13.10.2018 року та відмовлено у задоволенні скарги. В результаті чого досудове провадження незаконно «марнується» і не передається до суду, а він змушений терпіти моральне катування слідчими та прокурорами.

В судове засідання заявник не прибув, у заяві про відвід просить розглянути заяву без його участі у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Ознайомившись з матеріалами заяви про відвід та матеріалами скарги, в межах якої заявлено відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відводу слідчому судді слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Зокрема, як визначено, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а твердження заявника про неупередженість слідчого судді є припущеннями.

Незгода заявника з раніше ухваленим рішенням слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не є підставою для її відводу, в розумінні вимог ст. 75 КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1