Справа № 397/1681/18
н/п : 1-кс/397/646/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що 12.12.2018 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір вчинити розбійний напад на його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння її майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно о 21:00 год. прибув на територію вказаного домоволодіння, та через незачинені на замок вхідні двері проник в приміщення будинку, де головою наніс 1 удар в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на диван. Скориставшись фізичною перевагою над потерпілою, ОСОБА_4 наніс неодноразові удари по обличчі та тулубу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, з метою подолання можливого опору потерпілої, лезом кухонного ножа, який взяв на столі кухні, наніс 1 удар в стегно лівої ноги по задній поверхні ОСОБА_5 , при цьому висловлюючи погрози фізичної розправи відносно останньої.

Внаслідок протиправних насильницьких дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом обличчя та тулубу, колото-різаної рани стегна лівої ноги по задній поверхні.

В той же час ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного в момент заподіяння, заволодів сумкою останньої, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, 12.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно яких: 12.12.2018 року приблизно о 21.25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинити напад, з метою заволодіння чужим майном, прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені на замок вхідні двері проник до середини приміщення, в якому вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення їй удару лезом ножа в ліву ногу та заволодів сумкою останньої, в якій знаходилися грошові кошти в сумі приблизно 1000 грн., чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму (а.к.3).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 12.12.2018 року (а.к.4).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що 12.12.2018 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження та заволодів грошовими коштами (а.к. 5).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.12.2018 року та додаткового протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.12.2018 року, остання повідомила, що 12.12.2018 року у вечірній час до її будинку прийшов ОСОБА_4 , який в ході суперечки наніс їй один удар головою в лобну частину її голови, в наслідок чого вона упала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 посадив її на ліжко та почав наносити тілесні ушкодження кулаками рук по обличчю та ребрам, а потім декілька ударів наніс ногами по ребрам та стегнам. Коли вона лежала на лівому боці, ОСОБА_4 витягнув з кишені ніж та наніс їй один удар в область стегна по задній поверхні. Крім того, ОСОБА_7 наніс їй один удар кулаком правої руки в щелепу зліва, після чого пішов. В цей час ОСОБА_5 побачила, як ОСОБА_4 схопив належний їй рюкзак, в кому знаходився гаманець з грошовими коштами та банківськими картками, та побіг з будинку. Вказаний рюкзак із шкірозамінника, принт «леопард», на два відділення, застібався на блискавку, по бокам та спереду мав кишені, був придбаний у квітні 2018 року за 400 грн. Викрадений гаманець був зі шкіри, білого кольору, застібався на блискавку, мав три відділення, придбаний влітку 2017 року за 1600 грн.(а.к. 10-11, 12-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу рюкзаку зі шкірозамінника, принт «леопард», на два відділення, який застібався на блискавку, по бокам мав по одній накладній кишені, одна кишеня спереду, у справному стані, придбаного у квітні 2018 року за 400 грн., станом цін на 12.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу гаманця, який застібається на блискавку, має три відділення, у справному стані, придбаного влітку 2017 року за 1600 грн., станом цін на 12.12.2018 року?

Експертам для дослідження надати рюкзак та гаманець.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1681/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1