Справа № 636 / 483 / 19
1-кс / 636 / 1000 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000337 від 16.03.2019, за ознаками складу злочину передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 13.03.2019 протягом дня ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились на території м. Чугуєва, Харківської області.

Біля 23.00 того ж дня, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, на території автовокзалу м. Чугуєва, Харківської області вони зустріли ОСОБА_9 , разом з яким пішли до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_9 дістав невстановлену речовину блакитного кольору та вжив її, пояснивши що це наркотичний засіб.

Обурені такою поведінкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили провчити ОСОБА_9 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 , яка була присутня при розмові, запропонувала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбити ОСОБА_9 оскільки той, нібито зґвалтував її. У якості винагороди за вбивство останнього ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі до 20 000 гривень. Крім того, ОСОБА_7 повідомила, що у потерпілого є банківська картка, на яку щомісяця надходять гроші в сумі 13800 гривень.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали згоду виконати замовлення ОСОБА_7 та вчинити вбивство ОСОБА_9 за винагороду. Таким чином, ОСОБА_7 як, організатор вчинення злочину:

-ініціювала вчинення злочину та визначила майбутню жертву,

-підшукала співучасників та залучила останніх в якості виконавців скоєння злочину,

-приймала участь у підготовці злочину шляхом передачі виконавцям інформації про майновий стан потерпілого,

а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавці вчинення злочину:

-розробили план реалізації та брали участь у вчиненні злочину.

Для точної та повної реалізації злочинного умислу групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану під приводом отримання наркотичних засобів для подальшого їх сумісного вживання вони заманять потерпілого в безлюдне місце, де їх діям не зможуть перешкодити сторонні особи, де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї, після чого заподіють смерть останньому.

Реалізуючи злочинний умисел групи, діючи узгоджено з співучасниками ОСОБА_6 вголос запропонував усім присутнім вжити наркотичний засіб, який слід забрати в «закладці» у лісі на території с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області. З метою створення у потерпілого помилкової думки і притуплення його пильності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_9 , не підозрюючи реальних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дав згоду на поїздку до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знайшли автомобіль таксі, на якому разом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про їх злочинний намір, поїхали до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.

Вийшовши із автомобіля таксі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились на вулиці, а потерпілий, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діяли відповідно до розробленого плану, пішли вглиб лісу, розташованого поруч з проїжджою частиною дороги.

Заглибившись у лісосмугу приблизно на 1 км від території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зупинився та подав знак ОСОБА_5 імітувати пошук наркотичних засобів, що той і зробив. ОСОБА_9 , який внаслідок дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відчував небезпеки, дістав цигарку, витягнув з неї тютюн та передав ОСОБА_5 , який, з метою притуплення пильності потерпілого зробив вигляд, що наповняє її наркотичним засобом.

В цей час ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, наказав ОСОБА_6 знімати усі події на мобільний телефон , після чого збив потерпілого з ніг.

ОСОБА_9 упав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ножами, принесеними з собою, нанесли кілька ударів по голові, кінцівкам та тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 зняти з верхньої частини тіла одяг, що той і зробив. Діючи із корисних мотивів, згідно з розробленим планом, ОСОБА_4 оглянув кишені одягу та знайшов банківську картку потерпілого. Продовжуючи злочинні дії групи, з метою забезпечення подальшого доступу до банківської картки, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 повідомити інформацію про ПІН-код до неї, що той і зробив. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_4 , діючи узгоджено із співучасниками, відібрав у потерпілого мобільний телефон.

Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою доведення до кінця злочинного умислу групи, спрямованого на заподіяння смерті нанесли ще кілька ударів ножами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_9 , від яких той втратив свідомість.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упевнившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, забрали одяг та інші речі потерпілого, спалили їх та залишили місце події.

Повернувшись до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які чекали на них, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 про те, що виконали її замовлення, а саме вбили ОСОБА_9 . У якості підтвердження виконання замовлення вони продемонстрували ОСОБА_7 відеозапис вбивства ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27; п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України організація умисного вбивства, тобто організація умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 .

17 березня 2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
18 березня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.27; п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, в ході проведення огляду місця події від 18.03.2019 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 19 годин 52 хвилин до 20 годин 15 хвилин, в присутності понятих та за участю власника (користувача) приміщення гр. ОСОБА_10 було виявлено та вилучено свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 серія І-ВЛ, банківська картка (перерізана), яка складається з двох частин, кольору «хакі», які належать ОСОБА_7 .

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування та подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваній ОСОБА_7 .

Враховуючи, що підозрювані при скоєнні вбивства потерпілого підозрювані заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , а саме: банківською карткою та неодноразово передавали її однин іншому, існує обґрунтований ризик того, що підозрювана ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити вказану банківську картку, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , мають значення та являються засобами кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На вказаних вилучених речах є сліди вчинення злочину відповідно, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України 17.03.2019 винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом, після чого її було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування по кримінальному провадженню № 0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 - речовий доказ, а саме: банківську картку (перерізана), яка складається з двох частин, кольору «хакі».

Вилучене запаковане до картонної коробки та зберігається у камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя