Справа № 548/540/19
Провадження №1-кс/548/275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 11.03.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що в с. В`язівок, Хорольського р-ну, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металобрухту, що знаходився на подвір`ї, чим завдали останній матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

12.03.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав металобрухт (металеву конструкцію), яку 12.03.2019 року він знайшов неподалік свого господарства, що в с.В`язівок, Хорольського р-ну.

Крім цього, 12.03.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав металобрухт (металевий швелер) довжиною 3,74 м, який він разом із ОСОБА_5 викрали з вищевказаного подвір`я.

12.03.2019 року було проведено зважування металобрухту (металевої конструкції та металевого швелера) загальна вага якого становить 135 кг., який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000109.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_6 металобрухту (металевої конструкції та металевого швелера) загальною вагою 135 кг, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_6 металобрухту (металевої конструкції та металевого швелера) загальною вагою 135 кг, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість металевої конструкції та металевого швелера загальною вагою 135 кг, як мателобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.03.2019 року товарознавчу експертизу .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість металевої конструкції та металевого швелера загальною вагою 135 кг, як мателобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На дослідження та ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1