Дата документу 20.11.2018
Справа № 334/8606/18
Провадження № 1-кс/334/3531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

23.07.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. 08.11.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя невиплачену суму штрафу замінено на 38 годин громадських робіт;

10.09.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з встановленням іспитового строку 1 рік;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торгівельній залі магазину «Простор 201» ТОВ «Стиль Д», розташованому по пр. Соборному, буд. 224, в м. Запоріжжя, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрала жіночу сумку арт. OD 2PST (штрих код 377, код 141137), у кількості 1 штуки вартістю 399 гривень, без врахування ПДВ, гель для купання дитячий з ромашкою «Бюбьхен» (штрих код 299, код 099277), у кількості 1 штуки, вартістю 155 гривень, без врахування ПДВ, дитячий шампунь «від макушек до п`ят» об`ємом 500 мл «Джонсон енд Джонсон», у кількості 1 штуки, (штрих код 293, код 046266), вартістю 109 гривень, без врахування ПДВ, та поклала їх у свою жіночу сумочку, після чого, перетнула з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «Стиль Д» магазин «Простор 201», матеріальний збиток на загальну суму 663 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину визнала.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судима, відносно підозрюваної на теперішній час на розгляді суду перебуває ще 10 інших кримінальних проваджень, що дає підстави вважати, що підозрювана може вчинити інші злочини, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрювана надала пояснення щодо обставин, за яких було вчинено злочин, який їй інкримінується. Проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечувала, однак просила застосувати його у нічний час доби, оскільки має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004017 від 09.11.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торгівельній залі магазину «Простор 201» ТОВ «Стиль Д», розташованому по пр. Соборному, буд. 224, в м. Запоріжжя, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрала жіночу сумку арт. OD 2PST (штрих код 377, код 141137), у кількості 1 штуки вартістю 399 гривень, без врахування ПДВ, гель для купання дитячий з ромашкою «Бюбьхен» (штрих код 299, код 099277), у кількості 1 штуки, вартістю 155 гривень, без врахування ПДВ, дитячий шампунь «від макушек до п`ят» об`ємом 500 мл «Джонсон енд Джонсон», у кількості 1 штуки, (штрих код 293, код 046266), вартістю 109 гривень, без врахування ПДВ, та поклала їх у свою жіночу сумочку, після чого, перетнула з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «Стиль Д» магазин «Простор 201», матеріальний збиток на загальну суму 663 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. 13.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, є особою, яка має ряд не знятих і непогашених судимостей, відносно якої на розгляді суду наразі перебуває десять інших кримінальних проваджень, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підозрювана має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004017 від 09.11.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною останній залишати своє житло за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 18.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1