Справа № 487/2068/19
Провадження № 1-кс/487/2208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000473, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю оглянути та вилучити документи в паперовому вигляді, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме:
- належним чином завірену копію особової справи, додатково (копію наказу на призначення на посаду, копію службових обов`язків «посадових інструкцій», копію послужного списку, листа ознайомлення з антикорупційним законодавством, службова характеристика) заступника командира військової частини НОМЕР_1 з технічної частини майора ОСОБА_5 ;
- належним чином завірену копію посадової інструкції командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 ;
- належним чином завірену копію положення про другий склад пального ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 );
- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію військових частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкт господарської діяльності;
- оригінал договору №4-17П від 14.03.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №5-17П від 12.04.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №6-17П від 20.04.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №7-18П від 04.05.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №3-18П від 24.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №4-18П від 24.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №2-18П від 24.04.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №5-18П від 25.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №6-18П від 26.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №7-18П від 07.05.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо).
Клопотання обґрунтоване тим, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вилучення документів необхідне з метою забезпечення їх збереження та проведення експертиз. Просив про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000473 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України, розпочате за повідомленням 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка дислокується у м. Подільськ Одеської області, зловживаючи наданою владою та службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклали фіктивні договори з місцевими жителями щодо надання останнім у користування території військового містечка, що спричинило тяжкі наслідки.
17.01.2019 р. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся з запитом до командира військової частини НОМЕР_1 щодо надання завірених належним чином копій документів. Однак командир військової частини НОМЕР_1 не надав в повному обсязі необхідних документів, повідомивши що копію особової справи заступника командира з технічної частини неможливо надати відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України. Також не повідомив чи укладалися договори, а саме: №4-17П від 14.03.2017 року; №5-17П від 12.04.2017 року; №6-17П від 20.04.2017 року; №7-18П від 04.05.2017 року; №3-18П від 24.04.2018 року; №4-18П від 24.04.2018 року; №2-18П від 24.04.2017 року; №5-18П від 25.04.2018 року; №6-18П від 26.04.2018 року; №7-18П від 07.05.2018 року.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Метою вилучення документів є необхідність використання цих документів для проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наявності підстав, передбачених частиною 5,6,7 статті 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , або за дорученням старшому оперуповноваженому 2 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України старшому лейтенанту ОСОБА_7 номер службового посвідчення НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів:
- належним чином завірену копію особової справи, додатково (копію наказу на призначення на посаду, копію службових обов`язків «посадових інструкцій», копію послужного списку, листа ознайомлення з антикорупційним законодавством, службова характеристика) заступника командира військової частини НОМЕР_1 з технічної частини майора ОСОБА_5 ;
- належним чином завірену копію посадової інструкції командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 ;
- належним чином завірену копію положення про другий склад пального ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 );
- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію військових частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкт господарської діяльності;
- оригінал договору №4-17П від 14.03.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №5-17П від 12.04.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №6-17П від 20.04.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №7-18П від 04.05.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №3-18П від 24.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №4-18П від 24.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №2-18П від 24.04.2017 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №5-18П від 25.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №6-18П від 26.04.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо);
- оригінал договору №7-18П від 07.05.2018 року та додатки до нього (калькуляція, додаткові угоди, тощо).
Ухвала дійсна до 01.05.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1