УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1502/17

Провадження № 1-в/638/332/18

07.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317, статтею 70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 частини 1, п. 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що 09.01.2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. З огляду на викладене, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів особової справи №12/17, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, та з урахуванням статті 70 Кримінального кодексу України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 частини 1, п. 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України.
Іспитовий строк на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання ще не закінчився, адже як вбачається із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року набрав законної сили 13 грудня 2017 року, а тому з урахуваннм випробувального терміну, який встановлений судом строком на 1 рік, іспитовий строк закінчиться лише 13.12.2018 року.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно із частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, внесення подання до суду у період іспитового строку унеможливлює вирішення питання, викладеного у ньому, по суті, адже є передчасним, у зв`язку з чим особова справа підлягає поверненню до Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в. о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: