У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючго судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заповіти Ілліча Савгаванського району Хабаровського краю РФ, українця, гр-на України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого у СГТ "Лісне будинок" № 25 на території Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., засудженого 06.04.2017р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням на два роки,-

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

18.12.2018р. начальник Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вищеозначеним вироком суду, мотивуючи тим, що засуджений на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки за вироком суду не виконує, притягався до адміністративної відповідальності, інше.

В судовому засіданні представник Городоцького РС з питань пробації подання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Прокурор висловився на підтримку подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просить не направляти його в місця обмеження волі, неявку на реєстрацію до органу пробації мотивує в т.ч. захворюванням та зайнятістю на тимчасових заробітках.

Заслухавши представника районного сектору з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи № 22/2017р., суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У п.п. 5.3., 5.4. п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003р. зазначено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вищеозначений вирок суду від набрав законної сили 10.05.2017р. та 12.05.2017р. скерований на виконання.

15.05.2017р. вищеозначений вирок Городоцьким РС органу пробації прийнятий до виконання, в цей же день ОСОБА_5 роз`яснено умови та порядок відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків за вироком суду.

Як убачається із оглянутої особової справи №22/2017р. (а. 15, 45, 83, 101, 113, 125), засуджений ОСОБА_5 17.07.2017р., 15.01., 18.06., 17.09 і 16.10.2018р. на реєстрацію до Городоцького РС з питань пробації не з`явився без поважних причин, тому йому винесено письмові попередження.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду від 06.04.2017р. мотивуючи тим, що останній на шлях виправлення не став, обов`язки покладені на нього за вироком суду не виконує, в т.ч. порушує порядок реєстрації.

За положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені, в т.ч. невиконання одного чи кількох покладених судом обов`язків, якщо у особи була реальна можливість їх виконати.

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Городоцькому РС з питань пробації, дій, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення не вчиняв, покладені на нього обов`язки вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. щодо заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлення про зміну місця проживання, роботи або навчання не порушує, за місцем проживання характеризується добре, порушень громадського порядку не допускає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг до органів місцевого самоврядування стосовно нього не поступало, за час перебування на обліку у районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 приймав участь у заходах та лекціях що проводились працівниками Городоцького РС з питань пробації.

Із пояснень засудженого ОСОБА_5 , із матеріалів особової справи на нього №22/2017р., убачається, що він проживає у СГТ "Лісне будинок" № 25 на території Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. з матір`ю та братом, не працює, підзаробляє, що його неявки на реєстрацію до органу пробації зумовлені зайнятістю тимчасовими підробітками для здобуття коштів на проживання та харчування.

Покликання представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 21.07.2017р. притягувався до адмінівідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як на підставу до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням останньому, суд розцінює як таке, що не дає підстав до задоволення подання, оскільки правопорушення вчинене ним 31.03.2017р., тобто до ухвалення вироку суду від 06.04.2017р., окрім того, за наслідками розгляду справи про адмінправопорушення провадження закрито.

За наведеного, суд допущені ОСОБА_5 порушення порядку реєстрації розцінює як несуттєві й такі, що не можуть свідчити про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання начальника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, відмовляє.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019р.

Суддя ОСОБА_1