Справа № 148/825/14-к
Провадження №1-кп/140/192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
адвокат ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №0000994 від 19.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000994 від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Ухвалою від 18.03.2019 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Так як на даний час строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу закінчується, а тому в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку особистого зобов`язання на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що заявлені ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшились, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому доцільно буде продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження йому даного запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 та адвокат, який представляє його інтереси ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили його задовільнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, не змінились. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк особистого зобов`язання на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у вигляді особистого зобов`язання, продовжити на шістдесят днів, тобто до 06.07.2019 року
Зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
2) Не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Дана ухвала діє протягом 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовані заходи передбачені ч.2 ст.179 КПК України.
Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1