overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/375/19
Провадження №11-п/801/831/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000014 від 21.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження №0000014 від 21.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України з Тиврівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд до Тиврівського районного суду 13 березня 2019 року та автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання призначено на 20 березня 2019 року. Ухвалою Тиврівського районного суду від 20 березня 2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 18 травня 2019 року. В подальшому підготовче засідання перенесено на 3 травня 2019 року.

Станом на 2 травня 2019 року суддя ОСОБА_6 перебуває на довготривалому лікарняному. Суддя ОСОБА_7 також перебуває на довготривалому лікарняному, а суддя ОСОБА_8 брала участь у даному провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя, у зв`язку з цим відсутня можливість у Тивірвському районному суді визначити новий склад суду у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 від 21.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А

Провадження № 11-кп/812/466/19 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 травня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/924/19
Номер справи місцевого суду: 523/804/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарг и обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року в кримінальному провадженні №0004916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, не судиму, працевлаштовану, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Змінено раніше застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізлятор».
ОСОБА_7 затримано в залі суду та поміщено для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з дня її затримання для поміщення до зазначеної установи.
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 201, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1)з`являтися до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі України без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2019 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9048/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/114/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

06 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/114/19 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року про продовження запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року про продовження запобіжного заходу захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року про продовження запобіжного заходу.

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 08 травня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа №577/769/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/576/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2019 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16 травня 2019 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/746/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/470/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної відповідальності
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.04.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою потерпілої.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 45 хвилин 18 червня 2019 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/3951/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/488/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/488/19, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ..

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 178/430/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 17 травня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 17 травня 2019 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_5
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2272/18
Провадження № 1-в/201/197/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

За вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 13.11.2008 року по 20.02.2009, та з 29.03.2017 року по 31.10.2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2019 року о 10-20 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4466/17
Провадження № 1-кс/216/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5430/17
Провадження № 1-кс/216/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341, від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3007/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 19 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 19 березня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 , 25 квітня 2019 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000484 від 19 березня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 6 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 20 травня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/231/19
Провадження № 1-р/188/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника АТ " А-Банк" про роз"яснення судового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника АТ " А-Банк " про роз"яснення судового рішення.

В даній заяві представник викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд роз"яснити ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/231/19 щодо зобов"язання Акціонерного товариства " Акцент-Банк" на проведення списання та перерахунку грошових коштів із зазначенням порядку виконання даної ухвали та у відповідності до яких пунктів ст. 21 та ст. 22 ЗУ " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " необхідно провести зазначені операції .

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи , суд вважає , що вищевказану заяву необхідно розглянути у відповідності до вимог ст. 380 КПК України .

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

На підставі зазначеного , керуючись ст.380 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ " А-Банк " про роз"яснення судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 на 09.00 год.

Про час і місце розгляду заяви про роз"яснення судового рішення повідомити заявника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1