Справа № 296/1366/19
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № № 0000100 від 24.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2017 № 229 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2018 №169 о/с ОСОБА_4 звільнений з вищевказаної посади згідно пункту 7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).

Так, ОСОБА_4 будучи суб`єктом декларування та будучи достовірно обізнаним про необхідність подання щорічної декларації за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_3 у передбачений термін з 01.01.2018 до 01.04.2018 був зобов`язаний подати відповідну декларацію за 2017 рік шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, останній, діючи умисно, в порушення вимог п.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подання відповідної декларації не здійснив.

Крім того, 23.08.2018 ОСОБА_4 на підставі вищевказаного наказу від 23.08.2018 №169 о/с, звільнившись з займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі пункту 7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням), будучи достовірно обізнаним про необхідність подання діючи умисно, не подав декларацію, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2018 року по 23.08.2018 у передбачений Законом строк, а саме в день звільнення, чим повторно порушив вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного права зобов`язані перевіряти факт подання суб`єктами декларування, які в них працюють, відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_6 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку. Якщо за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав декларацію, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє такого суб`єкта про факт неподання декларації, і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію в порядку, визначеному частиною першою статті 45 цього Закону. Одночасно ІНФОРМАЦІЯ_6 письмово повідомляє про факт неподання декларації спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції, а також керівнику державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права, вищому органу управління відповідного громадського об`єднання, іншого непідприємницького товариства про факт неподання декларації відповідним суб`єктом декларування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.09.2018 за вих. № 4297-1/105/01/12-2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 до НАЗК було подано повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної декларації за 2017 рік співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Також встановлено, що 04.09.2018 за вих. № 4102/12-2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_9 було подано повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації перед звільненням за 2018 рік співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманої інформації та інформації про дії ІНФОРМАЦІЯ_9 після отримання вказаних повідомлень, зокрема щодо здійснення повідомлень суб`єкта декларування ОСОБА_4 про факт неподання ним щорічної декларації за 2017 рік та декларації після припинення діяльності, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та попередження останнього про їх подання протягом строків визначених ЗУ «Про запобігання корупції» та щодо повідомлення про факт неподання декларацій спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції тощо.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання, просила їх задовольнити та розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий довела, що виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливостей ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації, що міститься у них (здійснити їх виїмку), до речей і документів, електронних інформаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, матеріальних носіїв інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме інформацію про дії, порядок яких визначено ЗУ «Про запобігання корупції» та рішенням НАЗК № 19 від 06.09.2016, вчинені ІНФОРМАЦІЯ_3 після отримання ними наступних документів:

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 (вих. № 4297-1/105/01/12-2018 від 21.09.2018) про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічної декларації за 2017 рік співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.2010 Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області);

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 (вих. № 4102/12-2018 від 04.09.2018) про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації перед звільненням за 2018 рік співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.2010 Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області),

з можливістю безперешкодного доступу до приміщення

ІНФОРМАЦІЯ_10 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1