Справа № 297/104/19
УХВАЛА
про арешт майна
08 лютого 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 00000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме предмет чорного кольору, ззовні схожий на телескопічний кийок без маркування, який поміщений до спец. пакету під № 4308685, та порожній медичний шприц із обрізаний кінчиком, а також металеву циліндричної форми колбу, в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому в свою чергу знаходиться білого кольору порошкоподібна речовина, які поміщені до спец пакету під № 4308621.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2019 року о 02.33 год. надійшов рапорт працівника Берегівського ВП, про те що 16.01.2019 року, під час патрулювання в ході проведення профілактичних заходів, працівниками СРПП Берегівського ВП, по вулиці Лева, м. Берегово, була виявлено підозрілу особу, в ході проведення поверхневої перевірки в особи, яка представилась ОСОБА_5 , 1983р.н,мешканцем АДРЕСА_1 в наплічному рюкзаку було виявлено поліетиленовий пакет в середині якої знаходилась речовина ззовні схожа на амфетамін, та предмет ззовні схожий на телескопічну палицю типу «Віпер»

В ході огляду місця події, який проводився 16.01.2019 в період часу з 01:30 по 01:50 слідчим СВ Берегівського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Берегово, вул. Лева, 8 з капоту службового автомобіля марки «мітсубісі аутлендер», д.н.з НОМЕР_1 , біля якого знаходились працівники поліції, Берегівського ВП та громадянин який зі слів представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на телескопічний кийок без маркування, який в свою чергу поміщено до спец. пакету під № 4308685, який було опечатано, та на якому підписались учасники процесуальної дії.

В ході проведення подальшого огляду місця події було виявлено на капоті вище вказаного автомобіля гаманець в середині якого знаходився порожній медичний шприц із обрізаний кінчиком, а також металева циліндричної форми колба, в середину якої поміщений прозорий поліетиленовий пакет в якому в свою чергу знаходилась білого кольору порошкоподібна речовина. Вище описані речі були вилучені та поміщені до спец пакету під № 4308621, який опечатаний, та на котрому розписались учасники процесуальної дії.

Вище вказані предмети та речовини в межах кримінального провадження визнано речовим доказом по яким необхідно провести відповідні експертизи з метою їх ідентифікації.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим предмет чорного кольору, ззовні схожий на телескопічний кийок без маркування, який поміщений до спец. пакету під № 4308685, та порожній медичний шприц із обрізаний кінчиком, а також металеву циліндричної форми колбу, в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому в свою чергу знаходиться білого кольору порошкоподібна речовина, які поміщені до спец пакету під № 4308621, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 16.01.2019 слідчим ОСОБА_3 ..

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.01.2019 року, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на предмет чорного кольору, ззовні схожий на телескопічний кийок без маркування, який поміщений до спец. пакету під № 4308685, порожній медичний шприц із обрізаний кінчиком, а також металеву циліндричної форми колбу, в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет в якому в свою чергу знаходиться білого кольору порошкоподібна речовина, які поміщені до спец пакету під № 4308621.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1