Провадження № 1-кс/592/8206/18
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи
15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003500 від 18.10.2018, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2018 в період часу з 7:50 по 09:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , викрала золоті вироби, шкіряний одяг, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 100000 грн. (ЖЕО № 75129 від. 17.10.2018)

За вказаним фактом 18.10.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 18.10.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: сліди рук з поверхні дверей тумби в кімнаті №2 відкопійовані на липку прозору стрічку наклеєні на паперовий аркуш формату А5 та запаковано до паперового пакету №3.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003500 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені при огляді місця події від 18.10.2018 року, за фактом крадіжки грошових коштів та майна будинку АДРЕСА_2 , запаковано до паперового пакету №3?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди рук особі, дактилокарти якої надаються на дослідження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет № 2, зі слідами пальців руки, вилученими під час ОМП від 13.10.2018 року.

2) дактилокартки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003500.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1