Справа № 660/1383/18
Номер провадження 1-кп/660/163/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим останній раз 03.07.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так він, будучи засудженим вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який набрав законної сили 02.08.2018 та згідно якого йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.

Даний вирок 06.08.2018 року надійшов на виконання до Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, після чого 07.09.2018 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт, передбачений ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України, умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, приписи ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, крім того, ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також вручено направлення для відбування призначеного судом покарання згідно з яким він повинен був 10.09.2018 року з`явитися до Любимівської сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області та приступити до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, але ОСОБА_4 з метою невиконання покладених обов`язків, в порушення порядку та умов відбування покарання, та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, переслідуючи прямий умисел, без поважних причин ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в період часу з 10.09.2018 року по 16.11.2018 року, що виразилося у відмові отримувати направлення та не з`явленні для виконання громадських робіт до Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та станом на 16.11.2018 року загальна кількість не відпрацьованих годин склала 100 годин.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та надав показання, що 03 липня 2018 року він був засуджений Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

До Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області не з`являвся, так як не було грошових коштів на проїзд. В період часу із 10.09.2018 року, а саме коли він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 не з`явився до Любимівської сільської ради тому що знав, що у вказаній сільській раді працює колишня дружина ОСОБА_5 тому не хотів з нею бачитися, і в загалі не мав бажання відпрацьовувати.

Начальником Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області йому надавалися направлення до Любимівської сільської ради, але їх отримувати відмовився так як не хотів відбувати призначене покарання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його вина також підтверджується іншими доказами:

- поданням начальника Нововоронцовського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області згідно якого ставиться питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 398 КК України.

- документами в яких зафіксовано ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання визначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.07.2018 року.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого негативно, раніше судимого, непрацюючого, вчинив злочин невеликої тяжкості, врахувавши думку прокурора суд, вважає призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин у період відбуття покарання, призначеного 03 липня 2018 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт, то при призначенні йому нового покарання необхідним є застосування положення ст.ст.71, 72 КК України.

На момент скоєння злочину, за який засуджується ОСОБА_4 , невідбута частина покарання, призначеного вироком суду від 03 липня 2018 року, складає 100 (сто) годин громадських робіт, що відповідно до положень ст.72 КК України дорівнює 12,5 дням арешту.

З урахуванням переліченого та керуючись положеннями ч.1 ст.71 КК України, суд вважає доцільним до нового покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року в кількості 12 (дванадцять) днів арешту.

Керуючись ст.ст.369, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якої 100 (сто) годинам громадських робіт відповідає 12,5 днів арешту, на підставі ч.1 ст.71, КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено ч.1 за ст.185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, який повністю невиконаний, і цим вироком, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців дванадцяти днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту при виконанні вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1