ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1286/19
Провадження № 1-кп/211/414/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, з середньою-спеціальною освітою,працює електромеханіком, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.04.1991 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 02.03.1992 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, згідно ст. 43 КК України частково приєднано покарання по вироку від 19.04.1991 і до відбуття визначено 5 років позбавлення волі, 22.09.1996 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 по відбуттю строку покарання

-17.04.1997 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 40 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, 04.09.1998 року звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;

-18.08.1999 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 17-140, ст. 42 КК України до позбавлення волі терміном на 6 років, звільнений 21.08.2003 з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2003 року відповідно до ст. 81 умовно-достроково невідбутий термін 1 рік 7 місяців 18 днів;

-29.03.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 18.08.1999 року і до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.09.2006 умовно-достроково з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 на підставі рішення суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2006 року згідно ст. 81 КК України, невідбутий термін покарання 10 місяців 1 день;

-21.06.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2004 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і визначено до відбуття покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі, зараховано в строк тримання під вартою з 13.03.2007 по 16.03.2007, звільнений 07.04.2008 с Солонянської ВК №21, згідно рішення Солонянськго районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 відповідно ст. 81 КК України до умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 місяці 12 днів;

-04.12.2008 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , с. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2007 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2007 року і визначено до відбуття покарання 5 років позбавлення волі, відповідно до рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 28 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України, звільнений 27.06.2012 року Ігренський ВЦ Дніпропетровської області № 133 відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.06.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 5 днів;

-20.06.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2008 року, до позбавлення волі терміном 2 роки;

-01.10.2013 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.06.2013 до позбавлення волі терміном на 5 років, 11.10.2015 року звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 відповідно до рішення Софіїївського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 2 дні,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 16:30 год., знаходячись в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, біля залізничного перегону станції Кривий Ріг Головний станції Східно Сортувальна між електроопорами № 16 та № 17 на відстані приблизно 5 метрів у бік гаражного кооперативу, який розташований по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, де за гаражами поблизу залізничної колії знайшов медичний шприц ємністю 2 мл заповнений до позначки приблизно 0,9 мл речовиною темно-коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до лівої кишені надітої на ньому куртки, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 16 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за гаражним кооперативом, який розташований по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, поблизу залізничної колії був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з лівої кишені куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц градуйований до позначки 2 мл, заповнений до позначки приблизно 0,9 мл рідиною темно-коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 08.02.2019 №30/8.6/65 надана на експертизу рідина масою 0,8145 г, яка була вилучена 02.02.2019 у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8145г рідини складає 0,0271 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 02.02.2019 року приблизно о 16.30 годині біля гаражу по вул.Мухіній знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив собі, однак у той же день, у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, та тих, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають відшкодуванню у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень у дохід держави.

Речові докази медичний шприц, ємністю 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,8145г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858,00 грн.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1