Провадження № 1-кп/127/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені 12 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 днів, оскільки на теперішній час ризики, які були наявні при обранні вказаного запобіжного заходу не зникли, особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, а тому розуміючи, що у випадку визнання його винним може загрожувати реальна міра покарання у виді позбавлення волі обвинувачений може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, може спробувати впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора з приводу продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В той же час, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, оскільки зазначені прокурором ризики є не аргументованими та не доведеними. ОСОБА_6 постійно з`являється на усі судові засідання, жодне судове засідання у даному кримінальному провадженні не було відкладено у зв`язку із неявкою останнього, а тому твердження прокурора про те, що обвинувачений може переховуватися від суду є хибними. Що стосується зазначеного прокурором ризику стосовно того, що ОСОБА_6 може здійснювати тиск на потерпілу, то таке посилання також є хибним, оскільки на даний час потерпіла вже допитана в судовому засіданні та жодного повідомлення про те, що обвинувачений якимось чином здійснював на неї тиск, остання не повідомляла. Крім того, свідки, яких мала б забезпечити сторона обвинувачення до зали судового засідання не з`являються, жодних письмових підтверджень про те, що на них чинився обвинуваченим тиск, суду надано не було. Також захисник в судовому засіданні зазначив про те, що до самого моменту затримання і з моменту затримання ОСОБА_6 від органів досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував. Крім того, на даний час дружина обвинуваченого перебуває на стаціонарному лікуванні в гінеколого-хірургічному відділенні Тиврівської ЦРЛ. З урахуванням того, що на даний час відносно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній не має змоги заробляти кошти навіть на сплату комунальних платежів, зокрема газу по якому утворилась наявна заборгованість.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та повідомив суду, що він не має на меті вчиняти злочини, оскільки на його утримані перебуває сім`я, а саме, дружина та двоє дітей. Оскільки, на даний час дружина знаходиться на стаціонарному лікуванні, його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, утворилась заборгованості по газопостачанню, у зв`язку чим, просив суд клопотання його захисника задовольнити, таким чином надай йому можливість працевлаштуватись та забезпечити належними умовами для проживання свою сім`ю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого визначено до 05.01.2019 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження або зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу враховано, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця постійного проживання обвинуваченого. Також судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, обвинувачений позбавлений можливості працювати та належним чином себе та сім`ю забезпечувати, у зв`язку з чим він знаходиться на утриманні у своєї дружини, яка на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в гінеколого-хірургічному відділені, що підтверджується довідкою Тиврівської ЦРЛ, внаслідок чого їх сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі.
Враховуючи викладене, на думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст.ст. 176, 181 КПК України, а саме, домашній арешт в певний період доби з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може на даному етапі забезпечити виконання ОСОБА_6 його процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, в той же час клопотання сторони захисту про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби на 60 днів, за місцем проживання останнього, підлягає до задоволення.
В той же час, згідно ухвали Вінницького міського суд Вінницької області від 07.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 заборонено відлучатись із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду.
Однак, як вбачається з довідки Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вих. 1281 від 08.11.2018 року, будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , до якого зареєстрований ОСОБА_6 , на даний час знаходиться в аварійному стані, зокрема вікна та двері в будинку вибиті.
Відповідно до довідки Селищної сільської ради Тиврівського району Вінницької області, вих. 1716 від 08.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 на даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , про що обвинувачений повідомив суд 08.11.2018 року, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) на домашній арешт у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю за адресою проживання ( АДРЕСА_2 ), строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3,7,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копію ухвалу про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем проживання обвинуваченого для виконання направити начальнику Тиврівського вiддiлення полiцiї Жмеринського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області, а також начальнику Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області для відома.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 виду запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.12.2018 року по 24.02.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає у період доби з 22:00 до 07:00 год. без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
5. Носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 24.02.2019 року включно.
Копію ухвали для відома направити начальнику Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тиврівського вiддiлення полiцiї Жмеринського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області (адреса: індекс - 23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: