№566/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
14 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 рокупідозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Пітушків, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2005 року за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2006 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2006 року вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2006 року змінений, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 20 днів;
-вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 4 роки 3 місяці;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;
-вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року за ч.3 ст.185,ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 10 місяців;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років;
-вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 10 місяців;
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 щодо врахування положень ч.5 ст.72 задоволено.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 27 січня 2015 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, приєднано шляхом часткового складання невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, і за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 27 січня 2015 року по 20 червня 2017 року включно, тобто 875 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1750 днів, тобто 4 роки 9 місяців 20 днів. Зараховано у строк відбутого покарання період з 21 червня 2017 року по 21 грудня 2017 року, що становить 7 місяців.
ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду - негайно.
Відповідно до ст. 88-91 КК України судимості не зняті та не погашені у визначеному законом порядку.
- судимого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року за ч.ч.2-3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 до трьох років 3 місяців позбавлення волі;
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року залишено без змін.
Міра покарання невідбута.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , наприкінці грудня 2017 року, в денну пору доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував у власних справах в с. Іванківці, Млинівського району Рівненської області. Повертаючись пішки додому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунтовій дорозі дамби, що розташована між селами Мошків та Іванківці Млинівського району Рівненської області, виявив металевий предмет, з-зовні схожий на підривника. Візуальним оглядом ОСОБА_4 зрозумів та усвідомив, що це вибуховий пристрій (уніфікований запал дистанційної дії до ручної бойової гранати), і в цей момент в нього виник умисел на незаконне придбання знайденого вибухового пристрою.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з вибуховим пристроєм, всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №247 І-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підняв із землі підривник, який являється уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗГРМ (вибуховий пристрій), поклав його до кишені власного верхнього одягу (придбав) та пішов з ним до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
Про незаконне придбання підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (вибухового пристрою) ОСОБА_4 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади вибуховий пристрій не здав, а переніс, зберігаючи при собі в кишені верхнього одягу, до місця свого проживання, де сховав в одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, став зберігати.
22 грудня 2017 року ОСОБА_4 підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (вибухового пристрою) помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігаючи при собі перевіз в маршрутному автобусі в смт. Млинів Рівненської області, сховав під бетонною плитою, що знаходиться біля стадіону «Колос», де всупереч зазначеним вимогам законодавства умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав (зберігання) до 18 год. 20 хв. 15 лютого 2018 року, тобто до моменту, коли повідомив працівників Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (добровільно здав).
21 лютого 2018 року під час огляду місця події - прилеглої території до стадіону «Колос», що розташований в смт. Млині Рівненської області, ОСОБА_4 добровільно видав (вказав) слідчому на місце зберігання боєприпасу - підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗГРМ (вибуховий пристрій), який в подальшому було оглянуто і вилучено.
Відповідно до висновку експерта (судова вибухотехнічна експертиза) №4.1-12/18 від 28 лютого 2018 року, наданий на експертизу предмет являється підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який придатний для вибуху та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_7 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні підривника, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (вибухового пристрою) без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000078 на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Факт незаконного зберігання зброї ОСОБА_8 підтверджується зібраними та перевіреними в ході підготовчого судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21 лютого 2018 року, проведеного на прилеглій території до стадіону «Колос», який знаходиться в смт. Млинів по вул. Олексія Кірися, де слідчим оглянуто та вилучено добровільно виданий; ОСОБА_4 вибуховий пристрій - підривник, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який він знайшов (придбав), та зберігав у себе в будинку за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому на прилеглій території до вказаного стадіону.
(а. с. 26-32 кримінального провадження № 0000078)
З висновку експерта про проведення судової балістичної експертизи №4.1-12/18 від 28 лютого 2018 року вбачається, що наданий на експертизу предмет являється підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (вибуховий пристрій), який придатний до вибуху.
(а. с. 43-46 кримінального провадження № 0000078);
Згідно довідки інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, станом на 21 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не має дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.
(а. с. 54 кримінального провадження № 0000078)
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як умисні, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурорапро звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав: у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала бойові припаси, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

У відповідності до ч. 1,2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно здав вибуховий пристрій, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України, щиро розкаюється у вчиненому і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 рокувідносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підлягає закриттю.

З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 28 лютого 2018 року вбачається, що важіль від запалу ручної гранати, який надійшов з висновком експерта №4.1-12/18 та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3953741, поміщено в кімнату зберігання зброї Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

(а. с. 47-48 кримінального провадження № 0000078)

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.285,286,314, КПК України ч.3 ст. 263 КК України,с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження № 0000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі:

- важіль від запалу ручної гранати, який надійшов з висновком експерта №4.1-12/18 та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3953741, який поміщено в кімнату зберігання зброї Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1