Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1574/18
Провадження № 1-кс/499/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000374 від 02.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю, надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000374 від 02.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2018 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2018 о 03:00 годині ночі, троє невстановлених злочинців, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її будинку, де побили її та зв`язали мотузкою і за допомогою праски вимагали кошти, після чого відкрито заволоділи коштами на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень та системним блоком відео нагляду. Після скоєного злочинці з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_4 доставлено до Ширяївської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійні поранення голови, тулуба та кінцівок, термічний опік спини.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 30.10.2018 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Слідчий на задоволенні даного клопотання наполягав.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В порушення вимог ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено можливість використання як доказів відмостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не доведено причинний зв`язок між речами та документами доступ до яких просить отримати слідчий , а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку та даним кримінальним провадженням, в клопотанні не обґрунтовано зв`язок даних абонентських номерів зсуттєвим значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, не зазначено в клопотанні власника абонентського номеру та його зв`язок з кримінальним провадженням та .
Отже враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 02.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_1