Справа № 750/5132/19
Провадження № 1-кс/750/2616/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002709 від 07.05.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, раніше судимого:

-15.09.2003 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 22.04.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.194, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.02.2011 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.;

- 02.04.2012 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 13.07.2012 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 08.10.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 строком до 10.07.2019.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував та просив надати йому можливість відлучатися на роботу з 4 години ранку.

Заслухавши думки прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002709 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

10.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

З копій протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколу впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та протоколу впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, має постійне місце проживання, за яким зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, зокрема те, що він не працює та не має постійних та законних джерел до існування. Відносно останнього 25.04.2019 до Новозаводського районного суду м.Чернігова скеровано обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по матеріалам кримінального провадження № 002032 від 02.04.2019.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований йому злочин, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

Необхідність відлучення з 4 години ранку у судовому засіданні нічим не підтверджена, тому час домашнього арешту визначається відповідно до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з «20» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - місто Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк закінчення дії ухвали - 10.07.2019.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1