Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/574/19
Провадження № 1-кс/280/482/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м.Коростишів

Cлідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 року близько 23:30 год. невстановлена особа увійшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила замок терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить «Банку інвестицій та заощаджень», та таємно викрала касетник для тримання грошових коштів в якому знаходились гроші кошти у сумі 32 694 гривні у 389 купюрах, чим спричинила «Банку інвестиційний та заощаджень» матеріального збитку.

За даним фактор 25.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000117 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, національність азербайджанець, з середньою освітою, раніше не судимий, який проживає в АДРЕСА_2 та який користується мобільним терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , який працює з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та мобільним терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , який працює з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик в судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи обмежені термінали зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000117 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000117 від 25.02.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВПГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали на абонентські номери які використовувались в мобільному терміналі: ІМЕІ:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , який працює з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та у мобільному терміналі ІМЕІ : 1) НОМЕР_5 , який працює з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати інформацію на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами(абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприязні виклики) абонент А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1