Ухвала
Іменем України
1 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1509 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу директора ТОВ «Полісся Екосфера» ОСОБА_4 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536, щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Директор ТОВ «Полісся Екосфера» ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вирок районного суду, ухвалу суду апеляційної інстанції та цивільну справу 274/2983/17, просить їх скасувати в частині вирішення цивільного позову і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 425 КПК України цивільний відповідач або його представник має право подати касаційну скаргу у частині, що стосується вирішення цивільного позову.
Разом з тим, ОСОБА_4 , крім іншого, порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та неналежну оцінку доказів.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судами при розгляді провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, до скарги долучено ксерокопії вироку районного суду і ухвали апеляційного суду, однак вони не оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії оскаржуваних судових рішень можна отримати в суді першої інстанції.
Також, ОСОБА_4 порушує питання перед касаційним кримінальним судом про скасування цивільної справи 274/2983/17 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «Полісся Екосфера», ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІВЕРСАЛЬНА» та третьої особи ОСОБА_5 .
З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 щодо результатів розгляду касаційної скарги виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції та не узгоджується з вимогами ст. 424 КПК України, якою передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу директора ТОВ «Полісся Екосфера» ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3