Справа № 539/3590/18
Провадження № 1-кп/539/71/2019
ВИРОК
Іменем України
06 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Єрківці, Хорольського району, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу центрального пляжу річки Сула в м. Лубни, Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав їх стебла, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс до орендованого ним гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , де частково висушив та перетер та залишив їх в приміщенні гаражу, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись за приміщенням магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Монастирська, 4 в м. Лубни, Полтавської області, помітив сумку в якій виявив згортки фольги та герметичний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, та достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, вирішив забрати сумку з вказаною речовиною, тим самим незаконно її придбавши, яку переніс до орендованого ним гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , та залишив її в приміщенні гаражу, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
27.08.2018 року працівниками Лубенського ВПГУНП в Полтавській області проведено обшук у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1888 від13.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 32,5 г.
- паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1910 від 14.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,409 г.
- один поліетиленовий пакет з сумішшю невідомої речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» та насіння, зовні схожою на насіння коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1889 від 12.09.2018 є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 23,308 г.
- картонний згорток з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1911 від 14.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 16,947 г.
- один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яка складається із листя та стебел, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1892 від 12.09.2018 року є
речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка складається з бокових гілок, листя та верхівок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 175,521 г.
- один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1909 від 14.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 908,225 г.
- поліетиленовиий пакет із скляним стаканом з залишками невідомої речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб "канабіс". яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1905 від 13.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0321 г.
- поліетиленовий пакет із металевим ситом з залишками невідомої речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1904 від 13.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,016 г.
- поліетиленовий пакет із двома тканинними сумками з залишками невідомої речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1907 від13.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,365 г, 0,018 г.
- поліетиленовий пакет із металевою кришкою та емальованою мискою з залишками невідомої речовини рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1908 від 13.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,017 г, 0,029 г.
- 44 згортки фольги з невідомою порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1/8.6/3558 від 21.09.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає відповідно 0,4325 г, 0,3985 г, 0,3881 г, 0,3312 г, 0,3847 г, 0,3913 г, 0,4102 г, 0,3335 г, 0,3691 г, 0,3442 г, 0,3230г, 0,3713 г, 0,3812 г, 0,3783 г, 0,3807 г,0,3384г,0,3669г,0,3956 г, 0,4182 г, 0,4505 г, 0,4062 г, 0,4028 г,0,3368г,0,2480г,0,4163г,0,3828г,0,3991г,0,4241г,0,3864г,0,3820г,0,3939г,0,4163г,0,3916г,0,4032 г,0,3618г,0,3794г,0,3970г,0,4365 г,0,3818г,0,3985г,0,3947г,0,3891 г, 0,3753 г, 0,4214г.
- герметичний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1/8.6/3559 від 20.09.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 28,5114 г.
- полімерний пакет з електронними вагами на поверхні якої маються залишки невідомої порошкоподібної речовини, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3556 від 20.09.2018 року на поверхні електронних вагів виявлено психотропну речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0008 г.
- полімерний пакет з металевою пластиною, банківською карткою
«ІІриватБанк НОМЕР_1 » банківською карткою «ukrgasbank еко НОМЕР_2 » на поверхні яких маються залишки невідомої порошкоподібної речовини, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3560 від 21.09.2018 на поверхні металевої пластини, банківської картки «ПриватБанк НОМЕР_1 » банківської картки «ukrgasbank еко НОМЕР_2 », містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну на поверхні металевої пластини, банківської картки «ПриватБанк НОМЕР_1 » становить відповідно 0,0003 г, 0,0001 г. Визначити масу амфетаміну на поверхні банківської картки «ukrgasbank еко НОМЕР_2 » не є можливим у зв`язку із недостатньою кількістю речовини.
Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою 1157,3871 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою 45,425 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що 26 серпня 2018 року неподалік центрального пляжу річки Сула помітив великий кущ коноплі, обірвав стебла та листя, склав у пакет та приніс до орендованого гаражу. Частину стебел та листя розклав на даху гаражу для висушування. В цей же день пішов до магазину АТБ і під деревом помітив сумку, в якій виявив речовину схожу на амфетамін. Забравши сумку, він повернувся до гаражу, а наступного дня працівники поліції провели обшук.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, він раніше не судимий, не працює, здійснює догляд за співмешканкою, яка є інвалідом ІІ групи, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно досудової доповіді Лубенського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 12.11.2018 року ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення середній, тобто небезпека може виникати періодично в залежності від посилення впливу криміногенних факторів. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин є тяжким злочином. Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно, здійснює догляд за співмешканкою, яка є інвалідом ІІ групи, має неповнолітню дитину, згідно медичної довідки у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі. Також суд вважає що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання положень ст. 75, 76 КК України, які б давали суду можливість дійти висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням.
Разом з цим, з урахуванням особи обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що відповідає нормі ч.1 ст. 69 КК України.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому реального покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, взявши під варту негайно із зали суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 лютого 2019 року.
- поліетиленовий пакет № 1888 з канабісом вагою 32,5г, поліетиленовий пакет № 1910 з канабісом вагою 0, 409 г., поліетиленовий пакет № 1889 з канабісом насіння коноплі вагою 23,308г., поліетиленовий пакет № 1911 з канабісом вагою 16, 947 г., поліетиленовий пакет № 1892 з канабісом центральні стебла вагою 175, 521 г., поліетиленовий пакет № 1909 з канабісом вагою 908, 225г., поліетиленовий пакет № 1/8.6/3558 з амфетаміном вагою 16, 9124 г., поліетиленовий пакет № 1/8.6/3559 з амфетаміном вагою 28,5114, поліетиленовий пакет № 1/8.6/3556 з амфетаміном вагою 0, 0008г., поліетиленовий пакет № 1/8.6/3560 з амфетаміном вагою 0, 0004 г., поліетиленовий пакет № 1906 з екстрактом канабісу вагою 0, 043 г.,поліетиленовий пакет № 1905 з канабісом вагою 0, 0321г., поліетиленовий пакет № 1904 з канабісом вагою 0, 016г.,поліетиленовий пакет № 1907 з канабісом вагою 0, 383г., поліетиленовий пакет № 1908 з канабісом вагою 0,046 г., поліетиленовий пакет № 1912 з фрагментами нігтьових пластин, поліетиленовий пакет № 1903 з фрагментами нігтьових пластин, поліетиленовий пакет № 1902 з чотирьма фрагментами марлевих матеріалів, які зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів ГУНП в Полтавській області - знищити;
- блокнот та грошові кошти у сумі 2551 грн., які знаходяться у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1