Справа № 206/6887/18
Провадження № 1-в/206/783/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корзун Д.Д. про видачу дублікату виконавчого документу,
встановила:
Державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корзун Д.Д. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа №1-35/05 виданого 03.10.2005 року Воєнним місцевим судом Дніпропетровського гарнізону про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 81852,40 грн.
Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Крім того, згідно із частиною 5 статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Отже, оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.
Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», подання мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.
Відповідно до п.6 Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститися необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Дослідивши зміст подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа №1-35/05 від 03.10.2005 року, вважаю його таким, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути призначена до розгляду судом, виходячи з таких мотивів.
Державним виконавцем взагалі не зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також докази, що їх підтверджують. Заявником не наведено підстав в зв`язку з чим виконавчий лист було втрачено та не надано суду про це докази. Крім того, відсутній вирок Воєнного місцевого суду Дніпропетровського гарнізону, на підставі чого видавався виконавчий лист.
Поряд з цим відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до (позовної) заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак копії заяви відповідно до кількості сторін (учасників кримінального провадження, обвинуваченого, прокурора, військової частини) до заяви не додано.
Відповідно до ч.1 п.17.4 Перехідних положень положень ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого документу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
Крім того, згідно ст. 4 ч.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Державним виконавцем не сплачений судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,90 грн.
Все вищезазначене унеможливлює відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 185 ЦПК України подання, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185 ЦПК України, ст.128, 537, 539 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И ЛА:
Подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корзун Д.Д. про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без руху.
Надати державному виконавцю Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Корзун Д.Д. строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання буде визнано неподаною та повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк