Єдиний унікальний номер: 343/977/19
Номер провадження: 1-кс/0343/357/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

16 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000291 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 14.05.2019 ОСОБА_4 , 1957 р.н., керуючи власним автомобілем марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Шевченкове, по вул. Шевченка, Долинського району, Івано-Франківської області не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2010 р.н., в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 14.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 або за його медичними документами.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак зазначив в матеріалах провадження, що розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичку експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за його медичними документами, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .?

- Який їх характер, локалізація, та термін давності?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Надати відповіді на інші питання, що не поставлені на вирішення дослідження, які можуть мати суттєве значення по справі.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити заявляти клопотання органу досудового розслідування про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується вирішення питань судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Отримати висновок експерта доручити заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1