Справа № 569/5383/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001555 від 15.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 15 березня 2019 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «OPEL VIVARO» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під час здійснення маневру ліворуч на нерегульованому перехресті вулиць Чернишова Петра Могили, до вулиці Петра Могили, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ), яка раптово вийшла на проїжджу частину вул. Петра Могили у невстановленому для цього місці з права на ліво. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого 2х кісточкового перелому лівого голінно-ступневого суглобу.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001555 від 15.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Якщо вказані системи «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 мають несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до, чи під час пригоди?

4.Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявити їх перед ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1