Справа № 464/4268/18
пр.№ 1-кп/464/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4268/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 12 липня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 12.07.2018 близько 11:40 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТЦ «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів: одну упаковку картоплі соломки, вартістю 15 грн 75 коп.; одну пляшку горілки торгової марки «Хортиця» ємкістю 1 літра, вартістю 126 грн 35 коп.; упаковку сиру торгової марки «Комо», вартістю 10 грн 75 коп., одну упаковку майонезу торгової марки «Щедро», вартістю 06 грн 41 коп., дві вакуумні упаковки сиру сулугуні «Міні-круг», загальною вагою 0,630 г, вартістю 78 грн 69 коп.; одну пляшку пива торгової марки «Опілля», вартістю 25 грн 31 коп. та одну упаковку буженини торгової марки «Ятрань», вартістю 224 грн 91 коп. Всього майна ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері» на загальну суму 488 грн 17 коп., які заховав в кишені куртки та за ремінь шортів. В подальшому ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов через касу не здійснивши оплату за даний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охороною магазину перед виходом з ТЦ «Метро». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері» на загальну суму 488 грн 17 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати та врахувати, що на даний час у нього є заощаджені кошти для оплати штрафу, якщо суд прийде до висновку про призначення йому такого покарання. Від представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері» - ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду, цивільного позову не заявлятиме.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З урахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим закінченого замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, має дружину ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, та неповнолітню дитину ОСОБА_6 , обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому, враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середнім, та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не був заявленим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з ухвалою Схівського районного суду м.Львова від 15.01.2019, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язаннядо набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме:
- паперовий чек, який був вилучений під час огляду місця події 12.07.2018; компакт-диск, на якому знаходиться відеозапис від 12.07.2018 з ТЦ «Метро», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8г, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- одну упаковку картоплі соломки, одну пляшку горілки торгової марки «Хортиця» ємкістю 1 літра, одну упаковку сиру торгової марки «Комо», одну упаковку майонезу торгової марки «Щедро», дві вакуумні упаковки сиру сулугуні, одну пляшку пива торгової марки «Опілля» та одну упаковку буженини торгової марки «Ятрань», які передані на відповідальне зберігання начальнику охорони ТзОВ «Бізнес Безпека і Б» ОСОБА_9 - повернути потерпілому ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1