Справа № 136/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
дослідивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

Встановити:

08 лютого 2019 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Погребищенському районному суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 діб.Також зазначив, що 11 січня 2019 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 березня 2019 року, однак ОСОБА_4 порушував покладені на нього судом обов`язки, а саме при перевірці 14.01.2019, 08.02.2019 о 20 год. 44 хв., 22год. 42 хв., 09.02.2019 о 11 год. 25 хв. та 17 год. 48 хв., 11.02.2019,13.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019, 20.02.2019 та 21.02.2019 був відсутній за місцем свого проживання.
Також є наявні ризики для кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснювати тиск на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини.Зазначив, що на даний час, на розгляді у Немирівському районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Окрім того, 28.02.2019 ОСОБА_4 до зали суду не з`явився.
Крім того, прокурор просив на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора з приводу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід. Щодо задоволення клопотання про складення органом пробації досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.с.23).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Разом з тим, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України зумовлене обставинами кримінального провадження, зокрема, тим фактом, що ОСОБА_4 вчиняв інкриміновані йому діяння із застосуванням насильства відносно потерпілого. Така схильність до насильства дає підстави вважати, що він в разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу намагатиметься незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на даний час на розгляді у Немирівському районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту був відсутній за місцем свого проживання, чим порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити вчиняти нові злочини, приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню. Окрім того, 28.02.2019 ОСОБА_4 до зали суду не з`явився та була винесена ухвала про його привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, то, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК , суд вважає за необхідне не визначати розмір застави в якості альтернативного запобіжного заходу у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, зважаючи на клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити Липовецькому районному сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 314, 370-372 КПК України, суд

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 11.04.2019 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 18 травня 2019 року включно.

Зобов`язати Липовецький районний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

Встановити строк представлення досудової доповіді до Погребищенського районного суду Вінницької області суду до 11.04.2019.

Копію ухвали направити до Липовецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя