Справа № 646/7023/18
№ провадження 1-кс/646/939/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001199 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення автотехнічної експертизи.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
02.10.2018 приблизно о 10:45 годині на автомобільній дорозі Харків Охтирка, поблизу магазину «Дубрава», автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника УОАЗОР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , скоїв ДТП внаслідок якого водій скутера Viper, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та був госпіталізований до лікарні.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №00001199 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001199 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Де саме, на чиїй смузі, в якому ряді, на узбіччі чи на проїжджій частині дороги сталося зіткнення транспортних засобів: автомобіля Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , та скутера Viper, д.р.н. НОМЕР_2 ?
2)Чи мав водій автомобіля Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти зіткненню зі скутером Viper, д.р.н. НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Як він повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, в даній дорожньо-транспортній ситуації?
3)Чи мав водій скутера Viper, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
4)Як він повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, в даній дорожньо-транспортній ситуації?
5) Чи маються в діях водій автомобіля Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транпортної пригоди?
Надати експертам для огляду транспортний засіб автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , та скутер Viper, д.р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, та необхідності матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1