Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4412/2018 Справа №641/9419/18
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину, офіційно не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, а саме:
-31.07.2018 обвинувальний акт за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова;
-06.09.218 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України був направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова;
-21.09.218 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України був направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова;
-22.10.18 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України був направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова;
-31.10.18 обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України був направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє - 31.10.2018, на шлях виправлення і перевиховання не стала та знову вчинила корисливе кримінальне правопорушення злочин за таких обставин.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
1)підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
2)вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки:
- ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, тобто даний фактор може свідчити про її схильність до вчинення злочинів;
-у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи, що свідчить про відсутність постійного прибутку, тобто даний фактор може сприяти вчиненню нових злочинів.
Вказує, що наведені факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана не заперечувала проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Заслухавши підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.12.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.12.2018; протоколом допит свідка ОСОБА_8 від 11.12.2018; протоколом огляду речей від 11.12.2018; постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 11.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2018; протоколом огляду відеозапису від 14.12.2018; постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 14.12.2018; протоколом огляду документів від 14.12.2018; постановою про визнання та приєднання документів - доказів речових до кримінального провадження від 14.12.2018; протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_10 від 18.12.2018; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.12.2018; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 20.12.2018; протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 від 20.12.2018.
20.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході проведення допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 визнала свою вину повністю, щиро каялась.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-и років, є підстави вважати, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із можливістю заборони залишати житло у нічний час, не буде обмежувати його у відвідуванні свого робочого місця.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22 лютого 2019 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1