Справа № 552/2128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000865 від 02 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні вказував, що 02 квітня 2019 року чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , українка, гр. України, прож. АДРЕСА_1 . про те. що 29.01.2019 року керівник ТОВ «Маслосирпосгач» самовільно, всупереч установленому законом порядку привласнили нежитлове приміщення за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, 13, виготовивши підроблений документ - додаткову угоду № 1 від 09.03.2018 до договору оренди.
За даним фактом 02.04.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що є власником нежитлового приміщення площею 232,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 01.12.2017 між нею та ТОВ «Маслосирпостач» в особі її директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди частини вищевказаного нежитлового приміщення площею 125,2 кв. м строком дії до 01.12.2018 року. У подальшому, з метою раціонального та ефективного використання виробничих потужностей, ОСОБА_4 вирішила передати в користування й іншу частину приміщення, а саме склади, які обладнано охолоджувальними приладами і допоміжні приміщення, а тому 17.01.2019 року уклала з БФ «Добропромінь» договір оренди нежитлового приміщення площею 107,3 кв. м, у тому числі складів, обладнаних холодильним устаткуванням. Через деякий час до неї звернулись представники БФ «Добропромінь» та повідомили, що передані їм в оренду складські приміщення самовільно захоплено та експлуатуються сторонніми особами. Під час розмови з директором ТОВ «Маслосирпостач» ОСОБА_5 потерпіла встановила, що очолюване ним підприємство захопило та утримує належне їй нерухоме майно, тобто не лише передане їм раніше в оренду приміщення, а увесь цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 13, площею 232,8 кв. м, категорично відмовляється надавати доступ до складських приміщень, а службові особи підприємства у випадку вилучення цих приміщень, погрожують демонтувати та вивезти належне потерпілій холодильне устаткування, пов`язуючи це з наявністю вигаданих цивільно-правових зобов`язань. Поштою потерпіла неодноразово повідомляла ОСОБА_5 про необхідність звільнення майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний , 13, площею 232,8 кв. м, проте жодної офіційної відповіді від нього не отримала.
У подальшому адміністрацією ТОВ «Маслосирпостач» укладено угоду з ТОВ «Явір-2000» щодо встановлення та обслуговування систем охоронної сигналізації. Листом від 21.01.2019 року ОСОБА_4 повідомила адміністрацію ТОВ «Явір-2000» про відсутність у ТОВ «Маслосирпостач» будь яких документів, що підтверджують його право володіння чи користування нежитловими приміщеннями, котрі розташовано за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 13, на що отримала лист від 29.01.2019 року за підписом директора ТОВ «Явір-2000» ОСОБА_6 , згідно до якого колишній Орендар (ТОВ «Маслосирпостач») на підтвердження своїх повноважень надав суб`єкту охоронної діяльності відповідний документ, а саме «додаткову угоду № 1 від 09.03.2018 року», яка нібито продовжує строк оренди до 30.11.2020 року.

Як стверджує потерпіла, особисто нею або уповноваженими особами такий документ - «додаткова угода № 1 від 09.03.2018 року», ніколи не підписувався.
Скерований 14.03.2019 до ТОВ «Явір-2000» запит про надання копії додаткової угоди № 1 від 09.03.2018 року службовими особами підприємства проігноровано.
З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що додаткова угода №1 від 09.03.2018 року до договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 13 від 01.12.2017 укладеного між ТОВ «Маслосирпостач» та ОСОБА_4 є підробленою.
Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

Прокурор, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000086 від 02.04.2019 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі - додатковій угоді № 1 від 09.03.2018 року до договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Полгава, провулок Спортивний, 13 від 01.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Маслосирпосгач» та ОСОБА_4 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі - додатковій угоді № 1 від 09.03.2018 року до договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 13 від 01.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Маслосирпостач» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000865.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.05.2019