Справа № 702/113/19
Провадження № 1-кс/702/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
08 лютого 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.02.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.02.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 08.02.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в ніч на 03.02.2019 невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проникла до його приміщення, звідки таємно здійснила крадіжку мотокоси марки «KANUNI СG 520 B».
03.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому.
В ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що належна йому мотокоса марки «KANUNI СG 520 B» на час викрадення знаходилась в технічно справному стані, використовувалась з 2016 року, пошкоджень не мала.
Згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2019. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість мотокоси марки «KANUNI СG 520 B» станом на 03.02.2019 року?
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки згідно ч.1, п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому для чого необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст.185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000022 судово-товарознавчу експертизу .
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
На розв?язання експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість мотокоси марки «KANUNI СG 520 B» станом на 03.02.2019 року?
Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи :
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
- копію протоколу огляду мотокоси марки «KANUNI СG 520 B»;
- копію протоколу огляду інструкції з експлуатації мотокоси марки «KANUNI СG 520 B» та копію накладної про придбання мотокоси марки «KANUNI СG 520 B».
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1