Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/318/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2019 року до чергової частини Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що житель с. Зарудинці Ружинського району за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.
12.03.2019 року на підставі ухвали Ружинського районного суду від 04.03.2019 року
за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів. За результатами обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом порошку білого кольору.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудову експертизу матеріалів, речовин і виробів з метою дослідження об`єкту для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудової експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження об`єкт, а саме білий порошок в поліетиленовому пакеті, який вилучений в ході обшуку від 12.03.2019 року та поміщений у спецпакет № 4472278 , наркотичним засобом, якщо так, то яким і яка його маса ?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та речовий доказ в упакованому вигляді, а саме: спец пакет №4472278.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст. 69 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин і виробів .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .