Справа № 702/150/19
Провадження № 1-кс/702/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
26 лютого 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.02.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.02.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явилася,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 21.02.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в ніч з 16 лютого 2019 року на 17 лютого 2019 року, невідома особа перебуваючи в приміщенні, що розташоване по вул. Соборна м. Монастирище Черкаської області здійснила крадіжку електроінструментів, а саме :болгарки марки «Старт» СШМ-1870, жовтого кольору, електродрелі на якій мається надпис Spannund, синього кольору, шлифмашини марки Rebir, чорного кольору, електролобзика марки Rebir ІE -5202 EМ, зелено-синього кольору, що належали ОСОБА_5 .
19.02.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що належні йому електроінструменти, а саме :болгарка марки «Старт» СШМ-1870, жовтого кольору, електродрель на якій мається надпис Spannund, синього кольору, шлифмашина марки Rebir, чорного кольору, електролобзик марки Rebir ІE -5202 EМ, зелено-синього кольору на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися у технічно справному стані.
Згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2019. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість болгарки марки «Старт» СШМ-1870, жовтого кольору станом на 16.02.2019 року? - Яка ринкова вартість електродрелі на якій мається надпис Spannund, синього кольору станом на 16.02.2019 року? -Яка ринкова вартість шлифмашини марки Rebir, чорного кольору станом на 16.02.2019 року? -Яка ринкова вартість електролобзика марки Rebir ІE -5202 EМ, зелено-синього кольору станом на 16.02.2019 року?
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки згідно ч.1, п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому, необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 судово-товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість болгарки марки «Старт» СШМ-1870, жовтого кольору станом на 16.02.2019 року?
-Яка ринкова вартість електродрелі на якій мається надпис Spannund, синього кольору станом на 16.02.2019 року?
-Яка ринкова вартість шлифмашини марки Rebir, чорного кольору станом на 16.02.2019 року?
-Яка ринкова вартість електролобзика марки Rebir ІE -5202 EМ, зелено-синього кольору станом на 16.02.2019 року?
Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи: болгарку марки «Старт» СШМ-1870, жовтого кольору, електродрель на якій мається надпис Spannund, синього кольору, шлифмашину марки Rebir, чорного кольору, електролобзик марки Rebir ІE -5202 EМ, зелено-синього кольору, які було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до полімерного білого мішка, який опечатано биркою.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1