ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5962/18
Провадження № 1-кс/210/261/19

"21" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001526 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001526 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001526 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 12.08.2014 Інгулецьким районним судом міста Кривої о Рогу Дніпропетровської області за ч.З ст.15 ч.іст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК У країни звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки., належних висновків не зроби, на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 20.10.2018 року о 21.21 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи та з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-464», розташованого на проспекті Металургів, 21, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: ікру червону лососеву зернисту, торгівельної марки «Парамушир», в жерстяній банці, вагою 120 гр.. в кількості 4 шт., станом на 20.10.2018 вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №495 від 26.10.2018 склала 163,00 гривен за одинигЩсля чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір який виразився у відкритому заволодінні (грабіж) вище наведеним майном а саме: ікру червону лососеву зернисту, торгівельної марки «ГІарамушир», в жерстяній банці, вагою 120 гр., в кількості 4 шт., та обернення даного майна на свою користь, не зважаючи на звернення до нього персоналу магазину намагався покинути приміщення магазину, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця та був затриманий охороною даного магазину.

В ході поверхневої перевірки передбаченою ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сумці, яка була одягнена на ньому через плече, було виявлено пачку з під цигарок, в якій паперовий конверт з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно клопотання, слідчим кваліфіковані вказані діяння за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 20.10.2018 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину, а також маси її сухого залишку) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого слід повернути.

За змістом частин 2 та 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, до ЄРДР внесені відомості за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий не виконав вимоги кримінально-процесуального законодавства України, не обґрунтував яким чином відомості про те чи являється речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка міститься в паперовому пакеті, вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути доказами у кримінальному провадженні за 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КПК України, не обґрунтував необхідність спеціальних знань для вирішення вказаного питання, яке істотне значення для кримінального провадження має дослідження вказаної речовини.

Враховуючи, що до ЄРДР відповідні відомості за ст. 309 КК України не внесені, фактичні дані, які можуть бути отримані у разі проведення експертизи, про яке клопоче слідчий, не зможуть бути використані як допустимі докази.

Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0001526 від 20.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України завершено, обвинувальний акт направлений до суду, де зареєстрований 29 грудня 2018 року.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, як його подала, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю не доведеним наявність підстав для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0001526 від 20.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001526 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1