Справа № 524/9925/18
Провадження № 1-кс/524/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001010 від 01.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 001010, зареєстрованого 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозами та насильством, небезпечними для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 року близько 14 год. 00 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі у масках чорного та синього кольорів із використанням предмета, схожого на ніж, проникли до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, застосовуючи насильство відносно ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , вчинили напад, під час якого заволоділи належними потерпілим грошовими коштами у сумі 1500 грн. та мобільним телефоном "Нокіа" з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що вказані особи нанесли йому два удари кулаком в обличчя, декілька ударів ногами по тулубу зліва та два удари ножем в область правої сідниці.

06.12.2018 року ухвалою слідчого судді призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .

У висновку експерта № 928 від 02.01.2019 року вказано, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 стало відомо, що він у зв`язку із подіями 29.11.2018 року звертався за медичною допомогою до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» та КНМП «Правобережна».

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 001010 від 01.12.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення при падінні тіла на площину з висоти власного зросту з попередньо наданим тілу прискоренням або без такого?

4.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок ударів руками, стиснутими в кулак?

5.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок ударів ногами?

6.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок ударів ножем або іншим гострим предметом з подібними характеристиками?

Направити на дослідження експертам медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стосується травми, отриманої ним 29.11.2018 року.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1