Справа №127/5260/19
Провадження №1-кс/127/3137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2018 року близько 02 год. 00 хв., двоє невідомих осіб, чоловічої статі в масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де один із нападників застосувавши фізичне насилля відносно потерпілої, шляхом удушення руками там подушкою, вимагаючи видати цінні речі, а інший обшукував будинок, внаслідок чого нападники заволоділи грошовими коштами в сумі 3900 гривень та виробами із жовтого металу, чим завдали потерпілій матеріальної щкоди на загальну суму біля 9000 гривень.

В ході огляду місця події 01.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодження на віконній рамі металопластикового вікна через, яке проникали особи під час вчинення злочину.

Так, 11.12.2018 року в ході опитування громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зізнався у скоєнні даного злочину, розповів про його деталі та своїх співучасників, а також повідомив, що за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , зберігається металева фомка, яку він використовував під час скоєння даного злочину, а саме здійснював віджимання металопластикового вікна, а також шапка типу «балаклава» зеленого кольору, яку він також використовував під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , а саме маскував обличчя.

11.12.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , про добровільну згоду на проведення обшуку його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, невідкладно, без ухвали слідчого судді було проведено даний обшук в ході якого виявлено металеву фомку та матерчату шапку типу «балаклава» із вирізом для обличчя темно- зеленого кольору.

Крім цього 18.01.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_4 , було проведено додатковий огляд місця події її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено пошкодження на двох металопластикових вікнах. В подальшому місця пошкоджень було оброблено за допомогою спецзасобу «SILMARK» та виготовлено 2(два) злитки із вікна №1, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3012043 і 2(два) злитки із вікна №2, які такожпоміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3012043.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.06.2018 року близько 02 год. 00 хв., двоє невідомих осіб, чоловічої статі в масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де один із нападників застосувавши фізичне насилля відносно потерпілої, шляхом удушення руками там подушкою, вимагаючи видати цінні речі, а інший обшукував будинок, внаслідок чого нападники заволоділи грошовими коштами в сумі 3900 гривень та виробами із жовтого металу, чим завдали потерпілій матеріальної щкоди на загальну суму біля 9000 гривень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової - трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.07.2018, судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. (0432) 61-74-85,.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди злому залишені на зліпках, які були виготовлені вході ОМП від 18.01.2019 року для ідентифікації та встановлення групової належності?

- Якщо так, то чи могли вони бути залишеними предметом( металевою фомкою) вилученою під час обшуку у ОСОБА_5 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судової-трасологічної експертизи, надати експертам: спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3012043 в якому міститься картонна коробка від ліків «Ренітадін», в середині якої, два злитки виготовлених із матеріалу «SILMARK», та картонна коробка з-під цигарок «STRONG» в середині якої, два злитки виготовлених із матеріалу «SILMARK», поліетиленовий пакет чорного кольору, який прошнурований, опечатаний печаткою №24 «Слідче управління» та скріплений підписами учасників в середині якого знаходиться металевий предмет типу «Фомка».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя