Провадження №1-кп/369/432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю представника потерпілої ОСОБА_7

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_8

за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

за участю захисника ОСОБА_10

за участю обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 11-Б класу Петропавлівсько-Борщагівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

установив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_11 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки 26 травня 2019 року закінчується строк запобіжного заходу та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували задоволенню клопотання прокурора

Законний представник обвинуваченого заперечувала задоволенню клопотання прокурора, просила змінити на більш м`який запобіжний захід у виді поруки батьків.

Вислухавши думку часників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, який є особливо тяжким злочином, а також враховуючи особу обвинуваченого, вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме: перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196,197, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з 20.05.2019 до 20.07.2019.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3