УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, винести ухвалу про арешт майна, а саме: арматура металева (лом) чорного кольору, довжиною близько 1 метра; змив (контрольний марлевий тампон) з поверхні арматури металевої (лом) чорного кольору, вилучені 03.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний 8, магазин «Связной».
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2018 близько 03:26 годин невстановлена особа таємно для оточуючих, шляхом розбиття вікна та деформації ролетів, проникла до приміщення магазину «Связной» за адресом м. Херсон бульвар Мирний 8, та магазину «Кібернетики» за адресом м. Херсон бульвар Мирний 9, звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів у кількості 60 штук.
03.08.2018 проведено огляд місця події за адресом: м. Херсон, бульвар Мирний 8, магазин «Связной», в порядку ст.237 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- арматура металева (лом) чорного кольору, довжиною близько 1 метра;

- змив (контрольний марлевий тампон) з поверхні арматури металевої (лом) чорного кольору.

23.11.2018 року відповідно до ст.98 КПК України предмети, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон бульвар Мирний 8, були залучені в якості речового доказу.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, а саме - арматура металева (лом) чорного кольору, довжиною близько 1 метра, змив (контрольний марлевий тампон) з поверхні арматури металевої (лом) чорного кольору вилучених 03.08.2018 в ході огляду місця події за адресом: м. Херсон, бульвар Мирний 8, магазин «Связной», інші особи можуть його знищити, втратити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні. Забезпечити збереження вказаного майна в інший спосіб неможливо.

У встановлений законодавством строк звернутися своєчасно із відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не надалося можливим через значний обсяг слідчих дій у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: арматура металева (лом) чорного кольору, довжиною близько 1 метра; вилучена 03.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний 8, магазин «Связной».
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду: змив(контрольний марлевий тампон) з поверхні арматури металевої (лом) чорного кольору, вилучені 03.08.2018 року, оскільки не є майном бридичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частков.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на майно, а саме: арматура металева (лом) чорного кольору, довжиною близько 1 метра; вилучена 03.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний 8, магазин «Связной».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1