Провадження № 1-кс/592/8954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0004066 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2018 року близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кафе «Бистро», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Набережна річки Стрілки, на ґрунті виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою попрохали ОСОБА_5 вийти на вулицю з приміщення, що останній і зробив, прослідуючи за правий кут кафе «Бистро» що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Набережна річки Стрілки, ОСОБА_6 знаходячись попереду потерпілого, наніс йому один удар кулаком в передню ліву частину голови, після чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на живіт. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали наносити удари ОСОБА_5 в хаотичному порядку, наносячи їх в ділянку ребер, голови, спини.Удари наносились кулаками та ногами (близько 10 ударів). Один з ударів ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 колото-ріжучим предметом в ліву ділянку грудної клітини тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва. Побачивши повз них проїзжаючий автомобіль працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Н.Р.Стрілки в м.Суми, поблизу кафе «Бістро», відкрито заволодів золотою каблучкою, грошовими котами та банківською карткою у ОСОБА_5 , чим спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 5000грн.

У ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_5 . СОБ СМЕ на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури відібрано зразки крові та слини з метою проведення судової медичної імунологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004066 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка групова належність крові та категорія видільництва від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в СОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1