Справа № 671/2575/18
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
13 лютого 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв., неподалік господарства по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Ford», моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_8 проти його волі в багажне відділення вказаного автомобіля та продовжуючи свої незаконні умисні дії, спрямовані на незаконне заволодіння даним автомобілем, сіли в салон, запустили двигун та почали рух зазначеним вище транспортним засобом.
22 грудня 2018 року на підставі встановлення достатніх доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, на утриманні малолітніх дітей не має, жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
30 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до всиновку № 47 ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1, для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та практичних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта, який володіє спеціальними знаннями.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи був ОСОБА_6 на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так - на яку саме?
- чи був здатний ОСОБА_6 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_6 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?
- якщо так, чи є душевна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи є осудним ОСОБА_6 ?
- чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, якщо так то який саме захід?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: