Справа № 504/3663/18
У Х В А Л А
12.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме виконавчих проваджень та документів, пов`язаних з ними щодо виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.09.2018 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 вересня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у тому, що він працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище вступив у попередню злочинну змову зі старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , з яким діючи умисно переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення у порушення вимог Законів України «Про запобігання корупції», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження», «Про державну службу», 20.09.2018 року, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_10 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), із загальної суми у 5 500 грн. за не накладення арешту та не вилучення майна його батьків та закриття виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитом. 20.09.2018 року проведено обшук автомобіля Тоуоtа Саmгу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В ході обшуку у вказаному автомобілі виявлено та вилучено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, викриття інших кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування на думку прокурора виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів: виконавчого провадження щодо виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , виконавчого провадження щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , виконавчого провадження щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
Вказані виконавчі провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , вид діяльності, згідно КВЕД 84.23 діяльність у сфері юстиції та правосуддя, керівником вказаної установи є ОСОБА_8 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів прокурор аргументував необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:
-для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;
-збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення;
- для викриття інших злочинів, вчинених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання прокурора слідчий суддя виходив з того, що в своєму клопотанні прокурор не зазначив яке саме доказове значення в рамках кримінального провадження №0000036 відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, можуть мати виконавчі провадження відкриті на виконання постанов про адміністративні правопорушення, які відомості планується з них отримати.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 107,131,132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1