Справа № 202/6723/18
Провадження № 1-кс/202/7302/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 25 жовтня 2018 року.
У своїй скарзі скаржник просить: зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні №0000739, а саме: 1. Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження копію запису судового засідання по справі №204/1251/18, провадження №1-кс/204/382/18; 2. Витребувати у ОСОБА_4 (зареєстрований АДРЕСА_1 , прожив.: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, вилучене 28 лютого 2018 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №0000739. а саме - музичну апаратуру: програвач Burnmester 033, серійний №563072, підсилювач Burnmester 911, серійний №671032 mk 3; акустика фронтальна Burnmester В100 б/н, сабвуфер Burnmester s8, серійний №660005 та сабвуфер Burnmesteu s8 серійний №660002, центральний канал Odeon Center, серійний №0507; лампові підсилювачі Unison Researh моделі Referance серійні номери №350059, №350058, №38009; акустична система Tannoy моделі Westmister Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н; 3. Витребувати у ОСОБА_4 будь-які документи (розписка, акт прийому-передачі, специфікація), які б підтверджували, що ОСОБА_4 передавав, а ОСОБА_2 отримав за договором застави від 01.10.2012 року майно, вилучене 28 лютого 2018 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №0000739, а саме - музичну апаратуру: програвач Burnmester 033, серійний №563072, підсилювач Burnmester 911, серійний №671032 mk 3; акустика фронтальна Burnmester В100 б/н, сабвуфер Burnmester s8, серійний № НОМЕР_2 та сабвуфер Burnmesteu s8 серійний №660002, центральний канал Odeon Center, серійний №0507; лампові підсилювачі Unison Researh моделі Referance серійні номери №350059, №350058, №38009; акустична система Tannoy моделі Westmister Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н; 4. Допитати в якості свідків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , Тел. НОМЕР_3 ); 5. Допит в якості свідків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 провести за участю потерпілого ОСОБА_2 .
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії, не містить предмету оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1