Справа № 317/904/19
Провадження № 1-кс/317/388/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
20.03.2019 року від слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надійшло уточнене клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 12.03.2019 близько 14:30 год. невідома особа, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 2036 від 12.03.2019).

За вказаним фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . 13.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2019 він перебував поблизу території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до нього підійшов раніше відомий йому чоловік, з яким в нього триває конфлікт, та почав ображати та висловлюватись нецензурною лайкою. В ході конфлікту потерпілий взяв до рук шлакоблок, але шлакоблок розсипався в руці та його частина впала на землю, через деякий час вони почали розходитись та вказаний чоловік підняв фрагмент шлакоблоку та наніс ним удар в потилицю потерпілого. Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю, а нападник втік.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?
4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
5.Яка була кількість ударно-травмуючих дій?
6.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1