Справа № 212/955/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000209 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, про призначення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000209 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за фактом того, що 24.01.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2019 року близько 11.20 години невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу, умисно нанесли удари в ділянку голови та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинили тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 125 ч.1 КК України.
Оскільки, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000209 від 24.01.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація і механізм виникнення?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми?
- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?
- яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- у якому положенні знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- яка давність заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи може вона відповідати часу - 24.01.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту висновок спеціаліста судово-медичного експерта №111 від 25.01.2019 року, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 24.01.2019.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1