БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього обов`язки, зауважень не мав, характеризується посередньо.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав, що за змістом положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки, відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до них для реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №14/2016, ОСОБА_5 за час іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень; тричі притягувався до адміністративної відповідальності 28 січня 2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 12 квітня 2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн, 13 квітня 2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.; два рази 03 липня 2018 року та 07 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як знаходився на лікуванні в ЦРЛ Києво-Святошинського району, а потім був виписаний на амбулаторне лікування під нагляд травматолога поліклініки, але в подальшому виконував покладені на нього обов`язки, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням більше не допускав, в цілому виконував покладені на нього обов`язки, зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1