Справа №295/1277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000670 від 29.07.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила надати на проведення обшуку в домоволодінні та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, які мають значення до кримінального провадження, а саме гладкоствольної мисливської рушниці «Алтай Голд», 12 калібр, мисливської двохстовольної рушниці «Лефож», 16 калібру.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 45 хв. 27.07.2018 року до 16-00 год. 28.07.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме : рушниці, гроші, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 94000 грн.
Під час досудового розслідування до слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідно до якого, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Крім того, в ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що 12.12.2018 року, близько 11 години вона разом з сімейним лікарем с. Мошківка Житомирського району ОСОБА_8 , відвідали сім`ю ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потрібно було відправити його малолітню дитину на лікування до лікарні. Прийшовши до будинку до їх вийшов ОСОБА_5 , і вона звернула увагу, що у нього на плечі висить мисливська рушниця, який відразу почав їм погрожувати застосуванням зброї. Також остання пояснила, що ОСОБА_5 власником зброї не являється.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що є всі підстави вважати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання може зберігати викрадені рушниці, також інші предмети та речі, що можуть мати відношення до кримінального провадження та бути знаряддям вчинення злочину та можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, а тому виникає необхідність у проведенні обшуку домоволодінні в якому проживає ОСОБА_5 та підсобних приміщеннях, які належать ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Заслухавши думу слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно довідки, виданої виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , що встановлено і зі змісту Інформаційної довідки №151848310 від 03.01.2019 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, є достатні підстави вважати, що речі, які планується відшукати, мають значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , відтак слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 29.07.2018 року на проведення обшуку в домоволодінні та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, які мають значення до кримінального провадження, а саме гладкоствольної мисливської рушниці «Алтай Голд», 12 калібр, мисливської двохстовольної рушниці «Лефож», 16 калібру.

Встановити строк дії ухвали до 08.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1