Справа № 507/608/19
Провадження № 1-кс/507/250/2019
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що 12.04.2019 року біля 17:30 години ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тіолесні ушкодження перебуваючи по вулиці привокзальній в смт. Любашівка Одеської області.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними по даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи, із залученням експертів Одеського ОБСМЕ, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області судової медицини, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм утворення та чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені 12.04.2019 року біля 17:30 години вечора?
2. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , їх давність?
3. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для сомооборони?
4. Яке найбільш ймовірне було розташування нападаючого по відношенню до потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
5. Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
6. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Савранського відділення Одеського ОБСМЕ та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1