Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/942/2019 Справа №641/1590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, раніше судимого:

1) 03.02.2004 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

2) 01.11.2010 вироком Харківського районного суду Харківської обл.. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі;

3) 02.12.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

4) 14.07.2017 запобіжний захід домашній арешт Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

за матеріалами кримінального провадження № 000065 від 27 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

27.02.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на платформі станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 293-м, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по платформі вищевказаної станції. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці полімерний пакет чорного кольору, який він використовував як ширму, різко зіткнувшись з ОСОБА_7 , та прикриваючи свою ліву руку пакетом, лівою рукою шляхом ривку витягнув з нагрудного правого карману останнього, гаманець шкіряний з грошовими коштами у сумі 1600 грн. та мобільний телефон марки «VK World» та був відразу на місці затриманий потерпілим та довести свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України тобто замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

28.02.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,

ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, освіта повна середня, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний, раніше судимий:

1) 03.02.2004 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

2) 01.11.2010 вироком Харківського районного суду Харківської обл.. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі;

3) 02.12.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

4) 14.07.2017 запобіжний захід домашній арешт Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 судимий, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, що дає підстави вважати, що він може скоїти інше кримінальне правопорушення, не одружений та може впливати на свідків та потерпілих та те , що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, треба зазначити що дане кримінальне правопорушення розповсюджено на даний час, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою і може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
В судовому засіданні прокурор , слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання просила суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчого дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.02.2019, протоколом затримання особи від 27.02.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 27.02.2019, показаннями свідка ОСОБА_8 від 27.02.2019, показаннями свідка ОСОБА_9 від 27.02.2019, показаннями свідка ОСОБА_10 від 28.02.2019, показаннями свідка ОСОБА_11 від 28.02.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.02.2019.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність. Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, наявність непогашених судимостей, 07.02.2019 ухвалою Київського районного суду м.Харкова оголошений у розшук, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що він може уникнути покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового розслідування, таким чином свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу.

Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у розмірі п.2 ч.5 ст.182 КПК України (50 х 1921 грн.) = 96050,00 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, раніше судимого, строком на 60 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання , тобто з 27.02.2019 року.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області

Визначити розмір застави у сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїоголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1