Справа № 760/5242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо Лізинг» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Пак-Експо Лізинг» ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з заявою про скасування арешту майна.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було винесено ухвалу, якою було накладено арешт на майно товариства, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих для ТОВ «Пак-Експо Лізинг» (код ЄДР 38508974) у МТБ Банк (МФО 328168) на рахунки №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (Євро), НОМЕР_6 (долар США), із забороною відчужувати кошти з банківських рахунків (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду та в подальшому зупинити видаткові операції по цим рахункам.
ТОВ «Пак-Експо Лізинг» вважає, що арешт накладений слідчим суддею є безпідставним та будь-якої необхідності у ньому не існує, а відтак арешт має бути скасованим.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Вбачається, що 04 лютого 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було винесено ухвалу, якою було накладено арешт на майно товариства, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих для ТОВ «Пак-Експо Лізинг» (код ЄДР 38508974) у МТБ Банк (МФО 328168) на рахунки №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (Євро), НОМЕР_6 (долар США), із забороною відчужувати кошти з банківських рахунків (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду та в подальшому зупинити видаткові операції по цим рахункам.
Разом з тим, було встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих для ТОВ «Пак-Експо Лізинг» у «МТБ Банк», - відмовлено.
За таких обставин, відсутні підстави для скасування арешту майна слідчим суддею, оскільки ухвалу слідчого судді від 04 лютого 2019 року, якою був накладений арешт, вже скасовано в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо Лізинг» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: