Справа №127/7151/19
Провадження №1-кс/127/4218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003959 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу ноутбука «НР», через інтернет сайт «ОLX», заволоділа його грошовим коштами у розмірі 3200 грн.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003959 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у мереж інтернет, на сайті «OLX», знайшов оголошення з приводу продажу ноутбука «HP Elitebook 8460Р» за ціною 3200 грн. Дане оголошення його зацікавило і він вирішив зв`язатись із особо, яка розмістила дане оголошення на імя ОСОБА_5 , з нікнеймом « ОСОБА_6 ». В ході спілкування потерпілий ОСОБА_4 , домовився із подавцем на ім`я ОСОБА_5 , що він здійснить оплату на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку йому надав продавець на ім`я ОСОБА_7 номер рахунку № НОМЕР_1 . Перерахувавши грошові кошти потерпілий ОСОБА_4 зв`язався по мобільному телефону і підтвердив перерахунок грошових коштів на номер картки продавця ОСОБА_7 . Однак товар до потерпілого ОСОБА_4 так і не надійшов, після чого продавець на ім`я ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та видалив оголошення із сайту. Будучи опитаним ОСОБА_8 повідомив, що після отримання грошових коштів він через відділення кур`єрської служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , відправив на ім`я ОСОБА_4 , замовлений ним ноутбук, однак не зберіг відповідної накладної.

На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , дійсно відправляв через відділення кур`єрської служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території м. Вінниці товар на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , в період часу з 28.07.2017 року по 31.12.2017 року.

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , міститься вищевказана інформація, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про те чи дійсно громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , відправляв через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані на території м. Вінниці товар, а саме ноутбук на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , в період часу з 28.06.2017 року по 31.12.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /