Провадження № 1-кс/756/3459/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5 з вимогою зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.12.2018. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 18.12.2018 заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення умисне невиконання слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 судового рішення, яке набрало законної сили ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 29.11.2018, або перешкоджання його виконанню. Проте станом на 24.10.2018 відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та пояснив, що до органу прокуратури дійсно надходила заява ОСОБА_3 про вчинення слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві кримінального правопорушення. Оскільки із заяви не вбачалось достатніх ознак складу кримінального правопорушення у діях слідчого, дану заяву було скеровано до територіального управління Державного бюро розслідувань для розгляду по суті.

Дослідивши наявні у справі та надані сторонами матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 від 18.12.2018 вбачається, що він звернувся до органу прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення, по факту умисного невиконання слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 судового рішення, яке набрало законної сили ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 29.11.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, з одночасним зобов`язанням слідчого повторно терміново розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0007797 від 28.09.2018 за ч.1 ст.384 КК України. Вищезгадана заява ОСОБА_3 від 18.12.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Надходження вказаної заяви зареєстроване Київською місцевою прокуратурою № 5 18.12.2018 за № 1948з.

Як вбачається з пояснень прокурора та наданої копії супровідного листа від 19.12.2018 №29р-18, вказана заява ОСОБА_3 направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві для вирішення питання щодо вжиття, за наявності підстав, заходів реагування в межах наданої компетенції з даного приводу, в порядку ст.214 КПК України.

Норми ст.214 КПК України не містять положень щодо неможливості реєстрації прокурором повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які підслідне Державному бюро розслідувань. Натомість, у ч.7 ст.214 КПК України зазначено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року (вхідний № 1948з від 18.12.2018) про вчинене кримінальне правопорушення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1