Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/293/19
Провадження № 1-кс/273/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000058 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідча СВ зазначає, що 10.02.2019 року близько 20-ї год. 00 хв. четверо невідомих осіб в масках, маючи на меті відкрите заволодіння чужим майном, проникли до господарства ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи пістолетом, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , відкрито викрали її золотий ланцюжок з хрестиком та кулоном, чим завдали потерпілій майнової шкоди.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
10.02.2019 року під час ОМП прибудинкової території в домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено предмет, конструктивно схожий на пістолет з маркуванням «МР 654К cal. 4,5 mm, T11030239» який було вилучено до паперового пакету №1 та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Слідча СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без неї , клопотання підтримала. Її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000058 від 11 лютого 2019 року судово біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами на окремих частинах предмета, конструктивно схожого на пістолет з маркуванням «МР 654К cal. 4,5 mm T11030239» (а саме на рукоятці , затворній затримці, спусковому гачку, курку, зворотній пружині), магазині (а саме по всій його зовнішній площині), на зовнішній поверхні газового балону та вибірковій кількості пуль (на розсуд експерта), що вилучені під час ОМП від 10.02.2019 року? Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

-Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на окремих частинах предмета, конструктивно схожого на пістолет з маркуванням «МР 654К cal. 4,5 mmT» (а саме на рукоятці , затворній затримці, спусковому гачку, курку, зворотній пружині), магазині (а саме по всій його зовнішній площині), на зовнішній поверхні газового балону та вибірковій кількості пуль (на розсуд експерта) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Надати в розпорядження експертів: предмет, конструктивно схожий на пістолет з маркуванням «МР 654К cal. 4,5 mm, T11030239», який було вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет № 1.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам ДНДЕКЦ МВС України .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, речові докази та висновок експерта, передати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам Баранівського ВП, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1