справа № 165/2344/18
провадження №1-в/165/102/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про уточнення ухвали слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про уточнення ухвали слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у період часу з 11.06.2018 до 12.09.2018 вчинив ряд крадіжок з приватних помешкань у м. Нововолинську, чим потерпілим було завдано суттєвого матеріального збитку. 13.09.2018 останньому було оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Зокрема в період часу з 08.30 год. 03.08.2018 по 6 год. 04.08.18 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_5 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_1 під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 04.08.18, було вилучено сліди руки на три відрізки липкої стрічки типу «скотч» та поміщено у паперовий пакет.

В ніч з 14.08.2018 на 15.08.2018 було вчинено крадіжку майна ОСОБА_6 з помешкання, розташованого у АДРЕСА_2 під час проведення огляду приміщення вказаної квартири від 15.08.18, було вилучено сліди руки на три відрізки липкої стрічки типу «скотч» та поміщено у паперовий пакет.

Слідчий зазначає, що 05.11.2018 року старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було скеровано клопотання до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з метою призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні. Дане клопотання було задоволене слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області та постановлено ухвалу від 13.11.2018 року, якою призначити у кримінальному провадженні № 0000775 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України дактилоскопічну експертизу та доручено її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. Однак допущено описку в питанні № 2, яке поставлено на вирішення експерта (ів): чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 04.08.2018 в ході огляду приміщення у АДРЕСА_2 , а саме зазначено невірну дату вилучення, було вказано 04.08.2018, що є опискою, а потрібно вказати дату 15.08.2018. Відповідно в ухвалі слідчого судді № 165/2344/18 (провадження 1-кс/165/1055/18 від 13.11.2018) було допущено описку щодо дати вилучення слідів рук. Просить уточнити вищевказану ухвалу слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст.110, ст.242, ст.243, 244, 372, 379 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13 листопада 2018 року про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, виклавши питання номер два, яке поставлено на вирішення експертів в такому змісті:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 15.08.2018 в ході огляду приміщення у м.Нововолинську, 15-й мікрорайон, 14/3?

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для організації направлення копії ухвали та матеріалів на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7