Провадження № 11-кп/4820/91/18
Справа № 688/2068/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
особи щодо якої застосовано

примусовий захід медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року припинено застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи заяву лікаря-психіатра Шепетівської центральної районної лікарні про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_9 , місцевий суд, виходив з того, що згідно висновку медичного закладу та пояснення лікаря-психіарта психічний стан ОСОБА_9 покращився, суспільно-небезпечні тенденції в поведінці хворого відсутні, а тому примусовий захід щодо останнього слід припинити.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та особі ОСОБА_9 , просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви Шепетівської ЦРЛ про припинення примусового заходу медичного характеру щодо останнього. Стверджує, що висновок комісії лікарів-психіатрів, на який послався суд, не містить достатніх відомостей, що обґрунтовують необхідність припинення застосування до ОСОБА_9 примусового заходу медичного характеру та в ньому наявні суперечливі дані про місце перебування останнього, а тому, вважає, що судом безпідставно припинено надання примусового заходу медичного характеру ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, з посиланням на зазначені в ній доводи, думку лікаря-психіатра ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та його захисника, які вважають, що законні підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства про рішення, прийняті судом під час провадження у справі складається мотивована ухвала. В ухвалі в тому числі зазначається обґрунтування прийнятого судом рішення.

Як вбачається з матеріалів даного провадження Шепетівський міськрайонний суд ці вимоги закону не виконав.

Так, місцевий суд, приймаючи рішення про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_9 не навів в ухвалі відповідних мотивів такого рішення, не зазначив підстав, з яких він прийшов до такого висновку. Більше того, повністю залишив поза увагою, що висновок комісії лікарів-психіатрів, яким лікар-психіатр ОСОБА_7 обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів не містить жодних висновків комісії, які у вказаному висновку, у його резолютивній частині взагалі відсутні (а.п. 4-6).

Зокрема, відповідно до ст. 514 КПК України розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, на порушення вимог закону, висновок комісії лікарів-психіатрів, яким обґрунтовано необхідність припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 не тільки не містить обов`язкових реквізитів такого документу, зокрема дати та часу його складання, а в ньому взагалі відсутні висновки комісії лікарів-психіатрів, що є обов`язковою вимогою закону.

Місцевий суд в порушення вимог КПК України у постановленій ухвалі не вказав, яким чином за відсутності обов`язкового висновку комісії лікарів-психіатрів та у який спосіб він прийшов до переконання про необхідність припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , оскільки це має вкрай суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Відсутність вищевказаних даних, не наведення мотивів прийнятого рішення в ухвалі суду, прямо суперечить нормам КПК України.

За таких обставин, ухвалу суду не можна вважати мотивованою та обґрунтованою.

Позбавлений можливості усунути суттєві протиріччя і апеляційний суд, оскільки допущені істотні порушення КПК України та за відсутності належного висновку комісії лікарів-психіатрів не можна прийняти жодного рішення чи то про наявність законних підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , чи то про відсутність таких.

Через порушення вимог ст. 370 КПК України ухвала суду підлягає скасуванню, а провадження поверненню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді провадження суду необхідно належним чином дослідити та дати оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, одночасно перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, постановити ухвалу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, прийняте законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року про припинення надання примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4