Справа № 632/1075/18
провадження №1-кс/632/477/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 р.

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.06.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, знову, повторно, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02.06.2018 року близько 16.10 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння банківською карткою ОСОБА_6 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: одного садна на верхній та нижній повіці лівого ока на всьому протязі, одного садна на нижній повіці лівого ока, на фоні вказаного синця, біля зовнішнього кута на 5,5 см. від середньої умовної лінії та на 8,5 см. вгору від нижнього краю проекції нижньої щелепи. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що ОСОБА_6 не чинить опір, рукою з кишені шортів останнього, відкрито заволодів банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 02.06.2018 року близько 16.26 таємно, повторно, викрав з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 гроші в сумі 10 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 02.06.2018 року близько 16.28, таємно, повторно, викрав з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 гроші в сумі 6 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 16 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та ч. 1 ст. 357 КК України таємне викрадення офіційного документа, вчинене з корисливого мотиву.

12.10.2018 року через комунальне підприємство «Жилсервіс» ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання відсутній, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 15.12.2006 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 17.08.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 353, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 28.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 17.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений з місці позбавлення волі 13.03.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (Харківська область, місто Первомайський, вул. Харківська 1, тел. 057-48-3-21-12).

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 травня 2019 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1