Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/605/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2019 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 10.01.2019 року на 10 годин, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявсь про час, дату та місце розгляду провадження, однак в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу з наступних міркувань.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений виклик до суду отримав в установленому ст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом на 10.01.2019 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штрафу за неявку в судове засідання та для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2085 ( дві тисячі вісімдесят п`ять гривень 00 коп. ) гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1