П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 Справа №607/23910/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 15.10.2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 01.02.2016 року з Райківецької ВК-78 Хмельницької області звільнився засуджений ОСОБА_3 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи на профілактичному обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік зі встановленням відповідних обмежень.

Перебуваючи під вищевказаним адміністративним наглядом, ОСОБА_3 порушень не допускав та з адміністративного нагляду вийшов.

Знаходячись під профілактичним наглядом, ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.05.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.06.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 08.06.2018 року за ч.2 ст.175-2, ч.2 ст.178 КУпАП, 11.07.2018 року за ст.176 КУпАП, 30.09.2018 року за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.182 КУпАП.

Характеристика, дана інспектором поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, а тому потребує контролю зі сторони працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив стосовно встановлення йому адміністративного нагляду, однак просить встановити обмеження щодо частоти реєстрації 2 рази на місяць.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Окрім цього, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав із додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з виправної установи звільнився 01.02.2016 року, тобто, відповідно до ст.89 та ст.90 КК України строк судимості не погашений.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 слід задовольнити частково, зі зміною обмеження щодо частоти реєстрації в службовому кабінеті та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції;

- заборона виїзду за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції.

У задоволенні інших вимог подання відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1