Справа № 703/4064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського відділу поліцїї ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002027 від 05.11.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що05.11.2018 о 14.08 год. до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Смілянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 05.11.2018 близько 13:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. На обличчі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження.

05 листопада 2018 року старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення, свідків, очевидців, особи правопорушника, місця знаходження даного телефону, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язок абонента № НОМЕР_2 , а саме про надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.09.2018 по 06.11.2018, в зв`язку з чим старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,є той факт, що ОСОБА_7 за вказаний період, користуючись вказаним мобільним номером та міг отримувати телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, проте надав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапортам та протоколі допиту свідка.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , начальнику ВРЗПЖЗО ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , а саме: надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 01.09.2018 по 06.11.2018 та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1