overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/560/19
Провадження №1-кп/713/112/19
УХВАЛА
іменем України

01.04.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 23.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 08 травня 2019 року на 11.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4954/19
Провадження № 1-кс/643/2009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не прийняття постанови, зобов`язання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання №4 від 14.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0006791 від 17.11.2017 року -
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова 29.03.2019 року надійшла вказана скарга, в якій захисник ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не прийняття постанови за його клопотання №4 від 14.03.2019 року та зобов`язати розглянути клопотання №4 від 14.03.2019 у порядку, передбаченому статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга подана в межах статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись статтіми 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не прийняття постанови за клопотання №4 від 14.03.2019 року, зобов`язання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання №4 від 14.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0006791 від 17.11.2017 року.
2. Судове засідання призначити о 10 годині 30 хвилин на 01 квітня 2019 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61153, пр.Ювілейний, 38-є), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01 квітня 2019 р. Справа № 620/298/18 провадження № 1-кп/632/70/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження, після зміни підсудності Харківським апеляційним судом, надійшло до суду 07 лютого 2019 року.

Справа була розподілена судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року у справі призначено підготовче судове засідання на 06 березня поточного року, яке у цей день не відбулося, і за клопотанням захисника відкладене на 10 квітня.

27 березня 2019 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 для здійснення правосуддя до Московського районного суду м. Харкова строком на один рік з 29 березня 2019 року по 28 березня 2020 року кримінальне провадження в результаті повторного автоматичного розподілу було передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисників, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 713/563/19
Провадження №1-кп/713/115/19
УХВАЛА
іменем України

01.04.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 08 квітня 2019 року на 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1367/19 Справа № 211/3247/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановити строк до 11 квітня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/62/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1755/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів
УХВАЛА

29 березня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3852/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/250/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вирок місцевого суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 оскаржено його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2019 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу захисника протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/947/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/373/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 07.03.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 17.04.2019 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.19 Справа 133/2479/18

Провадження 1-кп/133/95/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 13.07.2018 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1, 135 ч 3 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 125 ч 1, 185 ч 1, 135 ч 3 КК України, ОСОБА_6 за ст 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується за ст 125 ч 1, 185 ч 1, 135 ч 3 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується за ст 125 ч 1, 135 ч 3 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується за ст 396 КК України.

В судове засідання не з`явились захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обраний щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 07.04.2019. Прокурор просить призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання продовження терміну обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення захисника на одне засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинувачених, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію .
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились , при цьому термін запобіжного заходу спливає 07.04.2019 року, суд вважає необхідним залучити захисників для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу в кримінальному за № 0000293 від 13.07.2018, за ст 125 ч 1, 185 ч 1, 135 ч 3,396 КК України із числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , якому забезпечити явку захисника.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слухання справи відкласти на 02 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя - Секретар

02.04.2019
Справа №127/9250/19
Провадження № 1-кп/127/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000353 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 квітня 2019 року об 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6332/19
Провадження №1-кп/127/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 358 та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 358 та частиною четвертою статті 358 КК України.

Після видалення до нарадчої кімнати головуючим було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не звернувся до суду з останнім словом, а тому з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне відновити з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 365, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 358 та частиною четвертою статті 358 КК України, та перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12.30 год. 02.04.2019 р.

В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю для належного оформлення матеріалів клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та повернути матеріали клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (стаття 26 КПК України), яким встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, однак, не вирішуючи питання щодо доведеності чи не доведеності обставин, зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність повернути вказане клопотання до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1