Справа №577/4722/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/267/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2018 року до Сумського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на виконання Постанови Верховного суду від 18 жовтня 2018 року, якою ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року та від 22 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

19 грудня 2018 року ухвалою Сумського апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 24 січня 2019 року.

Однак, до початку апеляційного розгляду, 19 грудня 2018 року, апелянт - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 направив на адресу суду письмову відмову від своєї апеляційної скарги (а.с. 284, т.2).

Прокурор в судове засідання не з`явився, і він нього надійшло клопотання про розгляд провадження без його участі, тому колегія суддів розглядає дане кримінальне провадження згідно з вимогами ст.406 КПК України, тобто в порядку письмового апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Даний вирок суду потерпілий ОСОБА_8 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 оскаржили в апеляційному порядку.

В результаті розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 , ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року, її було частково задоволено, а вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 змінено, тобто вирок суду 29 березня 2018 року набрав законної сили та був звернений до виконання.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_6 звільнений від призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року покарання по закінченню іспитового строку, тобто вирок суду відносно ОСОБА_6 слід вважати виконаним.

Беручи до уваги те, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 є виконаним, апеляційна скарга потерпілого на даний вирок є вирішеною по суті, а прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги на даний вирок відмовився, то апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта - прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4