Справа № 513/1108/18
Провадження № 1-кп/513/14/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення застави. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одесса по справі № 522/11063/18 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень, яку дозволити внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаної ухвали, мати арештованого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 02 липня 2018 року внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області суму застави в 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень. Термін дії застави встановлено у 60 днів.

20 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/11063/18 відносно ОСОБА_4 було покладено процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяця до 20 жовтня 2018 року.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 20 жовтня 2018 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

На теперішній час будь яких ризиків того що, ОСОБА_4 може переховуватися від суду не має так як, згідно Наказу № 77 Головного управління Національної поліції в Одеської області від 22.01.2019 року, він поновлений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, де і виконує свої обов`язки.

Окрім цього слід врахувати те, що заставодавець ОСОБА_6 є інвалідом II групи загального захворювання та з 03 січня 2019 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Саратської ЦРЛ, з діагнозом: захворювання лівої нирки, стан після операції 10 листопада 2017 року, - резекція нижнього полюса лівої нирки, ХЗН II ступеню. Спостерігається на диспансерному нагляді у онколога, потребує стороннього нагляду та рекомендовано додаткове хірургічне втручання з послідуючою реабілітацією, на що потрібно багато грошей.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів ОСОБА_6 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання посилаючись на його передчасність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року до ОСОБА_4 було засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2018 року, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 250 (двісті пятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_6 , 02 липня 2018 року внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області суму застави в 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.

20 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/11063/18 відносно ОСОБА_4 було покладено процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяця до 20 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України , з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даній стадії відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання, а відтак воно підлягає поверненню особі, що його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 202, 368 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1