Справа № 458/1236/18 1-кп/458/157/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережок Турківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, заволодів бюджетними коштами, зокрема протиправно отримав субсидію, яку надало Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області на загальну суму 9520,87 гривень, що завдало останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до п.п.5 (5) «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 21.10.1995 року №848 із змінами і доповненнями, субсидія не призначається якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тисяч гривень.

Пунктом 13 зазначеного Положення №848 визначено, що для призначення субсидії громадянин подає за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати, а також громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Незважаючи на вищезазначене, 03.06.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся в Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області, яке розташоване за адресою: 82500, Львівська область, м.Турка, вул.Міцкевича, 77, із заявою про призначення йому житлової субсидії, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані у житловому будинку, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їх доходи та витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, умисно вказав завідомо неправдиві відомості про майновий стан, а саме: не вказав у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії інформацію про факт придбання його внучкою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, вартість яких, відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2014 року становить 53000 гривень та незавершеного будівництва, вартість якого, відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2014 року становить 21000 грн., чим порушив вимоги Положення.

Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області, йому нараховано державну субсидію на загальну суму 9520,87 гривень.

Через порушення умов призначення субсидії з відшкодуванням витрат на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду Управлінню соціального захисту населення Турківської РДА Львівської області розміром 9520,87 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання представник потерпілого Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 04.12.2018 року начальник Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без участі представника управління соціального захисту населення та 15.11.2018 року за вх.№5298/18 подав як додатковий документ до листа №1894 від 15.11.2018 року - довідку №1893 від 15.11.2018 року про те, що ОСОБА_4 повернуто в державний бюджет кошти в повному обсязі в сумі 9520,87 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та подав письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні та просив його задовольнити, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття щодо нього кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення судом клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 286, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Головуючий: