У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду 18.12.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2018 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: шапку із тканини чорного кольору із розрізом для очей по боках; штани чоловічі чорні із кишенями на рівні колін; куртку чоловічу чорного кольору; валянки темно коричневого кольору; рукавиці чорні чоловічі із надписом «NBA»; металевий предмет , схожий на стартовий пістолет; пачку сигарет із наявними у ній 19 сигаретами марки «PULL»; купюру номіналом 50 гривень УЖ 7423135.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001119 від 18.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Оскільки в ході огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 18.12.2018 року в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме: є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2018 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: шапку із тканини чорного кольору із розрізом для очей по боках; штани чоловічі чорні із кишенями на рівні колін; куртку чоловічу чорного кольору; валянки темно коричневого кольору; рукавиці чорні чоловічі із надписом «NBA»; металевий предмет схожий на стартовий пістолет; пачку сигарет із наявними у ній 19 сигаретами марки «PULL»; купюру номіналом 50 гривень УЖ 7423135.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1