АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/146/19 Справа № 706/132/19 Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000051, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову слідчого від 23.08.2017 року та зобов`язати слідчі органи об`єднати кримінальні провадження від 29.01.2013 року та від 20.09.2018 року в одне провадження; визнати незаконною бездіяльність процесуального прокурора; стягнути з органів досудового слідства процесуальні витрати.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000051.

Ухвала вмотивована тим, що ОСОБА_7 оскаржує процесуальне рішення слідчого, яке вже було переглянуте слідчим суддею Христинівського районного суду Черкаської області та 19 червня 2018 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на вказану постанову слідчого, і ухвалою апеляційного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.02.2019 року з направленням справи для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000051 перешкоджає йому в доступі до вказаного провадження для ознайомлення та отримання копій для розгляду цивільної справи за позовом до органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

Апелянт вказує, що ним було подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.08.2017 року, у зв`язку із отриманням повідомлення з Христинівського ВП від 21.01.2019 року про те, що у зв`язку із винесенням постанови про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051, яка не була оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, неможливо надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Зазначає, що слідчим суддею під час розгляду скарги відмовлено в приєднанні до матеріалів справи відповіді з поліції від 21.01.2019 року, яку він надавав як доказ заборони доступу до матеріалів кримінального провадження. Тому апелянт вважає, що ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.02.2019 року позбавлено його права на доступ до правосуддя, що є порушенням вимог ст. ст. 94, 370 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею районного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими цим Кодексом.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч. 2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне із передбачених вказаною нормою рішень, у тому числі постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 23 серпня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000051 від 29.01.2013 року.

Як вказано ОСОБА_7 під час розгляду його скарги в суді першої інстанції, він звертався до Христинівського районного суду зі скаргою на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка ухвалою суду від 19.06.2018 року була залишена без задоволення. Після цього ОСОБА_7 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку та його апеляційна скарга також була залишена без задоволення.

Колегією суддів було переглянуто копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року та встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 29.01.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року ухвала слідчого судді від 19.06.2018 року залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 без задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_7 використав передбачене кримінальним процесуальним законом право на оскарження дій слідчого у кримінальному провадженні № 0000051 від 29.01.2013 року та за його скаргою слідчим суддею встановлено правомірність винесення слідчим постанови про закриття вказаного кримінального, підстави для повторного перегляду постанови слідчого відсутні.

Таким чином, слідчим суддею Христинівського районного суду обґрунтовано постановлено ухвалу від 22 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду від 22 лютого 2019 року необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 2 ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000051, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :