Справа № 344/5651/19
Провадження № 1-кс/344/3115/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000267 від 22.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що починаючи з 22.03.2019 року начальник філії «Івано-Франківського дорожньо-експлуатаційного управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ОСОБА_4 вимагав у представника ПП «Автолюб-ІФ» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень, за передачу в користування належного філії катка без оформлення договору оренди і без офіційної оплати послуг на рахунок підприємства та 29.03.2019 року близько 13.00 години в приміщенні свого службового кабінету, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 36, отримав неправомірну вигоду, а саме кошти в сумі 15 000 гривень, по 5 000 гривень за кожен день використання техніки 28.03.2019 року, 29.03.2019 року та 01.04.2019 року по утрамбуванню автодрому автошколи ПП «Автолюб-ІФ», що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :11:003:1130, що за адресою Івано-Франківська область, Тисменицький р-н., с. Підпечари, урочище Біля інституту. Перебуваючи на посаді начальника Філії Івано-Франківське ДЕУ ОСОБА_4 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою. ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. 29.03.2019 року у адміністративному приміщенні філії «Івано-Франківського ДЕУ» ДП «Івано-Франківський облавтодор», за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 36, проведено огляд місця події, під час якого в кабінеті начальника ОСОБА_4 на поличці під робочим столом виявлено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 15 000 гривень, 30 купюр номіналом по 500 гривень. На вказаних купюрах виявлено сліди світіння яскраво зеленого кольору. На робочому столі ОСОБА_4 також виявлено та вилучено: копію платіжного доручення №93 від 26.03.2019 року на 1 арк., квитанцію до прибуткового касового ордеру №106 від 05.06.2018 року на 1 арк., видаткову накладну № РН-0000029 від 05.06.2018 року на 1 арк., мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 . Вилучені під час огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки кошти в сумі 15 000 грн є предметом неправомірної вигоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

29.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мільчинці, Лисянського району Черкаської області, жителям. АДРЕСА_1 , начальника філії «Івано-Франківського ДЕУ» ДП «Івано-Франківський облавтодор», не судимого, одруженого затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.03.2019 року слідчим складено постанову про визнання предметів та документів вилучених під час огляду місця події речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вказано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 29.03.2019 року під час огляду місця події у адміністративному приміщенні філії «Івано-Франківського ДЕУ» ДП «Івано-Франківський облавтодор», за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 36, а саме:

1. грошові кошти в сумі 15 000 гривень, 30 купюр номіналом по 500 гривень: ФЖ 7692580, УЗ 9117935, ХА 2791212, СГ 9504663, ФЗ 5387715, УГ 5612917, ЗБ 1689116, ФЖ 7909236, ЗД 7195577, ЗБ 8479792, ФГ 7027556, ВЕ 1745892, ЛЗ 5468995, ЛБ 9887462, УИ 6935601, ЗИ 6337241, ФГ 8651808, СБ 6939485, СЗ 0954246, МА 7016298, ХГ 6149405, ВЕ 4173161, ФЗ 0154353, ВЕ 3610328, УД 1289917, ФЗ 8656572, УД 4763551, СЗ 8206517, ФД 5539414, МВ 6006371;

2. копію платіжного доручення №93 від 26.03.2019 року на 1 арк., квитанцію до прибуткового касового ордеру №106 від 05.06.2018 року на 1 арк., видаткову накладну № РН-0000029 від 05.06.2018 року на 1 арк.;

3. мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1