Справа № 402/1394/18
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000381, внесеному 21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Станіславове Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який має на утриманні 1 дитину, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-27.10.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

-29.07.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за таких обставин:

19.11.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який розпочався на грунті раптово виниклих неприязні відносин, у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27 від 22.11.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

12 лютого 2019 року в підготовчому судовому зсіданні від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з мирним врегулюванням питання. На запитання суду вказала, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого він не має, пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, заяву про відмову від обвинувачення є добровільною, на неї при цьому ніхто не тиснув.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000381 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1