Номер провадження 1-кс/387/79/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

27 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 20.02.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 20.02.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що під час проведення досудового слідства в межах кримінального провадження № 0000095 від 20.02.2019 року, встановлено, що невідома особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ключі від навісного замка вхідних воріт до приміщення гаражу, що розташований на території його володіння, одноконфорну електричну плиту марки "Елна", два покривала, два одіяла, два балони для зберігання скрапленого газу ( один із редуктором), газову плиту на чотири конфорки марки "Електа", чавунну двохконфорну плиту пічного опалення разом із кільцями та електричну стрічкову шліфмашину Ижмаш Рrofi ИЛП-1150.

В рамках проведення досудового розслідування старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу двохконфорочної плити пічного опалення, розміром 710х410х10 мм., у технічно-справному стані, без пошкоджень, разом із чавунними кільцями в кількості 5 шт., яка була придбана за часів СРСР ? Яка ринкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу плити настільної Элна 001Н, у технічно-справному стані, без пошкоджень та заводського упакування, яка була придбана в 2011 році ? Яка ринкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленого на експертизу балона для зберігання скрапленого газу "Пропан" об`ємом 50,0 л., у технічно- справному стані, без пошкоджень, в комплекті з вентилем, який був придбаний за часів СРСР? Яка ринкова вартість станом цін на 20.02.2019 року непредставленого на експертизу редуктора газового РДСГ-1-1,2, у технічно-справному стані, без пошкоджень, в повній комплектності, який був придбаний за часів СРСР? Яка ринкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу газової плити Електа, розміром 50х60х85 см., на чотири конфорки, у технічно-справному стані, без пошкоджень, викраденої в повній комплектності, яка була придбана за часів СРСР? Яка ринкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу електричної стрічкової шліфмашини "Ижмаш Рrofi " моделі " ИЛП-1150", синього кольору, у технічно-справному стані, без пошкоджень, викраденої в повній комплектності, яка придбана в 2016 році?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.02.2019 року , протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, протоколом допиту потерпілого (а.п.2,4,5) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 20.02.2019 року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року непредставленої на експертизу двохконфороної плити пічного опалення, розміром 710х410х10 мм., у технічно-справному стані, без пошкоджень, разом із чавунними кільцями в кількості 5 шт., яка була придбана за часів СРСР ?

2. Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року непредставленої на експертизу плити настільної Элна 001Н, у технічно-справному стані, без пошкоджень та заводського упакування, яка була придбана в 2011 році ?

3. Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року непредставленого на експертизу балона для зберігання скрапленого газу "Пропан" об`ємом 50,0 л., у технічно- справному стані, без пошкоджень, в комплекті з вентилем, який був придбаний за часів СРСР?

4. Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року не представленого на експертизу редуктора газового РДСГ-1-1,2, у технічно-справному стані, без пошкоджень, в повній комплектності, який був придбаний за часів СРСР?
5. Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року непредставленої на експертизу газової плити Електа, розміром 50х60х85 см., на чотири конфорки, у технічно-справному стані, без пошкоджень, викраденої в повній комплектності, яка була придбана за часів СРСР?
6. Яка ринкова вартість станом на 20.02.2019 року непредставленої на експертизу електричної стрічкової шліфмашини " Ижмаш Рrofi " модеоі " ИЛП-1150", синього кольору, у технічно-справному стані, без пошкоджень, викраденої в повній комплектності, яка придбана в 2016 році?

Речі які необхідно оцінити експертам для дослідження не надаються, більше інформації та відповідні документи потерпілі не надали.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000099 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1