Дата документу 01.11.2018
Справа № 509/2867/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000343 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб - ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотаннями про продовження строків обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що зберігаються передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Заперечувала проти повернення обвинувального акту, вказуючи, що певні недоліки у ньому є технічними помилками, які подалі будуть усунуті; при наявності підстав, під час судового розгляду обвинувачення буде змінено.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, оскільки, на їх думку, винуватість обвинувачених не доведена, зазначені ризики відсутні. Крім того, просили повернути обвинувальний акт прокурору, з огляду не відповідність його вимогам КПК України: в обвинувальному акті відсутні доведені данні про подію кримінального правопорушення, форму вини, мотивів і мету вчинення, обставини злочину; у обвинувачених відрізняються правова кваліфікація обвинувачення; обвинувальний акт повторює зміст підозри; у обвинувальному акті відсутні дата його затвердження та не завірений печаткою.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, угоди в кримінальному провадженні не укладались, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строки запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року стосовно обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строки яких неодноразово продовжувались, останній раз ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 вересня 2018 року до 03 листопада 2018 року.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що також свідчить про недостатність застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, їх вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, у завданні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , міцність їх соціальних зв`язків та майновий стан обвинувачені не мають родини та утриманців, не працюють, а також суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.31, 176178, 183, 184, 194, 199, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 23 листопада 2018 року, судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2018 року, включно.
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя