Справа № 750/1643/19
Провадження № 1-кс/750/1434/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001293 від 25.10.2016, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «iPhone A1688 FCC ID:BCG-E2946A IC:579C-E2946A»; POWER BANK «RPP-53» з білим шнуром; шкіряний гаманець чорного кольору з написом «WOBU»; три долари США: одна купюра номінальною вартістю 1 долар США №В60224556F, одна купюра номінальною вартістю 2 долари США №В40837349А; обручку з гладкого (без гравіювань та інкрустацій) металу жовтого кольору з маркування 585 проби; сумку чорного кольору чоловічу «КРОС», що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 27.02.2019 під час обшуку затриманого, з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що мобільний телефон марки «iPhone A1688 FCC ID:BCG-E2946A IC:579C-E2946A»; POWER BANK «RPP-53» з білим шнуром; шкіряний гаманець чорного кольору з написом «WOBU»; три долари США: одна купюра номінальною вартістю 1 долар США №В60224556F, одна купюра номінальною вартістю 2 долари США №В40837349А; обручку з гладкого (без гравіювань та інкрустацій) металу жовтого кольору з маркування 585 проби; сумку чорного кольору чоловічу «КРОС», були вилучені у ОСОБА_4 під час його обшуку 27.02.2019 згідно протоколу затримання особи, на підтвердження чого до матеріалів клопотання самим же слідчим долучено копію протоколу затримання особи від 27.02.2019, тоді як клопотання слідчого датоване 06.03.2019, погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та лише 14.03.2019 подано до канцелярії суду. Тобто, слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки «iPhone A1688 FCC ID:BCG-E2946A IC:579C-E2946A»; POWER BANK «RPP-53» з білим шнуром; шкіряний гаманець чорного кольору з написом «WOBU»; три долари США: одна купюра номінальною вартістю 1 долар США №В60224556F, одна купюра номінальною вартістю 2 долари США №В40837349А; обручку з гладкого (без гравіювань та інкрустацій) металу жовтого кольору з маркування 585 проби; сумку чорного кольору чоловічу «КРОС», на який слідчий просить накласти арешт, були вилучені 27.02.2019, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 28.02.2019 (четверг), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене, під час протоколу затримання особи, майно.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001293 від 25.10.2016 повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1