СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/482/19
ун. № 759/616/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008967 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Вільшанка Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.11.2018 року приблизно о 17 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, бул. Р. Ролана, 4, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 20,1 гр., для власного вживання без мети збуту.

Так, 06.11.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, бул. Р. Ролана, 4, невстановлена досудовим розслідуванням особа запропонувала ОСОБА_3 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошову винагороду у 300 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та передавши невстановленій досудовим розслідуванням особі зазначені грошові кошти, отримав поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась речовина конопля.

Після чого, ОСОБА_3 придбавши в зазначений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, помістив його до правої внутрішньої кишені своєю куртки у яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 06.11.2018 року, за адресою м. Київ бул. Ромена Роллана, 4, ОСОБА_3 , був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав із правої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнутий, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс».

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,1 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 психотропні речовини обіг яких обмежено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Крім цього обвинувачений показав, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки №751543 від 03.12.2018 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 з 15.11.2018 по 30.11.2018 пройшов курс лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 858 гривень 00 копійок слід прийняти на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858 гривень 00 копійок прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 20,1 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві , знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: