Справа № 510/499/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14.05.19 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської обл., працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2019 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 вважав за неможливе призначення судового розгляду, обгрунтувавши це невідповідністю обвинувального акту та додатків вимогам законодавства та порушеннями КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство обвинуваченого.

Всупереч вищевказаним нормам, обвинувальний акт взагалі не містить даних щодо громадянства обвинуваченого, хоча наявність таких даних у обвинувальному акті є прямою, безумовною та безальтернативною вимогою діючого кримінально процесуального законодавства України, яка у даному випадку органом досудового розслідування не виконана, що фактично позбавляє суд можливості прийняти рішення як щодо проведення підготовчого судового засідання, так і призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не виконано обов`язкову норму закону, не визначено належним чином особу обвинуваченого, що не дає можливості визначитись належним чином щодо призначення та подальшого проведення судового розгляду.

За вищевказаних обставин, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 21.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1