Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/115/19
У Х В А Л А

22.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року в Красилівський районний суд з клопотанням звернувся заступник начальника СВ про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019, близько 00.00 год., у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , які перебували в приміщенні кухні, кв. АДРЕСА_1 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.01.2019, близько 02.00 год., підійшли до магазину «Рукавичка», за адресою м.Красилів, вул.Перемоги, 15-А, де ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний умисел на викрадення майна, став на тротуарній доріжці спостерігати за обстановкою та контролювати подальшу відсутність очевидців злочину, а ОСОБА_5 тим часом підійшов до вікна магазину, яке за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, відкрив, шляхом віджиму. Після чого, ОСОБА_5 через дане вікно проник у приміщення магазину, де викрав грошові кошти в розмірі 1000 грн., картки поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell» та продукти харчування.

Викрадені речі ОСОБА_5 помістив до свого рюкзака та двох поліетиленових пакетів, які через вікно передав ОСОБА_4 та покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 викрали майна на загальну суму 8477,89грн., яке в подальшому між собою розділили та розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

20.02.2019, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке цього ж дня врученого його матері ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, раніше не судимий, не одружений, не працює.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 та допитом в якості свідка ОСОБА_4 ..

З допиту матері підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 встановлено, що останній 06.02.2019 виїхав за межі території України в Польщу на роботу, коли повернеться її не відомо.

Проведеними слідчим діями та оперативним заходами, встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , на даний час не представилося можливим.

20.02.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Суд заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Красилівського відділу Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистго зобов`язання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистго зобов`язання.

Дані заступника начальника слідчого відділення Красилівського відділу Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м.Красилів, вул.Грушевського,46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1