справа № 439/928/18
провадження № 1-кс/439/586/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

13 грудня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000361 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що 12 червня 2018 року в період з 15:00 год. по 18:00 год., в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникла у житловий будинок, звідки таємно викрала 700 Євро та 1 500 доларів США, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 60 667 грн.
За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000361.
02 серпня 2018 року, на підставі ухвали про проведення огляду від 18.07.2018 року було проведено огляд автомобіля марки «Ауді А6» із номерним знаком « НОМЕР_1 », в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім картки у чохлі золотистого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung S8» з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім карток в чохлі розкладному;
- мобільний телефон марки «НОКІА 2310» з ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_7 ;
- автомобільне внутрішнє дзеркало в яке вмонтовано відео реєстратор з флеш карткою марки «WERICO».
Тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 02.08.2018 мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім картки у чохлі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Samsung S8» з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім карток в чохлі розкладному, мобільний телефон марки «НОКІА 2310» з ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_7 та автомобільне внутрішнє дзеркала в яке вмонтовано відео реєстратор з флеш карткою марки «WERICO» було визнано у кримінальному провадженні № 0000361 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України речовими доказами, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 03 серпня 2018 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка саме інформація міститься на представлених на дослідження мобільних телефонах та дзеркалі із вмонтованим відео реєстратором з флеш карткою марки «WERICO»?

- Чи є на представлених на дослідження мобільних телефонах та дзеркалі із вмонтованим відео реєстратором з флеш карткою марки «WERICO» інформація, що була знищена, і чи можна її відновити?

Слідчий просить для вирішення вищевказаних питань, направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім картки у чохлі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Samsung S8» з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім карток в чохлі розкладному, мобільний телефон марки «НОКІА 2310» з ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_7 в спецпакеті № НОМЕР_8 та автомобільне внутрішнє дзеркала в яке вмонтовано відео реєстратор з флеш карткою марки «WERICO» в спец пакеті 3429233; надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що є необхідність провести комп`ютерно-технічну експертизу представлених доказів.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000361 від 12 червня 2018 року призначити комп`ютерно-технічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка саме інформація міститься на представлених на дослідження мобільних телефонах та дзеркалі із вмонтованим відео реєстратором з флеш карткою марки «WERICO»?

- Чи є на представлених на дослідження мобільних телефонах та дзеркалі із вмонтованим відео реєстратором з флеш карткою марки «WERICO» інформація, що була знищена, і чи можна її відновити?

Для вирішення вищевказаних питань, направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім картки у чохлі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Samsung S8» з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім карток в чохлі розкладному, мобільний телефон марки «НОКІА 2310» з ІМЕІ НОМЕР_6 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_7 в спецпакеті № НОМЕР_8 та автомобільне внутрішнє дзеркала в яке вмонтовано відео реєстратор з флеш карткою марки «WERICO» в спец пакеті 3429233.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1