Справа № 466/9082/18
У Х В А Л А

іменем України
«13» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 листопада 2018 року вищевказану скаргу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 грудня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_4 було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зіслався на те, що 21 квітня 2018 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за №0001509. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою в цьому кримінальному провадженні, в канцелярію Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання в порядку ст. 56 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Він, адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого, у відповідності до положень ч.4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Положеннями ч.2 ст. 220 КПК України закріплено обов`язок повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

Однак в порушення даної норми слідчий не повідомив ні його, ні його довірителя, про результати розгляду вищевказаного клопотання, а тому він вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та у відповідності до приписів ст. 306 КПК його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на підтримання скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Положеннями ч.2 ст. 220 КПК України закріплено обов`язок повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 110 цього Кодексу рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, яке внесено 21 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою в цьому кримінальному провадженні, в канцелярію Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання, в якому вона на підставі ст. ст. 55, 58 КПК України просила надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого, у відповідності до положень ч.4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Проте, незважаючи на вищезазначені положення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив ні потерпілу ОСОБА_3 , ні її представника адвоката ОСОБА_4 , про результати розгляду вищевказаного клопотання

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001509 від 21 квітня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року, яке подано в канцелярію Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 29 жовтня 2018 року за вх.№7434, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1