Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/6566/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18.12.2018 по справі №646/2810/18, провадження №1-кс/646/4107/2018, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 при продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 27.12.2016 протиправною,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 по справі №646/2810/18, провадження №1-кс/646/4107/2018, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 при продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 27.12.2016 протиправною.

Після проголошення вказаної ухвали, суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018, встановлено наступне.

Так, ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 по справі №646/2810/18, провадження №1-кс/646/4107/2018, відмовлено у заяві ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 при продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 27.12.2016 протиправною.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме, замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 по справі №646/2810/18, провадження №1-кс/646/4107/2018, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 при продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 27.12.2016 протиправною, а саме вважати вірним « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя - ОСОБА_1