Справа № 175/4265/18
Провадження № 1-кс/175/1715/18
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001509 від 31.10.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 31.10.2018 до Дніпровського РВП надійшло повідомлення про те, що 31.10.2018 о 03:30 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чотири невстановлені особи із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволодівши грошовими коштами в сумі 50 тис. доларів США, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 31.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001509 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу обшуку, складеного 05.12.2018 в період часу з 00.01 до 01.47 год, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох понятих було виявлено та вилучено: патрони в кількості 58 штук, калібру 5х45мм з маркуванням НОМЕР_1 , запаковані до спец пакету № 3581094; приклад чорного кольору з металевою заглушкою запаковано до спец пакету № ЕХР0409451; патрони в кількості 14 штук з маркуванням «9мм 9А-9 РА» та малокаліберні патрони в кількості 24 штуки з маркуванням «С», запаковано до спец пакету № 3581096; подрібнена рослинна речовина зеленого кольору запаковано до спец пакету № 3531812; мобільний телефон «ХІАОМІ» в золотистому корпусі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» в чорному корпусі, IMEI: НОМЕР_4 ; планшет «ASUS» в корпусі голубого кольору; зв`язка хомутів; пара ганчіркових рукавиць; дві пари чоловічого взуття запаковано до спец пакету № 3310707.

Беручи до уваги те, що патрони в кількості 58 штук, калібру 5х45мм з маркуванням НОМЕР_1 , запаковані до спец пакету № 3581094; приклад чорного кольору з металевою заглушкою запаковано до спец пакету № ЕХР0409451; патрони в кількості 14 штук з маркуванням «9мм 9А-9 РА» та малокаліберні патрони в кількості 24 штуки з маркуванням «С», запаковано до спец пакету № 3581096; подрібнена рослинна речовина зеленого кольору запаковано до спец пакету № 3531812; мобільний телефон «ХІАОМІ» в золотистому корпусі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» в чорному корпусі, IMEI: НОМЕР_4 ; планшет «ASUS» в корпусі голубого кольору; зв`язка хомутів; пара ганчіркових рукавиць; дві пари чоловічого взуття запаковано до спец пакету № 3310707, є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є ризик вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини в наслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 04.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 05.12.2018 року, вбачається, що по кримінального провадженню №0001509 від 31.10.2018 року вказане у клопотанні слідчим майно визнане речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню: на вилучене майно в ході проведення обшуку від 04.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001509 на майно: патрони в кількості 58 штук, калібру 5х45мм з маркуванням НОМЕР_1 , запаковані до спец пакету № 3581094; приклад чорного кольору з металевою заглушкою запаковано до спец пакету № ЕХР0409451; патрони в кількості 14 штук з маркуванням «9мм 9А-9 РА» та малокаліберні патрони в кількості 24 штуки з маркуванням «С», запаковано до спец пакету № 3581096; подрібнена рослинна речовина зеленого кольору запаковано до спец пакету № 3531812; мобільний телефон «ХІАОМІ» в золотистому корпусі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» в чорному корпусі, IMEI: НОМЕР_4 ; планшет «ASUS» в корпусі голубого кольору; зв`язка хомутів; пара ганчіркових рукавиць; дві пари чоловічого взуття запаковано до спец пакету № 3310707.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1