Справа № 444/611/19
Провадження № 1-кс/444/305/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 15 березня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.03.2019 року з 14:00 год. по 08:00 год. 07.03.2019 року невідома особа, шляхом відважування вікна проникла в приміщення ЦПЗ № 5 «Зіболки» по вул. Шевченка, 50 в с. Зіболки Жовківського району Львівської області, розкрила коробки, однак нічого не викрала.

Відомості про даний факт 07 березня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ; ч. 3 ст. 187 КК України.

07 березня 2019 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено один фрагмент із слідами низу взуття.

У зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність призначити судову трасологічну експертизу по фрагменту із слідамом низу взуття, що був вилучений 07 березня 2019 року під час огляду місця події на території ЦПЗ №5 ВПЗ «Зіболки» в с. Зіболки вул. Шевченка, 50, Жовківського району Львівської області, для проведення якої необхідно залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000217, вбачається, що 07.03.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ; ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи придатний для групової ідентифікації виявлений під час огляду місця події слід низу взуття?
2. Взуттям якого типу і розміру залишений слід, вилучений з місця події?

Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС Українипід час проведення експертизи використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1