Справа № 515/692/19
Провадження № 1-кс/515/1317/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної ек- спертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000128 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000128 від 27.04.2019 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що по лінії 102 до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло пові- домлення про те, що 27.04.2019 р. о 08.05 год. у лісосмузі на околиці с.Тузли Татарбунарського ра- йону Одеської області покінчила життя самогубством через повішання неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала по АДРЕСА_1 , учениця 1 курсу Татарбунарського професійно-технічного училища.

В ході проведення первинних слідчих (оперативних) дій було оглянуто місце події та вста- новлено, що у лісосмузі на відстані 400 м від північно-східної околиці с.Тузли Татарбунарського району Одеської області виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , яка покінчила життя самогуб- ством шляхом повішання на мотузці джутовій, яка була закріплена до гілки дерева. На шиї трупа виявлено странгуляційну борозну від мотузки, інших тілесних ушкоджень не виявлено.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання про наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричине- ння, причинусмерті.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містя- ть інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розсліду- вання чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000128 від 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експерти- зи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0 000128 від 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спри- чинення?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро су- дово-медичної експертизи.

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народ- ження.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко