Справа № 750/3456/19
Провадження № 1-кс/750/1877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001812 від 23.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 22.03.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001812 від 23.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 14000 доларів США, що належать ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої було встановлено, що 22.03.2019 в період часу з 11 години по 11 годину 30 хвилин їй на домашній телефон ( НОМЕР_2 )зателефонував чоловік, який сказав, що він її син і сказав, що він потрапив в аварію і збив жінку, що вона в реанімації, а до нього зараз приїде швидка і буде його дивитись. Син спитав в неї чи є в мене гроші в сумі 250 тисяч, на що остання відповіла не знає, треба порахувати, після цього він сказав, що зараз з нею буде говорити поліцейський, далі слухавку взяв чоловік з зовсім іншим голосом, представився, як поліцейський, ім`я не пам`ятає, лише, що ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 . Чоловік повідомив їй, що її син потрапив в аварію і збив жінку і що б вирішити питання потрібно заплатити гроші і що б потерпіла виступила, як поручитель свого сина і попросив назвати її всі її данні, декілька разів уточнював їх. Питав в неї в яких вона відносинах з сином. Потім з нею знову заговорив ніби то її син і попросив рахувати гроші і постійно наголошував на тому, що потрібно рахувати долари. Остання відклала гривні і взяла долари і почала їх рахувати. В телефону постійно питали скільки жінка нарахувала. Вона сказала, що нарахувала 40 купюр номіналом по 100 доларів США їй сказали покласти їх окремо, потім жінка нарахувала ще 100 купюр номіналом по 100 доларів США. Весь період часу телефонна розмова тривала. Потерпілій сказали, що б гроші вона спакувала у два різні пакети темного кольору. Жінка так і зробила. Після цього чоловік сказав, що зараз прийде або мій син або син жінки, яку збили. Жінка відчинила двері біля них стояв чоловік зростом приблизно 170 см., приблизно від 18 до 30 років, одягнений в темний одяг, в капюшоні. В цей час поряд проходив сусід з 6 поверху. Жінка хотіла віддати пакунок в якому було 40 купюр по 100 доларів США, але чоловік передав їй свій мобільний телефон і сказав, в телефоні сказали, що б вона віддала і другий пакунок з 100 купюрами доларів номіналом по 100 доларів США. Жінка повернулась назад до квартири за грошима, чоловік пішов за нею і лишився в коридорі, в квартиру він не зайшов так як він курив. Потерпіла віддала чоловіку гроші і він пішов.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування показів потерпілої ОСОБА_8 , а також встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування показів потерпілої ОСОБА_8 , встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 22.03.2019, та надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких документів, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1