справа № 208/5661/18
№ провадження 1-кс/208/1891/18
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001296 від 13.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.08.2018 року до ЧЧ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_3 , надійшла заява про те, що 12.08.2018 року приблизно о 17.45 годині невстановлена особа, знаходячись у приміщенні перукарні "Людмила" , яка розташована за адресою: проспект В.Стуса, 15а в м. Камянське, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном "Ergo A556", імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань з метою визначення вартості викраденого майна, тому виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону "Ergo A556", імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , придбаний 26.01.2016 року у новому стані за 2400 грн., станом на 12.08.2018 року?

Дозволити проведення зазначеної експертизи без об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Копію ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1