Справа №766/6423/19
н/п 1-кс/766/5700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати постійне місце проживання з 22:00 по 06:00 годин, строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування), зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000881 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2019 року у період часу з 20.00 год. до 20.30 год., знаходячись біля входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, без застосування до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, шляхом ривку з правої руки, заволодів належною останній жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung SМ-J710 FN/DS SЕК» вартістю 6 200 гривень, гаманець з грошовими коштами у сумі 150 гривень, паспорт громадянки України на ім`я потерпілої, банківські картки та футляр з окулярами, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6350 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

29.03.2019 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.03.2019 року; протоколом допиту потерпілої від 17.03.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілої від 16.03.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій від 28.03,2019 року; протоколом огляду від 28.03.2019 року (паспорт, викрадений у потерпілої та добровільно виданий підозрюваним);

протоколом огляду від 28.03.2019 року (викрадені у потерпілої речі, добровільно видані підозрюваним); протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.03.2019 року; заявами ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених у потерпілої речей; інформацією з ломбарду «Капітал» щодо фактів укладання з ОСОБА_4 договорів застави.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 1/3 частка вказаного помешкання на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, власної сім`ї та утриманців є обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду (адже будь-які стримуючі фактори у нього відсутні), незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 (місце проживання якої підозрюваному фактично відоме, зважаючи на місце скоєного злочину), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що інкримінований йому злочин вчинено з корисливих мотивів з метою особистого збагачення).

З огляду на викладене, застосування більш м`якого запобіжного заходу у даному випадку не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також не забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає разом з матір`ю за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований, але має доходи 8000-10000 грн. на місяць від підробітку на будівництві. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Заперечень щодо запобіжного заходу не має.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 16.03.2019 року; протоколом допиту потерпілої від 17.03.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілої від 16.03.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій від 28.03,2019 року; протоколом огляду від 28.03.2019 року (паспорт, викрадений у потерпілої та добровільно виданий підозрюваним);

протоколом огляду від 28.03.2019 року (викрадені у потерпілої речі, добровільно видані підозрюваним); протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.03.2019 року; заявами ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених у потерпілої речей; інформацією з ломбарду «Капітал» щодо фактів укладання з ОСОБА_4 договорів застави.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано, оскільки ОСОБА_7 має постійне зареєстроване місце проживання, є співвласником даного житла, раніше не судимий, на обліках не перебуває, визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати постійне вищезазначене місце проживання з 22:00 по 06:00 годин; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 29.05.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1