У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2018 Справа №607/19925/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.09.2018р. про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.09.2018р. про відмову у визнанні її потерпілою у межах кримінального провадження №0000440 від 20.08.2018 р.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
В даному кримінальному провадженні скаржник ОСОБА_4 являється заявником, оскільки 18.08.2018 року, звернулася із повідомленням до правоохоронних органів з приводу вчинення протиправних дій, зокрема, щодо жорстокого поводження з твариною.
ОСОБА_4 подано клопотання слідчому, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, про визнання потерпілою. В обґрунтування заявник посилалася на заподіяння їй моральної шкоди, оскільки протиправні дії ОСОБА_6 спричинили значного емоційного й психологічного дискомфорту (травм).
Однак, 14.09.2018 року, слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , винесено безпідставну та необґрунтовану постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою.
Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 № 3447-ІV, жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині.
ОСОБА_4 вказала, що дана законодавча норма автоматично визначає наявність завдання моральної шкоди людині при жорстокому поводженні із твариною, що в даному кримінальному провадженні встановлено органом досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018 року, а також зобов`язано слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вчинити дії відповідно до ст. 55 КПК України.
На виконання ухвали слідчого судді від 05.09.2018 року слідчою СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийнято постанову від 14.09.2018 року якою відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018 року. Прийняте рішення мотивоване тим, що на даному етапі досудового розслідування не доведено заподіяння заявнику ОСОБА_4 моральної шкоди, а також те, що дана моральна шкода заподіяна внаслідок завдання фізичного болю та страждань, яких ОСОБА_4 зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, душевних страждань, яких ОСОБА_4 зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, тощо.
Таку відмову у визнанні її потерпілою ОСОБА_4 вважає неправомірною та необґрунтованою, а також такою, яка прийнята всупереч рішення слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , який зобов`язав орган досудового розслідування вчинити дії відповідно до ст. 55 КПК України щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000440.
За наведених обставин скаржник ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову слідчої СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.09.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року, зокрема вчинити відповідні дії щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою та невідкладно вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні. ОСОБА_4 вказала, що жорстоке поводження із твариною завдало їй моральної шкоди, оскільки вона була свідком нанесених тварині ушкоджень, надавала тварині першу допомогу та на даний час також опікується нею. Крім цього, вона була ініціатором порушення кримінального провадження з приводу жорстокого поводження із твариною, а тому має усі законні права вимагати визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до положень пп. 1, 3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.
Аналіз постанови про відмову в задоволенні клопотання від 14.09.2018 р., винесеної слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, свідчить про те, слідчим не взято до уваги пояснення ОСОБА_4 про те, що вона була ініціатором порушення кримінального провадження щодо жорстокого поводження із твариною, а також те, вона була очевидцем завданих тварині ушкоджень, надавала їй першу допомогу та надалі опікується твариною, а тому має право на визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 55 КПК України.
Також, відмовляючи ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування не взято до уваги положення ст. 4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» відповідно до якого жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018 року та прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018 року, відповідно до положень ст. 55 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статями 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 14.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018р.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018 року та прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000440 від 20.08.2018 року, відповідно до положень ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1