Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 задоволено і продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивував тим, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 03.12.2018 року, неможливо внаслідок складності кримінального провадження, і для проведення низки слідчих і процесуальних дій необхідний строк не менше ніж чотири місяці.
Слідчий суддя, погодившись з тим, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, задовольнив клопотання.
В апеляційних скаргах захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять ухвалу слідчого судді скасувати.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали справи № 757/58266/18-к (провадження № 1-кс-51516/18), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.9 ст.2951 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
_________________________________________
Справа № 11-сс/796/1934/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_8

Отже, апеляційні скарги подані захисниками на ухвалу слідчого судді, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1