overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1657/17
Провадження № 1-о/732/8/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засуджених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про залучення йому захисника, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року, ухваленого відносно нього та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 03.05.2019 року до початку розгляду заяви по суті засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, з метою забезпечення права особи на захист суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 під час перегляду вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час перегляду вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 протягом перегляду судом вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року за нововиявленими обставинами (справа в суді № 732/1657/17, провадження № 1-о/732/8/19) та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28.05.2019 року до приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Городня, чул.Незалежності, 67).

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3162/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/261/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 22 жовтня 2019 року за даною апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 12 год. 00 хв. 11 червня 2019 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/138/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.128 КК України
У Х В А Л А

03 травня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.128 КК України, -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402,403 КПК України;

потерпілий ОСОБА_5 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
н/п 1-кс/766/7130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.05.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 744/310/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/469/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 року о 13:00 год. хв., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 364/504/19
Провадження № 1-кп/364/77/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03.05.2019 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/77/19 внесеного 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/77/19 справа № 364/504/19 внесене 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/77/19 справа № 364/504/19 внесене 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює єгерем в ТОВ « Гран Мисливство» ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 12:30 год. 10.05.2019 року.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6135/18
Провадження №1-в/367/65/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення

02 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділу ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання, підписане начальником відділу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Підстави для повернення подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України не встановлено законом, але суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Подібна норма міститься також і в п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 450 КПК України, згідно якої заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви, або якщо заяву від імені заявника підписано особою, яка не має повноважень підписувати таку заяву.

Отже, керуючись аналогією закону, суд вважає за доцільне повернути зазначене подання, оскільки зазначене вище подання направлено начальником відділу, але не зазначено якого відділу, що перешкоджає з?ясуванню чи мав він на це право.

Керуючись ст.ст. 304, 399, 450, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути подання начальника відділу ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Роз`яснити про право на повторне звернення з подібним поданням до суду після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/898/19
Провадження № 1-кс/375/350/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000161 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 16.04.2019 по 26.04.2019 невстановлена слідством особа, таємно від оточуючих, перебуваючи за адресою с. Телешівка Рокитнянського району по вул. Польова, 38, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку напівавтомотичного зварювального апарату марки "Power Mat" S-MIG 160, червоного кольору, бувшого у використанні 10 років, який належить ОСОБА_5 ..

За вказаним фактом 14.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву, якою своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000161 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість напівавтомотичного зварювального апарату марки "Power Mat" S-MIG 160, червоного кольору, бувшого у використанні 10 років, станом на період з 16.04.2019 по 26.04.2019 ?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сімеіз Ялтинського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

про встановлення адміністративного нагляду, -
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Олександрівського ВП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік та покласти на нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку чи квартири з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі Олександрівського району Кіровоградської області.

4. З`являтися без запізнень на реєстрацію до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області один раз на місяць, останньої суботи місяця.

Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 травня 2019 року о 15 год. 40 хв.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3004/19
Номер провадження 1-кп/404/191/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 17 липня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа: №401/1459/19
Провадження: №1-кп/401/232/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000513 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на 11 червня 2019 року на 15:30 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

03.05.19
Справа № 535/501/19
Провадження № 1-кп/535/80/19
УХВАЛА
03 травня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2019 року до ЄРДР за №0000145 відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення, укладеною 26.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16.05.2019 року о 09.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя