Справа № 529/1157/18
Провадження № 1-кп/535/29/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000251 від 24 жовтня 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2018 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені) перебуваючи на спортивному майданчику, поблизу ЗОШ імені М.В. Гоголя за адресою: вул. Шкільна сел. Диканька Полтавської області, поруч з котельнею, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на рослини виду коноплі, які вирішив забрати та перенести до господарства, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», достовірно знаючи що речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, переніс її за місцем свого проживання, розділив наркотичний засіб на декілька частин та зберігав за місцями свого фактичного проживання та реєстрації до моменту вилучення.
В подальшому, 21.11.2018 року, у ході проведення працівниками поліції санкціонованого судом обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень а адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні зали виявлено та вилучено паперовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2345 від 26.11.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,880 г. У приміщенні спальні виявлено поліетіленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2345 від 26.11.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,583 г.
Крім того, під час проведення 21.11.2018 року санкціонованого обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень а адресою: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_4 працівниками Диканського ВП ГУНП в приміщенні сараю виявлено та вилучено поліетіленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2346 від 26.11.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,782 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 13,245 г.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
30 листопада 2018 року між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2345, 2346 від 26.11.2018 року в сумі 1716 грн., затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України слід застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,245 г, який знаходиться в полімерному пакунку, паперовому та полімерному згортках, а також нашарування речовини коричневого кольору виявлені на двох саморобних пристроях для паління в перерахунку на суху речовину вагою 0,064 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно конфіскувати у власність Держави та знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 373, 374, 475 КПК України, суд;-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року про визнання винуватості між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,245 г, який знаходиться в полімерному пакунку, паперовому та полімерному згортках, а також нашарування речовини коричневого кольору виявлені на двох саморобних пристроях для паління в перерахунку на суху речовину вагою 0,064 г конфіскувати у власність Держави та знищити.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1716 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1