Справа № 461/8477/18
Провадження № 1-кс/461/9841/18
УХВАЛА

12.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004071 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 08.11.2018 року близько 17:30 год. на перехресті вул. Городоцька Величка у м. Львові автомобіль «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся із автомобілем «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
08.11.2018 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказомі в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що частини зброї можуть бути приховані від органу досудового розслідування, знищені, що перешкодить кримінальному провадженню, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
При цьому, слідчий суддя не накладає арешт на документи: митну декларацію міжнародного поштового відправлення CN23 № CV981023777US на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 08.10.2018 року на 1 арк., оскільки такі не є майном в розумінні ст. 170 КПК України та Цивільного кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та їх перебування у розпорядженні органу досудового розслідування є правомірним без їх арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1