Справа №592/5746/19
Провадження №1-кс/592/3081/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.04.2019 р. о 12:52 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в смт. Степанівка Сумського району, пропонував хабар працівникам поліції за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

10.04.2019 р. у період часу з 13:45 год. до 14:30 год., на узбіччі дороги розташованої в смт. Степанівка Сумського району Сумської області на вулиці Центральна поблизу продуктового магазину № 74А, на якій знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , було вилучено гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом 6 купюр номіналом по 100 грн. кожна та 2 купюри номіналом по 50 грн. кожні, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. СЖ 3292221, 2 купюра номіналом 100 грн. МР 2111107, 3 купюра номіналом 100 грн. КІ 4041665, 4 купюра номіналом 100 грн. СД 0853161, 5 купюра номіналом 100 грн. КЄ 2969386, 6 купюра номіналом 100 грн. СЕ 4351010, 7 купюра номіналом 50 грн. ФБ 8743248, 8 купюра номіналом 50 грн. СЖ 7371538, які ОСОБА_5 пропонував в якості неправомірної правової вигоди працівнику поліції.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 гроші гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом 6 купюр номіналом по 100 грн. кожна та 2 купюри номіналом по 50 грн. кожні, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. СЖ 3292221, 2 купюра номіналом 100 грн. МР 2111107, 3 купюра номіналом 100 грн. КІ 4041665, 4 купюра номіналом 100 грн. СД 0853161, 5 купюра номіналом 100 грн. КЄ 2969386, 6 купюра номіналом 100 грн. СЕ 4351010, 7 купюра номіналом 50 грн. ФБ 8743248, 8 купюра номіналом 50 грн. СЖ 7371538, є речовим доказом у кримінальному провадженні, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення можуть бути знищені або переховані особою яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.04.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 369 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що грошові кошти, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 700 грн., купюрами номіналом 6 купюр номіналом по 100 грн. кожна та 2 купюри номіналом по 50 грн. кожні, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. СЖ 3292221, 2 купюра номіналом 100 грн. МР 2111107, 3 купюра номіналом 100 грн. КІ 4041665, 4 купюра номіналом 100 грн. СД 0853161, 5 купюра номіналом 100 грн. КЄ 2969386, 6 купюра номіналом 100 грн. СЕ 4351010, 7 купюра номіналом 50 грн. ФБ 8743248, 8 купюра номіналом 50 грн. СЖ 7371538.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1