Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1993/18
У Х В А Л А
"19" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що, Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.11.2018 близько 12:00 години невідома особа, шляхом віджиму металевих дверей сейфу, який знаходився в гаражному приміщенні, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 гривень та 900 доларів США. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 27.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушників не представилось можливим.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки «Toyota Camry», білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 . Під час розмови в телефонному режимі із гр. ОСОБА_5 встановлено, що вказаний автомобіль він надав у користування, із подальшим викупом, своєму знайомому гр. ОСОБА_6 . В ході розмови із ОСОБА_6 було встановлено, що він дійсно взяв на виплату вище вказаний автомобіль та надає його в прокат і також заявив що за зазначеною датою автомобіль перебував у користуванні «в прокаті» у громадянина Словацької Республіки Sinal Ladislav із яким було укладено договір прокату автомобіля марки «Toyota Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час укладання договору гр. ОСОБА_7 пред`являв паспорт громадянина Словатської Республіки, а також надав контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу із 01.01.2018 по 06.12.2018 із обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує і просить його задовільнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 їх власністю та доступ до них обмежений. Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка здійснила крадіжку належного майна ОСОБА_4 . Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згідно п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до стільникового зв`язку.

Тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу із 01.01.2018 по 06.12.2018 із обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Ухвала діє до 12.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1