Справа 562/4475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що в період часу з 20:00 год. 01.12.2018 року по 15:45 год. 02.12.2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний конвектор, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02 грудня 2018 року, що проводився в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв., у будинку АДРЕСА_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 даного будинку, із віконного скла, а саме із секції, що знаходиться знизу, ближче до вхідних дверей, виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які відкопійовано за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу, який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» №0035875 та вилучено до Здолбунівського відділення поліції.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук, які відкопійовано за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу, який поміщено до спецпакета «Національна поліція України» №0035875, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02 грудня 2018 року, що проводився в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв., у будинку АДРЕСА_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 даного будинку, із віконного скла, а саме із секції, що знаходиться знизу, ближче до вхідних дверей?

Якщо так, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту (-ам) надати: спецпакет «Національна поліція України» №0035875, в якому знаходиться три сліди пальців рук, які відкопійовано за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу, який поміщено до спец пакета «Національна поліція України» №0035875, які було виявлено та вилучено В ході проведення огляду місця події від 02 грудня 2018 року, що проводився в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв., у будинку АДРЕСА_2 , а саме квартири АДРЕСА_3 даного будинку, із віконного скла, а саме із секції, що знаходиться знизу, ближче до вхідних дверей; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: