Провадження № 1-кс/344/9607/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004964 від 06.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором .

З клопотання вбачається, що 03.12.2015 біля будинку № 7, вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 перебуваючи в підвальному приміщені, побачив зачинену кладовку, з якої ногою збив навісний замок і таємно викрав велосипед марки "TREK 3900" вартість якого становить 4 051 грн., та велосипед марки «Serious» білого кольору вартість якого, становить 4 141 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Крім того, 14.01.2016, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 проник у підвальне приміщення, звідки повторно, таємно, викрав велосипед марки "Soil" вартість якого становить 3 340 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном.

У вчинені зазначеного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Генічеського району, с. Петрівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта неповна середня, раніше судимий: 17.10.2007 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. З ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.

12.02.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та скерування обвинувального акту до суду ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не прибував на судові засідання, які відбувалися 18.04.2016. 23.05.2016, 01.06.2016, 21.06.2016 року, у зв`язку з чим 21 червня 2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , було повернуто судом, для усунення порушень вимог КПК України.

При відвідуванні житла останнього та опитуванні сусідів встановлено, що останній по місцю проживання відсутній

Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_4 не представилося можливим, виникла необхідність у поданні даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_4 намагається уникати кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прихожу до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ( , м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1