У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Справа №607/23647/18

Номер провадження 1кс/607/12145/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0003389 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон торгової марки «Iphone», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , разом із полімерним чохлом прозорого кольору та сім картою оператора «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_2 ; в`язку ключів із 8 ключами, в`язку із 2 ключами від автомобілів.Мотивуючи тим, що вилучені речі на правах власності належить особі яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що вищевказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаних норм, вилучені мобільний телефон торгової марки «Iphone», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , разом із полімерним чохлом прозорого кольору та сім картою оператора «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_2 , відносяться до категорії майна - речових доказів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли інформацію, що матиме значення для кримінального провадження, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення необхідних експертиз, інших слідчих (процесуальних) дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, доказів того, що вилучені: в`язка ключів із 8 ключами, в`язка - із 2 ключами від автомобілів, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчому судді надано не було, та що такі відповідаю критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України у клопотанні слідчим не доведено, а відтак вважаю, що подане клопотання слідчого є таким, що не підлягає до задоволення в цій частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон торгової марки «Iphone», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , разом із полімерним чохлом прозорого кольору та сім картою оператора «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_2 , шляхом зберігання таких в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

У задоволенні решти вимог слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна відмовити. Вилучені: в`язку ключів із 8 ключами, в`язку із 2 ключами від автомобілів, повернути особі, у якої їх було вилучено.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати заінтересованим особам ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1