Справа № 462/708/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 18.01.2019 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 14.00 год. 17.01.2019 року до 01.30 год. 18.01.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 800 доларів США, 1000 Євро та золоті вироби.

В ході огляду місця події 18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено 1 ПЛС слід низу взуття.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучений один слід низу взуття може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи придатний наданий слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?

- взуттям якого типу, розміру залишений слід?

- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.01.2019 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний наданий слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?

- взуттям якого типу, розміру залишений слід ?

- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам паперовий конверт в якому знаходиться таблиця №3 до протоколу ОМП із 1 ПЛС слідом низу взуття.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.