Справа № 524/9863/18
Провадження №1-кс/524/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2018 ОСОБА_4 проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном «Huawei» та коштами у розмірі 1600 євро і 5000 грн, які знаходилися на кухні, на столі.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 55240 грн..
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судової психолого-психіатричної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судової психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення наявності чи відсутності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки) та чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій, кримінального правопорушення ?
2.Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертний ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні ?
3.Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні ?
4.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
5.Чи був здатний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?
6.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) ?
7.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
8.Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
9.Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання ?
10.Чи має ОСОБА_4 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання ? Якщо так, то які їх ознаки ?
11.Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
12.Чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою у даний час ? Якщо так, то якою саме ?
13.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатний він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якшо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
14.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?
15.Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
16.Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
Зобов`язати слідчого за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження.
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце перебування Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області(№23).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1