Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/380/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

установив:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання він вказав, що в СВ Миргородського ВП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 296 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 20.07.2018.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотання він виклав прохання провести його розгляд в найкоротші терміни без відкладення з підстав не передбачених законом.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлений процесуальний керівник прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , однак в судове засідання процесуальний керівник не з`явився.
Вивчивши зміст клопотання, якими потерпілий обґрунтовує його доводи, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч. 3 ст. 296 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 20.07.2018 ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 в магазині АТБ і за його межами.
По даному факту зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ст. 296 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 стверджує, що йому заподіяні тілесні ушкодження в наслідок яких він проходив лікування в Миргородській ЦРЛ .
В клопотанні потерпілий зазначає, що орган досудового розслідування демонстративно не проводить слідчих дій та не призначає експертизи для встановлення ступеня тілесних ушкоджень. Дані дій вчиняються за відсутності контролю процесуального керівника.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для встановлення кінцевої правої кваліфікації діям підозрюваних осіб, наявності у потерпілого ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що потерпілий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Тому суд зобов`язує експерта, який буде проводити експертизу на підстав даної ухвали по завершенню експертного дослідження і складення висновку надати його копію потерпілому.
Так як стороною обвинувачення не надано суду інформації по кримінальному провадженню, з якої слідчий суддя міг би встановити слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, суд покладає персональний обов`язок на керівника органу досудового розслідуваня та процесуального керівника забезпечити організацію проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити експертам Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000, провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000032.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи малися на тілі потерпілого ОСОБА_3 які-небуть тілесні ушкодження станом на 20 липня 2018 року? Якщо так, то який їх характер кількість, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, та час заподіяння?;
?Чи могли тілесні ушкодження на обличчі виникнути внаслідок нанесення удару кулаком руки у відповідну анатомічну точку?
?Чи міг утворитись закритий переломовивих голівки правої плечової кістки зі зміщенням у потерпілого внаслідок його падіння з висоти власного зросту на тверде покриття з прискоренням, наданим сторонньою особою при застосуванні спеціального прийому боротьби?
?Яка ступінь стійкої втрати загальної і професійної працездатності підекспертного?
?Чи набув потерпілий ОСОБА_3 , інвалідність внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень 20 липня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000.
Обов`язок по невідкладному наданню експертам матеріалів кримінального провадження №0000032 покласти на начальника слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області .
На підставі ч. 9 ст. 101 та ч. 9 ст. 244 КПК України зобов`язати експерта, який буде проводити експертизу на підстав даної ухвали по завершенню експертного дослідження і складення висновку надати його копію потерпілому ОСОБА_3 за його бажанням.
Копію даної ухвали для організації виконання направити начальнику слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, процесуальному керівнику прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю, ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1