Справа № 750/3199/19
Провадження № 1-кс/750/2476/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017, платіжного доручення 313 від 08.06.2017, видаткової накладної №РН-0000044 від 16.05.2017, рахунок-фактури № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаротранспортні накладні, інші документи зданого приводу на майно, а саме: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002», що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008273 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення належного ОСОБА_5 майна, а саме: 11 швейних машин та парогенератора.

У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 06.04.2017 з моменту реєстрації вона працювала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , первісна реєстрація була за адресою: АДРЕСА_3 ).

20.04.2017 ОСОБА_5 для забезпечення ефективної роботи товариства надала в тимчасове безоплатне користування майно, що належить їй на праві приватної власності 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C» загальною вартістю 52720 (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної №30 від 19 квітня 2017 року, 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D» вартістю 12530 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472» вартістю 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року; а також 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3» вартістю 6260 (шість тисяч двісті шістдесят ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002» вартістю 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року.

02.10.2017 ОСОБА_5 від засновниці товариства ОСОБА_6 дізналась, що її послуг останні не потребують, майно, яке ОСОБА_5 надавала на користування, не повернуть.

У жовтні 2017 року на адресу товариства надійшла вимога ОСОБА_5 щодо повернення належного їй майна, однак вимога не була виконана, про що їй було надіслано відповідну відповідь.

За словами теперішнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , стосовно закупки відповідного обладнання, яке потрібне в роботі товариства, може надати відповідь, коли огляне відповідні документи. Також, зазначила, що вона знайома з ОСОБА_5 та вже майже рік, остання, стверджує серед кола їхніх спільних знайомих, а також звертаючись до різних державних установ та контролюючих органів, при цьому повідомляє їм про обставини, які є недостовірними та неправдивими й такими, що не відповідають дійсності щодо того, що у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться її майно, а саме швейні машини та парогенератор.

Для уточнення даних ОСОБА_7 надала наступні копії документів, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): договір купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжне доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткова накладна №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаротранспортні накладні інші документи зданого приводу.

На даний час на товаристві наявні швейні машини та обладнання з маркуванням відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 від 01.12.2017 та по рахунку 11 від 01.12.2017, більше жодного обладнання на товаристві не має.

На підтвердження повідомленої інформації та наведених обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_5 надала копії: товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року, чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, наказу № 2 від 20 квітня 2017 року по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 7 квітня 2017 року. Додатково для складання даного клопотання ОСОБА_5 надала 9 (дев`ять) фотографій заявленого нею швейного обладнання, які виготовлені за адресою: АДРЕСА_4 (вхід з лівого боку будівлі).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникли розбіжності щодо інформації наданої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжного доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткової накладної №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактури № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаротранспортні накладні на майно: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002».

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1