Справа №463/2244/19
Провадження №1-кс/463/1161/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000746 від 25 березня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене 25 березня 2019 року в підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що 25 березня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин група осіб, попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши у приміщення квартири АДРЕСА_2 , умисно таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 35 592 гривні. У подальшому, вказані особи, разом із викраденим майном на автомобілі марки «Форд» моделі «Фокус», номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 , покинули місце вчинення злочину та направились в сторону вулиці Сихівська у м. Львові, де о 14 годині 40 хвилин були затримані працівниками поліції. За вказаними обставинами внесено відомості про кримінальне провадження №0000746 від 25 березня 2019 року. Під час затримання підозрюваних слідчим було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні, яке було визнано речовими доказами. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Захисники підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти клопотання не заперечили. Пояснили, що були присутні під час проведення обшуку і дійсно вказане майно було вилучено у підозрюваних. Тому необхідно накласти арешт на нього і в процесі слідства встановити його походження та приналежність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників кримінального провадження, які були повідомленні належним чином, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000746 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході особистого обшуку 25 березня 2019 року ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 12 купюр номіналом 200 гривень - КИ 8086750; УМ 7359313; АЖ 4135947; МА 1860783; ЕЯ 7175495; CM 9914236; УС 5154022; УХ 3455567; КЗ 2749926; СН 6594748; КМ 8415162; ЄЮ 8077081; 3 купюри номіналом 500 гривень - МА 9425026; ВБ 0479172; АА 5533474; 2 купюри номіналом 100 доларів США - ML 40397647В; LK 08588627Е; запальничка «Віс», пара кросівок, що стверджується копією протоколу затримання особи (а.с.11-12).

Також, в ході особистого обшуку 25 березня 2019 року ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: чорний гаманець в якому знаходяться: водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_12 , видане Центром ДАІ 3501 номер посвідчення НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литви на автомобіль марки «Ford Focus» НОМЕР_3 ; пластикова карточка учасника програми «Вау Бонус»; пластикова карточка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; пластикова карточка в якій наявна 1 сім картка «Київстар»; пластикова карточка мережі «Socar» № НОМЕР_5 ; пластикова карточка «Glusco Club» НОМЕР_6 ; пластикова карточка «Укравто» НОМЕР_7 ; пластикова карточка к «БРСМ нафта Plus» ; пластикова карточка «ПриватБанк» НОМЕР_8 : I пластикова карточка ТзОВ «Система лояльності»; пластикова карточка «WOG» НОМЕР_9 ; візитка «Ruvis»; квитанція договору про надання ломбардом фінансового кредиту: чек з кодом операції: 530341894; чек з кодом операції №531760466; 1 купюра номіналом 50 гривень - ЕЄ6907631; 1 купюра номіналом 1 гривня - СГ 8935999; 1 купюра номіналом 1 долар I США - Е59178667Н; 1 купюра номіналом 1 долар США - В84104089С; монета номіналом 1 долар США; монета номіналом 25 копійок; сім картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_10 ; пара взуття чорного кольору «Shock Abssorbes», що стверджується копією протоколу затримання особи (а.с.13-14).

Також, в ході особистого обшуку 25 березня 2019 року ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: пару взуття - кеди чорного кольору із білою підошвою, на яких наявний надпис: «PHILIPP PLEIN», що стверджується копією протоколу затримання особи (а.с.15-16).

Вказані речі постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами та поміщено в камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

При вирішенні питання накладення арешту слідчий суддя враховує, що майно, яке вилучене під час особистого обшуку затриманих може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також як належне підозрюваним, може бути використане для відшкодування шкоди у кримінальному породженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000746 від 25 березня 2019 року на вилучене в ході особистого обшуку 25 березня 2019 року, а саме:

- 12 купюр номіналом 200 гривень - КИ 8086750; УМ 7359313; АЖ 4135947; МА 1860783; ЕЯ 7175495; CM 9914236; УС 5154022; УХ 3455567; КЗ 2749926; СН 6594748; КМ 8415162; ЄЮ 8077081; 3 купюри номіналом 500 гривень - МА 9425026; ВБ 0479172; АА 5533474; 2 купюри номіналом 100 доларів США - ML 40397647В; LK 08588627Е; запальничка «Віс», пара кросівок, що були виявлені та вилучені у Нацвлішвілі ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ).

- чорний гаманець в якому знаходяться: водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_12 , видане Центром ДАІ 3501 номер посвідчення НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литви на автомобіль марки «Ford Focus» НОМЕР_3 ; пластикова карточка учасника програми «Вау Бонус»; пластикова карточка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; пластикова карточка в якій наявна 1 сім картка «Київстар»; пластикова карточка мережі «Socar» № НОМЕР_5 ; пластикова карточка «Glusco Club» НОМЕР_6 ; пластикова карточка «Укравто» НОМЕР_7 ; пластикова карточка к «БРСМ нафта Plus» ; пластикова карточка «ПриватБанк» НОМЕР_8 : I пластикова карточка ТзОВ «Система лояльності»; пластикова карточка «WOG» НОМЕР_9 ; візитка «Ruvis»; квитанція договору про надання ломбардом фінансового кредиту: чек з кодом операції: 530341894; чек з кодом операції №531760466; 1 купюра номіналом 50 гривень - ЕЄ6907631; 1 купюра номіналом 1 гривня - СГ 8935999; 1 купюра номіналом 1 долар I США - Е59178667Н; 1 купюра номіналом 1 долар США - В84104089С; монета номіналом 1 долар США; монета номіналом 25 копійок; сім картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_10 ; пара взуття чорного кольору «Shock Abssorbes», що були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 ( ОСОБА_15 );

- пару взуття - кеди чорного кольору із білою підошвою, на яких наявний надпис: «PHILIPP PLEIN», що були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 ( ОСОБА_16 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1