06.12.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018р. Справа №642/6539/18-к Провадження 1кс/642/3323/18

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За відсутності ОСОБА_3 , Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , повідомлених про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови про закриття кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду заявник вимагає:

- поновити строк на звернення ОСОБА_3 до суду, щодо оскарження постанови про закриття про провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149.

- скасувати постанову Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , постанову про закриття про провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149.

В мотивуванні скарги вказано, було відкриті кримінальні провадження та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149.

Старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2018р. у кримінальному провадженні №0000149 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст..110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 був повідомлень про розгляд скарги.
Слідчий до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

09 лютого 2018р. Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149.
Старшим слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2018р. у кримінальному провадженні №0000149 з підстав п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник вказану постанову отримав 08.11.2018. Не погодившись з прийнятим рішенням, з підстав не відповідності вимогам ст.110 КПК України, звернувся до суду з вимогами про скасування вказаної постанови.

Вказану постанову заявник отримав з пропуском строку на звернення до суду.

За змістом ст..304 ч.1, 2 п.3 КПК України визначено:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, строк на оскарження дій заявник пропустив не з його вини, т.я. постанова про закриття кримінального провадження була отримана заявником після проходження строку оскарження у зв`язку з чим заявник звернувся до суд 20.11.2018р., а тому вимога про поновлення строку на звернення до суду щодо захисту своїх прав є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалені Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 означена постанова суперечить означеним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в дії осіб. Ухвалена постанова у кримінальному провадженні №0000149, посилаються тільки на міркування слідчого, але вказані факти досудовим слідством всебічно недосліджені та не перепровірені.

За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Отже, вимоги скарги в даної частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття про провадження, задовольнити повністю.

Поновити строк на звернення ОСОБА_3 до суду, щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149.

Постанову Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149, ухвалену на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1