Справа № 333/6813/18
Справа №333/6813/18
Провадження №1-кп/333/260/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003507 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 24.01.2001 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.03.2004 року по відбуттю покарання; 22.12.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.70 із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.04.2008 року по відбуття покарання; 05.08.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 з випробувальним терміном 2 роки; 27.01.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2010 року у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі; 08.06.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля лавки розташованої біля будинку №6 по вул. Магара у м. Запоріжжі знайшов полімерний пакет в якому перебувала рослина зеленого кольору. Після чого ОСОБА_5 діючи з прямим умислом в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав полімерний пакет з рослиною зеленого кольору та зберігаючи його при собі переніс до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.
22.10.2018 року у період часу з 18.10 по 18.30 години навпроти шостого під`їзду будинку № 6 по вул. Магара у м. Запоріжжі під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-2230 від 09.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 117,725 г., який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України .

21.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 16.11.2018 року про визнання винуватості між прокурором місцевої прокуратури №2 м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої: обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, які викладено у обвинувальному акті від 16.11.2018 року та п. 1 даної угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує цей факт. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 ріки. На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003507, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню й можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази необхідно знищити як такі, що не мають цінності.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 листопада 2018 року між прокурором місцевої прокуратури №2 м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази:

-полімерний пакет з рослиною зеленого кольору, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією знищити;

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №7-2230 від 09.11.2018 року в розмірі 572 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1