Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/8299/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000291 від 15.10.2018 року судову експертизу волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження предметах волокна?
2.Якщо так, то чи придатні вони для індентифікації?
З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2018 року, близько 20:00 год., заступник начальника відділу оперативних розробок Полтавського управління ДВБ Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом службового автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи біля с. Степне, Полтавського району, у напрямку м. Полтави, порушив вимоги охорони праці, не впорався з керуванням, в результаті чого службовий автомобіль перетнув смугу зустрічну руху та з`їхав з дороги в кювет. Ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на даний час встановлюється.

15.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення Полтавською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Також, 15.10.2018 в ході проведення першочергових слідчих дій, було проведено огляд автомобіля, а саме: легковий автомобіль «Volkswagen Passat В5», на момент огляду таблички номерних знаків відсутні, номер кузова « НОМЕР_2 », який було вилучено та опечатано, після чого поміщено на територію Полтавського РВП.

В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: подушку безпеки водія з нашаруванням речовини бурого кольору; подушку безпеки переднього пасажирського сидіння з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні водійської дверної карти; змив речовини бурого кольору з пластикової поверхні кришки бардачку; чохол важелю перемикання передач з нашаруванням речовини бурого кольору; на передньому пасажирському сидінні ПЕТ пляшка зеленого кольору з залишками рідини темного кольору; на передньому пасажирському сидінні жіночу сережку з металу жовтого кольору із вставкою у вигляді камінця білого кольору у формі кулі; з підлоги заднього відділу автомобіля жіночу помаду «NIVEA»; п`ять відрізків ПЛС зі слідами пальців рук з внутрішньої сторони водійської та передньої пасажирської дверцят; мікрочастинки з поверхні водійського сидіння; мікрочастинки з поверхні переднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з заднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з лобового скла автомобіля.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000291 від 15.10.2018 року судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження предметах волокна?
2.Якщо так, то чи придатні вони для індентифікації?
Для дослідження експертам направити: мікрочастинки з поверхні водійського сидіння; мікрочастинки з поверхні переднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з заднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з лобового скла автомобіля.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1