Провадження № 1-в/161/346/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серкизів Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, 13 лютого 2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 роки 92 дні замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави терміном на 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, 13 лютого 2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 роки 92 дні замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави терміном на 2 роки.

За період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, зокрема, відповідно до характеристики наданої ПП " ОСОБА_7 " показав себе відповідальним, доброзичливим, ввічливим і чемним працівником. Згідно з характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 01 грудня 2018 року останній відбув 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів виправних робіт, а тому просить звільнити його умовно - достроково від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації", яка покладалась у вирішенні даного питання на розсуд суду, думку прокурора, який просив відмовити в його задоволенні, оглянувши і дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, 13 лютого 2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 роки 92 дні замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави терміном на 2 роки. За період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, зокрема, відповідно до характеристики наданої ПП " ОСОБА_7 " показав себе відповідальним, доброзичливим, ввічливим і чемним працівником. Згідно з характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 19 грудня 2018 року останній відбув 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів виправних робіт, невідбута частина становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні, тобто менше половини строку основного заміненого покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Водночас, згідно до вимог п. 1) ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 19 грудня 2018 року відбув 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів виправних робіт, невідбута частина становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні, тобто менше половину строку заміненого основного покарання, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного основного покарання слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1