Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/4296/19
Провадження № 1кс/554/7305/2019
УХВАЛА
про проведення судової автотехнічної експертизи

20 травня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Харків поблизу с. Копили Полтавського району сталося ДТП, під час якого було травмовано мотоцикліста.

11.05.2019 слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000499 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.05.2019, близько 07:20 години, по автодорозі Київ-Харків в напрямку від м. Харків до м. Киїів рухався мотоцикл «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який, проїжджаючи 347 км. вказаної автодороги поблизу с. Копили Полтавського району, змінив напрямок руху мотоцикла, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із боковою частиною вантажного автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.
Таким чином виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000499 від 11.05.2019 судову автотехнічну експертизу.

2.На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

?Чи маються в діях водія автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди та її наслідками ?

?Чи мав водій автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

?Чи маються в діях водія мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

?Чи мав водій мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:

-ДТП скоєно: в світлий час доби, за межами населеного пункту, без гальмування передньою лівою частиною мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 (кермом) із правою боковою поверхнею автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 на смузі руху вказаного автомобіля;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;

-технічний стан автомобіля автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 : справний;

-технічний стан мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 : справний;

-відомості про завантаження автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 : без навантаження;

-відомості про завантаження напівпричепа «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 : без навантаження;

-Швидкість руху автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 : 50 км/год. (зі слів водія);

-Швидкість руху мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 : 60 км/год. (зі слів водія);

-Максимально дозволена швидкість руху на даному відрізку дороги: 90 км/год.;

-Загальний стан видимості проїзної частини дороги (її елементів): не обмежений;

-Віддалення автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 до місця зіткнення транспортних засобів в момент зміни мотоциклом «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 напрямку руху: 2 метри.

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 настає з моменту раптового виїзду мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 на смугу руху автомобіля.

-Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобілю марки «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL S24» д/н НОМЕР_3 (відповідно до показів водіїв).
- Місце контакту лівої сторони керма мотоцикла «YAMAHA VIRAGO» д/н НОМЕР_1 на автомобілі «DAF FT105» д/н НОМЕР_2 знаходиться на відстані 1,4 метри від передньої правої частини кабіни вказаного автомобіля.

3.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

4.Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому) старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1