ЄУН №389/2554/18
Провадження №1-кс/389/63/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.04.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що приблизно у серпні 2018 року приблизно о 17.00 год. (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належної ОСОБА_8 чавунної батареї, яка знаходилася в кімнаті будинку, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ОСОБА_8 чавунну батарею.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 14.08.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 06.11.2018 приблизно в нічний період часу (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належних ОСОБА_9 двох велосипедів, які знаходилися в приміщенні сараю, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_9 два велосипеди.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 06.11.2018 Знам`янським ВГІ ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 11.11.2018 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_10 мобільного телефону та 3 кг. горіхів, які знаходилися в кімнаті будинку, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом вибиття навісного замку, проник в середину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_11 мобільний телефон та 3 кг. горіхів.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 12.11.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.11.2018 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0001533.

20.11.2018 о 09.30 год. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень також підтверджується наступними доказами: проведеним 20.11.2018 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого підозрюваний показав, як саме він вчиняв зазначені злочини; проведеним 16.08.2018 впізнанням особи по фотознімках, на одному з яких свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_15 як хлопця, який приносив чавунну батарею; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_14 .

Враховуючи, що проведеними всіма можливим слідчими та розшуковими діями місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановленим, 10.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001533 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування наявності ризиків слідчим зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий, зазначені кримінальні правопорушення вчинив у період іспитового строку, на даний час переховується від органів досудового розслідування, крім того ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, вів аморальний спосіб життя, тривалий час не проживає за вказаною ним адресою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на затримання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 17.01.2019 подано до Знам`янського міськрайонного суду одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно зазначеного підозрюваного.

Частиною третьою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Також наведені обставини вказують на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклик слідчого не з`являється, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, місце його знаходження не відоме, у зв`язку з чим він оголошений у розшук, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає законної сили 17 липня 2019 року.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала, ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1