У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 Справа №607/5813/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000056 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) відділення судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000056 судово-медичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме? Який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? - До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? - Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 02 січня 2019 року за вказаних обставин внаслідок вибуху бойової гранати? На експертизу направити медичні документи ОСОБА_4 , а за необхідності, на вимогу експерта, і матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в нежилому будинку по АДРЕСА_1 02 січня 2019 року близького 22 год. 00 хв. шляхом необережного поводження із вибуховим пристроєм, що призвело до його вибуху, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 випадково призвів в дію вибуховий пристрій внаслідок потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.

З метою перевірки наявності тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) відділення судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000056 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме? Який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 02 січня 2019 року за вказаних обставин внаслідок вибуху бойової гранати?

На експертизу направити медичні документи ОСОБА_4 , а за необхідності, на вимогу експерта, і матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1