Провадження № 1-кс/161/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.06.2018 року, арешту на автомобіль, марки «Volkswagen Passat В5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 »,ь техпаспорт на вище вказаний автомобіль, марки «Volkswagen Passat В5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від замка запалювання автомобіля, мобільний телефон, марки «Nomi», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події, від 14.06.2018 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у ОСОБА_4 ..
Клопотання вмотивоване тим, що члени його родини є законними володільцями вищевказаного майна, яке є їм необхідне у користування, у кримінальному провадженні він не є підозрюваним, досудове розслідування у якому триває більше 6-ти місяців, а тому просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених вище підстав, прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання заперечувала, вважаючи його безпідставним, оскільки вилучене майно має значення у справі речового доказу, які потребують дослідження під час досудового розслідування та мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України речовим доказам.

Таким чином, оскільки арешт накладений на автомобіль, марки «Volkswagen Passat В5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », техпаспорт на вище вказаний автомобіль, ключі від замка запалювання автомобіля, мобільний телефон, марки «Nomi», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події, від 14.06.2018 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у ОСОБА_4 ,є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, з метою його належного дослідження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у якому воно має значення речового доказу, тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудзових розслідувань за №0002139, від 14.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, арешту на автомобіль, марки «Volkswagen Passat В5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 »,ь техпаспорт на вище вказаний автомобіль, марки «Volkswagen Passat В5», чорного кольору, іноземної реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від замка запалювання автомобіля, мобільний телефон, марки «Nomi», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події, від 14.06.2018 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1