Справа №766/3902/19
н/п 1-кс/766/3560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002581 від 06.07.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002581 від 06.07.2016 р., в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0002581 від 06.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в проваджені СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0002581 від 06.07.2016 р.за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.08.2016 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник зазначає, що з вказаною постановою вона незгодна та вона прийнята з порушенням положень КПК України та підлягає скасуванню.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржника, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі. Просила скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження для ознайомлення, в яких міститься постанова заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 15.03.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002581 від 06.07.2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0002581 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.08.2016 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002581 від 06.07.2016 року.

Постановою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 15.03.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2016 року у кримінальному провадженні №0002581 від 06.07.2016 року скасована.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 15.03.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2016 року у кримінальному провадженні №0002581 від 06.07.2016 року скасована. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України., а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №0002581 від 06.07.2016 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1