Справа № 588/2058/18
№ провадження 1-кс/588/633/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 06.12.2018 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований на ОСОБА_6 та належний на праві керування ОСОБА_7 ; технічний паспорт автомобіля ВАЗ21011, серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон автомобіля ВАЗ 21011, НОМЕР_3 ; тканинну шапку чорного кольору, фрагмент матеріалу, схожий на утеплювач із вати білого кольору, кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору на праву ногу з написом «Salwit», скляну пляшку з написом на етикетці «CLUB VODKA ПШЕНИЧНА 0,5л» із залишком рідини із запахом спиртного, належні покійному ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2018 о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП в с.Ницаха Тростянецького району. Встановлено, що 05.12.2018 близько 20 години ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Шкільній (навпроти господарства №6) в с.Ницаха Тростянецького району, вчинив наїзд на ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

06.12.2018 СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно повідомлення 05.12.2018 до місця пригоди прибула слідчо-оперативна група Тростянецького ВП, де під час огляду місця події за участю спеціаліста-криміналіста та спеціаліста-лікаря в положенні «лежачи на спині» на узбіччі дороги вулиці Шкільній (навпроти господарства №6) в с.Ницаха Тростянецького району, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав по АДРЕСА_2 . При огляді трупа ОСОБА_8 виявлено ознаки тілесних ушкоджень, характерні для ДТП, труп направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

У ході вказаного огляду місця події, початого 05.12.2018, завершеного 06.12.2018, по факту даної ДТП було виявлено та вилучено речі, щодо яких є підстави вважати, що вони належать померлому ОСОБА_8 , зокрема: тканинна шапка, фрагмент матеріалу, схожий на утеплювач із вати, кросівок чорного кольору, скляна пляшка з написом із залишком рідини із запахом спиртного.

У ході вказаного огляду місця події також було вилучено автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта НОМЕР_2 , виданого Херсонським РЕВ 31.05.1971, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРЕВ 23.12.2010, зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , а на праві керування належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 . Також вилучено технічний паспорт та тимчасовий реєстраційний талон, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ ГП в Сумській області.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, а саме судових експертиз технічного стану транспортного засобу, а також транспортно-трасологічної експертизи, які будуть враховуватись при проведенні судової автотехнічної експертизи, а також можуть використовуватись при проведенні слідчих експериментів та, у разі потреби, інших слідчих та процесуальних дій.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі їх повернення збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що на підставі карток прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до ЄРДР за № 0000426 від 06.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про те, що 05.12.2018 о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП в с.Ницаха Тростянецького району. Встановлено, що 05.12.2018 близько 20 години ОСОБА_7 , 1998 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ2101, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1971 р.н., який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2018 встановлено, що на узбіччі дороги вулиці Шкільної (навпроти господарства №6) в с.Ницаха Тростянецького району в положенні «лежачи на спині» виявлено труп ОСОБА_8 , тканинну шапку чорного кольору, фрагмент матеріалу, схожий на утеплювач із вати білого кольору, кросівки чорного кольору зі смугами жовтого кольору на праву ногу з написом «Salwit», скляну пляшку з написом на етикетці «CLUB VODKA ПШЕНИЧНА 0,5л» із залишком рідини із запахом спиртного, а також автомобіль ВАЗ21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », технічний паспорт та тимчасовий реєстраційний талон та вказаний автомобіль, які постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 06.12.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Копією технічного паспорта встановлено належність автомобіля ВАЗ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який згідно тимчасового реєстраційного талона зареєстрований за ОСОБА_6

Старшим слідчим ОСОБА_4 був допитаний свідок ОСОБА_7 , який розповів про обставини, за яких сталося ДТП.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000427, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події тканинна шапка чорного кольору, фрагмент матеріалу, схожий на утеплювач із вати білого кольору, кросівки чорного кольору зі смугами жовтого кольору на праву ногу з написом «Salwit», скляна пляшка з написом на етикетці «CLUB VODKA ПШЕНИЧНА 0,5л» із залишком рідини із запахом спиртного, автомобіль ВАЗ21011, технічний паспорт та тимчасовий реєстраційний талон відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та необхідні для проведення експертних досліджень, слідчого експерименту, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

-автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта НОМЕР_2 , виданого Херсонським РЕВ 31.05.1971, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРЕВ 23.12.2010, зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , а на праві керування належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , виданого Херсонським РЕВ 31.05.1971;

-тимчасовий реєстраційний талон автомобіля ВАЗ21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданий Охтирським МРЕВ 23.12.2010;

-тканинну шапку чорного кольору; фрагмент матеріалу, схожий на утеплювач із вати білого кольору; кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору на праву ногу з написом «Salwit»; скляну пляшку з написом на етикетці «CLUB VODKA ПШЕНИЧНА 0,5л.» із залишком рідини із запахом спиртного, належні покійному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити:
- автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34),

- технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21011, серії НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон автомобіля ВАЗ 21011, серії НОМЕР_3 ; тканинна шапка чорного кольору, фрагмент матеріалу, схожий на утеплювач із вати білого кольору, кросівки чорного кольору зі смугами жовтого кольору на праву ногу з написом «Salwit», скляна пляшка з написом на етикетці «CLUB VODKA ПШЕНИЧНА 0,5л» із залишком рідини із запахом спиртного - у кімнаті схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34) - в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1