Справа № 736/612/18
Номер провадження 1-кс/736/414/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

за участю заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що досудовим розслідування встановлено, що в квітні місяці 2018 року, точна дата слідством не встановлена, в нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись на виробничій території ТОВ «Промоушин Груп», яка розташована в місті Корюківка по вулиці Садова, будинок 4, Чернігівської області, де він неофіційно підзаробляв, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку 4 м2 дерев`яної вагонки з вільхи 1 сорту належної підприємству ТОВ «Промоушин Груп», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №570 від 22.05.2018 складає 664 гривень 00 копійок, яку за допомогою ручного візка, який також знаходився на території підприємства, вивіз з території через прохідні ворота в паркані та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що через декілька днів після скоєння попередньої крадіжки, в квітні місяці 2018 року, точна дата слідством не встановлена, в нічний час, ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, прибув до прохідної виробничої території ТОВ «Промоушин Груп», яка розташована в місті Корюківка по вулиці Садова, будинок 4, Чернігівської області, де непомітно для охоронця, відкривши не замкнуту хвіртку в паркані прохідної, проник на охороняєму територію підприємства, де з території скоїв крадіжку бензопили «Husqvarna 365» належної підприємству ТОВ «Промоушин Груп», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №570 від 22.05.2018 складає 6 566 гривень 67 копійок. Викрадену бензопилу ОСОБА_5 виніс з території підприємства через незамкнену хвіртку в паркані прохідної, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що через декілька днів після скоєння попередніх крадіжок, в квітні місяці 2018 року, точна дата слідством не встановлена, в нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, прибув до прохідної виробничої території ТОВ «Промоушин Груп», яка розташована в місті Корюківка по вулиці Садова, будинок 4, Чернігівської області, де непомітно для охоронця, відкривши не замкнуту хвіртку в паркані прохідної, проник на охороняєму територію підприємства. В подальшому ОСОБА_5 пройшов до адміністративної будівлі підприємства, де через незамкнені двері потрапив до середини, та в подальшому за допомогою принесеної з собою викрутки в одному з службових кабінетів зірвав навісний замок та з даного кабінету скоїв крадіжку майна підприємства ТОВ «Промоушин Груп», а саме: факсимільний апарат Panasonic модель KХ-FT, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №570 від 22.05.2018 складає 733 гривень 33 копійок, багатофункціональний пристрій для друку принтер 3 в 1 CANON PIXMA MG2140, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №570 від 22.05.2018 складає 540 гривень 00 копійок, бездротовий маршрутизатор (роутер) ASUS RT-N12E вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №570 від 22.05.2018 складає 410 гривень 00 копійок. Викрадені речі ОСОБА_5 виніс з території підприємства через незамкнену хвіртку в паркані прохідної, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточно, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором 15.11.2018, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень кваліфікованих за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Уварово, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , маючий повну загальну середню освіту, не депутат, не працюючий, котрий є військовозабов`язаним, розлучений, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступним доказами:

- протоколами огляду домоволодіння від 04.05.2018 та 10.05.2018 в яких проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході яких виявлено та вилучено викрадене майно з території ТОВ «Прмоушин Груп»;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколами впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

- речовими доказами у вигляді: Бензопили Husqvarna 365; Факсимільний апарат Panasonic модель KХ-FT 982; багатофункціональний пристрій для друку принтер 3 в 1 CANONPIXMAMG2140; бездротовий маршрутизатор (роутер) ASUSRT-N12E, Планшет NextTab модель A3510 та 4 м2 дерев`яної вагонки з вільхи 1 сорту розмір 50 см довжина, 9 см ширина, 1,5 см товщини;

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за останнє передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також той факт, що останній не має постійного місця проживання, постійного місця роботи, не одружений, після скоєння кримінального правопорушення виїхав з території Корюківського району, що призвело до затягування строків досудового розслідування, а тому на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Зокрема, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, постійного місця роботи, не одружений, в котрого не перебувають на утриманні неповнолітні діти, особи похилого віку та інваліди, що свідчить про відсутність постійних осілих соціальних зв`язків, а тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий у кримінальному провадженні просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши слідчого, підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покласти на останнього обов`язки у вигляді:

-прибувати до слідчого за його викликом;

-не відлучатися із м. Корюківка, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1