Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2964/19
Провадження № 1-кс/711/1312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення транспортно - трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.06.2018 року близько 01 год. 25 хв. водій автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Київ-Одеса на 163 км + 932 м в напрямку м. Київ, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000141 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення 29.06.2018 року огляду місця дорожньо - транспортної пригоди встановлено, що на автомобілі "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з велосипедом яким керував ОСОБА_6 та на якому також наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на територію Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.
26.06.2018 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 та велосипеда, яким керував ОСОБА_6 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань в галузі транспортної трасології.

А тому, просить доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000141 від 29.06.2018 року експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте прокурор ОСОБА_7 надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000141 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Якими частинами контактували між собою автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 та велосипед, яким керував ОСОБА_6 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
-Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 та велосипедом, яким керував ОСОБА_6 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
-Де саме розміщене місце зіткнення автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 та велосипеда, яким керував ОСОБА_6 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
-Як саме розташовувались автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" р.н. НОМЕР_1 та велосипед, яким керував ОСОБА_6 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання судової транспортно - трасологічної експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
У разі необхідності надання для проведення транспортно - трасологічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1