У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01.10.2018 року по 00 годин 08.11.2018 року, з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 ; 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_5 ; 3) НОМЕР_4 , належним ОСОБА_6 ; 4) НОМЕР_5 , належним ОСОБА_7 ; 5) НОМЕР_6 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , в та яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.10.2018 року о 12 год. 53 хв., за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Йосипівка, двоє невстановлених осіб, які здійснювали розкопку кабелю.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який пояснив, що викопувати кабель 26, 27 та 29 жовтня 2018 року його найняв чоловік, якого звуть ОСОБА_9 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 . Останній дав йому номер мобільного телефону водія, який мав приїжджати і забирати кабель.

В подальшому було встановлено та опитано вказаного водія. Ним виявився ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 . А також встановлено особу чоловіка, який надав останньому екскаватор та платив за викопування кабелю по 500 грн. у день ОСОБА_7 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

Крім цього, було встановлено та допитано як свідка ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 . Ним є ОСОБА_5 . Останній показав під час допиту, що його найняв для організації викопування кабелю чоловік на ім`я ОСОБА_11 , номер телефону якого у нього не зберігся.

Разом з цим, допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 має кілька номерів мобільного телефону, так як він бачив у нього три мобільні телефони, а телефонував він останньому на номер НОМЕР_11 . Познайомив його з ОСОБА_5 та поручився за останнього чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка була замовником викопування та крадіжки кабелю у с. Йосипівка з подальшою його реалізацією, а також у встановленні осіб, які придбали викрадений кабель, а також з метою встановлення інших осіб, що були співучасниками вчинення даного злочину, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про дзвінки, здійснені з сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 ; 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_5 ; 3) НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 ; 4) НОМЕР_5 , належної ОСОБА_7 ; 5) НОМЕР_6 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , в період з 00 годин 01.10.2018 року по 00 годин 17.12.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не викликались відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч. 6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004203 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (дозволу на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01.10.2018 року по 00 годин 08.11.2018 року, з абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 ; 2) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_5 ; 3) НОМЕР_4 , належним ОСОБА_6 ; 4) НОМЕР_5 , належним ОСОБА_7 ; 5) НОМЕР_6 , який належить чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , в та яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1