overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/156/19
Провадження № 1-кс/750/221/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001248 від 23.12.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 30.11.2018 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відчинення дверей, проник до сараю в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чотири металеві болти М16х95 ГОСТ 7805-70, три стальні кутники 35х35х3 мм, довжиною по 30 см кожний та 35 кг брухту чорних металів, що належить ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене старшим слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка середня ринкова вартість чотирьох болтів М16х95 ГОСТ 7805-70, станом на 30.11.2018?

-Яка середня ринкова вартість 35 кг. брухту чорних металів, станом на 30.11.2018?
-Яка середня ринкова вартість стального кутника 35х35х3 мм, довжиною 90 см., станом на 30.11.2018?

В розпорядження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4524/16-к
Провадження № 1-в/740/20/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Ритуал», з повною загальною середньою освітою, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06.12.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 06.12.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_5 поставлений на облік Ніжинського МВ з питань пробації та 18.01.2017 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.09.2018 - за ст.51 КУпАП, 07.04.2018 - за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 07.04.2018 - за ч.1 ст.178 КУпАП і 09.07.2018 було йому винесено письмове попередження та змінено дні явки на реєстрацію.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 06.12.2018.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2016 за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.75 КК України у виді трьох років позбавлення волі і встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/80/19
Провадження№1-кп/751/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0007804 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИЛА :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 18 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/409/18
Єдиний унікальний № 748/3466/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за № 0000029, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за № 0000029, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за № 0000029, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 143/11/19
Провадження №11-п/801/69/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, не підписане.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вищевказаний недолік унеможливлює суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити

Кримінальне провадження № 0000326 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повернути до Погребищенського районного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«9» січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2018 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/6875/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/20/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на бездіяльність прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2018 року про повернення скарги скаржнику - Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на дії прокурора під час проведення обшуку та щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу начальника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2018 року про повернення скарги скаржнику - Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на дії прокурора ОСОБА_9 під час проведення обшуку та щодо не повернення тимчасово вилученого майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на дії прокурора ОСОБА_9 під час проведення обшуку та щодо не повернення тимчасово вилученого майна, призначити до нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 10 січня 2019 року о 16.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадж. № 1-КП/639/223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.07.2018 року в ЄРДР під № 0003177 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003177 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.07.2018 року в ЄРДР під № 0003177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/403/2018 Справа №641/1219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, останній припинив з`являтися до суду за викликами, причини неявки суду не повідомив, відсутній за місцем реєстрації та проживання, таким чином, вважала необхідним оголосити обвинуваченого у розшук.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому судді та/або прокурору.

Таким чином, зважаючи на те, що до суду не надано підтверджуючих відомостей щодо причин ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає клопотання прокурора заявленим передчасно, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335,376,392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1461/16-к
Провадження № 1-кс/645/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року на адресу суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 12.12.2018 року, отримане поштою 14.12.2018 року, у кримінальному провадженні № 0003226 від 17.11.2015 року та повідомити сторону потерпілого про результат розгляду даного клопотання.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 11 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 645/25/19
Провадження № 1-кп/645/451/19
УХ В А Л А
іменем України

09 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 18 лютого 2019 р. на 09 год. 45 хв., за участю прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1