Справа № 191/4928/18
Провадження № 1-в/191/1106/18
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень вказаного Закону №838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений:
- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 21.08.2017 року;
- вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано строк покарання з 21.07.2017 року до 21.09.2017 року. Вирок вступив в законну силу 04.04.2018 року.
- вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 року, вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 18.08.2017 року з моменту затримання, в цей строк зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року, з липня 2017 року по 18 серпня 2017 року.
-вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ОСОБА_4 покарання , яке було призначено на підставі вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 року та Вільногірського міського суду від 21.09.2017 року та рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме: з 21 липня 2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок в законну силу не вступив.
Водночас, згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року, судом ухвалено тимчасово перевести з СВК- 94 та залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для подальшої доставки його у підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
З довідки наданої начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_5 вбачається, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зазначений 21.07.2017р., кінець строку 21.07.2024 р. Рух засудженого : 24.07.2017 року прибув до УВП-4 м. Дніпра. до СВК-94 прибув 18.04.2018 року . 13.06.2018 року прибув до УВП-4 м. Дніпра., 17.10.2018 року прибув до СВК-94.
Отже, відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», в строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто ОСОБА_4 згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року, перебував під вартою в межах кримінального провадження №0000095 р. з 13.06.2018 року до 16.10.2018 року.
При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з 13.06.2018 року по 16.10.2018 року перебував під вартою в межах кримінального провадження №0000095, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які були вчинені 24.01.2017 року, тобто до 21.06.2017 року, суд вважає необхідним застосувати ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, відповідно до висновку, викладеному у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 13.06.2018 року по 16.10.2018 рік.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задовольнити.

В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2018 року по 16 жовтня 2018 рік з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1