Справа № 594/55/18
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 26 лютого 2019 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якій вказує, що у кримінальному провадженні №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 неуважно вивчені матеріали , допущена однобічність та неповнота. Слідчий необ`єктивно дослідив усі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 протизаконно захопив його город площею 60 сотих і вже 4-й рік засіває ячменем і за збір урожаю йому нічого не оплачує. Слідчим ОСОБА_3 не було вжито ніяких заходів до правопорушника.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак, із скарги не представляється можливим встановити, коли саме слідчий не здійснив процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, оскільки будь-яких матеріалів чи доказів, на підтвердження наведеного у скарзі, не додано. Також не відомо чи ОСОБА_2 звертався до слідчого з будь-якими заявами чи клопотаннями.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення слідчої дії (або зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії) без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заявник оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які, виходячи зі змісту ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: