Справа № 175/2688/18
Провадження № 1-кп/175/168/18
Вирок

Іменем України

20 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000696 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 травня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 06 лютого 2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі і штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні злочини, у тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 12 червня 2018 року приблизно о 08.00 годині він знаходився поблизу будинку № 72 по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною, котру визначив для себе як «опій ацетильований», який, вчиняючи злочин повторно, без мети збуту став незаконно зберігати при собі у кишені спортивних штанів.

Того ж дня приблизно о 20.10 годині біля будинку № 66 по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське обвинувачений був зупинений співробітниками поліції у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 видав із зовнішньої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 1,2248 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0252 г, який ОСОБА_6 , вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 червня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_7 , - до вчинення інкримінованого злочину чотири рази притягався до кримінальної відповідальності, на даний час має дві незняті та непогашені судимості, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , який вчинив злочин середньої тяжкості до засудження Дніпровським апеляційним судом за вироком від 06 лютого 2019 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1/8.6/2284 від 22.06.2018 року, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, з покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць і штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказані покарання виконувати самостійно.

Строк покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 для виконання вироку.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 858 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2284 від 22 червня 2018 року).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,0252 г у спеціальному пакеті № 3618276, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_9 від 25 червня 2018 року по квитанції без номеру, - знищити після набрання вироком законної сили.

Оптичний диск DVD+R із відеозаписом огляду місця події,- зберігати у опечатаному конверті на 10 аркуші матеріалів кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1