Єдиний унікальний номер 741/230/19
Провадження № 1-кс/741/279/19
У Х В А Л А

м. Носівка 02 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
2 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 28 квітня 2019 року близько 24 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення магазину, розташованого у АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки Bravis А512 Harmony Pro вартістю 1000 грн. та наніс йому при цьому неодноразові удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканих обличчя, після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

30 квітня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

30 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події та вилученими речовими доказами;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, котрий відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що він був неповнолітнім, вчинив крадіжку, притягувався до кримінальної відповідальності, запевнив суд, що він буде з`являтися за викликами до суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, на строк 60 днів, тобто до 30 червня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1