УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №000587 від 26.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби 26.01.2018 о 03 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 31, було зупинено автомобіль марки «BMW 7301», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який незаконного зберігав в правій дверці автомобіля предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю.

Під час огляду місця події 26.01.2018 було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет «Retay MOD 92» до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4458884.

Вилучений пістолет був скерований на проведення судово-балістичної експертизи, після проведення якої, за № 1.2-49/18 від 08.02.2018 пістолет «RETAY MOD 92», серійний номер НОМЕР_2 , який є ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозаряднимпістолетом переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета вказаної моделі, кал. 9 мм Р.А. вирибництва Туреччини. Досліджений пістолет для проведення пострілів приданий упакований до пакету Експертної служби МВС України № 4098222.

Крім цього, до висновку експерта № 1.2-49/18 від 08.02.2018, судовим експертом було додано паперовий конверт із вмістом тампону протирання каналу ствола пістолету «RETAY MOD 92».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий, у своєму клопотання просить призначити вибухотехнічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000587 від 26.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №000587 від 26.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи є сліди продуктів пострілу на наданому на експертизу тампоні протирання каналу ствола пістолету «Retay MOD 92»?

2) Якщо так, то яким видом порохового заряду здійснювалися постріли?

3) До якого виду боєприпасів, зразку, належить виявлений пороховий заряд в каналі ствола пістолету «Retay MOD 92»?

Для ознайомлення експерту надати:

1) копію ухвал про призначення судової вибухотехнічної експертизи;

2) копію висновку експерта № 1.2-49/18 від 08.02.2018 на 9 арк.;

3) тампон протирання каналу ствола пістолету «RETAY MOD 92» (паперовий конверт Експертної служби МВС України);

4) пістолет «Retay MOD 92» (пакету Експертної служби МВС України № 4098222)

5) при необхідності - матеріали кримінального провадження;

При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1