Справа №705/867/19
1-в/705/371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення, засудженого до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане клопотання про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, мотивуючи тим що, засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, має 7 стягнень, які накладені правами начальника відділення та правами начальника установи, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочення не має.
ОСОБА_2 відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 з 06.02.2018 року, будучи зобов`язаним дотримуватись п. 2 Розділу 2 та п. 2 Розділу 24 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мін`юсту України 28 серпня 2018 року № 2823/5 та ст.ст. 9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року). Особистому обшуку без роздягання підлягають засуджені під час виходу на роботу та повернення з неї; засуджені, які тримаються у ДІЗО, карцері, ПКТ (ОК), дільницях посиленого контролю, ПКТ виправних колоній (секторів) максимального рівня безпеки, під час виведення на прогулянку та після її закінчення, перед проведенням особистого прийому засуджених, а також засуджені, які допустили порушення встановленого законодавством порядку відбування покарання, та в інших випадках за рішенням начальника установи виконання покарань, або особи, яка виконує його обов`язки, або ЧПНУ, допустив, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у вигляді непокори законній вимозі представнику адміністрації установи виконання покарань, а саме.
Так, 11.02.2019р. близько 09 год. 20 хв. під час обходу житлових та підсобних приміщень відділення №13 засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 11.01.2018 року. Кінець строку: 11.07.2019 року, допустив порушення порядку відбування покарання, а саме в категоричній формі відмовився від неповного особистого обшуку. Даному засудженому було зроблено зауваження, на що він почав говорити лайливі слова та сказав, що йому зовсім байдуже на будь-які вимоги представників адміністрації. Після цього із засудженим ОСОБА_2 було проведено бесіду виховного характеру з приводу порушення режиму відбування покарання. Під час бесіди йому було запропоновано надати пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання. На що засуджений ОСОБА_2 відмовився надати будь-які пояснення. В ході бесіди поводив себе грубо, зухвало, нетактовно, виказував своє невдоволення лайливими та жаргонними словами, котрі принижують професійну та людську гідність, розмахував руками. З метою припинення зухвалої поведінки засудженим ОСОБА_2 з`ясування обставин такої ситуації, йому було запропоновано заспокоїтися та у менш емоційній формі пояснити причину свого невдоволення. Однак, на дану пропозицію засуджений ОСОБА_2 відреагував вкрай агресивно та нестримано, у грубій формі почав виказувати образи.
15.02.2019 року дисциплінарною комісією державної установи «Старобабанівська ВК №92» одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, керуючись ст.ст. 132, 135 ч. б Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 15.02.2019р., адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, за даною справою засудженого 05.09.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, до ПКТ терміном на один місяць за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
При розгляді клопотання встановлено наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 05.09.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05.09.2017 року, змінено в частині призначеного покарання, а саме пом`якшено ОСОБА_2 покарання та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.
Початок строку: 11.01.2018 року. Кінець строку: 11.07.2019 року
Відповідно до Рішення дисциплінарної комісії установи від 15.02.2019 року за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , останній порушив Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань за, що заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку. Тому вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПКТ за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання, строком на 1 місяць.
Від будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_2 відмовився, про що складений відповідний рапорт працівника установи.
Відповідно до характеристики від 15.02.2019 року, засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, має 7 стягнень, які накладені правами начальника відділення та правами начальника установи, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання.. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. Своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_2 має 7 стягнень, які не погашено.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, який має 7 не погашених стягнень, суддя вважає, що клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_3 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 підлягає до задоволення
На підставі ст. 539 КПК України, керуючись ст.ст. 132, 135 КВК України, суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_3 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1