Справа № 643/8378/17
Провадження № 1-кп/643/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 26.04.2017 приблизно о 15 годині перебував разом зі своїм рідним братом ОСОБА_8 та його цивільною дружиною ОСОБА_4 біля 5-го під`їзду за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 40.

В цей час у ОСОБА_7 , в ході виниклого конфлікту зі знайомою йому ОСОБА_4 , на ґрунті особистих раніше сформованих тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на нанесення їй тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки по голові в область лівого вуха, один удар кулаком правої руки в область тулубу, один удар кулаком правої руки в область грудної клітини та один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, синця на голові, тулубі, лівій руці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2162-с/17 від 23.06.2017 року, за ступенем тяжкості синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказам № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, представника потерпілої, потерпілої, які залишили клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений частиною 1 ст. 125 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу подання клопотання обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності минуло більше ніж два роки, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1