Справа № 555/2172/18
Номер провадження 1-кс/555/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю захисника заявника - адвоката ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_5 на дії слідчих слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на дії слідчих слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі вказує, що 05 грудня 2018 року із її дозволу слідчими слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в її господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 був проведений огляд.Під час проведення огляду було вилучено дрова породи «береза» в кількості 31 (тридцять однієї) деревини приблизно діаметром від 6 сантиметрів до 12 сантиметрів та довжиною від 3, 5 метрів до 4 метрів. Під час вилучення кількість дров, їх розміри, які вилучалися, слідчі не заміряли, копію протоколу про вилучення із її господарства дров їй ні будь-кому із її родичів слідчі не дали. На даний час не відомо, де знаходяться дрова, які були вилучені із її господарства. Слідчі під час вилучення дров навіть не перевірили та не переконалися, що на дрова, які вони вилучали, у неї були документи.Вважає, що слідчі незаконно вилучили зазначені дрова, порушили її права та право її сім`ї на особисте їх використання для особистих потреб, обігріву будинку, особливо в даний час, коли температура на подвір`ї різко понизилася.27 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Берзнівського районного суду в її господарстві був проведений обшук. Підставою винесення ухвали є клопотання слідчого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05 грудня 2018 року став рапорт дільничого офіцера поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що до нього звернувся ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що невстановлена особа з території природно-заповідного фонду, який розташований поблизу с. Полян, Березнівського району, Рівненської області здійснили незаконну порубку дерев породи «береза». Вказує, що із господарства слідчим ОСОБА_4 вилучено бензопилу, котру придбав її чоловік для особистих потреб.Вилучені із її господарства дрова породи «береза» та бензопила ніякого відношення з кримінального провадження №0000581 від 05 грудня 2018 року не мають, та не були об`єктом кримінально противоправних дій, оскільки на дрова у неї наявні документ

В судовому засіданні захисник заявника адвокат ОСОБА_3 пітримав скаргу частково з підстав, які у ній викладені, а саме просить зобов"язати слідчих повернути їй бензопилу відповідно до протоколу обшуку від 27 грудня 2018 року.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, вказавши що на дрова накладено арешт, а бензопила є речовим доказом по справі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

У звязку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є обгрунтованою,арешт на бензопилу не накладено, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язатти слідчих слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повернути вилучену у ОСОБА_5 господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 бензопилу відповідно до протоколу обшуку від 27 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1