Справа № 158/2957/18
Провадження № 1-кс/0158/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000875 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000875 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 03.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. працівниками ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП в с. Дерно по вул. Шкільна Ківерцівського району було зупинено вантажний фургон марки «Volkswagen LT 35», білого кольору, на польській реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 з пасажирами, трьома невстановленими особами, які втекли від працівників поліції, котрий перевозив у вантажному відділені автомобіля 12 колодок дерева породи «дуб», діаметрами 45 см., 47 см., 49 см., 50 см., 52 см., 52 см., 52 см., 53 см., 54 см., 55 см., 57 см., 60 см., довжиною 1 м. 10 см., без будь яких документів, які були викрадені в лісі на території Ківерцівського району.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 03.12.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», білого кольору, на польській реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », 12 колодок дерева породи «дуб», діаметрами 45 см., 47 см., 49 см., 50 см., 52 см., 52 см., 52 см., 53 см., 54 см., 55 см., 57 см., 60 см., довжиною 1 м. 10 см., мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , газовий балончик «Кобра 1», оранжевого кольору, які були визнані речовими доказами та передані на зберігання до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів, які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 04.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події виявлено та автомобіль марки «Volkswagen LT 35», білого кольору, на польській реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », 12 колодок дерева породи «дуб», діаметрами 45 см., 47 см., 49 см., 50 см., 52 см., 52 см., 52 см., 53 см., 54 см., 55 см., 57 см., 60 см., довжиною 1 м. 10 см., мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , газовий балончик «Кобра 1», оранжевого кольору, які були визнані речовими доказами та передані на зберігання до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його володільцю ОСОБА_6 та іншим особам його розпорядження, користування та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема перебування автомобіля, та вилученого із нього майна, на яке слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen LT 35», білого кольору, на польській реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », 12 колодок дерева породи «дуб», діаметрами 45 см., 47 см., 49 см., 50 см., 52 см., 52 см., 52 см., 53 см., 54 см., 55 см., 57 см., 60 см., довжиною 1 м. 10 см., мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , газовий балончик «Кобра 1», оранжевого кольору, які виявлені та вилучені працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 04.12.2018 року під час проведення огляду місця події в с. Дерно по вул. Шкільна, Ківерцівського району, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати його, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином ним, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1