Справа № 454/2892/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000062 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В суд надійшло клопотання представника підозрюваного ОСОБА_4 в якому вона просить кримінальне провадження № 000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження, клопотання мотивоване наступним:

до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000062 щодо підозрюваного,

ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Дана норма є імперативною, та її недотримання є безумовною формальною підставою для скасування рішення суду по суті кримінального провадження.

Подія, яка кваліфікована як злочин та інкримінований ОСОБА_5 , мала місце на території Личаківського району міста Львова- біля ресторану «Старгород», за адресою: вул. Римлянина, 1, м.Львів, Львівська область, 79000, де його і було затримано 30.05.2018 р. біля 23.30 год. Щодо другого інкримінованого епізоду - то згідно пред`явленої підозри - «в період квітня - травня 2018 року мною «було налагоджено механізм вимагання коштів» і ОСОБА_6 31.05.2018 р. з банківської картки матері його дружини перевів ОСОБА_7 6500 гр.»

Відповідно жодної вказівки на вчинення обвинуваченим злочину на території Сокальського району Львівської області у пред`явленій підозрі не міститься.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання прибув, клопотання представника підозрюваного підтримав та просить задоволити.

Представник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибули, клопотання підтримали та просять задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задоволити, та кримінальне провадження № 000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження № 000062 від 01.04.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності в зв"язку із встановленням непідсудності кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1