Справа № 761/3805/18
Провадження № 1-кс/761/2732/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у не розгляді скарги у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
05.02.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у не розгляді скарги у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 щодо не розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження у встановлений ст. 284 КПК України строк та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 19 січня 2018 року в межах кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на постанову слідчого 4 ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у встановлений законом строк та надати вмотивовану відповідь.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив суду, що він отримав матеріали кримінального провадження на закриття якого скаржиться заявник лише вчора, а тому не зміг надати вмотивовану відповідь у встановлений законом строк.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.10.2017 року слідчий 4 ВП Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

19 січня 2018 року скаржник звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 з скаргою про постанову слідчого 4 ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду. При цьому, на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 284 КПК України.

Так, відповідно до ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 19 січня 2018 року скаржник звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 з скаргою в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на постанову слідчого 4 ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у не розгляді скарги у встановлений законом строк.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду скарги від 19 січня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у не розгляді скарги у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого прокурора розглянути в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 19 січня 2018 року на постанову слідчого 4 ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 08 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1