УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2019 року справа № 542/371/19

провадження 1-кс/542/155/19

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

10.05.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 по факту того, що 10.04.2018 року близько 12:40 год. невстановлена особа в смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області шляхом вільного доступу з кишені пальто, здійснила крадіжку її мобільного телефону «Samsyng Galaxy J 7», номер абонента НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 6000 гривень.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 10.04.2018 року та розпочато досудове розслідування, направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим групи призначено ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2018 року близько 12:40 год. невстановлена особа в смт. Нові Санжари Новосанжарського району в магазині секонд хенду шляхом вільного доступу з кишені пальто ОСОБА_5 здійснила крадіжку її мобільного телефону «Samsyng Galaxy J 7», номер абонента НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що в ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, а саме допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила про всі обставини вказаної події, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідчий зазначив, що також в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій,, таких як встановлення свідків вищевказаної події, встановлення особи (осіб), причетних до вказаного злочину.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Оскільки відповідно до вимог системи Єдиного реєстру досудових розслідувань розумні строки проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вичерпані, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на термін у шість місяців.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не наведено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема майже за рік досудового розслідування, не обґрунтовано чому саме на такий строк необхідно продовжити строк досудового розслідування та що такий буде достатнім для проведення або завершення процесуальних дій, а також не зазначено, які ж саме слідчі (процесуальні) дії необхідно здійснити органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000187 було проведено лише одну слідчу (розшукову) дію у вигляді допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 . Будь-яких інших відомостей, в частині здійснених в рамках вказаного кримінального процесуальних дій до клопотання долучено не було.

Крім того, у клопотанні містяться розбіжності у датах, зокрема зазначено дату звернення ОСОБА_5 з заявою 10.05.2018 року, а з долученої копії заяви слідує, що вона подана і зареєстрована 10.04.2018 року за № 1308. Також в наявній в матеріалах клопотання копії витягу з Державного реєстру досудових розслідувань не можливо прочитати текст. Номер кримінального провадження у вступній частині клопотання та у супровідному листі до матеріалів клопотання зазначено різний.

Абзацом четвертим частини 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання належить повернути слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки в такому не наведено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , пр о продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1