Справа № 550/426/19
Провадження №1-кс/550/162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 р. за № 0000120, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.04.2019 р. за № 0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого було встановлено, що 04.04.2019 року невідома особа шляхом відкриття незачинених дверей проникла до його будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрала належний ОСОБА_4 телевізійний приймач Т-2 «Romsat Т2090».
08.04.2019 року в ході проведення перевірки було встановлено що 04.04.2019 року дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення товарознавчої експертизи у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка заступника начальника СВ у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за його відсутності .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання, в ході якого було встановлено, що в 04.04.2019 року невідома особа шляхом відкриття незачинених дверей проникла будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний йому телевізійний приймач Т-2 «Romsat Т2090».

08.04.2019 року в ході проведення перевірки було встановлено, що 04.04.2019 року дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Проведення товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок крадіжки, що має значення для кримінального провадження та для встановлення чого необхідні спеціальні знання.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України. Заступник начальника СВ надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244,369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу телевізійного приймача Т-2 «Romsat Т2090» станом на 04.04.2019 року?
Експерта, що буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів покласти на заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази надати до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1