Справа № 212/3726/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, в обґрунтування вказав, що 03.05.2019 о 16 годині 43 хвилин до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2019 приблизно о 16.30 годин невстановлена особа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , що виразилося в демонструванні предмету схожого на пістолет, здійснила розбійний напад на ОСОБА_4 , під час якого заволоділа належним ОСОБА_4 майном.
Під час огляду місця події 03.05.2019, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві металеві кульки, які запаковано до паперового конверту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України за ознаками: розбій, поєднаний з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити з якого саме типу та виду зброї можуть бути надані для дослідження дві металеві кульки, які виявлені та вилучені, в ході огляду 03.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ?
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи зброї.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001053 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

З якого саме типу та виду зброї можуть бути надані для дослідження дві металеві кульки, які виявлені та вилучені, в ході огляду 03.05.2019 за адресою: вул. Симбірцева 6/23 в Покровському районі м. Кривого Рогу?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт з двома металевими кульками, вилученими 03.05.2019 в ході огляду за адресою: вул. Симбірцева 6/23 в Покровському районі м. Кривого Рогу та копію ухвали направити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1