Справа № 760/6155/19
Провадження № 1-кс/760/3667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальчик, Володарського району, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, на утриманні має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді помічника судді Приморського районного суду м. Маріуполя, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002770 від 08.11.2018 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про продовження ОСОБА_4 строку тримання особи під домашнім арештом та покладених на неї обов`язків.

Орган досудового розслідування у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 днів в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до слідчого (детектива), прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого (детектива), прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної, захисника та прокурора, встановив наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що детективами Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002770 від 08.11.2018.

07.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.02.2019 включно. Також на ОСОБА_4 покладено такі процесуальні обов`язки: в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого (детектива), прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого (детектива), прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2019 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2019 включно, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Також продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, із підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , поза межами процесуальних дій; носити електронний засіб контролю.

Орган досудового розслідування в обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, тривалість строку, на який необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням на неї обов`язків, обумовлюється складністю кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на зібрання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у яких містяться фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, є доказами та можуть бути використані під час судового розгляду; з урахуванням отриманих доказів допитати свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002770 від 08.11.2018 до п`яти місяців, тобто до 07.05.2019 року.

Крім того, прокурор у клопотанні вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів чи спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, об`єктивність причин неможливості закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, виникає необхідність в продовженні строку тримання підозрюваної під домашнім арештом.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану органом досудового розслідування зазначається, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладених на неї обов`язків відмовити, та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що у матеріалах кримінального провадження відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також відсутні ризики, про які зазначає сторона обвинувачення.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002770 від 08.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2019 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2019 включно, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Також продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, із підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , поза межами процесуальних дій; носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002770 від 08.11.2018 до п`яти місяців, тобто до 07.05.2019 року.

Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики є триваючими та реально існуючими, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії у даному кримінальному провадженні для його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 до 05.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 05.05.2019р. включно, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00год. до 07.00год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, із підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали визначити до 05.05.2019 р. включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваної, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України, а її виконання - на орган Національної поліції України за місцем знаходження підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1