ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7375/18
Провадження № 1-кс/362/2364/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002005 від 11.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0002005 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, адреса розташування: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Вказуючи на те, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0002005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.11.2018 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 31.10.2018 року близько о 04 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені, за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська, 51-А надав наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung», який останній після телефонного дзвінка не повернув та зник у невідомому напрямку.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 31.10.2018 року близько 04 год.00 хв. останній знаходився в приміщенні розташованого за адресо: м. Васильків, вул. Володимирська, 51-А. В цей час в даному приміщенні перебував наглядно йому знайомий ОСОБА_8 , який підійшов до ОСОБА_6 та попросив мобільний телефон марки «Samsung J120H Galaxy J1» темного кольору, з метою щоб зателефонувати. Взявши даний телефон ОСОБА_8 , розмовляючи по даному мобільному телефону почав направлятися в сторону до виходу з вищевказаного приміщення. Коли через декілька хвилин ОСОБА_6 вже не чув розмови ОСОБА_9 по даному мобільному телефону, останній побачив що ОСОБА_9 в приміщенні за вищевказаною адресою вже не було.?
Під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 було встановлено, що даний мобільний телефон був придбаний близько 2 роки тому за 1 500 гривень, бувшим у використанні, телефон був у справному стані, мав вигляд майже як новий, на екрані було захисне скло яке мало невелику тріщинку зверху (документи на нього відсутні).
В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, слідча до суду направила заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, та без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0002005 від 11.11.2018 року судову товарознавчу експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002005 від 11.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002005 від 11.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Яка ринкова вартість: мобільного телефону марки «Samsung J120H Galaxy Jl» темного кольору,станом на 14.12.2018 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи.
Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_10