Ухвала

Іменем України

Справа №712/13713/18

Провадження №1-кс/ 712/6841/18

12 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0006325 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь) ОСОБА_4 , рухаючись в середній смузі руху по вул. Благовісна у м. Черкаси, зі сторони вул. Крилова в напрямку вул. Пролетарська, виконуючи маневр повороту на ліво на вул. Казбетська, допустив зіткнення з автомобілем «Тайота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку в крайні лівій смузі. В подальшому автомобіль «Тайота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " здійснив наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Тайота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0006325 від 08.09.2018 за ст. 286 ч.1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо- транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:

Місце пригоди - перехрестя вулиці Благовісна та вулиці Казбетська в м. Черкаси.

Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів.

Час пригоди - денна пора доби, похмуро, дощ, видимість дороги складає 500 м.

Проїзна частина - дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Благовісна - 12,6 м., призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Ширина проїзної частини вулиці Казбетська - 6,6 м. призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках. Дорожня розмітка перед перехрестям - 1.14.1 ПДП України, інша розмітка по вул. Благовісна відсутня. Нерегульоване перехрестя. Дорожні знаки - 5.35.2 та 5.35.1 ПДР України. Під час огляду місця події слідів гальмування не виявлено.

На момент ДТП автомобіль «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь) рухався в середній смузі руху по вул. Благовісна у м. Черкаси, зі сторони вул. Крилова в напрямку вул. Пролетарська, виконував маневр повороту на ліво на вул.Казбетська, в автомобілі перебувало два пасажира, автомобіль перебував в технічно справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 )

Автомобіль «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " рухався в крайній лівій смузі по вулиці Благовісна зі сторони вулиці Крилова в напрямку вулиці Пролетарська, в автомобілі перебувало два пасажира. На момент пригоди автомобіль перебував технічному справному стані. Автомобіль рухався зі швидкістю близько 60 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 )
Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/838 від 07.11.2018 встановлено, що в первинний контакт вступала передня ліва частина автомобіля «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь), а саме: переднє ліве крило, ліва частина бампера, ліва частина підсилювача бампера, передня ліва блок фара, передній лівий комплексний диск та передня права частина автомобіля «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 ", а саме: переднє праве крило, права частина переднього бампера, передні праві двері та праве дзеркало заднього виду.

Під час проведення слідчого експерименту за участі водія автомобіля «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " ОСОБА_5 було встановлено, що автомобіль «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь) рухався на відстані - 3,2 м. (передня ось) та - 3,5 м. (задня ось) від лівого краю проїзної частини вул. Благовісна. Автомобіль «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " рухався на відстані - 0,55 м. (передня та задня вісь) від лівого краю проїзної частини вул. Благовісна. Місце зіткнення знаходиться на відстані 2,1 м. від лівого краю проїзної частини вул. Благовісна та на відстані 3 м. від правого краю проїзної частини вулиці Казбетська. Автомобіль «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь) з моменту зміни напрямку руху вліво до моменту зіткнення подолав відстань 1,9 м. за час: t1 = 0,57 сек., t2 = 0,52 сек., t3 = 0,49 сек., tсер.= 0,52 сек.

Момент виникнення небезпеки водію автомобіля «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " ОСОБА_5 настає з моменту зміни напрямку руху вліво автомобілем «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь).

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0006325, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2018 на підставі ч.1 ст. 286 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь) ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 " ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобіля «Тойота Авенсіс» р.н. " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Мультіван» р.н. " НОМЕР_1 " (республіки Білорусь) з моменту виникнення небезпеки для його руху, в умовах місця пригоди?

4.Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;матеріали кримінального провадження № 0006325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1