Провадження №1-кс/127/6992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. ОСОБА_3 з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, 23.04.2019 року подав слідчому клопотання про виконання слідчих та процесуальних дій, у якому просив надати відповідь згідно ст. 111 КПК України в розумінні ст. 136 КПК України, в тому числі й на електронну пошту, у встановлений законом строк. Разом з тим, відповіді на клопотання не отримав, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, посилаючись на те, що ним було розглянуто клопотання ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень 28 глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №№ 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_3 з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, 23.04.2019 року подав слідчому клопотання про виконання слідчих та процесуальних дій, у якому просив надати відповідь згідно ст. 111 КПК України в розумінні ст. 136 КПК України, в тому числі й на електронну пошту, у встановлений законом строк.

Разом з тим, відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримав.

З пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, а також з оглянутих матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2019 р., за наслідком чого винесено постанову, яку направлено ОСОБА_3 поштою за адресою, зазначеною у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не вжито заходів спрямованих саме на вручення вказаної постанови ОСОБА_3 , як особі, яка заявила клопотання, та передчасно надіслано постанову поштою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2019 р., в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставінаведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2019 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.
Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити ОСОБА_3 , надіславши повідомлення на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала слідчогосуддіостаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя