пр.№ пр.1-кс/336/805/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000959 від 11 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання доручення проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю слідчого, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного їй майна.1.
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість чайнику «Delfa», який придбаний у 2018 році станом на 01.04.2019 року?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону Ergo F243 swift» Dual, який придбаний 08.03.2019 року станом на 01.04.2019 року?
- Яка ринкова вартість електричної швейної машинки «Чайка», яка придбана у 2014 році станом на 10.04.2019 року?
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1