Справа №591/6634/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/278/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6634/14-к за клопотанням потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Сум від 29 жовтня 2018 року щодо відмови у задоволенні її клопотання про повернення речових доказів,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2018 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 29.10.2018 щодо відмови у задоволенні її клопотання про повернення речових доказів. Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, оскільки в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст судового рішення потерпілою був отриманий тільки 10.12.2018 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_7 , яка заперечила проти поновлення строку апеляційного оскарження через відсутність поважних причин його пропуску, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно ч.3 ст.395 цього Кодексу, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження, а згідно ч.6 ст.376 цього Кодексу учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_10 була присутня на оголошенні резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Сум від 29.10.2018, де було повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали 03.11.2018.

05.11.2018 в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду потерпіла ОСОБА_10 звернулася до Зарічного районного суду м. Сум з заявою про отримання копії ухвали суду (а.к.п.142 т.6), проте ухвала суду, незважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження закінчувався 06.11.2018, потерпілій видана не була, а була направлена поштою та вручена останній 10.12.2018 (а.к.п.142 т.6). Потерпіла ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу на четвертий день після отримання копії ухвали суду, тобто відразу після отримання об`єктивної можливості ознайомитися з мотивами прийнятого судом рішення.

Крім того, доводи клопотання потерпілої про те, що станом на 05.11.2018 повний текст оскаржуваної ухвали виготовлений не був, підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до яких вказана ухвала була надіслана судом 06.12.2018.

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, оскільки він пропущений потерпілою ОСОБА_10 з поважних (об`єктивних) причин.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_11 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Сум від 29 жовтня 2018 року щодо відмови у задоволенні її клопотання про повернення речових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4