У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001310 від 26.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

26.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001310 від 26.11.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.11.2018 року близько 23 год. 15 хв. на автодорозі Скригалівка-Фастів, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не врахував погодні умови та дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого допустив з`їзд в кювет. В наслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя. Після дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 госпіталізований не був.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001310 від 26.11.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?

чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , утворитися при обставинах та в час вказаних в ухвалі.

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи,медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1