Справа № 646/3889/17
№ провадження 1-в/646/501/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 21.11.2017 року. За даними «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно відповіді на запит від УІАП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив 27.09.2018 року, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами, та відмовити у задоволенні подання оскільки засуджений порушив умови відбування покарання, та вчинив нові злочини.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав, просив проводити розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001652 від 03.08.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та №0000962 від 24.05.2018 за ч.2 ст. 185 КК України.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та звільнення відносно ОСОБА_6 , від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1