ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року, близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 проник на територію подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність потерпіла - фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , а саме переліз через металевий паркан, який слугує огорожею, після чого виліз на горище будівлі вказаного магазину та через відкритий отвір на даху, шляхом пошкодження гіпсокартонного покриття стелі проник до приміщення, а саме торгівельного відділення цього магазину та з прилавку, де розміщена каса викрав грошові кошти у сумі 329 гривень 00 копійок (триста двадцять дев`ять гривень нуль копійок), але свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 не зміг довести до кінця, оскільки після заволодіння зазначеною сумою грошових коштів, не зміг самостійно покинути будівлю до приїзду потерпілої та працівників поліції, які безпосередньо й виявили останнього на місці події, а саме у вказаному приміщенні магазину, тим самим ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав суду, що дійсно 30 листопада 2018 року, близько 00 години 10 хвилин проник на територію подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме переліз через металевий паркан, який слугує огорожею, після чого виліз на горище будівлі вказаного магазину, через відкритий отвір на даху, де шляхом пошкодження гіпсокартонного покриття стелі, проник до приміщення, а саме торгівельного відділення цього магазину та з прилавку, де розміщена каса викрав грошові кошти у сумі 329 гривень 00 копійок (триста двадцять дев`ять гривень нуль копійок), але не зміг самостійно покинути будівлю та був затриманий працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому правопорушенні, показами потерпілої ОСОБА_7 приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід врахувати вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2018 року, яким останньому призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, та остаточно призначити покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази грошові кошти в сумі 329,00 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (місяць) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 04.12.2018 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04.12.2018 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку день за день, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VII1 від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази грошові кошти в сумі 329,00 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1