У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Меделени Унгенського р-ну Республіки Молдова,

громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016р. приблизно в 13.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , з метою підроблення довідки про вагітність для подальшого її використання для скорочення строку реєстрації шлюбу, надала згоду та передала невстановленій особі для виготовлення підробленої довідки про вагітність свої анкетні дані, сприяючи в підробленні документу, який видається установою, і надає права з метою його використання іншою особою, після чого отримала підроблену довідку про вагітність, видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району в м.Києві» №4253 від 03.02.2016р., яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу, після чого 05.02.2016р. приблизно в 14.30 годин в приміщенні Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві заповнила бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, до якого додала завідомо підроблену медичну довідку про вагітність №4253 від 03.02.2016р., з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін, чим використала завідомо підроблений документ.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, а саме пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, та ст.358 ч.4 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, збитки або шкода нею при вчиненні даного кримінального правопорушення не завдана.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, яка вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи наявність правових підстав для цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вказані злочини ОСОБА_3 вчинила вперше, оскільки раніше не вчиняла жодного злочину та до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення злочину вона щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, збитки та шкода при вчинення даних злочинів відсутні.

Враховуючи наведене, згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно неї кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.

Речовий доказ: актовий запис №136 від 13.02.2016р. з додатками повернути в Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: