Справа №639/5690/18
Провадження№1-кс/639/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №639/5690/18 (провадження №1-кс/639/55/19), -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №639/5690/18 (провадження №1-кс/639/55/19).
Заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 переведений до Жовтневого районного суду м. Харкова з Первомайського міськрайонного суду Харківської області та став четвертим суддею, сином суддів апеляційного суду Харківської області, з працевлаштованих в цьому суді. Суддя ОСОБА_4 два із половиною роки не виконував обов`язки судді, але отримував заробітну платню. 07.09.2018 року ОСОБА_4 призначено суддею Жовтневого районного суду м. Харкова. На даний час суддя ОСОБА_4 немає посвідчення судді за підписом президента України.
Крім того, суддя ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_5 , який працює суддею Харківського апеляційного суду збирають щодо заявника інформацію протиправними методами, а саме 04.12.2018 року суддею ОСОБА_5 з невідомої причини направлено запит до Московського районного суду м. Харкова по справі 643/12050/16-ц, 12.02.2018 ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу по цій же справі задоволено частково, після чого 22.03.2018 року АСХО без відома ОСОБА_3 розглянув заяву ОСОБА_6 про повернення судового збору.
Вищевказані обставини заявник зазначає як підставу для відводу слідчого судді, вважає, що є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості, необ*єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді скарги.
У судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, про причину неявки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в своїй заяві про відвід зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю.
Слідчий суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заявленого відводу за його відсутності.
Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27.12.2018 року, дослідивши матеріали судової справи, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України та їх перелік є вичерпним.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року та її обґрунтування встановлено, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених вимогами ст.ст.75-76 КПК України підстав для відводу судді, оскільки подана заява фактично містить власні припущення особи, якою заявлено відвід.
Зазначені ОСОБА_3 обставини не визначені вимогами ст.ст.75-76 КПК України як підстави для відводу слідчого судді.
При цьому, оскільки відсутні обєктивні обставини, які викликають сумніви у неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_4 , підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/5690/18 (провадження №1-кс/639/55/19) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1