Справа №639/209/19
Провадження №1-кс/639/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 05.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з листопада по грудень 2018 року невстановлена особа здійснила привласнення належного ТОВ «А-ДЕКС» майна, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.12.2018 року від громадянина ОСОБА_5 , який є співробітником ТОВ «А-ДЕКС» та працює на посаді начальника комерційного відділу, дізнався про те, що в магазині їх торгової мережі «Електродім» за адресою: м. Харків, вул. Дудінська, 1-А були вкрадені мобільні телефони в кількості 9 штук. Того ж дня наказом директора підприємства було створено інвентаризаційну комісію. В ході проведення інвентаризації було встановлено відсутність наступних мобільних телефонів: смартфон Meizu M6s 32Gb black у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4499 грн. 00 копійок, смартфон Meizu M6s 32Gb gold у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4499 грн. 00 копійок, смартфон Samsung J330F/DS (Galaxy J3 2017) DUAL SIM BLACK у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4499 грн. 00 копійок, смартфон Samsung J415F/DS (Galaxy J4+) 2/16GB DualSimBlack у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4999 грн. 00 копійок, смартфон Samsung J530F/DS (Ga,laxy J5 2017) Dual SIM GOLD у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 5499 грн. 00 копійок, смартфон XiaomiMi A2 Lite 3/32 Black у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4999 грн. 00 копійок., смартфон Xiaomi Redmi 5 3/32 Black у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4399 грн. 00 копійок, смартфон XiaomiRedmi 5 3/32 Gold у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4399 грн. 00 копійок, смартфон Meizu M6 Note 3/32 GB DualSlimSilver у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4299 грн. 00 копійок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчої експертизи для вирішення питання, щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна на період вчинення кримінального правопорушення, тобто листопад-грудень 2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме:

-Смартфону Meizu M6s 32Gb black у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4499 грн. 00 копійок?

-Смартфону Meizu M6s 32Gb gold у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4499 грн. 00 копійок?

-Смартфону Samsung J330F/DS (Galaxy J3 2017) DUAL SIM BLACK у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4499 грн. 00 копійок?

-Смартфону Samsung J415F/DS (Galaxy J4+) 2/16GB DualSimBlack у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4999 грн. 00 копійок?

-Смартфону Samsung J530F/DS (Ga,laxy J5 2017) Dual SIM GOLD у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 5499 грн. 00 копійок?

-Смартфону XiaomiMi A2 Lite 3/32 Black у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4999 грн. 00 копійок?

-Смартфону XiaomiRedmi 5 3/32 Black у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4399 грн. 00 копійок?

-Смартфону XiaomiRedmi 5 3/32 Gold у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4399 грн. 00 копійок?

-Смартфону Meizu M6 Note 3/32 GB DualSlimSilver у кількості 1 (одна) одиниця, вартість якого складає - 4299 грн. 00 копійок?

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1