н/п 1-кс/640/1582/19
"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця д. Морозовка Клинцовського району Брянської області, українця, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
29.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов"язків прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою, не залишати місце фактичного мешкання з 19:00 год. до 06:00 год.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 17.11.2018 близько 16.30, керуючи належним йому технічно справним автомобілем «Daewoo lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Харкові зі сторони пр. Новобаварського в бік с. Високий зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі будинку 66, розташованого на вул. Конопляній в м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи необережно, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, та не зменшив швидкість і не зупинив керований ним автомобіль, не надав дороги пішоходу ОСОБА_7 , який в цей час рухався по пішохідному переходу, зліва направо відносно руху автомобілю, внаслідок чого допустив наїзд на вказаного пішохода.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17/426-А/18 від 02.01.2019 причиною смерті ОСОБА_7 стала важка сукупна травма та її ускладнення травматичний шок.
Слідчий вказує, що згідно до висновку комплексної експертизи відео-, звукозапису і авто технічної експертизи № 222/1343/1344/18 від 28.12.2018 у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo lanos», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України. У діях водія автомобіля «Daewoo lanos», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Сторона обвинувачення вказала, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 17.11.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком комплексної експертизи відео-, звукозапису і авто технічної експертизи №222/1343/1344/18 від 28.12.2018.
Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, проте вважав не доведеними ризики, зазначені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав доводи захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.
25.01.2019 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеними ризики, передбачені п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не зазначено та прокурором у судовому засіданні не доведено яким саме чином підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Доводи сторони захисту щодо недоведеності встановлених судом ризиків, суд вважає необґрунтованими.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст.181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 19:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 25 березня 2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 19:00 год. до 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 25 березня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 25 березня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягомп`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1