Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:
13 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.03.2019 близько 07:26 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Згідно довідки КНМП «Глобинська ЦРЛ» №378 від 06.03.2019 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2013 року з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоцій, заїкання легкого ступеню, змішані розлади шкільних навичок.
01.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності, чи не хворів він на момент вчинення злочину, чи не хворіє на даний час на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, яка психічна характеристика підозрюваного та як вона могла вплинути на його дії, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 01.03.2019 комплексну судову амбулаторну психолого - психіатричну експертизу щодо визнання психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерту поставити такі питання: - які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи? - які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя? Якими мотивами він керувався при вчиненні злочину? - чи відповідає рівень розумового розвитку його біологічному (паспортному) віку? - чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? - чи був ОСОБА_6 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме? - якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили)? - які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? - чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення? - чи здатний ОСОБА_6 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 у період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який би міг розглядатися як підстава до сильного душевного хвилювання? - чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного? - чи може ОСОБА_6 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000129 від 01.03.2019 разом із речовими доказами.
Копію ухвали про проведення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи направити старшому слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1