Справа № 685/679/19
Провадження № 1-кс/685/127/19
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.05.2019 р., в якому зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1991 р.н., перебуваючи поблизу магазину «Три дороги», що по вул. Бойцуна у с. Поляхова Теофіпольського району, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклого конфлікту наніс один удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. З метою з?ясування питання щодо наявності в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму та давності утворення, тяжкості, кількість прикладень травмуючої дії та можливість їх отримання в результаті падіння з висоти власного зросту виникла необхідність у призначенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.05.2019 р., із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.) Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , 1980 року народження, їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

2.) Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті вказаних в ухвалі обставин?

3.) Скільки прикладень травмуючої дії було по відношенню до ОСОБА_5 ?

4.) Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя