overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №370/1300/16-к
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

18.11.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження №370/2593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 №370/2593/16-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 №370/1300/16-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а підготовче судове засідання відкласти..

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно №488, №470, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст..217 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №370/1300/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №370/2593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження за №370/1300/16-к та призначити до підготовчого судового розгляду на 12.12..2016 року на 12.00 годин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, про що повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6691/18
Провадження №1-кп/405/262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 22 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, українки, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судиму вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали 27.11.2018 о 17 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий
Справа № 534/1604/17
Провадження № 1-в/534/69/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області відносно ОСОБА_2 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 46 від 16.11.2018 року у зв`язку з припиненням 07.11.2018 повноважень у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та на підставі рішення зборів суддів цього ж суду від 06.11.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області відносно ОСОБА_2 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/9475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання про арешт майна старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотання про арешт майна старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначити на 13.35 годин 23 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого ГУНП у Полтавській області старшого підполковника поліції ОСОБА_2 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні, власника майна ОСОБА_3 .

Полтавський РВП ПВП ГУНП у Полтавській області ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0000527 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 543/613/17
№ пров. 1-кп/544/185/2018
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000097 від 23.03.2017 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утримання малолітню дитину 2015 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),
у с т а н о в и в:
22.11.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000097 від 23.03.2017 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.11.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 11.07.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 27 листопада 2018 року о 15 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що 25.09.2018 АТ «УкрСибанк» звернулось до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 388 КК України. У заяві описав події та обставини вчинення злочину, у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність. Відомості про те, що заяву не внесено до ЄРДР отримано 07.11.2018, а 19.11.2018 скаргу відправлено до Рівненського міського суду, що вказує на те, що строк для звернення з даною скаргою не пропущено.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві про вчинення злочину від 25.09.2018 АТ «УкрСиббанк» обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаним у ньому фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою АТ «УкрСиббанк» від 25.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6379/18
Провадження №1-кс/639/2818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у нерозгляді клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений та оголошений 23 листопада 2018 року о 15-00 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника в рамках кримінального провадження № 0000246 в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2018 р. та повідомити заявницю про результати його розгляду.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8728/18
Провадження № 1-в/644/874/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№43) та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котельники Люберецького району Московської області, громадянина України, засудженого 18.02.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 т.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківської виправної колонії (№43) та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 посилаючись на той факт, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. У зв`язку з викладеним відносно ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Прокурор подання підтримує.

Засуджений надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Представник Харківської виправної колонії (№43) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду в його відсутність.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі, був засуджений за злочин, пов`язаний із обігом наркотичних засобів, після звільнення потребує контролю з боку правоохоронних органів і наявні підстави, передбачені п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити засудженому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 годин наступного дня;

-заборонити засудженому без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі населеного пункту місця проживання;

-заборонити засудженому бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати засудженого проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи органу Національної поліції.

Ухвала може бути оскарженої до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 635/6432/18
Провадження № 1-в/635/952/2018
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
22 листопада 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Пкотилівка подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 08.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2018 року о 10.10 годин.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/26/16-к
Провадження № 1-кп/700/4/18
"22" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Лисянського районного суду від 14 червня 2018 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу.
26.07.218 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду виникли деякі питання стосовно висновку судової авто-технічної експертизи.
Відповідно до ст..356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідні додаткові пояснення експерта, необхідно викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 перебуває в м.Києві та значну відстань від місця перебування експерта до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Лисянка вул.Незалежності, 4 Черкаської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд-
Призначити судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України 29 листопада 2018 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Дніпровським районним судом м.Києва.
Дніпровський районний суд м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 прибути 29 листопада 2018 року о 12-00 год. до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою м.Київ вул..Сергієнка,3, для дачі пояснень.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
07.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 грудня 2018 року на 12-45 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1