Провадження № 1-в/643/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про уточнення порядку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку невірно вказано частину статті, яка покладає на особу обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме частину 2 замість вірної 3. Просить усунути протиріччя та неточності, які виникли при ухваленні та виконанні зазначеного вироку.
Прокурор ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Дійсно, як наголошує заявник, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що покладений на засудженого ОСОБА_3 передбачений пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року з метою усунення протиріч, що виникли при його виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1