Провадження № 1-кс/742/824/19
Єдиний унікальний № 742/1051/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 14.12.2019 року трасологічну експертизу.
Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Західного регіону України підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000004 від 18.01.2016 за обвинуваченням заступника начальника логістики з технічного забезпечення начальника Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Зокрема, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовою службовою особою у військовому званні «полковник», на яку покладались організаційно-розпорядчі функції - заступником начальника логістики з технічного забезпечення начальником Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України, діючи умисно, у порушення вимог Закону, із зловживанням службовим становищем (шляхом надання у період з 25.12.2015 по 29.12.2015, під час перебування у м. Вінниця, в ході телефонної розмови із заступником командира частини головним інженером військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 незаконної усної вказівки останньому про безпідставну видачу з військової частини НОМЕР_1 представникам Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», які повинні прибути на вантажному автомобілі указаного підприємства, військового майна військової частини НОМЕР_2 , що перебувало у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: балочних тримачів БД3-УСК у кількості 28 шт.), з корисливих мотивів (з метою одержання матеріальної винагороди від директора Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_6 ), 29.12.2015, у період з 08.44 год. по 11.12 год., унаслідок виконання ОСОБА_5 його ( ОСОБА_4 ) указаної вище незаконної вказівки, заволодів у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військовим майном військової частини НОМЕР_2 , а саме: балочними тримачами БД3-УСК у кількості 28 шт., з яких 1 балочний тримач БД3-УСК № та 27 балочних тримачів БД3-УСК без ідентифікаційних номерів чи інших індивідуальних ознак, залишковою вартістю 40320,00 грн., що перебували на складі № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , шляхом одночасного незаконного обернення указаного вище військового майна на користь третіх осіб ( ОСОБА_6 ) через ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у вказаний період часу вивезли зазначені балочні тримачі БД3-УСК за межі військової частини НОМЕР_1 та того ж дня доставили ці балочні тримачі на Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1), де передали їх ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000004 досліджено письмові докази щодо підтвердження (заперечення) факту приналежності указаних 28 виробів БД3-УСК саме військовій частині НОМЕР_2 .

Зокрема, як вбачається з протоколу огляду приміщення комори для зберігання металобрухту в/ч НОМЕР_1 від 28.01.2016, оглянуто 12 ящиків з металобрухтом, та 1 виріб БД3-УСК, що були привезені 28.01.2016 автомобілем ДП «Красилівський агрегатний завод» на склад металобрухту в/ч НОМЕР_1 , зокрема встановлено номер виробу БД3-УСК - №.

Також, відповідно до протоколу огляду документів, вилучених у військовій частині НОМЕР_2 від 26.03.2016, упродовж 2015 року військовою частиною НОМЕР_2 було списано 38 виробів БД3-УСК 5-ї категорії (у тому числі виріб БД3-УСК №) залишковою вартістю 1440 грн. кожен., з яких фактично було розібрано лише 28 виробів. Відомості щодо розбирання виробу БД3-УСК № відсутні.

На даний час указаний виріб БД3-УСК №, вилучений у військовій частині НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 та визначено місце його зберігання військова частина НОМЕР_1 , де фактично він і перебуває.

Водночас, відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2019 №12/оов, одержаного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, балочний тримач БД3-УСК № військовою частиною НОМЕР_2 не розбраковувався і не списувався, та фактично з 2010 року по даний час знаходиться на зберіганні у сховищі № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та обліковується по 5 категорії, та за межі військової частини НОМЕР_2 , у тому числі упродовж 2015-2016 років не вибував.

Таким чином, на даний час, у військових частинах А4245 та А3013 одночасно перебуває на обліку та фактично зберігається військове майно - балочний тримач БД3-УСК з однаковим номером НОМЕР_5 , що вказує на можливу зміну первісного номеру одного із указаних виробів БД3-УСК.

Також, відповідно до документів, наявних у військовій частині НОМЕР_2 , згідно наряду САО-524 (розбирання) від 10.11.2015, акту зміни якісного стану (Ф.13) агрегатів авіаційного озброєння від 30.12.2015 №14/85, акту розбирання від 30.12.2015 №5/86, у військовій частині НОМЕР_2 підлягали розбиранню та були списані і розібрані 8 виробів БД3-УСК 5ї категорії, а саме балочні тримачі БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №.

Поряд з тим, 18.04.2019, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, у військовій частині НОМЕР_2 було вилучено балочні тримачі БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №, які згідно вказаних документів рахуються списаними та розібраними.

Указані вище факти можуть свідчити про можливу зміну чи знищення первинних маркувальних ознак та номерів зазначених балочних тримачів БД3-УСК, вилучених 18.04.2019 з військової частини НОМЕР_2 .

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи були наявними та наявні на даний час маркувальні позначення та номери на об`єктах дослідження балочних тримачах БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №, вилучених 18.04.2016 у військовій частині НОМЕР_2 , яким способом вони виконані;

-Чи піддавались зміні маркувальні позначення та номери на об`єктах дослідження балочних тримачах БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №, вилучених 18.04.2016 у військовій частині НОМЕР_2 ;

-Якими були первісні маркувальні позначення та номери на об`єктах дослідження балочних тримачах БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №, вилучених 18.04.2016 у військовій частині НОМЕР_2 ;

-Яким способом були знищені маркувальні позначення та номери на об`єктах дослідження балочних тримачах БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №, вилучених 18.04.2016 у військовій частині НОМЕР_2 ;

-Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження - балочні тримачі БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №.

Надати дозвіл експертам застосовувати до об`єкту дослідження необхідні технічні, хімічні та інші засоби, необхідні для проведення експертизи, та його повне або часткове використання.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експерту всі необхідні для проведення експертизи матеріали, в тому числі і матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1