Справа № 634/1225/18
Провадження № 1-кп/634/187/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/187/18, що зареєстроване в ЄРДР за №0000551 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.09.2018 року близько 19 год., ОСОБА_4 , знаходився в кімнаті спальні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в присутності ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 наніс дружині ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови. Після чого, ОСОБА_5 упала на дерев`яну підлогу та втратила свідомість, де ОСОБА_4 і залишив її в непритомному стані до ранку 17.09.2018 року.

О 09:15 год., 17.09.2018 ОСОБА_5 доставлена бригадою швидкої невідкладної допомоги до Сахновщинської ЦРЛ де перебувала на лікуванні до 18.09.2018. Після чого ОСОБА_5 направлено до Харківської обласної лікарні ім.проф.О.І.Мещаннікова, де вона перебувала в реанімаційному відділенні та 04.10.2018 переведена до реанімаційного відділення Красноградської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Згідно висновку експерта №12-17/209-КРт/18 від 03.12.2018 при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 встановлено стан після операції-кістково-пластична карніопатія в правій лобово-скроневій тім`яній ділянці, стан після операції трахіостоми; закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив, забій головного мозку, синці обличчя та лівої вушної раковини; тупа травма грудної клітини, перелом 5-го лівого ребра по середньо-ключичній лінії, синець грудної клітини зліва, лівого плеча.

При гістологічній експертизі встановлено наступне: у присланих ділянках головного мозку комбінований набряк з вогнищами набряку-набрякання в мозковій тканині, дистрофія нейронів, наявність клітин-тіней, явища нейронофагії, масивна макрофагальна інфільтрація, субдуральна гематома з ознаками ре каналізації, продуктивно-пролиферативними змінами, гострий розлад кровообігу з явищами порушення властивостей реології крові.

Вказані тілесні ушкодження з`явилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, всі ці ушкодження є прижиттєвими, черепно-мозкова травма з`явилася внаслідок падіння на розповсюджену поверхню та удару правою половиною голови.

Вищевказана черепно-мозкова травма з вищевикладеними ушкодженнями, стосовно живої людини, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті, згідно п.п. 4.8, 2.1.3 в,г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилась порушенням мозкового кровообігу. Між виявленою закритою черепно-мозковою травмою та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину .

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.12.2018.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя