Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
462/2428/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/462/983/19
Справа № 462/2428/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 04.10.2018 року, приблизно о 10:40 год., у місті Львові по вул. Виговського, поблизу перехрестя Виговського-Кульпарківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання про те, що стало причиною ДТП, необхідні спеціальні знання, просить призначити автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП та поставити перед експертом наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003602 від 04.10.2018 року автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів ЛНДІСЕ МЮ України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...