Справа № 635/4368/18
Провадження № 1-кс/635/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
24 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2018 року визначено до 23 лютого 2019 року.
Таким чином, 23 лютого 2019 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Проте, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не з`явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили та Люботинським ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 24 серпня 2018 року, підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1