Справа № 344/2553/19
Провадження № 1-кс/344/1554/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002613 від 24.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002613 зареєстрованого 24.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 364 ч.2, ст. 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України за фактами розтрати бюджетних коштів службовими особами органів влади та місцевого самоврядування в змові з службовими особами суб`єктів господарської діяльності.

У клопотання вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації оприлюдненої в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оголошення UA-2017-10-13-001911-a) ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відкриті торги на закупівлю: «Впровадження заходів з енергозбереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт)» (ДСТУ Б.Д. 1. 1-1:2013).

Згідно реєстру отриманих тендерних пропозицій участь у тендері брали: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з остаточною ціновою пропозицією 3 589 900,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з остаточною ціновою пропозицією 3 630 600,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з остаточною ціновою пропозицією 3 965 384,00 грн..

06.11.2017 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення відхилити тендерну пропозицію учасника який надав найнижчу цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією 3 589 900,00 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку що не відповідає умовам тендерної документації, про що в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднено відповідний протокол.

В подальшому в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднено повідомлення про переможця процедури закупівлі та про намір укласти договірна закупівлю: «Впровадження заходів з енергозбереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт)» з учасником торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ціновою пропозицією 3 630 600,00 грн..

21.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , укладено договір №302 про закупівлю робіт: «Впровадження заходів з енергозбереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт)» вартістю 3 630 600,00 гривень.

Відповідно до відомостей оприлюднених в єдиному веб-порталі використання публічних коштів та листа від 27.11.2018 № 2480/01-07 ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконані роботи по договору № 302 від 21.11.2017 року на закупівлю підрядних робіт за державні кошти: «Впровадження заходів з енергозбереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт)» перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошти в сумі 968 396,00 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що з метою встановлення фактичних витрат понесених підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на придбання матеріалів для виконання робіт «Впровадження заходів з енергозбереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт)» виникла необхідність отримати інформацію яка містить охоронювану законом таємницю. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, та дозвіл на їх вилучення в завірених належним чином копіях, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять інформацію з моменту відкриття по дату виконання ухвали слідчого судді про будь-які рахунки, які належать та відкривались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;

- документів (виписок) про рух коштів по рахунках, які належать або відкривались для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовими особами вказаних вище підприємств (чеки на отримання готівки, касові ордери, доручення, інші документи);

- документів із справ з юридичного оформлення всіх рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, які надавались для відкриття або закриття рахунків, а також додавались до справи під час їх функціонування;

- договорів про встановлення системи «Банк-Клієнт» по рахункамТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , а також документації щодо проведення працівниками інсталяції на комп`ютер зазначених підприємств вказаної системи, включаючи місце проведення даних операцій;

- виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп`ютерів з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютером банку і комп`ютерамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань з 01.01.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1