Справа № 737/559/18
Провадження № 1-кс/737/225/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 арешт на причіп сірого кольору з реєстраційний номером НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в подальшому застосуванні зазначеного заходу кримінального провадження відпала необхідність, оскільки з моменту накладення арешту на автомобіль минуло вже 5 місяців, а підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому так і не пред`явлена. Вважає, що у слідчого було вдосталь часу для проведення слідчих дій, де необхідно було б задіювати належний йому причеп, однак йому не надходили ніякі повідомлення щодо проведення будь-яких слідчих дій відносно його причепу. Крім цього, він вважає, що причеп на який був накладений арешт не є знаряддям злочину, оскільки він не використовувався для виконання об`єктивної сторони злочинного посягання. На даний час його причеп не перебуває на майданчику тимчасового тримання, де він повинен знаходитися та міг бути захищеним від погодних чинників (дощу, снігу, перепадів температур). Натомість, він знаходиться на вулиці без належних умов його зберігання, що може призвести до його псування. Просить захистити його право власності та надати йому можливість вільно користуватися та володіти своїм причепом, який йому потрібен для використання у побуті.

В судовому засідання особа, яка звернулася з клопотанням, та її представник ОСОБА_4 , просили його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Слідчий, у провадженні якого перебуває зазначене вище кримінальне провадження, просив задовольнити клопотання частково, повернути причіп в користування власника, однак заборонити його відчуження.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що 26 червня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,відповідно до ст. 173 КПК України, був накладений, крім іншого, арешт на причіп сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту накладення арешту на зазначений саморобний причіп минуло 5 місяців, сліди злочину на ньому, якщо вони мали місце, протягом цього часу мали бути вилучені і досліджені. Відомостей про проведення судових експертиз, пов`язаних з даним причепом, суду не надано.
Як вбачається з ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року причіп арештований як речовий доказ, власник причепу є фігурантом кримінального провадження, однак, у даному кримінальному провадженні йому не повідомлено про підозру.
За таких обставин, на даній стадії досудового слідства, суд вважає за необхідне частково відновити права власника транспортного засобу, оскільки з цим транспортним засобом слідчі дії не проводяться, повернувши причіп заявнику, однак з забороною його відчуження до вирішення питання про те, чи може він бути визнаний знаряддям злочину, чи використовувалися він безпосередньо в процесі рибальства, чи було можливим без його використання вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 170, 174, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на саморобний причіп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Причеп сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 в коритсування.

Заборонити ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відчужувати транспортний засіб - саморобний причіп сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 будь-яким способом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1