Справа № 152/249/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

13 березня 2019 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2019 року до Шаргородської ЦРЛ поступив із колото-різаними ранами грудної клітини, спини та ніг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. 23 лютого 2019 року, близько 23 години в житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинка, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в груди в область серця та ще декілька ударів ножем в область лівої лопатки, ОСОБА_7 умисно наніс йому декілька ударів ножем по ногах та три удари цеглою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить медична картка стаціонарного хворого № 1189.

З огляду на викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять інформацію про стан здоров`я та ступінь заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого № 1189, копії протоколів операцій та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, однак від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 8).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

24 лютого 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до лікарні поступив із колото-різаними ранами грудної клітини, спини та ніг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області. 23 лютого 2019 року, близько 23 години в житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Калитинка, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в груди в область серця та ще декілька ударів ножем в область лівої лопатки, ОСОБА_7 умисно наніс йому декілька ударів ножем по ногах та три удари цеглою по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Злочини кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000055 (а.п. 2).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1189 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25 лютого 2019 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітки та обох нижніх кінцівок. Забій м`яких тканин лиця (а.п. 3).

Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять інформацію про стан здоров`я та ступінь заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: медичної карти № 1189, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, копії протоколів операцій та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1