Справа 749/1454/18
Номер провадження 1-кс/749/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення амбулаторної судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 13.10.2018 близько 22 години 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, заламав ліву руку ОСОБА_7 за спину, в результаті чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 01.11.2018, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

10.12.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторної судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом ?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами внаслідок вживання спиртних напоїв?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження № 0000300 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 в психоневрологічну лікарню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1