У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 Справа №607/937/19

Номер провадження 1-кс/607/647/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000022 від 11 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: кросівки чорного кольору, які поміщено в спецупакування № 0005387, мобільний телефон марки «Cambridge» чорного кольору, в чорному чохлі, який упакований в спецупакування № EXPO154813, гаманець чорного кольору, який поміщається в спецупакування № EXPO154814.
Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 11 січня 2019 року о 11:49 год. в Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся директор ПОП «Золотий Колос» с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 11 січня 2019 року ОСОБА_5 відкрив засув у вхідних дверей проник у ангарне приміщення ПОП «Золотий колос», що по вул. Джерельній в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно та умисно викрав бочку із дизельним паливом в кількості 160 л та із автоцистерни, яка знаходилась на території, бензин в кількості 200 л, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 108» д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.
11 січня 2019 року було затримано особу, підозрювану у вчиненні вищевказаного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Cambridge» чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі, який упаковується в спецупакування № НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, який поміщається в спецупакування № НОМЕР_3 .

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору, які поміщено в спецупакування № 0005387, мобільний телефон марки «Cambridge» чорного кольору, в чорному чохлі, який упакований в спецупакування № EXPO154813, гаманець чорного кольору, який поміщається в спецупакування № EXPO154814, шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1