Справа № 125/672/17
Провадження №1-кп/145/26/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Нижньогірськ Кримської області АРК, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , одруженим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , обіймаючи згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 225 о/с від 09.12.2016, посаду заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, маючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у якому було вилучено автомобіль «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, заволодів коштами ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 , шляхом введення їх в оману.

Так, 14.02.2017 приблизно о 09.00 год. працівниками Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на автодорозі ст. Бар - м. Бар Вінницької області зупинено автомобіль «CHEVROLET Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . У ході перевірки документів водія, працівниками поліції виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та запропоновано ОСОБА_6 проїхати до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на що останній погодився.

По дорозі в м. Бар, а саме в с. Балки Барського району Вінницької області, до них під`їхав ОСОБА_5 , який, провівши огляд місця події в присутності понятих, вилучив у ОСОБА_6 автомобіль «CHEVROLET Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , про що склав протокол огляду місця події, після чого наказав ОСОБА_6 їхати до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Прибувши в Барське відділення поліції ОСОБА_6 залишив автомобіль на арештмайданчику.

Наступного дня, 15.02.2017 ОСОБА_5 допитав ОСОБА_6 в якості свідка, про що склав відповідний протокол допиту. Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що автомобіль може йому бути повернутим і щоб по цьому питанню з ним зв`язалась його співмешканка ОСОБА_7 , з якою він був знайомий.

У подальшому, біля 17.00 год. ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та запитала, яким чином можна повернути вищевказаний автомобіль, на що останній призначив їй зустріч наступного дня.

Приблизно о 16.00 год. 16.02.2017 ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_5 поблизу будинку № 14 по вулиці Св. Миколая у м. Бар. Під час розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на заволодіння коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ним не вчинялось жодних процесуальних дій щодо вирішення питання про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_6 автомобіля і що процесуальний строк щодо вчинення таких дій, відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, вийшов, повідомив ОСОБА_7 , що за повернення автомобіля з арештмайданчика необхідно сплатити грошові кошти в сумі 800 доларів США.

У подальшому, 17.02.2017 в період часу з 17.10 до 17.35 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи намір на заволодіння коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги ч.5 ст.171 КПК України, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, усвідомлюючи, що він не звернувся до слідчого судді з таким клопотанням, в розмові з ОСОБА_7 , яка не була обізнана з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, в черговий раз запевнив останню, що лише передача йому коштів у сумі 800 доларів США забезпечить повернення вилученого у ОСОБА_6 вказаного вище транспортного засобу з арештмайданчика, чим ввів тим самим її в оману, та шляхом обману отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 22 000 грн., що згідно курсу Національного Банку України станом на 17.02.2017 становило 800 доларів США, якими ОСОБА_5 планував розпорядитись на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.190 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо обвинувачення його за ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 дав показання, що дійсно 17.02.2017 він отримав від ОСОБА_7 гроші, як вдячність за подальше сприяння у питанні повернення вилученого ним 14.02.2017 у ОСОБА_6 транспортного засобу марки «CHEVROLET Lacetti». Грошові кошти у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за повернення автомобіля не вимагав. Йому було відомо вимоги чинного законодавства щодо дій з тимчасово вилученим майном, а саме те, що на наступний день він мав звернутись до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт автомобіля, але такого клопотання він не підготував. Під час розмови 15.02.2017 з ОСОБА_7 , яка не була обізнана з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, повідомив, що автомобіль можна повернути, але за це йому необхідно сплатити грошові кошти у сумі 800 доларів США та домовився з нею, що грошові кошти ОСОБА_7 йому передасть 17.02.2017. Він ввів в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомивши, що за повернення автомобіля необхідно сплатити грошові кошти, в результаті чого 17.02.2017 отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 22 000 грн., якими планував розпорядитись на власний розсуд. У вчиненому кається.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються показаннями свідків та іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, що він прокурор Жмеринської місцевої прокуратури (Барський відділ), був призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000077 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З моменту реєстрації кримінального провадження №0000077 та до 17.02.2019 ОСОБА_5 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого автомобіля не звертався. Про те, що ОСОБА_5 висунув пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплатити йому грошові кошти за повернення автомобіля, йому відомо не було.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що працює прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури, був призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.02.2017. З документами щодо арешту транспортних засобів у даному провадженні ОСОБА_5 до нього не звертався. Взагалі того дня до нього обвинувачений не заходив.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що працює старшим інспектором-черговим Барського ВП Жмеринського ВП УНП у Вінницькій області. 14.02.2017 було повідомлення про затримання автомобіля, з підозрою на підроблення техпаспорта. Авто поміщено було на штрафмайданчик. Про хід розслідування даної справи він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що 14.02.2017 їхав з товаришем автомобілем «CHEVROLET Lacetti» у своїх справах. Був зупинений працівниками поліції, вони, звіривши номер кузова автомобіля з техпаспортом, повідомили, що є підозра на підробку техпаспорта, сказали їхати до відділення. Він у поліції запитав ОСОБА_5 , як можна вирішити питання з автомобілем, на що обвинувачений сказав, аби до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_7 для вирішення усіх питань. Прийшовши додому, він розповів дружині. Коли вона зателефонувала, ОСОБА_5 повідомив, що питання про повернення автомобіля можна вирішити за 1000 доларів, на що вона відповіла, що таких грошей у них немає. ОСОБА_5 сказав, що можна і менше - 800 доларів. Після цього вони звернулися до відділу внутрішньої безпеки.

Також винуватість ОСОБА_5 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

витягом з ЄРДР №0000062 від 16.02.2017, про те, що 16.02.2017 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.368 КК України;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2017 р.;
довідкою УКЗ ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якої підполковник поліції ОСОБА_5 з 26.12.2016 р. працював заступником начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

дорученням ст.слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 про доручення начальнику УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України ОСОБА_12 встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, їх анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси проживання, транспортні засоби;

матеріалами виконаного доручення, відповідно до рапорту ст.оперуповноваженого в ОВС УВБ у Вінницькій області ОСОБА_13 отримано інформацію щодо причетності до кримінального правопорушення заступника начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ;

повідомленням начальника ДВБ УВБ у Вінницькій області ОСОБА_12 про використання 22000 грн. з видатків спеціального фонду Державного бюджету України під час документування факту отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;

протоколом огляду та вручення від 17.02.2017, відповідно до якого грошові кошти в сумі 22 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 33 купюр, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 26 купюр та купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 3 купюри були отримані у ДВБ НП України, для проведення управлінням внутрішньої безпеки у Вінницькій області ДВБ НП України НС(Р)Д. В присутності понятих здійснено помітку вищевказаних купюр спеціальним люмінесцентним препаратом «Промінь 1», який при звичайному освітленні невидимий, але при освітленні в ультрафіолетових променях лампи світиться жовто-зеленим кольором. В подальшому зразок вказаного препарату нанесено на аркуш паперу, який поміщено в паперовий конверт, який опечатано та скріплено печаткою «Для Пакетів» УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України», а також підписами понятих. Грошові кошти були відксерокопійовані за допомогою лазерного ксерокса "Коніка - Мінолта" у приміщенні УВБ у Вінницькій області, в подальшому передані ОСОБА_7 для проведення НС(Р)Д у вигляді контролю за вчиненням злочину та подальшої їх передачі заступнику начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 ;

постановою про призначення освідування ОСОБА_5 від 17.02.2017;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.02.2017 р. відповідно до якого під час затримання ОСОБА_5 проведено його освідування, а саме: змиви з правої та лівої руки вологою серветкою, які поміщено до конвертів №3 та №2 відповідно, вилучено зразок вологої серветки, якою проводилися змиви з рук ОСОБА_5 (пакет №4). В ході затримання просвічено руки ОСОБА_5 ультрафіолетовим випромінюванням, під час якого на правій руці видно забарвлення яскраво-жовтого кольору;

ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2017, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.04.2017 р. з визначенням застави у розмірі 128000 грн.;

ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2017, відповідно до якої ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, строком на 2 місяці;

повідомленням заступника начальника ГУНП ОСОБА_15 №752/05/12 від 13.03.2017 р.,відповідно до якого щодо виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2017 про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області, до 17.04.2017, інформує, що виконати ухвалу суду не представляється можливим у зв`язку із звільненням підполковника поліції ОСОБА_5 зі служби в Національній поліції, згідно наказу ГУНП у Вінницькій області №233 від 20.02.2017;

ухвалою Вінницького міського суду від 20.02.2017, відповідно до якої проведення 17.02.2017 р. обшуку автомобіля "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вважається законним;

протоколом обшуку від 17.02.2017 р., відповідно до якого у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 видати грошові кошти, мобільні телефони та інші речі, які містять на собі сліди злочину, проведено обшук автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , у якому його затримано в м.Бар Вінницької області. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено 22000 грн., які упаковано до полімерного пакету (типу канцелярський файл), якому присвоєно №1, який зв`язаний ниткою білого кольору з биркою з написами та підписами понятих, учасників обшуку та слідчого, скріплений печаткою слідчого відділу прокуратури області; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» упаковано в паперовий пакет білого кольору №2 опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; Файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті грошові кошти в сумі 22000 грн. упаковано в паперовий пакет білого кольору №3, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору упаковано в паперовий пакет білого кольору №4 опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області. Службове посвідчення заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 серії ВНП №002541, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , флешнакопичувач об`ємом 4 Гб упаковано в паперовий пакет білого кольору №5, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; Дозвіл на зброю серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 упаковано в паперовий пакет білого кольору №6, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився у автомобілі, упаковано в паперовий пакет білого кольору №7, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, поміщений у паперовий пакет білого кольору № 8, опечатано печаткою слідчого відділу прокуратури області;

ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2017, відповідно до якої надано дозвіл на проведення огляду службового кабінету заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 ;

заявою начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 про надання добровільної згоди на проведення огляду службового кабінету заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 ;

протоколом огляду службового кабінету ОСОБА_5 від 12.02.2017, відповідно до якого в службовому кабінеті заступника начальника СВ Барського ВП на ім`я підполковника поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено оригінали кримінального провадження №0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серії НОМЕР_9 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору (пакет №1); системний блок від комп`ютера в корпусі чорного кольору, який поміщено у поліетиленовий пакунок чорного кольору (пакет №2)

протоколом огляду предметів від 01.03.2017, відповідно до якого при відкритті пакету №1 з написом «1. Оригінали документальних матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 15.02.17, вилучені під час огляду службового кабінету ОСОБА_5 17.02.2017р., на 6 аркушах; 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ; підписи понятих, учасників та слідчого», в ньому виявлено шість аркушів документальних матеріалів кримінального провадження:

1. Витяг з кримінального провадження № № 0000077 від 15.02.2017, підписаний реєстратором ОСОБА_10 ;

2. Рапорт зареєстрований під № 456 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 14.02.2017 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у якого технічний паспорт авто містить ознаки підробки. Вказаний рапорт підписаний черговим ОСОБА_17 .

3. Рапорт інспектора СДПП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 від 14.02.2017 про виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний рапорт розписаний для реєстрації в ЖЄО та ОСОБА_10 до розгляду. Виконаний рукописним способом чорнилом синього кольору на аркуші паперу форматом А4.

4. Протокол огляду місця події, являє собою один аркуш паперу форматом А4 з рукописним текстом виконаним чорнилом чорного кольору, з обох сторін. Місцем проведення слідчої дії зазначено «с. Балки» дата проведення «14.02.2017» час початку слідчої дії зазначено «11 год. 40 хв.» час закінчення слідчої дії не зазначено. Протокол складено заступником начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником ОСОБА_5 у присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На якій підставі складено вказаний протокол, не зазначено. Під час проведення даної слідчої дії використано мобільний телефон марки «SAMSUNG», про що зазначено у протоколі. Згідно тексту протоколу, під час огляду вилучено транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Текст протоколу закінчується з тильної сторони аркуша. Протокол підписаний понятими та ОСОБА_5 .

5. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , являє собою один аркуш паперу форматом А4 з рукописним текстом виконаним чорнилом чорного кольору з обох сторін. Допит проведено заступником начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником ОСОБА_5 15.02.2017 у приміщенні Барського ВП в м. Бар, час початку слідчої дії зазначено «11 год. 00 хв.», час закінчення «11 год. 45 хв." Після закінчення тексту, протокол підписаний свідком ОСОБА_6 , підпис особи, яка проводила допит відсутній.

6. Копія посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль марки «СНЕVROLET» модель «LАСЕТТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, дата реєстрації 24.10.2012, ПІП власника: ОСОБА_21 .

Протоколом огляду предметів від 23.02.2017, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «SAMSUNG», вилучений під час обшуку автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Проведеним оглядом встановлено, що в каталозі під назвою «Меню» -«Фото» - наявні 8 збережень (фото) автомобіля "CHEVROLET Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1 , вилученого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.02.2017, а також 3 зображення (фото) паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та картки фізичної особи - платника податків на вказане прізвище. Іншу інформацію, яка має значення у кримінальному провадження, під час огляду вказаного телефону не встановлено. Після огляду мобільний телефон упаковано до конверту №1, який запечатаний печатками слідчого відділу прокуратури області та підписом слідчого;

довідкою Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 17.02.2017 р., відповідно до якої підполковник поліції ОСОБА_5 перебуває на службі в Національній поліції України з листопада 2015 р., на займаній посаді заступника начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з грудня 2016 року по теперішній час;

функціональними обов`язками та правами начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 ;
службовою характеристикою на заступника начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 ;
журналом обліку тимчасово затриманих (заблокованих або доставлених на спеціальний майданчик чи стоянку) транспортних засобів відділу ДАІ м.Вінниці, у якому за №76 зазначено затриманий ОСОБА_5 у м.Бар 14.02.2017 автомобіль "CHEVROLET Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 ОСОБА_5 ;

рапортом ОУ УВБ у Вінницькій області ОСОБА_22 від 28.02.2017, відповідно до якого встановлено , що ОСОБА_5 на даний час користується мобільним номером телефону: НОМЕР_11 ;

висновком службового розслідування, затвердженим т.в.о. начальника ГУНП у Вінницькій області 20.02.2017, та наказом т.в.о.начальника ГУНП у Вінницькій області №233 від 20.02.2017, про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП у Вінницькій області, відповідно до яких, зокрема, за порушення службової дисципліни, Присяги поліцейського, вимог ст. 1, 7, 8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 №3460-ІV, пунктів 1, 2 частини 1 ст.18 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, що виразилося у самовільному залишенні місця несення служби, недотриманні обмежень і заборон, передбачених антикорупційним законодавством, використанні своїх службових повноважень, пов`язаних з можливим одержанням неправомірної вигоди, скоєнні вчинку, який підриває авторитет Національної поліції і є несумісним з подальшим проходженням служби, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції;

витягом з наказу начальника ГУНП у Вінницькій області від 21.02.2017 р. №38 о/с, відповідно до якого підполковника поліції ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції з 21.02.2017 на підставі наказу ГУНП від 20.02.2017 р. №233;

журналом 1240 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочатою 03.01.2017,
книгою нарядів 1236 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочатою 03.01.2017,
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2017 р. та додатком до нього (Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді), відповідно до яких було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки "CHEVROLET Lacetti", д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на території Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, встановлено, що автомобіль закритий, візуально перебуває у задовільному стані відповідно до протоколу його вилучення та поміщення на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів;

протоколом обшуку від 22.03.2016 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за даною адресою

протоколом обшуку від 22.03.2016 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 у будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого речей і документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 не виявлено;

протоколом обшуку від 22.03.2016 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого обшук не проводився, оскільки власником є ОСОБА_23 , яка проживає в с.Кузьминці Барського району,

висновком судової технічної експертизи № 94-П від 24.03.2017, відповідно до якого грошові кошти в сумі 22 000 грн., а саме, 33 банкноти НБУ номіналом 500 гривень з серіями та номерами: ЗД 7122840; СГ 8198695; УБ 9425692; УИ 7305093; ЗБ 4797666; ВВ 9123058; СГ 9496941; ЛГ 5103469; ВЗ 0489158; БТ 5847552; ЛВ 0438127; ВИ0104948; СБ 2256766; МБ 0342916; ЛА 4824823; ВЗ 4830557; УД 2394502; ЛД 7538965; ФЗ 8023955; ЗБ 9065955; ЗФ 7242613; УБ 0440885; ВГ 3597560; ЗГ 2883082; ВЕ 3295195; ФЗ 0020051; ЛИ 9246703; ЗЗ 7783798; ЗЗ 9817947; ЗФ 6229966; ВБ 6550767; ЛИ 6665345; СБ 9234804; 26 банкнот НБУ номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ПА 7158117; ЕЕ 5359970; КИ 5651110; ЄБ 5805237; ВИ 4310197; ПЗ 5719307; ЄА 7438544; ЕЮ 1934165; УБ 4307540; СЖ 0427850; АА 5987624; ЄБ 8823962; МБ 9646414; ЗЄ 7080988; ЗЗ 1862139; УФ 0773589; ЗГ 4263463; ЕА 1649458; ЄЧ 7101955; ЕЖ 3415064; ПГ 9813452; ЕБ 8978160; УФ 9796994; ЄЕ 6146222; КЖ 0623991; ЕХ 6342588; 3 банкноти НБУ номіналом 100 гривень з серіями та номерами: МЕ 1774336; МР 3960855; ЗЄ 6243096, відповідають зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України;

висновком судової технічної експертизи №34 від 21.03.2017, відповідно до якого на поверхнях 33 грошових купюр номіналом по 500 грн. за номерами та серіями: ЗД 7122840; СГ 8198695; УБ 9425692; УИ 7305093; ЗБ 4797666; ВВ 9123058; СГ 9496941; ЛГ 5103469; ВЗ 0489158; БТ 5847552; ЛВ 0438127; ВИ0104948; СБ 2256766; МБ 0342916; ЛА 4824823; ВЗ 4830557; УД 2394502; ЛД 7538965; ФЗ 8023955; ЗБ 9065955; ЗФ 7242613; УБ 0440885; ВГ 3597560; ЗГ 2883082; ВЕ 3295195; ФЗ 0020051; ЛИ 9246703; ЗЗ 7783798; ЗЗ 9817947; ЗФ 6229966; ВБ 6550767; ЛИ 6665345; СБ 9234804; 26 грошових купюр НБУ номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ПА 7158117; ЕЕ 5359970; КИ 5651110; ЄБ 5805237; ВИ 4310197; ПЗ 5719307; ЄА 7438544; ЕЮ 1934165; УБ 4307540; СЖ 0427850; АА 5987624; ЄБ 8823962; МБ 9646414; ЗЄ 7080988; ЗЗ 1862139; УФ 0773589; ЗГ 4263463; ЕА 1649458; ЄЧ 7101955; ЕЖ 3415064; ПГ 9813452; ЕБ 8978160; УФ 9796994; ЄЕ 6146222; КЖ 0623991; ЕХ 6342588; 3 грошових купюр НБУ номіналом 100 гривень з серіями та номерами: МЕ 1774336; МР 3960855; ЗЄ 6243096, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором.

2. На поверхні аркуша паперу формату А-4 з друкованим текстом: «РАПОРТ начальникові Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 », який міститься у файлі, знаходиться нашарування речовини, що люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором.

На поверхнях: двох аркушів паперу формату А-4 скріплені між собою металевою скобою, на яких присутній друкований текст у вигляді таблиць; аркуша паперу формату А-4 з друкованим рукописним текстами: «ОПИС документів, що надаються юридичною особою...»; копії Ухвали Барського районного суду Вінницької області на двох аркушах паперу; аркуша паперу формату А-4, на якому знаходиться друкований та рукописний тексти: Ваша декларація успішно подана... ОСОБА_5 ...»; аркуша паперу формату А-4 з рукописним та друкованим текстами: «АКТ ОСТЕЖЕННЯ МЕТЕРІАЛЬНО - ПОБУТОВИХ УМОВ ОСОБА_5 ...»; фрагмента паперу білого кольору з рукописним текстом: 4268,92 грн 4300 799,87; договору добровільного страхування від нещасного випадку №1512/202/001828 на двох аркушах, які скріплені між собою металевою скобою, які містяться у файлах - люмінесценції спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено.

3. На поверхнях волокнистих нетканих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором.

4. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , на поверхнях грошових купюр та на поверхні аркуша паперу формату А-4 з друкованим текстом: «РАПОРТ начальникові Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 ...» та на поверхні фрагмента аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке вилучено 17.02.2017 в ході затримання ОСОБА_5 , проведення обшуку його автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 та огляду службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м.Бар, вул. Св. Миколая, 14, Вінницької області:

купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн.;

змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 22000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ЗД № 7122840; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 8198695; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 9425692; купюру номіналом 500 гривень серії УИ № 7305093; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4797666; купюру номіналом 500 гривень серії ВВ № 9123058; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 9496941; купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ № 5103469; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 0489158; купюру номіналом 500 гривень серії БТ № 5847552; купюру номіналом 500 гривень серії ЛВ № 0438127; купюру номіналом 500 гривень серії ВИ № 0104948; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 2256766; купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 0342916; купюру номіналом 500 гривень серії ЛА № 4824823; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 4830557; купюру номіналом 500 гривень серії УД № 2394502; купюру номіналом 500 гривень серії ЛД № 7538965; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 8023955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 9065955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 7242613; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 0440885; купюру номіналом 500 гривень серії ВГ № 3597560; купюру номіналом 500 гривень серії ЗГ № 2883082; купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ № 3295195; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 0020051; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 9246703; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 7783798; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 9817947; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 6229966; купюру номіналом 500 гривень серії ВБ № 6550767; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 6665345; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 9234804; купюру номіналом 200 гривень серії ПА № 7158117; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЕ № 5359970; купюру номіналом 200 гривень серії КИ № 5651110; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 5805237; купюру номіналом 200 гривень серії ВИ № 4310197; купюру номіналом 200 гривень серії ПЗ № 5719307; купюру номіналом 200 гривень серії ЄА № 7438544; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЮ № 1934165; купюру номіналом 200 гривень серії УБ № 4307540; купюру номіналом 200 гривень серії СЖ № 0427850; купюру номіналом 200 гривень серії АА № 5987624; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 8823962; купюру номіналом 200 гривень серії МБ № 9646414; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЄ № 7080988; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ № 1862139; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 0773589; купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ № 4263463; купюру номіналом 200 гривень серії ЕА № 1649458; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЧ № 7101955; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 3415064; купюру номіналом 200 гривень серії ПГ № 9813452; купюру номіналом 200 гривень серії ЕБ № 8978160; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 9796994; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 6146222; купюру номіналом 200 гривень серії КЖ № 0623991; купюру номіналом 200 гривень серії ЕХ № 6342588; купюру номіналом 100 гривень серії МЕ № 1774336; купюру номіналом 100 гривень серії МР № 3960855; купюру номіналом 100 гривень серії ЗЄ № 6243096;

мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; флешнакопичувач об`ємом 4 Гб, файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вказані грошові кошти в сумі 22000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; пластикову банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_7 ; пластикову банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору;

оригінали матеріалів кримінального провадження №0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 (оригінал);

системний блок (комп`ютер) в корпусі.

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 699P», номер шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на частину (69/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 60,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0395 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:112:0020, яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Довідкою УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України, (а.с.230 т.1) відповідно до якої видано грошові кошти у сумі 24000 гривень, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України з метою використання у кримінальному провадженні від 16.02.2017 р. №0000062

Дослідивши вищезазначені докази, в їх сукупності, надавши їм належну оцінку, перевіривши доводи сторони обвинувачення, показання обвинуваченого, свідків, проаналізувавши висновки експертів, суд приходить до переконання про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 (раніше несудимий, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння, запевнення в подальшому не вчиняти злочини, обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено;

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Барським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2017, на майно, яке вилучено 17.02.2017 в ході затримання ОСОБА_5 , проведення обшуку його автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 та огляду службового кабінету заступника начальника слідчого відділення Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розташований за адресою: м.Бар, вул. Св. Миколая, 14, Вінницької області: купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 22000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ЗД № 7122840; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 8198695; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 9425692; купюру номіналом 500 гривень серії УИ № 7305093; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 4797666; купюру номіналом 500 гривень серії ВВ № 9123058; купюру номіналом 500 гривень серії СГ № 9496941; купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ № 5103469; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 0489158; купюру номіналом 500 гривень серії БТ № 5847552; купюру номіналом 500 гривень серії ЛВ № 0438127; купюру номіналом 500 гривень серії ВИ № 0104948; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 2256766; купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 0342916; купюру номіналом 500 гривень серії ЛА № 4824823; купюру номіналом 500 гривень серії ВЗ № 4830557; купюру номіналом 500 гривень серії УД № 2394502; купюру номіналом 500 гривень серії ЛД № 7538965; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 8023955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ № 9065955; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 7242613; купюру номіналом 500 гривень серії УБ № 0440885; купюру номіналом 500 гривень серії ВГ № 3597560; купюру номіналом 500 гривень серії ЗГ № 2883082; купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ № 3295195; купюру номіналом 500 гривень серії ФЗ № 0020051; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 9246703; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 7783798; купюру номіналом 500 гривень серії ЗЗ № 9817947; купюру номіналом 500 гривень серії ЗФ № 6229966; купюру номіналом 500 гривень серії ВБ № 6550767; купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ № 6665345; купюру номіналом 500 гривень серії СБ № 9234804; купюру номіналом 200 гривень серії ПА № 7158117; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЕ № 5359970; купюру номіналом 200 гривень серії КИ № 5651110; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 5805237; купюру номіналом 200 гривень серії ВИ № 4310197; купюру номіналом 200 гривень серії ПЗ № 5719307; купюру номіналом 200 гривень серії ЄА № 7438544; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЮ № 1934165; купюру номіналом 200 гривень серії УБ № 4307540; купюру номіналом 200 гривень серії СЖ № 0427850; купюру номіналом 200 гривень серії АА № 5987624; купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ № 8823962; купюру номіналом 200 гривень серії МБ № 9646414; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЄ № 7080988; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЗ № 1862139; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 0773589; купюру номіналом 200 гривень серії ЗГ № 4263463; купюру номіналом 200 гривень серії ЕА № 1649458; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЧ № 7101955; купюру номіналом 200 гривень серії ЕЖ № 3415064; купюру номіналом 200 гривень серії ПГ № 9813452; купюру номіналом 200 гривень серії ЕБ № 8978160; купюру номіналом 200 гривень серії УФ № 9796994; купюру номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 6146222; купюру номіналом 200 гривень серії КЖ № 0623991; купюру номіналом 200 гривень серії ЕХ № 6342588; купюру номіналом 100 гривень серії МЕ № 1774336; купюру номіналом 100 гривень серії МР № 3960855; купюру номіналом 100 гривень серії ЗЄ № 6243096; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; флешнакопичувач об`ємом 4 Гб, файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті вказані грошові кошти в сумі 22000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; пластикову банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_7 ; пластикову банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору; оригінали матеріалів кримінального провадження №0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 6 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 (оригінал); системний блок (комп`ютер) в корпусі, - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 699P», номер шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на частину (69/100) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на житловий будинок, загальною площею 60,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2017, на земельну ділянку площею 0,0395 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:112:0020, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Вінницької області, а саме: грошові кошти у сумі 22000 гривень, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України з метою використання у кримінальному провадженні від 16.02.2017 р. №0000062, - повернути УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України;

мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору; флешнакопичувач об`ємом 4 Гб; купюру номіналом 50 грн.; пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 139 грн., вилучені з гаманця ОСОБА_5 , який знаходився у автомобілі «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_5

файли в кількості 3 штуки з документами, в які були загорнуті грошові кошти в сумі 22 000 грн., змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; зразок вологої серветки, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 , - знищити,

системний блок (комп`ютер) в корпусі - повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Оригінал кримінального провадження №0000077 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 6 аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 (оригінал) - залишити ОСОБА_6 ,

Автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , повернутий ОСОБА_5 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 56 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги , судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_24