03.04.2019
Справа 522/2622/19
Провадження № 1-кс/522/2723/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.02.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників патрульної поліції ГУНП в Одеській області про те, що 09.02.2019 перебуваючи на черговому патрулюванні екіпаж «Океан-106», приблизно о 01:30 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, надійшов виклик на лінію 102 про те, що у заявника у 2017 році невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda Accord» у кузові сірого кольору, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце співробітники патрульної поліції виявили вище вказаний автомобіль, та заявника ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль «Honda Accord» у кузові сірого кольору, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль було вилучено. В даний час автомобіль знаходиться на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській' області, технічний паспорт та ключі від автомобіля долучені до матеріалів кримінального провадження. Також досудовим розслідуванням було виявлено, що вищевказаний автомобіль «Honda Accord» у кузові сірого кольору, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 перебуває у розшуку Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, за заявою ОСОБА_6 , за якою було розпочато кримінальне провадження за № 0003560 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 УК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на:
-«Honda Accord» у кузові сірого кольору, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , без виклику зацікавлених осіб;
-технічний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль «Honda Accord» у кузові сірого кольору, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: