Cправа № 750/3270/19
Провадження № 1-кп/750/244/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006072 від 09.08.2018 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого аналітиком програмного забезпечення та мультимедіа у ФОП « ОСОБА_8 », неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2018 року близько «21» год. «50» хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по просп. Миру зі сторони вул. О.Кошового в напрямку вул. Литовська в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 215-а по просп. Миру в м. Чернігові, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на неповнолітнього ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину просп. Миру в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Tucson».

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забійно-рваних ран голови в тім`яній ділянці зліва на чолі, забійно-осаднених ран правої половини голови, забійної рани шиї, закритого перелому лонної кістки без зміщення, закритого перелому великого горбика правої плечової кістки без зміщення, відкритого перелому правого ліктьового відростку зі зміщенням, забійної рани правого передпліччя, забійної рани з осадженням ділянки правого ліктьового суглобу, саден обох кистей, внутрішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 18 від 21.03.2019 в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу).

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої потерпілому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вони просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілого та його законного представника, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається у ДП МВС України «Чернігів - Інформ Ресурси» (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_7 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1