Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/46/19
Провадження № 1-кс/280/136/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 22.01.2019 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

01 січня 2019 року, близько 15-00 години, по вул. Миру в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з гужового возу бензопилу "Stihl MS 180", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду

06 січня 2019 року, за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження викрадених речей які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: бензопили STIHL MS 180

В своїх показах потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вказана бензопила STIHL MS 180 придбана близько 4 років тому за 2200 грн. Також зі слів потерпілої стан бензопили STIHL MS 180 з моменту крадіжки не змінився, конструктивних змін до її будови внесено не було.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

Враховуючи, що проведення судово-товарознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження бензопили STIHL MS 180, станом на 01 січня 2019 року?

Для проведення дослідження експертам направити копію даної ухвали, бензопилу STIHL MS 180.

Після проведення експертизи у відповідність до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи та обєкт дослідження направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1