Справа №1-396/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М. Д.

при секретарі Маряш Л. В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина України, з освітою вищою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 :

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 в 2007 році на території Червоноградського міського ринку придбав стартовий пістолет іноземного виробництва моделі АКREP 2004- МАGNUMкалібру 9 мм. № 57452 та з метою стрільби газовими, шумовими патронами, патронами з еластичним вражаючим елементом,патронами роздільного заряджання та монолітного снаряду, підручними засобами демонтував із дульної частини ствола зазначеного пістолета штатну заглушку та почав незаконно носити і зберігати при собі вказаний пістолет, без передбаченого законом дозволу.

15 вересня 2011року, біля будинку № 9 по вул. Стуса був зупинений працівниками міліції , які в нього вилучили даний пістолет.

Згідно висновку експерта № 637 від 27.10.2011 року пістолет моделі АКREP 2004- МАGNUMкалібру 9 мм. № 57452, вилучений у ОСОБА_2 являється короткоствольною гладкоствольною вражаючим елементом вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з стартового пістолета шляхом видалення штатної заглушки в дульній частині ствола та придатний до стрільби газовими , шумовими патронами, патронами з еластичним елементом (гумові кулі) калібру 9 ммм. Р.А., патронами роздільного заряджання, які складаються з шумових патронів 9 мм. Р.А. та монолітного снаряду (заводські картечі діаметром 6 мм.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він у 2007 році придбав пістолет моделі АКREP 2004- МАGNUMкалібру 9 мм. № 57452, підручними засобами демонтував із дульної частини ствола зазначеного пістолета штатну заглушку з метою стрільби газовими шумовими патронами. З даного пістолету вистрілів не проводив.

Підсудний заявив клопотання про не дослідження доказів по справі, яке судом задоволено відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність хвороби та престарілого утриманця.

Сукупність обставин, що помякшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства, а тому суд застосовує до нього ст. 75 КК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати.

Речові докази знищити. .

Керуючись ст.ст. 323, 324,334 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ГУДК у Львівській області 450 ( чотириста пятдесять) грн. 24 коп. вартості проведеної судово-балістичної експертизи.

Речові докази: пістолет іноземного виробництва моделі АКREP 2004- МАGNUMкалібру 9 мм. № 57452 та сім звукових набоїв, які знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання зброї та боєприпасів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Головуючий:ОСОБА_3