Дата документу 14.05.2019 Справа № 331/3638/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/165/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3638/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.1 КК України
УХВАЛА
про привід та відкладення апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000819, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 02.02.2018 року участь ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища ОСОБА_8 .

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 18.04.2018 року, 17.07.2018 року, 15.01.2019 року, 26.03.2019 року та 14.05.2019 року ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до ОСОБА_8 примусового приводу відповідно до ст.ст. 512, 323 КПК України, а також думку захисника, який не заперечував проти застосування примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_8 не отримує повідомлення про виклик до суду та свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 401, 405, 512 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , для чого направити останній копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4