overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1081/17
Номер провадження 1-кп/194/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за № 0002124 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 12 березня 2019 року на 12.00 год., свідок ОСОБА_6 , не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, привід відносно нього, згідно ухвали суду від 19 лютого 2019 року, не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 21 березня 2019 року на 14:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити начальнику 6 міжрайонному відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконання ухвали покласти на Павлоградську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/779/17
Провадження №1-кп/548/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000206 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в державній установі "Бучанська виправна колонія (№85)", що слідує з матеріалів справи, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому виникає необхідність його доставки в підготовче судове засідання 17.04.2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)", до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)».
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 і оскільки наступне судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України призначено на 17.04.2019 року, а тому обвинуваченого слід етапувати здержавної установи "Бучанська виправна колонія (№85)"до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» та утримувати в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 369, 372, 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ здержавної установи "Бучанська виправна колонія (№85)"до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» та утримувати в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України.
Державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області, по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)"та начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для організації виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/4929/19
Провадження по справі №1-кп/752/1269/19
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Санкт Петербург, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
07.03.2019р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 25.02.2019р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 07.03.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, об 11 годині 30 хвилин 08 квітня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5077/19
Провадження № 1-кс/760/3178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 2198 від 19.05.2005р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0013301 від 15.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0013301 від 15.11.2017р. задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013301 від 15.11.2017р., розглянути клопотання, подане 08.02.2019р. ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, яке отримане уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 11.02.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.30 год. 12.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України
11 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 510/904/17
Провадження № 51-964 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення очевидної описки в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини ухвали Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 4 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:
в ухваліВерховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 4 березня 2019 року за результатами розгляду подання голови Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, під час її виготовлення допущено описку, помилково зазначено «….матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року направити з Вінницького апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду…», замість «….матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду…».

Відповідно до ст. 379 КПКУкраїни суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення і підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
п о с т а н о в и в:
виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини вищевказаної ухвали Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 4 березня 2019 року, а саме замість «….матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року направити з Вінницького апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду…» зазначити: «….матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 645/1054/16-к

провадження № 51-8877км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на

11:00 годину 21 березня 2019 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 березня

2019 року об 11 годині, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом

м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 21 березня 2019 року об 11 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Жовтневий районний суд

м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61052) та адвокату ОСОБА_2 (а/с № 303, м. Харків, 61052).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3351/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/73/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ФГ ОСОБА_5 ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7

з участю слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-сс/817/73/19 за апеляційною скаргою представника ФГ Золотий Жайвір ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.02.2019 року про арешт майна,

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні апеляційної скарги представника ФГ Золотий Жайвір ОСОБА_9 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.02.2019 року про арешт майна ФГ Золотий Жайвір залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 127/5070/19
Провадження 1-кс/127/3029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №127/5070/19 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 115 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 у справі №127/27719/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа №127/5070/19 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

20.02.2019 вказане клопотання було розглянуто та слідчим суддею було відмовлено у його задоволенні.

Проте згодом було встановлено, що в змісті ухвали допущено описку, а саме датою винесення ухвали зазначено 19.02.2019, однак дана ухвала була винесена 20.02.2019.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/5070/19, вказавши вірну дату винесення ухвали, а саме 20.02.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5070/19, та вважати вірною дату винесення ухвали «20 лютого 2019року».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002744 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чойр Республіка Монголія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.05.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.05.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.03.2019 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 472/1439/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук

13 березня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Веселинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повенувся поштовий конверт з відміткою, що адресат відсутній.

21.02.2019 року Веселинівським районним судом винесено ухвалу про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Однак зазначена ухвала суду виконана не була. Згідно рапорта працівника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду і встановити його місце перебування не можливо, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його останнього проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Веселинівському відділенню поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 127/9648/17
Провадження № 1-кп/127/988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008782, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 04 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
Керуючись ст.ст. 55, 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою в кримінальному провадженні №0008782 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 12.20 год. 22 березня 2019 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2019 року о 16.30 год.

Суддя: