Провадження №1-кп/748/137/19
Єдиний унікальний № 748/431/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 01 лютого 2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгових полиць гіпермаркету таємно викрала крем проти зморщок нічний «Q10+Nivea», вартістю 134,88 грн., зволожуючий нічний крем проти зморщок «Nivea Q10 Plus С + Energy», вартістю 151,60 грн., олію без олії для реконструкції волосся «Nua», вартістю 86,65 грн., олію для волосся «Dr. Sante Argan Hair», вартістю 70,48 грн., олію для волосся «Dr. Sante Macadamia Hair», вартістю 70,48 грн., розморожувач замків «К2 Gerwazy», вартістю 23,45 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 537 грн. 54 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що дійсно, перебуваючи у гіпермаркеті " Епіцентр", викрала зазначені в обвинувальному акті товарно- матеріальні цінності, а саме вийняла їх з упаковки та поклала до своєї сумки, таким чином винесла ці речі з магазина неоплаченими. Наступного дня добровільно повернула викрадене, у скоєному розкаялась.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, органам досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, має матір пенсійного віку та неповнолітню дитину, працює не офіційно, визнання нею вини, повернення викраденого, суд приходить до висновку, що покарання їй слід призначити у межах санкції статті за інкримінований злочин у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази: картонну коробку з під крему та крем проти зморщок нічний «Q10+Nivea», картонну коробку та зволожуючий нічний крем проти зморщок «Nivea Q10 Plus С + Energy», олію без олії для реконструкції волосся «Nua», кортонну коробку та олію для волосся «Dr. Sante Argan Hair», картонну коробку та олію для волосся «Dr. Sante Macadamia Hair», розморожувач замків «К2 Gerwazy», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні ТОВ " Епіцентр К"

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1