Справа № 520/373/19
Провадження № 1-кс/520/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000806 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській знаходиться кримінальне провадження №0000806 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри правового характеру до злочинної групи осіб, які незаконно вимагають передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому постійно залякуюють, погрожуючи фізичним насиллям та вбивством.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення про те, що вона протягом тривалого часу користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . На даний номер потерпілій почали надходити телефоні дзвінки від невідомих осіб, які вимагали грошові кошти за так звану «безпеку бізнесу» та погрожували фізичною розправою.
Потерпіла повідомила, що з деякими особами, які вимагали в неї грошові кошти, а саме з ОСОБА_6 , який користується номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , знайома особисто та тривалий час підтримувала з ними товариські стосунки, періодично вони зустрічались в спільних компаніях. Так потерпілій відомо про те, що вище зазначені особизаймаються незаконною діяльністю, пов`язаною із вимаганням грошових коштів з підприємців. Та, як вона сама стала жертвою їх вимагання. Дані особи погрожуючи її здоров`ю та життю вимагали та продовжують вимагати грошові кошти. Також потерпілій телефонував невідомий на ім`я ОСОБА_9 , який також погрожував фізичною розправою та вимагав грошові кошти, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

В ході допиту потерпілої було встановлено, що ОСОБА_6 , користується номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 та невідомий на ім`я ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що дані особи можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентський номер НОМЕР_3 , що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000806 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 25.07.2018 року по теперішній час абоненту мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1