Справа №295/6948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001848 від «01» травня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30.04.2019 року надійшло повідомлення, що близько 19.30 години в АДРЕСА_1 , в КП «Лікарня №1» ЖМР, у відділені інтенсивної терапії та хірургії помер гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 01.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001848, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_4 .? Коли настала смерть? Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які-посмертно? Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору? Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Яка група крові потерпілого? Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь рухи (бігати, ходити, повзти)? Чи відчував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання? Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті як? Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень? Чи можливо було врятувати потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1