Провадження № 1-кп/317/454/2018
Справа № 317/3928/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи фізичною особою та не маючи відповідної реєстрації на зайняття господарською діяльністю, діючи умисно, в період часу з кінця травня 2016 року по 28 липня 2018 року, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарського двору, обладнавши його вагами та спеціально відведеним місцем для зберігання металобрухту, проводив операції з брухтом кольорових та чорних металів, шляхом купівлі його у населення, при цьому розраховувався готівкою за металобрухт, зважуючи його на вагах, після чого вище вказаний брухт кольорових та чорних металів зберігав для подальшої реалізації шляхом збуту кольорових та чорних металів.

28.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2018 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 144,4 кілограм та брухт алюмінію загальною вагою 43,65 кілограм, які не призначені для господарської та іншої діяльності та напольні металеві електричні ваги з маркуванням «УкрПроект ПВ-4», які підготовлено та використано ОСОБА_4 в процесі здійснення незаконної діяльності.

Згідно висновку експерта № 2536/18 від 18.09.2018 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , брухт чорного металу загальною вагою 144,4 кілограм відноситься до брухту малогабаритного ДСТУ 4121 2002 року, ринкова вартість якого, станом на 28.07.2018 становить 862 гривень 06 копійок, а брухт алюмінію відноситься до брухту та відходів кольорових металів і сплавів, які призначені для подальшого механічного та металургійного переробляння ДСТУ 3211 95 року, ринкова вартість якого станом на 28.07.2018 становить 1593 гривень 22 копійок. Загальна вартість вищеперерахованих предметів станом на 28.07.2018 становить 2455 гривень 28 копійок

Вказані дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України здійснені прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 21 листопада 2018 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 213, ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 роки з іспитовим строком 1 рік. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 213 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: DVD-R диск «VIDEX» помаранчевого кольору з маркуванням «Радіонов213», два зошити та паперовий аркуш з рукописними записами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання; два металевих амортизатори та фрагмент металевого двигуну вагою 7,75 кілограм; полімерний мішок з кольоровими металами, вагою 4,95 кілограм; полімерний мішок з ломом чорних металів, вагою 17,8 кілограм; полімерний мішок з ломом чорних та кольорових, металів,. вагою 4,35 кілограм; полімерний мішок з ломом алюмінію вагою 5,2 кілограми; полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 8,55 кілограм; полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 15,2 кілограм; полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 9,75 кілограм; чотири полімерні мішка з ломом чорних металів, вагою відповідно, 3,4 кілограми, 22,1 кілограми, 22,65 кілограми, 29,55 кілограми; фрагменти металевих листів вагою 36,8 кілограм; брухт чорного металу вагою 1880 кг.; брухт латуні вагою 7,4 кг.; брухт ЦАМа вагою 5,6 кг.; брухт нержавіючої сталі вагою 4,9 кг., яке перебуває в камері зберігання речових доказів Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави; електронні ваги TCS TYP ZM-01 на 100 кг., металеві підлогові ваги на 500 кг., напольні металеві електричні ваги з маркуванням «Укр Проэкт» ПВ-4, які перебувають в камері зберігання речових доказів Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1