справа № 208/6377/18
провадження № 1-кс/208/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001453, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в ході проведення досудового розслідування співробітниками 3-го MB УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено аптеку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у якій безперешкодно, без рецептів, в порушення встановлених правил обігу прекурсорів відпускаються медичні препарати, які містять прекурсори. Тобто, є підстави вважати, що власники та працівники аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 причетні до порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, торгівлі прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення. 20.11.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано ухвалу, що надавала право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та 03.12.2018 у період часу з 17.32 год. до 18.43 год. проведено обшук за вказаною адресою під час якого виявлено та вилучено лікарські засоби з написом «Кодетерп», ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Пенталгін-ФС», «Пенталгин ФС в капсулах», «Ленталгін ІС», «Pentalgin-Zdorovye», «Кодесан ІС». Перебуваючи в цей час в приміщенні зазначеної аптеки ОСОБА_5 добровільно видала для огляду та вилучення 40 таблеток лікарського засобу «Кодетерп», пояснив, що щойно придбала вказані таблетки у вказаній аптеці без рецепту та при цьому указала на фармацевта зазначеної аптеки - жінку, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , як на особу, що продала їй вказані лікарський засіб. Під час вищевказаного обшуку було виявлено копії документи, що підтверджують права ФОП ОСОБА_7 на проведення роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах та право ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відпуск лікарських засобів, а саме: копію витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців щодо ОСОБА_7 ; копію витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ОСОБА_7 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ФОП ОСОБА_7 ; копію табелю за грудень 2018 року; копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 3 жовтня 2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що зазначено на додатку до протоколу обшуку - відеозапису його проведення, зафіксованому на MSD об`ємом 4 Gb. Вказані копії документів вилучено не було. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, тому слідчий в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Слідчий суддя, вислухав думку прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, копії витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_7 ; копії витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ОСОБА_7 ; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ФОП ОСОБА_7 ; копії табелю за грудень 2018 року; копії трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 3 жовтня 2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1