Справа № 521/5155/17
Номер провадження:1-кп/521/561/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000572 від 13.02.2017 року та №0002686 від 02.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положенням ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, та які не зменшились і продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду від 19.12.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 16.02.2019 року. Однак закінчити судовий розгляд, по незалежним від суду причинах, у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором був доведений ризик можливості переховування від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від суду та був оголошений у розшук, а інкримінований йому злочин за ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Також враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий та вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України в період розгляду судом кримінального провадження відносно нього за ст. 186 КК України, суд вважає доведеним ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджають останньому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 07.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1