печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27.06.2018 у кримінальному провадженні №0000675,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27.06.2018 у кримінальному провадженні №0000675.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 28.06.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України подано клопотання від 27.06.2018 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання адвокат не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокат подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 22.03.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 28.06.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України подано клопотання від 27.06.2018 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000675 дотримано не було.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000675, у межах що не порушують таємницю досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27.06.2018 у кримінальному провадженні №0000675 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.06.2018 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000675, у межах що не порушують таємницю досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1