Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2423/18
Провадження № 1-кп/553/316/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 27 вересня 2018 року, близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території авто мийки «Левада», що розташована у м. Полтава по проспекту Миру, 16 в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно лівою рукою, зігнутою в кулак наніс один удар ОСОБА_6 в область правої частини обличчя, після чого останній упав на тротуарну плитку.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 допоміг підвести потерпілому та довів його до приміщення авто мийки.

Так, в результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому базально зовнішньої стінки правої гайморової порожнини зі зміщенням, розвиток гематосинусу, гематоми обличчя праворуч, ін`єкції правого ока, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які могли утворитися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою і кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу (відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1058 від 17.10.2018 року).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав на адресу суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та просив її задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримала клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1