Справа №636/ 3050 / 18
1-кс/ 636 / 163 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

31 січня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до слідчого судді від ОСОБА_2 поштою надійшла скарга на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000818. В скарзі посилається на те, що під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій, дане розслідування є неповним, а рішення про його закриття є передчасним, і тому просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування своєї скарги додав копію оскаржуємої постанови.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з доданої до скарги копії постанови від 11.12.2018 року, старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши 11.12.2018 року матеріали досудового розслідування за 0000818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в події кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_2 є посилання на обставину, що він 28.01.2018 року отримав постанову про закриття кримінального провадження, однак це посилання є необ`єктивним, як таке, що вказано до дати винесення старшим слідчим зазначеної постанови.

Крім того, до скарги не додано будь-яких письмових підтверджень відносно дати отримання ОСОБА_2 оскаржуємої постанови.

Таким чином, зі скарги та доданих до неї документів не можливо встановити дату початку строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що необхідно для визначення строку на подання даної скарги. Також, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення вказаного строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з цим, в скарзі ОСОБА_2 зазначає номер кримінального провадження по якому він подав скаргу як «00818», тоді як у вищезазначеній постанові старшого слідчого від 11.12.2018 року вказано номер кримінального провадження як «0000818», що в свою чергу вказує на наявність розбіжностей.

Більш того, з вказаної постанови вбачається, що до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з заявою відносно спричинення тілесних ушкоджень, що була внесена 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, в рамках вказаного кримінального провадження два потерпілих.

Однак, дана скарга подана лише ОСОБА_2 та без врахування письмової думки та доводів ОСОБА_4 відносно постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких підстав, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -