overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/912/18
н/п 1-кс/766/4510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження №0005210 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 194 ч.2 КК України, суд -
встановив:
В судовому засіданні 12.03.2019 року прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 , посилаючись на те, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 працює адвокатом в Адвокатському Бюро Жованник та Пертнери, старшим партнером якого є родич ОСОБА_9 ОСОБА_12 .
В судовому засіданні потерпілий та його представник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про відвід.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Суд вважає клопотання прокурора про відвід вмотивованим, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України суд, -
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження №0005210 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ч.2, 194 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 658/823/18
Провадження № 11кп/819/449/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч. 4 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000986 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.03.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000986 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 13.11.2017 року у цьому кримінальному провадженні за її участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області розглядалась апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 року. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 року, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін. Вказані обставини унеможливлюють її участь в апеляційному розгляді вказаного провадження відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши думку сторін, які не заперечували про задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000986 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.03.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000986 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України- задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Cуддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2044/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009149 від 19.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009149 від 19.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009149 від 19.10.2018 р. призначити на 11 січня 2019 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1412/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/350/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про перерахунок строку відбування покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України; враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується його резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_7 в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 23.04.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Копії судових рішень будуть надіслані сторонам та учасникам судового розгляду.

Коровайко ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/2313/18
№ провадження 1-кс/646/7397/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000063,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла зазначена скарга на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.02.2018 за №0000063.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000063.

Встановити строк виконання ухвали до 31.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/37/19 провадження № 1-кп/650/59/19
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням його участі та участі обвинуваченого дистанційно.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що він та обвинувачений проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання захисника, обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Копію ухвали направити до Бериславського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було відмовлено, враховуючи, що підозрювана в судове засідання не доставлена та не з`явилася, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 655/12/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

23 квітня 2019 року смт.Горностаївка

Слідчий суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-начальника слідчого відділення Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Удовенка Івана Сергійовича (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,12),

-представника Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,145).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Посунько Г.А.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2115/19
Провадження №11-сс/819/256/19 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 квітня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2019 р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 за ч.2 ст. 364 КК України, -

встановила:

Керуючись, ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 за ч.2 ст. 364 КК України без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2019 року о 8-45 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
631/1418/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/818/1843/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1418/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1843/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.367 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, адвокатом ОСОБА_4 подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2019 року на 10-00 годину 5грудня 2019року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...