Провадження № 1-кс/359/3057/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
18 грудня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0002475 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002475, внесеному 09.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року близько 17.00 год., невідомі особи з корисливих мотивів відкрито для працівників магазину ТОВ "Червоне та біле", що розташований за адресою м. Бориспіль вул. Головатого, 87, заволоділи пляшкою коньяку «Bolgrad VS» (3 роки витримки, 0.5 л 40% ) та з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли матеріальні збитк.

06.12.2018 під час ОМП в м. Бориспіль, на ділянці землі, біля 1-ї платформи залізничного вокзалу, за адресою: м. Бориспіль вул. Привокзальна 1, було вилучено порожню пляшку з під коньяку «Bolgrad VS» (3 роки витримки, 0.5 л 40%). Після обробки поверхні вказаної пляшки, магнітним порошком та магнітним пензликом, було виявлено та вилучено один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом папілярних ліній, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу. 06.12.2018 було дактилоскопійовано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів папілярних узорів, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002475, внесеному 09.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 близько 17.00 год., невідомі особи з корисливих мотивів відкрито для працівників магазину ТОВ "Червоне та біле", що розташований за адресою м. Бориспіль вул. Головатого, 87, заволоділи пляшкою коньяку «Bolgrad VS» (3 роки витримки, 0.5 л 40% ) та з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли матеріальні збитки.

06.12.2018 під час ОМП в м. Бориспіль, на ділянці землі, біля 1-ї платформи залізничного вокзалу, за адресою: м. Бориспіль вул. Привокзальна 1, було вилучено порожню пляшку з під коньяку «Bolgrad VS» (3 роки витримки, 0.5 л 40%). Після обробки поверхні вказаної пляшки, магнітним порошком та магнітним пензликом, було виявлено та вилучено один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом папілярних ліній, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу. 06.12.2018 було дактилоскопійовано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0002475 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002475 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації наданий для дослідження слід папілярних ліній, вилучений 06.12.2018 під час ОМП в м. Бориспіль, на ділянці землі, біля 1-ї платформи залізничного вокзалу, за адресою: м. Бориспіль вул. Привокзальна 1, поверхні пляшки з під коньяку «Bolgrad VS» (3 роки витримки, 0.5 л 40%)?.

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ?

На дослідження експертам направити слід папілярних ліній, який перенесений за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих та дактокарту ОСОБА_4 .

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1