Справа № 143/1214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2016 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

Встановив:

30 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали подання інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 27.10.2016 він був засуджений Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки. На обліку в Погребищенському районного сектору з питань пробації перебуває з 30.11.2016. 07.12.2016засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Під час перебування на обліку Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» засуджений мав порушення умов відбування іспитового строк, а саме: 14.03.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за що отримав адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 10.07.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що отримав адміністративне стягнення у виді попередження та за ст. 183 КУпАП, за що отримав адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Матеріали за ч. 2 ст. 78 КК України до Погребищенського районного суду не направлялись в зв`язку з відсутністю системності порушень.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зауважень з боку працівників районного сектору з питань пробації та сільського голови не мав.
В судовому засіданні представник Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просив подання задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши представника Погребищенського районного сектору з питань пробації, засудженого та прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя

Голова Погребищенського
районного суду