overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6579/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/225/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України

УХВАЛА

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001406 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 27 квітня 2016 року у цьому кримінальному провадженні за її участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області розглядалась апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2016 року без змін. Вказані обставини унеможливлюють її участь в апеляційному розгляді вказаного провадження відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши думку сторін, які не заперечували про задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж про вадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при апеляційному розгляді кримінального провадження № 0001406 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/374/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/281/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Щорського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Сновського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000052 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання заступника начальника СВ Сновського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, слід направити до найбільш територіально наближеного Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Щорського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання заступника начальника СВ Сновського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000052 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 631/95/18
Провадження № 1-кп/626/91/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

11 квітня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.03.2019 року, вирок Красноградського районного суду від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду від 08.04.2019 було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.318, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до відкритого судового засідання на 02.05.2019 року о 10-00год.
В судове підготовче засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/442/19 Справа № 710/1317/16-к Категорія: ч.2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 ОСОБА_3 ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 квітня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 724/745/19
Провадження № 1-кп/724/69/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 08 травня 2019 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2018 року, якою поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09.2018 за ч.1 ст.358 КК України задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 17.09.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, на трасі Черкаси-Мошни, а саме: автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок.

Автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , залишений на зберігання на штраф-майданчику Придніпровського РВП у м.Черкаси.

90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок залишені на зберіганні до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції, до призначення експертизи,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2018 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09.2018 за ч.1 ст.358 КК України, а саме: автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук, 5-літрових полімерних пляшок, з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту, без акцизних марок залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 08 квітня 2019 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/582/18
Провадження №: 1-кп/752/434/19
У Х В А Л А

12.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави на окрему процесуальну дію, а саме - розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання на підставі наступного.

Так, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 перебуває на даний час на лікарняному, а обвинувачений не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення клопотання прокурора та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні для розгляду клопотання щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні даного кримінального провадження, яке призначено та відбудеться об 11 годині 30 хвилин 17 квітня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4808/268/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд іншого суду, задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду 12 квітня 2019 року о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/62/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1755/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів
УХВАЛА

09 квітня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 24 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3579/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1757/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

09 квітня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 на 01 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1997/19
Провадження № 1-кс/159/727/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в:
12.04.19 р. клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 14 год. 05 хв. 16.04.19 р. з повідомленням прокурора, слідчого, особи, у чиєму володінні мається запитувана документація.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 520/8074/14-к
Провадження № 1-кп/520/152/19
УХВАЛА
04.04.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Належним чином викликані в судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в призначені судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу обвинувачених, суд вважає, що до обвинувачених належить застосувати привід з наступних підстав.

Згідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 140-143 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання призначене на 15 годин 00 хвилин 17 травня 2019 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направиши копію ухвали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1