Справа 562/339/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000773 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 24 грудня 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що в період часу з 21.12.2018 року по 24.12.2018 року, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття засувки дверей, таємно проникла в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки "Cyber Rock" та електроінструменти, чим спричинила для потерпілого майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 24.12.2018 року, - ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи -задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000773 від 24.12.2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:

Яка ринкова вартість велосипеду марки "Cyber Rock", який був придбаний потерпілим у новому стані в червні 2016 року, станом на 19.12.2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: