Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової автотехнічної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 20.09.2018, близько 19.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , директор СТОВ «Нива» с. Зорівка, керуючи автомобілем
«MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням м. Золотоноша - с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, знаходячись на відстані 4 км. від перехрестя з автодорогою Бориспіль - Запоріжжя, при проїзді заокруглення ліворуч, допустив виїзд на праве узбіччя, занос керованого транспортного засобу та подальший наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких, знаходячись в Золотоніській центральній районній
лікарні, помер.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000215 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

21.09.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000215 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2018, близько 19.00 год., внаслідок якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , директор СТОВ «Нива» с. Зорівка, керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням м. Золотоноша - с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, знаходячись на відстані 4 км. від перехрестя з автодорогою Бориспіль-Запоріжжя, при проїзді заокруглення ліворуч, допустив виїзд на праве узбіччя, занос керованого транспортного засобу та подальший наїзд на перешкоду у вигляді дерева.Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких, знаходячись в Золотоніській центральній районній лікарні, помер.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000215 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- З якою, з технічної точки зору, швидкістю рухався автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , перед початком утворення слідів юзу, зафіксованих в протоколі огляду місцевості від 20.09.2018 та додатках до нього?
- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?
- Чи маються, з технічної точки зору в діях водія MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:
Місце пригоди - проїзна частина автодороги сполученням м. Золотоноша - с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області.
Час пригоди - світла пора доби, без опадів.
Вид пригоди - наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, має заокруглення ліворуч довжина хорди 20 м. висота сегмента 0,25 м., для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 6,7 м., дорожня розмітка в місці пригоди відсутня.
Виявлені сліди в ході огляду місцевості: на правому узбіччі маються сліди юзу коліс автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_3 - слід правих коліс автомобіля, по ґрунту, довжиною 20,4 м., який кінці роздвоюється та з нього починаються сліди L3- довжиною 19,3 м. з якого 14,0 м. по ґрунту, інше по асфальту з мучкою, та L5 - довжиною 19,4 м., з якого 14,1 м. по грунту, інше по асфальту з мучкою; на відстані 17,6 м. від початку сліду L1 починається L2 - слід лівих коліс автомобіля, по ґрунту, довжиною 4,9 м. в кінці якого він роздвоюється на L4 - 18,3 м. з якого 12,8 м. по ґрунту та L6 - 18,3 м., з кого 12,7 м. по ґрунту, інше по асфальту з мучкою, в кінці яких починається L7 - сліди лівих коліс по трав`яному узбіччі
довжиною 31,4 м. та закінчується місці кінцевого розташування лівого переднього колеса автомобіля.
На момент ДТП: автомобіль перебував у технічно справному стані, не завантажений, в салоні один водій.
Згідно висновку експерта №05-8-02/235 від 21.09.2018: в крові трупа ОСОБА_5 виявлено етанол в кількості 2,42 проміле. Така концентрація етилового спирту відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню.
Згідно висновку експерта №4/858 від 22.11.2018: До моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 перебували у працездатному стані.
Відповідно до проведених допитів перешкод чи небезпек для руху водію Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ніхто не створював.
В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000215.
Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національноїполіції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати копію даної ухвали на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо
задоволення або відмови.
Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1