У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003955 від 07 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 від 07 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003955 від 07 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 04 січня 2019 року?
2)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , були заподіяні від дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня тяжкість та чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
3)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , були заподіяні від дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їхня тяжкість та чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
4)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , були заподіяні від дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їхня тяжкість та чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07 жовтня 2018 року близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території закинутого розважального майданчику поблизу ДК «Росава» по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_6 , зайшли до частково зруйнованої одноповерхової споруди в якій на той час перебував ОСОБА_8 для того, щоб забрати наявні при ньому грошові кошти чи інші матеріальні цінності. Далі неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні, яке облаштував собі місце для тимчасового проживання ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спільно почали наносити удари руками та ногами по тілу і голові ОСОБА_4 . Внаслідок чого завдали ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонкою головного мозку, синці, рани на голові, перелом ребер справа, ушкодження реберної плеври, правобічний гемоторакс, гемоперитонеум, крововилив у товщину діафрагми, численні розриви печінки, крововилив у навколо ниркову клітковину правої нирки, садно на тілі, внаслідок яких ОСОБА_4 помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Після нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , забрали грошові кошти ОСОБА_4 та залишили місце події, внаслідок чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
04 січня 2019 року за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він відтворив обстановку та механізм нанесення ударів по тілу ОСОБА_4
07 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 від 07 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1)Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 04 січня 2019 року?
2)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , були заподіяні від дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня тяжкість та чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
3)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , були заподіяні від дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їхня тяжкість та чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
4)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , були заподіяні від дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їхня тяжкість та чи мають вони причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду від 18 січня 2019 року та протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 січня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1