14.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1356/18
Провадження № 1-кп/533/154/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 20.10.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, освіта не повна загально середня, інвалід ІІІ групи, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_6 за волосся та стягнув її із ліжка на підлогу, після чого ногою наніс три удари в ліву частину живота, чим спричинив потерпілій відповідно до висновку експерта за № 858 від 15.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, що ускладнилася розривом селезінки та гемоперитоніумом з послідуючим видаленням (спленектомією), гематомами в області крила здухвинної кістки справа, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх отримання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та надав покази, що дійсно 18.10.2018 року він умисно наніс потерпілій три удари ногою в ліву частину живота. Прохає суворо не карати та врахувати те, що з потерпілою продовжує спільно проживати. Від спільного проживаня з потерпілою має малолітню дитину.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.10.2018 року, згідно якого вбачається, що потерпіла повідомила працівників поліції про нанесення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень;

- висновком експерта за № 858 від 15.11.2018 року, згідно якого вбачається, що у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, що ускладнилася розривом селезінки та гемоперитоніумом з послідуючим видаленням (спленектомією), гематомами в області крила здухвинної кістки справа, які утворилися від неодноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх отримання;

- протоколом огляду місця події від 20.10.2018 року, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду є житлові кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , де відбулося нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 року, з якого вбачається, що обвинувачений розповів та показав як наніс потерпілій тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 900 від 23.11.2018 року, згідно якого вбачається, що покази обвинуваченого дані ним під час проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 року відповідають об`єктивним судово-медичним даним отриманих при судово-медичній експертизі потерпілої;

- актом судово-психіатричного експерта № 473 від 26.11.2018 року, з якого вбачається, що обвинувачений на даний час та в період часу, що відноситься до інкримінованого його протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності) з порушеннями поведінки. Ступінь вродженого недоумства та емоційно-вольових порушень обвинуваченого є таким, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Обвинувачений під дію ч. 2 та ч. 3 ст. 19 КК України не підпадає, а підпадає під дію ст. 20 КК України. Застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.

Отже, оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючої обставини та відсутності обставин які обтяжує покарання, думку прокурора та письмову думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає за необхідно обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, буде достатнім для виправлення та перевиховання останнього та запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити потерпілій для відома та ознайомлення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя