overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018

26 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судові засідання свідок обвинувачення ОСОБА_6 не з`являється, у зв`язку з чим справу слуханням перенесено.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до правил ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…., заслухавши думку учасників судового провадження, суд …вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик …суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний свідок про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, в засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття не надав, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідка ОСОБА_6 в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323, 114 КПУ України, -

у х в а л и в :

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 04.12.2018 о 11.00

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2018 о 11.00 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Московського ВП ГУНП в Харківської області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/4131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 листопада 2018 року м.Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву головного лікаря Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради щодо припинення примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, із середньої освітою, не працюючого, раніше судимого, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2018 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації по психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 06.08.2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним нагляду і лікування в примусовому порядку,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якого розглядається питання ОСОБА_3

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

заяву головного лікаря Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради - задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру із звичайним типом нагляду та примусовим лікуванням щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом семі днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.11.2018 року о 10.15 годині.

Головуючий
Справа № 706/1506/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалося на 28.11.2018 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, о 15 год. 30 хв. 13.12.2018 року.
Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1090/18
провадження № 1-кп/691/247/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, за матеріалами кримінального провадження №0000446, внесеного до ЄРДР 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.11.2018 року, за визначеною підсудністю, до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 від 02.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №699/704/18, для подальшого розгляду.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000446 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, на 10год. 30хв. 04.02.2019 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9924/18
У Х В А Л А

07.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 000824 від 05.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду зазначеного клопотання.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 132, 185, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 000824 від 05.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/6582/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на відмова прокурора Київської місцевої прокуратури №4 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.91 ч.1 ст.284 КПК України, у межах кримінального провадження №0005514 від 07.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, мотивує її тим, що прокурор не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на відмову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на відмова прокурора Київської місцевої прокуратури №4 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.91 ч.1 ст.284 КПК України, у межах кримінального провадження №0005514 від 07.06.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 годину 10 хвилин 27 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 /процесуального керівника/ та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 /процесуального керівника/, в строк до 27 листопада 2018 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0005514 від 07.06.2018 року та закритого кримінального провадження №0000019 від 30.01.2015 року та закритого кримінального провадження №0000019 від 30.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/838/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП/758/838/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року, до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, о 15 годині 30 хвилин - 17 српня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/261/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У судове засідання не з`явився засуджений, який повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні інспектор ВКВІ клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи за №60/18, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2017 за №0003352,

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання заступника начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 ,на підставі матеріалів досудового розслідування № 0013352,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 ..

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 оскільки вважає, що останній проявляє упередженість при розгляді зазначеного вище клопотання.

Заслухавши думку захисника та прокурора суд приходить до наступного.

Наведені захисником підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 у його усній заяві не є обставинами, що відповідно до ст.75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні, а тому на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.75 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.11.2017 за №0003352 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі-слідчий) від 29 жовтня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000520 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 28 жовтня 2018 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 ,

представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт-

адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 (далі-прокурор) на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого від 29 жовтня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002965 від 17.06.2017,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002965 від 17.06.2017.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002965 від 17.06.2017 до судового розгляду на 12.15 год. 16 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0002965 від 17.06.2017, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 16 листопада 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: