Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/161/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 26 січня 2019 року включно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, а судове засідання по даному кримінальному проваджені на даний момент не закінчено та відкладено на 14.30 год. 05.02.2019 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.3 КК України, покарання за тяжчою статтею передбачено від семи до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, що згідно ст.12 КК України, інкриміноване останньому кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, під час обрання в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вчинив інший злочин, крім того останній ніде не працює, не має постійного доходу, суспільно корисливою працею не займається, що вказує на відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, а також останній може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, переховуватись від суду та чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще не допитані в даному судовому процесі, тому на даний час не відпали наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що дає підстави вважати, що останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 24.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1