справа № 631/374/19
провадження № 1-кс/631/163/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся слідчий слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житла, що складене 08.04.2019 року й зареєстроване 11.04.2019 року із внесенням до автоматизованої системи документообігу суду за вхідним № 2608/19-вх.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2019 року о 09 годині 25 хвилин до чергової частини Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , виявила двох своїх собак у дворі без ознак життя, чи зникло щось у неї , вона на даний час повідомити не змогла.
В подальшому в ході виїзду на місце події, від ОСОБА_5 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вона повідомила, що в ніч з 06.04.2019 року на 07.04.2019 року невідомі особи проникли на територію її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали належне їй майно з приміщення літньої кухні.
08.04.2019 року в період з 11 години 10 хвилин по 11 годину 40 хвилин слідчим слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі заяви від власника домоволодіння про надання згоди на проведення огляду, проведено огляд місця події - території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На момент проведення огляду місця події, відповідно до частини 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка є власником вказаного будинку відповідно до інформаційної довідки №162642360 від 08.04.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, надано письмову згоду на проведення огляду.
Як зазначив слідчий зазначив, метою вказаного клопотання є визнання його дій під час проведення огляду вказаної території домоволодіння законними.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор, під процесуальним керівництвом якого перебуває кримінальне провадження, у судове засідання також не з`явилась, проте через канцелярію суду надала заяву, зареєстровану за вхідним № 2640/19-вх відповідно до якої просила клопотання про проведення огляду (обшуку) житла залишити без розгляду.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації стороною кримінального провадження, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останніх.
У відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
За положеннями частини 2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.
Приписами частини 4 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Тобто клопотання даної категорії підлягає розгляду з обов`язковою участі сторони кримінального провадження, яка його подала.
В даному конкретному випадку заява прокурора про залишення клопотання слідчого про проведення обшук (огляду) житла без розгляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, а отже є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 107, 234, 309, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1