ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/166/19
Провадження № 1-в/210/80/19

"14" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника КВК №80 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 18.11.2008 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.115 КК України, до 14 років позбавлення волі,

щодо звільнення умовно-достроково, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області №80, про можливість умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що останній не довів своє виправлення. Також просив суд взяти до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, під час судового розгляду своєї вини не визнав.
Представник Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 так як останній довів своє виправлення під час відбування покарання.

Адвокат засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, зазначив, що за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку, стягнень не має, сумлінною працею підтримує свою позитивну характеристику. Про виправлення ОСОБА_4 свідчить і той факт, що потерпіла особисто звертається з заявою про задоволення прохання засудженого та звільнення його умовно-достроково з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання адвоката та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Так, у судовому засіданні згідно матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній засуджений відповідно до вироку вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2008 року, за ч.1 ст.115 КК України, до 14 років позбавлення волі. В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 31.03.2008 року.
З 14.05.2009 року по теперішній час відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80. На теперішній час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 (сім) разів, мав стягнення, отримані за період 2008р., 2009р., 2010р., 2011р, 2012р. та 2013 р., які погашені у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, сумлінно виконує їх передбачені законодавством вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі діференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. 04.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 був розглянутий на адміністративній комісії установи виконання покарань відповідно до ст.101 КВК України позитивно та переведений до дільниці соціальної реабілітації. Тобто, з серпня 2016 року перебуває на поселенні.

Також, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 виконує обов`язки позаштатного слюсаря на дільниці соціальної реабілітації. Згідно довідки про доходи, за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року отримував заробітну плату, що свідчить про те, що засуджений сумлінно працював весь період відбування покарання.
Крім того, ОСОБА_4 залучений до безоплатної праці різноробочим на об`єкті «Госпобслуга». Своїм сумлінним ставленням до поставлених завдань, та зразковою поведінкою зарекомендував себе як добросовісний працівник. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно, порушень трудової дисципліни не допускає, чим надає позитивний приклад іншим засудженим.
Відповідно до щоквартального оцінювання поведінки засудженого від 09.01.2019 року, ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання не порушує, мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 7 заохочень. Самостійно дотримується правил поведінки та розпорядку дня, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому КВК України визначає «виправлення» як «процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки». Тобто мова йде про психологічну характеристику, встановити яку на практиці виявляється неможливим. Це призводить до того, що єдиним індикатором для дострокового звільнення стає «хороша поведінка», а вона часто оцінюється на підставі банального кількісного переважання дисциплінарних заохочень над стягненнями та/або позитивних особистих відносин із адміністрацією.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 станом на час розгляду клопотання адвоката не відбув покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2008 року, цивільний позов потерпілою не заявлявся.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів згідно ч.5 ст.12 КК України та станом на 14.05.2019 року відбув 3/4 призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що доводи захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці, довів виправлення, є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження відповідно до матеріалів особової справи (відомостей, зазначених у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та у щоквартальному оцінюванні поведінки засудженого).
Суд критично відноситься до доводів прокурора з приводу того, що незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 в період часу відбування покарання з 2013 року по теперішній час не отримував жодного стягнення і має відповідні заохочення за сумлінне ставлення до праці, просив суд взяти до уваги той факт, що останній засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, засудженим доведено факт того, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про можливість умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.ст.538, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення умовно-достроково, згідно ст.81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1