УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000344,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.12.2018 о 19 год. 53 хв. у чергову частину Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки м. Полонне, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повз них проїхав мікроавтобус сірого кольору з якого невідома особа кинула невідомий вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого ОСОБА_5 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі.

За вищевказаним фактом 02.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року близько 19:50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на дорозі біля будинку АДРЕСА_1 , зустрів місцевих жителів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_8 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

В результаті вибуху вказаної гранати ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення голови, ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення задньої частини бедра лівої ноги, а ОСОБА_6 в свою чергу видимих тілесних ушкоджень не отримав та у зв`язку із тим, що останні від надання медичної допомоги відмовились, достовірний факт спричинення їм тілесних ушкоджень на даний час все ще не встановлено.

03.12.2018 в порядку ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи наявність невідкладного випадку, проведено обшук готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в АДРЕСА_2 , де виявлено та затримано особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного 03.12.2018 ОСОБА_8 від чачі будь-яких показів, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився тільки пояснив, що вбивати він нікого не хотів. Та в подальшому під час додаткового допиту ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні заперечив та пояснив, що йому взагалі не відомо, що сталося.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 мав в користуванні мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із абонентським номером № НОМЕР_4 та мобільний телефон IMEI НОМЕР_5 , із абонентським номером № НОМЕР_6 , його дружина ОСОБА_9 має у користуванні абонентський номер № НОМЕР_7 , потерпілий ОСОБА_5 має у користуванні абонентський номер № НОМЕР_8 , потерпілий ОСОБА_7 - № НОМЕР_9 та ОСОБА_6 - № НОМЕР_10 .

Також в ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_10 має у користуванні абонентський номер № НОМЕР_11 , її колишній чоловік ОСОБА_11 - № НОМЕР_12 , дружина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_12 має у користуванні абонентський номер № НОМЕР_13 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи злочинця, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонента, який користувався вище зазначеним мобільним терміналом та абонентськими номерами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС - криміналістам СУ ГУНП в Хмельницькій області: майору поліції ОСОБА_13 та майору поліції ОСОБА_14 , слідчиму СУ ГУНП в Хмельницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшим о/у в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 та майору поліції ОСОБА_20 , о/у УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 слідчому СВ ПВЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому о/у СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , о/у СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_27 , до до речей та документів (інформації, що перебуває у володінні) з можливістю їх (її) вилучення із:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ,в період часу з 00:00 год. 01.11.2018 по 00:00 год. 04.12.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, із прив`язкою до базових станцій на місцевості;

- операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_7 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт (абонентських номерів) операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в мобільних терміналах, яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 мобільному терміналі - IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 та мобільному терміналі ІMEI НОМЕР_5 ,в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд, в тому числі «SМS», з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.11.2018 по 00:00 год. 04.12.2018.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_7 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ,в період часу з 00:00 год. 01.11.2018 по 00:00 год. 04.12.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, із прив`язкою до базових станцій на місцевості.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_10 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя