Справа № 274/29/14-к Провадження № 1-кс/0274/723/19
У Х В А Л А

03.05.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000962 від 20.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 00:00 по 04:00 20.06.2013 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, яке знаходиться у зоні дії наступних базових станцій мобільних операторів:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID9412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC6120CID28856
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12504CID26037

Слідчим суддею з`ясовано, що 20.06.2013 р. близько 02:00 невстановлена слідством особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться по АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , чим завдала останньому тілесні ушкодження.
За місцем скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), наведені вище.
Зазначене підтверджується витягом від 24.04.2019 р. з ЄРДР з зазначеного у вступній частині ухвали кримінального провадження, протоколом від 20.06.2013 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 та рапортом оперуповноваженого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 00:00 по 04:00 20.06.2013 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, яке знаходиться у зоні дії наступних базових станцій мобільних операторів:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID9412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC6120CID28856
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12504CID26037

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1