Справа № 133/586/17
Ухвала

20 лютого 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,-

Встановив:
19.02.2019 року адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала до суду заяву про відвід прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КПК України.

Процесуальним прокурором, який приймає учать у розгляді справи, є прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В свою чергу, обинувальний акт підписаний прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 .

Однак, прокурор ОСОБА_3 не входив до групи прокурорів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та не підписував обвинувальний акт та взагалі не здійснював будь-які дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , а тому, у розгляді даного обвинувального акту повинен приймати лише прокурор в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.
Вважає, що зазначені нею обставини для відводу прокурора ОСОБА_3 є обгрунтованими та можуть вплинути на розгляд зазначеного обвинувального акта. Обставина, що є підставою для відводу прокурора стала відома їй після ознайомлення з матеріалами досудового рослідування.

Клопотання свого захисника підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 . Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про його відвід оскільки керівники та заступники керівників регіональних прокуратур відповідно до вимог КПК України, з урахуванням складності справи та пришвидшення її розгляду, мають право створювати групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в ході досудового слідства та підтримання державного обвинувачення під час розгляду справи в суді.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 від 28.02.2017 року про призначення групи прокурорів на час досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення в суді було призначено групу прокурорів у складі: прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 (старший групи); прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 ; прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 .

В подальшому, після направлення даного обвинуального акту до суду 28.03.2017 року заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_8 та 11.05.2018 року першим заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_11 знову виносились постанови про внесення змін до складу групи прокурорів, де зокрема був включений прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 37 ч. 1 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Частиною другою даної статті передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Отже, приймаючи 28.03.2017 року заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 та приймаючи 11.05.2018 року перший заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_11 постанови про внесення змін до складу групи прокурорів та включаючи до групи прокурорів прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не врахували виключні випадки, передбачені ч. 2 ст. 37 КПК України, коли у справі може брати участь інший прокурор.

Ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

В данному випадку сторона захисту вважає, що порушення процедури призначення прокурора ОСОБА_3 може вплинути на об?єктивний розгляд данної справи.

Керуючись ст. 81 КПК України,суд,-

Ухвалив:
Заяву задовольнити.

Відвести прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КПК України.

Залучити до участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КПК України, прокурора з числа прокурорів прокуратури Вінницької області визначених в постанові заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 від 28.02.2017 року про призначення групи прокурорів

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 20.02.2019