Справа № 738/1973/18
№ провадження 1-в/738/258/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі,
за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, посилаючись на те, що він засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2015 року по 27 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За весь період відбування покарання в місцях позбавлення характеризується позитивно, працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення, стягнень немає, залучений до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», та відбув 1/2 частину призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд

приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 22 вересня 2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року набрав законної сили 27 лютого 2017 року.
Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в ВК №62 м. Черкаси засуджений ОСОБА_3 режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

В Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 05 травня 2017 року.
За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, дисциплінарних стягнень не має, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою заявою засудженим від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 залучений до суспільно корисної праці на громадських засадах, без оплати праці у рахунок двогодинних відпрацювань, а саме виконує обов`язки прибиральника відділення СПС №2, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав заохочення. Залучений до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься сумлінно, приймав активну участь у проведенні капітального ремонту коридору відділення. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 11 днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1