Справа № 754/7186/19
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_8
17.05.2019 р. адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 , яка, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено усний відвід секретарю судового засідання, посилаючись на те, що остання не перевіривши та не встановивши особу ОСОБА_4 , оголосила про її явку в судове засідання. Зазначав, що вказане може свідчити про умисні дії секретаря судового засідання, її зв`язок з стороною обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 підтримала заявлений відвід.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення усної заяви про відвід секретаря судового засідання.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України, положення якої кореспондує до правових норм ст. 77 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст. 80 КПК України зазначено поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Адвокат ОСОБА_5 мотивував відвід секретарю судових засідань з огляду на наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря, оскільки остання не перевірила та не встановила особу підозрюваної.
Проте вказані доводи являються безпідставними з огляду на наступне.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, зокрема наявність в діях секретаря судового засідання умислу чи її зв`язку зі стороною обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказане вище, не встановлено підстав, які викликали б сумніви у неупередженості або сумніви у неналежному виконанні секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, або вчинення останньою дій, які суперечать законодавству.
Те, що заявник не погоджується з виконанням функціональних обов`язків секретаря судового засідання під час розгляду заяви, не свідчить про упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Усну заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання від участі в розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у справі №754/7186/19 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя