Справа № 178/1013/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички заяву начальника Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу у сумі 1000 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням організаційно-розпорядчої і адміністративно-господарської діяльності строком на один рік; за ч. 2 ст. 191 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у сумі 2000 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням організаційно-розпорядчої і адміністративно-господарської діяльності строком на один рік і два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупності призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді штрафу в сумі 2000 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням організаційно-розпорядчої і адміністративно-господарської діяльності строком на один рік і два місяці.

10 січня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист до них не надходив.

Суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з п.4 ч.17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 п. 2ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"строк пред`явлення до виконання судового рішення становить один рік. На час розгляду клопотання вказаний строк збіг. Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433ЦПК України).

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновлення вказаного строку.

Керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Кам`янському управлінню Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Видати дублікат виконавчого листа №178/1013/13-к, виданого 12 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень в дохід держави по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: ОСОБА_1