Справа № 635/2497/19
Провадження № 1-в/635/297/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік;

Засудженого: 07 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 07 липня 2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07.11.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 07.01.2020 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що Засуджений ОСОБА_6 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія № 100)» - 24.11.2015 року із державної установи «Харківська установа виконань покарань(№27)» Працевлаштований до промислової зони установи. Стягнень раніше мав -1, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочувався шість разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 6 разів, має 1 стягнення, що знято у встановленому законом порядку.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи шість разів, мав одне стягнення, яке погашене в законному порядку.За вироком суду мав позов 4176 грн. До відшкодування позову ставиться з розумною ініціативою, вбачає в цьому суспільну необхідність. На даний час сплачено 3340 грн.
Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 8 місяців 23 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07.07.2015, умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1