Справа № 170/759/18
Провадження № 1-кс/170/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10 листопада 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, наніс останньому удар обухом металевої сокири в ділянку нижньої щелепи зліва та один удар лезом металевої сокири в потиличну ділянку, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.
10 листопада 2018 року, було проведено огляд житлового будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт. Слідчий вважає, що проведення судової медико-криміналістичної експертизи має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час досудового розслідування для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В: Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
- який характер мають ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , та яким є механізм їх утворення;
- який характер і морфологічні властивості травмуючого предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
- чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження бути заподіяні наданою на дослідження господарською сокирою;
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6 ;
- яким було найбільш ймовірне положення потерпілого ОСОБА_6 в момент спричинення йому поранення;
- яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого ОСОБА_6 і нападника в момент нанесення поранення;
Для дослідження експерту надати: - - копію ухвали про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи;
- господарську сокиру, вилучену під час огляду місця події 10 листопада 2018 року в с. Прип`ять Шацького району Волинської області;
- копії медичної документації щодо ОСОБА_6 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1