Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/9603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала багатожильний кабель електрозв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 32 метри, чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Матеріального збитку на суму 624 грн. 65 коп.
19.10.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0003438 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 16.11.2018 було встановлено, що крадіжка багатожильного кабелю здійснена з оглядового колодязя за вказаною адресою невідомою особою, яка таємно, шляхом вільного доступу та із застосуванням гострого предмету, здійснила зріз кабелю типу ТПП 20*2*0.4 довжиною 32 метри, чим завдала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даного багатожильного кабелю в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою чорного кольору. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Сніжне, Донецької області, гр. України, не працює, раніше судимий, прож. АДРЕСА_2 . Згідно показів останнього предмети за допомогою яких він зрізав кабелі зв`язку належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він залишив у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 . В подальшому 20.11.2018 року протоколом огляду неподалік вищевказаного будинку в лісосмузі, поряд із деревом на якому ярко виражені ділянки обпалу було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакунок в якому знаходились наступні речі, а саме:

-пилку по металу із дерев`яною ручкою;

-кусачки із невеликим нашаруванням бруду та іржі;

-викрутка з чорною пластмасовою ручкою;
-металевий лом;
На даний час виникла необхідність у встановленні суб`єктної належності вказаних слідів рук, для чого необхідні спеціальні знання в області трасології .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Вирішення вказаних у клопотанні питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003438 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?

-чи могли дані сліди бути залишені наданою пилкою по металу?

-чи могли дані сліди бути залишені наданими кусачками?

На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться 2 частини кабелю ТПП 20*2*0,4, пилку по металу, кусачки (пилку по металу та кусачки залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження за необхідності).

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Надати висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1