№ 243/410/16-к
Провадження №1-кп/243/46/2019
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження № 0003055 від 26 листопада 2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23 квітня 2004 року Слов`янським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;
2) 23 червня 2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна. Звільнений 06 червня 2014 року на підставі ухвали Краснолучського міського суду 29 травня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» на не відбутий термін 4 роки 8 місяців 17 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні 28 листопада 2018 року було заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, для роз`яснення висновку експерта № 90 від 19 липня 2018 року, оскільки даний експерт знаходиться у м. Маріуполь та з`явитися до Слов`янського міськрайонного суду не має можливості, через велику навантаженість у роботі. Однак, вказаний експерт не прибув в судове засідання призначене на 10-30 годину 06 грудня 2018 року. На теперішній час потреба в допиті експерта ОСОБА_7 не відпала, а тому колегія суддів приходить до висновку про здійснення повторного виклику експерта для здійснення його допиту в режимі відероконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт якого необхідно допитати знаходиться у м. Маріуполь, має велику навантаженість у роботі, та з метою повного і об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполь, що розташований за адресою: Донецька

область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.
Копію ухвали негайно надіслати голові Іллічівського районного суду м. Маріуполь для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3