Кримінальне провадження № 1-кс760/8903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

детектива НАБУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000168 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України .

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року детективами НАБУ за заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168.

18.06.2018 року детективом НАБУ ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000168 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою детектива, ОСОБА_5 звернувся із скаргою до Солом`янського районного суду м.Києва, в якій просив скасувати процесуальне рішення детектива НАБУ О.Усова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 27.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України та постанову, якою це рішення було оформлено.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ,який представляє інтереси скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначивши, що вищезазначена постанова була винесена детективом НАБУ за відсутності визначених КПК України підстав, без з`ясування всіх істотних обставин, без допиту свідків та перевірки наявних у кримінальному провадженні доказів, що беззаперечно, на його думку, вказують на наявність у діях посадових осіб складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні детектив ОСОБА_8 заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що постанова винесена з дотриманням норм законодавста, а досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.
Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та детектива О.Усова, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Виходячи з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені ст.284 КПК України. При цьому, згідно з п.2) ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Також під час розгляду цієї скарги слідчий суддя враховував положення ч.2 ст.9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пунктом 2 ч.5 ст.110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
З наведених положень законодавства випливають, принаймні, наступні вимоги до постанови слідчого про закриття провадження: всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, законність, обґрунтованість і вмотивованість, неупередженістьпроцесуальних рішень, а також дотримання процесуального порядку і підстав закриття кримінального провадження, повнота вчинених під час досудового розслідування дій. Відповідно, недодержання цих вимог є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 неповно і однобічно досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку, вчинені під час досудового розслідування дії обмежилися лише дослідженням документів та нормативних актів без опитування заявника,допиту свідків та дослідження документів наданих заяником, що спричинило необґрунтованість і незаконність такої постанови. В порушення приписів ст.110 КПК України постанова є також невмотивованою, адже не містить ані змісту обставин, які стали підставами для прийняття постанови, ані мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись стст.9, 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000168 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України -скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1