Справа № 694/93/19 1-кс/694/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

21.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

20.01.2018 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 20.01.2019 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Ватутіне, Черкаської області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 (одну) металеву банку з вмістом речовини сіро-зеленого кольору, зовні схожої на порох, яку він добровільно видав працівникам поліції.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 1 (одну) металеву банку з вмістом речовини сіро-зеленого кольору, зовні схожої на порох, добровільно видану гр. ОСОБА_5 , було оглянуто слідчим за участю спеціаліста та в ході даного огляду, для проведення судово-хімічної експертизи було вилучено пробу даної речовини сіро зеленого кольору, зовні схожої на порох вагою 5,000 грам та запаковано до сейф пакету № 7012399. Після закінчення огляду дану речовину було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-хімічної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється речовина, проба якої надана на експертизу, вибуховою?

В розпорядження експерта надати:

- 5,000 грам (п`ять грам) порошкоподібної речовини сіро-зеленого кольору, яку упаковано в окремий сейф-пакет № 7012399 з пояснюючими написами: «м. Ватутіне Черкаська область гр. ОСОБА_5 добровільно видав 1 банку з вмістом речовини сіро-зеленого кольору, з написом «СОКОЛ»; вилучено 5 грам (п`ять грам) речовини сіро-зеленого кольору під час огляду речей від 21.01.19 року по КП 0000062 від 20.01.19 року з підписами спеціаліста та слідчого.

- Копію ухвали.

Проведення руйнівних методів дослідження не заперечується.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1