У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2018 Справа №607/22879/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000593 судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: чи залишені сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13х12 мм та 17х11 відкопійовані на відрізки стрічок 2 та 3, що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 , чи іншою особою?
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, групою слідчих Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин невстановлені особи, погрожуючи предметом схожим на пістолет зупинили службовий автомобіль «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Тедіс Україна», під керуванням ОСОБА_5 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та із багажного відділення, шляхом пошкодження врізних замків сейфу викрали близько 300 000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення огляду місця події 28.09.2018 на поверхні дверей багажного відділення, пасажирської та водійської дверцят службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/19974/18 провадження №1-кс/607/10117/2018 у даному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу. Так, згідно висновку експерта №1.4-847/18 від 12.10.2018 з семи слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 28.09.2018, один слід долоні та два сліди пальців рук придатні для ідентифікації, а чотири сліди папілярних узорів, не придатні для ідентифікації. Слід розміром 60х57мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук розмірами 13х12 мм та 17х11 мм від копійовані на відрізки стрічок 2 і 3, залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою ( особами).
У ході розслідування даного кримінального провадження надійшло повідомлення з НДЕКЦ МВС України, що в результаті перевірки слідів пальців рук за дактилообліками, встановлено збіг слідів пальців рук вилучених під час огляду місця події 28.09.2018 з відбитками пальців рук на дактилокарті заповненій на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для встановлення чи залишені папілярні узори , що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Для проведення експертизи експерту необхідно надати додаток, який вилучений під час огляду місця події та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 . Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі трасології, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000593 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

-чи залишені сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13х12 мм та 17х11 відкопійовані на відрізки стрічок 2 та 3, що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1