АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/182/19 Справа № 711/1929/19 Категорія: ст. 399 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 звернувся 19.03.2019 до апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він та його підзахисний 07.03.2019 не були присутніми під час проголошення повного тексту ухвали, а її копію направлено на його електронну адресу лише 14.03.2019, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати 14.03.2019, тобто з моменту отримання повного тексту ухвали, яка була направлена йому на електронну пошту.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наполягав на його задоволенні, думку прокурора ОСОБА_6 про задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає та вважає необхідним повернути захиснику ОСОБА_7 його апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на наведені вимоги закону, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18) про те, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали, при застосуванні положень ч.2 ст. 376 КПК України, обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали, у зв`язку з чим доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2019 було постановлено за участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які були присутніми в судовому засіданні в день проголошення резолютивної частини ухвали. Крім того, ОСОБА_8 вручено копію резолютивної частини ухвали, про що свідчить розписка (а.с. 66). При цьому суд в установленому законом порядку поінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для захисника ОСОБА_7 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 07.03.2019 і тривав до 11 березня 2019 року включно.

При цьому, захисник ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу лише 19.03.2019, тобто за межами зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано суду належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду, який закінчився 11.03.2019, а посилання захисника ОСОБА_7 на те, що копію повного тексту ухвали він отримав лише 14.03.2019 не узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18), та позицією Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16 та ч.1,2 ст. 376 КПК України.

Крім того, апелянт був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а тому достовірно знав про її існування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення захиснику ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року немає, тому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 слід повернути апелянту відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий :

Судді :