Справа № 282/1806/18
Провадження № 1-кс/282/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 29.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000317 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий просить суд призначити в рамках даного кримінального провадження судово-наркологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоса про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи те, що слідчий не з`явилась за викликом суду та не повідомила про причини неприбуття, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є немотивованим та у ньому не міститься обґрунтування призначення даної експертизи, окрім того слідчий не з`явилась до суду для підтримання свого клопотання та доведення доцільності його задоволення.

Відтак приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 244, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1