Справа № 689/958/18
ВИРОК
Іменем України

30.10.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000088, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні шестеро малолітніх дітей, працюючого фаршозмішувачем в ТОВ Подільський бройлер с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого фаршозмішувачем в ТОВ Подільський бройлер с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 березня 2018 року в обід ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на мотоблоці останнього марки ZUBR з причепомпоїхали з с. Стріхівці в с. Проскурівку Ярмолинецького району Хмельницької області, щоб доглянути будинки своїх батьків, де на даний час ніхто не проживає.

Того ж дня, близько 18 години, повертаючись додому і проїжджаючи повз господарство ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 запропонував Бодаю зайти на вказане господарство і подивитися чи можна звідти викрасти металобрухт, для подальшого його продажу.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли на господарство ОСОБА_12 і переконавшись, що там нікого немає, шляхом віджиму вхідних дверей проникли всередину будинку, звідки таємно викрали два металевих ліжка, вартістю 310 грн. за одне, на суму 620 грн., металеві дверцята до грубки розміром 26х24 см, вартістю 75 грн., металеві дверцята до грубки розміром 15х13 см, вартістю 60 грн., чавунну плиту на одну конфорку, вартістю 484 грн., два металевих засови, вартістю 50 грн. за один, на суму 100 грн., металеву решітку розміром 85х150 см, вартістю 75 грн., а всього майна на суму 1414 грн.

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму вхідних дверей проникли всередину літньої кухні на господарстві ОСОБА_12 , звідки таємно викрали металеве ліжко, вартістю 310 грн., газовий балон об`ємом 50 л, вартістю 280 грн., газовий редуктор, вартістю 305 грн., газову плиту на чотири конфорки, вартістю 490 грн., газову плиту на дві конфорки, вартістю 420 грн., чавунну плиту на дві конфорки, вартістю 555 грн., металеві дверцята до плити, вартістю 40 грн., а всього майна на суму 2400 грн.

Таким чином своїми протиправними діями підсудні завдали потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3814 грн.

Викрадене майно підсудні погрузили на причеп мотоблоку, щоб відвезти в с. Стріхівці.

В подальшому, того ж дня близько 19 години, залишивши господарство ОСОБА_12 , підсудні за пропозицією ОСОБА_10 з метою викрадення металобрухту вирішили зайти на господарство ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 . Там, знявши скобу на якій кріпився навісний замок на вхідних дверях житлового будинку, підсудні проникли всередину будинку, звідки таємно викрали два металевих швелера, довжиною 3,5 м, вартістю 120 грн. за один, на суму 240 грн., два металевих бильця до ліжка, вартістю 55 грн. за одне, на суму 110 грн., двоє металевих дверцят до плити, вартістю 40 грн. за одне, на суму 80 грн., металеву решітку, вартістю 75 грн., брухт чорних металів вагою 40 кг, за ціною 6,20 грн. за кілограм на суму 248 грн., а всього майна на загальну суму 753 грн.

Викрадене у потерпілих майно підсудні на мотоблоці завезли в с. Стріхівці, а наступного дня здали як металобрухт в с. Солобківці, за що отримали грошові кошти в сумі 1500 грн., які поділили між собою.

Підсудний ОСОБА_10 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як це було зазначено вище, щиро розкаявсята показав, що 12 березня 2018 року в обід він та ОСОБА_11 на його мотоблоці поїхали в с. Проскурівку, щоб подивитися в якому стані хати їхніх батьків, де зараз ніхто не проживає. Повертаючись додому, близько 18 години, коли вони проїжджали повз господарство ОСОБА_12 , він запропонував зайти туди, щоб подивитись чи є там металобрухт, який можна було б задати. Коли вони зайшли на господарство потерпілого і переконалися, що там нікого немає, то вирішили залізти в хату і звідти викрасти металобрухт. Віджавши вхідні двері вони зайшли всередину будинку, звідки викрали металеві ліжка, чавунну плиту, металеві дверцята, які винесли на вулицю та погрузили на мотоблок. Після цього вони таким же способом залізли в літню кухню, звідки викрали різні металеві предмети, які також погрузили на мотоблок. Потім він запропонував зайти на сусіднє господарство ОСОБА_14 , на що ОСОБА_11 погодився. Там вони зняли скобу на якій тримався навісний замок на вхідних дверях будинку та зайшли всередину. Звідти вони викрали металеві швелера, бильця до ліжка та інші речі. Викрадене майно вони завантажили на мотоблок та відвезли в с. Стріхівці до нього додому, а наступного дня здали як металобрухт в с. Солобківці.

Підсудний Бодай по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що в березні 2018 року він разом з ОСОБА_10 на мотоблоці останнього поїхали в с. Проскурівку, де знаходяться їх хати, щоб подивитися чи там все на місці. Коли вони вечором поверталися додому і проїжджали повз господарство ОСОБА_12 , то ОСОБА_10 запропонував зайти туди і подивитися чи там є металобрухт. Коли вони зайшли на господарство потерпілого і переконалися, що там нікого немає, то вирішили залізти в хату і звідти викрасти металобрухт. Віджавши вхідні двері вони зайшли всередину будинку, звідки викрали металеві ліжка, чавунну плиту, металеві дверцята та інший метал. Викрадене вони винесли на вулицю та погрузили на мотоблок. Після цього вони залізли в літню кухню, там же на господарстві, звідки викрали різні металеві предмети, які також погрузили на мотоблок. Потім ОСОБА_10 запропонував зайти на господарство ОСОБА_14 , яке розташоване по сусідству, на що він погодився. Там вони зняли скобу на якій тримався навісний замок на вхідних дверях будинку та зайшли всередину. Звідти вони викрали металеві швелера, бильця до ліжка та інші речі. Викрадене майно вони завантажили на мотоблок та відвезли в с. Стріхівці до ОСОБА_10 додому, а наступного дня завезли в с. Солобківці, де здали як металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 1500 грн., які поділили між собою.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , який він успадкував після смерті батька. На даний час у вказаному будинку ніхто не проживає, так як його мати проживає разом з ним в м. Хмельницькому. В березні 2018 року до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_13 і повідомила про крадіжки як з її будинку, так і з його будинку. Коли він приїхав в село, то виявив, що в хаті та літній кухні все перевернуто, було викрадено багато майна. Також потерпілий ствердив, що ОСОБА_10 повністю відшкодував завдані йому збитки.

Свідок ОСОБА_15 показала, що в березні 2018 року вона прийшла додому до ОСОБА_11 і той розповів, що він та ОСОБА_10 їздили в с. Проскурівку, щоб подивитися в якому стані будинки їх батьків, і звідти вони привезли металеві ліжка, щоб їх не вкрали.

Свідок ОСОБА_16 показала, що в березні 2018 року її мати ОСОБА_17 за місцем свого проживання в с. Солобківці Ярмолинецького району придбала в підсудних металобрухт, за що заплатила їм 1500 грн.

В ході огляду господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , останній вказав, де саме в будинку та літній кухні знаходилося майно, яке викрали підсудні, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 21.03.2018 із фототаблицями (т. 1 а.к.п. 2).
Під час огляду господарства ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , остання вказала де саме в будинку знаходилося майно, яке викрали підсудні, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 21.03.2018 із фототаблицями (т. 1 а.к.п. 30).
Згідно довідки ТОВ Металсервіс №195 від 04.04.2018 вартість одного кілограма брухту чорних металів станом на 12.03.2018 становить 6,20 грн. (т. 1 а.к.п. 52).

Довідками КП Ярмолинецький коопринок від 13.04.2018 стверджується, що станом на 12.03.2018 вартість бувшого у використанні газового балону об'ємом 50 л. становить 280 грн., металевого ліжка - 310 грн., газової плити на дві конфорки 420 грн., газової плити на чотири конфорки 490 грн., газового редуктора 305 грн., металевого бильця від ліжка 55 грн., металевого швелера довжиною 3,5 м. 120 грн., металевої решітки до плити 75 грн., металевої решітки до плити розміром 75 грн. (т. 1 а.к.п. 54 - 62).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудних суд вважає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також повне добровільне відшкодування ОСОБА_10 завданого потерпілим збитку і часткове добровільне відшкодування такого збитку ОСОБА_11 .

Крім того, в силу ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудних суд вважає наявність у них на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним, суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особи підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, їх майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання. Також суд враховує поведінку підсудних після вчинення злочинів, зокрема те, що ОСОБА_10 добровільно відшкодував потерпілим завданий збиток в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудних.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Процесуальних витрат немає. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

-зображення (дві фотокартки) із господарства ОСОБА_18 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1