Провадження № 1-в/127/797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про зміну виду покарання за вироком суду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 62 КК України замінено позбавлення волі на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 жовтня 2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про зміну виду покарання за вироком суду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 470 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 62 КК України замінено позбавлення волі на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року зазначений вирок залишено без змін.
19 січня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №13 ОСОБА_4 звільнений з військової служби в запас та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На час вступу в законну силу вироку суду першої інстанції та ухвали Апеляційного суду Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з військової служби, у зв`язку з чим їх виконати не представляється за можливе, тому, на думку прокурора ОСОБА_3 , покарання у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року, підлягає зміні на покарання в виді обмеження волі строком на чотири роки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав, викладених в ньому, просив змінити покарання у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року, на покарання в виді обмеження волі строком на чотири роки.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Згідно ч.5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 470 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 62 КК України замінено позбавлення волі на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно ч.1 ст. 62 КК України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період (крім військовослужбовців-жінок).
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
19 січня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №13 ОСОБА_4 звільнений з військової служби в запас та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, на час набрання вироком суду законної сили обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з військової служби, втратив статус військовослужбовця, тому не може відбувати покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, вирок суду залишається не виконаним, що суперечить правовій природі кримінального покарання, його ефективності та невідворотності.
Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі вочевидь погіршить становище засудженого, що суперечитиме принципу кримінального покарання щодо недопустимості погіршення правового становища засудженого.
Вирішуючи питання щодо заміни виду покарання суд керується тим, що в кримінально-процесуальному законодавстві закріплено те, що види покарань співвідносяться між собою та знаходяться в інших залежностях, що відображено, зокрема, в ст.72 КК України, згідно якої одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців відповідають два дні обмеження волі, з чого вбачається, що покарання у виді обмеження волі є більш м`яким, ніж покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про зміну виду покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 та зміни виду покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницького області 01 грудня 2016 року щодо громадянина ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого п.4 ст. 407 КК України, з двох років тримання в дисциплінарному батальйоні на чотири роки обмеження волі.
Керуючись вимогами ст.ст. 62, 72 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про зміну виду покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 -задоволити.
Змінити вид покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницького області 01 грудня 2016 року щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого п.4 ст. 407 КК України, з двох років тримання в дисциплінарному батальйоні на чотири роки обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: