№ 1 кп/756/544/19
В И Р О К
іменемУкраїни
06 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпилі Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2018, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Рокосовського, 8, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перерахувала грошові кошти у сумі 450 гривень на відповідний рахунок за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого їй було повідомлено місцезнаходження шприца з вказаним наркотичним засобом. У подальшому, ОСОБА_4 направилась за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 4, де поміж дерев знайшла шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, за який попередньо сплатила, чим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в подальшому розпочала зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.
Реалізуючи свій умисел, того ж дня, близько 20 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, направилась за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 4, де була зупинена працівниками поліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили в останньої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Згідно висновку експерта №11-2/4691 від 28.08.2018, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,329 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину, при цьому пояснила, що 20.08.2019, близько 19 год. 40 хв., вона, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Рокосовського, 8, придбала наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, того ж дня, о 20 годині за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 4, була зупиненена працівниками поліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили у неї шприц, в якому містився наркотичний засіб опій ацетильований. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 75 КК України.
Крім того, суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі, шприц, в якому міститься опій ацетильований знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. на користь держави
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1