Справа № 209/1893/18
Провадження № 1-в/209/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське Дніпропетровської області питання щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 жовтня 2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/209/7322/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська перебувало кримінальне провадження №1-кп/209/322/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Вироком від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України.
До суду надійшло клопотання начальника Державної Установи "Петриківська виправна колонія (№49" про уточнення вироку в частині відрахування строку покарання відносно ОСОБА_4 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеного клопотання повідомлені належним чином, про поважність причин неявки у судове засідання суду не повідомляли.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо уточнення вироку без явки учасників судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали справи, протокол затримання /а.с.67 матеріалів досудового провадження/ вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне уточнити вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 жовтня 2018 року в частині початку обраховування строку відбування покарання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.187 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський райсуд міста Дніпродзержинська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1