Справа № 754/1203/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010167 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0010167 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлена слідством особа, 26.04.2011 року, шахрайським шляхом заволоділа кв. АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2005 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2005 року ОСОБА_5 та його батькові - ОСОБА_6 , належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який постійно проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі.
На початку грудня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для отримання Свідоцтва право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Нотаріус відкрила спадкову справу, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Проте, як виявилось вказана вище квартира була відчужена згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2018 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за №733 ОСОБА_9 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майновід 07.12.2018 року.
Більш того, до укладання вищевказаного правочину був вчинений інший договір купівлі-продажу від 26 квітня 2011 року, згідно якого спірна квартира була відчужена ОСОБА_10 , вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за №235, який на даний час не працює нотаріусом (повноваження якого закінчились у 2012 році).
Натомість, реєстрація права власності на спірну квартиру відбулась лише 09 листопада 2018 року, про що внесено номер запису про право власності №28892214 державним реєстратором Київської міської філії Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Садківської сільської ради ОСОБА_12 .
Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2018 р. КВ-2018 за №48879 спірна квартира згідно даних реєстрових книг Бюро на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 та його померлим батьком ОСОБА_6 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.2005 р.
Як пояснив ОСОБА_5 , що він ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не знає, жодних правочинів з спірною квартирою не вчиняв та нікого не уповноважував на відчуження його майна, більш того він на даний час не оформив спадщину після смерті батька, яка складається з 1/2 частини спірної квартири та оригінал свідоцтва про право власності на житло, знаходиться у нього на руках, тому де-юре він не міг продати квартиру іншій особі.
Беручи до уваги, що договір №235 від 26.04.2011 року купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 та документи на підставі яких цей договір посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , є документами, що зберігають відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, однак вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оригінали яких можуть на собі зберегти сліди злочину (елементи підробки) та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір №235 від 26.04.2011 року купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 та документи на підставі яких цей договір посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаного договору, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий в судовому засіданні.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність застосування заходу забезпечення у виді тимчасового доступу до речей та документів.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст. 160 КК України. Останній у своєму клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні зазначених у клопотанні осіб.
Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010167 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП У м. Києві старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору №235 від26.04.2011 року купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та документів на підставі яких цей договір посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю вилучення їх у оригіналі.
У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1