Провадження № 1-кп/761/1945/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007451 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта та угоди, ОСОБА_6 обвинувачується у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, на початку липня 2018 року, в денний час доби, точні дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 побачив в мережі «Інтернет» схему шахрайства, яка полягала у тому, що потерпілий, особа похилого віку, віднаходить на вулиці начебто випадково загублений зловмисником, завчасно заготовлений конверт з сувенірними грошовими коштами, після чого зловмисник, використовуючи заздалегідь вигадану неправдиву історію, про справжність грошових коштів, реальність їх походження та втрати, створює у потерпілого хибне враження про реальність події. В подальшому зловмисник в якості винагороди за знахідку, пропонує потерпілому забрати собі конверт з сувенірними грошовими коштами, натомість шляхом вмовлянь, переконань, повідомлення завідомо не правдивих відомостей, змушує потерпілого віддати йому грошові кошти, але в сумі меншій ніж та, що знаходиться у конверті, тим самим створивши у потерпілого хибне враження про вигідність угоди та бажання віддячити, заволодіти грошовими коштами потерпілого, залишивши йому сувенірні грошові кошти, які схожі на справжні.

Після побаченого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне вчинення заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи вищезазначену схему шахрайства. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 ,в період з 07 до 08 липня 2018 року, в денний час доби, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, неподалік станції мето «Героїв Дніпра», по вул.Героїв Дніпра 28/45, в м.Києві, з метою використання в якості знаряддя злочину придбав схожі на справжні сувенірні купюри номіналами по 500 гривень, чотири з яких поклав у заздалегідь заготовлений конверт.

09 липня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Ольжича в м.Києві, побачив особу похилого віку ОСОБА_4 , та в цей час діючи умисно, за заздалегідь наміченим планом, вирішив повторно вчинити заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи заздалегідь заготовлений конверт з сувенірними грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_6 , 09 липня 2018 року, близько 14 години 05 хвилин, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Ольжича в м.Києві, проходячи поряд з ОСОБА_4 , зімітував падіння з власної сумки заздалегідь заготовленого конверту з сувенірними грошовими коштами, створивши у ОСОБА_4 хибне враження реальності ситуації. ОСОБА_4 , бажаючи допомогти, підняв з землі конверт та повідомив ОСОБА_6 про втрату.

В свою чергу ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , взяв у нього конверт та продемонстрував наявність у ньому завчасно заготовлених сувенірних грошових коштів номіналами по 500 гривень, загальною сумою 2000 гривень, видаючи сувенірні гроші за справжні, розповів заздалегідь вигадану історію про те, що грошові кошти він збирав на відпочинок з родиною, чим створив у ОСОБА_4 хибне враження про справжність грошових коштів, після чого запропонував ОСОБА_4 винагороду в сумі 200 гривень, за допомогу у поверненні втрачених коштів, однак мотивуючи свої дії відсутністю дрібних купюр, шляхом переконань вмовив ОСОБА_4 залишити собі конверт з грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_6 видавав за справжні, натомість отримати від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1800 гривень дрібнішими купюрами. З метою отримання грошових коштів ОСОБА_6 пройшов з ОСОБА_4 до будинку за місцем проживання останнього, після чого 09 липня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, передав ОСОБА_4 паперовий конверт з сувенірними грошовими коштами номіналами по 500 гривень, загальною сумою 2000 гривень, які потерпілий ОСОБА_4 , виходячи з ситуації яка склалася та повідомлених ОСОБА_6 хибних відомостей, сприймав як справжні, шляхом обману, отримав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 надано угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Потерпілий, обвинувачений та захисник підтримали угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

2)умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, згідно з обвинувальним актом та вимогою про судимість ОСОБА_6 є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, обвинувачується у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) стосовно потерпілого ОСОБА_4 1937 року народження.

При цьому, суд враховує обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства та порушують права, свободи та інтереси потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 472, 473, 474 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0007451 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 01 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1