overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1495/18
Пров.№ 1-кс/544/550/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку розгляду справи, слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки після направлення клопотання до суду було встановлено, зазначені документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 450/1876/18 Провадження № 1-кс/450/1079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина /

03 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Пустомити скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 27.08. 2018 року, на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.07. 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000483 від 18.03. 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.07. 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000483 від 18.03. 2017 року стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 07.09. 2018 року о 16:40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/3411/18 Провадження № 1-кп/450/388/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

19.10.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 на 11.01. 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3532/18 Провадження № 1-кп/450/396/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 06.10. 2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

30.10.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 06.10. 2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 06.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 16.01. 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/4792/18
Провадження № 1-кп/456/488/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001008 від 03.07.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частини 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 06.12.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частини 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12) на 18.12.2018 о 14 год 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5050/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
17 серпня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001850 від 09.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

установила:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001850 від 09 травня 2016 року.

В судове засідання учасники не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

31 травня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001850 від 09 травня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2016року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №466/5830/16-к відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до кримінального провадження №466/5050/16-к, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ухвалила:

повернути у підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 22 серпня 2016 року о 16:00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
10 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 740/240/14
провадження № 51-9097ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в їх інтересах, та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року,
встановила:
У касаційних скаргах засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , який діє в їх інтересах, та прокурорпорушують питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Скарги складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подані належними особами та у строк, установлений для касаційного оскарження судового рішення.
Крім того, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року в частині відбування ними покарання до розгляду касаційних скарг у Верховному Суді, проте не навели достатнього обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому клопотання задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
постановила:
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Відмовити засудженимОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9540/18
УХВАЛА

2018 року грудня місяця 10 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-00 годину 13 грудня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.12.2018
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/855/18
Провадження № 1-кп/209/244/18
У Х В А Л А
про привід

10.12.2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/244/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання 10 грудня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 09 січня 2019 року о 13.00 годин обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2641/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження
10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001106 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2018 обвинувачений ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де він зобов`язався з`являтися в судові засідання за викликом суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001106 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 13.00 годину, 20 грудня 2018 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, б. 3, зал суду № 102, із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4070/18
Номер провадження 1-кс/213/1226/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на постанову слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000214,

В С Т А Н ОВ И В:
07 грудня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на постанову слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000214. Просять визнати вказану постанову слідчого протиправною та скасувати її, матеріали направити для відновлення провадження та організації досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи ззаконним представником.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на постанову слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000214.

Призначити розгляд скарги на 12 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати представика заявника, слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до початку розгляду справи надати до суду матеріали кримінального провадження №0000214.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6806/18
Провадження № 1-кс/202/7424/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001584, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001584.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 жовтня 2018 року.
У своєму клопотанні представник просить скасувати арешт накладений на грошові кошти та інше майно, яке було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Виходячи з положень вищевказаної статті, питання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею за зверненням осіб, визначених у ч. 1 ст. 174 КПК України.
Клопотання про скасування арешту підписано адвокатом ОСОБА_3 .
На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до матеріалів клопотання доручено Ордер, виданий 22.10.2018 року з якого зі змісту не вбачається, що ОСОБА_3 надано повноваження на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. Крім того, зі змісту клопотання про скасування арешту майна, не зрозуміло якою саме ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на грошові кошти, вилучені в ході обшуку.
Оскільки кримінальним процесуальним кодексом не передбачено процесуальної дії у випадку встановлення слідчим суддею того, що клопотання подане особою, яка не має права його подавати, слідчий суддя вважає за можливе застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. ст. 9, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001584 повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4039/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 02.06.2018, який надійшов 14.11.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 02.06.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 02.06.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.11.2018 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1