Справа № 214/3251/19
1-кс/214/1101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим, знаходячись на свободі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не погашену, в установленому законом порядку судимість, вчинив тяжкий злочин проти власності.

Так ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.05.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись біля КП «2-га міська лікарня м. Кривого Рогу» ДОР, за адресоюпл. 30 років Перемоги 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, відкрито шляхом ривку, викрав з шиї потерпілої гр. ОСОБА_5 належний їй срібний ланцюжок вагою приблизно 10 грамів плетіння «кільцеве», вартістю 900 грн., на котрому знаходився хрестик срібний вагою приблизно 2 грами, вартістю 300 грн. Тоді підозрюваний покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000831 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість срібного ланцюжка 925 проби вагою 10 грамів без вставок каміння, без пошкоджень та потертості, станом на 03.05.2019 року?

-Яка ринкова вартість срібного хрестика 925 проби вагою 2 грами без вставок каміння, без пошкоджень та потертості, станом на 03.05.2019 року?

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1