Справа 562/4421/18
провадження №1-кс/562/1139/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що ОСОБА_5 27 листопада 2018 року приблизно о 16:00 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу зі столу, що знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки "S-TELL s3-07", вартість якого згідно довідки-вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 становить 459,00 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої згідно довідки-вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 становить 25,00 грн., що належать для ОСОБА_7

30 листопада 2018 року в період часу з 12:05 години по 12:20 годину на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області у приміщенні ломбардного відділення №37, що виступає від імені ПТ «Ломбард «КОМОД» Горбач О.О. і компанія», (Код 36469834), що розташоване за адресою: м. Здолбунів, вул. Б. Хмельницького, 21, Рівненської області, у присутності ОСОБА_8 було здійснено тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки "S-TELL s3-07", який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХРО133767.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки "S-TELL s3-07", оскільки він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724за ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник мобільного телефону у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить клопотання розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "S-TELL s3-07", постановою слідчого від 30 листопада 2018 року визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "S-TELL s3-07", який вилучений 30 листопада 2018 року в ході тимчасового доступу до речей у приміщенні ломбардного відділення №37, що виступає від імені ПТ «Ломбард «КОМОД» Горбач О.О. і компанія», (Код 36469834), розташоване за адресою: м. Здолбунів, вул. Б. Хмельницького, 21, Рівненської області, у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження ним.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: