ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/96/19
провадження № 1-кп/753/906/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

- за ч. 1 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 28.11.2012 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Ревуцького, 33, а саме біля супермаркету «АТБ», побачивши ОСОБА_7 , і керуючись раптово виниклим умислом направленим на заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_7 , у зазначені вище час та місці, взяв останнього під руку та повів в напрямку, який ОСОБА_3 обрав сам, а саме вниз похилого спуску даного супермаркету за вищевказаною адресою. Після цього, з метою подолання волі ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_3 , приставив ніж до грудної клітки ОСОБА_7 , та погрожуючи фізичною розправою наказав відати мобільний телефон. Сприймаючи дії ОСОБА_3 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я ОСОБА_7 , дістав мобільний телефон «Nokia X2-02» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , вартістю 547 гривень, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», на рахунку якої грошових коштів не було та яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, та передав його ОСОБА_3 , який заволодівши майном ОСОБА_7 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався втекти, однак був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я (розбій), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно підійшов до ОСОБА_7 , відвів його за супермаркет «АТБ» та, погрожуючи ножем, забрав телефон, після чого пішов. ОСОБА_3 просив врахувати, що він вибачився перед потерпілим, став на шлях виправлення, після того злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, має родину та дитину на триманні, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що претензій до обвинуваченого не має, останній перед ним вибачився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та вибачення перед потерпілим.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості; обставини, яка пом`якшують покарання щире каяття та вибачення перед потерпілим, а також відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, думку потерпілого, який вважає, що ОСОБА_3 позбавляти волі не потрібно, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia X2-02» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: