Справа №195/105/19
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000040 від 26.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на одну куртку зі слідами фарби на рукаві, яка запакована до спеціального пакету №0014253, дві пари печаток зі слідами фарби, які запаковані до спеціального пакету №4462650, 30 трафаретів зі слідами фарби, які запаковані до спеціального пакету №0014259, чотири металеві аерозольні балончики з-під фарби, які запаковані до спецпакету №4462623, один ніж, який запаковано до спецпакету №4494441; один системний блок до персонального комп`ютера, опечатаний бірками з підписами учасників слідчої дії.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.01.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 години 25.01.2019 року по 12.00 годину 26.01.2019 року невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, із застосуванням фарби чорного кольору, нанесла зображення символів тоталітарного режиму минулого століття на фасад будівлі Томаківської об`єднаної громади Дніпропетровської області, по вул. Лесі Українки, 17, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, а також на ландшафтній композиції «Я люблю Томаківщину», що на центральній площі по вул. Лесі Українки в с-щі Томаківка Дніпропетровської області.

Першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена можлива причетність до вчинення зазначених хуліганських дій ОСОБА_5 , 1991 року народження, який мешкає по АДРЕСА_1 .

26.01.2019 року у ході здійснення досудового розслідування слідчим проведено обшук житлового приміщення за вказаною вище адресою, за результатами якого виявлено та вилучено: одну куртку зі слідами фарби на рукаві, дві пари печаток зі слідами фарби, дві пари печаток зі слідами фарби, 30 трафаретів зі слідами фарби, чотири металеві аерозольні балончики з-під фарби, один ніж та один системний блок до персонального комп`ютера.
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів, щодо яких, відповідно до ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являються знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26.01.2019 року слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведеного обшуку житла речей.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий підтримали в судовому засіданні клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт однієї куртки зі слідами фарби на рукаві, двох пар печаток зі слідами фарби, двох пар печаток зі слідами фарби, 30 трафаретів зі слідами фарби, чотирьох металевих аерозольних балончиків з-під фарби, одного ножа та одного системного блоку до персонального комп`ютера є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на: одну куртку зі слідами фарби на рукаві, яка запакована до спеціального пакету №0014253; дві пари печаток зі слідами фарби, які запаковані до спеціального пакету №4462650; 30 трафаретів зі слідами фарби, які запаковані до спеціального пакету №0014259; чотири металеві аерозольні балончики з-під фарби, які запаковані до спецпакету №4462623, один ніж, який запаковано до спецпакету №4494441; один системний блок до персонального комп`ютера, опечатаний бірками з підписами учасників слідчої дії.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2019