Справа № 396/236/19
Провадження № 1-кс/396/237/19
УХВАЛА
- печатку з надписом «Відділ містобудування архітектури житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту»;
- системний блок з надписами С5Х350001481;
- системний блок чорного кольору, на задній частині якого мається надпис на жовтій наклейці INPUT AC 220 V;
- системний блок чорного кольору;
- принтер торгової марки EPSON Modeli c462s.
При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим не обґрунтовано, що перераховані вище речі, які є власністю органу державної виконавчої влади - Добровеличківської районної державної адміністрації, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України та не доведено, що внаслідок залишення майна у законного володільця воно може бути знищене чи пошкоджене. В ході розгляду клопотання вказані питання залишені поза увагою слідчого судді.
Внаслідок накладення арешту на перераховане майно Добровеличківської районної державної адміністрації орган державної влади позбавлений можливості належно виконувати завдання та функцій, покладені на нього державою у сфері містобудування, архітектури, житлово- комунального господарства та цивільного захисту.
Відділ містобудування архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Добровеличківської районної державної адміністрації не має на меті приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати чи відчужувати зазначене майно, оскільки воно використовується в його практичній діяльності.
Таким чином, при вирішенні питання про накладення арешту на майно Добровеличківської районної державної адміністрації не враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в клопотанні про скасування арешту майна просить розглядати клопотання без участі їх представника.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2019 року накладено арешт, зокрема, майно, яке належить Добровеличківській районній державній адміністрації та закріплене за відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту, а саме: печатку з надписом «Відділ містобудування архітектури житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту»; системний блок з надписами С5Х350001481; системний блок чорного кольору, на задній частині якого мається надпис на жовтій наклейці INPUT AC 220 V; системний блок чорного кольору; принтер торгової марки EPSON Modeli c462s.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до слідчого судді Ульянівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді Ульянівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1