Справа №705/883/19
1-в/705/383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, за даною справою засудженого 15.02.2017 року вироком Апеляційного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 15.02.2017 року вироком Апеляційного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки. Початок строку відбування покарання 15.02.2017 року, кінець строку 05.02.2021 року.

Станом на 07.02.2019 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, не відбута частина покарання складала 1 рік 11 місяців 28 днів.

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 15.02.2017 року і вже відбув 2/3 частини строку покарання.

В поданні вказано, що за час перебування в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Старобабанівській виправній колонії (№92) ОСОБА_4 відбуває покарання з 26.09.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує. Стягнень не має. Працевлаштований нічним днювальним відділення №6, до своїх обов?язків ставиться позитивно, за що має 3 заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. В поданому установою клопотанні, зазначено що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, а саме - 2 роки 2 дні, не відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 28 днів.Відповідно до довідки, виданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 22.03.2019 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбута частина покарання складає 1 рік 10 місяців 13 днів, що не становить відбуту частину 2/3 строку покарання. В зв`язку з тим, що представник установи не надав документи, що підтверджують відбуття засудженим 2/3 строку покарання, просить матеріали справи повернути на дооформлення.

Беручи до уваги вище вказане, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення для належного оформлення, так як до клопотання не додано документи, що підтверджують відбуття засудженим 2/3 строку покарання.

Враховуючи те, що вказані обставини були виявлені у судовому засіданні і суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню адміністрації СВК №92 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1