Провадження № 1-кп/331/136/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001511 від 27.06.2018 року, за № 0001545 від 04.07.2018 року, за № 0001573 від 09.07.2018 року, за № 0001944 від 30.08.2018 року, за № 0001982 від 03.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 07.06.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
- 19.12.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії; звільнений 19.12.1995 року за відбуттям строку покарання;
- 17.06.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 114 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії; звільнений 16.01.1999 року за відбуттям строку покарання;
- 15.02.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.05.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.04.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; звільнений 02.12.2006 року за відбуттям строку покарання;
- 14.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 20.11.2012 року за відбуттям строку покарання;
- 02.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 09.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі;
- 17.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 21.11.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 06 місяців 23 дня;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, який раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

27 червня 2018 року, в період часу з 18 години 10 хвилини до 18 години 20 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: проспект Соборний, 83/85 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», сховавши його до свого пакету, а саме: горілку «Грей Гус» 0,75 л., артикул 4, вартістю 616 гривень 76 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження «вхідної» зони для покупців та в подальшому переданий працівникам поліції.

04 липня 2018 року, в період часу з 09 години 19 хвилини до 09 години 21 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: проспект Соборний, 83/85 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить 'ГОВ «ОМЕГА», сховавши його до свого пакету, а саме: горілку «Грей Гус» 0,75 л, артикул 4, вартістю 617 гривень 76 копійок, без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження «вхідної» зони для покупців та в подальшому переданий працівникам поліції.

09 липня 2018 в період часу з 12 години 35 хвилини до 12 години 50 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: вул. Фортечна, 6 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», сховавши його до свого пакету, а саме: віскі «Kindilian Канадіан» 1 л., вартістю 266 гривень 66 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару та ікру лососеву зернисту «Парамушир», вартістю 204 гривень 16 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 470 гривень 82 копійки без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

17 липня 2018 року, в період часу з 13 години 25 хвилини до 13 години 32 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», який розташований за адресою: вул. Поштова, 71 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до свого пакету, а саме: віскі «Джеймсон» 40%, 0,7 л., штрих код 005, вартістю 482 гривні 32 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження «вхідної» зони для покупців та в подальшому переданий працівникам поліції.

19 липня 2018 року, в період часу з 17 години 54 хвилини до 18 години 00 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Запорізька, 1-В в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», сховавши його до свого пакету, а саме: термоповітродувку «Ryobi EHG2000», арт. 20116120, вартістю 1065 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр-К» на вказану суму. Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

30 серпня 2018 року, в період часу з 10 години 57 хвилин до 11 години 01 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Велика кишеня», розташованого за адресою: вул. Поштова, 71 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до свого пакету, а саме: пляшку віскі «Сінглтон», 40%, 0,7 л., штрих код 621, вартістю 1117 гривень 86 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження вхідного турнікету та в подальшому переданий працівникам поліції.

03 вересня 2018 року, в період часу з 11 години 31 хвилини до 11 години 32 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: пр. Соборний, 83/85 в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», сховавши його до свого пакету, а саме: горілку «Грей Гус» 0,75 л., артикул 288625, вартістю 632 гривні 52 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях повністю визнав та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення продуктів харчування, елітного алкоголю та побутової техніки, які в подальшому планував продати та виручити за них грошові кошти.

Так, 27 червня 2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку горілки «Грей Гус», яку сховав в пакет, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження зони для покупців його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

04 липня 2018 року, у першій половині дня, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку горілки «Грей Гус», яку сховав в пакет, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження зони для покупців його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

09 липня 2018 року, в обідній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку віскі та банку лососевої ікри, які сховав в пакет, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

17 липня 2018 року, в обідній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку віскі «Джеймсон», яку сховав в пакет, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження зони для покупців його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

19 липня 2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв обігрівач, який сховав в пакет, після чого покинув приміщення торгового залу. Після того, як він покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр» його наздогнали працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

30 серпня 2018 року, в обідній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку віскі «Сінглтон», яку сховав в пакет, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження вхідного турнікету його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

03 вересня 2018 року, в обідній час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку горілки «Грей Гус», яку сховав в пакет, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Представники потерпілих осіб ТОВ «Омега» - ОСОБА_7 , ТОВ «Фудком» - ОСОБА_8 , ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_9 , ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотаннями про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 22, 72, 74, 128, 135, 172, т. 2, а.п. 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості та замахи на злочин середньої тяжкості, розлучений, дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, має місце постійного проживання, не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, проте враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обрався, проте останній знаходиться в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» та перераховується за Василівським районним судом Запорізької області у зв`язку із розглядом кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04.10.2018 року відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- пляшка горілки «Грей Гус», об`ємом 0,75 л., яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 59-60);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 27.06.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 61-62);

- пляшка горілки «Грей Гус», об`ємом 0,75 л., яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 63-64);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 04.07.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 65-66);

- пляшка віскі «Джеймсон» об`ємом 0,7 л.,яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 67-68);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 17.07.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 69-70);

- пляшка віскі «Kindilian Канадіан» об`ємом 1 л.,банка ікри лососевої зернистої «Парамушир», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 71-72);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 09.07.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Сільпо», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 73-74);

- термоповітродувка «Ryobi EHG2000», яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 76-77);

- паперовий конверт, в якому знаходиться СD-R - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 19.07.2018 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 78-79);

- пляшка віскі «Сінглтон» об`ємом 0,7 л., яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 80-81);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 30.08.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 82-83);

- пляшка горілки «Грей Гус», об`ємом 0,75 л, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 84-85);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 03.09.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 86-87).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1