УХВАЛА
Справа № 126/3464/18

Провадження № 1-кс/126/1273/2018

"26" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 14 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в якому слідчий просить тимчасового доступу до розпорядження № 25/02-12 від 09.08.2018 разом з додатками виданого міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про створення комісії щодо розгляду звернення ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду та виготовлення копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.08.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що міський голова ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем незаконно видав розпорядження за № 25/02-02 від 09.08.2018 року про створення комісії, щодо розгляду звернення ОСОБА_7 про порушені правила при монтажі електромережі та трансформаторної підстанції по АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що Бершадський міський голова ОСОБА_8 видав розпорядження за № 25/02-02 від 09.08.2018 про створення комісії, щодо розгляду звернення ОСОБА_5 про порушені правила при монтажі електромережі та трансформаторної підстанції по АДРЕСА_1 . Після підписання вище вказаного розпорядження міський голова ОСОБА_8 звернувся з відповідними листами до членів комісії, а саме до директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_4 , першого заступника начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких просить взяти участь (дати згоду) у створенні комісії, щодо розгляду звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 з піднятим питанням про те, що порушені правила при монтажі електромережі (анкерної опори із від пайовиками від повітряної лінії) та трансформаторної підстанції по АДРЕСА_2 (склад столярної майстерні ПП « ОСОБА_6 »). У міського голови відсутні повноваження на видання розпоряджень, що спрямовані на окремих громадян чи їх об`єднань, що передбачено ЗУ «Про місцеве самоврядування». Вважає, що міський голова видає дане розпорядження, з метою здійснення на нього тиску як підприємця, депутата та громадського активіста. Належна йому підстанція та усі розподільчі системи електромережі знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , які встановлені у серпні 2010 року та на які є відповідні документи, та які він не одноразово надавав працівникам поліції та працівникам прокуратури. Дане розпорядження є незаконним, оскільки прийняте міським головою ОСОБА_8 з метою особистої помсти, так як він неодноразово звертався в усі інстанції по факту того, що ОСОБА_8 систематично здійснює правопорушення та службові злочини. Окрім того, ОСОБА_5 являється помічником депутата ОСОБА_8 , який являється сином міського голови та перебуває в дружніх відносинах з міським головою. Оскільки він являючись депутатом міської ради при здійсненні депутатським повноважень, звернув увагу міського голови на дане розпорядження, яке видане на його думку з перевищенням службових повноважень, на що отримав відповідь міського голови, що ОСОБА_5 являється його виборцем і він таким чином захищає права свого виборця. Дане твердження є недостовірним так як ОСОБА_5 офіційно зареєстрований в АДРЕСА_3 , а тому не являється виборцем міського голови.

На даний час виникла необхідність в отриманні доступу до розпорядження № 25/02-12 від 09.08.2018 разом з додатками виданого міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 про створення комісії щодо розгляду звернення ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до розпорядження № 25/02-12 від 09.08.2018 разом з додатками виданого міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про створення комісії щодо розгляду звернення ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що дані, які містяться в розпорядженні № 25/02-12 від 09.08.2018 року, виданого міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про створення комісії щодо розгляду звернення ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ньому можуть в подальшому бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати міського голову Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розпорядження № 25/02-12 від 09.08.2018 року разом з додатками, виданого міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про створення комісії щодо розгляду звернення ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою огляду та виготовлення копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1