№ 1-кп/760/ 1637 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.07.2018 за № 0008058 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч. 2 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

встановив:

Із Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 28.02.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0008058 від 14.07.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 та сам обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до суду.

Однак захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання , оскільки вважає ,що останній не порушує обов`язків покладених на нього ,а також тому що в іншому кримінальному провадженні ,яке перебуває на розгляді суду , вже визначена в якості запобіжного заходу застава.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому ,його представникові та захисникам .

Крім того, у відповідності до ст. 314-1 КПК України суд вважає необхідним доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь до 10 квітня 2019 року з метою забезпечення суду інформацією ,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 .

Також суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання і вважає,що наведені в клопотанні захисником обставини не свідчать про суттєве зниження ризиків і необхідності зміни запобіжного заходу ,яке діє всього не повний місяць.

Керуючись ст. ст. 314 316 ,72-1 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 1637/19 , що зареєстроване в ЄРДР 14.07.2018 за №0008058 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 26 березня 2019 року 10 г.00 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею .

Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого , обвинуваченого , законного представника обвинуваченого , захисника, представників служби у справах дітей , представника служби ювенальної пробації .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: