Справа №766/7677/19
н/п 1-кс/766/6348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України АР Крим, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 22.07.2014, зареєстрував, згідно законодавства Російської Федерації (далі РФ), так звану «РЕГИОНАЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ВОЗРОЖДЕНИЮ КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАРОДА "КЪЫРЫМ БИРЛИГИ" (реєстраційний номер 750).

Як учасник та засновник вказаної організації громадянин України ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 14.03.2018, надав інтерв`ю невстановленій особі. Відеозапис вказаного інтерв`ю розміщений ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за URL-адресою: https://www.youtube.com/watch?v=tcCyvHrySsU, під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Слова та фрази, висловлені ОСОБА_4 у вказаному відеозаписі, в контексті та окремо, можуть містити заклики до порушення територіальної цілісності та недоторканості державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, громадянин України ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 22.03.2018, надав інтерв`ю невстановленій особі. Відеозапис вказаного інтерв`ю розміщений в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 в программе "Новый Крым" телеканала "ФМ"». Слова та фрази, висловлені ОСОБА_4 у вказаному відеозаписі, в контексті та окремо, можуть містити заклики до порушення територіальної цілісності та недоторканості державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Враховуючи, що вислови у зазначених відеозаписах можуть містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, а також той факт, що для підтвердження чи спростування наявності таких закликів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000006 семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання:

- чи містяться у наданих на дослідження стенограмах відеозаписів, а саме: « ОСОБА_5 в программе "Новый Крым" телеканала "ФМ"» (відеозапис розміщений в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та « ОСОБА_5 : " ІНФОРМАЦІЯ_7 » (відеозапис розміщений ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за URL-адресою: https://www.youtube.com/watch?v=tcCyvHrySsU), які зафіксовані в протоколах огляду від 09.04.2019, заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; до умисних дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; до розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

- чи спостерігається у вказаних вище стенограмах відеозаписів поширення упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, виправдання анексії та тимчасової окупації півострова Крим, намагання легалізувати таку окупацію?

(Відповідь на поставлені питання надати з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що склалася в Україні).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя