Провадження № 1-кс/643/5825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судового залу скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та 30.11.2018 подав прокурору ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, проте прокурор, всупереч вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання його не повідомив.

Заявник просить визнати таку бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати останнього розглянути клопотання відповідно у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та задоволення в повному обсязі.

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у її задоволенні, так як клопотання, про яке йдеться в скарзі, розглянута та заявнику надана відповідь відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Розглянувши скаргу, суд встановив наступне: 30.11.2018 вповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 4 прийняла клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про ознайомлення з його матеріалами (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПИК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З відповіді прокурора ОСОБА_5 від 03.12.2018 на ім`я адвоката ОСОБА_3 вбачається, що клопотання заявника задоволено та останньому запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим або прокурором.

Враховуючи, що клопотання подано 30.11.2018 у п`ятницю, а відповідь надана на 03.12.2018 в понеділок (перший робочий день після вихідного дня), при цьому вказаною відповіддю заявникові не відмовлено у задоволенні його клопотанні, можна вважати, що прокурор виконав вимоги ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання представника потерпілого.

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1