Справа № 373/761/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено), вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 , ст. ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у вересні 2017 року, перебуваючи на березі р. Альта неподалік від вул. Комарова в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, діючи з прямим умислом, що був направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, власноручно зірвав стебла із листям дикорослих рослин коноплі, які там росли, які склав до поліетиленового пакету, що приніс із собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Зірваний канабіс приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де він висох, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
У подальшому, за місцем свого проживання, частину висушеного листя канабісу перетер руками через сито та поклав в поліетиленовий пакет, який зберігав в середині будинку, де проживав.
31.03.2018 взяв цей пакет із собою та направився в парк, що знаходиться між вулицями Сковороди та І.Мазепи в м. Переяслав-Хмельницький. По дорозі до парку був зупинений працівниками поліції, яким видав наявну наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта № 11-2/2465 від 25.04.2018 встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у обвинуваченого, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,1 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав показання, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що восени 2017 року поблизу р. Альта помітив рослини коноплі і вирішив їх зірвати для власного вживання. Зірвані рослини приніс до свого помешкання, поклав їх в помешканні для того, щоб вони висохли. Згодом, частину коноплі перетер і склав у пакет. У подальшому поліцією наявні наркотичні засоби були виявлені та вилучені. Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє не вчиняти злочинів у майбутньому.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочинів, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із випробуванням строком на 2 роки.

За цим вироком обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів з випробовуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75,76 КК Україниі остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області, а саме: канабіс, масою 25,1 г, що знаходиться в спеціальному пакеті №0043579, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1