Справа № 206/1162/19
Провадження № 1-кс/206/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника (потерпілого) - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання про встановлення більш короткого від граничного процесуального строку для проведення слідчої дії
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідча або уповноважені особи СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачений цим Кодексом, в судове засідання, будучи обізнаними про час і місце розгляду клопотання, не прибули, а тому, слідчий суддя аналізує вказані у клопотанні обставини на підставі письмових доказів наданих адвокатом.
Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Так, з матеріалів долучених адвокатом до клопотання слідчим суддею встановлено, що 23.03.2013, за заявою ОСОБА_9 - директора ТОВ ТПФ «ЛИКО», до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР.
21 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати протиправними дії слідчого, що полягали у бездіяльності щодо своєчасного розгляду клопотання, зобов`язати слідчого терміново розглянути клопотання адвоката № 60 від 09.01.2019 та задовольнити клопотання адвоката № 60 від 09.01.2019.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до вимог ст. 533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Вчасне непроведення необхідних слідчих та процесуальних дій суттєво порушує фундаментальний визначений КПК України - принцип розумності строків, метою якого є захист осіб від надмірного затягування процесу.
Цей принцип прямо випливає з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 303, 304, 307, 309, 533 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника заявника (потерпілого) - адвоката ОСОБА_3 про встановлення більш короткого від граничного процесуального строку для проведення слідчої діїзадовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1