Справа № 523/7944/18
Провадження №1-кс/523/3246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Кавказької та провулка Кавказького в м. Одесі, нанесла йому тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 04.06.2018 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 03.06.2018 року ОСОБА_6 та його племінник ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. Кавказької та провулка Кавказького в м. Одесі, нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, в єдиний комплекс якої входить: осколковий перелом медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти з переходом на кістки основи черепу (чарунки решітчастого лабіринту в області дна передньої черепної ямки) та нижню стінку лівої орбіти, забій головного мозку легкого ступеню, синець повік лівого ока.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 121 ч.2 КК України 04.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 242 ч.2 п.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 . Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4 та поставити перед експертами питання щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити додаткову судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000989 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 121 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, кількість ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .? Яким знаряддям та способом заподіяно ушкодження ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при зазначених потерпілим обставинах?
- Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні з результаті падіння з висоти власного зросту?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, яка вказана потерпілим?
- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий, або в різний час?
- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечне дане ушкодження для життя?

Доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1