Справа № 177/247/19
Провадження № 1-кс/177/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.02.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 09.02.2019 до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Железногорськ, Курської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 20.00 годин 08.02.2019 до 08.00 годин 09.02.2019, шляхом пролому отвору в стіні, проникла до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: грошові кошти у сумі 2648 гривень, продукти харчування, спиртні напої, тютюнові вироби, належні ФОП ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

В ході огляду місця події від 09.02.2019 на ділянці місцевості., а саме ділянки на якій розташовано будівлю магазину, розташованої на відстані 60 м. від дороги в АДРЕСА_2 , Вказана будівля побудована із цегли, вхід до неї здійснюється через дві двері, одна металева, друга пластикова врізними замками цілісність яких не порушена. При вході у крамницюу магазині одразу ж розміщені вітрини з продовольчими та алкогольними напоями. З правої сторони від входу до магазину на куту бокової та задньої стіни знаходиться отвір розміром близько 60 см. на 80 см. На поличках виявлено нестачу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, продовольчих продуктів.

09.02.2019 в ході огляду місця події: в приміщенні будинку магазину вилучено слід низу взуття. Вказаний слід скопійований на відрізок липкої стрічки наклеїний на аркуш паперу поміщено в паперовий конверт з підписами учасників.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судово- трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 09.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000047 за заявою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 09.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2019, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, слід низу взуття, вилучений у магазині, який розміщено за адресою: вул. Першотравнева,1д, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області?

Експертам для дослідження направити: слід низу взуття скопійований на відрізок липкої стрічки наклеєний на аркуш паперу поміщений в паперовий конверт з підписами учасників.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000047 від 09.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обовязки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: