Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 14.09.2016 року, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації усього належного йому майна на праві власності.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06.11.2015 року у виді позбавлення волі строком сім років шість місяців без конфіскації усього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_3 - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання - 19.10.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-V-ІІІ від 26.11.2015р.), зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
В поданих апеляційних скаргах на вирок суду :
- прокурор ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду першої інстанції через неповноту судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання : за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначити у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06.11.2015 року, остаточне покарання призначити у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
- захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції змінити шляхом виключення із нього епізод незаконного заволодіння транспортним засобом „Пежо Партнер, що належить ОСОБА_5 , за недоведеністю вини ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального провадження, по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 пом`якшити міру покарання до мінімального строку із застосуванням ст.71 КК України.
- обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду від 26.06.2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Одночасно обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить проводити розгляд апеляційних скарг за безпосередньої його участі.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», а також обвинувачений звернувся з клопотанням про розгляд його апеляційної скарги за його участі, а тому є необхідність доставити його до суду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРД за №0000418 від 14.09.2016 року, призначено на 10:30 год. 24 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду за адресою: 33028; вул. Драгоманова, 9, м. Рівне.
За таких обставин, керуючись ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» до ДУ „Рівненський слідчий ізолятор.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що знаходиться за адресою: 34541, с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, в ДУ „Рівненський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: 33001, вул. Дворецька, 116, м. Рівне, для подальшої його доставки в зал судового засідання Рівненського апеляційного суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028) на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та начальнику ДУ „Рівненський слідчий ізолятор для виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1