Справа № 752/4450/19
Провадження № 1-кп/752/1230/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Триліси Фастівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2006 року за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12.07.2013 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.02.2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Деміївська, 13, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину коньяк «Шустов Ординарний», вартістю 198 гривень 40 копійок, бренді «Шустов Виноградний», вартістю 70 гривень 50 копійок, а всього майна на загальну суму 268 гривень 90 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс», та, не звертаючи уваги на зауваження продавця магазину, залишив місце вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у лютому 2019 року перебував у магазині «Лоток» та взяв пляшку коньяку та пляшку бренді, сховав їх до своєї куртки, після чого покинув місце вчинення злочину, не звертаючи уваги на зауваження сторонніх осіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 186 ч. 2 КК України правильно як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 65 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 08.02.2019 року по 26.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу, але на строк, який не перевищує 60 днів, тобто до 24.05.2019 року включно, враховуючи характер вчиненого ним діяння, а також покарання, призначеного йому за даним вироком.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 08.02.2019 року по 26.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 26.03.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу, але на строк, який не перевищує 60 днів - до 24.05.2019 року включно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1