В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002361 від 18.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого середньо-спеціальну освіту, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.1991 року за ч.3 ст.140, ст.ст. 17, 42 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.1991 року за ч. 3 ст.140, ст.ст.17 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.1995 року за ч. 3 ст. 143, ст.43 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2000 року за ч. 2 ст. 141, ст.17 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2003 року за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2006 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2010 року за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з випробувальним терміном 3 роки;
- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року за ч.2 ст.309 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки;
- 02.10.2018 року направлено обвинувальний акт до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
19.09.2018 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні аптеки «Жива вода», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.66, під час робочого дня, у якості покупця, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» у корпусі синього кольору, вартістю 5949 грн., який належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 949,00 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
24.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, дав правдиві показання у судовому засіданні, відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі, шляхом повернення майна. Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_3 за обвинувальним актом складеним 24.10.2018 року, пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також позиції потерпілого та обвинуваченого, які наполягають на затвердженні угоди про примирення, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження зазначеної угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення та визнати його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (краджіка), вчинена повторно, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.10.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1