Справа № 489/989/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/164/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 24.01.2019 року.

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він тривалий час перебуває під вартою, йому необхідно утримувати сім`ю, буде з`являтись до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні прокурора про продовження строків тримання під вартою необхідно відмовити, а клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого корисливого злочину, на момент вчинення злочину не судимий, на теперішній засуджений судом за інший злочин до покарання з випробуванням, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, виявив бажання працювати та забезпечувати сім`ю, тривалий час перебуває під вартою. Крім того, співучасник - обвинувачений ОСОБА_5 затриманий ГУНП Кіровоградської області за скоєння злочину, що на теперішній час унеможливлює закінчити судовий розгляд в розумні строки. Все вищевикладене, з урахуванням ст. 178 КПК України, дає підстави вважати, що ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, суттєво зменшився, та належну поведінку обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків може забезпечити інший менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці до 23.03.2019 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 - якщо він порушить умови домашнього арешту, то до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під-варти в залі суду.

Копію ухвали направити на виконання до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1