Справа № 302/1001/16-к
Провадження № 1-кп/309/94/19
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №10000409 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року кримінальне провадження №10000409 про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, надійшло з апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 18.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 16.09.2018 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 19.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було обрано до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 19.11.2018 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 16.11.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строком на 2 місяці до 19.01.2019 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 17.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строком на 2 місяці до 20.03.2019 року включно.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 залишила вирішення питання щодо продовження відносно ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, враховуючи те, що жоден із більш м`якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 21 березня 2019 року до 21 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 21 березня 2019 року до 21 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21 травня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1