Справа № 202/1910/19
Провадження № 1-кс/202/3380/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Київській м. Дніпро, з боку пр. Івана Мазепи в напрямку Криворізького Шосе, де в районі електроопори №58, що на території Новокодакського району м. Дніпро, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автобуса. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що механізм дорожньо-транспортної пригоди був зафіксований на відео регістратор, встановлений в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7
16 березня 2019 року відеозапис на службовому комп`ютері був переглянутий та встановлено, що механізм дорожньо-транспортної пригоди зберігається носій інформації DVD-R фірми «Verbatim», під назвою «VID_20190316_094342_335».
Після огляду носій інформації DVD-R фірми «Verbatim» поміщено по паперового конверту, запечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.
15 березня 2019 року був проведений огляд місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди та порівнюючи його з оглянутим відеозаписом встановлено:
-ДТП скоєно: з гальмуванням, передньою частиною автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби, водій ОСОБА_4 почав гальмувати після наїзду на пішоходів;
-тип дорожнього покриття асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття сухе, чисте;
-профіль ділянки дороги горизонтальний;
-технічний стан автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;
-завантаження автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 28 пасажирів;
-пішоходи перетинали проїзну частину з ліва на право по руху автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 по пішохідному переходу поміченого дорожньою розміткою 1.14.3 Правил дорожнього руху України;
-ширина проїзної частини вул. Київської в районі електроопори № 58 складає: 17.4 м.;
-* Швидкість руху автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 50 км/год.

-* Водій автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався в правій смузі руху вул. Київської, попереду нього в лівій смузі для руху рухалися автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Хюндай Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу почали зменшувати швидкість, а безпосередньо перед пішохідним переходом зупинилися, у зв`язку з тим, що пропускали пішоходів, водій ОСОБА_4 продовжував рухатися, опереджаючи дані автомобіль, виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі рухалась по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по ходу його руху;

-небезпека для руху водію автобусу «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникає з моменту зменшення швидкості автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Хюндай Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та фототехніки, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному проваджені № 0000236 комплексну автотехнічну та фототехнічну експертизу та проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-скільки часу проходить з моменту зменшення швидкості (увімкнення задніх стоп сигналів) автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_3 до моменту наїзду автобусом «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України. Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- з урахуванням отриманих даних під час дослідження, чи мав технічну можливість водій автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової автотехніки та фототехніки.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000236 комплексну автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-скільки часу проходить з моменту зменшення швидкості (увімкнення задніх стоп сигналів) автомобіля «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_3 до моменту наїзду автобусом «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
-як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України. Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- з урахуванням отриманих даних під час дослідження, чи мав технічну можливість водій автобуса «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження та речовий доказ (носій інформації DVD-R фірми «Verbatim» в паперовому конверті. Розкривати пакет для дослідження відеозаписів - дозволено.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1