Справа № 157/556/19
Провадження №1-кс/157/138/19
УХВАЛА
про арешт майна

02 квітня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, за фактом погрози вбивством та фізичною розправою службовій особі.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля 19 год. 28 березня 2019 року ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та іншої невстановленої особи чоловічої статі, знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Олексіївка Камінь-Каширського району Волинської області, використовуючи сокиру та демонструючи предмет ззовні схожий на бойову гранату Ф-1, з метою зміни місця розташування земельної ділянки, погрожував вбивством та фізичною розправою виконуючому обов`язки начальника земельного відділу Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_7 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 підтвердив зазначені вище обставини. Вказані погрози він сприйняв та сприймає по даний час як реальні.

30 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2019 року на території за місцем знаходження домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_8 та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та слідів, які могли б свідчити про причетність останнього до вчинення даного злочину, зокрема, відшукання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також лопат та сокир, був проведений обшук.

Під час обшуку слідчим було виявлено та вилучено: п`ять штикових лопат; три сокири; автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Плакучая Ива» та два предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62.

30 березня 2019 року вказані вище речі слідчим були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі обшуку та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі та предмети можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, просить накласти арешт на вилучені 30 березня 2019 року під час обшуку на території домогосподарства, яке знаходиться на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: п`ять штикових лопат, три сокири, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Плакучая Ива», два предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити. Пояснили, що вилучені в ОСОБА_5 автомобіль, штикові лопати, сокири та скляна пляшка можуть мати на собі відбитки пальців та іншу слідову інформацію, з метою зібрання якої необхідно провести їх детальний огляд із залученням відповідного спеціаліста. Накладення арешту не це майно є єдиним способом забезпечення виконання даної слідчої дії.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого заперечив. Пояснив, що автомобіль марки «Фольксваген» використовується ним для надання транспортних послуг, штикові лопати необхідні йому для обробітку городу, тому просить повернути йому вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, пояснення особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, з витягу з кримінального провадження №0000158 вбачається, що 28 березня 2019 року біля 19 год. в лісовому масиві поблизу с. Олексіївка Камінь-Каширського району Волинської області відносно виконуючого обов`язки начальника земельного відділу Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

В ході досудового розслідування були здобуті достатні докази, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2019 року було проведено обшук на території домогосподарства, в тому числі в житловому будинку та надвірних господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_8 і яким володіє та користується ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: п`ять штикових лопат, три сокири, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Плакучая Ива», два предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62, які згідно з постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 30 березня 2019 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 30 березня 2019 року в ході проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та де проживає і яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;

- п`ять штикових лопат;

- три сокири;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з-під горілки «Плакучая Ива»;

- два предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1