Справа № 333/1694/19
Провадження № 1-кс/333/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.00 год. 18.10.2018 року до 08.00 год. 19.10.2018 року невідома особа, перебуваючи біля буд. 26-а, по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, незаконного заволоділа його транспортним засобом - "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 .
19.10.2018 року вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 27007 та розпочато кримінальне провадження за №0003473.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що у нього у володінні перебуває транспортний засіб "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 на його ім`я, яке видано 17.02.2018 року. Зазначений автомобіль потерпілий придбав взимку 2018 року. Вказаний транспортний засіб обладнаний сигналізаційною системою не був та зачиняється на центральний замок, ключ від якого мається в наявності тільки у потерпілого в кількості однієї штуки. Зазначений ключ останній не губив, та нікому не передавав.
18.10.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 повернувся на вищевказаному транспортному засобі додому за місцем мешкання останнього. Припаркував автомобіль як завжди поряд з буд. АДРЕСА_2 , зачинив двері та попрямував за місцем свого мешкання. Впродовж ночі потерпілий сторонніх звуків не чув, підозрілих людей біля автомобіля не бачив.
19.10.2018 року близько 08.00 години потерпілий ОСОБА_4 вийшов на двір, де виявив відсутність належного йому транспортного засобу "DAEWOO LANOS",державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 . Хто міг вчинити вказане правопорушення потерпілому не відомо. Жодних конфліктів у ОСОБА_4 ні з ким не виникало, погроз на адресу останнього не надходило.
На теперішній час місцезнаходження транспортного засобу "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 невідоме.
19.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченко, будинок № 25А, було виявлено недопалок цигарки з ділянки місцевості (асфальтне покриття), який був вилучений та упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на представленому для дослідження недопалку клітини з ядрами, слина, кров?

- Якщо так, то яка видова, групова, статева належність виявлених об`єктів?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити:

-паперовий конверт, в який згідно пояснювального надпису упаковано один недопалок з-під цигарок, вилучений 19.10.2018 року в ході огляду місця події біля буд. 25А по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя.

-
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1