ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/222/19 Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1241/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
14 лютого 2019 року м. Харків
Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в цій частині апеляційних вимог.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше 07.12.2016 року (Т.1 а.с. 189) оскаржив зазначену вище ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку. Цю апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.12.2016 року було повернуто заявнику ухвалою судді апеляційного суду від 12.12.2016 року (Т.1 а.с. 257), яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.10.2017 року була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. (Т.2 а.с. 162-164) Проте, звернувшись 24.02.2017 року (Т.2 а.с. 48) з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 12.12.2016 року, в період касаційного провадження (13.04.2017 року Т. 2 а.с.123), ОСОБА_2 19.04.2017 року подав повторно апеляційну скаргу (Т. 2 а.с.2) на цю ж ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року разом з клопотанням про поновлення апеляційного строку.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.04.2017 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги від 19.04.2017 року було задоволено, вказаний строк поновлено та відмовлено в задоволенні цієї його апеляційної скарги, а ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року залишено без змін. (Т. 2 а.с. 37-38) Разом з тим в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.10.2017 року (Т.2 а.с. 162) було скасовано ухвалу апеляційного суду від 12.12.2016 року, якою повернуто первинну апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.12.2016 року, і матеріали справи були повернуті до апеляційного суду для нового розгляду.
Однак, у зв`язку з тим, що подана ОСОБА_2 пізніше, а саме 19.04.2017 року, аналогічна апеляційна скарга на цю ж ухвалу слідчого судді вже була розглянута 27.04.2017 року судом апеляційної інстанції по суті, і цьому судовому рішенню слідчого судді від 29.11.2016 року судом апеляційної інстанції вже було надано оцінку, ухвалою апеляційного суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.12.2016 року було залишено без розгляду. (Т.2 а.с. 237-239)
Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, норми чинного КПК України не передбачають можливості повторного оскарження в апеляційному порядку однієї і тієї ж ухвали слідчого судді, яка була вже переглянута по суті, та якій судом апеляційної інстанції вже було надано оцінку за доводами апеляційної скарги, тією самою особою з тих самих підстав.
Ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року вже була переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 27.04.2017 року. Судове рішення суду апеляційної інстанції від 27.04.2017 року набрало законної сили, є остаточним та відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства закріплено обов`язковість судового рішення. Вказаний принцип відноситься до загальних засад кримінального провадження, відповідно до якого вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 29.11.2016 року вже була переглянута в апеляційному порядку, а норми КПК України не передбачають можливості повторного апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якій вже була надана оцінка судом апеляційної інстанції тією ж самою особою з тих самих підстав, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині апеляційних вимог ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року, оскільки ОСОБА_2 вже вичерпаний наданий КПК України спосіб захисту шляхом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000693, у зв`язку з тим, що КПК України не передбачає можливості повторного оскарження ухвали слідчого судді, яка вже була переглянута апеляційним судом по суті.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1