Справа № 591/337/19
Провадження № 1-кс/591/554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001045 від 21.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001045 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.

Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001045 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 24 год. 00 хв. 24.01.2019 за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_3 , за номером № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , за номером № НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_5 , за номером № НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1