Справа № 640/7090/18
н/п 1-кс/640/4667/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09 жовтня 2019 року.
08.04.2018 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.04.2018 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа, знаходячись у лісопарковій смузі, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення.
Згідно висновку експерта №09-2279/2018 від 02.06.2018 у ОСОБА_5 мається колото-різане поранення лівої половини спини, не проникає в грудну порожнину, яке зажило з утворенням рубця, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 08.04.2018 з 14:00 він відпочивав зі своїми друзями біля Журавлівського водосховища в м. Харкові. Близько 18:00 між хлопцями з його компанії та невідомими чоловіками виник конфлікт. Подробиць конфлікту він не знає, оскільки знаходився на дальній відстані. Момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не бачив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 08.04.2018 з 14:00 він відпочивав зі своїми друзями біля Журавлівського водосховища в м. Харкові. Близько 19:00 між хлопцями з його компанії та невідомими чоловіками виник конфлікт. В ході даного конфлікту, один з чоловіків дістав предмет, схожий на розкладний ніж. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали тікати, однак, останній впав на землю та невідомий чоловік наніс один удар ножом в район спини потерпілого.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 08.04.2018 з 15:00 він відпочивав зі своїми друзями біля Журавлівського водосховища в м. Харкові. Близько 18:00 між хлопцями з його компанії та невідомими чоловіками виник конфлікт. В ході даного конфлікту, один з чоловіків дістав предмет, схожий на розкладний ніж. Далі, ОСОБА_8 та інші хлопці з його компанії почали тікати. Що відбувалось з потерпілим, свідок не бачив. Опинившись на безпечній відстані, потерпілий почав скаржитись на біли в спині та продемонстрував поранення.
В ході досудового розслідування надавалось доручення до оперативного підрозділу для встановлення особи, що могла скоїти злочин, встановлення можливих свідків та камер відеоспостереження, але позитивного результату отримано не було. Інших свідків та очевидців, камер відеоспостереження виявлено не було.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що, на даний час, у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити особу злочинця, повідомити останньому про підозру та провести одночасні допити.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 09 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 09 квітня 2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для встановлення особи злочинця, повідомлення останньому про підозру та проведення одночасних допитів, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1