Справа № 404/8606/18
Номер провадження 1-кс/404/4118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0009962, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 30.11.2018 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.11.2018 близько 15:50 невстановлена особа перебуваючи в магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. України, 16-а, здійснила крадіжку з полиць на загальну суму 230 гривень.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0009962, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу однієї пари печаток жіночих флісових зі шкіряною вставкою, в асорт. (1910), які були викрадені новими з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу трусів жіночих шортиків гіпюрових (705), в кількості 1 шт, які були викрадених новими з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу чохла-накладки «ТOTO Universal» з малюнком, 5,0 в асорт, в кількості 1 шт, який був викрадений новим з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу олівця для брів «Malva» (арт. М400), в кількості 1 шт, який був викрадений новим з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу лаку для нігтів mini «Сolour intense» 5 мл № 030, в кількості 1 шт, який був викрадений новим з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу точилки «Футбольний/Баскетбольний м`яч» (арт. 814), в кількості 1 шт, яка була викрадена новою з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу, пари навушників вакуумних з гарнітурою в коробці JL JM09/BASS/ZNO3, які були викрадені новими з магазину «Аврора», станом цін на 30.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0009962 від 01.12.2018 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капралу поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капралу поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1