Справа № 640/8506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002155 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт мобільних телефонів «Samsung Galaxy G5» 16 GB, чорного кольору, «Samsung S7 h» та технічного паспорту на автомобіль BMW 523i, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , що належить йому на праві приватної власності, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 р..

У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що у кримінальному провадженні № 0002155 від 14.05.2018 він був допитаний в якості свідка, а арештоване майно моілні телефони та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно йому для щоденного використання. Вданий час необхідності у арешті вищезазначеного майна не має.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, подавши до суду заяву, в якій просять клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Старший слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Слідчим подано до суду заяву, в якій він проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна заперечує та просить проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали справи, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що14.05.2018, близько 08.30 год., ОСОБА_8 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшли до будинку АДРЕСА_1 , після чого зайшовши до останнього під`їзду будинку одягнули на себе маски та рукавиці та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, проникли до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний намір, зв`язали потерпілим руки скоотчем та мотузками, придушивши тим самим можливість для опору та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почали вимагати від останніх грошові кошти, на що потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сприймаючи погрозу предметом схожим на пістолет щодо загрози їхньому життю як реальну, повідомили де знаходяться їхні грошові кошти, а саме 4000 грн. потерпілого ОСОБА_14 та 250 грн. потерпілого ОСОБА_15 .
Після чого, зрозумівши, що у потерпілих більше не має грошових коштів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на напад для незаконного заволодіння чужим майном та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, а саме предметом, схожим на пістолет ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 обшукавши вищезазначену квартиру, знайшли та забрали мобільний телефон «Apple Iphone 7 Plus 128 GB Red Special Edition», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2258 від 03.07.2018 - 12985,60 грн., годинник «Patek Philip», годинник «Danier Chin» потерпілого ОСОБА_14 , а також спортивну куртку ТМ «Nike» та шкіряний ремінь ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 матеріальний збиток.
23.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 . В ході даного обшуку було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy G5» 16GB, чорного кольору, моделі SM-J510HZKDSFK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; годинник сірого кольору; металеву коронку для зубів жовтого кольору; полімерний пакет з написом «Eamomiles» в якому знаходяться: 3 упаковки з ліками «Сальбуталак» аерозоль для інгаляцій дозований серії J65A-1; «Беротек Н» аерозоль для інгаляцій дозований серії 6О3542; «Вентоніт Евохалер НБ7Б-1»; - 2 ампули скляних з написом «Димедрол»; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль BMW 523i, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung S7» імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , с.н. НОМЕР_9 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 р. на вищезазначене майно був накладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити лише підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні власник вилученого майна ОСОБА_3 посилається на те, що у арешті вилученого у нього майна наразі відпала необхідність.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002155 від 14.05.2018та старший слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ці доводи заявника не спростували.

При вирішенні питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 суд враховує, що він не є підозрюваним, а вилучене у нього майно - мобільний телефон «Samsung Galaxy G5» 16GB, чорного кольору, моделі SM-J510HZKDSFK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль BMW 523i, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung S7» імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , с.н. НОМЕР_9 , на думку слідчого судді, не має доказового значення у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного йому майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002155 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 р. про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy G5» 16GB, чорного кольору, моделі SM-J510HZKDSFK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль BMW 523i, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung S7» імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , с.н. НОМЕР_9 .

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 , а саме з: мобільного телефону «Samsung Galaxy G5» 16GB, чорного кольору, моделі SM-J510HZKDSFK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , технічного паспорту на автомобіль BMW 523i, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Samsung S7» імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , с.н. НОМЕР_9 .
Вказане майно негайно повернути ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1