Справа № 216/6541/18
провадження 1-кс/216/1308/19
УХВАЛА
іменем України

18 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002157 від 22.11.2018, за клопотанням старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, яка є громадянином України, має вищу освіту, працює директором в КПНЗ "ДЮСШ №6", перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 жовтня 2018 року в світлий час доби, при ясній погоді, приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в крайній лівій смузі по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Січеславська зі сторони вул. Едуарда Фукса в напрямку вул. Рзянкіна в Покровському районі міста Кривого Рогу. В цей же час, попереду від вказаного транспортного засобу, у попутному із ним напрямку в крайній лівій смузі зупинився автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надавши перевагу в русі зустрічнім транспортним засобам почав відновлювати свій рух. Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність своєчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився попереду неї в тій же смузі руху, не вжила своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, продовжила рух в небезпечному напрямку, чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 1.7, 2.3, та 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно до яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху … не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.»

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.».

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 знаходячись поблизу електричної опори № 116 по вул. Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу, допустила зіткнення керованого нею транспортного засобу із автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1820 від 26.11.2018 потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження правого колінного суглобу, що супроводжувалося гемартрозом правого колінного суглобу. За своїм характером виявлені у нього ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, на думку слідчого, між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілому ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а її винність повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця ДТП від 23.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 ; висновком комплексної судової авто-технічної та фото-технічної експертизи №32/6.1, 10.1/12 від 17.01.2019.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вручене ОСОБА_5 13 лютого 2019 року.

15 лютого 2019 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 148-150 КПК України, із клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваної ОСОБА_5 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами. Крім того, на думку слідчого, грубе порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України призвело до суспільно-небезпечних наслідків, крім того порушення носять системний характер. Продовжуючи керувати транспортними засобами та ігноруючи вимоги ПДР України підозрювана ОСОБА_5 може знову вчинити аналогічне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які вважали можливим не застосувати до ОСОБА_5 такий захід, оскільки користування правом керування транспортним засобом необхідне підозрюваній для її сімейних потреб, а вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає доведенню у встановленому законом порядку, думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрювана 05.11.2009 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Після отримання посвідчення водія підозрювана ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за грубе порушення Правил дорожнього руху України, а саме: 21.10.2018 здійснила рух в зоні знаку 33.1 «Рух заборонено» з додатковою табличкою 7.4.1, чим порушила п. 8.4 Правил дорожнього руху України, за що на неї накладено санкцію у вигляді штрафу, а 10.01.2019 водій ОСОБА_5 порушила вимоги дорожнього знаку 4.2 «рух праворуч», а саме здійснила рух ліворуч на вул. Єсеніна, чим порушила п. 8.4 Правил дорожнього руху України. Крім того в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, неодноразово притягувалась до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та продовжує користуватись правом керування транспортними засобами, тому з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне тимчасово обмежити підозрювану у користуванні таким правом.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 квітня 2019 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 здати до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2009 року Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про тимчасове обмеження підозрюваної ОСОБА_5 у користуванні правом керування транспортним засобом направити для виконання.

Копії ухвали направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, підозрюваній і захиснику.

Ухвала про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1