У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт. Підволочиського
Підволочиський районний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Підволочиську клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений 06 травня 2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Обов`язки,встановлені судом відповідно до п.п 2,3,4 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМВ з питань пробаціії ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом - не з`являвся для реєстрації без поважно причини. З грудня 2016 року по лютий 2018 року ОСОБА_4 призваний в Збройні Сили України на військову службу за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 . Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те що, ОСОБА_4 перебуває у списку, як такий, що самовільно залишив часину. З 07 березня 2018 року проводилися розшукові заходи з метою місця перебування засудженого. 22 травня ОСОБА_6 з`явився до Підволочиського РСзПП та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що на реєстрацію не з`являвся, оскільки перед заключенням контракту військовий комісар роз`яснив, що копію наказу відніс в інспекцію, а тому туди йому більше з`являтися непотрібно. З 10 березня 2018 року по 22 травня 2018 перебував на лікуванні, та після виписки і отримання виклику одразу з`явився в сектора з питань пробації у смт. Підволочиську.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вважається таким, що не виконав обов`язків, покладених на нього судом, начальник органу пробації просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Підволочиського районного сектору з питання пробації подала заяву про розгляд справи у її відсутності , клопотання підтримує та просить задовольнити .

Засуджений та його захисник просили відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що допустив неявки на реєстрацію у зв`язку із тим, що з 03 грудня 2016 року по лютий 2018 року перебував на військовій службі за контрактом у Збройних силах України у військовій частині Польова пошта НОМЕР_1 . З 13 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року перебував на лікуванні у Тернопільській університетській лікарні. Після отримання виклику на 22 травня 201 року з`явився до Підволочиського РСзПП. В подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, просить не направляти його для відбування покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , хоч і неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1