Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6964/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФУД» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДФУД» (далі ТОВ «ГУДФУД») звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначало, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було накладено арешт на банківські рахунки товариства та накладено арешт на вилучену під час обшуку комп`ютерну техніку.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні 06.03.18 винесено постанову про закриття кримінального провадження, таким чином потреба в арешті відпала, товариство просило скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді на тимчасово вилучене майно: Acer s/n NXRN5EVOII229OA7233400, Asus C 6100A-AWNB086, Lenovo V560 s/n: WB01090410, Sony: model PCG 31111V, а також скасувати арешт, накладений на банківські рахунки ТОВ «ГУДФУД» в АТ «ОТП Банк»: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та в ПАТ КБ «Правекс-банк»: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У подальшому ТОВ «ГУДФУД» подало доповнення до клопотання, у якому просило скасувати арешт, накладений на банківські рахунки ТОВ «ГУДФУД» в АТ «ОТП Банк»: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та в ПАТ КБ «Правекс-банк»: №№ 3458, НОМЕР_6 , оскільки тимчасово вилучене майно: Acer s/n NXRN5EVOII229OA7233400, Asus C 6100A-AWNB086, Lenovo V560 s/n: WB01090410, Sony: model PCG 31111V, на яке було накладено арешт, було повернуто товариству.

У судове засідання представник ТОВ «ГУДФУД» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.08.16 клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «ГУДФУД» в АТ «ОТП Банк», а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.12.16 клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 задоволено частково. Накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «ГУДФУД» в ПАТ КБ «Правекс-банк», а саме: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 від 06.03.18 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 19.10.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «ГУДФУД» складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених обставин вбачається те, що потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки відповідно до постанови слідчого від 06.03.18 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 19.10.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «ГУДФУД» складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «ГУДФУД» про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФУД» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.08.16 на банківські рахунки ТОВ «ГУДФУД» в АТ «ОТП Банк», а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.12.16 на банківські рахунки ТОВ «ГУДФУД» в ПАТ КБ «Правекс-банк», а саме: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1