Справа № 527/2324/18
провадження № 1-кс/527/1143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000651 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, 4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000651. На вирішення експертизи запропонували відповідні питання, що стосуються кримінального провадження.
В обґрунтування вимог клопотання зазначили, що 24.08.2018 за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000651, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190, ч.2, 4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України та розпочате досудове розслідування.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення серед інших обставин, зокрема, ними було повідомлено, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи у Глобинському районному суді Полтавської області у червні 2018 року їм для ознайомлення був наданий оригінал Спадкової справи № 17 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розпочатої 04.01.2003, закінчено 21.01.2003, додатково 27.01.2004 в якій містився оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1998 виданого нотаріусом Глобинської ДНК ОСОБА_6 №1-729. Також з цього Свідоцтва вони дізнались, що на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 була заведена Спадкова справа за № 360 04.11.1998. До цього моменту вони знали про Спадкову справу №296 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Тому постало питання, чому на майно померлого батька заведено дві спадкові справи №296 та № 360. 15.06.2018 вони звернулись до Глобинської ДНК з`ясувати чи дійсно Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.1998 видане нотаріусом Глобинської ДНК ОСОБА_6 та чи зареєстроване воно в реєстрі за №1-729 та в Алфавітній книзі спадкових справ за 1998 рік. Нотаріус Глобинської ДНК ОСОБА_8 подивившись у Алфавітну книгу спадкових справ за 1998 рік та в Реєстрі нотаріальних дій за 1998 рік надала відповідь, що не знайшла відомостей ні про Свідоцтво ні про Спадкову справу № 360 від 04.11.98. 22 червня 2018 року вони звернулись до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де спеціаліст з питань нотаріату зв`язавшись з Державним нотаріальним архівом Полтавської області, з`ясував, що Спадкова справа № 360 на ім`я померлого - ОСОБА_7 , знаходиться в Архіві і що дійсно в ній є Заяви про відмову від спадщини написані ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . В той же день, 22.06.2018 вони звернулись до Державного нотаріального архіву Полтавської області, де попросили надати їм копії Заяв про відмову від спадщини поданих від їх імені, спеціаліст ОСОБА_9 , посилаючись на те, що не має технічної можливості зробити копії вищезазначених заяв, дозволила зробити фотокопії цих заяв. Ознайомившись зі змістом Заяв про відмову від спадщини написаних ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 вони з впевненістю заявляють, що Заяв про відмову від спадщини не писали і не подавали, а писали у 1998 році Заяви про прийняття спадщини, почерк яким написані ці Заяви нам не належить. Заяви про відмову від спадщини написаних ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 - підроблені.
Таким чином, для встановлення справжності чи не справжності заяв про відмову від спадщини, написаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.09.1998, які знаходяться у спадковій справі № 360 і зберігаються в Полтавському обласному нотаріальному архіві, дійсно необхідні спеціальні знання, без яких неможливо з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просять призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направили до суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримували.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08. 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, 4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України про призначення експертизи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що потерпілими у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000651 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, 4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000651 від 24.08.2018 почеркознавчу експертизу.
Доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Заяві до Градизької нотаріальної контори від ОСОБА_4 від 28 вересня 1998 року, яка знаходиться у Спадковій справі № 360 на сторінці 5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Заяві до Градизької нотаріальної контори від ОСОБА_3 від 28 вересня 1998 року, яка знаходиться у Спадковій справі № 360 на сторінці 6, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Провести дослідження в межах наданої для проведення експертизи документації та вільних зразків у ній.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1