"07" травня 2019 р. Справа № 363/4931/18
УХВАЛА
07.05.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 06.05.2019р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001046 від 26.11.2018р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 26.11.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 26.11.2018р. приблизно о 18.55 год., невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, заявнику.

27.11.2018р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, 26.11.2018р. приблизно о 18 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , 1980 року народження.

27.11.2018р. в якості свідка допитано потерпілого ОСОБА_4 , під час якого встановлено, що останньому в серпні 2018р. зателефонував знайомий, на ім`я ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомив, що до нього звернулись його давні знайомі, які мають кримінальне минуле. Та повідомив, що чоловікам заплатили 700 доларів США, авансу для нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та решту суми 700 доларів США, буде передана після того як буде виповнено замовлення. Дані чоловіки розпитували про особисте життя ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_4 , з 00 години 00 хвилин 10.08.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_5 , з 00 години 00 хвилин 10.08.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_6 , з 00 години 00 хвилин 10.08.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_4 , з 00 години 00 хвилин 10.08.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_5 , з 00 години 00 хвилин 10.08.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_6 , з 00 години 00 хвилин 10.08.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

З можливість вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 07.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1