Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1131/2019 Справа №641/1548/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.
20.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07-40 год. до 13-15 год. 26.02.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.
28.02.2019 була допитана громадянка ОСОБА_5 яка пояснила, за вищевказаною адресою мешкає з сином, ОСОБА_6 . Квартира розташована на 7- му поверсі 9-ти поверхового будинку. Квартира 2-х кімнатна, вхідні двері металеві та дерев`яні, закриваються на 3 замка.
26.02.2019 року вийшла із квартири о 07-40 год., щоб відвести сина, ОСОБА_6 до школи. При цьому зачинила двері на усі замки. Після того, як відвезла сина до школи, вона поїхала на роботу. Приблизно о 13-00 год. повернулась додому та виявила, що вхідні двері відчинені. Вона вставила ключі у замок, але вони були вже відчинені. Увійшовши до квартири звернула увагу на те, що речі знаходяться не на своїх місцях. В двох кімнатах усі речі розкидані. Вона одразу зателефонувала до поліції. В ході огляду квартири виявила відсутність наступних речей:
- Планшет «Aplle Ipad Air 2», який знаходився на полиці у шафі, ІМЕІ НОМЕР_1 , який був придбаний в грудні 2016 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 450 доларів США, в металевому корпусі, чохол шкіряний світло-зеленого кольору, малюнок абстракція.
- Юсб-колонка «JBL», в корпусі синього кольору, придбана за 7000 грн. восени 2018 року
- «камера Мі 4 К», придбана у грудні 2018 року за 4500 грн., на ній був «аква- бокс», для підводної зйомки
- Обручка золота, розмір 16, 5, вагою 2 грама, проба 585, подарована у 2006 році, золото білого та жовтого, з 3 камінцями цирконію
- Золотий ланцюжок, з різного виду золота, вагою 10 грамів, проба 585, подарована у 2000 році
- Золотий браслет, вагою 20 грамів, проба 585, подарований у 2006 році
- Золота каблучка, вагою 7 грамів, проба 585, фірма «Joop», розріз 0,5 мм, з камінням діаманта, з білого золота, подарована у 2011 році
05.03.2019 надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме АДРЕСА_2 в період часу з 00-00 год. 25.02.2019 до 00-00 год. 27.02.2019 року
Слідчий вважає, що в інший спосіб отримати інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, її місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна отримати неможливо, а тому, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НПв Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 00-00 год. 25.02.2019 до 00-00 год. 27.02.2019 року
та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1