печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003841 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 30.08.2018 до ЄРДР за №0003841 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.
31.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.10.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 6 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців.
Завершити розслідування у кримінальному проваджені у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії:
-провести та отримати висновок судово-медичної експертизи, щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ухвалу суду на проведення якої направлено до експертної установи;
-провести та отримати висновок дактилоскопічної експертизи, ухвалу суду на проведення якої направлено до експертної установи;
-провести та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалу суду на проведення якої направлено до експертної установи;
-виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні підозрюваний не запиеречував протии задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003841 від 30.08.2018 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1