Справа № 361/1516/19
Провадження № 1-кс/361/608/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 30 хв 18.02.2019 по 06 год. 20 хв 19.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 42, неподалік закладу швидкого харчування «Pizzburg», керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, шляхом відкривання замків водійських дверей за допомогою заздалегідь підготовленої металової викрутки, незаконно проник у салон автомобіля «DAEWOO LANOS», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на місці водія у даному автомобілі привів у роботу його двигун за допомогою металевої викрутки, яку мав в своєму розпорядженні та керуючи вказаним автомобілем поїхав у невідомому напрямку, чим незаконно ним заволодів.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився автомобілем марки «DAEWOO LANOS», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 належний потерпілому ОСОБА_5 на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 35000 тис. прн.
26.02.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 24 було виявлено та вилучено із автомобіля марки «DAEWOO LANOS», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - сліди папілярних ліній, поміщені до паперового конверту № 2.
Під час досудового розслідування були зібрані дактилокартки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000536 від 18.02.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені за адресою: м. Бровари, вул. Я.Мудрого, 24?
- Якщо так, то чи належать сліди папілярних ліній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокартка якого додається до матеріалів?
- Якщо так, то чи належать сліди папілярних ліній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилокартка якого додається до матеріалів?
Надати експертам для дослідження паперовий конверт № 2, дактилокартки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1