Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

09 січня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000016 від 08 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване наступним.

СВ Гребінківським ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, 08.01.2019 року, приблизно о 10 год. 23 хв. надійшло повідомлення від працівника Гребінківського районного територіального центру соціального обслуговування в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Гребінка, вул. Пушкіна буд. 13, зник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2-ї групи, будинок відкритий, речі розкидані. Прикмети: зріст 180 см, худорлявої статури. Даний громадянин знаходиться на обліку в Гребінківському районному територіальному центрі соціального обслуговування в Полтавській області.

Під час пошукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що двері до будинку відчиненні та в приміщенні комори виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця даного будинку, українця, громадянина України, з тілесними ушкодженнями.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000016 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 України.

09.01.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України, яка обгрунтована наступним.

04.01.2019 року, в обідній час, точного часу вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_6 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному домогосподарстві, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наніс потерпілому численні удари по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв обличчя, шиї та верхніх кінцівок, тупої внутрішньочерепної травми голови, субарахноїдального крововиливу в мозок, від яких потерпілий помер на місці.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 007 від 09.01.2019 року настала в наслідок травматичного субарханоїдального крововиливу головного мозку, тупа внутрішньочерепна травма голови.

Окрім цього, 04.01.2019 року ОСОБА_7 знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_8 , в приміщенні приватного домогосподавтсва АДРЕСА_1 .

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном потерпілого, з цією метою ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності свідка ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії є відкритими, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Alcatel» у корпусі чорного кольору, пневматичним пістолетом «Макарова», однією банкою із залишками меду об`ємом 0,5л. та однією банкою топленого тваринного жиру (смалець), які належали потерпілому.

Після вказаних дій ОСОБА_7 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини та у відкритому викраденні чого майна (грабіж), ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 28.03.2013 з діагнозом ППР Пс, шифр F15.25.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

У зв`язку з тим, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ МОЗ України, експертизу для виконання слідчий просить призначити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4) Чи становить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди?

5) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?

6) Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження №0000016 /а.с.5/, вбачається, що 08.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України. Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 /а.с. 5/.

Згідно копії висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 517 від 27.12.2018 року, проведеної експертами психіатрами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області, встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, але неможливо виключити установчу поведінку у особи з синдромом залежності внаслідок вживання психоактивних речовин. Для встановлення остаточного діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу /а.с. 9-12/.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного, то відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування, зважаючи на те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання необхідно призначити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000016 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», провести у кримінальному провадженні № 0000016 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4) Чи становить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди?

5) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?

6) Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000016.

Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000016 від 08.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1