Справа № 161/2163/19
Провадження № 1-кс/161/1313/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника-потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представників СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004414,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0004414 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175, ч.2 ст.191, ст.356, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України.

Заявник вказує, що він є потерпілим за даним кримінальним провадженням.

Також зазначає, що вказані кримінальне провадження стосується можливого вчинення кримінальних проваджень з боку посадових осіб СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступних обставин:

1) можливого привласнення готівкових коштів посадовими особами підприємства у період з грудня 2015 року по квітень 2016 року;

2) можливої невиплати заробітної плати потерпілому у період з грудня 2011 року по 30 серпня 2016 року;

3) можливої підробки офіційних документів, зокрема щодо виплати заробітної плати.

Потерпілий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фінансово-господарських документів підприємства з можливістю їх вилучення, а саме:

1) штатний розпис, табелі обліку робочого часу, відомості про виплату заробітної плати;

2) касових книг;

3) договору іпотеки;

4) документів та договорів пов`язаних з відчуженням майна підприємства.

Потерпілий та його представник клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Представники СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні заперечили щодо надання тимчасового доступу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому у статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вищенаведеним вимогам кримінально-процесуального закону, потерпілий у своєму клопотанні не довів слідчому судді можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребовуваних документах, а також значення цих речей та документів.

Крім того слідчим суддею враховується той факт, що слідчому в межах даного кримінального провадження вже надавався тимчасовий доступ до документів підприємства стосовно виплати заробітної плати потерпілому, про що зазначає сам потерпілий у своєму клопотанні. Надання повторного тимчасового доступу чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено.

З наведених вище мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошений 22 лютого 2019 року о 09:20.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1