Справа № 712/346/19
Провадження № 1-кс/712/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001535 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно того, що 27.12.2018 близько 14:40 було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку автодороги Н-16 Золотоноша-Черкаси на задньому сидінні якої, знаходиться предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на шаблю (ЖЄО № 8549 від 27.12.2018).
За адресою: Черкаська область, Черкаський район, 27.12.2018 о 14:53 год. на відрізку дороги Золотоноша - Черкаси, траси - 16, на узбіччі якої було проведено огляд місця події, в ході якого в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено предмети, зовні схожі на холодну зброю, а саме: металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж; металевий предмет, зовні схожий на шаблю; металевий предмет, зовні схожий на кортик.
По даному факту 27.12.2018 матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0001535 від 27.12.2018 виникла необхідність в призначенні експертизи холодної зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001535 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на експертизу предмети, а саме: металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж; металевий предмет, зовні схожий на шаблю; металевий предмет, зовні схожий на кортик, холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію ухвали, металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж; металевий предмет, зовні схожий на шаблю; металевий предмет, зовні схожий на кортик, запаковані в картонну коробку та опечатані биркою.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою експертного дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1