У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк « Київська Русь» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк « Київська Русь» ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 ст.223-1 КК України за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк « Київська Русь» ОСОБА_2 від 10.07.2018 року .
Крім того, у скарзі скаржник зазначає, що у зв`язку з тим, що будь-якої інформації про прийняте рішення щодо повідомлення про вчинення злочину на адресу ПАТ « Банк «Київська Русь» не надходило, 09.10.2018 року направлено запит до ГУНП в Запорізькій області. Відповідь на запит надійшла 10.12.218 року , відповідно до якої встановлено, що повідомлення про кримінальне правопорушення 29.07.2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та під час перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено, про що складено довідку до висновку №7184, тому просить поновити строк на подання скарги.

Перевіривши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк « Київська Русь» ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає скаржник у скарзі, 10.07.2018 року ним було подано до керівництва ГУНП в Запорізькій області повідомлення від 10.07.2018 року про вчинення службовими особами ТОВ «Навіум» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.223-1 КК України.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився 22.07.2018 року , а із скаргою до слідчого судді скаржник звернувся лише 20.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Таким чином, скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, скаржник просить у скарзі поновити строк на її подання, оскільки будь-якої інформації про прийняте рішення щодо повідомлення про вчинення злочину на адресу ПАТ « Банк «Київська Русь» не надходило, тому 09.10.2018 року направлено запит до ГУНП в Запорізькій області та 10.12.218 року надано відповідь.
Проте, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає причини пропуску строку неповажними та не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою.
За таких обставин, оскільки скаржник подав скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк « Київська Русь» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1