Справа №484/47/19
Провадження №1-кс/484/41/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
10.01.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003175 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

встановив:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 19.12.2018 року близько 03:50 год. невідома особа шляхом пошкодження гіпсокартонової стіни проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. О.Коротченка,10-а в м. Первомайську Миколаївської області, звідки викрала 10 блоків цигарок різних марок, ноутбук марки «Lenovo» та 5000 грн.

В ході огляду місця події від 19.12.2018 року в приміщенні магазину «Тріумф» розташованого за адресою: вул. О.Коротченка,10-а, м. Первомайськ Миколаївської області у присутності понятих було виявлено та вилучено 3 сліди слідоутворюючих об`єктів, які було поміщено до пакету № 1 та 2; сліди взуття, які було поміщено до пакету № 3, дані пакети були скріплені печаткою № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та підписами понятих, слідчого і спеціаліста.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин справи та з`ясування наявності та приналежності виявлених слідів взуття та сліду слідоутворюючого об`єкту особі - правопорушнику, необхідне проведення трасологічної експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року та протоколом допиту свідка від 19.12.2018 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003175 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні сліди ноги (взуття), виявлені на місці події, для ідентифікації?

- чи однією особою залишено вищевказані сліди взуття чи декількома?

- взуттям якого типу (чоловіче,жіноче,фасон,модель) залишено сліди?

- взуттям якого розміру залишено сліди?

- який орієнтовний зріст особи, слід взуття яких виявлено на місці події?

- чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючих об`єктів?

Для дослідження експерту надати:

-Пакети № 1,3 до протоколу ОМП від 19.12.2018 року за адресою: вул. О.Коротченка,10-а, м. Первомайськ Миколаївської області зі слідами взуття та слідами слідоутворюючих об`єктів.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміни його властивостей.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003175.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1