ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4013/19
провадження № 1-кс/753/1577/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документуу кримінальному провадженні № 0000821,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000821 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документу, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке 04.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт із матеріалами інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо виявлення під час несення служби 04.02.2019 по вулиці Ревуцького 42-А в м. Києві автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, під час перевірки документів, для посвідчення власного права на керування вищевказаним транспортним засобом надав для огляду працівникам поліції свідоцтво про його реєстрацію, в ході перевірки якого у працівників поліції виникла підозра щодо його недійсності.

В подальшому в ході проведення огляду місця події від 04.02.2019 по вулиці Ревуцького 42-А в м. Києві було вилучено вищевказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу котрий надалі було поміщено до прозорого полієтиленового пакету прошитого ниткою білого кольору, на кінцях якої розміщено паперову бірку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, роз`яснювальним надписом та підписами понятих на ній.

Бланк свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000821 від 04.02.2019

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою перевірки дійсності відомостей у вищевказаному свідоцтві, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні технічної експертизи документу.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що перевірка дійсності відомостей у вищевказаному свідоцтві має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення технічної експертизи документує необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документуу кримінальному провадженні № 0000821.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду від 04.02.2019 свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження документу?

Для дослідження експертам надати:

- свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , котре поміщено до прозорого полієтиленового пакету прошитого ниткою білого кольору, на кінцях якої розміщено паперову бірку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, роз`яснювальним надписом та підписами понятих на ній.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000821.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1