Справа № 727/3326/19
Провадження № 1-кс/727/1492/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 000345 від 15.09.2018 року), відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.04.2017 р. до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 КК України, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, в період часу по 18.12.2018 р., за невстановлених слідством обставин, незаконно, з метою збуту придбав одну конвалюту з написом «SUBUTEX» з таблеткою.

Після чого, цього ж числа, біля 19.40 год. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі зазначену вище конвалюту з таблеткою, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з покупцем ОСОБА_7 , якому за гроші в сумі 600 гривень, незаконно збув дану конвалюту з написом «SUBUTEX» з таблеткою, яка згідно з висновком експерта № 947х від 29.12.2018 р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0072 г.

Крім цього, 07.02.2019 р., приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля ресторану «Пролісок», розташованого по вул. Видинівського, 10 м. Сторожинець за гроші в сумі 600 грн. збув покупцю ОСОБА_7 конвалюту з написом «SUBUTEX» з 1 таблеткою білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 133х від 04.03.2019 р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0073 г.

Крім цього, 20.03.2019 р., в період часу з 15 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 4 конвалюти з написом «SUBUTEX» з таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0289 г.

20.03.2019 р. о 17 год. 31 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Вказує, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і просив в його задоволенні відмовити. Крім того пояснив, що є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи. Наркотики зберігав для власного вживання в якості знеболюючого препарату.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_5 .
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000345 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
20.03.2019 р. о 17 год. 31 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.12.2015 р. є учасником бойових дій та відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.03.2019 р. є інвалідом ІІІ групи, а також згідно висновку експерта за результатами комісійної судово-медичної експертизи, яка була проведена з 05.07.2017 р. по 18.08.2017 р. ОСОБА_5 потребує медичної допомоги, яка не може бути надана в амбулаторних умовах і уможливлюється при стаціонарному лікуванні в умовах спеціалізованого лікувального закладу (ІІІ рівня) через характер та особливості наявних у нього захворювань, їх важкість, прогнозований типовий подальший характер перебігу, високий ступінь ризику для життя
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 195, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 16 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 16 травня 2019 року:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________