Справа № 740/214/19
Провадження № 1-кс/740/100/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 10.01.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом проникнення до ЗОШ № 14, що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, 54-А, у проміжок часу з 16-00 год. 09.01.2019 року по 08-20 год. 10.01.2019 року здійснила таємне викрадення електроінструментів та електрокабелю.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту представника ТОВ «Малак Т» ОСОБА_4 повідомив що було викрадено: електроперфоратор марки «Макіта» HR2470, який був придбаний новим 29.10.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придбаний для користування; електроперфоратор марки «Дніпро-М» ПЕ2813Б, який був придбаний новим 22.12.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування; електрошуруповерт марки «Штурм» CD3218LB, який був придбаний новим 22.12.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування; електроболгарка марки «Дніпро-М» GS98, яка була придбана новою 08.12.2018 року, періодично використовувалась, на час викрадення мала повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатна для користування; електроперфоратор марки «Штурм» RH2592P, який був придбаний новим 26.11.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування; зварювальний апарат марки «Tesla Weld MMA 201», який був придбаний новим у жовтні 2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування; мідний кабель ВВГ 3х2,5 загальною довжиною 100 м, який був придбаний новим у жовтні 2018 року, не використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування; мідний кабель ВВГ 3х1,5 загальною довжиною 220 м, який був придбаний новим у вересні 2018 року, не використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 10 січня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість електроперфоратора марки «Макіта» HR2470, який був придбаний новим 29.10.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придбаний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.
2. Яка ринкова вартість електроперфоратора марки «Дніпро-М» ПЕ2813Б, який був придбаний новим 22.12.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

3. Яка ринкова вартість електрошуруповерту марки «Штурм» CD3218LB, який був придбаний новим 22.12.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

4. Яка ринкова вартість електроболгарки марки «Дніпро-М» GS98, яка була придбана новою 08.12.2018 року, періодично використовувалась, на час викрадення мала повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатна для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

5. Яка ринкова вартість електроперфоратора марки «Штурм» RH2592P, який був придбаний новим 26.11.2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

6. Яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Tesla Weld MMA 201», який був придбаний новим у жовтні 2018 року, періодично використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

7. Яка ринкова вартість мідного кабелю ВВГ 3х2,5 загальною довжиною 100 м, який був придбаний новим у жовтні 2018 року, не використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

8. Яка ринкова вартість мідного кабелю ВВГ 3х1,5 загальною довжиною 220 м, який був придбаний новим у вересні 2018 року, не використовувався, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, придатний для користування з урахуванням цін які діяли на споживчому ринку України станом на 10.01.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1