Справа № 161/4742/19
Провадження № 1-кс/161/2644/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 21 березня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 19 березня 2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік не повертає їй автомобіль.

20 березня 2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

У зв`язку з цим слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий, потерпіла та її захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

З наданого витягу з ЄРДР від 20 березня 2019 року слідує, що у межах даного кримінального провадження №000992 попередньою правовою кваліфікацією є ст. 356 КК України («Самоправство»).

В якості короткого викладу обставин вчинення кримінального правопорушення зазначено, що з листопада 2018 року ОСОБА_6 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку привласнив автомобіль марки «Opel», модель Vivaro, білого кольору, 2004 року випуску, НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому у статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч положенням п.п.6, 7 ч.2. ст.160 КПК України, слідчий у своєму клопотанні не зазначає, які саме докази можуть бути отримані внаслідок надання тимчасового доступу до автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію.

Крім того, слідчий не обґрунтовує для чого, враховуючи завдання та цілі кримінального судочинства, необхідним є вилучення вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію на нього.

Також слідчий суддя зауважує, що автомобіль за свою суттю є володінням особи, і отримати тимчасовий доступ до нього не є можливим для фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а до нього можливо отримати доступ лише шляхом проведення огляду чи обшуку автомобіля, як володіння особи.

Фактично, як слідує з матеріалів клопотання, між потерпілою та її колишнім чоловіком існує цивільний спір стосовно порядку користування автомобілем марки «Opel», модель Vivaro, білого кольору, 2004 року випуску, НОМЕР_1 .

З пояснень потерпілої, які були надані слідчому слідує, що між нею та чоловіком існував встановлений порядок користування автомобілем. У зв`язку з розірвання шлюбних відносин, у них виник спір стосовно повернення вказаного автомобіля потерпілій, оскільки ОСОБА_6 не бажає його повертати, а потерпіла ОСОБА_4 вважає автомобіль своєю особистою приватною власністю подружжя.

Будь-яких відомостей того, що дії ОСОБА_6 носять саме кримінальний характер, а не цивільний, матеріали клопотання не містять.

Однак відповідно до ст.2 КПК України, до завдань кримінального судочинства, а також до повноважень слідчого судді, суду, слідчого та прокурора не входить вирішення цивільних суперечок у сфері сімейних відносин, а заявлене клопотання слідчого фактично спрямоване на примусове, поза межами встановлених цивільних процедур, повернення майна, яке перебуває у володінні одного з колишнього подружжя на користь іншого, що є недопустимим у межах кримінального провадження, оскільки таким чином підміняються завдання кримінального та цивільного судочинства.

З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали

складено 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1