КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 32, 34, 314 КПК України щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0006358 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 21.01.2019 року, якою клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0006358 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що згідно даних обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинялися останнім за адресами: АДРЕСА_1 , та с. Проців Бориспільського району Київської області, що територіально віднесено до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва та Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідно, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на розгляд іншого суду.

В судове засідання апеляційного суду учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006358 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006358 відносно ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизаціїх інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи технічним директором ТОВ «М.С.Л.» на початку вересня 2012 року, у невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні телефонного вузла по бульв. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві, умисно втрутився в роботу мережі електрозв`язку з метою зміни встановленого маршруту з`єднань гравців, які дзвонять під час прямого ефіру на спеціальний номер «330».

Отже, враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361 КК Українибуло вчинено за адресою: м. Київ, бульв. В.Гавела, 8 що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Солом`янського району м. Києва, то за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України має здійснювати саме Солом`янський районний суд м. Києва, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006358 відносно ОСОБА_5 направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0006358 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11п/824/289/2019
Доповідач: ОСОБА_6