У Х В А Л А

іменем України

29.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 19.03.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року о 16.50 годині під час складання адміністративного протоколу по вул. Центральна с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого огляду речей у нього було виявлено та вилучено 23 пакети з речовиною зеленого кольору схожої на рослини коноплі, які було поміщено до спец пакету №3477800.

20.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених у ОСОБА_3 пакетиків з речовиною рослинного походження речовими доказами.

Крім цього, Томаківським відділенням поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000118 від 19.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого встановлено, що від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 19.03.2019 року в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ймовірно ОСОБА_6 , дав йому поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору схожою на рослини коноплі.

Відповідно до протоколу огляду від 19.03.2019 року вилучені у ОСОБА_4 пакетик з речовиною рослинного походження поміщено до спец пакету №2840084.

19.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених 19.03.2019 року у ОСОБА_4 пакетика з речовиною рослинного походження поміщеного до спец пакету №2840084.

Таким чином, існує обґрунтована підозра вважати, що вилучені речовини рослинного походження у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однорідні між собою, для чого необхідно провести порівняльну експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак не з`явився до суду без поважних на те причин, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку дослідження речовини рослинного походження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження речовини на вміст наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000117 від 19.03.2019 року експертизу наркотичних засобів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:
1)Чи являється речовина рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті №3477800 та була вилучена у ОСОБА_3 19.03.2019 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса сухої речовини?

2)Чи являється речовина рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті №2840084 та була вилучена 18.03.2019 року у ОСОБА_4 , наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса сухої речовини?

3)Чи являються речовини, які надані на експертизу, і знаходяться у спецпакетах №3477800 ті №2840084 однорідними між собою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: спецпакет №3477800, в якому знаходиться 23 (двадцять три) прозорі пакети з речовиною рослинного походження; спец пакет №2840084, в якому знаходиться один поліетиленовий пакет з речовиною схожою на рослини коноплі.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2019