Номер провадження 1-кс/754/756/19
Справа № 754/2432/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 16.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна.
Зі змісту клопотання вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2019 року приблизно о 10.45 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 12, із застосуванням предмета, схожого на ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому фізичного болю (ЄО 10432).
16.02.2019 року слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві проведено огляд приміщення гардеробу КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 під час якого було виявлено та вилучено: штани джинсові темно-синього кольору з плямами бурого кольору та двома отворами на лівій колоші; футболку чорного кольору з написом «PRIME VODKA» з плямами речовини бурого кольору та трьома отворами; труси синього кольору з плямами речовини бурого кольору з отвором ззаду.
16.02.2019 року слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено: куртку чорного кольору кожаної основи; штани темно-синього кольору; туфлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж, чорного кольору у вигляді квадратної карти.
Вищезазначені вилучені речі та предмети можуть бути в подальшому використані для доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення або містити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження на час проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду та обшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З долучених до клопотання документів вбачається, що вилучені під час огляду та обшуку: штани джинсові темно-синього кольору з плямами бурого кольору та двома отворами на лівій колоші; футболка чорного кольору з написом «PRIME VODKA» з плямами речовини бурого кольору та трьома отворами; труси синього кольору з плямами речовини бурого кольору з отвором з заду; куртка чорного кольору кожаної основи; штани темно-синього кольору; туфлі чорного кольору; предмет, схожий на ніж чорного кольору у вигляді квадратної карти, відповідно до постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 16.02.2019 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001111 від 16.02.2019 р. та передані до камери схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Слідчим в клопотанні не доведено необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, а також не зазначено які існують ризики знищення цих речових доказів в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві і як можна запобігти цим ризикам шляхом накладення арешту, яким чином буде виконано рішення суду в разі накладення арешту на ці речі.
Збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчим забезпечене шляхом прийняття рішення про передачу їх на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, а тому підстав для накладення арешту не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відхилити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суму протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя