Справа № 438/578/18
Провадження № 1-кп/442/63/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7

та захисників - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

їх представника - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000887 від 08.12.2017 року відносно:

-неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив :
Судом визнано доведеним, що неповнолітній ОСОБА_6 не маючи дозволу на носіння холодної зброї, в кінці серпня 2017 року придбав для власних потреб у невстановленої досудовим розслідуванням особи два ножі у чохлах, які періодично, в проміжок часу з кінця серпня місяця 2017 року по 7 грудня 2017 року, носив вулицями м.Трускавця Львівської області та показував своїм товаришам.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , на початку грудня 2017 року знаходячись в парку м.Трускавець Львівської області домовились про здійснення у вечірній час 07.12.2017 пограбування магазину «Комп`ютерний всесвіт», що знаходиться на вулиці Весняній в м.Бориславі Львівської області.

З метою упакування викраденого майна неповнолітній ОСОБА_6 взяв з собою наплічник, а з метою подолання опору працівників магазину та заподіяння їм тілесних ушкоджень 2 ножі та металеву трубу.

Діючи за попередньо розробленим планом розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , маючи умисел на вчинення нападу на продавців вказаного магазину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння грошовими коштами та майном магазину «Комп`ютерний всесвіт», у вечірній час 07.12.2017 зустрілись на вул.Весняній в м.Борислав поряд з магазином «Комп`ютерний всесвіт», очікуючи його закриття та виходу продавців з вказаного магазину. При цьому, з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття їхніх злочинних дій, одягнули заздалегідь підшукані маски на обличчя та рукавиці на руки. Також, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, з метою подолання опору потерпілих, ОСОБА_10 взяв металеву трубу, а ОСОБА_6 2 ножі.

Цього ж дня, близько 20:00 год. з приміщення вищевказаного магазину вийшла продавець - ОСОБА_16 , якій в цей момент ОСОБА_10 завдав три удари металевою трубою по голові, а неповнолітній ОСОБА_6 наніс їй клинком ножа декілька ударів в ділянку спини.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 залишився очікувати поруч з входом до магазину, де лежала ОСОБА_16 , а ОСОБА_10 з метою заволодіння майном магазину «Комп`ютерний всесвіт», незаконно проник в приміщення вказаного магазину, в якому знаходився продавець ОСОБА_15 та завдав останньому три удари металевою трубою по голові. Однак, ОСОБА_15 , чинячи активний опір незаконному посяганню, повалив ОСОБА_10 на підлогу.

В цей час, на допомогу ОСОБА_10 в приміщення магазину незаконно проник неповнолітній ОСОБА_6 , який з метою подолання активного опору ОСОБА_15 заподіяв клинком ножа численні удари по тілу останнього.

Після цього, подолавши супротив ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , взявши ніж у ОСОБА_6 , наніс його клинком ще декілька ударів по тілу потерпілого.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_15 було нанесено не менше 13 ударів, що спричинили: різано-рублену рану на обличчі, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різано-рублену рану в правій лобній ділянці з ушкодженням лобної кістки та вогнищевим крововиливом під м`які оболонки та речовину головного мозку, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; колото-різані рани на шиї з ушкодженням судин шиї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; колото-різані рани на шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на передній поверхні лівого плечового суглобу, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври та правої легені, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки по серединній лінії, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження; колото-різану рану на передній поверхні стегна справа, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; забійні рани в лівій тім`яній ділянці із крововиливами під м`які мозкові оболонки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; різані рани в лівій тім`яній ділянці з ушкодженням тім`яної кістки та в правій скроневій ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синці на правій кисті, які мають характер легких тілесних ушкоджень; садна на передній поверхні грудної клітки, які мають характер легких тілесних ушкоджень.

З метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , ОСОБА_10 затягнув її в приміщення магазину та наніс їй ще декілька ударів металевою трубою по голові, оскільки потерпіла намагалась подзвонити зі свого мобільного телефону.

Після цього, реалізуючи свої корисливі мотиви до кінця, ОСОБА_10 підійшов до касового апарату, відчинив його та незаконно заволодів майном магазину «Комп`ютерний всесвіт» - грошовими коштами в сумі 25 930 грн., які поклав у кишеню свого одягу.

В цей час неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до вітрини магазину, розбив її ножем та незаконно заволодів майном магазину «Комп`ютерний всесвіт», яке поклав у власний наплічник, загальною вартістю 55 336,25 грн., а саме: мобільними телефонами в кількості 23 (двадцять три) штуки зокрема:

1. Alcatel 4034D Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 вартістю 938,40 грн.;

2. Alcatel 4034D Neon Pink, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 вартістю 938,40 грн.;

3. Alcatel 4034D Pure White, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 вартістю 938,40 грн.;

4. Alcatel 5010D Black, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 вартістю 1413,98 грн.;

5. Alcatel 5010D White, IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 вартістю 1413,98 грн.;

6. Alcatel 5025D Black Leather, IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 вартістю 1665,15 грн.;

7. FLY FS 509 Black, IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 вартістю 1272,45 грн.;

8. FLY FS506 Black, IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 вартістю 1529,15 грн.;

9. MEIZU M5 Note 16GB Grey, IMEI1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 вартістю 3229,15 грн.;

10. MEIZU M5c 2/16GB Black, IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 вартістю 2254,63 грн.;

11. MEIZU M5c 2/16GB Blue, IMEI1 НОМЕР_21 , IMEI2 НОМЕР_22 вартістю 2254,63 грн.;

12. MEIZU M5c 32GB Gold, IMEI1 НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_24 вартістю 2793,10 грн.;

13. MEIZU M5s 16GB Gold, IMEI1 НОМЕР_25 , IMEI2 НОМЕР_26 вартістю 2676,65 грн.;

14. MEIZU M5s 16GB Grey, IMEI1 НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 вартістю 2676,65 грн.;

15. Nokia 3 DS Cooper White, IMEI1 НОМЕР_29 , ІMEI2 70655 вартістю 3356,65 грн.;

16. Nokia 3 DS Silver White, IMEI1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 вартістю 3356,65 грн.;

17. Nokia 5 DS Matte Black, IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 вартістю 4079,15 грн.;

18. Nokia 5 DS Tempered Blue, IMEI1 НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 вартістю 2399,50 грн.;

19. Pixus JET Gold, IMEI1 НОМЕР_36 , IMEI2 НОМЕР_37 вартістю 1784,15 грн.;

20. Xiaomi Mi Max 2 4/64GB Black, IMEI1 НОМЕР_38 , IMEI2 НОМЕР_39 вартістю 5545,40 грн.;

21. Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_40 , IMEI2 НОМЕР_41 вартістю 2634,15 грн.;

22. Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_42 , IMEI2 НОМЕР_43 вартістю 3296,73 грн.;;

23. Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_44 , IMEI2 НОМЕР_45 вартістю 2889,15 грн.

Покидаючи місце події з викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_16 , яка подавала ознаки життя. ОСОБА_10 утримував її за руки, а ОСОБА_6 наніс клинком ножа декілька ударів в область голови, шиї та в інші ділянки її тіла.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_16 було нанесено не менше 15 ударів, які їй спричинили: різано-рублену рану на обличчі, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різану рану правої брови, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різану рану п`ясно-фалангового суглоба 1-го пальця лівої кисті, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різані рани міжфалангових суглобів 1-го та 3-го пальців тильної поверхні лівої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; різану рану внутрішньої поверхні правої кисті, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на обличчі нижче правого кута рота, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різані рани на шиї з ушкодженням м`язів, судин шиї, дихальних шляхів у вигляді неповного розрізу зв`язки між перснеподібним хрящем і кільцем трахеї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки по серединній лінії, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження; колото-різані рани на животі і спині зліва, які мають спільний раневий канал та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на спині зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, 11 ребра, очеревини, діафрагми, плеври та міжреберних м`язів 4-го міжребер`я, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; колото-різану рану на спині зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, 11 ребра, очеревини, передньої та задньої стінок шлунка, лівої долі печінки, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; колото-різану рану на спині в проекції хребта, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різані рани на нижній третині лівого передпліччя, які мають спільний раневий канал та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; забійні рани в лівій тім`яно-потиличній та правій потиличній ділянках із крововиливами під м`які мозкові оболонки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; колото-різано-рублену рану в лівій виличній ділянці з ушкодженням лівої скроневої кістки, оболонок та речовини мозку лівої скроневої ділянки, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; синці і садна на лівій кисті, які мають характер легких тілесних ушкоджень

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою умисного вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, близько 20:00 год. 07.12.2017 в процесі розбійного нападу на продавців магазину «Комп`ютерний всесвіт», що по вулиці Весняна в м.Борислав Львівської області, діючи згідно розподілу ролей з ОСОБА_10 , після заподіяння ним трьох ударів металевою трубою по голові ОСОБА_16 для подолання опору потерпілої з метою полегшити заподіяння їй смерті, наніс їй декілька ударів ножем в ділянку спини.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 залишився очікувати поруч з входом до магазину, де лежала ОСОБА_16 , а ОСОБА_10 з метою заволодіння майном магазину «Комп`ютерний всесвіт» незаконно проник в приміщення даного магазину, в якому знаходився ОСОБА_15 , та для подолання опору потерпілого з метою полегшити заподіяння йому смерті, завдав йому три удари металевою трубою по голові. Однак, ОСОБА_15 , вчиняючи активний опір незаконному посяганню, повалив ОСОБА_10 на підлогу.

В цей час, на допомогу ОСОБА_10 в приміщення магазину незаконно проник неповнолітній ОСОБА_6 , який з метою подолання активного опору ОСОБА_15 та переслідуючи спільний умисел, направлений на позбавлення його життя, заподіяв клинком ножа численні удари по тілу останнього.

Після цього, подолавши супротив ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , взявши ніж у ОСОБА_6 , наніс його клинком ще декілька ударів по тілу потерпілого.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_15 було нанесено не менше 13 ударів, що призвели до його смерті та заподіяли: різано-рублену рану на обличчі, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різано-рублену рану в правій лобній ділянці з ушкодженням лобної кістки та вогнищевим крововиливом під м`які оболонки та речовину головного мозку, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; колото-різані рани на шиї з ушкодженням судин шиї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; колото-різані рани на шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на передній поверхні лівого плечового суглобу, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври та правої легені, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки по серединній лінії, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження; колото-різану рану на передній поверхні в/3 стегна справа, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; забійні рани в лівій тім`яній ділянці із крововиливами під м`які мозкові оболонки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; різані рани в лівій тім`яній ділянці з ушкодженням тім`яної кістки та в правій скроневій ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синці на правій кисті, які мають характер легких тілесних ушкоджень; садна на передній поверхні грудної клітки, які мають характер легких тілесних ушкоджень, тобто умисно вбили ОСОБА_15 .З метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , ОСОБА_10 затягнув її в приміщення магазину та наніс їй ще декілька ударів металевою трубою по голові.

Після цього, реалізуючи свої корисливі мотиви до кінця, ОСОБА_10 підійшов до касового апарату, відчинив його та незаконно заволодів майном магазину «Комп`ютерний всесвіт» - грошовими коштами в сумі 25 930 грн., які поклав у кишеню свого одягу.

В цей час, неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до вітрини магазину, розбив її ножем та незаконно заволодів майном магазину «Комп`ютерний всесвіт», які поклав у власний наплічник, загальною вартістю 55 336,25 грн., а саме: мобільними телефонами в кількості 23 (двадцять три) штуки зокрема:

1. Alcatel 4034D Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 вартістю 938,40 грн.;

2. Alcatel 4034D Neon Pink, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 вартістю 938,40 грн.;

3. Alcatel 4034D Pure White, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 вартістю 938,40 грн.;

4. Alcatel 5010D Black, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 вартістю 1413,98 грн.;

5. Alcatel 5010D White, IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 вартістю 1413,98 грн.;

6. Alcatel 5025D Black Leather, IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 вартістю 1665,15 грн.;

7. FLY FS 509 Black, IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 вартістю 1272,45 грн.;

8. FLY FS506 Black, IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 вартістю 1529,15 грн.;

9. MEIZU M5 Note 16GB Grey, IMEI1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 вартістю 3229,15 грн.;

10. MEIZU M5c 2/16GB Black, IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 вартістю 2254,63 грн.;

11. MEIZU M5c 2/16GB Blue, IMEI1 НОМЕР_21 , IMEI2 НОМЕР_22 вартістю 2254,63 грн.;

12. MEIZU M5c 32GB Gold, IMEI1 НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_24 вартістю 2793,10 грн.;

13. MEIZU M5s 16GB Gold, IMEI1 НОМЕР_25 , IMEI2 НОМЕР_26 вартістю 2676,65 грн.;

14. MEIZU M5s 16GB Grey, IMEI1 НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 вартістю 2676,65 грн.;

15. Nokia 3 DS Cooper White, IMEI1 НОМЕР_29 , ІMEI2 70655 вартістю 3356,65 грн.;

16. Nokia 3 DS Silver White, IMEI1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 вартістю 3356,65 грн.;

17. Nokia 5 DS Matte Black, IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 вартістю 4079,15 грн.;

18. Nokia 5 DS Tempered Blue, IMEI1 НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 вартістю 2399,50 грн.;

19. Pixus JET Gold, IMEI1 НОМЕР_36 , IMEI2 НОМЕР_37 вартістю 1784,15 грн.;

20. Xiaomi Mi Max 2 4/64GB Black, IMEI1 НОМЕР_38 , IMEI2 НОМЕР_39 вартістю 5545,40 грн.;

21. Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_40 , IMEI2 НОМЕР_41 вартістю 2634,15 грн.;

22. Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_42 , IMEI2 НОМЕР_43 вартістю 3296,73 грн.;

23. Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_44 , IMEI2 НОМЕР_45 вартістю 2889,15 грн.

Покидаючи місце події з викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , підійшли до ОСОБА_16 , яка подавала ознаки життя. Керуючись умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння їй смерті, ОСОБА_10 утримував її за руки, а ОСОБА_6 в цей час, заподіяв ОСОБА_16 ножем декілька ударів в область голови, шиї та в інші ділянки тіла.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_16 було нанесено не менше 15 ударів, що призвели до її смерті та заподіяли: різано-рублену рану на обличчі, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різану рану правої брови, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різану рану п`ясно-фалангового суглоба 1-го пальця лівої кисті, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; різані рани міжфалангових суглобів 1-го та 3-го пальців тильної поверхні лівої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; різану рану внутрішньої поверхні правої кисті, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на обличчі нижче правого кута рота, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різані рани на шиї з ушкодженням м`язів, судин шиї, дихальних шляхів у вигляді неповного розрізу зв`язки між перснеподібним хрящем і кільцем трахеї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки по серединній лінії, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження; колото-різані рани на животі і спині зліва, які мають спільний раневий канал та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на спині зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, 11 ребра, очеревини, діафрагми, плеври та міжреберних м`язів 4-го міжребер`я, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; колото-різану рану на спині зліва з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, 11 ребра, очеревини, передньої та задньої стінок шлунка, лівої долі печінки, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; колото-різану рану на спині в проекції хребта, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різані рани на нижній третині лівого передпліччя, які мають спільний раневий канал та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; забійні рани в лівій тім`яно-потиличній та правій потиличній ділянках із крововиливами під м`які мозкові оболонки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; колото-різано-рублену рану в лівій виличній ділянці з ушкодженням лівої скроневої кістки, оболонок та речовини мозку лівої скроневої ділянки, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; синці і садна на лівій кисті, які мають характер легких тілесних ушкоджень, тобто умисно вбили ОСОБА_16 .

В подальшому, вбивши ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з викраденими майном з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Не визнає встановлені стороною обвинувачення обставини вчинення кримінальних правопорушень. Пояснив, що влітку 2017 року познайомився з ОСОБА_10 . Одного разу останній запропонував піти в кіно і там почав розказувати реальні факти про пограбування, а він жартома запропонував пограбувати щось. ОСОБА_10 перевів це на серйозний лад і запропонував пограбувати магазин «Комп`ютерний всесвіт» в м.Бориславі Львівської області. Пояснив, що хотів туди влаштуватись на роботу і тому все знає. Спочатку він відмовився, а пізніше погодився. Вони разом ходили під магазин, оглядали його. ОСОБА_10 сказав, що розробив план, сказав взяти йому сумку, ніж , щоб налякати і для нього трубу. Ножі він придбав у м.Трускавці в магазині в центрі міста. Рюкзак попросив у ОСОБА_17 , однак останнього про напад не повідомляв. В день нападу також заходив до ОСОБА_17 і в рюкзаку вже мав знаряддя злочину: два ножі по 30-40 см., один з прямим широким лезом з гострим кінцем та один більш плоский. До Борислава їхав маршруткою, попередньо зідзвонившись з ОСОБА_10 . Він був одягнутий в чорний одяг, ОСОБА_10 мав свою балаклаву. До того в магазині не був, інформацію про продавців повідомив ОСОБА_10 . Домовились, що напад на продавця вчинять у коридорі. ОСОБА_10 мав завдати йому пару ударів трубою, а він мав дивитись за іншим продавцем, приставити ніж і настрашити його. 07.12.2017 вони зустрілись в м.Бориславі і підійшли до магазину «Комп`ютерний всесвіт». Вони мали дочекатись коли дівчина-продавець вийде і тоді зайти в магазин. Підійшли під задній вхід магазину, ОСОБА_10 став, де мали відчинятися двері, а він - збоку. Коли вийшла дівчина-продавець, ОСОБА_10 завдав їй приблизно 5 ударів трубою по голові. Вона кричала і він вдарив її один раз ножем в район спини. Далі вона впала на землю. ОСОБА_10 зайшов в магазин, а він залишився стояти біля входу. Почув шум всередині, зайшов в приміщення і побачив ОСОБА_10 під продавцем. Тоді він завдав декілька ударів продавцю тупою частиною ножа по голові. Продавець встав з ОСОБА_10 і хотів завдати йому удар. Він вдарив його ножем в живіт, після якого продавець зробив крок назад, а потім побіг на нього. Він ухилився від нього, а продавець пробіг прямо і впав. В цей час встав ОСОБА_10 , забрав в нього ніж і почав бити ним ОСОБА_15 .. Скільки точно ударів ОСОБА_10 наніс ОСОБА_18 - не пам`ятає. Такого не очікував, перебував у шоковому стані, оскільки не думав, що продавці будуть чинити опір. Потім ОСОБА_10 пішов в іншу частину магазину, повернувся, дав йому ніж і сказав, щоб він розбив вітрину. Він з торгового залу забрав телефони.

Коли ОСОБА_10 затягнув потерпілу в магазин не бачив, оскільки в цей час був в підсобному приміщенні. Чув крики, шум. Розумів, що ці крики були потерпілої, коли ОСОБА_10 наносив їй удари. Коли проходив в торговий зал, потерпіла знаходилась в коридорі, лежала на спині, ногами до виходу, ознак життя не подавала. Бачив кров в неї на обличчі, на підлозі. Скільки точно взяв телефонів не пам`ятає. ОСОБА_10 був позаду. Що він робив і чи брав кошти не пам`ятає. Гроші в ОСОБА_10 побачив, коли почали їх ділити. Ніж ОСОБА_10 передав йому, коли він вже знаходився у торговому залі. На ножі була кров і він витер її рукавицею. Рукавиці зняв, коли ОСОБА_10 сказав їх викинути. Ніж поставив назад в чохол. Від магазину пішли прямо до базару. ОСОБА_10 сказав, що треба викинути речі перед тим як їхати в Трускавець. На мості він викинув трубу, ключі, свої рукавиці. Після цього направились в центр міста, сіли в таксі і поїхали. Вийшли біля кафе-бару «Сосновий Бір» в м. Трускавець. Ніж закинув під місток. ОСОБА_10 скинув кепку і поділив гроші. Йому вийшло орієнтовно 10 тис. грн. Він пішов до ОСОБА_17 , а ОСОБА_19 додому. У ОСОБА_17 був ОСОБА_20 і він розповів, що сталося вбивство. Сказав, що був разом з ОСОБА_10 , відбулась сутичка і двоє осіб померли. Вони були шоковані від сказаного. Він попросив їх, щоб вони нікому нічого не розказували. У ОСОБА_17 переодягнувся у одяг, який залишив напередодні. У нього також залишив другий ніж і частину телефонів. Сказав, щоб забрав їх собі. Після цього пішов додому. З ОСОБА_10 бачився, коли їхали на навчання. Про злочин не розмовляли, нікому більше про скоєне не розказував. Частину коштів (5 тис. грн.) віддав ОСОБА_21 , бо позичав у нього. Частину роздав друзям, а решту тримав вдома у своїй кімнаті в книжці. На деяких купюрах були сліди крові. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, не погодившись із встановленими стороною обвинувачення обставинами вчинення кримінальних правопорушень. Суду дав показання про те, що працював у магазині «Жук» м. Борислава приблизно місяць, неподалік якого знаходився магазин «Комп`ютерний Всесвіт». До них пару разів приходила потерпіла ОСОБА_22 , яка там працювала і одного разу сказала, що у них більше коштів і запропонувала, щоб він ішов до них працювати. З ОСОБА_23 познайомився влітку 2017 року, були друзями. У жовтні 2017 року ОСОБА_24 запропонував щось пограбувати. Через певний час, ОСОБА_6 вдруге запропонував йому здійснити грабіж, однак він відмовився. Втретє, коли ОСОБА_6 запропонував пограбувати магазин, де він працював, він відмовився і запропонував пограбувати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Напередодні вони гуляли в парку і повністю обговорили як будуть вчиняти злочин. До цього вони двічі були біля магазину «Комп`ютерний Всесвіт» в м. Борислав, оглянули територію, вивчили графік роботи магазину.

Коли вони 07.12.2017 року прийшли на злочин під магазин «Комп`ютерний Всесвіт», попередньо підготувались: ОСОБА_6 привіз в наплічнику трубу, щоб оглушити продавця, який вийде з магазину першим, одягнулись у темний одяг, взяли балаклави. ОСОБА_25 взяв з собою ніж ( 40 см.), хоча вони про це не домовлялись. Там, одягнули маски на випадок, щоб їх не зафіксували камери спостереження. Через вітрину магазину бачили, що продавців було двоє. Першою з магазину вийшла ОСОБА_22 і він наніс їй кілька ударів трубою. Вона падала в сторону ОСОБА_6 , скрикнула. ОСОБА_25 залишився біля неї, а він побіг всередину магазину. Там побачив продавця ОСОБА_26 , який був трохи нижчий за нього. Вдарив його 3-4 рази трубою вище лоба. Той захищався, і, взявши його за руки, повалив на купу сміття. Вони лежали приблизно 15 секунд. Потерпілий ОСОБА_27 лежав на ньому. В цей час підійшов ОСОБА_6 і вдарив ОСОБА_15 чимось по голові і той знепритомнів. Потім потерпілий піднявся, відійшов в бік, побіг на ОСОБА_6 і вдарився головою об стіну. В цей момент він підійшов до потерпілого і вдарив його пару разів металевою трубою по голові. ОСОБА_6 залишився біля потерпілого, а він пішов на вулицю, щоб затягнути всередину потерпілу ОСОБА_16 . Коли затягував її за руку всередину магазину, вона опритомніла і намагалась подзвонити. Він забрав у неї телефон і відкинув. Пішов запитати ОСОБА_6 чи опритомнів ОСОБА_15 і знову пару разів вдарив його трубою по голові. Після цього ОСОБА_6 підійшов до потерпілого і наніс декілька ударів ножем по його тілу. Він зайшов у головне приміщення, з каси взяв гроші в сумі біля 25,5 тис. грн. та повернувся до місця, де лежала потерпіла ОСОБА_16 , вдарив її по голові, бо вона опритомніла. ОСОБА_6 пішов у торговий зал, розбив вітрину, взяв звідтам мобільні телефони і повернувся до нього. Потерпіла ОСОБА_16 знову опритомніла, а тому ОСОБА_6 запропонував йому взяти ножа і вдарити її. Він взяв ніж в ліву руку, але відразу відмовився і повернув ніж ОСОБА_6 . Той наніс ОСОБА_28 декілька ударів ножем. Вона оборонялась, підставляла руки. ОСОБА_6 попросив потримати руки, однак він не погодився. ОСОБА_6 орієнтовно вдарив її чотири рази, три з них в тулуб, один в шию. Покидаючи місце злочину, металеву трубу заховав у рукав, ніж ОСОБА_6 тримав у себе. На руках крові майже не було. Викрадені гроші поділили між собою, свою частину грошей потратив на власні потреби. Телефони ОСОБА_6 забрав собі. Вину у розбійному нападі визнає повністю, заперечуючи нанесення ним особисто ударів ножем потерпілим.

Потерпілі та їх представник - ОСОБА_14 підтримав заявлені цивільні позови. Просять призначити обвинуваченим вищу міру покарання.

Крім часткового визнання вини обвинуваченими, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_10 доводиться наступними зібраними та дослідженими доказами у справі:

-показаннями свідка ОСОБА_29 , про те, що він працює заступником керівника мережі магазинів «Комп`ютерний Всесвіт». Брав на роботу ОСОБА_30 , який був його другом. 07.12.2017 його повідомили, що ОСОБА_27 не виходить на зв`язок і магазин не здано на сигналізацію. Разом з керівником магазину і друзями, приблизно о 23.00 год., поїхали до магазину. Власник відкрив приміщення з «чорного» входу і він зайшов одним з перших. Біля дверей в куті лежало тіла ОСОБА_15 . В тамбурі лежало тіло ОСОБА_16 , яка працювала у них приблизно один місяць. В торговому залі побачили розбиту вітрину, з якої було викрадено приблизно 30 телефонів та виручку за 1 день, яка складала більше 20000 грн. В залі було видно сліди від рукавиць, взуття. У магазині працювало дві камери, які здійснювали онлайн трансляцію, без запису.

-показаннями свідка ОСОБА_31 , про те, що він працює в смт. Східниця в готелі «Діана». 07.12.2017 до нього телефонували друзі і питали за ОСОБА_30 , оскільки той не виходив на зв`язок, що викликало хвилювання у його матері. Він разом з ОСОБА_32 взяли таксі і поїхали в м. Борислав. В магазині світилось світло, вони побачили сліди крові і пішли в піцерію, щоб викликати поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_33 , про те, що 07.12.2017, приблизно о 21.00 год. до нього зателефонувала мама ОСОБА_27 , повідомивши, що син не бере слухавку. Він передзвонив у піцерію, яка розташована поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Працівники піцерії сказали, що ролокасети на вікнах магазину опущені і з під-них проблискує світло. Вони з ОСОБА_34 вирішили їхати в м. Борислав. Центральний вхід магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ролокасети були зачинені. Підійшли до задніх дверей, ОСОБА_35 побачив пляму крові біля східців, а тому вони пішли в торговий центр (в піцерію ) і викликали поліцію.

-показаннями свідка ОСОБА_36 , про те, що працює таксистом і 07.12.2017 приблизно о 20:45 до нього підійшли двоє людей в шапках, попросили відвезти їх в м. Трускавець. Мали рюкзак. Один сів попереду, другий позаду. Висадив їх в Трускавці на маршрутній зупинці. Хлопець, що сидів ззаду, вищий на зріст, передав гроші меншому, і той оплатив йому 200 грн. Те що гроші були зі слідами крові, побачив на заправці. Хлопець, який сидів спереду говорив по телефоні з мамою. На вигляд були тверезі.

-показаннями свідка ОСОБА_37 , про те, що її син, ОСОБА_38 07.12.2017 пішов на роботу. Пропускав навчання, щоб заробити гроші. Прийшов додому близько 21:00 год., сів при вході на тумбочку, мовчав. Покликав її на кухню і спитав, чи знає вона, що сталось в м. Бориславі. Плакав, казав, що це зробив він. Потім, що не він. Труба стояла при вході. Казав, хай побуде вдома. Труба була у них вдома 3-4 дні. Коли приїхали з обшуком, син казав, що лише бив трубою. Коли оглядали одяг, то на взутті виявили краплю крові. З батьком ОСОБА_39 розлучилась, коли йому було 2,5 роки. Коли син поступив в університет, почав працювати в магазині «Жук». Виїжджав з дому о 7:30 год., повертався після 21:00 год. Боргів у нього не було, навпаки, позичав гроші іншим. Не курив. Про його кредити їй не було відомо. Кишенькові гроші йому давала щодня. Після вчиненого перестав з неї спілкуватись, мовчав, просив не турбувати. Про ОСОБА_6 говорив, що він цікавий співрозмовник. В переписці в комп`ютері на наступний день написав: «Ти не носи ножі, бо не дай Бог когось вб`єш, сьогодні не можна». Про переписку повідомила слідчих пізніше, коли така була оприлюднена в інтернеті.

-показаннями свідка ОСОБА_40 , про те, що працює медичною сестрою в санаторії «Перлина Прикарпаття» в м. Трускавець. Знайома з ОСОБА_6 , оскільки той був однокласником її сина. 07.12.2017 працювала, додому повернулась близько 17-18 год. Лягла, заснула. Син був вдома у своїй кімнаті з ОСОБА_41 , його однокласником. Сиділи на дивані, бавились телефонами. Син мав чорний з зеленим рюкзак, з ним їздив в училище. Казав, що дав його комусь. Кому не казав. Коли прибирала у сина (через тиждень) в кімнаті, побачила коробку з телефонами. Скільки їх було не рахувала. Син пояснив, що їх дали йому продати. Хто дав не казав. В правоохоронні органи про це не повідомляла. ОСОБА_6 у них був не часто. Під час обшуку у них було виявлено: телефони, ніж, маску. Ніж був у пуфику, телефони в коробці, балаклава в шафі. Після обшуку син сказав, що приходив ОСОБА_25 , він дав йому джинси, бо його були в крові. Потім розказав, що рюкзак ховав у лісі. Також сказав, що в ОСОБА_42 було багато грошей купюрами по 500, 200, 100 грн. в рюкзаку. ОСОБА_6 знала з хорошої сторони. 07.12.2017 о 20-21 год. її син був вдома. Про скоєне дізналась на допиті в поліції. Сина також після обшуку забрали в поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , про те, що навчається в Бориславському політехнічному ліцеї. Обвинувачених знав обох, ОСОБА_42 з дитинства. Коли ОСОБА_25 пішов навчатись в ліцей, помітив, що він змінився, став замкненим, дивним. Про його дружбу з ОСОБА_43 дізнався, коли той пішов в ліцей. 07.12.2017 він їздив в ліцей, повернувся додому і з ОСОБА_20 бавились телефонами, виходили прогулятись. 07.12.2017 близько 21:00 год., коли він був вдома з ОСОБА_20 , а мама спала, ОСОБА_6 прийшов до нього з рюкзаком, який він дав йому напередодні. Він помітив, що в нього на штанах і рюкзаку була кров. Сказав: «Відкрий рюкзак». Побачив там багато телефонів і гроші. Дав ОСОБА_24 штани, щоб той переодягнувся. ОСОБА_6 розповів, що вбив двох людей, а саме підрізав, а добивав їх ОСОБА_44 . Після цього ОСОБА_6 пішов додому. Ножі у ОСОБА_45 бачив, той хвалився ними. Коли ОСОБА_6 передавав рюкзак, то просив, щоб він викинув його забруднені речі, а телефони і гроші зберігав. Вночі, на прохання ОСОБА_6 , поскладав у рюкзак його пальто і штани та заховав далеко в лісі. Пізніше, на прохання ОСОБА_6 , передавав телефони Свищу, щоб той продавав їх. Залишені ОСОБА_6 гроші зі слідами крові, зберігав приблизно 1-2 тижні, віддавав їх ОСОБА_6 частинами, а кошти від реалізації телефонів перекидував на його банківську картку. Один раз перекинув 700 грн. другий 300 грн. Ніж залишив в себе вдома (був невеликий, в чорному чохлі), балаклаву забув викинути, була між його речами.

-показаннями свідка ОСОБА_20 , про те, що з обвинуваченим ОСОБА_6 перебував у дружніх відносинах. ОСОБА_39 майже не знає. Він разом з ОСОБА_17 07.12.2017 сиділи у нього вдома. ОСОБА_17 сказав йому, що ОСОБА_24 з ОСОБА_10 пішли в магазин і мають щось вкрасти. Через пів години після їхньої розмови прийшов ОСОБА_6 , попередньо зателефонувавши до ОСОБА_17 , щоб той його впустив. Він мав рюкзак в якому були телефони і гроші, які виклали на ліжко, рахували їх. Телефонів було більше 10 шт., нові, в плівці, без коробок. На деяких телефонах і купюрах були сліди крові. Купюри були по 100, 200, 500 грн. ОСОБА_6 сказав, що вбив людину. Говорив трохи наляканим голосом. Магазин не називав, казав, що в м. Борислав. Казав, що дівчина мертва, що продавець напав на ОСОБА_46 , і вони хотіли його вирубати. Більше нічого про ОСОБА_10 не говорив, казав, що той пішов додому. Сказав, що був з довгим ножем, який викинув біля моста. На його одежі була кров, на штанах, більше знизу. Ще був ніж з чорною ручкою в чохлі, який той витягнув збоку, не з портфеля. В ОСОБА_6 бачив різні ножі (близько 5), показував їх на вулиці. Що було з речами ОСОБА_6 , які склали в портфель, не знає. Вони дали йому штани, щоб він не йшов додому в крові. Після цього бачив ОСОБА_6 2-3 рази;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду показав, що перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_6 і ОСОБА_10 . Більше знав ОСОБА_6 , познайомився з ним у коледжі. В день події зустрівся ввечері з ОСОБА_10 в м. Трускавці на Стебницькому кільці, домовились про зустріч по телефону. Той розповів, що з ОСОБА_6 їздили в м. Борислав, де в одному з магазинів скоїли вбивство двох людей, взяли гроші і телефони. Мали з собою ніж і кусок арматури. ОСОБА_6 був з ножем, ОСОБА_10 з арматурою. Казав, що він наніс удар по голові, а ОСОБА_6 наніс удар ножем. Також ОСОБА_10 розказав, що вони з ОСОБА_6 підійшли до заднього входу, він вдарив дівчину по голові, забіг в магазин, його повалив продавець, забіг ОСОБА_6 і вдарив продавця ножем. Потім вони пішли на вокзал в м. Трускавці. ОСОБА_19 показував купюри по 500, 200 грн. Рахували їх на пероні, на лавочках. Там і побачив на них кров. ОСОБА_19 попросив їх потримати в себе, на що він погодився, віддавав їх ОСОБА_19 частинами. Кров була на шнурівках і на кросівках, більше на ОСОБА_19 крові не бачив. Грошей було більше 10 тис. грн. Казав, що гроші з того магазину, що половина грошей у ОСОБА_24 . Правоохоронні органи не повідомляв. Ножі у ОСОБА_24 бачив, коли гуляли, він їх показував. У ОСОБА_24 позичав гроші (після злочину), але через тиждень віддав. Про вбивство з ОСОБА_24 говорив один раз. Про плани здійснити крадіжку розповідав за тиждень-два до вчинення. Спочатку казав, що сам, потім, що з ОСОБА_19 . Обговорювали, що візьмуть з собою ніж і арматуру. Після скоєного гуляв з ОСОБА_19 , ходили в «Міленіум», грали в більярд, практично за все розплачувався ОСОБА_19 .

Письмовими доказами, матеріалами кримінального провадження:

-даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_29 від 08.12.2017 про виявлення трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в приміщенні магазину «Комп`ютерний Всесвіт», що в м.Бориславі по вул. Весняна, 2а; ( т.2 а.с. 10)

-даними протоколу огляду місця події від 08.12.2017 з фото-таблицею і відеофіксацією, під час якого оглядалось приміщення магазину «Комп`ютерний Всесвіт», що в м.Бориславі по вул. Весняна, 2а ( т.2 а.с. 44-155);

-даними протоколу огляду місця події від 08.12.2017 з фото-таблицею, під час якого оглядалось службове приміщення №7 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Об`єктом огляду були кросівки «Reebok», білого кольору, 45 розміру, які належали ОСОБА_15 ( т.2 а.с. 160-165);

-даними протоколу огляду місця події від 08.12.2017 з фото-таблицею і відеофіксацією, під час якого оглядалась квартира АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_13 ( т.2 а.с. 167-170);

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_15 від 08.12.2017 з фото-таблицею (т.2 а.с. 172-180);

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_16 від 08.12.2017 з фото-таблицею ( т.2 а.с. 183-190);

-даними протоколу огляду місця події від 08.12.2017 з фото-таблицею, об`єктом якого була ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , де було виявлено два опалки від сигарет ( т.2 а.с.216-221);

-даними протоколу огляду місця події від 13.12.2017 з фото-таблицею, об`єктом якого була ділянка проїзної дороги неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , де на бетонному покритті виявлено та вилучено ніж довжиною 265 мм. ( т.2 а.с. 211- 215);

-заявою ФОП ОСОБА_47 від 18.12.2017 про вчинене кримінальне правопорушення та визнання потерпілим ( т.2 а.с. 222-224)

-актом інвентаризації викраденого товару 07.12.2017 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 ( т.2 а.с. 225-251);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 з фото-таблицею та відеофіксацією за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , який розповів та показав учасникам слідчого експерименту в м.Трускавці на вул. Сагайдачного, де заховав одяг ОСОБА_6 у лісопосадці ( т.3 а.с. 36-54);

-даними протоколу огляду місця події від 21.12.2017 з фото-таблицею, , об`єктом якого був лісовий масив на вул.. Сагайдачного в м.Трускавці, де під дерев`яним фрагментом було виявлено рюкзак, де знаходились речі ОСОБА_6 ( т.3 а.с. 47-54);

-даними протоколу обшуку від 22.12.2017 з фото-таблицею, об`єктом якого було помешкання, де проживає ОСОБА_17 , звідки було вилучено мобільні телефони, викрадені з магазину «Комп`ютерний Всесвіт», що в м.Бориславі, ніж та балаклаву (т.3 а.с. 55-76);

-даними протоколу обшуку від 22.12.2017 з фото-таблицею, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого вилучено одяг ОСОБА_6 (чоботи, куртку, светр) та дві грошові купюри зі слідами крові (т.3 а.с. 83-119);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.12.2017 з фото-таблицею, за участю ОСОБА_6 , під час якого останній повідомив обставини вбивства продавців та пограбування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 ( т. 3 а.с. 121-149);

-даними протоколу огляду місця події від 22.12.2017, об`єктом огляду якого була річка Тисмениця, що протікає в м.Бориславі, а саме: ділянка між вул. В. Чорновола та І. Сеник, де було виявлено зв`язку ключів у кількості 6 штук ( т. 3 а.с. 150-156);

-даними протоколу огляду місця події від 22.12.2017 з фото-таблицею, об`єктом огляду якого був міст між вул. Бориславською та Роксолани, що у м.Трускавці, де було виявлено ніж в чохлі з матеріалу чорного кольору ( т. 3 а.с. 157-167);

-даними протоколу обшуку від 22.12.2017, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_10 , під час якого було вилучено одяг ОСОБА_10 ( т.3 а.с.177-187);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 за участю ОСОБА_10 , під час якого останній повідомив обставини вбивства продавців та пограбування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Бориславі по вул. Весняній, 2а ( т. 3 а.с. 190-205);

-висновком експерта № 361/2017 згідно якого була проведена експертиза трупа ОСОБА_16 (Т.4 а.с. 15-20);

-висновком експерта № 276/2017 мк, згідно якого досліджувались два клапті шкіри від трупа ОСОБА_16 ( Т.4 а.с. 21-24);

-висновком експерта № 65-66/2018, згідно якого досліджувались шматочки внутрішніх органів від трупа ОСОБА_16 ( Т.4 а.с. 25-26);

-висновком експерта №1736/2017-ім, згідно якого була проведена експертиза зразка крові трупа ОСОБА_16 ( Т.4 а.с. 27-29);

-висновком експерта № 4438/2017-т, згідно якого була проведена експертиза крові трупа ОСОБА_16 на наявність спиртів ( Т.4 а.с. 30);

-висновком експерта № 360/2017, згідно якого була проведена експертиза трупа ОСОБА_15 , ( Т.4 а.с. 31-37);

-висновком експерта № 63-64/2018, згідно якого була проведена експертиза шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_15 , ( Т.4 а.с. 38);

-висновком експерта №1735/2017-ім, згідно якого була проведена експертиза зразка крові трупа ОСОБА_15 ( Т.4 а.с. 39-40);

-висновком експерта №275/2017-мк, згідно якого була проведена експертиза трьох клаптів шкіри та фрагмента кісток склепіння черепа від трупа ОСОБА_15 ( Т.4 а.с. 41-45);

-висновком експерта № 4437/2017-т, згідно якого була проведена експертиза крові трупа ОСОБА_15 на наявність спиртів ( Т.4 а.с. 46);

-висновками експерта № 10/1083 від 29.12.2017, № 10/1081 від 28.12.2017, № 10/1082 від 28.12.2017, № 10/1085 від 15.01.2018, № 10/1084 від 15.01.2018, згідно яких виявлені плями крові, зокрема на підлозі, полімерному пакеті, папері, стаканах, дерев`яній палці та картонній коробці збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_48 ( Т.4 а.с. 47-89);

-висновком експерта № 10/1080 від 27.12.2017, згідно якого встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_16 ( т.4 а.с. 89-93);

-висновком експерта № 10/1079 від 20.12.2017, згідно якого встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_15 ( т.4 а.с. 94-98);

-висновком експерта № 10/1086 від 16.01.2017, згідно якого на шапці виявлено кров людини, яка за генетичними ознаками збігається з зразком крові ОСОБА_16 ( Т.4 а.с. 99-106);

-висновком експерта № 266/2017-мк, згідно якого проводилась експертиза одягу потерпілого ОСОБА_15 , на якому було виявлено колото-різані пошкодження (Т.4 а.с.107-113);

-висновком експерта № 265/2017-мк, згідно якого проводилась експертиза одягу потерпілої ОСОБА_16 , на якому було виявлено колото-різані пошкодження (Т.4 а.с.114-122);

-висновком експерта № 396м/2018ц, згідно якого проводилась експертиза піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок трупа ОСОБА_16 (Т.4 а.с.123-125);

-висновком експерта № 397м/2018ц, згідно якого проводилась експертиза піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок трупа ОСОБА_15 (Т.4 а.с.126-129);

-висновком експерта № 395/2017ц, згідно якого проводилась експертиза недопалків сигарет, вилучених під час огляду місця події (Т.4 а.с.130-133);

-висновком експерта № 10/199 від 11.04.2018, згідно якого недопалок сигарети «Маrlbоrо» містить генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (Т.4 а.с.134-141);

-висновком експерта № 1684/2017-ім, згідно якого проводилась експертиза двох марлевих тампонів зі змивами з правої руки потерпілого ОСОБА_15 та двох марлевих тампонів зі змивами з лівої руки потерпілого ОСОБА_15 (Т.4 а.с.142-145);

-висновком експерта № 1683/2017-ім, згідно якого проводилась експертиза чотирьох марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_16 (Т.4 а.с.146-149);

-висновком експерта № 10/31 від 15.03.2018, згідно якого на рюкзаку, джинсових штанах та балаклаві ОСОБА_6 , які були виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події 21.12.2017 в лісосмузі в м.Трускавці, виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються із генетичними ознаками крові ОСОБА_16 (Т.4 а.с.163-173);

-висновком експерта № 91 від 05.02.2018, яким встановлено, що за показаними підозрюваним ОСОБА_10 за участю статистів механізмами нанесення тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту (описаного в протоколі слідчого експерименту від 26.12.2017 та відеозаписі), враховуючи характер та локалізації вищевказаних тілесних ушкоджень допускається можливість виникнення у ОСОБА_16 забійних ран в лівій тім`яно-потиличній ділянках із крововиливами під м`які мозкові оболонки та у ОСОБА_15 забійних ран в лівій тім`яній ділянці із крововиливами під м`які мозкові оболонки під дією (удар) твердого тупого предмету з достатньою для виникнення таких ушкоджень силою, а саме: внаслідок удару металевою трубою ( т.4 а.с. 210-211).

-висновком експерта № 11/593 від 10.04.2018, яким встановлено, що сліди низу взуття, відкопійовані на 2 відрізках темної дактилоскопічної плівки розмірами 314х120 мм та 309х118 мм залишені взуттям з однотипним візерунком, таким як і пара взуття чобіт коричневого кольору, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Слід низу взуття, відкопійований на відрізок світлої дактилоскопічної плівки розміром 168х111 мм, залишений взуттям з однотипним візерунком, таким як і пара кросівок білого кольору, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ( т.4 а.с. 216-228);

-висновком експерта № 5/95 від 04.04.2018, згідно якого надані на експертизу 2 ножа належать до холодної зброї колюче-ріжучої дії ( т.5 а.с. 3-8);

-висновками експертів № 34/2018-мк, №35/2018-мк, №36/2018-мк, №37/2018-мк, якими встановлено, що ушкодження на одязі та ушкодження на клаптях шкіри від трупів ОСОБА_16 та ОСОБА_15 могли утворитись від дії клинків ножів наданих на експертизу ( т.5 а.с. 9-50);

-висновком експерта № 1689/2017-ім, згідно якого була проведена експертиза частинок речовини ( по постанові «зіскоб») зі стіни біля входу в кімнату, марлевого тампона зі змивами РБК з підлоги, марлевого тампона зі змивами РБК з дверної коробки ( Т.5 а.с. 51-55)

-висновком експерта № 1685/2017-ім, згідно якого була проведена експертиза марлевого тампона зі змивами РБК зі сходів на вулиці та марлевого тампона зі змивами РБК з хвіртки ( Т.5 а.с. 56-59)

-висновком експерта № 1688/2017-ім, згідно якого була проведена експертиза картонної коробки, фрагменту від картонної коробки, куска паперу, вилучених при огляді місця події, з під-голови трупа та встановлено, що кров, виявлена на них належить ОСОБА_15 ( Т.5 а.с. 84-87)

-висновком експерта № 1697/2017-ім, згідно якого була проведена експертиза п`яти паперових стаканів і коробки з-під сигарет, вилучених під час огляду місця події та встановлено, що кров, виявлена на них належить ОСОБА_15 ( Т.5 а.с. 88-91);

-висновком експерта № 10/29 від 04.04.2018, згідно якого у слідах на наданій на дослідження парі кросівок виявлено сліди крові людини, які містять генетичні ознаки трьох або більше осіб чоловічої та жіночої статі, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_16 ( Т.5 а.с. 169-180);

-висновком експерта № 10/47 від 26.02.2018, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 ( Т.5 а.с. 207-215);

Як встановлено в ході досудового розслідування та судового розгляду, 07.12.2017, орієнтовно о 20:00 год. в момент коли з приміщення магазину вийшла продавець - ОСОБА_16 , ОСОБА_10 завдав їй удари металевою трубою по голові, а неповнолітній ОСОБА_6 наніс їй клинком ножа декілька ударів в ділянку спини. При цьому, згідно висновку експерта №361/2017 на тілі ОСОБА_16 виявлено 4 колото різані рани на спині, спричинені незадовго до смерті, з яких 2 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та 2 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. З огляду на вказане, суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_6 , що він наніс потерпілій ОСОБА_16 лише один удар ножем.

В подальшому, коли ОСОБА_10 незаконно проник в приміщення даного магазину, в якому знаходився ОСОБА_15 , та завдав йому три удари металевою трубою по голові, однак, останній вчиняючи активний опір, повалив ОСОБА_10 на підлогу, неповнолітній ОСОБА_6 , з метою подолання активного опору ОСОБА_15 та переслідуючи спільний умисел, направлений на позбавлення його життя, заподіяв клинком ножа численні удари по тілу останнього. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події - приміщення магазину «Комп`ютерний всесвіт» від 08.12.2017, де в місці боротьби ОСОБА_10 з ОСОБА_15 (згідно протоколів слідчих експериментів за участі ОСОБА_6 від 22.12.2017 та ОСОБА_10 від 26.12.2017) виявлено численні плями крові, зокрема на підлозі, полімерному пакеті, папері, стаканах, дерев`яній палці та картонній коробці, при цьому генетичні ознаки крові збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_48 (висновки експертів №№10/1083, 10/1085, 10/1081, 10/1084, 1697/2017-ім).

Згідно висновку експерта №91, при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, за показаними обвинуваченим ОСОБА_10 за участю статистів механізмами нанесення тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту (описаного в протоколі слідчого експерименту від 26.12.2017 та відеозаписі), враховуючи характер та локалізації вищевказаних тілесних ушкоджень допускається можливість виникнення у ОСОБА_16 забійних ран в лівій тім`яно-потиличній ділянках із крововиливами під м`які мозкові оболонки та у ОСОБА_15 забійних ран в лівій тім`яній ділянці із крововиливами під м`які мозкові оболонки під дією (удар) твердого тупого предмету з достатньою для виникнення таких ушкоджень силою, а саме: внаслідок удару металевою трубою.

Також, згідно висновку експерта №92 при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що за показаними обвинуваченим ОСОБА_6 за участю статистів механізмами нанесення тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту (описаного в протоколі слідчого експерименту від 22.12.2017 та відеозаписі), враховуючи характер та локалізації вищевказаних тілесних ушкоджень, допускається можливість виникнення у ОСОБА_16 колото-різаної рани на спині зліва (умовно позначених як рани №11,12 та ран №13 і №10 зі спільним раневим каналом) та у ОСОБА_15 колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням по ходу міжреберних м`язів, плеври та правої легені внаслідок взаємодії із гострим колюче-ріжучим знаряддям, що мав одне діюче гостре лезо та обушок, типу ножа, з достатньою для виникнення такого ушкодження силою, а саме: внаслідок ударів ножем.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_16 від 08.12.2017 серед інших речей вилучено сумку, яка була при потерпілій. При цьому, згідно висновку експерта №1688/2017-ім, зокрема, на ручці сумки виявлено кров людини, антигени А і В та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Такі результати можуть бути одержані при умові змішування крові двох або більше осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В та В з ізогемаглютиніном анти-А. Таким чином, враховуючи обставини справи, виявлена кров може походити і від змішування крові ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . Як встановлено, ОСОБА_16 з її речами зі двору в приміщення магазину затягнув ОСОБА_10 , тим самим переніс кров ОСОБА_15 на сумку ОСОБА_16 , що підтверджує обставини події - нанесення ОСОБА_10 ножових поранень ОСОБА_15 та спростовує покази останнього в цій частині.

Згідно висновку експерта №10/10 на 2 грошових куп`юрах номіналом 500 грн., вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (протокол обшуку від 22.12.2017), виявлено кров людини ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_48 Ніким із обвинувачених не заперечується той факт, що грошові кошти із касового апарату забрав ОСОБА_10 та поставив собі у кишеню, що знову ж таки підтверджує пред`явлене йому обвинувачення у заподіянні ножових поранень ОСОБА_49 , в результаті чого на його руках опинилась кров потерпілого, яка потрапила на вказані грошові кошти. Також, відповідно до висновку експерта №10/1082 на фрагменті аркушу паперу вилученого з торгового залу виявлено генетичні ознаки крові людини, яка збігається з генетичними ознаками крові ОСОБА_15 .

Покидаючи місце події з викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , підійшли до ОСОБА_16 , яка подавала ознаки життя, керуючись умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння їй смерті, ОСОБА_10 утримував її за руки, а ОСОБА_6 в цей час, заподіяв їй ножем декілька ударів в область голови, шиї та в інші ділянки тіла.

Вказані обставини підтверджуються протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_10 від 26.12.2017 та висновком судово-медичної експертизи №361/2017 згідно якого, на тілі ОСОБА_16 виявлено різану рану п`ясно-фалангового суглоба 1-го пальця лівої кисті, різані рани міжфалангових суглобів 1-го та 3-го пальців тильної поверхні лівої кисті, різану рану внутрішньої поверхні правої кисті, які були заподіяні незадовго до смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, що свідчить про те, що потерпіла намагалась чинити опір незаконному посяганню на її життя захищаючись руками, у зв`язку з чим ОСОБА_10 , з метою доведення умислу на позбавлення життя до кінця, змушений був її тримати за руки.

Також, згідно висновку експерта №1685/2017-ім на марлевому тампоні зі змивами РБК з хвіртки виявлено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_16 . Як встановлено, останнім покидав та зачиняв магазин ОСОБА_10 , що свідчить про те, що на його руках опинилась кров потерпілої в результаті тримання її за руки, яку він в подальшому переніс на хвіртку, коли покидав місце події.

Спростовує версію ОСОБА_6 про заподіяння потерпілим лише по 1 ножовому пораненню те, що в ході огляду місця події на поверхні вітрини магазину та шафи, де знаходились мобільні телефони, які він забрав, виявлено великі сліди РБК, зокрема мазки довжиною 9 см і 6 см та плями РБК розміром 13х7 см і 30х7 см, що свідчить про суттєве забруднення рук ОСОБА_6 .

Також, згідно висновку експерта №10/31 на рюкзаку, штанах джинсових та балаклаві ОСОБА_6 , які були виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події 21.12.2017 в лісосмузі в м.Трускавці поблизу дачних будинків, по результату проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_17 , виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються із генетичними ознаками крові ОСОБА_16 .

Вказане теж спростовує версію обвинуваченого ОСОБА_6 про нанесення ОСОБА_16 лише 1 ножового поранення, оскільки, одяг в якому він перебував в момент вчинення злочинів суттєво забруднений кров`ю.

Згідно висновків експертиз №№34/2018-мк, 35/2018-мк, 36/2018-мк, 37/2018-мк, встановлено, що ушкодження на одязі та ушкодження на клаптях шкіри від трупів ОСОБА_16 та ОСОБА_15 могли утворитись від дії клинків ножів, наданих на експертизу (один ніж вилучений протоколом огляду місця події від 22.12.2017 зі струмка в м. Трускавець, інший ніж протоколом обшуку від 21.12.2017 за місцем проживання свідка ОСОБА_17 ).

Також, в ході огляду місця події вилучено сліди низів взуття, зокрема, згідно висновку експерта №11/593 сліди низу взуття, відкопійовані на 2 відрізках темної дактилоскопічної плівки розмірами 314х120 мм та 309х118 мм залишені взуттям з однотипним візерунком таким як і пара взуття чобіт коричневого кольору, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (протокол обшуку від 22.12.2017). Слід низу взуття, відкопійований на відрізок світлої дактилоскопічної плівки розміром 168х111 мм залишені взуттям з однотипним візерунком таким як і пара кросівок білого кольору вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 (протокол обшуку від 22.12.2017)

Також, згідно висновку експерта №10/29 на слідах пари кросівок, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 (протокол обшуку від 22.12.2017), виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові на кросівці на праву ногу є змішаними, серед яких присутні генетичні ознаки крові ОСОБА_16 .

Суд не може погодитись зі стороною захисту та з твердженнями обвинувачених, які не визнають свою вину в нанесенні смертельних ударів потерпілим, вказуючи на те, що кожен з них не має відношення до настання їх смерті. У суду не виникає сумніву відносно того, що вони двоє наносили тілесні ушкодження, які врешті решт і спричинили смерть потерпілих, що свідчить про те, що смерть потерпілих настала внаслідок сумісних дій обвинувачених.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність у обвинувачених умислу на вбивство потерпілих, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які свідчать про бажання та свідоме допущення обвинуваченими смерті потерпілих. При цьому враховує спосіб, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, кількість, характер та локалізацію спричинених тілесних ушкоджень, взаємовідносини з потерпілими, поведінку обвинувачених, яка передувала кримінальному правопорушенню та під час його вчинення.

Умисне вбивство визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115), якщо у позбавленні життя потерпілого брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і більше особи. Кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому поранення, незалежно від того, яке з поранень виявилося безпосередньою причиною смерті потерпілого, повинні відповідати за умисел на вбивство як співвиконавці.

Якщо учасники групи осіб діяли узгоджено щодо декількох осіб, хоча кожен із них позбавляв життя одного потерпілого, дії кожного із них слід кваліфікувати як умисне вбивство двох і більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб (п. п. 1 і 12 ч. 2 ст. 115). У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 4 ст. 187 КК України.

Про наявність між обвинуваченими попередньої змови та умислу на вбивство потерпілих свідчить те, що обвинувачені у темну пору доби прибули в інший населений пункт, цілеспрямовано підійшли до заднього входу магазину, дочекались, коли вийде продавець, застосували до неї фізичне насильство. Пізніше проникли в магазин і нанесли удари другому продавцеві. При цьому, коли один з обвинувачених завдавав потерпілим удари, другий здійснював грабіж магазину. Крім того, про наявність цілеспрямованого умислу свідчить факт нанесення кожному з потерпілих не менше 10 ударів у життєво важливі органи різними знаряддями, в тому числі металевою трубою на ножем. Також, судом встановлено, що побиття потерпілих продовжувалося тривалий час, у невеликому приміщенні магазину, де кожен з обвинувачених мав змогу бачити та усвідомлювати дії іншого співучасника, погоджувався із ними та продовжував свої протиправні дії, направлені на заволодіння майном та позбавлення життя потерпілих. Протиправні дії обвинувачені не припиняли до настання бажаного результату, заподіявши смерть двом молодим людям - ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , виконували ці дії одночасно, а тому їхні дії не потребують розмежування хто, скільки і в які частини тіла потерпілим наносив удари.

Оцінивши усі зібрані докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в інкримінованих їм діяннях, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

ОСОБА_6 своїми діями вчинив: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 КК України - носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, розбій; кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_10 своїми діями вчинив: кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, розбій; кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому за правилом ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті, зокрема, виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці, часткове визнання вини. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що у санкції ч. 2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі передбачене як альтернативне покарання, яке застосовується лише в тих випадках, якщо суд не визнає за можливе застосовувати такий його вид, як позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України та роз`яснень в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», довічне позбавлення волі призначається лише у випадках спеціально передбачених цим Кодексом, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

Переходячи до міри покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 суд враховує, що вони вперше вчинили кримінальні правопорушення, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходяться, їх характеристики за місцем проживання та навчання, досудову доповідь органу пробації, те, що вину у вчиненому визнали частково, розкаялися, внаслідок їх насильницьких дій настали непоправні наслідки у виді загибелі двох молодих людей, які не створювали для них ніякої небезпеки, не чинили щодо них протиправних дій, поведінку обвинувачених до і в момент та після вчинення вбивства (ретельна підготовка, кількість нанесених тілесних ушкоджень, приховування слідів злочину). Усі наведені обставини вказують на крайню ступінь деградації обвинувачених, нехтування ними цінностями людського життя, відсутність будь-якої поваги до людей та їх високу суспільну небезпеку. Тому, суд вважає за неможливе призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на певний строк і вважає справедливим застосування щодо нього виняткової міри покарання довічного позбавлення волі. Що стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , то оскільки останній вчинив злочин в неповнолітньому віці, то суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк ( ст.102 КК України).

Призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження вчинення нових злочинів і не може вважатися явно неспівмірним вчиненим протиправним діянням внаслідок суворості.

Що стосується заявлених потерпілими позовів про стягнення моральної шкоди в кримінальному провадженні в розмірі по 3 000 000 гривень, то такі підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки тяжкий злочин, вбивство двох молодих людей, змусив членів їх сім`ї пройти важку процедуру захоронення і нанесли їм глибокі моральні страждання. Наслідки події, що сталася потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають і будуть вимагати в подальшому значних компенсаторних можливостей задля їх подолання. Крім цього, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховується те, що не можна відшкодувати моральну шкоду в повному обсязі, так як не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір буде мати суто умовний вираз. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватний нанесеній моральній шкоді.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , оскільки такий є неповнолітнім та не має самостійного заробітку та з обвинуваченого ОСОБА_10 в рівних частинах.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263, ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

- ч.4 ст.187 10 (десять) років позбавлення волі;

- п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.4 ст.187 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим тримання під вартою, залишити до ступу вироку в законну сили, а строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.12.2017.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- п`ять паперових стаканчиків марки «Coffee Late»; пачку з-під цигарок марки «Malboro»; чорну шапку трупа ОСОБА_16 ; фрагмент паперу коричневого кольору із слідами РБК; фрагмент аркуша білого паперу зі слідами РБК; фрагмент вирізки з паперової коробки зі слідами РБК; дерев`яну паличку з слідами РБК; фрагмент білого паперу; фрагмент біологічного матеріалу; змив РБК зі скла вітрини; фрагмент штори зі слідами РБК; змив РБК зі сходів на вулиці; біологічний матеріал; зіскоб зі стіни біля входу в кімнату; фрагмент аркушу білого паперу зі слідами РБК; змив РБК з калитки; змив РБК з решітки; змив РБК з дверної коробки на підлозі; фрагмент біологічного матеріалу; два відрізки зі слідами низу взуття з підлоги у приміщенні №2; прозорий полімерний пакет зі слідами РБК; один фрагмент паперу із слідами рук; змив РБК з підлоги; світлу дактилоплівку з слідами низу взуття з підлоги коридору; картонну коробку з РБК з-під трупа ОСОБА_15 ; змиви з обох рук на марлеві тампони, зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразки волосся з цибулинами з 6 ділянок голови, 12 відрізків паперу відбитки з обох пальців рук з контрольними відбитками великих пальців та зразок крові ОСОБА_15 ; зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук на марлеві тампони, зразки волосся з цибулинами з 6 ділянок голови, на 12 відрізків паперу відбитки з обох пальців рук з контрольними відбитками великих пальців, зразок крові ОСОБА_16 ; ніж із слідами іржі; один недопалок цигарки «Прилуки особливі» та один недопалок цигарки «Malboro»; ніж з чохлом чорного кольору; змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, зіскоб РБК з відкосу біля вхідних дверей (за місцем проживання ОСОБА_17 ), ніж в чохлі, - який був виявлений і вилучений під час проведення огляду місця події 22.12.2017 під містком в річці; зразки крові, слини та відбитки з обох пальців рук: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знищити;

- кросівки білого кольору марки «Reebok» 45 р., ключі в кількості 6-ть штук, сірого кольору з трьома кільцями та брелком з пластмаси синього кольору з написом «Вхідні двері кіоск» - повернути ОСОБА_50 ;

- ноутбук марки ««ASUS X75 VD» та зарядний пристрій до нього повернути ОСОБА_29 ;

- дві грошові купюри по 500 грн. з плямами крові; відеореєстратор марки «Covi Securit» та комп`ютерний системний блок за №100621, мобільні телефони Alcatel 4034D Blue, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Alcatel 4034D Neon Pink, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , Alcatel 4034D Pure White, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , Alcatel 5010D Black, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , Alcatel 5010D White, IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , Alcatel 5025D Black Leather, IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , FLY FS 509 Black, IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 , FLY FS506 Black, IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 , MEIZU M5 Note 16GB Grey, IMEI1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , MEIZU M5c 2/16GB Black, IMEI1 НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 , MEIZU M5c 2/16GB Blue, IMEI1 НОМЕР_21 , IMEI2 НОМЕР_22 , MEIZU M5c 32GB Gold, IMEI1 НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_24 , MEIZU M5s 16GB Gold, IMEI1 НОМЕР_25 , IMEI2 НОМЕР_26 , MEIZU M5s 16GB Grey, IMEI1 НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 , Nokia 3 DS Cooper White, IMEI1 НОМЕР_29 , ІMEI2 70655, Nokia 3 DS Silver White, IMEI1 43450, IMEI2 НОМЕР_31 , 17. Nokia 5 DS Matte Black, IMEI1 52832, IMEI2 НОМЕР_33 , Nokia 5 DS Tempered Blue, IMEI1 НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 , Pixus JET Gold, IMEI1 НОМЕР_36 , IMEI2 НОМЕР_37 , Xiaomi Mi Max 2 4/64GB Black, IMEI1 НОМЕР_38 , IMEI2 НОМЕР_39 , Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_40 , IMEI2 НОМЕР_41 , Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_42 , IMEI2 НОМЕР_43 , Xiaomi Redmi 4a 2/32GB Grey, IMEI1 НОМЕР_44 , IMEI2 НОМЕР_45 - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_51 ;

- безрукавку з плямами - повернути ОСОБА_52 ;

- рюкзак чорного кольору із візерунком зеленого кольору у виді рослин; балаклаву чорного кольору; паперову коробку з надписом «DOOWOD»; фрагмент тканини зеленого кольору; образок Св. Миколая повернути ОСОБА_17 ;

- куртку чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, хомут червоного кольору, сумка чорного кольору, поліетиленовий пакет, фрагмент газети «Наш доктор», які знаходились в рюкзаку; чоботи коричневого кольору, светр, куртку зеленого кольору; мобільний телефон марки «Meizu М5с» імеі: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; банківську картку на прізвище ОСОБА_25 ; грошові кошти в сумі 112 грн - повернути ОСОБА_6 ;

- чоловічу куртку з маркуванням «Collezione», ватник з маркуванням «Starworld», ватник з маркуванням «Clothinq», дев`ять кухонних ножів, три однотипні ножа в матерчатому чорному чохлі, картонну коробку від мобільного телефону з надписами: «Meizu IMEI: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 », два розкладних ножа, пару кросівок білого кольору з маркуванням «43 VEER V», в якій в одному з кросівку відсутні шнурівки, чоловічі джинсові штани з маркуванням «Armani Jeans», мобільний телефон «Meizu m3S» з стартовим пакетом оператора «lifecell», перстень з білого металу з чорними вставками та синім камінцем, грошові кошти в сумі 50 грн. - повернути ОСОБА_10 ;

- запальничку марки «Criсket»; гарнітуру-навушників; жуйку «Orbit»; грошові кошти в сумі 59 гривень 95 копійок; брелок з трьома ключами; мобільний телефон «iPhone»; в`язану шапку ОСОБА_16 ; одяг ОСОБА_16 : куртку з капюшоном, шарф, светр в`язаний, бюстгальтер, труси, штани джинсові, шкарпетки, пару напівчоботів, сумку з тканини чорного кольору з парою шкарпеток сірого кольору та судком для їжі; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5222» з сім. картою мобільного оператора «lifecell», перстень та браслет з металу жовтого кольору повернути потерпілому ОСОБА_53 ;

- гарнітуру-навушники до мобільного телефону, мобільний телефон «HTC», комп`ютерний системний блок марки «Delux», флешнакопичувач з написом «ВЗ», флешнакопичувач з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », блокнот з обкладинкою сірого кольору з записами, одяг ОСОБА_15 : куртку балонову, светр, майку, штани джинсові, труси, шкарпетки, пару зимових черевиків, наручний годинник марки «CITIZEN», запальничку «CRICKET», грошові кошти в сумі 11 гривень, ланцюжок та хрестик з білого металу повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

-2 специфікації (документи оформлення на здачу телефонів в ломбард); 2 квитанції про переказ коштів; п`ятнадцять магнітних носіїв DVD-R дисків з надписом «Arena» на яких зафіксовано огляд місця події; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано обшук приміщення ПТ «Чесний ломбард; три магнітних носія DVD-R диски з надписом «Arena» на яких зафіксовано слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_17 від 21.12.2017; чотири магнітних носія DVD-R диски з надписом «Arena» на яких зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_17 ; десять магнітних носіїв DVD-R дисків з надписом «Arena» на яких зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ; три магнітних носія DVD-R диски з надписом «Arena» на яких зафіксовано слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 22.12.2017; три магнітних носія DVD-R диски з надписом «Arena» на яких зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ; чотири магнітних носія DVD-R диски з надписом «Arena» на яких зафіксовано слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 26.12.2017; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано інформацію, яку вилучено під час тимчасового доступу у ПрАТ «Київстар» від 27.02.2018; один магнітний носій СD-R диск з надписом «Kaktuz» на якому зафіксовано інформацію, яку вилучено під час тимчасового доступу у ТОВ «лайфселл» від 27.02.2018; один магнітний носій СD-R диск з надписом «Kaktuz» на якому зафіксовано інформацію, яку вилучено під час тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна» від 28.02.2018 зберігати при матеріалах судової справи;

- один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Datex» на якому зафіксовано слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 від 08.12.2017; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_54 від 21.12.2017; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_17 від 21.12.2017; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано допит підозрюваного ОСОБА_6 від 21.12.2017; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано допит підозрюваного ОСОБА_10 від 22.12.2017; один магнітний носій СD-R диск з надписом «Verbatin» на якому зафіксовано інформацію з мобільного телефону ОСОБА_10 ; один магнітний носій DVD-R диск з надписом «Arena» на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_21 від 17.01.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в користь ОСОБА_55 та ОСОБА_13 по 3 000 000 ( три мільйони) грн.

Витрати на залучення експерта в розмірі 119 221,29 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 29 копійок) грн. стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 в рівних частинах.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3