Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 23.02.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 23.02.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Подання обгрунтоване тим, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області лише один суддя, уповноважений здійснювати правосуддя ОСОБА_5 , який приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, місцем вчинення якого є м.Дубно Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із змісту подання вбачається, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області лише один суддя, який уповноважений здійснювати правосуддя, зокрема суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 23.02.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України, слід направити для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 23.02.2019 року, за ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду Демидівському районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3