Справа 688/23/19
№ 1-в/688/7/19
Ухвала
Іменем України
15 січня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Шепетівська виправна

колонія (№ 98)" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження в режимі відеоконференції за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

03.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, пояснив, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки зрозумівши хибність своєї поведінки на початку строку відбування покарання, став на шлях виправлення. Крім того зазначив, що в даний час став втрачати зір і потребує лікування.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, пояснив, що останній під час відбування покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)" не довів свого виправлення.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.06.2008 року Апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 24.11.2007 року по 09.10.2008 року включно.
Початок строку: 24.11.2007 року.
Кінець строку: 08.01.2020 року.

Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26 квітня 2002 року при зясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення ураховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.
Із наданої характеристики видно, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській ВК №98 з 02 грудня 2008 року по даний час характеризується задовільно, допустив порушення правил пожежної безпеки, проведено бесіду виховного та профілактичного характеру. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Професія», є членом ради колективу засуджених відділення СПС №7. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У скоєнні злочину розкаюється.
Згідно довідки установи засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення за добре ставлення до праці та ремонт грохоту ГГЛ-43.
З довідки про виконання норм виробітку слідує, що засуджений не мав заробітку лише з грудня 2008 року по травень 2009 року, п`ять місяців в 2014 році, чотири місяці в 2015 році, три місяці в 2016 році та з січня 2017 року по грудень 2018 року, що в судовому засіданні підтверджено поясненнями представника установи.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання не мав систематичних заохочень.
Крім того, комісією державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» з питань розгляду заохочувальних норм засудженому ОСОБА_5 24 лютого 2016 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та 28 жовтня 2016 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як такому, що не став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, характеристику його особи, ставлення до праці, суд дійшов висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений довів своє виправлення. За таких обставин, суд знаходить, що йому слід відмовити у задовленні його заяви про умовно-дострокове звільнення з вищенаведених мотивів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1