У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003980 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, в період часу з 15.11.2018 року по 29.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником ПП «УКРРОСИНСТРУМЕНТ» в філіалі №2, що знаходиться в ТЦ «ПАРАВОЗ» за адресою: м. Полтава, вул. Коновальця, 2 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електроінструменту належного ПП «УКРРОСИНСТРУМЕНТ». Матеріальний збиток встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором ПП «УКРРОСИНСТРУМЕНТ» філії №2, що знаходиться в ТЦ «ПАРАВОЗ» за адресою: м. Полтава, вул. Коновальця, 2. З метою здійснення діяльності в сфері торгівлі на посаду консультанта комірника було прийнято на роботу з іспитовим терміном з 15.11.2018 року по 15.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . Після укладання трудового договору з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановив, що з магазину почав зникати товар. Під час спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній повідомив, що дані речі він взяв з магазину та заклав до ломбардів, оскільки йому терміново потрібні були гроші.

За наказом ОСОБА_5 , 03.12.2018 року було проведено ревізію у філії №2 ПП «УКРРОСИНСТРУМЕНТ», що знаходиться в ТЦ «ПАРАВОЗ» за адресою: м. Полтава, вул. Коновальця, 2. В ході проведення ревізії було виявлено недостачу товару наступного товару, а саме: сучкорізу «GARDENA» код. 08771-20.00.00; тримера електричного «GARDENA» код. 09808-20.000.00; насосу дренажного для брудної води «GARDENA» код. 01665-20.000.00; ліхтарика світлодіодного «DeWALТ» код. DCL040; дискової пилки ручної «DeWALТ» код. DWE560; кутової шліф. машини «DeWALТ» код. DWE4057; кутової шліф. машини «DeWALТ» код. DWE4217; дрилі ударної «DeWALТ» код. DWD024; дрилі ударної «STANLEY» код. STDH8013; пістолета гарячого повітря «STANLEY» код. STXH2000; кутової шліф. машини «STANLEY» код. SGV115; шуруповерта «STANLEY» код. STDR5206; кущорізу електричного «GARDENA» код. 09830-20.000.00; кутової шліф. машини «STANLEY» код. STGS9125; дрилі ударної «STANLEY» код. SDH700; перфоратора «STANLEY» код. STHR223K; перфоратора бочкового «STANLEY» код. STTHR323K; фрезеру «STANLEY» код. STRR1200; лазерного невеліру «STANLEY» код. STHT1-77340; секатору «GARDENA» код. 08906-20.000.00; викрутки з заскочним механізмом «STANLEY» код. 0-63-038; акумуляторної викрутки з ліхтарем «BLACK+DECKER» код. BDCSFL20C.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що дійсно даний товар взяв він та заклав до ломбарду «Скарбниця» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 26 та ломбарду «Імперіал» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Герої АТО, 79, оскільки йому терміново потрібні були гроші.

У зв`язку із викладеним, з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, 12.12.2018 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд квартири, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ліхтар світлодіодний «DeWALТ» код. DCL040.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому в ході проведення огляду 12.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ліхтарю світлодіодному «DeWALТ» код. DCL040, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а саме для встановлення розміру збитків завданих потерпілому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003980 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість ліхтаря світлодіодного «DeWALТ» код. DCL040 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1