Справа № 308/1898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого терміном на 2 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Головним управління Національної поліції В закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 24.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою у с. Нижня Апша в урочищі «Думбрава», Тячівського району.

На реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, виготовлено завідомо підроблений офіційний документ державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК №051061 від 28.10.1999, в який внесено відомості про те, що на підставі договору дарування серії та номер ААК №79695 від 27.10.1999 ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,8800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована у

АДРЕСА_1 акт на право приватної власності на землю І-ЗК №051061 від 28.10.1999 ОСОБА_5 не видавався та відомості про його реєстрацію у книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на землю Дібрівської сільської ради не вносились, під №443 від 28.10.1998 вказаної книги, зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії та номер ІІІ-ЗК №014787 виданий ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 незважаючи, що вичерпний перелік підстав набуття права на землю із земель державної та комунальної власності визначені ст.ст. 116, 118 Земельного Кодексу України, 10.08.2012, звернувся до ТОВ «Моя Земля» та замовив виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблений державний акт, з визначенням земельної ділянки на місцевості, достовірно знаючи, що земельна ділянка йому не належать.

За результатами виготовлення технічних документацій, на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №051061 від 28.10.1999, державним кадастровим реєстратором управління Держземагентства у Тячівському районі ОСОБА_9 29.06.2013 внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгиу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,8800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Нижня Апша в урочищі «Думбрава», Тячівського району з кадастровим номером :03:002:0172.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0172 у нього не має та рішень Дібрівською сільською радою про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії та номер І-ЗК №051061 від 28.10.1999 не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, будучи обізнаним про підробку вказаного державного акту на право приватної власності на землю, 28.10.2013 подав приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 вказаний державний акт на підставі якого уклав з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0172 площею 0,8800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Нижня Апша в урочищі «Думбрава», Тячівського району. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято рішення про складання та реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки у реєстрі нотаріальних дій за №8406 і внесені відомостей про реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке стало підставою вибуття земельної ділянки з комунальної власності громади с. Нижня Апша, Тячівського району.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, закінчив свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій, позбавив громаду с. Нижня Апша, Тячівського району та державу в цілому, права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0172 площею 0,8800 га, ринковою вартістю 141 327, 12 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього не має та рішень Дібрівською сільською радою щодо реєстрації та видачі державного акту на право приватної власності на землю серії та номер І-ЗК №051061 від 28.10.1999 не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії 28.10.2013 будучи обізнаним про підробку вказаного державного акту, подав приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 завідомо підроблений державний акт серії та номер І-ЗК №051061 від 28.10.1999, на підставі якого приватним нотаріусом прийнято рішення про складання та реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та подальшою реєстрацією у реєстрі нотаріальних дій за №8406 та внесені відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У результаті використання ОСОБА_5 завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на землю серії та номер І-ЗК №051061 від 28.10.1999, позбавлено громаду с. Нижня Апша, Тячівського району та державу в цілому, права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0172 площею 0,8800 га.

У сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, а також використанні завідомо підробленого документа.
12.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних правопорушень.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 може в будь який час виїхати за межі території України, у зв`язку з чим доцільним є обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 у встановленому ст.ст.276, 277, 278, 279 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. (а.с. 26-30)
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виїхати за межі постійного проживання чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому більш м`яких запобіжних заходів особисте зобов`язання, особиста порука, застава, будуть не достатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам у порівнянні із домашнім арештом.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра, висунута ОСОБА_5 , повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому є обґрунтованою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби (ч.1 ст. 178 КПК України).
Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби без застосування електронного засобу контролю та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 20 квітня 2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Попередити ОСОБА_5 про те, що невиконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тягне за собою обрання більш тяжкого запобіжного заходу, такого як тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 21 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1