Справа № 754/1667/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005883 від 20.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме до документів приватизаційної справи №285 від 03.04.2012року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005883 від 20.05.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка шляхом довіри заволоділа документами, що належать ОСОБА_6 та приватизувала частину квартири за згодою останнього, чим завдала шкоди.

Згідно клопотання, приватизаційна справа квартири АДРЕСА_2 знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під реєстровим номером №285 від 03.04.2012р.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під реєстровим номером №285 від 03.04.2012р. та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахування викладеного, слідчим у клопотанні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи, що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведенням експертного дослідження за підписами в документах шляхом проведення почеркознавчої експертизи, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме документів приватизаційної справи №285 від 03.04.2012року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського РУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: