Справа № 712/5935/19
Провадження № 1-кс/712/3459/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
2 травня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 16.04.2019 р., близько 11 год. 45 хв. біля буд. 121 по вул. Пушкіна в м. Черкаси, під час несення служби зупинено мотоцикол «Хонда», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., при перевірці якого у нього в сумці було виявлено предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 з 9 набоями у магазині, який в ході огляду місця події в присутності понятих було вилучено. (ЄО 18804 від 16.04.2019)
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 16.04.2019 р., близько 11 год. 45 хв. біля буд. 121 по вул. Пушкіна в м. Черкаси, під час несення служби, зупинено мотоцикол «Хонда», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., при перевірці якого у нього в сумці було виявлено предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 з 9 набоями у магазині, який в ході ОМП в присутності понятих було вилучено.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001909 від 17.04.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення балістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю ?
- Якщо так то до якого виду вогнепальної зброї він відноситься, який його калібр, яким способом він виготовлений ?
- Чи придатний наданий предмет для стрільби ?
- Чи є надані на експертизу предмети в кількості 9 (дев`ять) штук, бойовими припасами ?
- Якщо так, то до якого виду (роду) бойових припасів вони відносяться, який їх калібр та яким способом вони виготовлені ?
- Чи придатні надані патрони для стрільби ?
В розпорядження експертів надати ухвалу суду, сейф-пакет № INZ 1033202 в опечатаному вигляді, в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, а також предмет ззовні схожий на магазин, та 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження у виді бойових припасів, згідно методики проведення експертного дослідження.
Доручити слідчому слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншій уповноваженій, за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 , особі надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1