У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007381 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 року об 11 годині 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по вулю Лаврухіна, 15/46 в м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota», моделі «RAV 4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у якому знаходився робочий телефон останнього «Samsung Galaxy A5», ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 31,08.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 41-А, з поліетиленового файлу, який знаходився в «бардачку» вищевказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів».
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаних папілярних узорів для ідентифікації, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007381 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 41-А, для ідентифікації?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам: 2 (два) сліди папілярних узорів, поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів».
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності, слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1