Справа № 357/2135/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретеря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення земельно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення земельно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2018 невідомі особи, перебуваючи на земельних ділянках, що перебувають в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, та перебувають в оренді ТОВ «СП «Маслівське», здійснюють збір врожаю пшениці, посівом та обробленням якої займалось ТОВ «ВП «Імпульс плюс» за договором про спільну діяльність від 20.03.2018, тим самим вчиняють самоправство, що спричинило матеріальний збиток.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000363 від 02.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, 13.09.2018 невідомі особи в с. Маслівка Миронівського району Київської області на земельних ділянках здійснюють збір врожаю сільськогосподарської рослини соняшника, чим вчиняють протиправні дії.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000427 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, 14.09.2018 приблизно 09.45 год. працівники ТОВ «ВП «Імпульс плюс» перебуваючи на полі під № 14, що розташоване в адміністративних межах с. Маслівка Миронівського району Київської області, почали збір урожаю насіння соняшника на земельних ділянках, що орендує СФГ «Обрій». Цього ж дня представниками ТОВ «ВП «Імпульс плюс» було викрадено врожай соняшнику з полів № 14, 15 та частково з поля №12, після чого їх протиправні дії було зупинено працівниками поліції та місцевими жителями.

За вказаним внесені відомості до ЄРДР за № 0000430 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

25.02.2019 кримінальні провадження № 0000363 від 02.08.2018, №0000427 від 13.09.2018 та № 0000430 від 14.09.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000363.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що між СФГ «Обрій», ТОВ «Нива Миронівщини», ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», ТОВ «СП «Маслівське» виникли спірні питання щодо права користування земельними ділянками, що розташовані в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, а також правами на врожай сільськогосподарських культур, який на них вирощений.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні юридичних осіб, які мають право користуватись даними земельними ділянками та відповідно на вирощений на них врожай сільськогосподарських культур, а також з метою встановлення осіб, які протиправно зібрали врожай на вказаних земельних ділянках у серпні-вересні 2018, у даному кримінальному провадженні слідчий просить призначити судову земельно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356 КК України.

27.11.2018 року прокурором Київської області визначено підслідність у зазначеному кримінальному проваджені за Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що між СФГ «Обрій», ТОВ «Нива Миронівщини», ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», ТОВ «СП «Маслівське» виникли спірні питання щодо права користування земельними ділянками, що розташовані в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, а також правами на врожай сільськогосподарських культур, який на них вирощений.

З метою встановлення юридичних осіб, які мають право користуватись даними земельними ділянками та відповідно на вирощений на них врожай сільськогосподарських культур, а також з метою встановлення осіб, які протиправно зібрали врожай на вказаних земельних ділянках в серпні-вересні 2018 року, а також для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1.2.2 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, земельно-технічна експертиза належить до інженерно-технічних видів експертиз та до криміналістичних не належить.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000363 від 02.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України, судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертиз судовому експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1623, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 27.05.2016 у кримінальному провадженні №0000363 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які земельні ділянки та із якими кадастровими номерами перебувають в межах поділу на поля № № 1-18, 22, 24, 25, які розташовані в адміністративних межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області?

- Чи перебували дані земельні ділянки в користуванні/оренді СФГ «Обрій», ТОВ «Нива Миронівщини», ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», ТОВ «СП «Маслівське» в серпні-вересні 2018 року?

- Якщо так, то які саме земельні ділянки, яка їх конфігурація, проміри та площа кожного?

- Чи накладаються земельні ділянки, які були передані ТОВ «СП «Маслівське» до ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» відповідно до договору про спільну діяльність № 1 від 20.03.2018 на земельні ділянки, які відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки перебували в користуванні/оренді СФГ «Обрій» та ТОВ «Нива Миронівщини» станом на серпень-вересень 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000363 від 02.08.2018.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_4 .

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1