Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства України та суттєво порушує право особи на належний захист від пред`явленого обвинувачення та в подальшому на справедливий судовий розгляд.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням у поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В поданій апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу скасувати і постановити нову, якою направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 для проведення нового підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, обвинуваченого та захисника, які апеляційні скарги підтримали, потерпілу, яка апеляційні скарги прокурора та захисника заперечила, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні відомості про потерпілого та відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення, тощо.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт, в тому числі, має містити анкетні відомості кожного потерпілого, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство.
Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано вказав на порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту. При цьому, судом вірно зроблено висновок про порушення вимог ст.291 КПК України.
За змістом судового рішення під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілих.
Разом з тим ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно, від 07.05.2015 та 17.03.2017 громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , кожного зокрема, визнано потерпілими в об`єднаному кримінальному провадженні №0000457 від 27.12.2012, в тому числі за ч.1 ст.358 КК України.
В подальшому з кримінального провадження №0000457 в окреме провадження /№0000280/ виділено матеріали, які в подальшому стали підставою для повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.358 КК України, що безпосередньо стосується подій та обставин, які підлягали доказуванню в межах провадження №0000457, де ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнані потерпілими

Відповідно суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не надано відомості про анкетні дані щодо потерпілих, що в силу положень ст.ст. 314, 325 КПК України позбавляє суд можливості провести судовий розгляд кримінального провадження.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000280 щодо ОСОБА_8 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України, залишити без змін.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: