Справа № 685/445/19
Провадження № 1-кп/669/52/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс біля п`яти прикладень травмуючої дії долонею правої руки в область обличчя та шиї ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин лівої половини обличчя та лівої вушної раковини, припухлості м`яких тканин та крововиливу в ділянці підборіддя, а також множинних саден в ділянці шиї, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину свою визнав частково, показав, що потерпіла ОСОБА_6 є племінницею його дружини, а тому 28 лютого 2019 року остання разом з ОСОБА_7 , яка також є племінницею його дружини, перебували в будинку за місцем його проживання та здійснювали догляд за його малолітньою дитиною. В після обідню пору дня між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 висловилася неприємними для нього словами, а саме: «хто ти такий в цьому будинку?». Після цих слів він почав виштовхувати ОСОБА_6 з будинку на вулицю і не розрахував своєї фізичної сили та натиску рук, від чого можливо залишилися гематоми на обличчі та шиї останньої. У вчиненому розкаявся, однак з потерпілою не примирився.

Крім власного часткового визнання вини, вина обвинуваченого доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що є племінницею дружини ОСОБА_5 і два дні 27-28 лютого 2019 року, на прохання тітки, здійснювала догляд за їхньою спільною малолітньою дитиною, оскільки ОСОБА_5 , як батько, через надмірне вживання алкогольних напоїв у вказані дні, не міг належним чином слідкувати та доглядати дитину. Зазначила, що 28 лютого 2019 року, в після обідню пору, вона зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу вживання ним алкогольних напоїв та перебування біля дитини в стані алкогольного сп`яніння, на що останній почав на неї кричати та виганяти з будинку, обхопив рукою її за шию та почав виштовхувати її з будинку, при цьому вдарив її головою в двері та вдарив рукою декілька разів в обличчя. Зазначила, що обвинуваченому за вчинене не вибачила, оскільки останній цього у неї не просив;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 27-28 лютого 2019 року вона перебувала з ОСОБА_6 в будинку, де проживає ОСОБА_5 , і допомагала їй доглядати малолітню дочку обвинуваченого, який перебував в будинку в стані сильного алкогольного сп`яніння. Зазначила, що ОСОБА_6 робила йому зауваження з приводу його стану, на що останній відповідав ОСОБА_6 всілякими непристойностями та негативною поведінкою, неадекватно себе поводив і в кінцевому результаті схопив ОСОБА_6 за шию, вдарив головою в двері та випхав за вхідні двері на вулицю, закривши їх на замок;

- даними висновку експерта від 06 березня 2019 року № 30, згідно якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин лівої половини обличчя та лівої вушної раковини, припухлості м`яких тканин та крововиливу в ділянці підборіддя, а також множинних саден в ділянці шиї, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15 березня 2019 року з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_5 відтворив дії, обстановку та обставини події, яка мала місце 28 лютого 2019 року в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_5 , який частково визнав свою вину, допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідка, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в тому, що він умисно заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має одну малолітню дитину, за даними досудової доповіді ймовірність вчинення повторного злочину є середньою.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1