Справа № 191/971/19
Провадження № 1-кс/191/371/19
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 11.01.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES- BENZ» «VITO 110 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху М-18 на 218 км зі сполучення Харків Сімферополь Алушта Ялта, в межах Синельниківського району, зі сторони м. Запоріжжя у напрямку м. Харків, не переконався в безпечності виконання маневру, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Харків у напрямку м. Запоріжжя, по вказаному автошляху, в результаті чого водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від «12» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП, встановлено що авто білі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього лівого крила, деформація переднього лівого колеса, деформація передньої лівої двері.

З метою встановлення суми матеріального збитку слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого ДТП, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 від «12» січня 2019 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) Яка сума матеріального збитку, завдано власнику колісного транспортного засобу марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, на момент проведення дослідження?.

Представнику потерпілої сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ОСОБА_6 надати на експертизу автомобіль «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, за вимогою експерта.

У разі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000066 від «12» січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1