Справа №289/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідчий обгрунтував тим, що невстановлені особи, володіючи інформацією про розрахункову потребу ІНФОРМАЦІЯ_1 в мазуті для проведення опалювального сезону періоду 2016 -2017 років, підробили угоди про вартість тони мазути, що призвело до збільшення витрачених бюджетних коштів.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що переможцями тендерних закупівель у 2016-2018 роках були наступні суб`єкти підприємницької діяльності: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 , директор ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 , директор ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_5 , директор ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_7 , директор ОСОБА_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_8 , директор ОСОБА_7 , номери телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ), ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_11 , директор ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_12 ).

Замовником торгів виступала ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_13 ). Головою тендерного комітету був ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 , а економістом ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .

За інформацією здобутою в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження (під час тимчасового доступу до тендерної документації органів ДФС України, тимчасового доступу до документації учасників та переможців торгів, замовником яких була ІНФОРМАЦІЯ_8 ) встановлено, що напередодні торгів зазначені особи мали перемовини з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою узгодження питань, що стосуються отримання перемоги під час тендерних закупівель.

Щоб довести факт таємного спілкування між зазначеними вище особами, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, що дозволить отримати дані про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій.
Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного терміналу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутнії матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити, документи, що містять інформацію про спілкування з нльних терміналів, які використовувалися з зазначеними вище абонентськими номерами, і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, які коричтувалися абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.10.2016 року по 01.12.2018 року, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (офіційна адреса: АДРЕСА_2 ).

В суд слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 13.02.2018 року та рапорт оперуповноваженого ВСП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 від 27.11.2018 року про те, що невстановлені особи на передодні торгів мали перемовини, щодо проведення замовницьких тендерів торгів 2016-2018 років, переможцями яких стали суб`єкти підприємницької діяльності: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 , директор ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 , директор ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_5 , директор ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_7 , директор ОСОБА_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_8 , директор ОСОБА_7 , номери телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ), ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_11 , директор ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_12 ).

В клопотанні слідчий вказав, що здобутою в ході розслідування інформацією (під час тимчасового доступу до тендерної документації органів ДФС України, тимчасового доступу до документації учасників та переможців торгів, замовником яких була ІНФОРМАЦІЯ_8 ) встановлено, що напередодні торгів зазначені особи мали перемовини з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою узгодження питань, що стосуються отримання перемоги під час тендерних закупівель, але доказів цього до суду не надав.

За таких обставин, прихожу до висновку, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ РадомишльськогоВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, які користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.10.2016 року по 01.12.2018 року, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (офіційна адреса: АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1