УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ШУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , 05.12.2018 близько 10.30 год. перебуваючи біля будинку №2, що по вул.. Бортняка, в м. Вінниці, шахрайським шляхом, під приводом, здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном заявника марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 . (ЖЕО НОМЕР_3 ).
За даним фактом 05.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування та проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.12.2018 написав заяву про добровільну видачу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 .
06.12.2018в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у чорному силіконовому чохлі чорного кольору з сім карткою мобільного оператору «ВФ Україна» та з карткою пам`яті марки «VERICO», об`ємом 16 Гб., які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ №ЕХР0153574
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька. 1
Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам відповідної установи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004712 від 05.12.2018 проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим документам, у кримінальному провадженні № 0004712 від 05.12.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, що наданий на дослідження станом на момент проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору, що наданий на дослідження станом на момент проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість картки пам`яті марки «VERICO», об`ємом 16 Гб., що надана на дослідження, станом на момент проведення експертизи?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у чорному силіконовому чохлі чорного кольору з сім карткою мобільного оператору «ВФ Україна» та з карткою пам`яті марки «VERICO», об`ємом 16 Гб., що поміщенні до спец, пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153574.
Дозволити повне або часткове знищення предмету дослідження залежно від вибору методу дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: