Справа № 551/316/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово трасологічної експертизи

15 квітня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000093 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 , 15.04.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 24.03.2019 року, в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано письмову заяву громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительки АДРЕСА_1 . про те, що в період часу з 22.03.2019 року по 24.03.2019 року невідомі особи з її дачного будинку в АДРЕСА_2 . здійснила крадіжку велосипеда, алюмінієвого бідона, спінінга .

25.03.2019 року, за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 року, близько 23 -00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення крадіжки, прибув до домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залізним прутом зірвав навісний замок дверей будинку ОСОБА_4 , проник до будинку та викрав звідти: спортивний велосипед синьо-сірого кольору марки «Ardis», загальною вартістю 3100, 00 гривень, спінінг, загальною вартістю 333, 33 гривень, алюмінієвий бідон, загальною вартістю 438, 33 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3871, 66 гривень.

24.03.2019 року, в ході слідчих розшукових дій, а саме огляду приміщення дачного будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук, які було опечатано, поміщено до паперового пакета, скріплено підписами понятих та печаткою Шишацького ВП.

Оскільки з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікаціїнаявності необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово - трасологічних експертиз, старший слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово - трасологічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судово трасологічних експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 ., про призначення судово- трасологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000093 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати пакет зі слідами рук пакет з дактилоскопічною картою, заповнену на гр. ОСОБА_5 .

При проведенні даної експертизи дозволити експертам здійснювати руйнівні методи роботи.

Висновок судово трасологічної експертизи та речові докази доручити отримати старшому слідчому Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1