Справа № 134/1497/18
Провадження № 1-кп/142/153/18
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

20 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 25.07.2018року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала по АДРЕСА_1 , а саме біля будинку №2, що належить ОСОБА_7 . В ході спілкування, з приводу раніше позиченого ОСОБА_5 колеса до велосипеда ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, яка згодом переросла у взаємні образи. В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла обрізком гумової шланги з-під води два удари по спині ОСОБА_5 . Від нанесених ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №118 від 25.07.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді: синців з просвітленням по середині по задній поверхні грудної клітки, з правої сторони, з переходом на поперекову ділянку; синець по заднє-внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині.. Вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету(предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, продовгуватої циліндричної форми, яким може бути гумовий патрубок в діаметрі до 3-х сантиметрів. Виявлені ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключаються.

В судовому засідання неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ст. ч.1 ст. 125 КК України, при цьому вказавла, що примирилась з обвинуваченою, претензій до неї не має, про що також не заперечив законний представник ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, вказала, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирилась з потерпілою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілії наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, законний представник потерпілої, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: