Справа № 635/6631/18
Номер провадження 1-кс/635/521/2019
У Х В А Л А
12 лютого 2019року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання вказує, що 15.09.2018 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 15.09.2018 близько 13:00 години невстановлені особи вчинили хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська область, Харківський район,смт. Високий, в лісосмузі.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 15.09.2018 він ходив на дитячий гурток в смт. Високий. По дорозі додому ОСОБА_11 зустрів двох братів на прізвище ОСОБА_13 . Одного звали ОСОБА_14 , а ім`я іншого хлопчика він не пам`ятає. Вони почали тягти ОСОБА_11 в лісосмугу, яка розташована неподалік. Коли вони зайшли в ліс, то ОСОБА_14 почав говорити, що ОСОБА_11 написав на його заборі якісь образливі слова, хоча він цього не робив. Після цього брати ОСОБА_13 хотіли покарати ОСОБА_11 за це та кинути в ставок. Але передумали та наказали йому збирати сухі гілки. Вони сказали, що спалять ОСОБА_11 на кострі. Після цього вони почали знущатись над ОСОБА_11 та заставили зняти із себе штани та труси. Коли ОСОБА_11 це зробив, то один із хлопчиків натягнув ОСОБА_11 на голову його кофту так, щоб ОСОБА_11 нічого не бачив. Після цього вони завалили ОСОБА_11 на землю. Хлопчик, ім`я якого ОСОБА_11 не пам`ятає, утримував ОСОБА_11 на землі, а ОСОБА_14 в цей час почав штрикати ОСОБА_11 гілкою в задній прохід, чим спричиняв ОСОБА_11 фізичний біль. Після цього, вони продовжували утримувати ОСОБА_11 на землі, а ОСОБА_14 підпалював сірники та гасив їх об статевий член ОСОБА_11 . ОСОБА_11 просив їх припинити це, але вони не реагували на його прохання. Через деякий час в лісі з`явився чоловік на ім`я ОСОБА_15 . Брати ОСОБА_13 побачили його та злякались і почали тікати. ОСОБА_16 піднявся із землі, одягнув свої штани. ОСОБА_11 не знав як дійти додому, оскільки раніше не був у цьому лісі. Чоловік на ім`я ОСОБА_15 довів ОСОБА_12 до свого дому, після чого ОСОБА_11 вже зміг піти до себе додому, де і розповів мамі, що зі ним сталось.
В ході досудового розслідування 24.01.2019 року, був допитаний ОСОБА_9 в якості особи, до якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру. В ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що він неодноразово звертався до Обласного психоневрологічного диспансеру.
В ході досудового розслідування, 17.10.2018 направлено запит до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., який може бути причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
18.10.2018 отримано відповідь із комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого, підставою для надання персональних даних, зазначених у запиті слідчого, в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно володіти інформацією , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані ОСОБА_9 , 2006 року народження, яка міститься у картці стаціонарного хворого та перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального і провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадів, передбачених ч. 2 цієї статі. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор та представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_9 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до медичної документації, а також довідки про перебування на обліку на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 12 березня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1