Справа 127/1178/19
Провадження 1-кс/127/730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004570 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та

«Про заходи протидії зловживанню ними», незаконно придбали особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігали за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, 21.11.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору, чотири поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини.

При цьому у вищевказаних п`яти поліетиленових пакетах та одному паперовому згортку наявний канабіс, масою понад 5,0 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

У п`яти вищезгаданих поліетиленових пакетах наявний амфетамін масою понад 0,15 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від .06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміну є маса до 0,15 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії зловживанню ними» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 21.11.2018 о 21:25 годині за добровільної згоди

ОСОБА_4 , було оглянуто помешкання квартири

АДРЕСА_4 , в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI з сім карткою з номером НОМЕР_1 та сім карткою з номером НОМЕР_2 , скляну колбу ємністю 3000 мл., три скляні банки, скляну колбу ємністю 500 мл., 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, три наклейки у виклейки у вигляді круга з написом @NvKShopsVn *MVK EST2018-, прозорий поліетиленовий пакет із зіп смужкою в середині якої знаходиться порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, сім зерен насіння невідомого походження, два поліетиленових пакети з паперовими смужками, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три смужки, чотири таблетки у вигляді капсули білого кольору, три банківські картки «ПриватБанк», 139 грн., 5 доларів США, 10 Євро, 8 бухт із клейкою стрічку, три наклейки з написом «НВК», Z03 ZIP пакет, паспорт громадянина України, посвідчення гімназиста, два блокнота, електронні ваги, п`ять паперових марок невідомого походження, прозорий поліетиленовий пакет із зіп смужкою в середині якої знаходиться картинка із жінкою жовто-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см, картинка із жінкою червоно-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см із відрізаною нижньою правою стороною, розміром 0,7х0,7 см, наклейки у вигляді смаглів зеленого кольору, в кількості 37 шт., які останній зберігав з метою збуту.

Також у одному вилученому пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору наявний амфетамін масою понад 0,15 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від .06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміну є маса до 0,15 г.

26.12.2018 кримінальні провадження № 0004570,

№ 0004473 та № 0004484 об`єднані в одне провадження за № 0004570.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

22.11.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області

№ 127/30061/18 від 23.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 140 960 гривень.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому діяннях не визнав.

Незважаючи на невизнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 21.11.2018; протоколами огляду місця події від 22.11.2018; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_4 ; протоколами огляду предметів та іншими матеріалами провадження.

У зв`язку із внесенням підозрюваним ОСОБА_4 застави його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії додаткових обов`язків ОСОБА_4 , передбачених п. п. 1,2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України становить 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 26.11.2018.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертними установами триває проведення судово-біологічних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваних вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених

ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.

Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132,

176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не застосування обов`язків слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 березня 2019 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 20 березня 2019 року.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя