overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1053/19
Провадження №1-кс/442/505/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року місто Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.02.2019, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000227від 23.02.2019, винесену слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , яка, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.02.2019.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 01 квітня 2019 року на 15:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000227.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4690/19
Провадження № 1-кс/592/2485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0000836 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2019 близько 08:00 год. гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину № 518 ТОВ "АТБ маркет", що за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 46, шляхом вільного доступу, повторно, таємно для оточуючих вчинив крадіжку товару, чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 243,80 грн.

За вказаним фактом 21.03.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що було викрадено наступне майно:

Яйце Ferrero Kinder Surprise Maxi, 100 г., в кількості 2 шт., вартістю одного товару відповідно до довідки вартості - 118 грн. 90 коп.;

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Однак в матеріалах клопотання міститься довідка вартості викраденого майна від представника потерпілого, відповідно до якої вартість майна встановлена, та становить 243,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0000836 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/660/19
Провадження № 1-кс/595/140/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2019 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01 лютого 2018 року за ч.1 ст.384 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01 лютого 2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 01 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000036 від 01 лютого 2018 року.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
22.03.2019 Справа №607/1791/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000674 від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000674 від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 Справа №607/7430/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, із угодами про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, із угодами про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, із угодами про визнання винуватості, на 15 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2439/16-к
н/п 1-кп/766/1398/19
УХВАЛА
про розшук підозрюваного
25 березня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
Зазначене клопотання прокурора, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 21 листопада 2018 року.
До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 23 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив. Повістки надіслані на адресу його проживання, зазначену в клопотанні прокурора, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно наданих прокурором письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (сусідів ОСОБА_5 ) останній за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживає.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук підозрюваного, оскільки останній ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити підготовче провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний за повідомленою ним, як місце його постійного проживання, адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та на даний час його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлодар Республіки Казахстан, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, остання відома адреса проживання: : АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 затримати його та доставити останнього до суду.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2328/18
Номер провадження 1-кп/728/51/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачену, представника потерпілого та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.
Обвинувавачена ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просила проводити його без її участі.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 9 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року.
Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 22.05.2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/515/19
Провадження №1-кс/743/163/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000443, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 08 годині 20 хвилин 27.03.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/211/19
Провадження № 1-кп/745/36/2019
УХВАЛА

25.03.2019 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України на 04.04.2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2431/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/134/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

встановила:

апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 460/4163/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/242/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року, -

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/476/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скарга, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Виходячи із положень цієї норми закону, кожна, наведена в апеляційній скарзі вказівка про незаконність вироку чи ухвали суду, повинна бути обґрунтована відповідними доводами.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в ній не зазначено, у чому ж полягає незаконність, необґрунтованість вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, а також не зазначено конкретні вимоги, а саме яке рішення відповідно до норм кримінального процесуального закону України останній просить ухвалити.

Так як подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2