Справа № 523/1818/19
Провадження № 1-кс/523/657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000417 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
04.02.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31.01.2019 року до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.01.2019 біля 19.00 год. не встановлена особа біля будинку № 12 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран тім`яної і потиличної області м`яких тканин голови, перелом кісток носу. ЖЄО 3582.

01.02.2019 у період часу з 08.05 год. по 08.25 год. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 12 в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну рукоятку та металеву частину молотка, які поміщено до спеціального пакету № EXP0153162.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 12 дерев`яну рукоятку та металеву частину молотка, які поміщено до спеціального пакету № EXP0153162.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя