Справа № 577/2175/19
Провадження № 1-кс/577/1473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 15 год 00 хв. 10 травня 2019 року до 19 год. 00 хв. 12 травня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися документи на квартиру та вироби із золота, що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 12 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2019 року під час огляду місця події - квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з перших вхідних дверей до квартири був вилучений циліндровий механізм замка з ключем, який був поміщений до пакета № 7184280, а також був вилучений циліндровий механізм замка з ключем з других вхідних дверей до квартири, який був поміщений до пакета № 7184279.

Для з`ясування питання чи відкривався замок на дверях, які ведуть до квартири ОСОБА_4 , стороннім предметом, є необхідним проведення судової трасологічної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з часу з 15 год. 00 хв. 10 травня 2019 року до 19 год. 00 хв. 12 травня 2019 року належного ОСОБА_4 майна з квартири АДРЕСА_1 .

12 травня 2019 року під час огляду місця події квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені циліндрові механізми із замків до вхідних дверей квартири потерпілої, які були поміщені до пакетів № 7184280 та № 7184279.

Враховуючи, що для з`ясування способу проникнення до квартири ОСОБА_4 , , а саме з`ясування чи відкривався замок на дверях, що ведуть до квартири, стороннім предметом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є технічно справними надані на дослідження циліндрові механізми замків, які були вилучені під час огляду місця події 12 травня 2019 року, поміщені до пакетів № 7184280 та № 7184279?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати вилучений під час огляду місця події 12 травня 2019 року циліндрові механізми замків, поміщені до пакетів № 7184280 та № 7184279, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1