Справа 165/311/19
Провадження 1-кс/165/158/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 23.01.2019 по 03 год. 00 хв. 24.01.2019 невстановлена досудовим слідством особа таємно проникла через відкриті двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала мобільний телефон білого кольору марки «Prestigio» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , придбаний рік тому, вартістю 200 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., набір із двох каструль із нержавіючої сталі та сковорідки, придбаний декілька десятків років назад, вартістю 700 грн., термос срібного кольору, придбаний декілька років тому, вартістю 50 грн., праску білого кольору із зеленими вставками, придбану 10 років тому, вартістю 200 грн., жіночу лакову сумку вартістю 300 грн., набір із 12 ложок вартістю 200 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1775 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за №0000110 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.02.2019 проведено огляд місцевості неподалік Нововолинського відділення поліції, що за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ, в ході якого оглянуто ОСОБА_5 та за його добровільної згоди вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Prestigio», модель «WIZE B1» IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було викрадено із квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений під час огляду мобільний телефон в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу так як є предметом злочину, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Prestigio», модель «WIZE B1» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено 05.02.2019 у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місцевості.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук