Справа № 1-кп/593/189/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" листопада 2018 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гвардійське Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працюючого експедитором у ТОВ «ГІГ-АНТ» м. Тернопіль, депутатом не обирався, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 11 липня 2018 року близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним спеціалізованим вантажним фургоном марки " ISUZU" моделі NQR 71Р д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби автомобільною дорогою по вул. Центральна в с. Котів Бережанського району Тернопільської області поблизу магазину-кіоску, який належить ФОП ОСОБА_6 , здійснив повну зупинку вказаного транспортного засобу та в порушення п.10.10 (в частині заборонено рух транспортних засобів заднім ходом на дорогах для автомобілів) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України), та п.10.9 ПДР України (в частині якою передбачено, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) почав рух заднім ходом в сторону магазину-кіоску, де мав намір розвантажити товар.
Рухаючись заднім ходом, водій ОСОБА_5 неправильно вибрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи потребу у цьому, не залучив сторонніх осіб для допомоги в забезпеченні безпеки під час руху, зокрема ОСОБА_7 , який знаходився у зазначеному автомобілі, та в порушення вимог пунктів 1.5, 1.10 , 2.3 «б» ПДР України, не був уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно та не буде створювати небезпеки для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, чим поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та скоїв наїзд задньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки "ISUZU" моделі NQR 71Р, д.н. НОМЕР_1 на дерев`яну огорожу (штахети) території біля магазину-кіоску. Внаслідок наїзду розламалася дерев`яна балка огорожі, яка під час пошкодження штовхнула лавку, що знаходилася поблизу огорожі, на якій сиділа ОСОБА_4 . Унаслідок поштовху лавка перекинулась і остання впала на землю. У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала під час падіння закритий перелом обох кісток правого передпліччя - нижніх третин діафізів (тіл) ліктьової та променевої кісток, які не були небезпечні для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 1.10, 2.3 «б», 10.10, 10.9 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

19 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 й потерпіла ОСОБА_4 подали заяви про закриття даного кримінального провадження і звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

На даний час у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду із клопотанням аналогічного змісту й просить звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити. Своє клопотання мотивував тим, що кримінальне правопорушення поставлене у вину підозрюваному є невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, він щиро покаявся у вчиненому, вину визнає повністю, всі заподіяні збитки він добровільно відшкодував потерпілій і з нею примирився.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, повідомив, що вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України визнає в повному обсязі, також визнає і не заперечує фактичні обставини такого кримінального правопорушення, які зазначені прокурором у вказаному клопотанні. Також суду пояснив, що злочин вчинив вперше, потерпілій збитки відшкодував і з нею примирився. Окрім цього підтвердив суду, що йому відомо про те, що підстави закриття кримінального провадження про закриття якого він просить, не є реабілітуючими.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене, також підтвердила, що всі заподіяні їй збитки внаслідок вчинення злочину є добровільно відшкодованими їй підозрюваним і вона з ним примирилася.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши позицію підозрюваного та потерпілої, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - ч.1 ст. 286 КК України - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, щиро кається у скоєному, добровільно і повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, а тому, із зазначених підстав він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1