Справа № 344/5704/19
Провадження № 1-кс/344/3138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001089 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120А, із середини автомобіля було виявлено та вилучено речі, які вказані в клопотанні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що вказані речі, які знаходилися в автомобілі могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з посиланням на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучено з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120А, а саме :

- пилка по металу жовтого кольору, цвяхотяг синьо-червоного кольору;

- плоскогубці різного калібру в кількості 4 штуки;

- садові ножиці чорного кольору, два полотна по металу, стамеска із жовтою рукояткою, резиновий молоток;

- присоска помаранчевого кольору;

- портативний DVD-CD плеєр марки «LG» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Lenovo» чорно-срібного кольору;

- мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia 6300» срібного кольору;

- мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору чохол бампер;

- мобільний телефон марки «Xiomi»;

- блістер від сім-карти ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ;

- блістер від сім-карти ПрАТ «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 ;

- сім-карти ПрАТ «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 ;

- планшет марки «Samsung СЕ 0168» чорного кольору;

- моноколь Т50056М-1000м чорного кольору в чохлі;

- таблетки білого кольору круглої форми в кількості 4 шт., які поміщені в маленький поліетиленовий пакет;

- одна банкнота номіналом «1 манат» серія Ф86100994;

- наручний годинник «Laros №7403» срібного кольору;

- сережка жовтого кольору;

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Perfecta» модель FBI 8000 калібр 8мм., серія НОМЕР_5 , магазин із набоями в кількості 4 штуки;

- механічні ножиці марки МТХ із маркуванням 900*36 із ручками червоного кольору;

- дві пари взуття чорного кольору;

- дві пари рукавиць чорного кольору та три пари робочих рукавиць синього кольору;

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1