Справа № 570/6013/18
номер провадження 1-кп/570/396/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла підтримала дуику прокурора, а обвинувачений не висловлював свою думку, наперед вказавши, що погодиться з думкою свого захисника.
Захисник обвинуваченого висловив думку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України щодо форми і суб`єктного складу його підписання, просив повернути акт прокурору. Також висловив позицію щодо невідповідності клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу вимогам ст, 315 КПК України, зауваживши, що ст. 315 КПК України не передбачає можливості продовження запобіжного заходу.
Суд не погоджується із думкою захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки згадана норма щодо складення обвинувального акту застосовується лише у випадку встановлення прокурором фактичних обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого досудове слідство завершується, викладенням обвинувачення у відповідному документі. Зауваження захисника щодо оформлення обвинувального акту із застосуванням певних фраз чи формулювань є логічним і слушним побажанням, однак за відсутності викладення у ст. 291 КПК України саме в такій імперативній формі не може бути застосоване.
Відповідно до положеньст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 , оскільки він зареєстрований в смт. Оржів Рівненського району.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 обрано, а в подальшому продовжено, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 14 грудня 2018 року.
Питання правильності застосування процесуальних норм під час підготовчого засідання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підняті захисником, детально висвітлені у інформаційному листі ВССУ "Щодо вжиття заходів загального характеру, зумовлених порушенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які встановлені у рішенні Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2014 року у справі "Чанєв проти України"". Так у п. 1 роз`яснюється, що при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування (якщо згідно з вимогами глави 18 КПК вид запобіжного заходу передбачає обов`язок слідчого судді визначити термін його дії). Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути продовжений, змінений лише у підготовчому судовому засіданні. Отже, визнано можливим продовження строку дії запобіжного заходу на даній стадії.
Суд вважає, що обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; його дії направлені проти життя особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді восьми років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку, ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з`явлення до суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "29" січня 2019 р. о 14:30 год.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів до 12 лютого 2019 року.
Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 29 січня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати його захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1