Єдиний унікальний номер 205/1036/19
Єдиний унікальний № 205/1036/19
Провадження № 1-кс/205/255/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
30 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-економічну експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2018 року невстановлена особа здійснювала незаконну порубку лісу у лісосмузі неподалік вул. Ближня у м. Дніпро (ЄО 27415).

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 02.08.2018 року за ч.1 ст.246 КК України.

На місце події здійснений виїзд слідчо-оперативної групи та проведено огляд місця події (протокол огляду від 01.08.2018 року), а саме: ділянки місцевості в лісосмузі неподалік вулиці Ближньої у м. Дніпро, яку у подальшому в було ідентифіковано як 20 виділ 50 кварталу Новокодацького лісництва. Оглядом встановлено, що на місці події перебувала особа з бензопилою, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено 14 пеньків та 14 спиляних стовбурів дерев твердо лісних порід. За результатами огляду до Новокодацького ВП ДВП вилучено бензопилу. Також вилучено 14 стовбурів дерев твердо лісних порід, які передано на зберігання помічнику лісника Новокодацького лісництва ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 01.08.2018 року у лісосмузі на території Новокодацького району, поблизу вул. Ближньої в м. Дніпрі, на території 20 виділ 50 кварталу Новокодацького лісництва з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на місці спилу дерев було виявлено 11 спиляних деревини породи «Клен» різного діаметра пеньки у корі біля шийки кореня становлять 8,7 см. у кількості 1 шт.; 10 см. у кількості 2 шт., 12,5-14,5 см у кількості 6 шт., 16-16,7 см у кількості 3 шт., 2 спиляних дерева породи «Шовковиця» різного діаметру пеньки у корі біля шийки кореня становлять 13 см та 21 см відповідно 1 спиляне дерево породи «Дуб» діаметром пенька у корі біля шийки кореня 18 см.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 01.08.2018 року йому надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на виділі № 20 кварталу № 50 Новокодацького лісництва поблизу вул. Ближній в м. Дніпро, здійснює незаконну порубку лісу, після чого ОСОБА_6 було відправлено на місце помічника лісника ОСОБА_5 , який зафіксував даний факт та отримав дерева на зберігання.
Відповідно до акту про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 28.12.2018 року про розрахунок розміру шкоди заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у виділі № 20 кварталу № 50 Новокодацького лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», становить 5487 грн. 17 коп.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002005 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судово-економічну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, яка визначена додатком до акту від 28.01.2019 року розрахунку розміру шкоди заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у виділі № 20 кварталу № 50 Новокодацького лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», складений та завірений старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_7 ?

4. Проведення судово-економічну експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1