Справа № 279/2933/18
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/490/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «ЄвроТранс», не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
25 травня 2018 року близько 08.50 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на правах власності, перебуваючи на під`їзному майданчику біля будинку №20, який розташований по вул.Базарна в м.Коростені, в порушення пунктів 2.3б; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.01.2001 року, в яких сказано:
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;
виявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та відсутності позаду автомобіля перешкоди для руху, перебуваючи в умовах обмеженої видимості, розпочав рух заднім ходом і задньою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала позаду автомобіля в вертикальному положенні.
В результаті наїзду ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого 2-х кісточкового перелому правої гомілки з повним вивихом стопи до зовні, струсу головного мозку, об`ємної рвано-скальпованої рани лобно-потилочної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №232 від 15.06.2018 року відносяться до категорії середньої важкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Потерпіла просила справу слухати за її відсутності, вказала, що завдана злочином шкода їй повністю відшкодована, при призначенні покарання просила суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, працює водієм ТОВ «ЄвроТранс», не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, що заподіяна злочином шкода добровільно відшкодована, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, що обвинувачений працює, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речовий доказ: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на зберігання під відповідальну розписку ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику даного майна.
Арешт накладений на вказане майно скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2860 гривень 00 копійок за проведення експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1