Справа №585/1527/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/138/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, в порядку письмового провадження, матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якому вони просять здійснити апеляційний розгляд провадження з їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні суду апеляційної інстанції участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним здійснити судовий розгляду порядку письмового провадження, керуючись при цьому вимогами ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання протеропілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі потерпілих у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в м. Ромни, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, і просять здійснити апеляційний розгляд з їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, то виникла необхідність забезпечення їх участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 5 червня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області та для відому потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4