печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від участі в розгляді провадження №757/16375/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002555 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002555 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2019 захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили відвід прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного провадження, з огляду на порушення правил підслідності при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0002555, оскільки досудове розслідування здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, фактичне місцезнаходження якого, за адміністративним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заявлений відвід підтримав та просив відвести прокурорів від участі у судовому провадженні за клопотання сторони обвинувачення.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засідання зазначили, про безпідставність заявленого відводу, оскільки юридичною адресою Державного бюро розслідувань являється м. Київ, вул. Грушевського, 12, тобто знаходиться в межах Печерського районного суду м. Києва, а відтак при здійснення досудове розслідування правила підслідності дотримані.
Вивчивши заявлений відвід прокурорам, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
В обґрунтування заявленого відводу адвокати вказали на порушення правил підслідності оскільки досудове розслідування здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, фактичне місцезнаходження якого, за адміністративним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району.
Проте, дані доводи слідчий суддя не приймає до уваги та вважає їх безпідставним, з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002555 від 19 листопада 2018 року, в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро розслідувань являється: 01008, м.Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, яке за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Печерського району, що спростовує доводи захисників в обґрунтування заявленого відводу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявниками на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено обґрунтованості заявленого відводу, як і не доведено певної особистої заінтересованості прокурорів або ж обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в їх упередженості, з якими законодавець, відповідно до ст. 77 КПК України, пов`язує відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні, в противагу чому стороною обвинувачення доведено та слідчим суддею встановлено, що дії прокурорівяк процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0002555 від 19.10.2018 спрямовані на виконання обов`язків, що покладені нормами кримінального процесуального законодавства на вказаного учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 36, 37, 77, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від участі в розгляді провадження №757/16375/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002555 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1