УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001683, яка полягає у не розгляді її клопотання про проведення слідчих дій.
В обґрунтування скарги зазначає, що 12.11.2018 заявник звернувся в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Посилаючись на вищевказані обставини, просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині скарги просила розглядати справи проводити без її участі, вимоги скарги підтримала.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник 12.11.2018 заявник звернувся в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 12.11.2018 року, не розглянуте слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001683, розглянути подане клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1