Справа № 712/3781/19
Провадження № 1кс/712/2352/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0008806 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 27.12.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2018 близько 22 год. 30 хв. поблизу ТРЦ "Любава", що по бульвару Шевченка в м. Черкаси, невстановлена особа з застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "IPhone 5S" сірого кольору, що належав сину заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0008806 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008806 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2)Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3)Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

5)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених в протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

6)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1