Вирок
Іменем України

08.02.2019 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого- АДРЕСА_2 , непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 весною 2016р.у точно невстановлений досудовим розслідуванням час,у точно невстановленому місці, перебуваючи у закладі громадського харчування по вул.кн.Ольги у м. Львові, поблизу Аквапарку «Пляж»,виконуючи попередню домовленість з особою ,матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, щодо підшукання осіб,які могли б дати завідомо неправдиві показання у суді,звернувся до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,запропонувавши їм за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США надати у Сихівському районному суді м.Львова при розгляді цивільної справи №464/3578/16 за позовом ОСОБА_9 до Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , завідомо неправдиві показання про те,що вони знали покійного ОСОБА_10 з 2008р.,підтримували з ним дружні стосунки, з 2014р.винаймали кімнату у цій квартирі,а також підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,хоча ці відомості не відповідали дійсності.При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились на пропозицію ОСОБА_5 та відповідно 09.06.16р.і 19.08.16р.,будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надали в судових засіданнях завідомо неправдиві показання,до яких їх схилив обвинувачений ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені згідно вироків Залізничного районного суду м.Львова від 03.08.18р.та від 01.08.18р.за надання завідомо неправдивих показань у суді.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуваності ,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором 2-го відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 384 КК України - у підбурюванні свідків до надання завідомо неправдивих показань у суді,а саме у тому,що умовляннями та підкупом схилив свідків до надання завідомо неправдивих показань у суді .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 384 КК України, у вигляді 2 місяців арешту.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК УКраїни, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України,якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження,переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди ,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства,не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,472,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.18 р., укладену між прокурором 2-го відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання -2 місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1