Справа № 468/206/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000093,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Зі скарги слідує, що скаржник просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000093.

Згідно з положеннями ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Також відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно зі ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Комплексний аналіз вказаних положень КПК України в поєднанні із положеннями Глави 26 КПК України (якою регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування) вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні мають подаватись до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В даному випадку оскаржується рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яке знаходиться в Заводському районі м. Миколаєва, за адресою: вул. Погранична, 9 м. Миколаїв, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва та перебуває поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За такого, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу особі, яка її подала, для її подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що відповідно до ст. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді з відповідною скаргою за умови дотримання порядку, передбаченого КПК України, в тому числі описаних вище правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 303-304 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000093 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя