Справа № 732/1792/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/79/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2019 року про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшла вище вказана ухвала про направлення обвинувального акту з матеріалами справи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду.

При винесенні вищевказаної ухвали, суд першої інстанції обґрунтував прийняте рішення тим, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду в Городнянському районному суді Чернігівської області, оскільки найтяжчий злочин, з тих, які інкримінуються обвинуваченим, а саме за ч. 4 ст. 191 КК України, було вчинено в м. Ічня, Чернігівської області, а досудове розслідування було закінчено в межах юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність направлення кримінального провадження з Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті до іншого суду, захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили направити кримінальну справу до Новозаводського районного суду м. Чернігова, вивчивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, то суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з досліджених в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством було встановлено місце вчинення найтяжчого з інкримінованих обвинуваченим злочинів, що за своєю територіальною юрисдикцією належить до Городнянського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З вищевикладеної норми чинного кримінального процесуального кодексу вбачається, що обов`язковою умовою для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження є чітко визначені процесуальні документи, на підставі яких і здійснюється перерозподіл справи, зокрема це: подання місцевого суду або ж клопотання сторін.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, в них відсутні будь-які з вищевказаних процесуальних документів, на підставі яких Чернігівський апеляційний суд мав би право вирішити питання щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000004 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000004 від 04 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - повернути до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3