Справа № 589/1704/18
Провадження № 1-кп/589/170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів жовтня 2017 року в денний час, точної дати під час судового розгляду встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на необроблюваній ділянці місцевості, розташованій в районі очисних споруджень за м. Шостка з боку с. Богданка Шосткинського району Сумської області, знайшла один дикорослий кущ рослин коноплі в сухому вигляді. Після цього, розуміючи, що знайдений кущ є наркотичним засобом «канабіс», при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвала верхівки зі знайденого куща, а таким чином незаконно придбала, виготовила та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі знайдений нею наркотичний засіб «канабіс», перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила незаконного зберігати незаконно придбаний та незаконно виготовлений «канабіс» без мети збуту. З жовтня 2017 року по 04 квітня 2018 року ОСОБА_4 частину незаконно придбаного та виготовленого «канабісу» багаторазово вживала шляхом викурювання через обрізану пластикову пляшку, а решту продовжувала незаконно зберігати без мети збуту. 04 квітня 2018 року під час проведення обшуку в кВ. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка є наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою 463,033 г, а також виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки, на одній з яких мається нашарування речовини, яке є наркотичним засобом «екстракт канабісу», вагою 1,071 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиці 1, Список 1) «канабіс» та «екстракт канабісу» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбала, виготовила, зберігала наркотичний засіб «канабісу», вагою 463,033 г, без мети збуту та незаконно зберігала наркотичний засіб «екстракт канабісу», вагою 1,071 г, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засідання обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, зазначила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснила, що дійсно восени 2017 року в районі очисних споруджень за м. Шостка з боку с. Богданка Шосткинського районузнайшла рослину коноплі, яку принесла додому та частину вжила, шляхом викурювання. Частина, яка залишилася, а також пластикові пляшки з нашаруванням наркотичного засобу були вилучені під час обшуку. Також зазначила, що щиро кається у вчиненому, більше вчиняти злочинів не буде. На даний час працює, виховує неповнолітнього сина, наркотичних засобів не вживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченої судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, розлучена, має неповнолітню дитину (зі слів), дані про негативну характеристику щодо неї відсутні, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,а тому вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченій покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речові докази, а саме наркотичний засіб «канабіс», вагою 463,033 г, дві обрізані пляшки, на одній з яких є нашарування «екстракту канабісу», вагою 1,071 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1