Справа №333/225/19
Провадження №1-кс/333/118/19
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003977 від 01.12.2018 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кайеркан, Красноярського краю, громадянина Російської Федерації, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003977 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

29.11.2018 року о 01 годині 22 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, активував кредитну картку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПУМБ» ім`я його знайомої ОСОБА_6 , після чого, з метою зробити ставку на спортивну гру, за допомогою власного мобільного телефону, з вказаної картки перевів грошові кошти в сумі 250 гривень на рахунок спортивного тоталізатору, розташованого на сайті 1xbetua.mobi, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
29.11.2018 року, о 03 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, активував кредитну картку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПУМБ» ім`я його знайомої ОСОБА_6 , після чого, з метою зробити ставку на спортивну гру, за допомогою власного мобільного телефону, з вказаної картки перевів грошові кошти в сумі 1000 гривень на рахунок спортивного тоталізатору, розташованого на сайті 1xbetua.mobi, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 29.11.2018 року, о 07 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, активував кредитну картку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПУМБ» ім`я його знайомої ОСОБА_6 , після чого, з метою зробити ставку на спортивну гру, за допомогою власного мобільного телефону, з вказаної картки перевів грошові кошти в сумі 1700 гривень на рахунок спортивного тоталізатору, розташованого на сайті 1xbetua.mobi, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На думку слідчого, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів та невідворотності покарання за їх вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом відносно останнього буде запобіжний захід у виді домашнього арешту, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують, тому просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що дійсно він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею. Відносно нього на стадії судового розгляду також перебуває кримінальне провадження в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, в якому він обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0003977) та слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та долучено розпис ОСОБА_5 щодо вручення підозрюваному 15.01.2019 року о 10 год. 00 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
13.12.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 02.12.2018 року;
-випискою по кредитній картці з банку ПАТ «ПУМБ»;
- показаннями ОСОБА_5 як підозрюваного, згідно яких останній зізнався у скоєнні злочинів та розкаявся у вчиненні крадіжок.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість підозрюваного (раніше судимий), його майновий стан (не працює, відсутній постійний щомісячний дохід), соціальні зв`язки (не одружений, не має на утриманні жодних осіб, проживає разом із бабусею), має постійне місце реєстрації і мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на цей же строк.

При аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, тобто має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто на цей час існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде у даному випадку доцільним і достатнім запобіжним заходом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №003977 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 14.03.2019 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1