Справа № 202/3967/18
Провадження № 1-кс/202/7931/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018року за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні заступник начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить:надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають кредитні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (і.к. НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (і.к. НОМЕР_5 ), а саме: кредитних договорів (з усіма змінами, додатковими угодами, додатками та специфікаціями) укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вищевказаними підприємствами, документів, що слугували підставою для їх укладання, у т.ч. висновків підрозділу безпеки, актів перевірки майна, балансових довідок, юридичних висновків, протоколів загальних зборів, анкет клієнтів, балансів, звітів про фінансові результати, договорів застави, оренди, меморіальних ордерів, платіжних доручень, протоколів (виписок з протоколів) кредитного комітету, копій паспортів посадових осіб підприємств, ІПН, статутів, наказів, виписок, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю їх вилучення). Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим - членам слідчої групи, або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 - на підставі відповідного доручення, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заступник начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представникаІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що заступником начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в клопотанні не зазначено до яких саме кредитних договорів необхідно надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1