Справа № 520/1820/19
Провадження № 1-кс/520/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 29.01.2019 року, приблизно о 19.00 годин, на 14 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський-МонашіОвідіопольського району Одеської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1 , та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку м.Білгород-Дністровський з мікроавтобусом «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухались у зустрічному напрямку, в результаті якого пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водій цього ж транспортного засобу ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до лікувальної установи.

29.01.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події був оглянутий автомобіль «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 , в якому був виявлений, оглянутий та залучений до кримінального провадження в якості речового доказувідеорегістратор «УІ», модель YCS.1015.CN; FCCID:2AFIB-YCS1015та карта пам`яті «ADATA» 32 GBMicroSDHC, на якій виявлено відеофайл з відеозаписом дорожньо-трансопртної події.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1 , та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_2 в момент ДТП?

2) Якою була швидкість мікроавтобусу «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 в момент ДТП?

3) Якою була швидкість автомобіль «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 в момент ДТП?

4) Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1 , та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_5 дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

5 )Як повинен був діяти водій мікроавтобусу «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

6) Як повинен був діяти водій автомобіля «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

7) Дії водіїв яких транспортних засобів, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Якою була швидкість автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1 , та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_2 в момент ДТП?

2)Якою була швидкість мікроавтобусу «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 в момент ДТП?

3)Якою була швидкість автомобіль «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 в момент ДТП?

4)Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі сідельного тягача «VOLVOFH 12» р/н НОМЕР_1 , та напівпричепа «SOMMER» р/н НОМЕР_5 дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

5)Як повинен був діяти водій мікроавтобусу «MERCEDES-BENZSPRSNTER» р/н НОМЕР_3 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля «MAZDA 6» р/н НОМЕР_4 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

7)Дії водіїв яких транспортних засобів, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000060від 29.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1