У Х В А Л А
Справа № 126/3319/18

Провадження № 1-кс/126/38/2019

21 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання директора СТОВ "Агрофірма "Ольгопіль" ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000661 від 03.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Директор СТОВ "Агрофірма "Ольгопіль" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2018 на автомобіль «Mitsubishi L-200» номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 09.11.2010 Бершадським МРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, який належить СТОВ Агрофірма «Ольгопіль» та зобов`язати старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути СТОВ Агрофірма «Ольгопіль» вказаний автомобіль.

Обгрунтовуючи вказане клопотання заявник вказує, що в провадженні органу досудового розслідування Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (старший слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 03.12.2018, розпочатого за фактом, того, що 03.12.2018 близько 17:45 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній в районі електроопори № 89/09, під час виконання маневру обгону попутного транспортного засобу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною зустрічної смуги руху у зустрічному напрямку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.12.2018 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було накладено арешт на автомобіль моделі «Mitsubishi L-200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить СТОВ Агрофірма «Ольгопіль», для забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

При розгляді питання про арешт майна представники СТОВ «АФ Ольгопіль» не були присутні з огляду на їх не повідомлення.

На даний час кримінальне провадження №0000661 від 03.12.2018 закрито на підставі ст.284 ч. 1 п.2 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Будь-яких яких претензій майнового чи іншого характеру рідні ОСОБА_6 до ОСОБА_5 не мають.

Даний автомобіль належить СТОВ Агрофірма «Ольгопіль», яке внаслідок арешту автомобіля позбавлене можливості користуватися ним, обмежене у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий та заявник в судове засідання не з`явилися, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000661 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання директора СТОВ "Агрофірма "Ольгопіль" ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000661 від 03.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2018 на автомобіль «Mitsubishi L-200» номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 09.11.2010 Бершадським МРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, який належить СТОВ Агрофірма «Ольгопіль».

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути СТОВ Агрофірма «Ольгопіль» автомобіль «Mitsubishi L-200» номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1