Справа 688/3973/18
№ 1-кп/688/28/19
Вирок
Іменем України

13 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

06 жовтня 2018 року близько 20 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вулиці Старокостянтинівське шосе, 38Б, м. Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав з полиці торгівельного ряду №6 налобний ліхтар марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell», вартістю 368,96 грн., вийнявши його із коробки, та заховав у праву кишеню власної куртки. Після чого пройшов до торгівельного ряду №3, з полиці якого, умисно, таємно викрав пістолет для поливу марки «Karcher Plus» вартістю 433,99 грн. та поклав його у чоловічу сумку чорного кольору.
Маючи намір приховати вчинений злочин, та непомітно винести викрадене майно із приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», обвинувачений ОСОБА_4 взяв на торгівельній полиці полірувальну «Пасту ГОІ», за яку розрахувався на касі, після чого вийшов з приміщення та покинув місце вчинення злочину. Вказаними діями ТОВ «Епіцентр К» завдано майнової шкоди на загальну суму 802,95 грн.
Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. В підготовче судове засідання подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 941,26 грн., що складає вартість налобного ліхтаря марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell» в сумі 329,88 грн., вартість пістолета для поливу марки «Karcher Plus» в сумі 488,98 грн. на загальну суму 818,86 грн., а також вартість рідини для гідропідсилювача керма в сумі 122,40 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Суду показав, що перебуваючи в місті Шепетівка, 06 жовтня 2018 року близько 20 год. 30 хв. із знайомим ОСОБА_7 зайшли в гіпермаркет «Епіцентр К». В приміщенні магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці налобний ліхтар марки «Grilland» та пістолет для поливу марки «Karcher Plus», знявши з них упаковку. Після чого взяв полірувальну пасту, розрахувався за неї на касі та вийшов з гіпермаркету. Про те, що вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 не повідомляв. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов не визнав, оскільки викрадене майно повернув в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює касиром в гіпермаркеті «Епіцентр К», 06 жовтня 2018 року була на роботі, однак подій того дня не пам`ятає. Пізніше дізналася про вчинення крадіжки налобного ліхтаря марки «Grilland» та пістолета для поливу марки «Karcher Plus», оскільки на полицях залишилися упаковки від них.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює охоронником в гіпермаркеті «Епіцентр К». 07 жовтня 2018 року після виявлення продавцями на полицях порожніх упаковок від налобного ліхтаря марки «Grilland» та пістолета для поливу марки «Karcher Plus», він отримав вказівку відпрацювати відео архів. Під час перегляду відеозаписів встановив, що обвинувачений, знявши упаковку з пістолета, заховав його у власну сумку, а ліхтарик без упаковки заховав у кишеню. Після цього пройшов на касу, розрахувався за полірувальну пасту і пішов на вихід.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює начальником служби безпеки в гіпермаркеті «Епіцентр К». В один із днів жовтня 2018 року, під кінець робочого дня, продавцями на полицях виявлено порожні упаковки від налобного ліхтаря марки «Grilland» та пістолета для поливу марки «Karcher Plus». Після перегляду записів відеоспостереження, виявили, що крадіжку вчинила особа чоловічої статті. Про вчинення злочину повідомили працівників поліції, які встановили, що злочин вчинив ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 12 березня 2019 року прокурор відмовилася від допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 .
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, за встановлених судом обставин, об`єктивно підтверджується, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.

З повідомлення в.о. директора гіпермаркету «Епіцентр К» м. Шепетівка ОСОБА_11 від 25 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідує, що 06 жовтня 2018 року у період часу з 20.35 год. до 20.50 год. невідомі особи під виглядом покупців вчинили крадіжку товару, який реалізовується гіпермаркетом, - ліхтарик налобний марки «Grilland» та пістолет для поливу марки «Karcher Plus».
Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Шепетівка від 25 жовтня 2018 року та відомостями на перерахунок № 23/10 від 26 жовтня 2018 року, підтверджується факт виявлення внаслідок інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, нестачі налобного ліхтаря марки «Grilland» та пістолета для поливу марки «Karcher Plus».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2018 року та фото-таблиць до нього, місцем вчинення злочину є будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» по вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б в м.Шепетівці, саме те, на яке вказав обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Протоколом огляду речових доказів з фототаблицями до нього від 25 жовтня 2018 року, речовими доказами, якими є налобний ліхтар марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell» та пістолет для поливу марки «Karcher Plus» та заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про приєднання до справи налобного ліхтаря та пістолета для поливу, підтверджено, що саме вказане майно обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав 06 жовтня 2018 року у період часу з 20.35 год. до 20.50 год. з гіпермаркету «Епіцентр К».

Вартість завданої шкоди підтверджується висновком експерта №12.1-0773:18 від 31 жовтня 2018 року, згідно якого середня ринкова вартість по території України налобного ліхтаря марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell» станом на 06 жовтня 2018 року складає 368,96 грн. Середня ринкова вартість по території України пістолета для поливу марки «Karcher Plus» станом на 06 жовтня 2018 року складає 433,99 грн.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису із камер відеоспостереження із ТОВ «Епіцентр К» за 06 жовтня 2018 року та протоколу огляду відеозображення від 25 жовтня 2018 року слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету у період часу з 20.52 год. до 20.53 год. з торгівельного ряду №3 взяв пістолет для поливу, зняв упаковку, яку поклав на полицю, а пістолет заховав у власну сумку. В подальшому у період часу з 20.53 год. до 20.53 год. ОСОБА_4 з торговельного ряду №6 взяв налобний ліхтар, зняв з нього пластикову упаковку, і поклав його до кишені власної куртки. У період часу з 20.54 год. до 20.56 год. ОСОБА_4 підійшов до каси №2 надав продавцю полірувальну «Пасту ГОІ», оплатив її вартість та спільно з особою чоловічої статті вийшли з гіпермаркету. Вказаними доказами підтверджено факт таємного викрадення ОСОБА_4 налобного ліхтаря марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell» та пістолета для поливу марки «Karcher Plus», які він, заховавши у сумку та кишеню одягу, проніс через касу гіпермаркету, не оплативши вартість товару.
Дані, здобуті під час дослідження в судовому засіданні письмових та речових доказів, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо обставин вчинення ним злочинів та показаннями свідків працівників ТзОВ «Епіцентр К» щодо місця та часу вчинення злочину, а також щодо вартості викраденого та розміру заподіяної шкоди.

Вказані докази судом визнаються належними доказами, оскільки вони підтверджують подію кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні, а також оцінюються судом як достовірні, оскільки підстав сумніватися у їх правдивості судом не встановлено, та допустимі, оскільки здобуті з дотриманням відповідної процедури.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені дослідженими у процесі судового розгляду доказами, суд дійшов висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику, сімейний стан.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, одружений, не працює, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом: Наркоманія ІІ ступеня з 2010 року, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Хмельницьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, був помічений в компаніях з сумнівною поведінкою, схильний до вчинення адміністративних правопорушень. Висновків щодо наслідків власних вчинків не робить, повторює свої помилки. Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення високий. Ризик небезпеки для суспільства середній. Стан здоров`я задовільний, підтримує дружні відносини з рідними та близькими.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року за злочин проти власності у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень статті 69 КК України.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року у виді позбавлення волі.

На переконання суду, покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 з`являвся на виклики суду, під час досудового слідства та в ході судового розгляду прокурором обрання запобіжного заходу не ініціювалось, а тому підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Представником цивільного позивача ТОВ «Епіцентр К» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 941,26 грн., що складає вартість налобного ліхтаря марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell» в сумі 329,88 грн., вартість пістолета для поливу марки «Karcher Plus» в сумі 488,98 грн. на загальну суму 818,86 грн., а також вартість рідини для гідропідсилювача керма в сумі 122,40 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення майна ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 802,95 грн., що складає вартість налобного ліхтаря марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell», в сумі 368,96 грн. та вартість пістолета для поливу марки «Karcher Plus» в сумі 433,99 грн. Вартість викраденого майна в установленому порядку доводиться висновком товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оскільки стороною обвинувачення не інкримінувалося у вину ОСОБА_4 викрадення рідини для гідропідсилювача керма, вартістю 122,40 грн., його вина у вчиненні крадіжки вказаного майна не встановлювалася, цивільний позов в цій частині не підлягає задоволенню.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що майно викрадене обвинуваченим та визнане речовими доказами, не пошкоджено, його цінність не втрачена, що підтверджується висновком експерта, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню законному власнику ТОВ «Епіцентр К», а тому підстав для задоволення цивільного позову не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні цивільного позову ТОВ «Епіцентр К» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 941,26 грн. відмовити.

Речові докази:

- упаковку від налобного ліхтаря марки «Grilland» моделі «LP-5349», налобний ліхтар марки «Grilland» моделі «LP-5349», в комплекті із трьома батарейками марки «Duracell», упаковку від пістолета для поливу марки «Karcher Plus» та пістолет для поливу марки «Karcher Plus» - повернути ТзОВ «Епіцентр К», як власнику.
- диск DVD-R Verbatim*16x об`ємом 4,7 GВ, з відображенням із камер спостереження, встановлених на фасаді та в приміщенні будівлі ТОВ «Епіцентр К» по вул. Старокостянтинівське шосе, 38 Б в м. Шепетівка за 06.10.2018 року в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 55 хв. зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: