Справа № 526/2292/18
Провадження № 1-кп/526/64/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні № 0000767,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в якому зазначив, що підставами для застосування такого запобіжного заходу були наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи не зняті і не погашені судимості, вчинила аналогічні корисливі злочини, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, які до цього часу існують, тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, термін якого закінчується 04 березня 2019 року.

До зазначеної дати, розгляд кримінального провадження завершити неможливо, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання потерпілого, свідків та не дослідженням інших доказів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи характер, тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченій та відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про її особу, а саме наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, наявність ризиків: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, так як вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та неодноразово відбувала міру покарання в місцях позбавлення волі, а також неможливість закінчити розгляд кримінального провадження до закінчення визначеного строку тримання обвинуваченої під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченій такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні № 0000767, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 19 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Залишити розмір застави, визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2018 року, що становить 36820 грн та обов`язки покладені на неї відповідно до даної ухвали.

Ухвалу направити для виконання до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 та Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1