Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3282/19
Провадження № 1-кс/711/1429/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання повідомлення про підозру незаконним та скасування його, зобов?язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.04.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання повідомлення про підозру незаконним та скасування його, зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.04.2019 вказану скаргу призначено до судового розгляду на 22.04.2019.

Крім того, в судовому засіданні, яке призначалося на 02.05.2019 оголошено перерву до 03.05.2019.

Між тим, 25.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки він не може прибути в м. Черкаси для участі в розгляді скарги.

Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання по справі призначено на 03.05.2019, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною п`ятою та шостою ст 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З урахуванням тієї обставини, що адвокат ОСОБА_2 не може прибути в м. Черкаси для участі в розгляді вказаної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні при розгляді його скарги про визнання повідомлення про підозру незаконним та скасування його, зобов?язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання 03.05.2019 о 08 год. 15 хв. в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Оболонським районим судом м. Києва.

Доручити відповідальним особам Оболонського районного суду м. Києва виконати вимоги ч.ч. 5, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1