Справа № 487/6330/15-к
Провадження № 1-кс/487/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненьскій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненьскій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що14.11.2018 р. він рухався на автомобілі білого кольору Фольцваген Т-4, 1991 року випуску, реєстраційний номер республіки Польща, НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 по автошляху Е40, де його зупинили працівники патрульної поліції. У зв`язку з тим, що на автомобілі були прикріплені номерні знаки від іншого автомобіля, який перебуває у розшуку №64909 НІ, Фольцваген Т-4, 1992 р.в. синього кольору, викликали слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 . Протоколом огляду місця пригоди автомобіль було вилучено. Вважаючи що у слідчого не було законних підстав затримувати його автомобіль, просив визнати такі дії слідчого протиправними та зобов`язати повернути вилучений автомобіль.

В судове засідання заявник скарги не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 30000125, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненьскій області ОСОБА_4 14.11.2018 р. проведено огляд та вилучення автомобіля білого кольору Фольцваген Т-4, 1991 року випуску, реєстраційний номер республіки Польща, НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 . Підставою проведення огляду зазначено: ЄРДР 30000125.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Статтею 214 передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування визначається керівником органу досудового розслідування. При цьому до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. А у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначити старшого слідчого групи, який керуватиме діями інших слідчих, а також здійснювати досудове розслідування, керуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження № 30000125 встановлено, що здійснювати досудове розслідування згаданого кримінального провадження уповноважено слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 30000125 встановлено, що слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 будь-яких доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) не надавала.

Таким чином, слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не є слідчим у кримінальному провадженні № 30000125 та не був уповноважений на проведення слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що його дії не підлягають оскарженню в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000125.

З наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненьскій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1