УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000197 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; пачку із під цигарок «Sobranie», у якій знаходиться два згортки із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий «зіп пакет» із двома згортками фольги, у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; дві поліетиленові банки із написом відповідно «Creatin» та «DCAA» і одну полімерну упаковку із написом «Біос», які частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; ваги; дві скляні баночки із етикеткою «Цефотаксим» із порошкоподібною речовиною білого кольору, 51 (п`ятдесят один) прозорий «зіп пакет»; 7 (сім) «зіп пакетів», які заповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий пакет із залишками подрібненої рослинної маси зеленого кольору.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчою групою у складі слідчих СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області та СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець контрактної служби однієї із військових частин Житомирського гарнізону, перебуваючи у зоні проведення АТО (Донецька та Луганська області), привласнив вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, з метою їх збуту цивільному населенню Житомирської області.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 15.11.2018 року працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку даного домоволодіння було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; пачку із під цигарок «Sobranie», у якій знаходиться два згортки із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий «зіп пакет» із двома згортками фольги, у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; дві поліетиленові банки із написом відповідно «Creatin» та «DCAA» і одну полімерну упаковку із написом «Біос», які частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; ваги; дві скляні баночки із етикеткою «Цефотаксим» із порошкоподібною речовиною білого кольору, 51 (п`ятдесят один) прозорий «зіп пакет»; 7 (сім) «зіп пакетів», які заповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий пакет із залишками подрібненої рослинної маси зеленого кольору.
Вказані речі та предмети були упаковані, згідно правил пакування речових доказів, та вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час обшуку 15.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом злочину, яке може містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; пачку із під цигарок «Sobranie», у якій знаходиться два згортки із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий «зіп пакет» із двома згортками фольги, у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; дві поліетиленові банки із написом відповідно «Creatin» та «DCAA» і одну полімерну упаковку із написом «Біос», які частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору; ваги; дві скляні баночки із етикеткою «Цефотаксим» із порошкоподібною речовиною білого кольору, 51 (п`ятдесят один) прозорий «зіп пакет»; 7 (сім) «зіп пакетів», які заповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий пакет із залишками подрібненої рослинної маси зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: