Справа № 202/5646/18
Провадження № 1-кс/202/3043/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 року, близько о 15:30 год., по автодорозі Т-04-14 «Кам`янське-Петриківка-Магдалинівка», що проходить по території с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, з боку м. Кам`янського у напрямку с. Лобойківка рухався автомобіль марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі нерівнозначного перехрестя з вул. Котовського в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснюючи маневр обгону вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу для руху, під час чого перетнув вузьку суцільну лінію, що розділяє транспортні потоки (1.1 ПДР України), де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному йому напрямку.
Внаслідок ДТП травмовано водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та пасажирів його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких госпіталізовано до Кам`янської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де 18.08.2018 року водій автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм помер у відділені інтенсивної терапії Кам`янської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
У ході слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.
Вихідні дані: ДТП трапилось: у світлий час доби, при ясній погоді, з необмеженою видимістю проїжджої частини; технічний стан автомобіля марки «Subaru Outback»:справний; технічний стан автомобіля марки «ВАЗ 21063»:справний; навантаження автомобіля марки «Subaru Outback»: два пасажира та водій; навантаження автомобіля марки «ВАЗ 21063»: водій, чотири пасажири та 70 кг. вантажу; швидкість автомобіля марки «Subaru Outback»: 80 км./год.; швидкість автомобіля: не відома; профіль ділянки дороги: горизонтальний; тип дорожнього покриття: асфальтобетон, мілкозернистий; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; елементи дороги: Т-образне нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг. Другорядна дорога примикає до головної автодороги Т-04-14 з ліва по напрямку руху автомобіля марки «Subaru Outback»; дорожня розмітка: відсутня; ширина смуги для руху по напрямку автомобіля марки «ВАЗ 21063»: 4,0 м.; ширина смуги для руху по напрямку автомобіля марки «Subaru Outback»: 4,1 м.; місце зіткнення сталося на смузі для руху автомобіля марки «ВАЗ 21063», більш детально: не відомо; траєкторія руху автомобіля марки «ВАЗ 21063» в момент виїзду на головну дорогу не відома; розташування автомобіля марки «Subaru Outback» в момент виїзду на головну дорогу автомобіля марки «ВАЗ 21063» не відоме; розташування вантажного автомобіля на проїжджій частині, якого обганяв автомобіль марки «Subaru Outback»: не відоме.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні додаткової судової автотехнічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .? Чи мав водій автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортної ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП? Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортної ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести додаткову судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести додаткову судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2.Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .?

3.Чи мав водій автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортної ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 у даній дорожньо-транспортної ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000424 від 16.08.2018 року.

У разі необхідності надати експерту необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1