Справа № 442/1086/19
Провадження № 1-кс/442/324/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання старший слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи в КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня,-

в с т а н о в и в:

Слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000242 від 14.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.02.2019 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_9 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 каменем розбив металоплатикове вікно у торговому залі магазину, а невстановлені досудовим розслідуванням особи через утворений отвір вийняли з вітрини магазину 1 пляшку горілки «Слава» ємкістю 0,5 літри вартістю 68 грн.10 коп, 1 пляшку горілки «Українська з перцем» ємкістю 0,5 літри вартістю 68 грн 10 коп., 1 пляшку горілки «Немірофф» ємкістю 0,5 літри вартістю 73 грн 50 коп, 1 пляшку коньяку «Болград ВС» ємкістю 0,25 літри вартістю 57 грн 16 коп, 1 пляшку коньяку «Болград ВСОП» ємкістю 0,25 літри вартістю 58 грн 20 коп, а всього викрали майно на загальну суму 325 грн 06 коп, після чого склали викрадене у заздалегіть заготовлений ОСОБА_6 матерчатний рюкзак, який він тримав у руках та втекли з місця події в напрямку провулку Йосипа Сліпого в м.Дрогобичі, де ОСОБА_6 затримали працівники поліції. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення. 14.02.2019 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п.1 ст.208 КПК України та цього ж дня оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра Дрогобицької міської поліклініки з діагнозом розлади поведінки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідне залучення експертів 5 відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просить його задоволити.
Адвокат ОСОБА_4 відносно задоволення заявленого клопотання поклався на думку суду.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили щодо заявленого клопотання.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна прсихолого-психіатрична експертиза.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра Дрогобицької міської поліклініки з діагнозом розлади поведінки.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242, 243, ч.1 ст.486 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

5) Чи дозволяє психічний стан неповнолітнього ОСОБА_6 проводити із ним слідчі і процесуальні дії ?

6) Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому дій в стані фізіологічного чи паталогічного афектів?

7) Якщо так, то чи в повній мірі стан фізіологічного чи паталогічного афекту охоплював його дії?

8) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

9) У якій формі протікав афект?

10) Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

11) Які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_6 .?

12) Чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_6 його паспортному віку?

13) Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 .? Якщо так, то який ступінь такого відставання ?

14) Який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 .?

15) Якими є домінуючі мотиви поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 .

16) Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 .?

17) Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_6 .?

18) Чи може на даний час неповнолітній ОСОБА_6 давати повні та об`єктивні покази?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1