Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/7075/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені цивільні позови до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДПТ.
Під час розгляду кримінального провадження потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПРАТ СК «Провідна», м.Київ, просп. Повітрофлотський, 25, в обґрунтування якого зазначають, що під час настання страхового випадку, а саме вчинення дорожньо-транспортної пригоди 18 липня 2018 року, транспортний засіб OPEL COMBO д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 був застрахований у ПРАТ СК «Провідна», згідно Полісу № АМ 1007087, а тому відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди може бути покладено і на страхову компанію, яка повинна відшкодувати заподіяну шкоду в межах ліміту страхування, передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Потерпілі та їх представники клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду, в якій зазначено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля OPEL COMBO д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким керував обвинувачений ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення 18 липня 2018 року, була застрахована у ПРАТ СК «Провідна» згідно полісу обов`язкового страхування № АМ 1007087.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідно задовольнити клопотання потерпілих щодо залучення в якості співвідповідача страхової компанії ПРАТ СК «Провідна», оскільки рішення суду в частині вирішення цивільного позову може вплинути на права і обов`язки страхової компанії.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 350, 371, 372 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПРАТ СК «Провідна» - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості співвідповідача ПРАТ СК «Провідна», яка розташована за адресою: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25.
Направити на адресу співвідповідача копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачам встановити строк п`ять днів для надання суду відповіді на відзив та надіслання відповідачу відповіді на відзив.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, а позивачам заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді, але в будь якому випадку, не пізніше, ніж до 24 січня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку ненадання ними документів, зазначених в даній ухвалі у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати цивільного співвідповідача ПРАТ СК «Провідна» забезпечити явку представника з документами, що підтверджуються його повноваження в засідання, яке призначене на 24 січня 2019 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1