Провадження № 1-кс/470/27/19
Справа № 470/439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000098 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, розведеного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що 03 квітня 2017 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно несправним автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій дорозі зі сторони смт. Березнегувате в напрямку с. Червоний Яр Березнегуватського району зі швидкістю близько 60 кілометрів за годину з пасажиром ОСОБА_7 . У цей час, у зустрічному напрямку по правій смузі руху зі швидкістю близько 42 кілометри за годину рухався автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

При зближенні автомобілів, ОСОБА_3 , в порушення п.п. 1.2, 13.1, 13.3, 12.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по зустрічній смузі руху, створив реальну небезпеку для іншого учасника дорожнього руху та при зближенні із зустрічним автомобілем, здійснив різкий маневр на праву сторону, в якій повинен був рухатися з самого початку. В свою чергу водій ОСОБА_8 , виявивши небезпеку у вигляді зустрічного транспортного засобу, здійснив маневр в ліву сторону, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, та ОСОБА_3 і його пасажиру ОСОБА_7 бути спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

03 квітня 2017 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та 23 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , слідчий просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, а підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого через необґрунтованість підозри та недоведеність прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у рапорті інспектора чергового Березнегуватського відділення поліції від 03 квітня 2017 року, протоколі огляду місця події з план-схемою від 03 квітня 2017 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 від 06 червня 2017 року, поясненнях ОСОБА_8 від 03 квітня 2017 року та ОСОБА_3 від 03 липня 2017 року, висновках експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ від 18 липня 2018 року, висновках експертів Миколаївського НДЕКЦ від 27 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року, 24 квітня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та висновку судової автотехнічної експертизи Миколаївського відділення ОНДІСЕ від 14 грудня 2018 року.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_3 хоча і розведений, однак проживає зі співмешканкою, з якою виховує двох малолітніх дітей, не працює, однак посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання у будинку батьків, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, після ознайомлення з висновком експерта від 24 грудня 2018 року про невідповідність його дій правилам дорожнього руху місце проживання змінив, до поліції для отримання повідомлення про підозру не з`являвся, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, потерпіла ОСОБА_7 перебуває з ним в дружніх стосунках, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 з метою зміни її показів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, оскільки з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21 до 06 години в межах строків досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання, як на те вказувала в судовому засіданні захисник.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000098 від 03 квітня 2017 року, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та Березнегуватського районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється в межах строків досудового розслідування до 23 березня 2019 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до 23 березня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1