overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2826/17
Провадження № 1-кп/572/96/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000981 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 15 хв. 11 грудня 2018 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 45 хвилин 26 грудня 2018 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Львівгаз» на рішення заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури щодо відмови у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просила зобов`язати заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури скасувати постанову Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 23.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001360.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду скаргу ПАТ «Львівгаз» на рішення заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури щодо відмови у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 45 хв., 13.12.2018р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/226/18
Справа №447/1845/18
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

10.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у м. Миколаїв Львівської області в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162, яке надійшло 01.08.2018 від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2018,

встановив:

01.08.2018 в провадження суду передано кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Миколаївському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 22.01.2019.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 22.01.2019.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 22.01.2019.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1260/18
Справа №447/2891/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

10 грудня 2018 р. . м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

10.12.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 08.12.2018 року о 00-30 год. в с. Колодруби Миколаївського району Львівської області в урочищі "Гірської ріки", між ОСОБА_3 , 1984 року народження та його дядьком ОСОБА_4 , 1965 року народження, на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 завдав удар ножем в праву частину шиї ОСОБА_4 .
В цей же день ОСОБА_4 доставлений в хірургічне відділення Миколаївської КЦРЛ з діагнозом колото-різана рана шиї.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ЛОБСМЕ..
На вирішення експерта поставити наступні питання:-
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм виникнення, давність спричинення та локалізація?
- Чи могли дані ушкодження утворитись з приводу вищевказаних обставин?
- До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до ЛОБСМЕ та СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3658/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001238 від 20.11.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001238 від 20.11.2018 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину30 хвилин 13.12.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/627/18 Справа № 696/1236/18 Категорія: ст. 176, ст.181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Кам?янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорошення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_8 відмовлено та обрано відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам?янка, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем постійного проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, до 29 січня 2019 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за виключенням явки до суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Кам?янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, до 29 січня 2019 року включно з забороною підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за виключенням явки до суду без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Ухвала
про відкриття провадження
11.12.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.9 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 14 грудня 2018 року на 11.20 год., з участю скаржника, представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5893/18
Провадження №1-кп/460/809/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001300, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні від 06.12.2018 надійшли до Яворівського районного суду Львівської області 07 грудня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:00 год. 21 лютого 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.336, 206 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 13 грудня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.336, 206 КК України (талон заява від 08.11.2018 р.) .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/872/18 Справа № 699/969/18 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 04.12.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.12.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/458/18
Провадження № 1-кп/670/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тунгозеро Лоухського району Республіки Корелія, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.02.2017 року Віньковецьким районним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник не заперечував проти приводу ОСОБА_5 .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відносно нього тричі застосовано привід.
ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи знову не з`явився у судове засідання про причини неявки суд не повідомив, тому клопотання слід задовольнити і доставити його приводом в зал судових засідань.
Питання щодо приводу свідка захисту ОСОБА_7 жителя с. Карачіївці суд залишає відкритим, оскільки немає підтвердження зі сторони захисту про вручення йому судової повістки. Проте, виконавцю даного приводу Віньковецькому ВП суд рекомендує відвідати цього свідка в с. Карачіївці з пропозицією надання йому транспортного засобу для безперешкодної доставки свідка у залу судових засідань на 21.12.2018 року на 09.00 год.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 21.12.2018 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рекомендувати Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області відвідати свідка ОСОБА_7 в с. Карачіївці із пропозицією надання йому транспортного засобу для безперешкодної доставки свідка у залу судових засідань на 21.12.2018 року на 09.00 год.
Виконання ухвали про привід доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, надіславши її копію. Обвинуваченого доставити в зал суду засідань на 21.12.2018 року на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008493 від 11 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 27 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки, суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: