УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 000344,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.12.2018 о 19 год. 53 хв. у чергову частину Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Полонне, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повз них проїхав мікроавтобус сірого кольору з якого невідома особа кинула невідомий вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого ОСОБА_5 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі.

За вищевказаним фактом 02.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що «02 грудня 2018 року близько 19:50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на дорозі біля будинку № 98 по вул. Залізничній м. Полонне Хмельницької області, зустрів місцевих жителів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_8 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

В результаті вибуху вказаної гранати ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення голови, ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення задньої частини бедра лівої ноги, а ОСОБА_6 в свою чергу видимих тілесних ушкоджень не отримав та у зв`язку із тим, що останні від надання медичної допомоги відмовились, достовірний факт спричинення їм тілесних ушкоджень на даний час все ще не встановлено.

05.12.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 31.01.2018

08.02.2019 під час проведення обшуку території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання батьків ОСОБА_9 , у гаражному приміщенні, виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, що зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «РПГ-22» «254-10-85 00», який поміщено до спецпакетів №№ 4348308 та 4348307.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 000344 призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являється вилучений в ході проведення обшуку 08.02.2019 території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання батьків ОСОБА_9 , предмет циліндричної форми, що зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «РПГ-22» «254-10-85 00» зброєю, якщо так то якого виду та чи придатний він для стрільби?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам - упакування, яке відповідно містить: предмет циліндричної форми, що зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «РПГ-22» «254-10-85 00», що був вилучений в ході проведення обшуку 08.02.2019 території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання батьків ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя