єдиний унікальний номер справи 546/197/19
номер провадження 1-кс/546/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2019 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від інспектора СРПП №4 Решетилівського ВП ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ним разом із інспектором СРПП №4 ОСОБА_4 був зупинений автомобіль марки «WOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час візуального огляду салону даного автомобіля був помічений обріз мисливської рушниці марки ИЖ-58 16 калібру.

Предмет, схожий на обріз мисливської рушниці марки ИЖ-58 16 калібру, разом із 8 патронами 16 калібру, вилучено 25.02.2019.

За даним фактом 25.02.2019 року розпочате кримінальне провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час виникла необхідність у встановленні чи відноситься вилучений предмет до вогнепальної зброї та чи придатний він для проведення пострілів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення чи є виявлений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для проведення пострілів.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) чи являється наданий на експертизу предмет (обріз мисливської рушниці) вогнепальною зброєю?
2) якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?
3) чи придатний наданий на експертизу предмет для проведення пострілів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого обов`язок надати експерту (експертній установі) об`єкти дослідження (предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, який упакований у полімерний пакунок і опечатаний та вісім патронів для проведення пострілів), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати дозвіл експерту на використання руйнуючих методів дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а також за його дорученням співробітникам Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, доставити до Полтавського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або за його дорученням співробітникам Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1