Провадження № 1-кс/750/5561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008215 від 19.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.10.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що її сину ОСОБА_5 завдали тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 19.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав що 18.10.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин він гуляв в сусідньому дворі, на подвір`ї дитячого клубу «Ровесник» зі своїми друзями, в цей час до них підійшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 штовхнув потерпілого обома руками в груди, після чого потерпілий повернувся та вдарив його кулаком правої руки в ніс. Потім ОСОБА_8 взяв потерпілого рукою за потилицю та три рази вдарив його таким чином голою об залізне перило на майданчику за вказаною адресою. В цей час ОСОБА_9 тримав потерпілого ззаду за руки та намагався вкусити його за спину ззаду. Раніше з ОСОБА_10 в потерпілого вже були конфлікті ситуації, коли він його ображав. Свідками описаної потерпілим події були його друзі. Після того, як ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження в нього з носа почалась кровотеча. Після цього потерпілий пішов додому. Коли він прийшов додому то матері він спочатку не хотів розповідати про те, що сталося, при чому почував він себе погано,в нього був головний біль, головокружіння, він відчував загальну слабкість. Через те, що мати запитувала у нього що сталося, то він вимушений був розповісти про події що відбулись. На наступний день вони з мамою пішли до лікарні для отримання медичної допомоги з приводу отриманих тілесних ушкоджень, а також з відповідною заявою до поліції. Потерпілий додав, що до вищеописаного він жодних тілесних ушкоджень не мав.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008215 від 19.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008215 від 19.10.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 18.10.2018 року?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…взяв мене рукою за потилицю та три рази вдарив мене таким чином голою об залізне перило на майданчику …»?

4. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0008215 від 19.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1