Справа №562/2194/18
У Х В А Л А

20.02.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить суд не затверджувати угоду про примирення, оскільки обвинуваченим не відшкодовані завдані йому збитки в повному обсязі.
Прокурор вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно положень ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи, що потерпілий заперечує щодо затвердження угоди про примирення, оскільки йому не в повному обсязі відшкодовані обвинуваченим збитки, існують обґрунтовані підстави вважати,що сторони не примирилися, тому в затвердженні угоди слід відмовити.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.474 КПК України в такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не заявляли.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 14 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 27 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я