Справа № 646/370/19
№ провадження 1-кс/646/1996/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.01.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 17.01.2019 о 13:42 невстановлені особи, здійснили напад та проникнули до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами останнього. 17 січня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 14:30 год. до 17:25 год. 17.01.2019 у домоволодінні АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) 1 (один) змив РБК з шафи у коридорі, який запаковано у паперовий конверт; 2) 1 (один) змив РБК з батареї опалення у коридорі, який запаковано у паперовий конверт; 3) 1 (один) змив з ручки дверей до коридору, який запаковано у паперовий конверт; 4) 1 (один) змив РБК з вхідних дверей, який запаковано у паперовий конверт; 5) 1 (один) змив з ручки вхідних дверей, який запаковано у паперовий конверт; 6) 1 (одна) полімерна стяжка з підлоги у тамбурі зі слідами РБК, що запакована у паперовий конверт; 7) 1 (одна) розірвана полімерна стяжка зі слідами РБК з підвіконня у тамбурі, що запакована у паперовий конверт; 8) 1 (один) змив РБК з вулиці біля воріт, що запаковано у паперовий конверт; 9) 1 (один) змив РБК з двері до коридору, що запаковано у паперовий конверт; 10) 2 (два) ВЛС з фрагментом сліду низу підошви взуття ( з ванної кімнати та кімнати №1), що запаковано у сейф-пакет №2601948; 11)1 (один) моток липкої стрічки зеленого кольору, що запаковано у картонну коробку та опечатано биркою з підписами понятих; 12) 1 (одна) куртка білого кольору зі слідами РБК, що запакована у картонну коробку та опечатано биркою; 13) 4 (чотири) ВЛС зі слідами матеріалу ( 3 з шафи купе в коридорі, 1 з шафи у кімнаті № 1), що запаковано у сейф-пакет №2664808; 14) 4 (чотири) ВЛС з слідами папілярних візерунків (2 з шафи-купе у коридорі, 2 з шафи в кімнаті №1), запаковано у сейф-пакет №0016341; 15) Фото фрагменту сліду низу підошви взуття, що зафіксовано на фотоносій інформації. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фабулою: 17.01.2019 близько 13:30 год., три невстановлені особи чоловічої статі, через паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає та знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснили напад на останнього спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи предметами, схожими на пістолети, намагались заволодіти майном ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду від 17.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) 1 (один) змив РБК з шафи у коридорі, який запаковано у паперовий конверт; 2) 1 (один) змив РБК з батареї опалення у коридорі, який запаковано у паперовий конверт; 3) 1 (один) змив з ручки дверей до коридору, який запаковано у паперовий конверт; 4) 1 (один) змив РБК з вхідних дверей, який запаковано у паперовий конверт; 5) 1 (один) змив з ручки вхідних дверей, який запаковано у паперовий конверт; 6) 1 (одна) полімерна стяжка з підлоги у тамбурі зі слідами РБК, що запакована у паперовий конверт; 7) 1 (одна) розірвана полімерна стяжка зі слідами РБК з підвіконня у тамбурі, що запакована у паперовий конверт; 8) 1 (один) змив РБК з вулиці біля воріт, що запаковано у паперовий конверт; 9) 1 (один) змив РБК з двері до коридору, що запаковано у паперовий конверт; 10) 2 (два) ВЛС з фрагментом сліду низу підошви взуття ( з ванної кімнати та кімнати №1), що запаковано у сейф-пакет №2601948; 11)1 (один) моток липкої стрічки зеленого кольору, що запаковано у картонну коробку та опечатано биркою з підписами понятих; 12) 1 (одна) куртка білого кольору зі слідами РБК, що запакована у картонну коробку та опечатано биркою; 13) 4 (чотири) ВЛС зі слідами матеріалу ( 3 з шафи купе в коридорі, 1 з шафи у кімнаті № 1), що запаковано у сейф-пакет №2664808; 14) 4 (чотири) ВЛС з слідами папілярних візерунків (2 з шафи-купе у коридорі, 2 з шафи в кімнаті №1), запаковано у сейф-пакет №0016341; 15) Фото фрагменту сліду низу підошви взуття, що зафіксовано на фотоносій інформації.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
?чи є на наданих на дослідження недопалках клітини з ядрами? якщо так, то чи можна виділити їх ДНК-профіль?
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1