Справа № 466/3746/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, 23.06.2009 уклав з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого пожежне депо площею 13,9 м.кв, млин площею 3047,4 м.кв., будівля насосної площею 9,4 м.кв., складська будівля площею 2134,7 м.кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого спричинено державі шкоди на 830 тис. грн.

Продаж майна відбувався через аукціон, який проводився товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Постановою КМУ від 22.06.1996 №1000 «Про утворення Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утворено Державну акціонерну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі відкритого акціонерного товариства.

Пунктом 2 Постанови передбачено, що акції Компанії перебувають у державній власності до прийняття КМУ спеціального рішення щодо приватизації її майна.

Поряд з цим, відповідно до вказаної Постанови, зокрема до переліку підприємств і організацій, що підлягають перетворенню у відкриті акціонерні товариства, не менше 51 відсотка акцій яких залишається у загальнонодержавній власності і передається до статутного фонду Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить Львівський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.11.1997 №1218 «Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств» до переліку підприємств, що підлягали приватизації - Львівський комбінат хлібопродуктів не включено. Згідно додатку №3 до вказаної Постанови - Львівський комбінат хлібопродуктів включено до переліку підприємств, державне майно яких передається до статутного фонду ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У п.38 Статуту Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Постановою КМУ від 14.03.2001 №240 вказано, що компанія стосовно переданого їй засновником до статутного фонду державного майна, яке включене до переліку об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може вчиняти дії, наслідком яких може бути відчуження майна, в тому числі передача його до статутного фонду інших господарських організацій, передача в заставу тощо, до виключення такого майна із зазначеного переліку об`єктів.

Отже, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації належить Львівський комбінат хлібопродуктів.

Таким чином відчуження вищевказаного майна, що перебувало в господарському віданні ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося в супереч вимог вищенаведеного законодавства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів інвентаризаційної та юридичної справ на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_1 , що перейшли у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пожежне депо площею 13,9 м.кв, млин площею 3047,4 м.кв., будівля насосної площею 9,4 м.кв., складська будівля площею 2134,7 м.кв.) відповідно до договору від 23.06.2009 укладеного з ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що дані справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 при справі №914/455/15.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019 року ніхто не з`явився, однак прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним працівникам та/або слідчим органів Національної поліції України тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №914/4455/15 з можливістю вилучення (виїмки) з неї оригіналів інвентаризаційної та юридичної справ на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_1 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за їх дорученням іншим працівникам поліції, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1