Справа № 162/825/18
Провадження № 1-кс/162/11/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2015 року за № 0000220,

встановив:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

Суддею ОСОБА_3 11 січня 2019 року заявлено самовідвід.

Самовідвід обґрунтований тим, що у 2016 році суддя ОСОБА_3 звернулася у Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області із заявою з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину проти правосуддя. Відповідні відомості внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР). Крім того, у цьому кримінальному провадженні 16 листопада 2016 року уже задовольнявся самовідвід судді з цих же підстав.

У зв`язку з наведеним суддя ОСОБА_3 вважає, що викладені обставини можуть вплинути на думку учасників судового провадження щодо її об`єктивності та неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, зібрані у ході її розгляду матеріали, доходжу наступних висновків.

Згідно з витягом з ЄРДР 23 березня 2016 року за заявою судді ОСОБА_3 внесено відомості за частиною першою статті 383 КК про те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ніхто з посадових осіб ЦНАПу Любешівської РДА не причетний до вчинення службового підроблення, подав письмову заяву прокурору Любешівського району про те, що посадові особи ЦНАП Любешівської РДА вчинили службове підроблення, хоча насправді дане кримінальне правопорушення не вчинялося.

Крім цього, 24 березня 2016 року внаслідок самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 КК, внесено відомості в ЄРДР про те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що однією із працівників ЦНАПу Любешівської РДА є дочка судді ОСОБА_3 , з метою усунення останньої від розгляду цивільної справи, у якій він був відповідачем, скористався наявністю кримінального провадження, в якому він ніби є потерпілим, а дочка судді ніби підозрюваною, шляхом відводу усунув суддю ОСОБА_3 від розгляду цивільної справи.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною першою статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, за встановлених обставин вбачаю передбачені законом підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2015 року за № 0000220, -- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1