Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2390/19
Провадження № 1-кс/644/814/19
Справа № 644/2390/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000774 від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР №0000774 від 21.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким? Яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2019 року в ході проведення ОМП поряд з будинком № 32/10 по вул. Бібліка м. Харкові у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною.

Вищевказані полімерні пакети запакований в експертний сейф пакет з №1195405, які упаковані, опечатані з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої провели огляд.
За даним фактом 21 березня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000774 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000774 від 21 березня 2019 року - задовольнити.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР №0000774 від 21.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким? Яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1