Провадження № 11-кп/4820/171/18
Справа № 675/2054/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Замковою виправною колонією № 58 кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю м. Хмельницького, такому, що відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)»,-

відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 , суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що останньому до покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року строком 6 місяців і в межах даного строку питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року вирішено ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року.

Непогоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язненння у строк покарання задовольнити. Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.04.2012 року по 28.08.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу вважають такою, що постановлена з істотним порушення норм кримінально-процесуального закону. Зазначають, що після постановлення вироку Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 10.04.2012 року, ОСОБА_7 до 28.08.2012 року продовжував перебувати під вартою, тобто до набрання зазначеним вироком законної сили, про що свідчить відмітка на копії вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку апеляційних скарг з посиланням на зазначені у них доводи, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2015 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 152 на 8 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 на 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2012 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2015 року залишено без змін та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII) зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 16 грудня 2014 року по 23 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

3 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення з 10.04.2012 року по 28.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбуття покарання за іншим кримінальним провадженням, невідбуте покарання за яким частково приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком.

Однак, таке попереднє ув`язнення ОСОБА_7 в період з 10.04.2012 по 28.08.2012 року не може бути зараховано до терміну відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2015 року, так як це попереднє ув`язнення було застосовано щодо нього в межах іншого кримінального провадження, чого не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

З огляду на це, суд правильно відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Отже, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про необґрунтованість оскаржуваної ухвали є безпідставними та такими, які не ґрунтуються на нормах вищезазначених законів України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4