Справа №: 272/130/19
Провадження № 1-кс/272/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 19.01.2019 року за № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 17.01.2019 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3 190 грн., які він перерахував на картковий рахунок вказаний невідомою особою.

Відомості за вказаним фактом внесені 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 близько 15 год. гр. ОСОБА_5 , в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натрапив на оголошення про продаж бувшої у користуванні відео карти GEFORCE GTX-1060 за ціною 3 190 гривень. На даній інтернет-сторінці була виставлена інформація продавця, а саме: ОСОБА_6 , та мобільний номер телефону - НОМЕР_1 .

В ході телефонної розмови особа, яка назвалась ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , переконала останнього перерахувати в якості завдатка за товар грошові кошти в сумі 3 190 грн. на банківську карту НОМЕР_2 . Після перерахунку вище вказаних грошових коштів телефонний номер НОМЕР_1 вже не відповідав, а оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж відео карти GEFORCE GTX-1060 було видалене.

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00:00 год. 17.01.2019 по час надання інформації, в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Ураховуючи,те що є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації за період з 00:00 год. 17.01.2019 по час надання інформації, в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань. яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрущівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, без ії вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме : інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_4 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМSІ за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2019 по час надання інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1