Справа № 710/1589/18
Провадження № 1-кс/710/342/18
УХВАЛА

11.12.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на колоди дров близько 7 складометрів та автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 08.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: колоди дров близько 7 складометрів та автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та що згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2002 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 08.12.2018 близько 19:00 год. в м. Шпола по вул. Лозуватська Черкаської області працівниками Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, було виявлено автомобіль САЗ -3503 номерний знак НОМЕР_1 , з колодами дров, під керуванням ОСОБА_7 . Під час перевірки було встановлено, що дані дрова ОСОБА_7 без відома власників вивіз з лісосмуги, що в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області.

За даним фактом 08.12.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

08.12.2018 при огляді місця події, а саме поблизу території Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Шпола по вул. Волонтерська, 24 Черкаської області було виявлено та вилучено на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2002 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та на якому знаходилися колоди дров близько 7 складометрів.

Оскільки вказаний автомобіль та колоди дров є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передача даного автомобіля власнику та колод дров може потягнути за собою наслідки втрати доказів, що унеможливить забезпечити ефективного розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2002 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Постановою слідчого від 10.12.2018 автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 , та колоди дров 7 складометрів на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, таким чином, зазначений автомобіль та дрова мають статус тимчасово вилученого майна.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2018, автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 та колоди дров 7 складометрів є речовими доказами, необхідними для встановлення факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колоди дров близько 7 складометрів та автомобіль «САЗ-3503» номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та що згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2002 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 08.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Залишити автомобіль на майданчику тимчасового тримання до встановлення технічного стану автомобіля.

Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Слідчий суддя ОСОБА_1