У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Хмельницький
10.01.2019 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2018 о 17:05 год. до чергової частини Новоушицького ВнП ДунаєвецькогоВПГУНП в Хмельницькій області надійшов письмовий рапорт старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП майора поліції ОСОБА_5 про те, що на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , 1988 р.н. житель с. Струга Новоушицького району, та повідомив що між с. Струга Новоушицького району та смт. Нова Ушиця в лісосмузі, він виявив тіло чоловічої статі, що частково прикидане гілками та землею.
30.12.2018 під час огляду місця події, а саме огляду ділянки території (лісосмуги), що розташована біля автодороги сполученням с. Гуків-м. Дунаївцім.МогилівПодільський, на 98 кілометрі 50 м., в напрямку с. Струга, праворуч у лісосмузі, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті, із ознаками насильницької смерті у вигляді забійних ран голови, що частково прикиданий гілками та землею.
Із показів ОСОБА_7 , встановлено, що виявлений в ході огляду місця події 30.12.2018 труп невстановленої особи чоловічої статті являється його ріднім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, проживав за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю та 20.12.2018 він вийшовши із дому, не повернувся про, що його рідні, 26.12.2018, повідомили у Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході досудового розслідування, за результатами залучення уповноваженої особи УОТЗГУНП в Хмельницькій області проводилось радіотехнічне обстеження місцевості в 4 точках (у місці виявлення тіла трупа потерпілого ОСОБА_8 , можливих маршрутах руху осіб причетних до вчинення злочину та за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 ) та встановлено ідентифікуючі ознаки базових станцій операторів мобільного зв`язку які їх обслуговують.
Місце виявлення трупа - ділянки території (лісосмуги), що розташована біля автодороги сполученням с. Гуків-м. Дунаївцім.МогилівПодільський, на 98 кілометрі 50 м., в напрямку с. Струга)
Місце проживання потерпілого с. Велика Кужелева, Дунаєвецький район, Химельницька область
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »немаєнемає
Ймовірний маршрут руху злочинців:
с. Антонівка Дунаєвецького району
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »135047606
смт. Нова Ушиця Хмельницької області
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »135047606, 7607
У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, тому вданий час для її встановлення та здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),по абонентських номерах, які потрапили в дію вказаних вище базових станцій операторів мобільного зв`язку,про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій встановлених за наслідками проведеної радіорозвідки за період часу з 20.12.2018 по 30.12.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити його з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС - криміналістам СУ ГУНП в Хмельницькій області: майору поліції ОСОБА_9 та майору поліції ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням заступнику начальника відділу УКРГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшим о/у в ОВСУКРГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 та майору поліції ОСОБА_16 , о/у УКРГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 та слідчому СВ ПВЗВП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення роздруківок щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год. 22.12.2018 по 12:00 год. 22.12.2018, за координатами базових станцій:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: