УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/375/19

Провадження №1-кс/505/304/2019

08.04.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відсутності слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 27.01.2019 року невідома особа,шляхом довіри заволоділа його грошовими коштами в сумі 300 грн. (ЄО №643 від 27.01.2019).
27.01.2019 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2019 року ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується квитанцією № Р24А.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що вище зазначенні кошти він перерахував, в зв`язку з тим, що 26.01.2019 року на сайті «RST» останній знайшов оголошення, в якому вказувалось про продаж автомобіля «Таврія» за грошові кошти в розмірі 500 доларів США. В даному оголошенні було вказано мобільний телефон НОМЕР_2 . Зателефонувавши, відповіла особа чоловічої статі з якою ОСОБА_5 домовився про придбання вищевказаного автомобіля «Таврія», але щоб придбати, необхідно переслати грошові кошти в розмірі 300 гривень, нібито на бензин, щоб привезти даний автомобіль до м. Подільськ. На що ОСОБА_5 погодився та 27.01.2019 року о 10 годині 57 хвилин на банківську карту № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в розмірі 300 грн. Коли ОСОБА_5 передзвонив на вищевказаний номер, невідома особа представилась ОСОБА_7 , та повідомила, що грошові кошти в розмірі 300 грн. отримала. Також, останній повідомив, що автомобіль зламався, та йому потрібно ще 350 грн. для ремонту, але переказ здійснити вже на мобільний телефон. ОСОБА_5 вирішив перевірити дану інформацію та зателефонував своєму знайомому, який мешкає в м. Кодима Одеської області з проханням навідатися до СТО, в якому повинен був ОСОБА_7 лагодити автомобіль марки «Таврія». На що знайомий відповів, що СТО вже не працює.
Враховуючи те, що під час здійснення банківських операцій, а саме переказ грошових коштів з одного рахунку на інший, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є можливість встановити інформацію про рух грошових коштів, номер рахунку та повні персональні дані особи, на рахунок якої переведено грошові кошти, фотознімки особи, номер мобільного телефону за яким закріплена банківська картка, за допомогою якої здійснювалась банківська операція, що дасть можливість встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та зазначена інформація, може бути доказом у кримінальному провадженні № 0000097.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігають інформацію про здійснення банківських операцій, а саме перерахування грошових коштів в сумі 300 гривень через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправником яких є ОСОБА_5 , на банківську картку № НОМЕР_1 , одержувачем якої є ОСОБА_6 . Факт перерахування грошових коштів мав місце 27.01.2019 о 10 годині 57 хвилин Зазначена інформація у цифровому або паперовому вигляді зберігаються в архіваторі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного..
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 30.06.2008 року у справі №22978/05 "Гефген проти Німеччини" Європейський суд для описання доказів, отриманих із порушенням встановленого порядку, сформував доктрину "плодів отруйного дерева", відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні за його допомогою, будуть таким ж.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію про:
- рух грошових коштів, номер рахунку, повні персональні дані особи власника та всіх користувачів банківського рахунку та банківської картки, фотознімки особи, номер мобільного телефону за яким зареєстрована банківська картка, за № НОМЕР_1 .
- фото та відеоматеріали з камер спостереження банкоматів та банківських відділень на яких зображено особу, яка здійснювала операції з банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 27.01.2019 року по дату виконання ухвали, які зберігаються в архіваторі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії «Південного головного регіонального управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000097, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику 1-го відділення СВ Подільського ВП майору поліції ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1