У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Шостінтербуд, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 125 КК України ,-
в с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000083 від 10.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Городоцької місцевої прокуратури до Городоцького районного суду Львівської області 30.03.2018 р.
Згідно обинувального акту ОСОБА_4 , 08 лютого 2018 р., біля 21.30 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в область носа, один удар кулаком правої руки в груди та один удар кулаком правої руки по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , в область зап`ястку, від чого останній впав на підлогу на кисть правої руки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкрдженння у виді садна на спинці носа, садна на третьому та п`ятому пальцях правої руки, синець на тильній поверхні правої висті, синець на лівому зап`ястку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, якою відмовився від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання вини, в суді заперечень проти закриття провадження не висловив.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .