Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000523, що внесене до ЄРДР 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим.
Представництво потерпілого ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_4 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.02.2016 року №59
Кожна особа має право щоб розслідування вчинених відносно неї злочинів здійснювалось ефективно, при забезпеченні застосування до неї належної правової процедури.
Саме тому, з метою сприяння в забезпеченні ефективного розслідування в цьому кримінальному провадженні, відновлення порушених прав потерпілого ОСОБА_5 та відшкодування шкоди, що заподіяна йому цим, вчиненим відносно нього злочином, адвокат ОСОБА_4 12.04.2018 року склав і того ж дня подав слідчому відповідне клопотання в порядку ст.ст. 56, 58, 2, 128 КПК України, до якого як додаток додав цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, отримавши 12.04.2018 року вищевказане клопотання слідчий не забезпечив його розгляд в розумні строки, а тому і не повідомив до цього часу встановленим порядком про результати його розгляду ні ОСОБА_4 ні потерпілого ОСОБА_5 .
Цим порушено законні процесуальні права потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , як його представника у цьому кримінальному провадженні.
Зазначено, що при розгляді клопотання, що подане представником потерпілого 18.04.2017 року в кримінальному провадженні №0000523, внесеному в ЄРДР 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому потерпілим визнано інваліда ІІ групи Бондуровського ВП., слідчим СУ ГУНП в Черкаській області не забезпечено виконання вимог законодавства.
Враховуючи викладене просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області вчинити певну дію по кримінальному провадженню №0000523, що внесене до ЄРДР 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання, подане ним 12.04.2018 року.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі та просив її задовольнити
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити в задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
З аналізу положень норм ст. 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим. Натомість, з огляду на принцип змагальності кримінального провадження (ст.22 КПК України), положення кримінально-процесуального закону надають стороні захисту право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони захисту визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК України). Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий (в тому числі і про призначення експертизи), прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Він уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з скарги представник потерпілого ОСОБА_4 , скаржиться що слідчий не повідомив представника про розгляд клопотання від 12.04.2018 року письмово щодо приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні даний цивільний позов знаходиться в матеріалах кримінального провадження,не повернутий потерпілому. Відповідно до норм КПК не зобов`язаний слідчий надавати письмово відповідь щодо вирішення прийняття цивільного позову до кримінального провадження , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СУ ГУ Національної поліції У Черкаській області вчинити певну дію по кримінальному провадженню №0000523, що внесене до ЄДРД 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання, що датоване 12.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.02.2019 р. о 08год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1