Справа №519/5/19
У Х В А Л А

11.01.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.01.2019 року, близько 14 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на незаконне захоплення людини, всупереч її волі, перебуваючи на подвір`ї багато поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням фізичного насильства, що виразилося у струсі головного мозку, багаточисленних забоїв тулуба та кінцівок, незаконно викрали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на транспортному засобі ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , проти його волі, перевезли останнього до житлового будинку АДРЕСА_2 , де утримували до 18 годин 55 хвилин 04.01.2019 року проти його волі.

04.01.2019 року в період часу з 18.20 до 19.10 годин під час огляду місця події, а саме салону автомобіля «ВАЗ 21099» реєстрацій номер НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 легковий седан - В було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «FLYDS 103» корпус чорного кольору,імей1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» ( № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ),

- водійське посвідчення гр.. Молдови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21099»д.н. НОМЕР_1 ,

- посвідчення на постійне проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- шкіряний гаманець коричневого кольору

- банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ,

- банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ,

-мобільний телефон «Самсунг А520F » корпус чорного кольору, імей 1: НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

-бейсбольна біта чорного кольору з маркуванням «Адідас»,

-бейсбольна біта червоного кольору з надписом «FullBARREL»,

-гроші в сумі 25 ( двадцять п`ять) гривен, 4 шт. купюр номіналом 5 гривен, ( ТЕ2818384, УИ 0180846, УЗ9225690, УВ2035051,) 2 шт. купюра номіналом 2 гривен (ТЗ2874647, ТЖ 7624771), 1шт. купюр номіналом 1 гривна ( ГД 4274133),

- автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстрацій номер НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 легковий седан - НОМЕР_13 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ,

- водійське посвідчення на ім`я громадянина Молдови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_15 ,

-посвідчення на постійне проживання Серія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Документи, що підтверджують право власності на інше майно відсутні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у арешті майна, для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимоги слідчого про накладення арешту на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21099»д.н. НОМЕР_1 не підлягають задоволенню, так як вищевказаний автомобіль не належить підозрюваним, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , та в клопотанні відсутня мета накладення арешту на дане майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню частково, оскільки з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у арешті майна, для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду місця події 04.01.2019 року, а саме на:

-мобільний телефон марки «FLYDS 103» корпус чорного кольору,імей1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» ( № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), який належить ОСОБА_6 ;

-водійське посвідчення на ім`я громадянина Молдови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_15 ,

-посвідчення на постійне проживання Серія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-шкіряний гаманець коричневого кольору, який належить ОСОБА_7 ;

-банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ,

-банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , якп належить ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон «Самсунг А520F » корпус чорного кольору, імей1: НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

-бейсбольна біта чорного кольору з маркуванням «Адідас»,

-бейсбольна біта червоного кольору з надписом «FullBARREL», яка належить ОСОБА_7 ;

-гроші в сумі 25 ( двадцять п`ять) гривен, 4 шт. купюр номіналом 5 гривен, ( ТЕ2818384, УИ 0180846, УЗ9225690, УВ2035051,) 2 шт. купюра номіналом 2 гривен (ТЗ2874647, ТЖ 7624771), 1шт. купюр номіналом 1 гривна ( ГД 4274133), які належить ОСОБА_7 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 15.01.2019 року.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1