Справа № 135/141/19
Провадження № 1-кс/135/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 04.02.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2019 її колишній чоловік ОСОБА_6 здійснив крадіжку ноутбуку марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, зарядного пристрою до ноутбуку, які знаходились у сумці чорного кольору, з приміщення квартири у якій вона проживає, скориставшись її відсутністю.

04.02.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі ОСОБА_6 здав до відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

04.02.2019 року слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надано запит на який Відділенням №16 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копію договору про надання фінансового кредиту №1.19.38 від 01.02.2019 відповідно до якого кредитодавцем являється касир-оцінювач ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності від 05.04.2018 та заставодавцем являється ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області від 26.03.2007. Предметом договору являється ноутбук марки «Acer».

04.02.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт укладання нею договору про надання фінансового кредиту між нею, як представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_7 вказала, що предметом договору являється ноутбук марки «Acer», який знаходиться в сумці чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником, засновником та власником ПТ « ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що угоду між кредитодавцем ОСОБА_7 та заставодавцем ОСОБА_6 , предметом якої являється ноутбук марки «Acer», зафіксовано у письмовому вигляді, а саме: у договорі про надання фінансового кредиту №1.19.38 від 01.02.2019, а тому вилучення оригіналу останнього є необхідним для його дослідження з метою встановлення особи злочинця.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у доступі до речей, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 04.02.2019).

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема що: ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, та сумка чорного кольору у якій знаходяться вищезазначені речі, договір про надання фінансового кредиту №1.19.38 від 01.02.2019, які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ та необхідними для встановлення особи злочинця.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме: ноутбука марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, зарядного пристрою до ноутбука та сумку чорного кольору у якій знаходяться вищезазначені речі, оригіналу договору про надання фінансового кредиту №1.19.38 від 01.02.2019, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вищезазначених речей.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя