Справа № 171/1787/15-к
Провадження 1-кп/216/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Колегія суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
Щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 грудня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було в останнє продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця, тобто до 03 березня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, тому що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на теперішній час не встановлено, оскільки обвинувачені ніде не працюють, в них відсутні міцні соціальні зв`язки, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, що дає підстави, вважати що обвинувачені можуть переховуватись від суду та вчинити нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 , кожен окремо в судовому засіданні у вирішенні питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо в судовому засіданні просили колегію суддів змінити ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів.
При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Вимоги захисника щодо зміни ОСОБА_6 обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт не підлягають задоволенню, оскільки не наведено вагомих підстав, які б слугували для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк тримання під вартою спливає 03.03.2019 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, оскільки в судовому засіданні не допитані обвинувачені, свідки та потерпілі, на покази яких можуть вплинути обвинувачені, та не досліджені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 03.03.2019 року з урахуванням строку визначеного попередньою ухвалою від 20.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця, тобто до 03.05.2019 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяця, тобто до 03.05.2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам, потерпілим.
Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3