Справа: 567/210/19
У Х В А Л А

12.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000054 клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

встановив:

12.02.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019, до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки с. Могиляни про те, що 07.02.2019 близько 15:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні Могилянської ЗОШ І-ІІІ ст., що в с.Могиляни вул. Шкільна,4 Острозького району Рівненської області шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», який знаходився в рюкзаку її малолітньої дочки ОСОБА_5 , 2005 року народження.

09.02.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000054 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 10.02.2019, потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадений раніше мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який в подальшому було оглянуто та вилучено.

Посилаючись на те, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи для визначення вартості вилученого майна та розміру завданих матеріальних збитків, просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2019, до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки с. Могиляни про те, що 07.02.2019 близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні Могилянської ЗОШ І-ІІІ ст., що в с.Могиляни вул. Шкільна, 4 Острозького району Рівненської області шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», який знаходився в рюкзаку її малолітньої дочки ОСОБА_5 , 2005 року народження, та який належав ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, 08.02.2019 ОСОБА_6 , житель с.Могиляни Острозького району, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 та пояснив, що даний мобільний телефон 07.02.2019 йому приніс малолітній ОСОБА_7 з метою його розблокування. Того ж дня вказаний телефон було передано на зберігання власниці ОСОБА_4 .

10.02.2019 потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадений раніше мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який в подальшому було оглянуто, вилучено та поміщено в спецпакет Експертної служби МВС №0920868.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу по вилученому телефону з метою встановлення його вартості та визначення розміру матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому в даному кримінальному провадженні слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000054 від 08.02.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу, бувшого у використанні, наданого на дослідження, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , станом на 07.02.2019 року?

Для дослідження експерту надати:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , поміщений у спецпакет Експертної служби МВС №0920868;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1