УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011946 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011946 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2017 невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно внесли зміни до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння об`єктами нерухомого майна, а саме: квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

02.06.2017 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 внесено відомості до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зміну власника вказаної юридичної особи з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_6 будучи діючим власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Невстановлені особи будучи достовірно обізнані, що ОСОБА_6 помер та останній має у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у статутному капіталі, якого знаходяться об`єкти нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , шляхом підроблення документів, подали їх до державного реєстратора, яким внесено зміни до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про власника вказаної юридичної особи ОСОБА_7 , який нібито 20.10.2017 придбав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 .

Згідно допиту у якості свідка діючого власника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 встановлено, що невстановлені особи 23.10.2017 запропонували йому прийняти участь у внесені змін до установчих документів певної юридичної особи власником якої є померла особа - ОСОБА_6 на що ОСОБА_7 погодився. Для вище вказаних дій він надав невстановленим особами власний паспорт громадянина України, власний ІПН та підписав статутні документи про зміну власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито складені 20.10.2017, датою коли померлий власник ОСОБА_6 ще був живий. Одночасно з цим, свідок вказав, що він є фіктивним власником та директор вказаної юридичної особи, який був залучений невстановленими особами для вчинення шахрайській дій. Вказав, що ніколи не працював у вказаній юридичній особі, відношення до її діяльності не має, є власником та директором лише на паперах та інколи ставив підписи від імені юридичної особи де вказували невстановлені особи для досягнення їх шахрайській дій.

У зв`язку з цим, при проведенні досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність вилучити оригінали документів з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, дослідження документів з подальшою можливістю долучення їх для проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження 0011946 від 10 листопада 2018 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані прокурором документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011946 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1