Провадження №1-кс/712/1106/19
Справа № 712/1786/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0008755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що на думку заявника, відносно нього невстановленою особою вчиняються шахрайські дії (ЄО 71206 від 24.12.2018)
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0008755 від 25.12.2018 за ст. 190 ч.1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у власності ОСОБА_6 , перебуває автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався також гр. ОСОБА_7
09.11.2017 року гр. ОСОБА_6 уклав договір про здачу в оренду свого автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з ТОВ «Торговий дім зерновита». Згідно укладеного договору, гр. ОСОБА_6 передав в оренду автомобіль представнику ТОВ «Торговий дім зерновита» в особі гр. ОСОБА_8 , яка на даний час являється директором даної фірми. Згідно усної домовленості, гр. ОСОБА_8 повинна була виплатить гр. ОСОБА_6 грошові кошти за автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . в розмірі 13 тис. доларів США. Того ж дня, 22.12.2018 року у м. Житомирі гр. ОСОБА_6 дав генеральне доручення на свій автомобіль «WV Caddy», гр. ОСОБА_7 та залишив йому у користування. Після чого, ОСОБА_9 пообіцяла гр. ОСОБА_6 , віддати грошові кошти в розмірі 13 тис. доларів США. В подальшому грошові кошти ніхто не віддав, тому прийнявши рішення гр. ОСОБА_6 поїхав до іншого нотаріуса у м. Житомир та анулював дане доручення на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .. Зателефонувавши гр. ОСОБА_7 , та попередивши його про те, що в зв`язку з тим, що грошові кошти не отримав, гр. ОСОБА_6 анулював видане йому доручення. Також попередивши гр. ОСОБА_7 не здійснювати ніяких дій стосовно автомобіля та повернув гр. ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Під час оперативно - розшукових заходів було встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання про накладення арешту на автомобіль.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що на думку заявника, відносно нього невстановленою особою вчиняються шахрайські дії ( ЄО 71206 від 24.12.2018)
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0008755 від 25.12.2018 за ст. 190 ч.1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебуває автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався також гр. ОСОБА_7 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 1972 р.н., та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 1972 р.н., та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Вище зазначений автомобіль постановити на штраф стоянку до Черкаського відділу поліції, який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 чи на інших співробітників ЧВП ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10