ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2019 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 19 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації своїх дій та доведеності його вини, просить визнати поважною причину пропуску строку для подання ним апеляційної скарги на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року та поновити строк для подання апеляційної скарги на оскаржуваний вирок. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу, дослідити документи (докази), які додаються до неї. Змінити оскаржуваний вирок в частині призначення йому покарання, вважати його засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік. В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

ЄУНСС: 718/308/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/822/243/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Приписи Кримінального Процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було ухвалено та проголошено 27 лютого 2019 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянтам для оскарження вироку суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обовязку, для виконання якого і встановлюється цей строк, є день проголошення вироку.

Під час його проголошення вироку апелянт був присутнім, про це свідчить журнал судового засідання (а.к.п.20-21). При цьому, відповідно до журналу судового засідання від 27 лютого 2019 року та перебігу звукозапису, після виходу суду з нарадчої кімнати, суддею проголошено вирок, роз`яснено його зміст, порядок та строки апеляційного оскарження, та цього ж дня, відразу копія вироку була вручена обвинуваченому, про що свідчить наявний в матеріалах кримінального провадження його особистий підпис в розписці(а.к.п.24).

Разом з тим, апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду, як видно із відтиску штемпеля «УКРПОШТИ ЕКСПРЕС», який міститься на конверті, тільки 10 травня 2019 року (а.к.п.93), тобто з пропуском встановленого законодавством тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня проголошення вироку.

При цьому, апелянт порушує питання про поновлення йому цього строку, оскільки вважає, що він пропущений ним з поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що він з 01 року по 19 березня 2019 року, та з 25 березня по 12 квітня 2019 року, перебував у відрядженні у м. Луцьк, м. Житомир, м. Полтава, м. Харків, а також у закладі охорони здоров`я на лікуванні з 19 по 22 березня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки районним судом належним чином було забезпечено, передбачене законом право на оскарження обвинуваченим ОСОБА_2 судового рішення, обвинувачений міг скористатися своїм правом на оскарження винесеного судом рішення, в передбачений законом строк.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що обставини, на які вказує апелянт, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказує на неможливість задоволення вимог апеляційної скарги про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості переглянути дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 19 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

15.05.2019 року

(дата засвідчення) копії