Провадження № 1-кс/761/7971/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 02.10.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2014 до чергової частини Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав до м. Луганськ та не виходить на зв`язок.

З метою перевірки невпізнаних осіб серед яких може бути безвісті відсутній ОСОБА_5 23.12.2014 до центрально обліку генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщено ДНК-профіль матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

25.02.2019 до ГСУ НП України надійшов лист директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що під час перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини виявлено спорідненість ДНК-профілю трупа невідомого чоловіка акт розтину № 251 від 05.08.2016 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДНК-профілю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судової молекулярно генетичної-експертизи.

В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення та проведення судової додаткової молекулярно генетичної-експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення зразків крові трупа невідомого чоловіка, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 акт розтину № 251 від 05.08.2016, які знаходиться в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю вилучення зразків крові трупа невідомого чоловіка, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 акт розтину № 251 від 05.08.2016, які знаходиться в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1