Справа №:755/6220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004429 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх документів у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 березня 2019 року №062/14-4017 (И-2019) первинна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 , була проведена за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 грудня 1993 року. Далі право власності на 1/2 частини квартири перейшло від ОСОБА_6 та зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 19 липня 2008 року.
Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 28 лютого 2018 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору дарування квартири від 04 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 під №1209.
Відповідно до копії договору дарування квартири від 04 червня 2010 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 вказану квартиру; договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 під №1209 та викладено на спеціальному бланку нотаріального документа серії ВМТ №429641.
У подальшому, 18 червня 2018 року право власності на цю квартиру зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 №1093.
Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 березня 2019 року №4256/11-19, приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_8 припинена з 23 червня 2010 року на підставі її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи нотаріального діловодства та архів вказаного приватного нотаріуса вилучено комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на цей час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказаною комісією встановлено, що 04 червня 2010 року договір дарування вказаної квартири та з вказаними сторонами не посвідчувався. На спеціальному бланку нотаріального документа серії ВМТ №429641 викладена інша нотаріальна дія.
Таким чином, реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 здійсненна на підставі підробленого договору купівлі-продажу, шляхом обману, та у подальшому незаконно перепродана ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЇЇ спадкоємцем є син ОСОБА_11 , який на цей час позбавлений можливості оформити спадщину на вказану квартиру, оскільки право власності на неї зареєстровано за іншою людиною.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 15 квітня 2019 року вказана квартира визнана речовим доказом.
При цьому, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (актуальна та деталізована інформація) первинна державна реєстрація прав власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 вчинена 28 лютого 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_7 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004429 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також необхідні для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх документів (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1