Справа № 495/1081/19
Номер провадження 1-в/495/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 червня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст,ст, 203-2 ч. 1, 69, 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 року з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та сплаті штрафу у розмірі 127500 гривень в дохід держави з конфіскацією грального обладнання.

Колегією судів Судової палаті у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2013 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 6 червня 2013 року скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 вважати засудженим за ст. 203-2 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україні до покарання у виді штрафу в розмірі 127500 грн. В дохід держави з конфіскацією грального обладнання. На підставі ст. 71 КК Україні за сукупністю вироків остаточне покарання призначено в виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаді у правоохоронних органах строком на 3 роки та штрафу в розмірі 127 500 грн. В дохід держави з конфіскацією грального обладнання. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання виконувати самостійно.

Ухвалою Полтавського районного суду від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбуття основного покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах.

Згідно довідки начальника Білгород-Дністровського МРВ Філії ДУ «Цент пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , поставлений на облік в Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 14 лютого 2017 року та станом на 25 січня 2019 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 день додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки.

Тобто, на 25 січня 2019 року ОСОБА_5 відбув дві треті строку призначеного судом додаткового покарання.

Більш того, у ОСОБА_5 , на утриманні перебуває мати пенсіонерка, і двоє малолітніх дітей, так ж у нього мається постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 сусідами характеризується позитивно.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 для подальшого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного судом додаткового покарання.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6 червня 2013 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_7 думку по клопотанню залишила на розсуд суду.
У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 55 КК України - при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України - особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В п.1, п.5, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.04.2009 р №8 «Про судову практики умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутної частини покарання більш м`яким видом покарання» зазначено, що при вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, судам належить забезпечити індивідуальний підхід до кожного засудженому. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише до тих засуджених, які, за визнанням суду, для свого виправлення не потребують повному відбуванні призначеного судом покарання або відбули передбачену законом його частину.

Судом встановлено, що згідно довідки начальника Білгород-Дністровського МРВ Філії ДУ «Цент пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , поставлений на облік в Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 14 лютого 2017 року та станом на 25 січня 2019 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 день додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки.

Тобто, на 25 січня 2019 року ОСОБА_5 відбув дві треті строку призначеного судом додаткового покарання.

Враховуючи вище викладене, та те, що у ОСОБА_5 на утриманні перебуває мати пенсіонерка, і двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на даний час останній відбув дві треті строку призначеного судом додаткового покарання у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 369-372, 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6 червня 2013 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області умовно-дострокове звільнення і звільнити від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1