Справа № 182/505/19
Провадження № 1-кс/0182/376/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000218 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пеально-мастильних матеріалів, до проведення якої залучити судового експерта НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2019р. приблизно о 07:20 год. ОСОБА_4 , 1989р.н., перебуваючи на вулиці навпроти свого будинку, розташованго за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення самогубства шляхом підпалу, облив себе з пластикової пляшки паливно-мастильними матеріалами, здійснивши при цьому підпал. Однак не довів свого умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки сусіди вчасно погасили полума`я на ньому та викликаною каретою швидкої допомоги, йому було своєчасно надана медична допомога. Потерпілий доставлений в КЗ «Нікопольська міська лікарня №1»ДОР».

18.01.2019 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 1547.

18.01.2019 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000218 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою «самогубство»).

В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, були допитані сусіди потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що 18.01.2019 року приблизно о 07:20 год., перебуваючи в себе вдома, вони почули крик їхнього сусіда ОСОБА_4 , який лунав з вулиці. Вийшовши зі своїх подвір`їв, вони помітили, що посеред вулиці, навпроти свого будинку, бігав ОСОБА_4 , тіло якого було охоплено полум`ям. Поряд з ОСОБА_4 та вздовж всієї вулиці будь-яких інших осіб або транспортних засобів видно не було. Сусіди відразу водою погасили полум`я на ОСОБА_4 , який їм нічого не повідомляв з приводу його підпалу та просив лише викликати йому швидку допомогу, що останні й зробили.

Допитана ОСОБА_8 повідомила, що раніше зустрічалася із ОСОБА_4 , та приблизно 4 місяці тому вона з ним розсталася та припинила будь-яке спілкування. Однак ОСОБА_4 намагався відновити стосунки та постійно телефонував ОСОБА_8 . В продовж останніх декількох днів ОСОБА_4 в ході телефонної розмови неодноразово погрожував ОСОБА_8 , що якщо остання не повернеться до нього, то він покінчить життя самогубством шляхом самопідпалу.

18.01.2019 року в результаті огляду місця події було виявлено та вилучено: запальничку, яку упаковано до паперового конверту, змив слідів горіння з дороги, упаковано до паперового конверту, пожежне сміття яке упаковано до спец пакет №4461149, взуття та фрагмент обгорівшого одягу ОСОБА_4 , упаковано до спец пакету № ЕХР 0422017.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідне проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів тому виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність у дослідженні нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
Слідчий у судове засідання не з`явивася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.223,242 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є експертиза, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.ст.84, 101 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Нормою ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.244 КПК Україниу разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать і експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Аналізуючи зміст поданого слідчим клопотання в контексті наведених вище положень законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду такого клопотання знайшли своє підтвердження всі заявлені слідчим і необхідні для розгляду обставини, як то факт вчинення особою діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення та початок кримінального провадження за ознаками цього кримінально караного діяння, правова кваліфікація якого та встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок доказування зумовлюють необхідність доведення слідчим, окрім іншого, наявності предмету кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, різновид якої, поставлені слідчим на вирішення експерта питання та запропонована експертна установа, в якій має проводитись ця експертиза, відповідають вимогам закону та меті призначення експертизи, а проведення такої експертизи є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного та керуючисьст.5, 7 Закону України «Про судову експертизу», пп.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та пп.4.1, 4.4 п.4 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08 жовтня 1998 року №53/5, ст.ст.84,91,92,93,101,223,242,244,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, доручивши проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, експерту(там) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4.

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження: змиві сліду горіння з дороги, пожежному смітті, взутті та фрагменту обгорівшого одягу ОСОБА_4 , сліди нафтопродуктів та пально мастильних матеріалів, якщо так, то яких?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: змив слідів горіння з дороги, упаковано до паперового конверту, пожежне сміття яке упаковано до спец пакет №4461149, взуття та фрагмент обгорівшого одягу ОСОБА_4 , упаковано до спец пакету № ЕХР 0422017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та змив слідів горіння з дороги, упаковано до паперового конверту, пожежне сміття яке упаковано до спец пакет №4461149, взуття та фрагмент обгорівшого одягу ОСОБА_4 , упаковано до спец пакету № ЕХР 0422017.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1