Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/1069/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у сотаннього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
У ході проведення досудового розслідування, потерпілим було добровільно видано спортивну кофту з капюшоном New freever чорного кольору, в якій останній перебував під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Слідство вважає, що на вказаній кафті могли зберегтися біологічні сліди осіб, що викрали потерпілого, оскільки останній чинив активний опір правопорушникам та до нього застосувався фізичний примус. Крім того, під час аналізу відеозапису, на якому зафіксовано момент викрадення потерпілого, встановлено, що особи, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, були без перчаток, у зв`язку з чим існує велика ймовірність того, що на мастерці були залишені такі сліди. У зв`язки з цим, за клопотанням сторони обвинувачення, судом було залучено експертів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
19.02.2019 з метою подальшого призначення порівняльних молекулярно генетичних експертиз, у потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки крові та слини.
На даний час, з метою встановлення групової належності крові та категорії видільництва ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні судово-медичної імунологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-медичної імунологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів відділення судово-медичної імунології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40000, м. Суми, вул. Курська, 111) у кримінальному провадженню №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення судово-медичної імунологічної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення дослідження експертам надати зразки крові та слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, з частковим збереженням дослідного матеріалу для можливого подальшого ДНК-дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1