Провадження № 1-кп/369/155/18
В И Р О К
іменем України
06.12.18 року м. Київ

Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довгаленська Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких, пов`язана із обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 за №280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 за №150), у відповідності до якого, профілактичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за №559, зокрема, для здійснення продовольчої торгівлі, в тому числі дрібно роздрібної продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати сою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на власне ім`я ОСОБА_5 , медичну книжку серії 12ААА 769363, в яку було вклеєно портретну фотокартку останньої, поставлено штампи і печатки відповідних медичних установ та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду від 18.08.2017 у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва.

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особову медичну книжку є підробленими, використовувала її для працевлаштування та подальшої роботи у ФОП ОСОБА_6 ДРФО НОМЕР_1 з метою здійснення реалізації харчових продуктів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 02.10.2017 близько 14 години 20 хвилин під час перевірки на підставі доручення начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 13.06.2017 за №18 працівникам поліції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Шпитьки, вул..Леніна,22-б, в якому здійснюється реалізація продуктів харчування ОСОБА_5 пред`явила особу медичну книжку серії 12ААА №769363, в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 18.08.2017 у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Згідно з отриманою відповіддю в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, ОСОБА_5 у вказаному закладі, як зазначено в її особовій медичній книжці, медичний огляд не проходила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_8 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: Особова медична книжка серії 12 ААА №769363, видана на ім`я ОСОБА_5 що знаходиться матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1