УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004749 від 09.12.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу 03 год. 20 хв. по 03 год. 30 хв. 09.12.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох пляшок алкогольних напоїв, а саме: однієї пляшки коньяку торгової марки «Remy Martin Superior VS» об`ємом 0.5 л вартістю 677, 80 грн. та однієї пляшки коньяку торгової маки «Louis du Conte VSOP» 5 років витримки об`ємом 0.5 л вартістю 155,40 грн., з магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50А, Чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 851, 60 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004749 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу 03 год. 20 хв. по 03 год. 30 хв. 09.12.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох пляшок алкогольних напоїв, а саме: однієї пляшки коньяку торгової марки «Remy Martin Superior VS» об`ємом 0.5 л вартістю 677, 80 грн. та однієї пляшки коньяку торгової маки «Louis du Conte VSOP» 5 років витримки об`ємом 0.5 л вартістю 155,40 грн., з магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50А, Чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 851, 60 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004749 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи двох пляшок алкогольних напоїв, а саме: однієї пляшки коньяку торгової марки «Remy Martin Superior VS» об`ємом 0.5 л та однієї пляшки коньяку торгової маки «Louis du Conte VSOP» 5 років витримки об`ємом 0.5 л, у кримінальному провадженні за № 0004749 від 09.12.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість однієї пляшки коньяку торгової марки «Remy Martin Superior VS» об`ємом 0.5 л станом на момент проведення судово-товарознавчої експертизи та на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.12.2018?

2.Яка ринкова вартість однієї пляшки коньяку торгової маки «Louis du Conte VSOP» 5 років витримки об`ємом 0.5 л станом на момент проведення судово-товарознавчої експертизи та на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.12.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію інвентаризаційної відомості № 21456 від 09.12.2018, копію довідки вартості станом на 09.12.2018 та фотознімки вищевказаних алкогольних напоїв.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя