У Х В А Л А
Справа № 126/3566/18

Провадження № 1-кс/126/296/2019

05 квітня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі потерпілого представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

Потерпілий представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з тих підстав, що як стверджує постанова про закриття кримінального провадження незаконна, упереджена, винесена чисто з корупційних мотивів. Досудове слідство проведено не повно, з порушенням вимог ст. 402 КПК України, не опитано всіх свідків по кримінальному провадженню. Крім того, не проведено одночасного допиту потерпілого з посадовими особами Бершадської міської ради. В кримінальному провадженні маються конкретні докази вчинення посадовими особами шахрайських дій, зловживання посадами при здійсненні своїх повноважень. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059.

Потерпілий представник ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000059.

Постановою заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.01.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 10.10.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заступником начальника СВ ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема не проведено одночасного допиту представника потерпілого з посадовими особами Бершадської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 10.10.2018 року скасувати, матеріали провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5