Справа № 298/1668/18
Номер провадження 1-кп/298/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, завідуючого будинку культури с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керівником Ужгородської місцевої прокуратури направлено до суду обвинувальний акт від 16 жовтня 2018 року по вищевказаному кримінальному провадженні. 20 травня 2019 року в судовому засіданні прокурором подано клопотання про зміну обвинувачення, оскільки встановлено нові фактичні обставини кримінального провадження, а тому обсяг обвинувачення зменшено та виключено із обвинувачення події, що кваліфікувалися за ч. 2 ст. 332 КК України. Обвинувачення полягає у тому, що 17 вересня 2018 року перебуваючи в м. Ужгороді по власних справах, близько 11 год. дня, неподалік Ужгородського національного університету, а саме: медичного факультету в м. Ужгороді до нього підійшов один чоловік в`єтнамської зовнішності, який назнався Тран ОСОБА_6 та розпочав з ним розмову на ламаній російській мові, в ході якої запитав ОСОБА_4 як проїхати у сторону Польської республіки нелегально, оскільки будь-яких документів та грошових коштів у нього не було, жалівся, що назад повернутися додому він не може і не хоче, оскільки дуже важко йому там живеться. ОСОБА_4 перевіз на автомобілі БМВ сірого кольору на іноземній реєстрації, яким він користується із м. Ужгород до кінця населеного пункту с. Жорнава на початок с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області вищевказаного громадянина В`єтнаму. Після чого, 17 вересня 2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання злочинного задуму сприяючи особі, яка назвалась ОСОБА_7 , 1993 року народження, громадянина В`єтнаму, інших анкетних даних не повідомила, прибули на початок с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області разом із особою в`єтнамської зовнішності вийшли із автомобіля і надаючи вказівки вдвох пішли в сторону лісу, в обхід прикордонних нарядів, рухаючись близько 1 км., в сторону державного кордону України із Польською республікою, після чого у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 своїми вказівками вказав особі напрямок руху, де саме необхідно незаконно перетнути державний кордон Україна з метою потрапити вглиб території Польської республіки, чим здійснив сприяння у незаконному переправленні громадина В`єтнаму через державний кордон України, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та показав, що в день події він дійсно перебував в м. Ужгород, біля медичного факультету, де до нього підійшов чоловік, який попросив йому допомогти потрапити до кордону з Польщею. Це був громадянин В`єтнаму на ім`я Тран, який дуже жалівся на життя, розповідав, що має намір виїхати на заробітки за кордон. Вказаного чоловіка він підвозив, за свої послуги грошових коштів не отримував.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, як щодо особи, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, а також внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити, не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні вирішення клопотання захисника обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, визнання ОСОБА_4 своєї вини, щирого каяття у вчиненому, особи винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 20 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: карта проїзду на автомобіль марки Ауді А6 № НОМЕР_1 ; міжнародна карта автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; техпаспорт на автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Bravis», який приєднано до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1