Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Справа № 608/356/19
Номер провадження1-кс/608/206/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 21.02.2019 року , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 21.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

У ході розслідування встановлено, що 20 лютого 2019 року у приймальне відділення Чортківської ЦКРЛ каретою швидкої допомоги доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Горішня Вигнанка Чортківського району, з діагнозом: ЗЧМТ, множинні забійні рани лицевої ділянки голови, коматозний стан. Вище описані травми їй з необережності спричинив ОСОБА_6 .

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 128 КК України, за ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21 лютого 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав одяг, в який він був одягнутий біля 14:30 годин 19 лютого 2019 року під час бійки із своєю мамою ОСОБА_5 , а саме: 1) одну велику камуфляжну куртку; 2) одну маленьку камуфляжну куртку; 3) одну чорну безрукавку; 4) одні темні штани; 5) одні світлі штани з ремнем; 6) одну пару резинових валянків.

З метою повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає необхідність у призначенні цілої низки імунологічних та цитологічних експертиз для з`ясування того, чи є кров ОСОБА_6 , ОСОБА_5 або ж інших осіб на одязі, добровільно виданому ОСОБА_6 , котрий потрібно буде надати експертам для проведення досліджень.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку це вище перелічений одяг.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані речі.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд доказів, які вказують на причетність ОСОБА_6 до здійснення згаданого злочину. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і вище зазначений одяг, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_6 нище перераховані предмети, які були добровільно надані ним 21 лютого 2019 року, а саме: 1) одну велику камуфляжну куртку; 2) одну маленьку камуфляжну куртку; 3) одну чорну безрукавку; 4) одні темні штани; 5) одні світлі штани з ремнем; 6) одну пару резинових валянків.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000102 від 21 лютого 2019 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1