Справа № 215/2090/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, та перебуває в міжнародному розшуці,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання вказано, що 23.05.2018 року о 17-10, в порядку ст. 208 КПК України, співробітниками СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу буд. № 11 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , який розшукується Бінагадинським РВП МВС Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, що відповідає ст. ст. 190 ч. 3, 198, 366 ч. 1 КК України.

05.01.2016 року слідчим СВ Бінагадинського РВП Азербайджанської Республіки по кримінальній справі №160040388 винесено постанову про оголошення в розшук та затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2017 року слідчим СВ Бінагадинського РВП Азербайджанської Республіки по кримінальній справі №170040452 за ст. ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого.

14.08.2017 р. старшим слідчим в особливо важливих справах СВ ГУБОЗ МВС Азербайджанської Республіки у кримінальній справі №171900317, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про оголошення в розшук та затримання для пред`явлення обвинувачення.

Рішенням судового засідання Бінагадинського районного суду м. Баку від 04.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 198, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2016 році злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Ухвалою від 25.05.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, до ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

07.06.2018 р. до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, надійшов запит №12/1-1889-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є громадянином Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, 20.02.2019 р. скасовано постанову заступника Генерального прокурора України від 16.10.2018 про видачу ОСОБА_4 до Азербайджанської Республіки. Зазначене рішення суду 21.02.2019 р. прокурором оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою від 06.03.2019 р. Дніпровського апеляційного суду, повернуто прокурору апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2019 р. з причини пропуску строку на апеляційне оскарження. На вказане рішення суду прокурором 20.03.2019 р. подано касаційну скаргу, розгляд якої триває.

Разом з тим, ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на підставі ухвали від 26.06.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про застосування екстрадиційного арешту, строк якого неодноразово продовжувався (востаннє - 27.03.2019 р.).

З огляду на те, що рішення про видачу ОСОБА_4 судом скасовано, а касаційний розгляд не завершено, існує ризик закінчення передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України максимального строку екстрадиційного арешту до фактичної передачі азербайджанській стороні.

Враховуючи те, що для забезпечення можливої фактичної передачі особи компетентним органам Азербайджанської Республіки потрібен певний час та те, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.05.2019 р., а відсутність запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи, призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контроля.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати затриманому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Затриманий ОСОБА_4 та його захисник, частково заперечували проти клопотання прокурора, просили обмежитись лише нічним домашнім арештом, так як йому потрібно лікування та можливість вирішення питання набуття статусу біженця, в тому числі прибуття до судових засідань, де оскаржується відмова в набутті цього статусу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2018 року о 17-10, в порядку ст. 208 КПК України, співробітниками СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу буд. № 11 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , який розшукується Бінагадинським РВП МВС Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, що відповідає ст. ст. 190 ч. 3, 198, 366 ч. 1 КК України.

05.01.2016 року слідчим СВ Бінагадинського РВП Азербайджанської Республіки по кримінальній справі №160040388, винесено постанову про оголошення в розшук та затримання підозрюваного ОСОБА_4 ..

29.06.2017 року слідчим СВ Бінагадинського РВП Азербайджанської Республіки по кримінальній справі №170040452 за ст. ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого.

14.08.2017 р. старшим слідчим в особливо важливих справах СВ ГУБОЗ МВС Азербайджанської Республіки у кримінальній справі №171900317, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про оголошення в розшук та затримання для пред`явлення обвинувачення.

Рішенням судового засідання Бінагадинського районного суду м. Баку від 04.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 198, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2016 році злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Ухвалою від 25.05.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, до ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

07.06.2018 р. до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, надійшов запит №12/1-1889-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є громадянином Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Ухвалою від 20.02.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було скасовано постанову від 16.10.2018 р. заступника Генерального прокурора про видачу особи ОСОБА_4 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 декілька раз звертався із заявами до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про надання йому статусу біженця. Крім цього, 12.02.2019 р. захисником ОСОБА_5 , подано до Дніпровського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_4 у розгляді його заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказана ухвала суду була оскаржена прокурором в апеляційному порядку. Ухвалою від 06.03.2019 р. Дніпровського апеляційного суду, повернуто прокурору апеляційну скаргу на ухвалу від 20.02.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, так як було пропущено строк на апеляційне оскарження. На ухвалу від 06.03.2019 р. Дніпровського апеляційного суду, прокурором подано касаційну скаргу, розгляд якої триває.

На підставі ухвали від 26.06.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про застосування екстрадиційного арешту, ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», строк якого неодноразово продовжувався, останній раз 27.03.2019 р., та який спливає 23.05.2019 р..

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Відповідно до ч. ч. 10, 11, 12, 13 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти. Звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до вказаної статті Кодексу є - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, зміст якої розкрито у ст. 21 Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 , до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи те, що для забезпечення можливої фактичної передачі особи компетентним органам Азербайджанської Республіки потрібен певний час та те, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.05.2019 р., а відсутність запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи, призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю - підлягає задоволенню.

Доводи ОСОБА_4 та його захисника, висловлені в запереченнях проти клопотання, не спростовують обґрунтування клопотання прокурора про застосування цілодобового домашнього арешту

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 21, 177, 181, 584, 585, 590 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням електронного засобу контролю - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на строк 60 днів, обчислюючи його з 22.05.2019 р. по 20.07.2019 р., включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- носити електронний засіб контролю (браслет) до прийняття іншого рішення протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати без дозволу прокурора або суду місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на Тернівський ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню в частині дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя: