Єдиний унікальний номер 725/777/19
Номер провадження 1-кс/725/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018, біля 02 год. 30 хв., перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій умисел на знищення майна, достовірно знаючи, що автомобілем марки «Реugeot Вірреr» д.н.з. НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , облив останній бензином та підпалив. Після чого, з місця скоєння злочину зник, а в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , вогнем вказаний автомобіль було знищено повністю та завдано потерпілому ОСОБА_3 , матеріальної шкоди на суму 188 тис. 473 грн. 74 коп. В подальшому, ОСОБА_4 переслідуючи свій протиправний умисел на знищення майна, біля домоволодіння ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )., 11.09.2018, біля 04 год. 00 хв., достовірно знаючи, що автомобілем марки « Опель Комбо»» н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) користується ОСОБА_6 , умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає облив автомобіль бензином та підпалив. Після чого, з місця скоєння злочину зник, а в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , вогнем вказаний автомобіль було знищено повністю та завдано потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 74 тис. 990 грн. 2 коп.
Вказує , що на даний час виникла необхідність у проведенні пожежо- технічної експертизи згаданих автомобілів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши заяву про слухання клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести пожежо- технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- де знаходився осередок пожежі автомобіля марки «Реugeot Вірреr» д. н. з. НОМЕР_1 та осередок пожежі автомобіля «Опель Комбо»» н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) ?
- що являлось джерелом запалювання автомобіля марки «Реugeot Вірреr» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Опель Комбо»» н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) ?
- яка причина пожежі автомобіля марки «Реugeot Вірреr» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Опель Комбо»» н.з. НОМЕР_2 (литовської реєстрації) ?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1