Cправа № 700/204/19
Провадження № 1-кп/700/50/19
"11" квітня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого черговим електриком підстанції с.Дашуківка Черкасиобленерго, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_4 04.02.2019 року близько 19:30 год., перебуваючи у власному домоволодінні, що по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 та під час сварки з останньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень умисно схопив руками потерпілу ОСОБА_5 за шию та праве плаче, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі, яке згідно з висновком експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК Українита при цьому зазначила, що вона претензій до ОСОБА_4 не має, просить звільнити його відкримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, а потерпіла помирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинувачуваного та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що згідно з наданої прокурором вимоги УІЗ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом, відповідно до заяви потерпілої поданої в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , збитків потерпілій не завдано.
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпіла зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, збитків їй не завдано, тому вона не заперечує проти закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області рпротягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1