Справа № 216/6562/18
провадження 1-кс/216/5978/18
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, щодо

майна якої вирішується питання про

арешт, ПАТ«ПІВНІЧТРАНС» адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який є в кримінальному провадженні №0002165 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, представником третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт, звернувся 18.12.2018 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про повне скасування арешту майна, а саме транспортного засобу автобуса «Рута 22» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2013 належить на праві приватної власності ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002165 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автобус «Рута 22» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною власнику та довіреним (уповноваженим) особам використання та розпорядження автобусом до закінчення досудового розслідування та судового провадження. З моменту вилучення майна, протягом місяця слідчим не проведено жодної експертизи, не повідомлено про підозру жодну особу, не залучено потерпілого, що свідчить про порушення розумних строків досудового розслідування та як наслідок безпідставність тривалого обмеження права власності майна ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», тому на думку заявника, потреба у застосуванні арешту автобуса відпала.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що протягом усього досудового розслідування кримінального провадження №0002165 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю автобуса «Рута 22» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчі дії не проводилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002165 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2018 року близько 14.40 годин по проїзній частині вул. Кобилянського, з боку пр. Миру в напрямку вул. Пісочної в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу рухався маршрутний автобус «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в районі буд.273 по вул. Кобилянського з задніх бокових дверей випав малолітній пасажир ОСОБА_5 та впав на проїзну частину, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забиття голови.

23.11.2018 автобус «Рута 22» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів гаражу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.11.2018 автобус «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Вказаний автобус на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 від 05.04.2013, належить ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», яке зареєстроване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 21км Старокиївської дороги.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року було накладено арешт на вилучений 23.11.2018 автобус «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 05.04.2013, належить ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», яке зареєстроване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 21км Старокиївської дороги, шляхом заборони власнику довіреним (уповноваженим) особам користування та розпорядження транспортним засобом «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою проведення експертизи, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою збереження майна, автобус «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони користування та розпорядження автобусом «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки за твердженням слідчого всі слідчі та процесуальні дії з цим майном вже вчинені та підстав утримувати його на території КВП не має, в той час як майно необхідне власнику, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб автобус «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2013 належить на праві приватної власності ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» (), на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1