Справа № 359/3507/19
Провадження № 1-КС/359/1154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 відомості про яке 04.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.03.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою кухонного ножа, з метою вбивства, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, поранення печінки та внутрішньої кровотечі, в наслідок чого останній помер у Бориспільській ЦРЛ.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії витягу з ЄРДР №0000420 від 04.03.2019 року з фабули якого вбачається, що 04.03.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою кухонного ножа, з метою вбивства, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, поранення печінки та внутрішньої кровотечі, в наслідок чого останній помер у Бориспільській ЦРЛ.

З лікарського свідоцтва про смерть №79 від 05.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 помер у хірургічному відділенні, причиною смерті стало ушкодження гострим предметом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000420,з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_5 ..

На вирішення експерту поставити наступні питання:
¦чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

¦якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація, давність отримання кожного тілесного ушкодження?

¦до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , як кожного окремо так і у своїй сукупності?

¦яка причина, час та давність настання смерті ОСОБА_5 ? Чи можуть вони відповідати 05.03.2019 приблизно 01 год. 00 хв.?

¦як довго прожив ОСОБА_5 після одержання наявних у нього тілесних ушкоджень?

¦одним чи декількома предметами (скількома саме) спричинення ушкодження

ОСОБА_5 .?

¦який вид та параметри знаряддя (знарядь), котрим (котрими) спричиненні ушкодження ОСОБА_5 .?

¦у якому положенні перебував ОСОБА_5 у момент нанесення йому кожного тілесного ушкодження?

¦чи міг ОСОБА_5 після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (чинити активний опір, самостійно пересуватися тощо)?

¦чи є на трупі ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, що вказують на можливу самооборону, боротьбу?

¦чи всі ушкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві?

¦чи вживав ОСОБА_5 незадовго до настання смерті спиртні напої чи наркотичні засоби? Якщо так, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп`яніння знаходився?

¦чи перебувають отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у причинному зв`язку з настанням смерті?

¦чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин зазначених під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ?

?чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчили б про застосування щодо нього заходів реанімаційного характеру?

Направити експертам для дослідження: труп ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1