Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000019 від 08.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2018 року близько о 23.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки автомобіля «АЗЛК 2141», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_5 , рухався в темну пору доби в населеному пункті по вулиці Свободи м. Гайворон в напрямку до перехрестя з, вулицею Фестивальною зі швидкістю понад 88 км/год., тобто перевищуючи дозволену Правилами дорожнього руху швидкість, не контролюючи керований цим транспортний засіб внаслідок стану сп`яніння, чим порушив вимоги п.2,3.: (б); п.2.9, (а); п.12.1; п.12.2; п.12.3; п.12.4; п.12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно яких:

п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи

іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що

знижують увагу та швидкість реакції;

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.2.У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

12.3.У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

П.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

П.12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;

допустив виїзд за межі проїжджої частини, де вчинив наїзд на перешкоду - кам`яний паркан домоволодіння № 29 по вулиці Фестивальній в м. Гайворон та автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території даного домоволодіння, внаслідок чого пасажир автомобіля «АЗЛК 2141», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правого передпліччя зі зміщенням відломків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 23.01.2018 року відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Порушення п.2.3 (б); п.12.1; п.12.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 полягає в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем марки автомобіля «АЗЛК 2141», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не контролюючи керований ним транспортний засіб, перевищуючи дозволену Правилами дорожнього руху України швидкість, допустив виїзд за межі проїжджої частини, де вчинив наїзд на перешкоду - кам`яний паркан домоволодіння № 29 по вулиці Фестивальній в м. Гайворон та автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території даного домоволодіння, внаслідок чого пасажир автомобіля «АЗЛК 2141», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи механізму дорожньо-транспортної пригоди №81 від 03.04.2018 водій автомобіля «АЗЛК 2141» ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти у відповідності до вимог п.2.3. (а); п.12.1. та п.12.4. Правил дорожнього руху; в даній дорожньо-транспортній ситуації за умови виконання водієм автомобіля «АЗЛК 2141» ОСОБА_3 вимог п.2.3. (а); п.12.1. та п.12.4. Правил дорожнього руху, він (водій ОСОБА_3 ) мав у своєму розпорядженні технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до настання даної дорожньо-транспортній пригоди; дії водія автомобіля «АЗЛК 2141» ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.12.1. та п.12.4. Правил дорожнього руху.

Таким чином, дії водія ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та наслідками, що наступили.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості за обставин, викладених в обвинувальному акті, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 також просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, при цьому зазначив, що примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані збитки.
Прокурор не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, що підтверджується самими учасниками судового провадження та письмовими документами щодо відшкодування шкоди.
За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на користь Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» у сумі 556 грн. 58 коп. підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 36).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 2002 грн. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000019 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» у сумі 556 грн. 58 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2002 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-автомобіль марки «АЗЛК 2141», д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору - повернути власнику ОСОБА_7 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1