Справа № 298/197/19
Номер провадження 1-кс/298/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи підтверджується документально розмір нестачі грошових коштів, встановленої за актом інвентаризації від 01 листопада 2018 року, у матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 , яка працювала у кафе-барі «Оліан», «ПП «Форнагель О.Д.» за період роботи з 08 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року, на загальну суму в розмірі 11 109,33 грн.? Клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка в період з 08 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року працюючи в кафе-барі «Оліан» в с. Жорнава, допустила недостачу коштів у сумі 11109 гривень 33 копійки, яка була виявлена під час проведення ревізії. 01 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що 08 жовтня 2018 року між нею та ОСОБА_5 , був укладений трудовий договір в якому вказано, що ОСОБА_5 , була прийнята на роботу барменом-офіціантом у належний їй кафе-бар «Оліан», що за адресою с. Жорнава, 74, Великоберезнянського району Закарпатської області. Після чого остання приступила до виконання роботи та пропрацювала у вказаному кафе-барі до 01 листопада 2018 року, де потім була відсторонена, так як після проведення ревізії в роботі даної громадянки було виявлено недостачу грошових коштів в сумі 11109,33 грн. Враховуючи вищенаведене, для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, начальник СВ просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 лютого 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка в період з 08 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року працюючи в кафе-барі «Оліан» в с. Жорнава, допустила недостачу коштів у сумі 11109 гривень 33 копійки, яка була виявлена під час проведення ревізії.
Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 01 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000039 від 14 лютого 2018 року.

З трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 08 жовтня 2018 року та наказу (розпорядження) про прийняття на роботу №17 від 08 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 з 08 жовтня 2018 року прийнято на роботу ПП ОСОБА_6 . З акту інвентаризації товаро-матеріальних цінностей кафе «Оліан» станом на 01 листопада 2018 року вбачається, нестача на суму 11109,33 грн.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000039 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально розмір нестачі грошових коштів, встановленої за актом інвентаризації від 01 листопада 2018 року, у матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 , яка працювала у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ПП «Форнагель О.Д.» за період роботи з 08 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року, на загальну суму в розмірі 11 109,33 грн.?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000039 від 01 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду: ОСОБА_1