Справа № 474/165/19
Провадження № 1-кс/474/62/19
Ухвала
(про призначення експертизи)

15.02.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі: слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000049 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про проведення експертизи.
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000049 від 08.02.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2019р., до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу 9 невикористаних ампул та 1 використаної ампули з під Морфіну гідрохлориду, який у неї залишився після смерті онкохворого дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не з`явилася, звернувшись до суду з заявою за вх.№759 від 14.02.2019р. про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічнихзасобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: рапорт ст.інспектора чергового ОСОБА_7 та витяг з ЄРДР № 0000049 від 08.02.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу 9 невикористаних ампул та 1 використаної ампули з під Морфіну гідрохлориду, який у неї залишився після смерті онкохворого дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заявою останнього від 08.02.2019р. про добровільну видачу 9 невикористаних ампул та 1 використаної ампули з під Морфіну гідрохлориду; протокол огляду речей від 08.02.2019 р. 9 невикористаних ампул та 1 використаної ампули з під Морфіну гідро хлориду; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2019р., в якому вона зазначила що була понятою під час добровільної видачі ОСОБА_5 працівникам поліції 9 невикористаних ампул та 1 використаної ампули з під Морфіну гідро хлориду, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 08.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- 1) Чи є надана речовина в 9 ампулах в пакеті №4312680 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка точна вага?
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або проведення дослідження при якому можуть змінитися особливості досліджуваного об`єкта, який досліджується згідно ст. 69 КПК України.
Для проведення експертизи надати експертам пакет №4312680 в якому в 2 блістерах зберігається 9 скляних ампул із речовиною прозорого кольору та 1 використаною ампулою без речовини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1