Справа № 405/7969/18
Провадження №1-в/405/551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 21 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності, про звільнення від покарання за хворобою,
в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомленні належним чином.
До початку розгляду клопотання прокурор подав клопотання, відповідно до якого просив подане засудженим клопотання повернути останньому, судовий розгляд провести без його участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч.2 вищезгаданої статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 17.01.2019 №3/257, засуджений ОСОБА_2 , 24.12.2018 вибув до лікувального закладу при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» Запорізької області.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою,до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, перебуваючи на лікуванні, оскільки без особової справи засудженого та присутності в судовому засіданні самого ОСОБА_2 , розглянути клопотання останнього суд не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від покарання за хворобою - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право звернутися з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, перебуваючи на лікуванні.

Копію ухвали направити до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» Запорізької області, для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3