У Х В А Л А
18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2
ст. 302 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні за № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному Лизі ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з жовтня 2017 року, вчинив злочин, спрямований на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство.
З указаною метою, ОСОБА_8 орендував приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнав під салон еротичного масажу з назвою «Роксолана».
У подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 залучили за допомогою оголошень розміщених на інтернет ресурсі «OLX»(https://www.olx.ua/obyavlenie/trebuetsyamassazhistkaIDx9rv2.html#da476610fl), з зазначенням рекламного номеру НОМЕР_1 ,осіб жіночої статі та досягнули згоди щодо умов надання ними послуг сексуального характеру, а саме: задоволення статевої пристрасті клієнтів неприроднім способом, тобто, доведенням їх до оргазму шляхом дотиків до статевих органів руками та іншими оголеними частинами тіла (животом, грудьми, сідницями), мастурбації. У вказаному вище приміщенні масажного салону «Роксолана», ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , розмістили на сайті з доменним ім`ям «http://princess-massage.com.ua/index.html» рекламний номер НОМЕР_2 та фотознімки з особами жіночої статі в оголеному вигляді, що працюють в салоні еротичного масажу «Роксолана» та надають послуги сексуального характеру.
Реалізовуючи умисел, направлений на забезпечення заняття проституції іншими особами, ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , залучивши її в якості адміністратора салону еротичного масажу «Роксолана».
Незаконні прибутки, отримані за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_10 , у вигляді грошових коштів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою та використовували на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначеного жилого приміщення та підтримання його в стані, придатному для функціонування як місця розпусти.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У вчиненому кримінальному правопорушенні вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2018; протоколами обшуків від 12.06.2018; протоколом про хід і результати проведення негласної слідчої дії (розшукової дії) аудіо-, відеоконтролю особи від 31.05.2018; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.03.2018; висновком експерта № 83-2018/о; листом з інституту урології Національної академії медичних наук України; протоколами огляду місця події.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
04.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
28.11.2018 прокурором по даному кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження стороні захисту, потерпілим.
Так, 29.11.2018, ОСОБА_8 поштовим зв`язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, в якому ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється. Також із зазначеним повідомленням направлено повістки про виклик підозрюваного на 30.11.2018, 01.12.2018, 03.12.2018, 04.12.2018 та 05.12.2018, до ВП №1 Шевченківського УПГУНП у м. Києві, з метою ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 0011553 від 30.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України яке складається з 2-х томів.
При цьому, підозрюваному ОСОБА_8 забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, час для ознайомлення з матеріалами надається йому без обмежень.
Також, 29.11.2018 перебуваючи в Шевченківському районному суді
м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, старшим слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , при зустрічі, в усній формі, з ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитись до ВП №1 Шевченківського УПГУНП у м. Києві, з метою ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України яке складається з 2-х томів.
Крім того, працівниками УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві 17.12.2018 здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0011553 від 30.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, яке складається з 2-х томів, а також повісток про виклик підозрюваного до ВП
№ 1 Шевченківського УПГУНП у м. Києві. Однак, згідно рапорту від 19.12.2018, ОСОБА_8 не відчинивши двері квартири АДРЕСА_3 , категорично відмовився отримувати вищезазначені документи та повістки про виклик.
Крім того, працівниками УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві 05.04.2019 близько о 17 год. 55 хв. було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , який знаходився поблизу свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, отримувати повістки про виклик ОСОБА_8 відмовився, не пояснюючи свого вчинку (вручення повісток зафіксовано на відео зйомку). До того ж, 06.04.2019 захисник адвокат ОСОБА_16 отримав повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування від 06.04.2019 та повістки про виклик, які адресовані підозрюваному ОСОБА_8 для передачі їх останньому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні №0002546 від 04.03.2018 року.
30.10.2018 року постановою прокурора ОСОБА_4 було виділено з матеріалів досудового розслідування №0002546 від 04.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виділено кримінальне провадження присвоїти № 0011553.
07.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_17 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави, строком на 6 місяців.
15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_17 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту.
28.11.2018 прокурором по даному кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011553 від 30.10.2018 та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження стороні захисту, потерпілим.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. ( ч. 1 ст. 42 КПК України)
Підозрюваний, обвинувачений має право: знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення. (п.п. 1,2 ч. 3 ст. 42 КПК України)
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи, що відсутній факт зволікання сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_8 має процесуальний статус підозрюваного, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011553 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя