Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4369/18
номер провадження 1-кс/695/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 21.11.2018 року майна транспортного засобу автомобіля «Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_1 , технічного паспорта та ключів від замка запалювання даного автомобіля.

Скарга обґрунтована тим, що 21.11.2018 року, автомобіль «Ауді-100» д.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. При перевірці автомобіля було встановлено неспівпадіння номерів кузову з тими, які вказані у технічному паспорті. Після чого слідчим Золотоніського ВП було складено прокол огляду місця події та вилучено автомобіль технічний паспорт та ключі від замку запалювання даного автомобіля.

Звернення до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, результатів не принесли.

За вказаних обставин скаржник звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий письмового заперечення не надав, до суду не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2018 р. було вилучено автомобіль «Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, автомобіль вилучено 21.11.2018 р., відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим не надано, тому дане майно є тимчасово вилученим, арешт на майно не накладений, а майно не повернуто.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання від даного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1