Справа № 686/4931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000871,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2019 року близько 14:30 год. невстановлена особа, шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом вчинення ДТП, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 400 доларiв США та 4000 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

19.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, а саме з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 19.02.2019 року близько 14:00 години в той час, як останній вінза місцем проживання до нього на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником правоохоронних органів та повідомив, що його онук потрапив в ДТП та щоб вирішити дане проблемне питання, потрібно надати грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 близько 14:20 години 19.02.2019 року перебуваючи за місцем проживання, передав грошові кошти в сумі 4000 гривень та 400 доларів США, невідомій особі чоловічої статті. Також ОСОБА_5 повідомив, що розмова зданого приводу із невідомою особою відбувалася і за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який телефонував на мобільний потерпілого, а саме НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене та з метою підтвердження чи спростування факту спілкувань між вказаними вище особами виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським НОМЕР_4 в період з 18.02.2019 року по термін виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені, вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 з 18.02.2019 року по термін виконання ухвали із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; типи з`єднань; дата час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_3 в період з 18.02.2019 року по термін виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 22 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя