Справа № 714/1/19
Провадження № 1-кс/714/117/19
У Х В А Л А
Іменем України
"15" травня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000262 від 31.12.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи експертизи в кримінальному провадженні № 0000262 посилаючись на те, що 31.12.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenPassat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, рухався в дощову погоду автодорогою Т-2604 сполученням «Чернівці - Герца - пункт контролю Дяківці» поза межами населеного пункту с. Молниця в адміністративно-територіальних межах Герцаївського району Чернівецької області зі сторони с. Молниця в напрямку м. Герца не освітлюваною ділянкою дороги, де, в межах проїзної частини дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , 1979 року народження, який з 2009 року перебуває на обліку в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
За вказаним фактом 31.12.2018 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Даний вид експертизи проводить Чернівецького відділення Київського НДІСЕ.
Слідчий відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилась, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-технічної експертизи на визначення якої поставити питання встановлені слідчим.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 внесеного до ЄРДР 31.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу по дослідженню механізму в обставин розвитку ДТП, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи є можливість з технічної точки зору, покази водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Румунії, ОСОБА_4 , стосовно механізму розвитку ДТП?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , Республіки Румунії, ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
-Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Румунії, ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ (адреса м. Чернівці, вул. Фастівська, 30Б).
В розпорядження експертів передати для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000262.
У випадку неможливості провести експертизу без порушення цілісності об`єкта експертизи, дати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити слідчому у двох примірниках для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1