У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря cудового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ОСОБА_3 про повне скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року ,-

за участю ліквідатора ТОВ - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва 15.08.2018 року надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ОСОБА_3 про повне скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 29.12.2015 року було накладено 16.02.2016 року арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» (), а саме:
- земельну ділянку, загальною площею 9,6449 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0271;
- земельну ділянку, загальною площею 0,4309 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0272;
- земельну ділянку, загальною площею 0,1433 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0273;
- земельну ділянку, загальною площею 0,2517 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0274;
- нежитлову будівлю (мийка), заг. пл. 128,3 кв.м, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 1), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (адмін. побут. корпус, 2 поверх (2-х поверховий корпус, неж.будівля, А-2), заг. пл 948,6 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 2), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (адмін. побут. корпус, 3 поверх (3-х поверховий комплекс, неж.будівля, А-3), заг. пл 2029,7 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 3), реєстраційний номер 248;
- нежитлову будівлю (станція обеззалізнення води (1-1 тамб.пл. 1,8 кв.м.,1-2 кімн.пл. 7,1кв.м., 1-3 кл.пл.2,9кв.м.,1-4 кл.пл.3,3кв.м.,1-5 кор.пл.6,0кв.м.,1-6 цех пл. 102,3кв.м.,1-7 кл.пл.4,3кв.м.,2-1 ел.щит.пл. 23,2кв.м.,3-1 оч.пл.50,5кв.м.,3-2 кім.пл.11,0кв.м.,3-3 оч.пл.94,9кв.м.), заг. пл. 4,245 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 4), реєстраційний номер 00;
- нежитлову будівлю (водопровідна насосна станція другого підйому (1-1 водооч. пл.64,7 кв.м., 1-2 підс.пл.1,8 кв.м., підс.пл. 3,9 кв.м., підс. пл. 12,9 кв.м.), заг. пл. 83,3 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 5), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (головний виробничій корпус, надземна перехідна галерея (1-2 А-1 і А-5), заг. пл. 12 871,8 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 6), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (допоміжний корпус), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 7), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (котельня (К-3), заг. пл. 1389,7 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 8), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (теплиці №9, № 10), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 9, 10), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (склад готової продукції), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 11), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (блок складських приміщень (Ш), заг. пл. 594,3 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 12), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (каналізаційна насосна станція (1-1 каналізація пл. 15,8 кв.м, 1-2 каналізацйнапл. 15,8 кв.м.), заг. пл. 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 13), реєстраційний номер ;
- нежитлову будівлю (цех замінника молока), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 14), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (пожежний пост), заг. пл. 280 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 15), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (зливна станція сірчаної кислоти), заг. пл. 69,4 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 16), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (автотранспортний цех (А-2,1002,2 кв. м, гаражі, Б, 270,2 кв. м, прохідна, П, 17,4 кв. м), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 17), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (цех випічки вафельних стаканчиків), заг. пл. 253,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 19), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (очисні споруди), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Челюскінців, 25, реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (ясла-садок „Незабудка), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 13, реєстраційний номер 48;
- квартиру 3-х кімнатну (житлова площа 45,3 кв.м.), заг.пл. 66,8 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 15 кв. 10, реєстраційний номер 48 у вигляді заборони проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні на вищезазначені земельні ділянкит та об`єкти нерухомості.
У свою чергу, ліквідатор ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» вважає, що існують підстави для скасування арешту майна ТОВ «МАРІНТІС ЛТД», та вони полягають у наступному.
Під час розгляду питання про накладення арешту на майно слідчим суддею дане питання було вирішене без участі представника власника чи власника майна, що, на думку скаржника, могло вплинути на прийняття рішення слідчим суддею.
Крім того, 11.05.2016 року єдиними законними Учасниками ТОВ «МАРІНТІС ЛТД», Компанією «КЛІВЕР ГРУП ЛТД», керуючись положеннями Цивільного кодексу України та Статутом Товариства було прийнято №1/05/16 Загальних Зборів Учасників ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» про припинення Товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку.
На підставі Рішення Загальних Зборів Учасників №1/05/16 від 11 травня 2016 року ліквідатором Боржника було призначено ОСОБА_6 , а також, в рішенні було зазначено строк ліквідаційної процедури та узгоджено повноваження ліквідатора.
12.05.2016 року ТОВ надало державному реєстратору юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань РС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області повідомлення про ліквідацію Товариства, а також рішення №1/05/16.
13.10.2016 року Протоколом Загальних Зборів Учасників № 1/10/16 було змінено ліквідатора (Голову ліквідаційної комісії) на арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
24.11.2016 року на Загальних зборах Учасників Товариства було розглянуто звіт ліквідатора та проміжний ліквідаційний баланс станом на 24.11.2016 року. Так, згідно до Протоколу Загальних Зборів Учасників № 1/11/16 від 24.11.2016 року було вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «МАРІНТІС ЛТД», затвердити звіт ліквідатора ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» та зобов`язати ліквідатора ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» в порядку, передбаченому статтею 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також затвердити особу ліквідатора (у розумінні ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» - ОСОБА_3 , та зобов`язати його звернутись до господарського суду з відповідною заявою про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» банкрутом.
01.12.2016 року ліквідатором ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» подано до господарського суду Дніпропетровської області Заяву про визнання ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» банкрутом в порядку ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
14.12.2016 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство № 904/11218/16 ТОВ «МАРІНТІС ЛТД».
23.12.2016 року господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» арбітражного керуючого - ОСОБА_3 .
Тому, заявник зазначив, що станом на дату подання даного клопотання через наявність обтяжень, які обліковуються за майном ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ліквідатор боржника позбавлений у повній мірі користуватися правами, передбаченими ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині реалізації майна боржника, оскільки при наявності зазначених обтяжень, у разі продажу майна, у потенційних покупців не буде можливості належним чином оформити за собою право власності на придбане майно.
ОСОБА_3 прохав задовольнити скаргу повністю та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/2733/16 (провадження № 1-кс/760/1617/16) від 16.02.2016 року на земельні ділянки та предмети нерухомості, якими на праві власності володіє ТОВ «МАРІНТІС ЛТД», а саме на:
- земельну ділянку, загальною площею 9,6449 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0271;
- земельну ділянку, загальною площею 0,4309 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0272;
- земельну ділянку, загальною площею 0,1433 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0273;
- земельну ділянку, загальною площею 0,2517 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, кадастровий номер :50:007:0274;
- нежитлову будівлю (мийка), заг. пл. 128,3 кв.м, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 1), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (адмін. побут. корпус, 2 поверх (2-х поверховий корпус, неж.будівля, А-2), заг. пл 948,6 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 2), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (адмін. побут. корпус, 3 поверх (3-х поверховий комплекс, неж.будівля, А-3), заг. пл 2029,7 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 3), реєстраційний номер 248;
- нежитлову будівлю (станція обеззалізнення води (1-1 тамб.пл. 1,8 кв.м.,1-2 кімн.пл. 7,1кв.м., 1-3 кл.пл.2,9кв.м.,1-4 кл.пл.3,3кв.м.,1-5 кор.пл.6,0кв.м.,1-6 цех пл. 102,3кв.м.,1-7 кл.пл.4,3кв.м.,2-1 ел.щит.пл. 23,2кв.м.,3-1 оч.пл.50,5кв.м.,3-2 кім.пл.11,0кв.м.,3-3 оч.пл.94,9кв.м.), заг. пл. 4,245 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00;
- нежитлову будівлю (водопровідна насосна станція другого підйому (1-1 водооч. пл.64,7 кв.м., 1-2 підс.пл.1,8 кв.м., підс.пл. 3,9 кв.м., підс. пл. 12,9 кв.м.), заг. пл. 83,3 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 5), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (головний виробничій корпус, надземна перехідна галерея (1-2 А-1 і А-5), заг. пл. 12 871,8 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 6), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (допоміжний корпус), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 7), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (котельня (К-3), заг. пл. 1389,7 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 8), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (теплиці №9, № 10), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 9, 10), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (склад готової продукції), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 11), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (блок складських приміщень (Ш), заг. пл. 594,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (каналізаційна насосна станція (1-1 каналізація пл. 15,8 кв.м, 1-2 каналізацйнапл. 15,8 кв.м.), заг. пл. 36,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 13), реєстраційний номер ;
- нежитлову будівлю (цех замінника молока), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 14), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (пожежний пост), заг. пл. 280 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 15), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (зливна станція сірчаної кислоти), заг. пл. 69,4 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 16), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (автотранспортний цех (А-2,1002,2 кв. м, гаражі, Б, 270,2 кв. м, прохідна, П, 17,4 кв. м), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 17), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (цех випічки вафельних стаканчиків), заг. пл. 253,1 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 (корпус 19), реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (очисні споруди), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Челюскінців, 25, реєстраційний номер 48;
- нежитлову будівлю (ясла-садок „Незабудка), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 13, реєстраційний номер 48;
- квартиру 3-х кімнатну (житлова площа 45,3 кв.м.), заг.пл. 66,8 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 15 кв. 10, реєстраційний номер 48.
Крім того, в уточненнях до клопотання ОСОБА_3 повідомив, що під час здійснення ліквідатором ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноважень, ним було встановлено наявність арешту, накладеного на майно ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року по справі №757/46321/18 у кримінальному провадженні №0000376 ( провадження з яким відповідно до листа Київської місцевої прокуратури м. Києва № 9 №/10-59/9470 від 23.10.2018 року було об`єднано кримінальне провадження №0000008.
Майно, на яке було накладено арешт Печерським районним судом м. Києва у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000376 є ідентичним тому складу майна, щодо якого ліквідатором подано клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0000008.
Ліквідатором до Печерського районного суду м. Києва було подано відповідне клопотання про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №0000376, яке було задоволено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року (справа №757/48142/18) у повному обсязі.
У вказаній ухвалі Печерського районного суду м. Києва за наслідком судового розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» задоволено, ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася.
Тому, на думку ліквідатора, зазначеною ухвалою Печерського районного суду м. Києва підтверджено відсутність легітимних підстав для продовження дії арешту майна ТОВ «МАРІНТІС ЛТД».
У судовому засіданні ліквідатор ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні із зазначених у ній підстав.
Адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення скарги, виходячи із наступного. У письмових поясненнях, поданих адвокатом до суду, вказано, що вона представляє інтереси ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000376 від 13.09.2018 року. У свою чергу, в порядку ст. 217 КПК України кримінальне провадження №0000008 було об`єднано із кримінальним провадженням №0000376. Тому, ОСОБА_7 має пряме відношення до вказаних проваджень, оскільки має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000376.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані земельні ділянки і житлові приміщення є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000376.
Крім того, представником потерпілого зазначено, що накладення арешту на вказане майно зумовлено тим, що 15.06.2015 року між ТОВ «САНД-ТРЕЙД» було укладено 24 правочини договори куплі-продажу щодо відчуження вказаного в ухвалі майна на користь «МАРІНТІС ЛТД». Водночас, ТОВ «САНД-ТРЕЙД» набуло вказане майно у власність внаслідок того, що 09-10 червня 2015 року ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» реалізовано на користь ТОВ «САНД-ТРЕЙД» аналогічним чином, шляхом дроблення цього нерухомого майна ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» для реалізації на 24 правочини договори куплі-продажу.
А тому, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, кінцевого прийняття рішення у кримінальному провадженні на вказані об`єкти нерухомості та земельні ділянки не було, слідчим проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні та зняття арешту може призвести до втрати речових доказів, ОСОБА_4 вказувала на відсутність підстав для зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
У той же час, до слідчого судді надходили пояснення заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 , у яких він повідомив наступне.
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376, зареєстрованому в ЄРДР 23.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 5чт. 191, ч. 3 ст.206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 29.12.2015 року було накладено 16.02.2016 року арешт на житлові приміщення та земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ().
27.05.2016 року кримінальне провадження №0000008 об`єднано з кримінальним провадженням №0000376.
19.03.2018 року з кримінального провадження №0000376 кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000008 виділено в окреме провадження за №0000212.
Разом з цим, арештовані житлові приміщення та земельні ділянки є об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376, тому відомості які зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.02.2016 року є актуальними на даний час та спростованими під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000376 не були.
Крім того, заступником начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 було повідомлено, що старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 не зможе прибути на судове засідання, оскільки перебуватиме у відрядженні поза межами м. Києва.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 29.12.2015 року, з метою недопущення порушення законних прав власника (потерпілого) та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, 16.02.2016 року було накладено арешт на житлові приміщення та земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ().
Ліквідатор ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою та прохав зняти вказаний арешт, оскільки його було накладено без відома власника майна та арешт заважає ліквідатору боржника у повній мірі користуватися правами, передбаченими ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині реалізації майна боржника, оскільки при наявності зазначених обтяжень, у разі продажу майна, у потенційних покупців не буде можливості належним чином оформити за собою право власності на придбане майно.
У пункті 16 розділу II доповіді Європейської комісії «За демократію через право» (Венеціанська комісія) від 4 квітня 2011 року № 512/2009, схваленої Комісією на 86-му пленарному засіданні 2526 березня 2011 року «Верховенство права» (CDL-AD (2011) 003rev), вказано, що Rule of Law (верховенство права) є невід`ємною частиною будь-якого демократичного суспільства.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно зі ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчому судді стало відомо, що у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000376 вказані вище земельні ділянки та житлові приміщення визнані речовими доказами, підстави, які зазначалися під час накладення арешту на майно є актуальними і на даний час не спростовані під час досудового розслідування кримінального провадження.
Також, з огляду на те, що адвокатом не надано доказів, які б свідчили про неправомірність накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, арешт був накладений обґрунтовано, а також, що таке втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є обґрунтованим та пропорційним меті кримінального провадження.
Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІНТІС ЛТД» ОСОБА_3 про повне скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ОСОБА_3 про повне скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: