Справа № 589/5070/18
Провадження № 1-кс/589/2680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001019 від 04 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09-00 год. 02 липня 2018 року по 20-00 год. 03 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до комори, розташованої на п`ятому поверсі, третього під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 4532 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- плитка для підлоги марки «Treviso», сірого кольору у кількості 14,5 квадратних метра. Плитка нова, пошкоджень не мала, виробництва України, придбана новою 24 квітня 2018 року за 3693 грн. Оцінюється потерпілою в таку ж суму.

- клей для плитки марки СМ-11 в кількості 3 мішки по 25 кг. Придбаний новим 04 червня 2018 року за 113 грн, за один мішок. Оцінюється потерпілою в таку ж суму.

- б/в металевий розкладний мангал. Придбаний новим в 2016 році за 500 грн. Пошкоджень не мав, знаходився у відмінному стані. Оцінюється потерпілою в таку ж суму.

Більше інформації про викрадене майно дізнатись не довелось за можливе, оскільки потерпілий нею не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02 липня 2018 року по 04 липня 2018 року, а саме:

- плитки для підлоги марки «Treviso», сірого кольору у кількості 14,5 квадратних метра. Плитка нова, пошкоджень не мала, виробництва України, придбана новою 24 квітня 2018 року за 3693 грн. Оцінюється потерпілою в таку ж суму;

- клейю для плитки марки СМ-11 в кількості 3 мішки по 25 кг. Придбаного новим 04 червня 2018 року за 113 грн, за один мішок. Оцінюється потерпілою в таку ж суму;

- б/в металевого розкладного мангалу. Придбаного новим в 2016 році за 500 грн. Пошкоджень не мав, знаходився у відмінному стані, оцінюється потерпілою в 500 грн.?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1