Справа №639/674/19
Провадження №1-кс/639/632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2019 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом відкритого заволодіння особистим майном із застосуванням фізичного насильства небезпечного для здоров`я.

02.02.2019 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, 02.02.2019 року о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_4 , при цьому застосували до потерпілого фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, та після чого заволоділи його майном.
02.02.2019 року о 21.30 годині за вчинення вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
03.02.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення 02.02.2019 року огляду місця події за адресою: м. Харків, садове товариство «Автомагістраль» перехрестя вулиць № 1 та № 2, на сніговому покрові на землі виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-імунологічну експертизу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих для дослідження тампонах кров, якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити ватні тампони зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події 02.02.2019 року, медичну довідку із зазначенням групової належності крові потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1