Справа № 209/3216/18
Провадження № 1-кп/209/432/18
ВИРОК
Іменем України

27 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001023 та за №0001187, відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 04 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у третій декаді травня 2018 року в другій половині доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходився на даху будинку АДРЕСА_2 , де побачив встановлену на даху камеру відеоспостереження і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного технічного пристрою, який належить КП КМР «Інформаційні Системи».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, повторно, таємно викрав майно Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Інформаційні Системи» - камеру відеоспостереження «АХ5», вартість якої на момент скоєння злочину, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3891-18 від 06 серпня 2018 року, становила 19704 грн., завдавши КП КМР «Інформаційні Системи» майнової шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд.

В серпні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в сміттєвому баку знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 68 спортивно - мисливських патронів калібру 5,6 мм та 10 патронів 5,45 мм, після чого переніс їх, тримаючи при собі, пішки по лівобережній частині м.Кам`янське до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

05 вересня 2018 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 15 години 15 хвилин працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: шістдесят вісім патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 25/3.1/800 від 21 вересня 2018 року, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші. Десять патронів 5.45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Сімдесят вісім патронів виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та надав показання про те, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . У кінці травня 2018 року він на даху будинку АДРЕСА_2 побачив камеру відеоспостереження і вирішив її викрасти щоб потім продати. В цей же день піднявся на дах і, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, руками зломав кронштейн, на якому кріпилася камера, та викрав її. В той же день продав камеру на ринку по б-ру Будіівельників у м. Кам`янське незнайомому йому чоловіку за 300 грн.

В серпні 2018 року, вдень, (точну дату не пам`ятає) він виносив сміття і біля мусорного баку побачив пакет, в якому було видно малокалібірні спортивні патрони і бойові патрони для АК. Він взяв патрони, приніс їх додому в квартиру АДРЕСА_3 , та поклав їх в тумбочку, де вони у нього зберігалися. 05.09.2018 року під час обшуку в нього в квартирі працівниками поліції були виявлені і вилучені ці патрони. Він кається у скоєному, просить суворо не карати.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_5 і представника потерпілої особи - ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та представник потерпілої особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідають обставинам їх скоєння, викладеним у обвинувальних актах, суд вважає доведеним, що він скоїв інкриміновані йому злочини при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно ст. 65 КК України, враховує обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше засуджувався до покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та знову вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має малолітню дитину.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупності злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.Остаточно необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання частини невідбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 квітня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати у справі на залучення експертів.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання приєднати частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяць, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком вираховувати з дня його затримання у кримінальному провадженні № 1-кс/0187/441/18 справа №187/1128/18, що знаходиться на розгляді Петриківського районного сулу Дніпропетровської області, тобто з 13 вересня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Він знаходиться під вартою у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001023, 68 (шістдесят вісім) спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 10 проміжних патронів 5,45 мм зразка 1974 року, а всього 78 патронів, виготовлених промисловим способом, які передані на зберіганні до камери речових доказів Дніпровського відділення Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити, як такі, що не мають цінності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі 2288,00 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .