Справа № 592/2439/19
Провадження № 1-кс/592/1295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000206 від 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 заволодіння коштами призначеними на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми-Полтава (окремими ділянками) в сумі 97 000 грн. та за фактом вчинення ним підробки офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 між службою автомобільних доріг у Сумській області та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №26ПС-ДД/2281 на проведення поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми Полтава (окремими ділянками). При цьому, відповідно до п.1.2 договору Підрядник повинен був виконати передбачені договором послуги відповідно до кошторисної документації.

У період часу з липня по грудень 2017 року ПП « ОСОБА_4 » на виконання умов договору №26ПС-ДД/2281 від 02.06.2016 проведено виконання робіт на автодорозі державного значення Н-12 Суми Полтава (43+400-49+547) на ділянці Боромля-Тростянець довжиною 6 км. У подальшому, спеціалістами «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» (свідоцтво про атестацію № НОМЕР_1 ) з метою визначення товщини верхнього шару та зчеплення 30.11.2018 у відповідності до ДСТУ БВ.2.7-319:2016 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Методи випробувань.» відібрано 9 зразків дорожнього покриття на автодорозі державного значення Н-12 Суми Полтава (43+400-49+547) на ділянці Боромля-Тростянець, довжиною 6 км. Відповідно до протоколу випробувань зразків асфальтобетону з дорожнього покриття №313 від 07.12.2018 середня товщина вибурених зразків склала 42,0 мм, 47,5 мм, 51,0 мм, 45,2 мм, 40,5 мм, 37,7 мм, 48,5 мм, 42,4 мм, 50,5 мм, що в середньому складає 45 мм або 4,5 см.

Таким чином, ОСОБА_5 видав завідомо неправдиві офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на виконання умов договору №26ПС-ДД/2281 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`єму виконаних робіт, а саме про укладання асфальтобетонної суміші типу А товщиною 50 мм на автодорозі державного значення Н-12 Суми Полтава (43+400-49+547) на ділянці Боромля-Тростянець, після чого заволодів грошовими коштами призначеними на проведення зазначеного ремонту автомобільної дороги.

28.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації, внесеної до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців види діяльності ПП « ОСОБА_4 »: Підготовчі роботи на будівельному майданчику; Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; Інші види діяльності із прибирання;Неспеціалізована оптова торгівля; Вантажний автомобільний транспорт; Допоміжне обслуговування наземного транспорту; Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); Будівництво доріг і автострад; Будівництво трубопроводів.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення працівників ПП « ОСОБА_4 », якими виконувалися вищезазначені роботи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) документів, в яких міститься інформація щодо сум доходів працівників ПП « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_2 ) і сум утриманого з них податку та внесків до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані ПП « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_2 ) за 20172018 роки;

2) витяг із щомісячного звіту за формою № Д4 «Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб» з усіма додатками, наданого ПП « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_2 ) за 2017-2018 роки, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) документів, в яких міститься інформація щодо сум доходів працівників ПП « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_2 ) і сум утриманого з них податку та внесків до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані ПП « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_2 ) за 20172018 роки;

2) витягу із щомісячного звіту за формою № Д4 «Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб» з усіма додатками, наданого ПП « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_2 ) за 2017-2018 роки,

з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів.

Тимчасовий доступ прошу надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1