overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1067/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/122/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання в. о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000246 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:

в. о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження №000246 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність Кам`янка-Бузького районного суду налічує чотири посади судді.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження визначено для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.07.2016 року задоволено відвід судді ОСОБА_7 та автоматизованою системою документообігу кримінальне провадження визначено для розгляду судді ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 , якому був заявлений відвід, задоволений ухвалою судді ОСОБА_7 від 11.10.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_9 , якому був заявлений відвід, задоволений ухвалою судді ОСОБА_7 від 25.10.2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність її передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання в. о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №000246 від 01.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, передати на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/45/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розкляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2018 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год 15.11.2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 696/1093/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Манштейна надійшло із апеляційного суду Черкаської області з обвинувальнимс актом і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 45 хв. 7 грудня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/377/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
п р о е т а п у в а н н я

09 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121, ст. 75, п.п.3 та 4 ст. 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, та остаточно визначено ОСОБА_3 до відбування покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про виклик її в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді.

Тому вважаю, що слід здійснити переміщення ОСОБА_3 під вартою з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої її доставки в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Самбора Львівської області та жительку АДРЕСА_1 , засудженої вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до п`яти років два місяці позбавлення волі, перемістити під вартою з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої її доставки в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання ухвали в частині переміщення ОСОБА_3 на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення ОСОБА_3 під вартою начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» повідомити Львівський апеляційний суд.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_6 на іншого державного захисника.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_6 у даній справі для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 на захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Дані по вказаному кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 28 грудня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 46, 49 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що дане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 08 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1467/18 Справа № 692/1049/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-05 годині 13 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :
08.10.2018 Справа № 756/8321/18
Справа № 1-кп/756/1014/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"08" жовтня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.10.2018 року на 10 годин 50 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу в.о. Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, у якій, посилаючись на те, що Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_4 від 03.10.18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просив зобов`язати Подільське управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.
У судове засідання представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київхліб» не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Представник Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Заява Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України була отримана Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 03.10.18.
Оскільки, упродовж 24 годин після отримання заяви відповідні відомості до ЄРДР за заявою Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_4 не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу в.о. Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка була отримана Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 03.10.18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/765/18
ун. № 759/7495/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №№0002327, 0003889 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№0003889, 0002327 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 20.11.2018р. на 09.15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту та повернення майна, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження №0000865 від 30.04.2015, та повернення майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 19.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4930/18 Провадження №11-кп/802/234/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду першої інстанції представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали апеляційні скарги.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2