Справа № 484/5260/18
Провадження №1-кс/484/1472/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

27 листопада 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002979 від 18.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002979, внесене до ЄРДР 18.11.2018 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період з 15.11.2018 по 16.11.2018, невстановлена особа, шляхом злому навісного замку, проникла до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Також було встановлено, що предметами вчинення злочину є акумуляторна дрель-шурупокрут 14,4 V, 1.3 Ah. марки «ODWERK» ВАS 14,4Е синього кольору, яка поміщена до пакету № 2, яку в ході досудового слідства добровільно видав свідок ОСОБА_5 , та електричний двигун типу «АОА» №514842 150 W, об/мін 220/380, 1973 р. сірого кольору, який добровільно видав свідок ОСОБА_6 , який поміщено до пакету № 1.

В межах наданого кримінального провадження, слідчий звернулась з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002979 від 18.11.2018 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002979 судово - товарозначу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка вартість наданого на експертизу електричного двигуна типу «АОА» №514842 150 W, об/мін 220/380, 1973 р. сірого кольору, станом на 15.11.2018 р. із врахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість наданого на експертизу дрелі-шурупокрута 14,4 V, 1.3Ah. марки «ODWERK» ВАS 14,4Е синього кольору станом на 16.11.2018 р. із врахуванням експлуатаційного зносу?

Надати в розпорядження експертів для дослідження електричний двигун типу «АОА» №514842 150 W, об/мін 220/380, 1973 р. сірого кольору, який поміщений до пакету № 1 тадрель-шурупокрут 14,4 V, 1.3 Ah. марки «ODWERK» ВАS 14,4Е синього кольору, яка поміщена до пакету № 2.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1