Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/509/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
12 березня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.02.2019 року по 05.03.2019 року в с. Баранівка Ярмолинецького району, невстановлсна особа, шляхом зриву навісного замка приміщення літньої кухні на господарстві ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення звідки таємно викрала пральну машинку марки «Saturn», електричну духовку марки «Смотрич» та інші речі, а всього на загальну суму 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 6 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області пральну машину марки «Saturn», телевізор марки «Samsung» моделі NO:CS-33392, електричну духовку марки «Смотрич», які було поміщено у чорні поліетиленові пакети, горловина яких зв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ринкової вартості викрадених телевізора марки «Samsung» моделі NO:CS-33392, електричної духовки марки «Смотрич», слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеям.
Відповідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ринкової вартості викрадених телевізора марки «Samsung» моделі NO:CS-33392, електричної духовки марки «Смотрич», є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-яка ринкова вартість, станом на 13 лютого 2019 року, бувшого у використанні, технічно-справного телевізора марки «Samsung» моделі NO:CS-33392?

-яка ринкова вартість, станом на 13 лютого 2019 року, бувшої у використанні, технічно-справної електричної духовки марки «Смотрич»?

Для проведення експертизи експертам направити:

-опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться телевізор марки «Samsung» моделі NO:CS-33392;

-опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться електрична духовка марки «Смотрич».

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи. При необхідності часткового чи повного знищення об`єкту дослідження в процесі експертизи, прошу повідомити слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для надання відповідного на це дозволу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1