Справа № 367/1/19
Провадження №1-кс/367/158/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Шубчик В

адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно скарги зазначено,що у провадженні слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.01.2019 року о 15 годин 40 хвилин за адресою: Київська область, місто Ірпінь на нерегульованому перехресті вулиць Пушкінської та Української де відбулось зіткнення автомобілів: «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та «SKODA OKTAVIA TOUR 1.6і» державний реєетраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди її учасники отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості, а транспортні засоби механічні пошкодження.

03.01.2019 р відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 справа № 367/1/19 в рамках кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що дана ухвала проголошена в межах саме кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року то є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 в даному випадку і є тією особою права якої та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

03.01.2019 року ним подано клопотання слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 про надання для ознайомлення та зняття фотокопій частини матеріалів кримінального провадження № 0000010, а саме, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року, ілюстративну таблицю до огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року.

09.01.2019 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_2 надійшов лист від слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 та сканкопія постанови від 04.01.2019 року, якою слідчий ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання від 03.01.2019 року про часткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010. Своє рішення слідчий мотивував тим, що протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 01.01.2019 року, схему до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 01.01.2019 року та ілюстративну таблицю до огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 01.01.2019 року не є загальнодоступними документами.

ОСОБА_4 є учасником ДТП, він знайомився з вищевказаними документами після їх складання та підписував їх відповідно на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 є особою права якої та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.Також,зазначив,що він відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позбавлений можливості подати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.
Скаржник просить поновити строк на подання скарги на постанову слідчого від 04.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року.

Скасувати постанову слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення та зняття фотокопій частини матеріалів кримінального провадження № 0000010, а саме:

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року;

схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року;

ілюстративну таблицю до огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року.

Скаржник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти скарги та зазначив,що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають на експертизі.Крім того документи,які просить надати захисник не є загальнодоступними. На даній стадії досудового розслідування надання доступу до зазначених матеріалів кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Просить відмовити у скарзі..

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне скаржнику поновити строк на подачу даної скарги,а скаргу такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.01.2019 року о 15 годин 40 хвилин за адресою: Київська область, місто Ірпінь на нерегульованому перехресті вулиць Пушкінської та Української де відбулось зіткнення автомобілів: «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та «SKODA OKTAVIA TOUR 1.6і» державний реєетраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди її учасники отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.»
У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого ОСОБА_3 було відмовлено адвокату ОСОБА_2 у клопотанні про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000010,а саме протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року;

схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року;

ілюстративної таблиці до огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2019 року.

Дану постанову адвокат отримав 09.01.2019р.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на який ухвалою слідчого судді від 03.01.2019р накладено арешт,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає,що ОСОБА_4 є особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,тому відповідно до ст.. 303 КПК України ОСОБА_4 має право у порядку,передбаченому ст.. 303 КПК України на звернення до суду із зазначеною скаргою.
Враховуючи,що скаржник копію постанови від 04.01.2019р отримав 09.01.2019р,то слідчий суддя вважає,що скаржник із поважних причин пропустив строк,передбачений ст.. 304 КПК України на подачу даної скарги до слідчого судді,у зв`язку з чим слідчий суддя поновлює строк на подачу скарги на постанову слідчого від 04.01.2019р про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року.
Щодо скасування постанови слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення та зняття фотокопій частини матеріалів кримінального провадження ,то в даній частині скарга не підлягає до задоволення,поскільки у судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 на даний час у кримінальному провадженні №0000010 не має процесуального статусу,а відповідно до ст. 221 КПК України не передбачено обов`язок слідчого чи прокурора надавати матеріали досудового розслідування для ознайомлення особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Крім того,відповідно до ст.. 40 КПК України «Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.»
Щодо посилання скаржника на ті обставини,що документи, доступ до яких просив скаржник , є загальнодоступними і з даних підстав просив скасувати постанову слідчого від 04.01.2019р,то як уже зазначалось раніше, ст.. 221 КПК України визначено коло осіб, щодо яких відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування не відноситься до осіб,визначених даною нормою.

Керуючись ст..2,40,220,221,303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Адвокату ОСОБА_2 поновити строк на подачу скарги на постанову слідчого від 04.01.2019р про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року.

Адвокату ОСОБА_2 відмовити у скарзі,поданій в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1