Номер провадження 1-кп/754/624/19
Справа№754/3860/19
В И Р О К
Іменем України

18 березня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичні засоби канабіс масою 17,39г та смолу канабісу масою 0,74г в поліетиленовому пакеті, які, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до квартири АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, після чого 18.12.2018р. за вказаною адресою в ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби - канабіс масою 17,39г та смолу канабісу масою 0,74г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що напередодні 18.12.2018р. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 він знайшов та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходились канабіс та смола канабісу, який переніс до квартири АДРЕСА_3 , де проживає, та поклав зберігати, після чого 18.12.2018р. в ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби, які він підібрав та зберігав без мети збуту. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2016р.н. та 2017р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази канабіс та смола канабіса - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2288грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази канабіс та смолу канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: