Справа № 200/2136/18
Провадження 1-кс/200/1318/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам (Німеччина), освіта середньотехнична, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження від 07 травня 2018 року № 0000193).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 500000,00 грн.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст. 177 КПК України, що полягають у вірогідності переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підтримав позицію захисника ОСОБА_5 , щодо застосування до нього запобіжного захисту не пов`язаного з триманням під вартою, з огляду на незадовільний стан здоров`я та належне підтвердження міцності соціальних зв`язків, на підтвердження чого надали медичні довідки та свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копії яких, після з`ясування думки прокурора долучено до матеріалів клопотання. Проти причетності до інкримінованого правопорушення не заперечували, просили застосувати домашній арешт за місцем фактичного проживання.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
07 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 було зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діяння визначеного ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено причетність підозрюваного ОСОБА_4 до групи осіб, з мешканців та співробітників правоохоронних органів міста Кам`янське Дніпропетровської області якими налагоджено схему збуту наркотичних засобів.
01 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України та 02 лютого 2019 року вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В порядку ст. 208 КПК України, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини ОСОБА_4 не затримувався.
На момент судового розгляду підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, що підтверджено належними доказами, копії яких долучено до матеріалів клопотання.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у інкримінованому йому правопорушенні.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з особи підозрюваного та тієї обставини, що з моменту пред`явлення підозри 01 лютого 2019 року, до моменту звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, органом досудового слідства не проводились заходи пов`язані з обмеженням прав або затриманням ОСОБА_4 , що свідчить про належну процесуальну поведінку останнього та відсутність обґрунтованих підстав вважати наявними ризики визначені ст.177 КПК України. Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею приймаються до уваги медичні довідки надані на підтвердження знаходження та необхідності продовження лікування підозрюваного в умовах стаціонару.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання поданого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 07 травня 2018 року № 0000193), відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 01 квітня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись з квартири АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 22 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1