справа № 208/972/19
№ провадження 1-кс/208/600/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянки України, маючої базову середню освіту, не працюючої, не заміжньої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої;

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив що підозра є обґрунтованою, в ній викладені всі фактичні обставини, які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що 28.01.2019 року, приблизно о 23.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшла до приміщення кафе «1+1» по пр. Свободи, 42В у м. Кам`янське, де відпочивала. 29.01.2019р приблизно о 01.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 вийшла з приміщення вказаного кафе та перебуваючи по пр. Свободи у м. Кам`янське, біля кафе «Коктейль бар», розташованого по пр. Свободи, 42В побачила раніше незнайому їй гр. ОСОБА_6 , котра сиділа на лавці та біля якої в той момент знаходився її мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy A6/SM-A 600 FNDS». В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Samsung» модель «Galaxy A6/SM-A 600 FNDS», який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 29.01.2019 року, приблизно о 01.20 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи навпроти кафе «Коктейль бар», розташованого по пр. Свободи, 42В у м. Кам`янське, сіла на лавку поруч з ОСОБА_6 та переконавшись, що остання відволіклася та тимчасово втратила контроль за своїм майном, діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, керуючись корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що вона здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрала з лавки мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A6/SM-A 600 FNDS», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/142від 21.02.2019, спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4685 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, але не має офіційного місця роботи, доходу, стійких соціальних зв`язків, враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України є обґрунтована, з метою запобігання спробам підозрюваної будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є обґрунтованим, та таким що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м.Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 17.04.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1