Справа № 349/1968/17
Провадження № 11-кп/4808/39/19
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» адвоката ОСОБА_8 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року задоволено частково: вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в цій частині в порядку цивільного судочинства; у решті вирок суду залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при технічному виготовленні резолютивної частини ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року було допущено описку, зокрема в помилково вказано, що ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно приписів ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині короткого тексту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року допущено описку, а саме помилково вказано, що «Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення», замість правильного «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає», що дезінформує учасників судового провадження стосовно порядку оскарження вказаної ухвали.

Допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, відтак її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, вказавши правильно в передостанньому абзаці ухвали «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5