Справа № 202/761/19
Провадження № 1-кс/202/1915/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001001 від 16.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке 15.02.2019 року передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арештна майно, а саме: грошові кошти, купюрами номіналом: 500 грн. 40 шт.; 200 грн. 77 шт.; 100 грн. 406 шт.; 50 грн. 69 шт.; 20 грн. 1 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 35 шт.; 2 грн. 43 шт.; 1 грн. 107 шт. (грошові кошти, купюрами номіналом: 100 грн. 400 шт. поміщено до експертного пакету № EXPT0201489); 100 доларів США (серія та номер MF69056456A, MF69056457A, MF69056458A, LL80184954C, LB91862943V, LF0916310J, ML42131047C, LF09163121J, KB90533052A, KB48262242, MG77566161B, LG67859445D, MB83422136B, LB52482250B, HB18846687H, HB34891372H, KB18829759M, KB34555464K, KB50840623F, KB09702804K, KB34370281I, KB21844884Q); 1 долар США (серія та номер B22992594K); 10 доларів США (серія та номер MB62541415B); 20 доларів США (серія та номер ME28537666J, MG16357881G, MF70504480E, IL34469687C); 50 доларів США (серія та номер JA15806462A); 200 Швейцарських франків (серія та номер 13E0984860, 13E0984859, 13E0984858, 13E0984857, 13E0984856); 5 Євро (серія та номер UF), які поміщено експертного пакету № EXPT0201475; чорнові записи; папки з робочою документацією з охорони праці; висновки експертів; чисті аркуші паперу зі штампами ДП «Придніпровський експертно-технічний центр «Держпраці» та з нанесеними підписами; системний блок чорного кольору, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. Розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001001 від 16.11.2018 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Постановою слідчого від 13 лютого 2019 року вилучене під час обшуку 12.02.2019 року за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001001.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскількивилучені речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0001001.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001001 від 16.11.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, купюрами номіналом: 500 грн. 40 шт.; 200 грн. 77 шт.; 100 грн. 406 шт.; 50 грн. 69 шт.; 20 грн. 1 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 35 шт.; 2 грн. 43 шт.; 1 грн. 107 шт. (грошові кошти, купюрами номіналом: 100 грн. 400 шт. поміщено до експертного пакету № EXPT0201489); 100 доларів США (серія та номер MF69056456A, MF69056457A, MF69056458A, LL80184954C, LB91862943V, LF0916310J, ML42131047C, LF09163121J, KB90533052A, KB48262242, MG77566161B, LG67859445D, MB83422136B, LB52482250B, HB18846687H, HB34891372H, KB18829759M, KB34555464K, KB50840623F, KB09702804K, KB34370281I, KB21844884Q); 1 долар США (серія та номер B22992594K); 10 доларів США (серія та номер MB62541415B); 20 доларів США (серія та номер ME28537666J, MG16357881G, MF70504480E, IL34469687C); 50 доларів США (серія та номер JA15806462A); 200 Швейцарських франків (серія та номер 13E0984860, 13E0984859, 13E0984858, 13E0984857, 13E0984856); 5 Євро (серія та номер UF), які поміщено експертного пакету № EXPT0201475; чорнові записи; папки з робочою документацією з охорони праці; висновки експертів; чисті аркуші паперу зі штампами ДП «Придніпровський експертно-технічний центр «Держпраці» та з нанесеними підписами; системний блок чорного кольору, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1