overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/169/19
Провадження № 1-кп/307/486/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 000132, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000132 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 10.50 год. 20 травня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Лутугинського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 186 КК України призначити на 11 годину 45 хвилин 22 травня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 366/872/19
Пр. №1-в/366/39/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Сукачі Іванківського району Київської області, гр. України, освіта середня, не одруженого, працює в ДСП`Північна Пуща»,має на утриманні малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 ,
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України. В поданні Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», вказує,що ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Вишгородського районного суду за ч.1 ст. 286 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки,на підставі ст.ст. 75,76 КК звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 29.05. 2017 року. Під час бесіди 07.06.2017 р. йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку,проводилася виховно-профілактична робота.
Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилася індивідуально-профілактична робота,спрямована на недопущення скоєння ним правопорушень та нових злочинів.
Покладені на нього судом обов`язки виконував.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив,що працює в ДСП`Північна Пуща». Просить звільнити від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР філії Державної установи «Центр пробації» ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 18 листопада 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 6 лютого 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 18 листопада 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 6 лютого 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

За викладених обставин вважаю за можливе відповідно до вимог ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 18 листопада 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 6 лютого 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 3 січня 2019 р. о 14:00 год.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000063 від 6 лютого 2017 р. для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 травня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

14.06.2019 р.об 12.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,потерпілого, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1665/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області,

встановив:

13 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 45 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати до 10 год 00 хв. 15 травня 2019 року у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/116/18
Провадження № 1-кс/438/118/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 травня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.06.2016 за ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить відкрити провадження, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000459, зобов`язати слідчого надати їй належно завірену постанову від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження; поновити термін на оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати постанову від 27.11.2018, яка перешкоджає у захисті її прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчого провести досудове розслідування і визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у порядку ст.128 КПК України; поновити права та законні інтереси потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у спосіб, визначений КПК і КК України та Конституції України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заявникуОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за ст.190 КК України.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000459 від 07.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3574/19
Провадження 1-кс/554/6982/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,
встановила:
13.05.2019 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.04.2019 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є чоловіком судді ОСОБА_4 , з якої вона працює в одному суді.
Слідчий суддя в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутність.
Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи викладене, з метою усунення сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.04.2019 року - задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.04.2019 року, - до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/453/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 08 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя :
Справа № 455/517/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 04.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 26.03.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 травня 2019 року на 14.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя