У Х В А Л А

30.11.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 р. за п. 4 ч. 2 ст. 115,ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Скаргу, в основному, мотивує тим, що в рамках вищевказаного кримінального провадження головуючим у справі суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 умисно знищено компакт-диск із записом слідчого експерименту від 24.05.2017 р. за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 , працівників Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження. На неодноразові клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій компакт-диску із записом слідчого експерименту від 24.05.2017 р., отримував відмову. З покликанням на ст. 303 КПК України просить зобов`язати прокуратуру Городоцького району Львівської області надати цифровий носій, на якому записано відео слідчого експерименту від 24.05.2017 р. у справі № 441/845/17-к за його участі; встановити причини, з яких відсутній вищевказаний цифровий носій у матеріалах справи № 441/845/17-к та долучити подану ним скаргу до матеріалів кримінального провадження № 441/845/17-к.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, досудове розслідування закінчено, ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 р. за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.07.2018 р. залишено без змін, відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі, пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.12.2017 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено вирок у кримінальній справі № 461/845/17-к про обвинувачення ОСОБА_3 за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.07.2018 р. вищевказаний вирок залишено без змін, засуджений відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику про його право на звернення із скаргою до суду, який ухвалив вирок, в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1