ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1212/18 Номер провадження 11-п/814/304/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 27.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Козельщинського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 27.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з огляду на таке.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання, оскільки 29.12.2018 року у судді ОСОБА_5 припиняються повноваження в зв`язку із досягнення суддею 65-річного віку, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень.
17.10.2018 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень.
Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні.
На даний час в Козельщинському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаної заяви не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення заяви про самовідвід з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 виключається, визначити суддю для розгляду заяви, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, заява про самовідвід підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ..

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 27.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити із Козельщинського районного суду Полтавської області до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області - для розгляду заяви про самовідвід.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3