У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000377 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що протягом травня грудня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з корисливих мотивів, діючи з метою введення в оману потерпілих, здійснювали фальсифікацію продуктів спортивного харчування під виглядом торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Івано-Франківську, м. Калуші, Івано-Франківської області та в с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в спеціально обладнаних приміщеннях. В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , застосовуючи обман як спосіб шахрайства, діючи умисно, здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом створення сайтів (інтернет-магазинів) у глобальній мережі Інтернет, де вводячи в оману покупців, виставили рекламу про продаж виготовленого ними фальсифікованого товару як справжньої продукції, після чого систематично збували жителям Івано-Франківської області під виглядом справжнього товару торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «WPC 80 Milkiland» фальсифіковане спортивне харчування, за що отримали незаконний прибуток. ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відправляли фальсифіковане спортивне харчування до покупця через можливості сервісу поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.12.2018 отримано інформацію про те, що у відділенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 знаходяться поштові відправлення, а саме спортивне харчування, що були надіслані відправником ОСОБА_8 , проте дані відправлення в місці призначення отримані не були, в наслідок чого їх було доставлено в місце надсилання, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення відправлень № 682, 6724, 0744, 07440001, 7493, 0443, 9311, 2582, 8536, 1136, 9126, 8835, 3683, 6596, 2169, 5381, 1929, 2561, 8102, 5904 експрес-накладних та інших документів, які виготовляються поштовою компанією для оформлення вищевказаних відправлень та їх доставкою до одержувача.

Відповідно до внутрішнього положення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправлення які були повернені в місце надсилання можуть зберігатись не довше 10 днів. Після закінчення вказаного терміну відправлення підлягають утилізації. В подальшому отримані відомості наддадуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Окрім того, отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказану вище інформацію, відповідно до ст. 162 КПК України, віднесено до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення відправлень № 682, 6724, 0744, 07440001, 7493, 0443, 9311, 2582, 8536, 1136, 9126, 8835, 3683, 6596, 2169, 5381, 1929, 2561, 8102, 5904 експрес-накладних та інших документів, які виготовляються поштовою компанією для оформлення вищевказаних відправлень та їх доставкою до одержувача. А також, розрахунки за відправлення включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою та підтверджують відправлення за експрес-накладними № 682, 6724, 0744, 07440001, 7493, 0443, 9311, 2582, 8536, 1136, 9126, 8835, 3683, 6596, 2169, 5381, 1929, 2561, 8102, 5904, які містяться у відділенні № НОМЕР_1 поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення відправлень № 682, 6724, 0744, 07440001, 7493, 0443, 9311, 2582, 8536, 1136, 9126, 8835, 3683, 6596, 2169, 5381, 1929, 2561, 8102, 5904 експрес-накладних та інших документів, які виготовляються поштовою компанією для оформлення вищевказаних відправлень та їх доставкою до одержувача. А також, розрахунки за відправлення включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою та підтверджують відправлення за вказаними номерами експрес-накладнх, які містяться в відділенні № НОМЕР_1 поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1