У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 Справа №607/980/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОР ТЗ» на постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОР ТЗ», із скаргою на постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, мотивуючи тим, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Слідчий передчасно, з порушенням процесуальних дій, які мають важливе значення не здійснив, не виконав всі необхідні слідчі дії, зокрема слідчим не допитано колишнього бухгалтера ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_5 , учасників товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно не допитано діючого директора ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_12 , не проведені одночасні допити, за наявності протиріч у показаннях. До матеріалів провадження не долучено листування з приводу повернення документів уповноважених осіб, відомості про їх отримання. Вважає, що наведені в постанові твердження та власні висновки слідчого документально не перевірені, нічим не підтверджені та не відповідають дійсності та передчасно закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просить її задовольнити та скасувати постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, з підстав, що наведенні у його скарзі.

Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні відносно поданої скарги заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОР ТЗ» на постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0003156 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003156 від 25.10.2018 року, вбачається, що 24 жовтня 2018 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_12 з приводу приховування печатки, штампу та інших бухгалтерських документів.

29 грудня 2018 року начальником відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що слідчим встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів , всіх зібраних та перевірених доказів у провадженні, у їх сукупності.

Як зазначено в заяві від 24 жовтня 2018 року поданій директором ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_12 та членами Наглядової ради до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, з приводу приховування документів вказаного підприємства зі сторони колишнього директора ОСОБА_14 ТОВ «ЕКОР ТЗ» та бухгалтера ОСОБА_5 , останні здійснили викрадення установчих та бухгалтерських документів підприємства, в т.ч. документів, які містять комерційну і банківську таємницю та документів про право власності на майно.

Скаржником в поданій заяві зазначено, що з 24.08.2018 року ОСОБА_12 виконував обов`язки директора TOB «ЕКОР ТЗ» та від 20 вересня 2018 року призначений на посаду керівника. Попереднім керівником був ОСОБА_15 , якому головним бухгалтером ОСОБА_16 було направлено акт інвентаризації та доповідну записку про те, що на TOB «ЕКОР ТЗ» відсутня частина бухгалтерської документації, яка впливає на роботу товариства. ОСОБА_12 також повідомив, що зазначену документацію приховує колишній керівник TOB «ЕКОР ТЗ» - ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування, слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 13.11.2018р. надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення даних осіб та доставлення їх до слідчого для проведення допитів.

Під час досудового розслідування слідчим не допитано колишнього бухгалтера ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_5 , учасників товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як зазначено в скарзі, під час досудового розслідування, до матеріалів провадження не долучено листування між колишнім директором ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_14 та діючим директором товариства ОСОБА_12 з 26.06.2018 року до 20.10.2018 року з приводу повернення документів уповноважених осіб.

Слідчим в ході досудового розслідування, зазначених в заяві даних перевірено не було, а також не було проведено допит осіб вказаних в дорученні слідчого, зокрема: ОСОБА_5 , учасників товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що допитаний ОСОБА_14 повідомив, що всі документи товариства, які в нього зберігались, він передав 17 грудня 2018 року та 26 грудня 2018р. керівнику ТОВ «ЕКОР ТЗ» ОСОБА_12 , що підтверджується актами про

передачу документів, а також те що решта документів, які відсутні згідно акту інвентаризації знаходяться на підприємстві, оскільки після звільнення бухгалтера ОСОБА_5 , він особисто перевірив наявність установчих та бухгалтерських документів TOB «ЕКОР ТЗ».

Однак, слідчим не перевірено доводи ОСОБА_14 зазначені ним в ході допиту, не з`ясовано місцезнаходження печатки, штампу та інших бухгалтерських документів, не перевірено розбіжності, які містяться в показах допитаних осіб та зроблено передчасний висновок про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що без з`ясування та встановлення фактів, на які посилається скаржник у скарзі, слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а тому постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи їх спростування, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, на які вказує у скарзі скаржник, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОР ТЗ» на постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0003156 від 25.10.2018 року направити в СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Головуючий суддяОСОБА_1