Справа №463/3049/19
Провадження №1-во/463/5/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою представника ОСОБА_1 Леонтьєва Олега Валентиновича на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року задоволено скаргу та зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу вказаних обставин досудове розслідування.

Представник скаржника подав до суду заяву про виправлення описки в вказаній ухвалі, в резолютивній частині якої просить вказати конкретну статтю , за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому їх неявка до суду не перешкоджає вирішенню питання виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема скарги та заяви про вчинення кримінальних правопорушень скаржник звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою від 04 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, про що слідчим суддею зазначено в ухвалі.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням положень чинного законодавства можна дійти висновку, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Таким чином, суд вважає що зазначені представником скаржника обставини в заяві про виправлення описки в розумінні положень ст.379 КПК України описками чи помилками не є, з врахуванням обов`язковості судового рішення, відсутність зазначення статті Кримінального Кодексу України не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою представника ОСОБА_1 Леонтьєва Олега Валентиновича на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя: Гирич С. В.