Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 344/11372/18
провадження № 51-2007 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 284 Кримінального кодексу України та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Статтею 427 КПК передбачені вимоги до касаційної скарги, яка подається

у письмовій формі, та в якій зазначаються: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, що оскаржується; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність

чи необґрунтованість судового рішення; 5) вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Крім того до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги з додатками

в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження

і учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК оскарженню в касаційному порядку підлягає ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, потерпілий висловлює свою незгоду також із рішенням суду першої інстанції, заперечуючи правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження та неповноту судового розгляду, яке не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
З огляду на положення ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд

у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак касаційна скарга потерпілого не містить вимогу про те, яке рішення

суд касаційної інстанції повинен прийняти за наслідком розгляду його касаційної скарги враховуючи норми ст. 436 КПК.
До того ж потерпілий не додав до касаційної скарги її копій в необхідній кількості

для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання

про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3