Справа № 484/1282/18
Провадження № 1-кп/484/51/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання
з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

01 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4

за відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно заяв,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрумоса Каларашського району Республіки Молдова, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, дітей не має, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , паспорт та ПІН відсутні, раніше судимої:

- 07.06.2017 року Вільшанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000459, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена неодноразово в судові засідання не з`являлася, тричі судом оголошувався її привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_8 як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації. Місце знаходження ОСОБА_8 не відоме.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вона обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; підозра відносно обвинуваченої є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази, крім того наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи її під вартою. Зокрема: переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; відсутність роботи, а відповідно і заробітку; відсутність постійного місця проживання; обрання способом отримання засобів до існування злочинного шляху, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності.
Оскільки ОСОБА_8 переховується і не може бути викликана або ж доставлена до суду, прокурор також просить оголосити обвинувачену у розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, а також з матеріалами за результатами виконання приводу, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
ОСОБА_8 має негативну репутацію, про що свідчить її схильність до вчинення крадіжок, правопорушень, а також зловживання алкоголем, судимість, наявність невідбутого покарання, відсутність роботи. Обвинувачена перешкоджає розгляду справи в суді, переховується, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Відповідно до ст. 335 ч.1 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , надати дозвіл на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно поданого прокурором клопотання.Провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 370-372, 187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої в наданій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрумоса Каларашського району, останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Провадження розшуку доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Організацію розшуку та контроль за його виконанням покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

По виконанню ухвали обвинувачену ОСОБА_8 затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження в наданій справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 та доставки її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: