У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з ДКІБ СБ України надійшли матеріали з приводу зловживання повноваженнями державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході здійснення реєстраційних дій щодо земельних ділянок розташованих на території Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл.
Так, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0011 (2,7616 га), :02:005:0165 (0,4266 га), :02:005:0180 (1,38 га), :02:005:0226 (6,9266 га), :02:005:0224 (13,8319 га), 322484600:02:005:0225 (14,6056 га) належать громадянину України ОСОБА_5 . Земельні ділянки із зазначеними вище кадастровими номерами розташовані в межах Личанської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Право власності на вказані земельні ділянки 28.03.2018 зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 2у-185 від 05.03.2010, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
У той же час, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15154/7595-26-18/19.6.1 від 18.04.2018 реквізити вказаного договору купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010 не відповідають вимогам та мають окремі ознаки підроблення, зокрема: підпис державного нотаріуса ОСОБА_7 не відповідає її підпису в заяві про видачу свідоцтва, що знаходиться в Міністерстві юстиції України, а печатка на договорі відрізняється від печатки, яка використовувалась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Викладене вказує, що державний реєстратор ОСОБА_6 , маючи доступ, внесла недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі підробленого договору купівлі-продажу, який їй надав громадянин ОСОБА_5 з метою заволодіння земельними ділянками.
Таким чином, в діях державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення договору купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010. Вказаний договір містить в собі відомості, які можуть бути використані в ході допитів свідків, пред`явлені для впізнання документів, є предметом дослідження почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, та по своїй суті являються речовими доказами, при цьому містяться лише в ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В ході допиту в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовився від надання показів по кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання cлідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007913 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю вилучення їх копій в ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі - продажу № 2у-185 від 05.03.2010
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1