Справа № 359/726/19
Провадження № 1-кс/359/249/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 14.01.2019 року близько 17 години 36 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кийлівська с. Вороньків Бориспільського району в напрямку м. Бориспіль, неподалік домоволодіння №18, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов в попутному напрямку по лівому краю проїжджої частини вказаної автодороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Водій ОСОБА_4 після вчинення ДТП поїхав з місця події.
15.01.2019 року на підставі постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові для проведення токсикологічного дослідження в два пеніцилінових флакони фабричної укупорки по 5 мл. в кожний.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування чи міститься в крові ОСОБА_4 , метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери, необхідні спеціальні знання у галузі судово-токсикологічної експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У ході досудового розслідування установлено, що 14.01.2019 року близько 17 години 36 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кийлівська с. Вороньків Бориспільського району в напрямку м. Бориспіль, неподалік домоволодіння №18, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов в попутному напрямку по лівому краю проїжджої частини вказаної автодороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Водій ОСОБА_4 після вчинення ДТП поїхав з місця події.
15.01.2019 року на підставі постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові для проведення токсикологічного дослідження в два пеніцилінових флакони фабричної укупорки по 5 мл. в кожний.
Відповідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопору-шенням.
Згідно ч.1, 2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою з`ясування чи міститься в крові ОСОБА_4 , метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери, необхідні спеціальні знання у галузі судово-токсикологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000111.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи містяться в наданій на дослідження крові ОСОБА_4 метиловий, етиловий спирти, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери?
Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, в разі, якщо це передбачено методикою дослідження.
Зобов`язати слідчого на дослідження експертам надати один паперовий конверт в середині якого містяться 2 пеніцилінових флакони фабричної укупорки, в яких міститься по 5 мл. крові ОСОБА_4 опечатані паперовими смужками з відбитком печатки стаціонарного відділення Бориспільської ЦРЛ пояснювальними написами та підписами учасників.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1