Справа № 450/4012/18 Провадження № 1-кп/450/154/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 18.10. 2018 р., стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, працюючому на посаді слюсара у ТОВ «HELYeNATEKS», згідно ст. 89 КК України, раніше не судимому,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 незаконно придбав (знайшов) та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Злочин вчинено за таких умов:

обвинувачений ОСОБА_4 , на початку жовтня 2018 року, перебуваючи біля смітників, неподалік кар`єру, що по вул. Радоцинській у м. Пустомити Львівської області знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку взяв для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, зберігав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 наркотичну речовину канабіс. 18.10.2018 близько 21.50 год. у житловому будинку в АДРЕСА_2 де перебував ОСОБА_4 , під час огляду місця події виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів та полімерну банку, ємністю 0,90 мл., в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 3/1133 від 21.11.2018 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,85 грам.

Обвинувальний акт у вказаному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою між керівником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 27.11. 2018 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі безумовно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, був злочином середньої тяжкості .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2018 року між керівником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 18.10. 2018 р., стосовно ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові доказами у кримінальному провадженні: п`ять полімерних пакетів та полімерну банку, ємністю 0,90 мл., в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави (Львівський НДЕКЦ) 1430, 00 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1