Справа № 461/9480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило відповідне клопотання, в якому слідчий просив слідчого призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так. то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

2.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження 18.11.2018 року ОСОБА_4 .?

3.Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок палання з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?

Клопотання обгрунтвоане наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 05.30 год., невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, нанесли удар ОСОБА_4 , чим заподіяли йому тілесні ушкодження у виді перелому щелепи, та після чого ОСОБА_4 було виявлено через 15 хвилин після події відсутність його мобільного телефону марки "іРЬюпе Х8", ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою НОМЕР_2 , та в таксі під час напрямку додому грошових коштів у розмірі 400 грн.ЄО №39507.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 18.11.2018 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 19.11.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005124, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства було проведено слідчо- розшукові дії, а саме: допит потерпілого ОСОБА_4 , який вказав в ньому про те, що невідомі особи нанесли йому удари по обличчі та голові, внаслідок чого заподіяли йому травматичний двобічний перелом нижньої щелепи, та забій головного мозку, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного хворого.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005124 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато фактом того, що 18.11.2018 року, близько 05.30 год., невідомі особи, перебуваючи по вул. Чорновола, 2 Б, у м. Львові, з хуліганських мотивів, нанесли удар ОСОБА_4 , чим заподіяли йому тілесні ушкодження у виді перелому щелепи, та після чого ОСОБА_4 було виявлено через 15 хвилин після події відсутність його мобільного телефону марки "іРЬюпе Х8", ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою НОМЕР_2 , та в таксі під час напрямку додому грошових коштів у розмірі 400 грн.ЄО №39507.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005124 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так. то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження 18.11.2018 року ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок палання з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?

Проведення експертизи доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61.

На експертизу скерувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1