АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1554/18 Справа № 694/1759/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000267 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду Черкаської області для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до іншого суду Черкаської області для розгляду по суті.

В поданні в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 зазначено, що до Звенигородського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . При цьому, при автоматизованому розподілу вищезазначеної судової справи виключено суддів: ОСОБА_8 - неповноважний (закінчено період повноважень); не є слідчим суддею; ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (хвороба з 03.12.2018 р. перебуває на лікарняному); не є слідчим суддею; ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (хвороба з 19.11.2018 р. перебуває на лікарняному); ОСОБА_4 неповноважний (закінчено період повноважень); не є слідчим суддею.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання в.о. голови районного суду та матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, станом на 03.12.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000267 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :