Справа № 636/763/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000311 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , що 15.02.2018 року близько 03 годині 00 хвилин осатаній знаходився в «Родничок», який розташований Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вулиця Фортечний узвіз №22, невідома особа зловживаючи довірою заволоділа стільниковим телефоном «Мейзу» серія № м 711Н,чим причинила матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом 15.02.2018 року СВ відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

При допиті потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що предметом даного злочину являє собою стільниковим телефоном «MEIЗУ», модель М711Н-16Гб(іmei 1-90205: іmei 2-90213.), в корпусі чорно кольору; тип корпусу моноблок; матеріал-пластик, вага 143 г.; розміри 148.2х72.8х8.3; ємність акумулятора 2500 mAh; процесор - 4-ядерний Media Tek MT7550m, 1.5 ГГц + 1 ГГц; кількість ядер 8; пам`ять 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ ПЗУ; операційна система Android 7.1 ; рік випуск 2017;,основна камера -13 Мп, безпровідні технології Wifi, Blutooth, виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у січні 2018 року та з того ж часу в експлуатації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучення експерта в кримінальному провадженні №0000311 від 15.02.2018 року - задовольнити.

Надати доручення судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) яка ринкова вартість станом на 16 січня 2019 року:

стільниковим телефоном «MEIЗУ», модель М711Н-16Гб(іmei 1-90205: іmei 2-90213.), в корпусі чорно кольору; тип корпусу моноблок; матеріал-пластик, вага 143 г.; розміри 148.2х72.8х8.3; ємність акумулятора 2500 mAh; процесор - 4-ядерний Media Tek MT7550m, 1.5 ГГц + 1 ГГц; кількість ядер 8; пам`ять 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ ПЗУ; операційна система Android 7.1 ; рік випуск 2017;,основна камера -13 Мп, безпровідні технології Wifi, Blutooth, виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, придбаний у січні 2018 року та з того ж часу в експлуатації.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №0000170 від 16.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1