Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
394/99/19
394/102/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
його законного представника: ОСОБА_7
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8
представника уповноваженого органу національної поліції: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження: № 394/99/19 1-кп/394/39/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК Українита № 394/102/19 1-кп/394/40/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалами судді від 12.02.2018 року кримінальне провадження № 394/99/19 та кримінальне провадження № 394/102/19 призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що достатні всі правові підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та продовження строку тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого.

Потерпіла, представник служби у справах дітей та представника уповноваженого органу національної поліції підтримали позицію прокурора.

Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень та продовження неповнолітньому запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне та призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовився висловлювати свою позицію.

Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.03.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів і заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу на даний час не зменшилися, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства і за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою на 60 діб.

Приймаючи до уваги вмотивоване та зазначені положення норм процесуального права, з урахуванням думок сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора про об`єднання та продовження строку тримання під вартою підлягають задоволенню.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дані кримінальні провадження підсудні Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Разом з тим виходячи із положень п. 6 ч. 2 ст. 314 КПК України суд в ході підготовчого судового засідання має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка в подальшому може бути використана судом в ході судового розгляду кримінального провадження, як формалізована інформація, що характеризує особу обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
Ч. 1 ст. 19 Закону України «Про пробацію» визначено правовий статус персоналу органу пробації, а саме, що права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому виходячи із положень даної частини складання досудової доповіді слід доручити Новоархангельському районному сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України юрисдикція якого поширюється на територію Новоархангельського району Кіровоградської області, де проживає обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 314 1, 315, 316, 331, 334, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та продовження строку тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальні провадження № 394/99/19 1-кп/394/39/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК Українита № 394/102/19 1-кп/394/40/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 394/99/19 1-кп/394/39/19.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 17 травня 2019 року до 16.30 год.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України
до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 28 березня 2019 року о 12.35 год. суддею одноособово.

Доручити Новоархангельському районному сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти та подати Новоархангельському районному суду Кіровоградської області до 28 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Новоархангельського районного сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, представника служби у справах дітейта представника уповноваженого органу національної поліції.
Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: