Справа № 569/3239/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 15 березня 2013 року громадянин ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби на посадах рядового складу строком на 3 роки та відповідно до наказу командира військової частини по стройовій частині № 55 від 15 березня 2015 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та призначений на посаду кулеметника 1 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону у військовому званні «солдат».
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 по стройовій частині № 38 від 17 лютого 2016 року солдату ОСОБА_5 продовжено строк контракту про проходження військової служби до оголошення демобілізації, а також на строк, необхідний для прийняття рішення щодо укладення нового контракту.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 по стройовій частині № 99 від 29 квітня 2016 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат
ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначається Президентом України в рішенні про її проведення.
Згідно Указів Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року та №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.
Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Разом із тим, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 22 грудня 2016 року близько 14 год.00 хв. самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та направився за місцем фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де перебував, не виконуючи обов`язки військової служби та проводячи час на власний розсуд до 28 лютого 2017 року, в умовах особливого періоду крім воєнного стану.
28 лютого 2017 року солдат ОСОБА_5 самостійно повернувся у розташування військової частини та приступив до несення обов`язків військової служби.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) по стройовій частині № 198 від 14 вересня 2017 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 лютого 2019 року солдату військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
18 лютого 2019 року підозрюваного солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення даного клопотання колишній солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув.
Колишній солдат військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини з метою тимчасово ухилитися від військової служби, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
Вина колишнього солдата військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , актом службового розслідування, проведеним військовою частиною за фактом самовільного залишення військової частини та іншими матеріалами справи.
Колишній солдат військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_5 своїми протиправними діями продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуває за кордоном та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000029 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно підозрюваного колишнього солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого із метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, про що оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що є усі достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чудви, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити для організації виконання у військову прокуратуру Рівненського гарнізону.
Ухвала апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1