Справа № 496/1688/19
Провадження № 1-кс/496/1061/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 03.05.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період асу з 19:30 годин 02.05.2019 року до 07:30 годин 03.05.2019 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки Kia Sportage коричневого кольору, 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 який перебуває в користуванні заявниці та належить на праві приватної власності її чоловіку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був припаркований навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 . (ЖЄО-3103). За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданому центром 5141, автомобіль марки Kia Sportage коричневого кольору, 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , має номер шасі НОМЕР_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 13.05.2019 року в ході проведення огляду на відстані 300 м від західної околиці с. Причепівка, Іванівського району, Одеської області було виявлено автомобіль марки Kia Sportage коричневого кольору, 2017 року випуску, без д/н, номер шасі НОМЕР_3 , який було вилучено та направлено для зберігання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2. Крім того, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 1-н гумовий килим чорного кольору, вилучений з-під переднього водійського сидіння; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з зовнішньої дверної ручки передньої лівої двері автомобіля; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з внутрішньої дверної ручки передньої лівої двері автомобіля; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з рульового колеса автомобіля; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з важеля коробки передач автомобіля; 1- фрагмент темної дактилоплівки на який вилучено мікрочастки з переднього лівого сидіння; 1- фрагмент темної дактилоплівки на який вилучено мікрочастки з переднього правого сидіння; 1- фрагмент темної дактилоплівки на який вилучено мікрочастки з заднього пасажирського сидіння; 1-ну планку від рамки номерного знака, виявлену під лівим переднім сидінням автомобіля; 1-ну планку від рамки номерного знака, виявлену під передньою частиною автомобіля на трав`яному покриві. Виявлений під час огляду автомобіль марки Kia Sportage коричневого кольору, 2017 року випуску, на момент виявлення без д/н, номер шасі НОМЕР_3 та інші предмети є речовим доказом, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених речах, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

-автомобіль марки Kia Sportage коричневого кольору, 2017 року випуску, на момент виявлення без д/н, номер шасі НОМЕР_3 , без заборони користування та розпорядження останнім.

-1-н гумовий килим чорного кольору, вилучений з-під переднього водійського сидіння; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з зовнішньої дверної ручки передньої лівої двері автомобіля; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з внутрішньої дверної ручки передньої лівої двері автомобіля; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з рульового колеса автомобіля; 1-н марлевий тампон, на який виконано змив з важеля коробки передач автомобіля; 1- фрагмент темної дактилоплівки на який вилучено мікрочастки з переднього лівого сидіння; 1- фрагмент темної дактилоплівки на який вилучено мікрочастки з переднього правого сидіння; 1- фрагмент темної дактилоплівки на який вилучено мікрочастки з заднього пасажирського сидіння; 1-ну планку від рамки номерного знака, виявлену під лівим переднім сидінням автомобіля; 1-ну планку від рамки номерного знака, виявлену під передньою частиною автомобіля на трав`яному покриві, виявлені та вилучені під час огляду на відстані 300 м від західної околиці с. Причепівка, Іванівського району, Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1