Справа № 301/962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК У країни, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 03 січня 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 03 січня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження замка на будівлі гаражу, який знаходиться на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить заявнику проникла в середину даної будівлі, звідки викрала бувші у користуванні електроінструменти, після чого з місця вчинення злочину зникла чим, спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень. 03 січня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та почато досудове розслідування.
10 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку вилучено об`єкт, схожий на сигнальну міну з маркувальним позначенням НОМЕР_1 та два ножі, схожі на холодну зброю.
З даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що ножі йому подарували і він ходив з ними в ліс по гриби.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні із вилученими речами необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використати вилучені в ході обшуку об`єкти, так - як вони являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для вирішення по суті, потребують проведення відповідних експертиз та слідчих дій, тому необхідно накласти арешт на вище згадані речі.
У іншому випадку, не застосування зазначених заходів, може призвести до втрати зазначених об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та Інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт, схожий на сигнальну міну з маркувальним позначенням СМО-2171 та два ножі, схожі на холодну зброю, які вилучені 10 січня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та знаходяться в слідчому відділенні Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1