Справа № 212/1346/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:
15 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 03.02.3019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.02.2019 близько 03.00 години, невідома особа перебуваючи неподалік будинку № 37 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні не менше одного удару кулаком в ділянку голови ОСОБА_5 , відкрито викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung J 730» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , корпусі чорного кольору, в телефоні знаходилась одна сім карта «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 11200 гривень та фізичний біль. ЖЕО 3045 від 03.02.2019 В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 2000 гривень та фізичний біль.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000282 від 04 лютого 2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який їх характер, локалізація и механізм виникнення?
-Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень кожного окремо?
- Яка давність виникнення у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000282 направити для дослідження експерту: гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності медичну документацію.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 04.02.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1