УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1793/18
Провадження № 1-кс/486/326/2018

10 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що 03 грудня 2018 року близько 02:00 годині ночі невідома особа, таємно, через незачинені двері тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 здійcнила крадіжку спортивного велосипеду марки «Author» червоно срібного кольору належного ОСОБА_4 06.12.2018 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження вкраденого велосипеду за місцем мешкання ОСОБА_5 , який добровільно видав велосипед. Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просила про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно витягу 03 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001044. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з заяви, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед «Author», який 03.12.2018 року придбав у ОСОБА_6 .
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00010444 від 03.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість наданого на дослідження спортивного велосипеду, марки «Author» червоно срібного кольору, (з врахуванням зносу), станом на 03.12.2018 ?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України спортивний велосипед, марки «Author» червоно срібного кольору, що опечатаний біркою для пакетів, пакет №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1