Справа № 569/6530/15-к Провадження №21-з/802/3/19
Категорія: вирішення питання про виправлення опискиДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2014 року по 21 грудня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У своїй заяві прокурор просить виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у термін відбуття покарання ОСОБА_6 . Зокрема, в цій частині ухвали помилково зазначено, що підлягає зарахуванню термін попереднього ув`язнення засудженого з 10.12.2014 по 21.12.2018 включно, однак в мотивувальній частині цієї ж ухвали правильно встановлено, що термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 становить з 10.12.2014 по 18.01.2017 та з 04.10.2018 по 21.12.2018 включно.

З огляду на наведене, є необхідність виправлення описки та правильного зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть заяви про виправлення описки судового рішення, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву і просила виправити описку в судовому рішенні, апеляційний суд доходить висновку, що заяву прокурора необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційним судом встановлено, що дійсно спостерігається розбіжність в мотивувальній і резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 21.12.2018 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у термін відбуття покарання ОСОБА_6 ..

Однак виправити зазначені розбіжності апеляційний суд не має законної можливості, оскільки цим, в тому числі, буде погіршено становище засудженого.

Враховуючи вищенаведене, заяву прокурора необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді