Дата документу 25.03.2019
Справа № 334/9726/18
Провадження № 1-кп/334/434/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно працевлаштованого водієм у ТОВ «Аква-Фонтана», не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з метою використання завідомо підробленого документу за допомогою мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом та на початку жовтня 2018 року отримав його у відділенні поштового зв`язку «Нової пошти № 8», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 43, за що останнім було сплачено грошові кошти в сумі 4500 грн.

В подальшому, а саме 22.11.2018 року, приблизно о 17:00 за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний 189, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля ЗАЗ 110557 70 в кузові білого кольору з д.р.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху зупинений екіпажем патрульної поліції «Драгун 151» у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На законну вимогу працівників поліції пред`явити документ на право керувати транспортним засобом ОСОБА_4 розуміючи що його водійське посвідчення містить ознаки підроблення та отримано у порушення вимог чинного законодавства, діючи умисно пред`явив офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 2006 р. на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає аналогічним посвідченням водія, які перебувають в обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він замовив у мережі «Інтернет» посвідчення на право керування транспортним засобом та пред`явив його працівникам поліції, в скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.4 ст.358 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований водієм у ТОВ «Аква-Фонтана», на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке передане на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1