Справа № 729/375/19
1-кс/729/110/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали державному реєстратору ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи договори оренди 12 земельних ділянок, нібито укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 05.01.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 на підставі зазначених договорів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про оренду 12 земельних ділянок.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 (голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ) пояснив, що він як посадова особа реєстрацією прав власності на земельні ділянки не займається. Він також вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозицією про укладення договору оренди земельних ділянок не зверталися, також вони не проводять будь-яких робіт на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.09.2018 по 30.01.2019 проведено 6 сесій, але питання щодо передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок не виносилося.
Під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 та встановлено, що 05.01.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_5 прибув чоловік, прізвища, імені та по батькові якого вона не вказала. Даний чоловік пред`явив доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на реєстрацію земельних ділянок, розташованих на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та пакет документів для реєстрації 12 земельних ділянок, а саме договори оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_6 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу цих земельних ділянок в оренду. Чому саме вказаний чоловік звернувся з питанням про реєстрацію вказаних земельних ділянок саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 даний чоловік не пояснював. ОСОБА_7 відмовити вказаній особі не мала права, тому прийняла у нього вказані документи, зареєструвала заяви у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином в подальшому, а саме 16.01.2019 були сформовані земельні ділянки в земельному кадастрі. Потім ОСОБА_7 провела реєстрацію прав оренди цих земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 05.01.2019, коли вказаний вище чоловік надав свідку оригінали договорів оренди земельних ділянок та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на оренду цих земельних ділянок на вказаних документах знаходилися відтиски мокрих печаток та підписи обох сторін, а тому в неї не виникло будь-яких сумнівів, що ті документи підроблені.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , вона вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, виникла необхідність у перевірці на причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та осіб, котрі спілкувалися з нею за її абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 та відстеження їх місця знаходження у період часу з 01.12.2018 по 01.03.2019.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спілкувалися з ОСОБА_5 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучення копій документів слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 чи ОСОБА_18 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2018 по 01.03.2019, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 29.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1