ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підсудних ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, про направлення кримінального провадження №0007159 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження №1-кп/726/76/18 за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , який надійшов 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

За клопотанням підсудного ОСОБА_7 судом було постановлено ухвалу про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

29 листопада 2018 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , якій діє в інтересах підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ЄУНСС №723/3021/16-к
Провадження №11-п/822/26/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

В клопотанні зазначає, що ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 19 листопада 2018 року було звільнено присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від участі в розгляді даного кримінального провадження та передано провадження до канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці для визначення присяжних на підставі ст.35 КПК України.

За таких обставин, що в Садгірському районному суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду присяжних для розгляду даної справи, просить направити вищезгадане кримінальне провадження до Кіцманського районного суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував про задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що в суді розпочатий судовий розгляд і автоматизованою системою обрано основних присяжних, перевіривши доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті, задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Із наданих Садгірським районним судом м. Чернівці документів на запит апеляційного суду вбачається, що відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.11.2018 року, встановлено, що присяжні, які були визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , були викликані у судове засідання відповідно до вимог ст. 385 КПК України.

Згідно запрошень, які надсилались присяжним, вбачається, що присяжна ОСОБА_10 з серпня 2018 року перебуває у відрядженні за кордоном, присяжна ОСОБА_12 з 02.10.2018 року виїхала за межі України, присяжний ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду. 10.10.2018 року від присяжного ОСОБА_13 надійшла заява про неможливість його участі в розгляді даного кримінального провадження у зв`язку із тим, що з 20.10.2018 року він перебуватиме за межами України.

У зв`язку з чим, присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звільнено від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через неможливість їх участі в судовому розгляді, а кримінальне провадження передано до канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці для визначення присяжних на підставі ст.35 КПК України.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 22.11.2018 року, що попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ..

З протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.11.2018 року убачається, що відібрано основних присяжних, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 ..

Крім того, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебкває у стадії судового розгляду і призначено до розгляду в суді першої інстанції на 10.12.2018 року о 11:00 год., у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження не можуть бути надіслані апеляційному суд.

Отже, на думку колегії суддів, клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення вищезазначених матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Апеляційним судом належним чином повідомлено всіх учасників кримінального провадження про розгляд клопотання захисника, разом з тим їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання сторони захисту.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в клопотанні захисника ОСОБА_6 є необґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , які діє в інтересах підсудних ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, про направлення кримінального провадження №0007159 до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3