У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 Справа №607/25663/18

Провадження 1-кс/607/13253/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника -адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13 березня 2018 року, з клопотанням про встановлення судового контролю та процесуальних строків для виконання слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, всіх процесуальних дій, визначених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року у справі №607/20571/18 за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 - двадцять календарних днів, з дня отримання ухвали.

Подане клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначеною ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000202, вирішити питання про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, ряду потерпілих у даному кримінальному провадженні, перелік яких наведено в тексті ухвали. Однак, станом на даний час, вказані вимоги слідчим у кримінальному провадженні № 0000202 залишаються невиконаними, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи, з процесуальним статусом підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Крім цього, захисник зазначив, що заяви від потерпілих, в яких вони відмовляються від проведення їх допиту у присутності ОСОБА_4 та його захисників, не можуть слугувати доказом належного виконання слідчим ухвали слідчого судді № 607/20571/18 від 23 жовтня 2018 року, оскільки потерпілі зобов`язані з`являтися на допит за викликом слідчого.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання сторони захисту заперечила, та зазначила, що ухвала слідчого судді від 23 жовтня 2018 року виконана в повному обсязі, нею вжиті всі заходи для проведення допиту осіб, зазначених в ухвалі, частина яких відмовилася від допиту в присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, деяким потерпілим направлено повісти про необхідність з`явитися для допиту, однак останні на вказані дати до слідчого не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_7 знаходиться за межами України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено під час судового розгляду, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження за №0000202 від 13 березня 2018 року, зобов`язано слідчого вирішити питання про допит, у присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно заяв, наданих слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , від проведення їх одночасного допиту із підозрюваним, в присутності його захисників, відмовились.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Отже, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відмовилися від дачі показів у присутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді від 23 жовтня 2018 року, в частині вирішення питання щодо допиту вказаних потерпілих, слідчим ОСОБА_5 виконана.

Разом з тим, не виконаною залишається ухвала слідчого судді №607/20571/18 від 23 жовтня 2018 року в частині допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 закінчується 30 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе встановити слідчому у кримінальному провадженні №0000202 строк для виконання ухвали слідчого судді №607/20571/18 від 23 жовтня 2018 року, в частині допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , в межах строку досудового розслідування до 30 грудня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 114 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення судового контролю та процесуальних строків задовольнити частково.

Встановити слідчому у кримінальному провадженні №0000202 строк для виконання ухвали слідчого судді №607/20571/18 від 23 жовтня 2018 року, в частині допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , в межах строку досудового розслідування до 30 грудня 2018 року.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1