Провадження № 11-сс/4820/23/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/1783/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: (на ухвалу слідчого судді)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка виразилася у неповідомленні про прийняте рішення за його клопотанням від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008118.

Своє рішення суд мотивував тим, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу ОСОБА_8 по суті заявлених у неї вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу на новий судовий розгляд слідчому судді.

Свої вимоги аргументує тим, що слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене його повноваженнями, допустивши істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Наголошує, що оскаржувана ухвала винесена заднім числом, оскільки супровідний лист про її направлення датований 12 лютим 2018 року.

Звертає увагу апелянт і на невмотивованість судового рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Розглядаючи апеляційну скаргу по суті заявлених вимог, колегія судів погоджується із викладеними у ній доводами щодо істотного порушення слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_8 вимог кримінального процесуального закону та невідповідності викладених в ухвалі слідчого судді висновків, фактичним обставинам справи, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Так, як на правову підставу закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_8 слідчий суддя покликався на факт закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0008118, в межах якого оскаржується бездіяльність слідчого.

Однак, дослідженням матеріалів справи встановлено, що постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження від 24 квітня 2017 року, на яку посилався слідчий суддя, як на правову підставу для закриття справи, скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року.
Таким чином, на момент прийняття слідчим суддею оскаржуваного рішення досудове розслідування у кримінальному провадження за №0008118 тривало.

Відповідно до наданих в суді апеляційної інстанції пояснень прокурора та долучених до матеріалів справи даних (витягу з реєстру кримінального провадження), вбачається, що досудове розслідування не закінчене і по сьогоднішній час.

Отже, викладені в ухвалі слідчого судді висновки про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого скаржником оскаржувалась бездіяльність слідчого, не відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому слідчий суддя не вжив жодних заходів для перевірки чинності постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 року на момент прийняття свого рішення від 31.01.2018 року.

Вище викладені порушення вимог кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, слугують безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у відповідності до ч.1 ст.412 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.117, ст.ст.407, 409, 412, 412, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка виразилася у неповідомленні про прийняте рішення за його клопотанням від 09.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0008118, скасувати.
Призначити новий розгляд матеріалів справи за скаргою ОСОБА_8 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4