Справа № 290/935/18
Провадження № 1-кп/273/36/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка за провадженням № 0000290 клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області , учня 11 класу Романівської гімназії , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, призовника

за ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.08.2018 року близько 14 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Небесної Сотні, 85 в смт. Романів Житомирської області, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме придбати продукти харчування за сувенірні карточки, у вигляді двох банкнот номіналом по 200 грн. кожна, які мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 08.08.2018 року близько 15 год. 00 хв., прибув до магазину «Ніка», що по вул. Небесної Сотні, 80 в смт. Романів Житомирської області, де придбаваючи продукти харчування, ввів продавця ОСОБА_7 в оману, розрахувавшись з нею сувенірними картонками у вигляді двох банкнот номіналом по 200 грн. кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріального збитку на суму 400 грн.

Заслухавши показання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, враховуючи думку потерпілої, висновок прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що дійсно 08.08.2018 року він прибув до магазину «Ніка» в смт. Романів , де купуючи продукти харчування, ввів продавця ОСОБА_7 в оману, розрахувавшись з нею сувенірними картонками у вигляді двох банкнот номіналом по 200 грн.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру згідно клопотання прокурора.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підтверджується також доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2018 року, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сувенірні карточки у вигляді двох банкнот по 200 грн. кожна;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав яким чином передавав ОСОБА_7 сувенірні карточки, у вигляді банкнот номіналом у 200 грн.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог частини 1 ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього , який обвинувачується у вчинені вперше кримінального проступку , злочину невеликої тяжкості або необережнього злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання , він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно частин 1, 2 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує, у тому числі, до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру : 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього , тощо.

Злочин, скоєний неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 за місцем попереднього навчання характеризується позитивно , за місцем проживання характеризується також позитивно , як особа на яку відсутні компрометуючі матеріали, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному , вчинив злочин невеликої тяжкості, будучи неповнолітнім.

Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст. 105 КК України дійшов висновку про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.

Суд вважає, що саме такі примусові заходи виховного характеру будуть необхідними і достатніми для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 370, 372, 497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на строк один рік.

Речові докази дві сувенірні карточки у вигляді банкнот номіналом по 200 грн. , які знаходяться у матеріалах справи, залишити при ній.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1