Справа №660/1396/18
Номер провадження 1-кс/660/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 24.11.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000484за ознаками складу злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, за яким 24.11.2018 року в ході проведення огляду місця події на території Гаврилівського лісництва кварталу 59 в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області було виявлено та вилучено повторювач поворотів жовтого кольору транспортного засобу. 24.11.2018 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 162 чурки та 105 колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», автомобіль ВАЗ 21063 кольору сафарі д.н. НОМЕР_1 , на якому відсутній правосторонній повторювач поворотів. Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просила клопотання задовольнити; надати доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи; для вирішення експертизи поставити експерту відповідні питання; розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, розгляд клопотання здійснено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.11.2018 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява про те, що у ніч на 24.11.2018 року житель с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_4 здійснив незаконний випил сироростучих дерев різного діаметру на спилі в кількості понад 10 шт. у 59-му кварталі Гаврилівського лісництва, спричинивши злочинними діями істотну шкоду. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.2).

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.11.2018 року вбачається, що 24.11.2018 року в ході проведення огляду місця події на території Гаврилівського лісництва кварталу 59 в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області було виявлено та вилучено повторювач поворотів жовтого кольору транспортного засобу (а.с.4).

За протоколом обшуку від 24.11.2018 року вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 162 чурки та 105 колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», автомобіль ВАЗ 21063 кольору сафарі д.н. НОМЕР_1 , на якому відсутній правосторонній повторювач поворотів (а.с.5-6).
За змістом клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому необхідним є проведення інженерно-транспортної експертизи.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті (п.1 ч.2 ст.242 КПК України).

За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п.1 ч.5 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а) провести судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є частинами одного цілого пластиковий фрагмент вилучений в ході огляду місця події від 24.11.2018 року за фактом незаконної порубки лісу в 59-му кварталі Гаврилівського лісицтва в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області та корпус покажчика повороту з автомобіля ВАЗ 21063д.н. НОМЕР_1 ?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, при необхідності, надати експерту об`єкти дослідження, за їх наявністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену (уповноважених) здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1