04.03.2019
Справа № 642/3075/18
Провадження 1кс/642/812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , вказуючи, що 25.02.2019 нею, ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001539 від 22.06.2018, через канцелярію Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. було подано слідчому ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Станом на день подачі скарги до суду відомості за заявою від 25.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому представник потерпілого звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , які виразились у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до ЄРДР, зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою від 25.02.2019 до ЄРДР, надати копію витягу з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого та розпочати досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Неявка представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
25.02.2019 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. звернулася до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області 25.02.2019, що підтверджується штампом на заяві ОСОБА_3 .
Відомостей про внесення заяви про злочин до ЄРДР з Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області заявник не отримав.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській обл.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
У зв`язку із зазначеним, скарга в цій частині підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення - підлягає внесенню до ЄРДР відповідальною особою Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області з наданням заявнику копію витягу з ЄРДР.
Щодо інших вимог слідчий суддя зазначає наступне.
Вимога ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, оскільки ст.307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, серед якого відсутнє таке рішення, як визнання незаконною бездіяльність слідчого.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положення ч.4 ст. 40 КПК України вказують, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
На підставі викладеного, вимога представника заявника про зобов`язання слідчого видати пам`ятку потерпілого не може бути задоволена.
Тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк та надати копію витягу з ЄРДР.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: