Справа № 555/903/19
Номер провадження 1-кс/555/320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000204 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000204 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.04.2019 близько 15.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки «Ergo» моделі F181, чорно-червоного кольорів, в середині якого перебувала карта мобільного оператора «djuice». Даний телефон ОСОБА_4 придбала в грудні 2018 року.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.05.2019 ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення викрадений мобільний телефон марки «Ergo» моделі F181, чорно-червоного кольорів, в середині якого перебувала карта мобільного оператора «djuice». Даний телефон разом із картою мобільного оператора «djuice» упаковано до спеціального пакету Національна поліція України за № 4275119.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі визначення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000204 від 13.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України експерта Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово-товарознавчої експертизи, якому доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з наступними питаннями:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Ergo» моделі F181, чорно-червоного кольорів, карти мобільного оператора «djuice» станом на 22.04.2019, які передано на експертизу?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію ухвали, мобільний телефону марки «Ergo» моделі F181, чорно-червоного кольорів, карту мобільного оператора «djuice», які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України за № 4275119.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту(-ам) повне або часткове пошкодження та/або знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1