н/п 1-кс/640/6455/19
УХВАЛА
"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме:
- Wi-fi розтер/модем ТМ «Fsus» RT-N11P станом на 26.02.2019
- Монітор ТМ «Samsung VC20WS/SN:697А/ЗУ» станом на 29.04.2019
- Ноутбк ТМ «Тошиба CORE DUO» Т2080 1,73 GZN экран 15.4, станом на період часу з 06.12.2018 по 07.12.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.04.2019 року, приблизно о12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 33 кв., таємно, шляхом вільного доступ вчинила крадіжку монітору ТМ «Самсунг», який належав його матері ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що її син ОСОБА_5 викрав з квартири її власні речі, а саме:
- Wi-fi роутер/модем ТМ «Fsus» RT-N11P, який був придбаний взимку 2017 року в магазині м. Харкова за суму 900 грн. У ремонт не здавався, був у робочому стані. Згідно довідки з ломбарду був закладений до ломбарду 26.02.2019;
- Монітор ТМ «Samsung VC20WS:697А/ЗУ», діагональ 20 дюймів, був придбаний в Інтернет магазині, новий у січні 2016 року за суму 1500 грн. В ремонт не здавався, пошкоджень не має, був викрадений 29.04.2019
- Ноутбк ТМ «Тошиба CORE DUO» Т2080 1,73 GZN экран 15.4, с/н 67366785К, був придбаний в січні 2013 року на радіо рину м. Харкова, б/в, в ремонт не здавався, пошкоджень не мав, знаходився у робочому стані, був викрадений в період часу з 06.12.2018 по 07.12.2018.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ОСОБА_4 , яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно з яким їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме:
- Wi-fi розтер/модем ТМ «Fsus» RT-N11P станом на 26.02.2019;
- Монітор ТМ «Samsung VC20WS/SN:697А/ЗУ» станом на 29.04.2019;
- Ноутбк ТМ «Тошиба CORE DUO» Т2080 1,73 GZN экран 15.4, станом на період часу з 06.12.2018 по 07.12.2018?
Попередити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1