Справа № 456/9/19
Провадження № 1-кп/456/192/2019
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001775 від 26.12.2018р., стосовно -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із вищою базовою освітою, раніше судимого 19.12.2014 року вироком Стрийського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 08.02.2017 року по відбуттю покарання, судимість у якого не знята та не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

встановив:

25.12.2018, близько 22 години 21 хвилин, інспекторами СРПП №4ПП було отримано повідомлення від оперативного чергового Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про те, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Угерсько, вул. Коротка, 11, відбувається конфлікт між сусідами. О 22 годині 29 хвилин, інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП №4 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капрал поліції ОСОБА_7 та інспектор СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Рено» моделі «Докер» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за вказаною адресою для виконання своїх службових обов?язків, які полягали в своєчасному реагуванні на повідомлення про вчинення правопорушення або інші події, установлення на місці події за вказаною адресою обставин учиненого правопорушення та вживали заходи щодо припинення правопорушення, встановлення особи (осіб), які вчинили правопорушення, керуючись при цьому ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 4 розділу II Наказу № 22 від 12.03.2016 року «Про затвердження Типового положення про відділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області».

В ході виконання своїх функціональних обов`язків на місці події було встановлено особу правопорушника ОСОБА_3 , якого доставлено в Стрийську ЦРЛ з метою освідування на стан алкогольного сп?яніння.

Однак, 26.12.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у вищевказаному службовому автомобілі за адресою вул. О.Бесараб, 15 у м. Стрию, відмовився виходити з даного транспортного засобу та вживав нецензурну лайку, розмахував руками, чинив фізичний опір. При цьому, коли ОСОБА_6 , витягував ОСОБА_3 за руки з автомобіля, останній керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, умисно наніс один удар головою в область обличчя, а саме - верхньої губи потерпілому ОСОБА_6 .. В подальшому, після проходження медичного огляду ОСОБА_3 , вищевказані працівники поліції, разом з ОСОБА_3 направились до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для оформлення адміністративних матеріалів. Однак, 26.12.2018р. близько 02 год. 30 хв. прибувши до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у м.Стрий по вул.Драгоманова, 2, в приймальні (кабінету №36) ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар рукою в область лівого ока, чим спричинив останньому синець на верхній та нижній повіках лівого ока та садно на червоній каймі верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи. В подальшому протиправні дії ОСОБА_3 були зупинені вищезазначеними працівниками поліції, шляхом застосування до нього фізичної сили на підставі ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт, умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого 19.12.2014 року вироком Стрийського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 08.02.2017 року по відбуттю покарання, судимість у якого не знята та не погашена, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, примирився з потерпілим, про що подана заява, потерпілий просить його не карати, обтяжуючі вину обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1