г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/19
Номер провадження 1-кс/213/549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000479 від 02.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000479 від 02.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, в якому вказав, що 02.02.2019 року близько о 00.01 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через незачинені двері проник до гаражу № НОМЕР_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров,я потерпілого ОСОБА_5 , заволодів колісним транспортним засобом скутер «Honda DIO SESTA д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зник.

02.05.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Крім цього, 02.05.2019 року близько о 000.01 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул.. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через незачинені двері проник до гаражу № НОМЕР_1 , де із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном «Fly Ezzy 8 білого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зник.

02.05.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

04.05.2019 зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне за №0000479, а дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000479 від 02.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 02.05.2019 року в національній валюті України мобільного телефону марки «Fly Ezzy 8» білого кольору, який було придбано новим 02.07.2017 року, в справному стані, пошкоджень немає?
2.Яка ринкова вартість станом на 02.05.2019 року в національній валюті України стартового пакету мобільного оператора «Київстар», придатного до використання?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України./

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 02.05.2019, без надання майна на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1