Провадження № 1-кс/520/701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав в повному обсязі посилаюсь на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання про скасування арешту майна та надав суду клопотання експерта, яким підтверджується необхідність в проведенні додаткових досліджень та збереження автомобіля в незмінному стані після ДТП.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.10.2018 року, накладено арешт на автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого компетентними органами Республіки Литва, належить ОСОБА_5 та AMBRAZEVIИIEN? IRENA, зареєстрованій за адресою: KAUNAS, PRAMON?S PR. 26-166, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надано дозвіл на подальше утримання цього автомобіля до проведення експертного огляду (експертного дослідження) на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Відповідно до клопотання експерта від 28.12.2018 року на теперішній час існує необхідність в проведенні повторних експертних досліджень та експерт просить надати для експертного огляду автомобіль марки «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 в незмінному стані після ДТП.

За таких обставин, враховуючи, що володільцем майна не було доведено необґрунтованості накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу ту обставину, що легковий автомобіль «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий повинен вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання автомобіля «MERCEDES BENZ E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику або законному володільцю.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1