УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000905 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000905 від 12 вересня 2018 року, повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного 23 жовтня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000905 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 12 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено майно, окрім того: ноутбук Accer чорного кольору № NXGDWVIY07471610 BDB 7600;ноутбук НР чорного кольору серійний номер 6РН4К-HRPP24-D8XCG-2D7D8-XV/6 m; флеш-накопичував металевий сірого кольору; мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у кількості 1 шт.; сім карти оператора МТС з номером абонента НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг S9 IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 у кількості 1 шт. зарядний пристрій до мобільного терміналу; планшет Apple іPad серійний номер: НОМЕР_6 білого кольору та золотого у кількості 1 шт.; Nokia Lumia XL ( у неробочому стані); оптичні носії CD-R DVD-R; записники; аркуші паперів формату А4 з рукописним текстом; файл з копіями документів; звіт про незалежну оцінку житлових приміщень; копія плану нежитлових приміщень, яке є особистою власністю ОСОБА_3 , та має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику.

Також зазначає, що арешт на зазначене майно не накладався, а тому воно підлягає негайному поверненню власнику.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з наведених у ній підстав, та просили її задовольнити. Також зазначили, що ОСОБА_3 був допитаний як свідок в кримінальному провадженні №0000905 від 12 вересня 2018 року, та вилучене в ході обшуку, проведеного 23 жовтня 2018 року майно, перелічене у скарзі, не має відношення до вказаного кримінального провадження. Крім того, арешт на майно слідчим суддею не накладено.

Слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000905 від 12 вересня 2018 2016 року, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, причин неявки слідчому судді повідомлено не було.

Разом з тим, враховуючи що передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000905.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000905 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000905 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення даних кримінальних правопорушень, майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, банківських карток, правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно, в тому числі як підроблені, так і легалізовані, на підставі яких отримано вищезазначені квартири та інші, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкти нерухомого майна, штампів, печаток. Записів, нотаток, електронної та поштової переписки з інформацією про протиправні діяння, комп`ютерної техніки та інших електронно-магнітних носіїв інформації на яких вона виготовлялась і зберігалась, мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони, сім-картки), які використовувались для вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 12 вересня 2018 року, 23 жовтня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено майно, окрім того: ноутбук Accer чорного кольору № NXGDWVIY07471610 BDB 7600; ноутбук НР чорного кольору серійний номер 6РН4К-HRPP24-D8XCG-2D7D8-XV/6 m; флеш-накопичував металевий сірого кольору; мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у кількості 1 шт.; сім карти оператора МТС з номером абонента НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг S9 IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 у кількості 1 шт. зарядний пристрій до мобільного терміналу; планшет Apple іPad серійний номер: НОМЕР_6 білого кольору та золотого у кількості 1 шт.; Nokia Lumia XL ( у неробочому стані); оптичні носії CD-R DVD-R; записники; аркуші паперів формату А4 з рукописним текстом; файл з копіями документів; звіт про незалежну оцінку житлових приміщень; копія плану нежитлових приміщень, яке є особистою власністю ОСОБА_3 .

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, ОСОБА_3 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України (в редакції Закону №2213-У111 від 16 листопада 2017 року) тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин,мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей,які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем чи пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні, слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно зазначене у скарзі про повернення якого просить заявник, яке є власністю ОСОБА_3 , крім того не надано доказів, що слідчим було призначено експертизу, для встановлення інформації яка має значення для кримінального провадження, як це передбачено ст.168 КПК України.
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги шляхом зобов`язання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000905 від 12 вересня 2018 року, повернути ОСОБА_3 майно, зазначене у скарзі, яке було вилучено слідчим під час проведення обшуку 23 жовтня 2018 року, на зазначене майно слідчим суддею не було накладено арешт, та яке не було повернуте ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000905 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000905 від 12 вересня 2018 року, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 23 жовтня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000905 від 12 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- ноутбук Accer чорного кольору № NXGDWVIY07471610 BDB 7600;
- ноутбук НР чорного кольору серійний номер 6РН4К-HRPP24-D8XCG-2D7D8-XV/6 m;

- флеш-накопичував металевий сірого кольору;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;

- сім карти оператора МТС з номером абонента (095) НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Самсунг S9 IMEI НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 у кількості 1 шт. зарядний пристрій до мобільного терміналу;

- планшет Apple іPad серійний номер: DMPT 2SWGHG5G білого кольору та золотого у кількості 1 шт.;

- Nokia Lumia XL ( у неробочому стані).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1