УХВАЛА
16 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 14 листопада 2018 року № 0002614).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду трупу від 14 листопада 2018 року, на території хлібозаводу розташованого на пл.Старомостова в м.Дніпро. виявлено труп ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду,письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 14 листопада 2018 року № 0002614) задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_5 .?
-коли настала смерть ОСОБА_5 .?
-які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .?, їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості?
-одним або декількома знаряддями були заподіяні виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-чи є прижиттєві тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? Якщо є, то які тілесні ушкодження були заподіяні прижиттєво, а які після смерті ОСОБА_5 .?
-чи відобразилися в прижиттєвих ушкодженнях ознаки знарядь травм (групові, загальні, індивідуальні)?
-якими предметами або знаряддями прижиттєво завдавалися удари, і в які частини тіла ОСОБА_5 .?
-якими предметами або знаряддями були заподіяні тілесні ушкодження. Які стали причиною смерті ОСОБА_5 .?
-чи є індивідуальні особливості цих знарядь (предметів), якщо є то як вони відобразилися на частинах трупа ОСОБА_5 .?
-ґрунтуючись на кількості, локалізації та характеру усіх виявлених на трупі ОСОБА_5 , ушкоджень, яка приблизна кількість травматичних дій була спричинена останньому?
-який характер та розташування странгуляційної борозни?
-чи мало місце в даному випадку повішення чи удавлення зашморгом?
-який, виходячи із странгуляційної борозни характер матеріалу із якого був виготовлений зашморг?
-чи настала смерть від удавлення руками чи від інших зовнішніх збудників?
-якщо смерть настала від удавлення руками то які ознаки вказують на це?
- чи є дані про те, що ОСОБА_5 до отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті вживав спиртні напої або наркотичні засоби?
-чи страждав потерпілий за життя якими-небудь захворюваннями, якщо так, то якими саме?
-чи міг ОСОБА_5 вижити при отриманні своєчасної медичної допомоги?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002614.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1