Провадження № 1-кс/712/7706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001456 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 28.11.2018 близько 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження від невідомої особи.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 28.11.2018 близько 08.00 вона перебувала вдома та збиралась до школи, а саме у ванній кімнаті, в цей час до неї зайшов вітчим ОСОБА_6 , який почав конфліктувати з нею, а саме принижувати та висловлюватись нецензурною лайкою, обґрунтувавши це тим, що вона фарбувала вії.

В ході сварки ОСОБА_5 вийшла з ванної кімнати, та повідомила, що після навчання не повернеться додому, а залишиться у бабусі ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 , пішов до кухні та взявши до рук віника, почав наносити ним ОСОБА_5 тілесні ушкодження в одній з кімнат будинку. Удари віником ОСОБА_6 , наносив правою рукою, а саме близько п`яти ударів в область обличчя та голови. Після чого ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_5 один удар в область правого стегна кулаком лівої руки та один удар віником, що знаходився в його правій руці в область правого передпліччя. Від даних ударів вищезазначений віник був зламаний. Удари віником ОСОБА_6 , наносив твердою частиною віника, а саме ручкою.

Після вищезазначених побоїв, ОСОБА_5 відправилась до школи, зайшовши перед тим до своєї бабусі ОСОБА_7 , за місцем її проживання та розповіла про те, що сталось, після чого, зафарбувавши обличчя щоб не було візуально видно синців вирушила до школи.

Після закінчення занять ОСОБА_5 відразу ж відправилась до домоволодіння бабусі оскільки боялась іти до будинку ОСОБА_6 , щоб останній не продовжив свої знущання.

В той день близько 16.30 годин до домоволодіння перебувала ОСОБА_5 , приїхав ОСОБА_6 , та під погрозами фізичної розправи змусив її їхати з ним до місця проживання.

ОСОБА_4 , допитана в якості свідка та підтвердила факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Наданою 11.12.2018 потерпілою ОСОБА_5 копією висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/1419 від 30.11.2018 встановлено, що у ОСОБА_5 , мали місце наступні тілесні ушкодження: забої з саднами, набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, та правого стегна, забій з набряком та крововиливом м`яких тканин правого передпліччя.

В ході проведення слідчого експерименту від 11.12.2018 потерпіла ОСОБА_5 на пропозицію слідчого показала куди їй наносилися удари ОСОБА_6 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.

В ході проведення слідчого експерименту від 11.12.2018 свідок ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показала куди ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_5 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періоду, вказаному потерпілим?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-чи могла отримати потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю?

-чи могла отримати потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду, оригінал протоколу слідчого експерименту від 11.12.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 11.12.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал протоколу слідчого експерименту від 11.12.2018 за участю свідка ОСОБА_4 ;

- фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 11.12.2018 за участю свідка ОСОБА_4 ;

- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/1419 від 30.11.2018.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1