Справа № 455/1737/18
Провадження № 1-кп/452/128/2019
ВИРОК
іменем України

05 березня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15.10.2018 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_6 , яка була особою похилого віку і внаслідок хвороби перебувала в безпорадному стані, подолавши опір останньої, застосував фізичне насилля, а саме, силою затулив рота потерпілій, використавши її безпорадний стан, силоміць роздягнув ОСОБА_6 та, проти її волі, намагався вступити з нею у статеві зносини природним способом, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 чинила активний опір, почала кричати і кликати на допомогу. Такі дії потерпілої ОСОБА_6 стали наслідком відсутності у ОСОБА_3 статевої ерекції.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_6 , яке виразилося в спробі вступити у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, однак виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, згідний з обставинами які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Від дачі показань відмовився, оскільки стидно за свою поведінку. У потерпілої просив вибачення, примирився з нею.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на зґвалтування, а саме на вчинення дій сексуального характеру, без добровільної згоди потерпілої особи.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що закінчений замах на зґвалтування ОСОБА_3 було вчинено із застосуванням фізичного насильства відносно потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, примирення з потерпілою, думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- чоловічі штани виготовлені з джинсової тканини синього кольору; чоловічі бриджі виготовлені з джинсової тканини синього кольору; чоловіча футболка виготовлена із темно-синьої напівсинтетичної тканини; чоловіча осіння дерматинова куртка коричневого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- підодіяльник синього кольору; одіяло білого та кольору із зеленими полосами та одне одіяло червоного кольору із ліжка потерпілої; одяг потерпілої: блузку жовтого кольору та нічну сорочку білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя