Справа № 146/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість бензопили марки «Goodluek», моделі «GL 440 М» станом на момент вчинення крадіжки , а саме 01.02.2019 року?
Яка ринкова вартість шліфувальної кутової машинки марки «Intertool» моделі «ДТ- 0203» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 01.02.2019 року ?
Яка ринкова вартість електродрилі марки «Днепромаш» моделі «ДЭ 400» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 01.02.2019 року? Яка ринкова вартість шуруповерта марки «Интерскол» моделі « ДУ 580 ДЭ» станом на момент вчиненя крадіжки, а саме 01.02.2019 року ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
01 лютого 2019 року приблизно о 20 год. невідомі особи, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відімкнення дверей проникли до підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_4 , 1974 року народження , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали належні йому на праві власності бензопилу марки Goodluek», моделі «GL 440 М» червоного кольору, шліфувальну кутову машинку марки « Intertool» моделі «ДТ- 0203» сіро-червоного кольору, електродриль марки «Днепромаш» моделі «ДЭ 400» сірого кольору, шуруповерта марки «Интерскол» моделі « ДУ 580 ДЭ» сірого кольору, після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальонї шкоди.

За даним фактом слідчим розпочато розслідування за ознаками кримінальонго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в нього були викрадені бензопила марки "Goodluek», моделі «GL 440 М» червоного кольору, яку він придбав 20.09.2018 року в магазині м. Вінниці та яка знаходилась в справному робочому стані, шліфувальну кутову машинку марки « Intertool» моделі «ДТ- 0203» сіро-червоного кольору, яку він придбав 13 вересня 2018 року в магазині інструментів в смт. Томашпіль та яка знаходиться в справному робочому стані, електродриль марки «Днепромаш» моделі «ДЭ 400» сірого кольору, була придбана 23.03.2018 року в магазині інструментів в смт. Томашпіль та яка знаходилась в справному робочому стані, шуруповерта марки «Интерскол» моделі « ДУ 580 ДЭ» сірого кольору, який придбав також 23 березня 2018 року в магазині інструментів в смт. Томашпіль та який знаходиться в справному робочому стані.
Під час огляду місця події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали бензопилу марки Goodluek», моделі «GL 440 М» червоного кольору, шліфувальну кутову машинку марки « Intertool» моделі «ДТ- 0203» сіро-червоного кольору, електродриль марки «Днепромаш» моделі «ДЭ 400» сірого кольору, шуруповерта марки «Интерскол» моделі « ДУ 580 ДЭ» сірого кольору, пояснивши, що дані речі вони викрали з підсобного приміщення на території домогосподарства ОСОБА_4 1 лютого 2019 року. В подальшому ці речі були вилучені та поміщені до трап`яного мішка білого кольору, який опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» із підписами понятих та слідчого.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальноїь шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000036 внесеного 05 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 01 лютого 2019 року приблизно о 20 год. невідомі особи, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відімкнення дверей проникли до підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_4 , 1974 року народження, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали належні йому на правві власності бензопилу марки Goodluek», моделі «GL 440 М» червоного кольору, шліфувальну кутову машинку марки « Intertool» моделі «ДТ- 0203» сіро-червоного кольору, електродриль марки «Днепромаш» моделі «ДЭ 400» сірого кольору, шуруповерта марки «Интерскол» моделі « ДУ 580 ДЭ» сірого кольору, після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальонї шкоди.

За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість бензопили марки «Goodluek», моделі «GL 440 М» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 01.02.2019 року?
2.Яка ринкова вартість шліфувальної кутової машинки марки « Intertool» моделі «ДТ- 0203» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 01.02.2019 року ?
3.Яка ринкова вартість електродрилі марки «Днепромаш» моделі «ДЭ 400» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 01.02.2019 року?
4. Яка ринкова вартість шуруповерта марки «Интерскол» моделі « ДУ 580 ДЭ» станом на момент вчиненя крадіжки, а саме 01.02.2019 року ?
В разі необхідності надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1