Справа № 286/4669/18
У Х В А Л А

19.12.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю Житомирського відділення Київського НДІСЕ, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 18.11.2018 року близько 11 год. 30 хв. на території Овруцького кооперативного ринку, що по вул. Базарна, 1 м. Овруч, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Овруч таємно викрав дві антикварні срібні монети належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вказані монети виготовлені зі срібла, одна з монет є Австрійською, має діаметр 4 см., 1780 року випуску, інша 3,4 см. 1897 року випуску Російської імперії.

18.11.2018 року в приміщенні Овруцького ВП, що по вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві вищевказані монети.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту товарознавцю Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

18.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість монети, що ззовні виготовлена зі срібла, Австрійська, діаметром 4 см., 1780 року випуску, станом на 18.11.2018 року?

- яка залишкова вартість монети, що ззовні виготовлена зі срібла діаметром 3,4 см., 1897 року випуску Російської імперії, станом на 18.11.2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту пакет експертної служби №0969159, в якому знаходяться дві монети, які було вилучено в ході ОМП від 18.11.2018 року.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, згідно ст.69 КПК України.

Висновок експерта та речовий доказ (пакет експертної служби №0969159, в якому знаходяться дві монети) надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1