Справа № 442/3375/19
Провадження № 1-кс/442/790/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000496 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 29.04.2019 року, близько 15 год. невідома особа перебуваючи на стадіоні на вул.Стрийській в м.Дрогобичі, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її мобільним телефоном марки Huawei Р Smart, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній майнову шкоду. 13.05.2019 року ОСОБА_6 в приміщенні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області добровільно видав мобільний телефон марки Huawei Р Smart, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , про що відповідно до ст. 104,105, 106, 234, 237 223 КПК України складено протокол огляду місця, яким його вилучено. 13.05.2019р. слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказаний добровільно виданий мобільний телефон оглянуто та визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000754 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити судову товарознавчу експертизу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року за №0000754.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( 79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 29.04.2019р. мобільного телефону марки Huawei Р Smart, синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

-Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1