Справа № 197/441/19
Номер провадження № 1-кс/197/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.04.2019 до Широківського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що в ніч на 01.04.2019 не встановлена особа шляхом підбору ключа до гвинтового замку проникла в гараж розташований на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де таємно викрала зварювальний пристрій, бензопилу «Карпати», електричні кабелі та з викраденим зникла спричинивши майнового збитку.
01.04.2019під час проведення огляду місця скоєння злочину, з дверей дерев`яної тумбочки що розташована в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим за участю спеціаліста, було виявлено та вилучено на 2 липкі стрічки 2 сліди пальців рук.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000152 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи придатні 2 сліди пальців рук вилучені 01.04.2019 з дверей дерев`яної тумбочки що розташована в гаражі за адресою АДРЕСА_1 для ідентифікації ?
2. Якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000152 направити для дослідження експерту:

- 2 сліди пальців рук від копійовані на 2 липкі стрічки, запаковані в паперовий конверт;
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакована в паперовий конверт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1