Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0000276 від 21.09.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої доручити експертам Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення та яким чином вони були спричинені ? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_4 , чи можуть вони відповідати подіям 19.10.2018 року ? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися у вказаний час та при вказаних обставинах ? Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на площину або виступаючі поверхні ? Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту ? Яка орієнтована кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення тілесних ушкоджень, завданих потерпілій потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000246 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_4 . Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta»ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_4 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення та яким чином вони були спричинені ?

2.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_4 , чи можуть вони відповідати подіям 19.10.2018 року ?

3.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися у вказаний час та при вказаних обставинах ?

4.Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на площину або виступаючі поверхні ? Ч

5.и маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту ?

6.Яка орієнтована кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)?.

Проведення експертизи доручити експертам Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1