Справа №766/3427/19
н/п 1-кс/766/3384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Генеральною прокуратурою визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється документування протиправної діяльності злочинної організації із числа «злодіїв в законі» та кримінальних авторитетів які перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим у 2014 році сприяли окупаційній владі у її злочинній діяльності. На теперішній час зазначені кримінальні авторитети використовуючи свої злочинні зв`язки на материковій частині України та АР Крим здійснюють контроль та організацію вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та впливають на соціальні процеси в Україні. Крім того, вказана категорія осіб організовують збір коштів, добутих як злочинним шляхом так і з легальних джерел, в тому числі бізнесу, які направляють на ТОТ АР Крим на підтримку діючого окупаційного режиму.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до злочинної організації причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець за національністю, уродженець м. Бердичів, Житомирської області, маючий середню освіту, являється приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований рапортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 02.10.1996 Київським РВ Сімферопольського МУГУ УМВС України в Автономній Республіці Крим. Згідно ІПД «АРМОР» перебуває в активному розшуку в межах кримінального провадження №0000065 (РС №4847/2016 від 08.12.2016). ОСОБА_4 в своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер мобільного оператора РФ НОМЕР_2 та абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Разом з тим, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 підтримує кримінальні зв`язки з наступними громадянами:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Дніпропетровської області, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ;
ОСОБА_6 , 1982 р.н., останній в базі даних «Миротворець» зазначений як зрадник батьківщини, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Вінницької області, м. Хмільник, проживае в АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ;
ОСОБА_8 , 1976 р.н., користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ;
ОСОБА_9 , 1988 р.н., остання в базі даних «Миротворець» зазначена як зрадник батьківщини, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 .
На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення зазначеними особами інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти за період з 01.01.2017 по 20.02.2019.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; місця знаходження мобільних терміналів на момент вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 01.01.2017 по 20.02.2019 із зазначенням:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії надати начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_10 , начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_13 , прокурорам відділів прокуратури Автономної Республіки Крим: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_18 , слідчим які входять до слідчої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих або за їх дорученням в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України іншим уповноваженим особам.
Встановити строк дії ухвали до 22.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя