Справа № 383/1514/18
Номер провадження 1-кс/383/462/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні № 0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, надійшло клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

02.05.2018 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

17.05.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування було вжито ряд заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, однак останній за місцем проживання з початку травня 2018 року відсутній, попри обрану відносно міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні. З допитів близьких родичів останнього та сусідів, встановлено, що з початку травня 2018 року ОСОБА_5 вони не бачили та де він може бути їм не відомо. Окрім цього, відповідно до довідки Першотравенської сільської ради підозрюваний ОСОБА_5 протягом травня 2018 року за місцем реєстрації не проживає, на території сільської ради відсутній та його місце перебування не відомо. З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_5 17 травня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Згідно довідок Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 17.05.2018 року №169 та від 26.12.2018 року №259, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з травня 2018 року на території сільської ради не проживає.

За змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання з початку травня 2018 року відсутній та його місце перебування невідоме.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 його брат ОСОБА_5 в травні 2018 року поїхав на заробітки до республіка Польша та до теперішнього часу не повернувся.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 20.11.2018 року №21-2222-18 ОСОБА_5 06.05.2018 року перетинав державний кордон України в напрямку м. Варшава республіка Польша.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.89 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Злочин за ч.3 ст.187 КК України, по якому йому пред`явлено ОСОБА_5 повідомлення про підозру є особливо тяжким злочином. Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк від семи до 12 років із конфіскацією майна. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, сталих соціальних зав`язків не має. Слідчий суддя взяв до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , який за місцем поживання характеризується посередньо, раніше судимий, не має достатнього рівня репутації, не має міцних соціальних зв`язків, а також постійного місця роботи, тобто не має законного джерела одержання доходів, заробітної плати, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, тобто ухиляється від спілкування зі слідчим та перешкоджає слідству, по іншому кримінальному провадженні відносно підозрюваного обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 28.06.2019 року

Ініціатори клопотання:

начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець Кіровоградської області;

прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1