Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003917 від 05.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено,що в період з 18год. 00хв., 04.10.2018 по 06 год.00.хв, 05.10.2018 за адресою: м.Київ вул.Кирилівська,116-А невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з . НОМЕР_1 .

З метою з`ясування обставин необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в результаті пошкодження при пожежі 05.10.2018?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003917 від 05.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні авто-товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення авто-товарознавчої експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в результаті пошкодження при пожежі 05.10.2018?

Для ознайомлення експертам представити при необхідності матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора клопотання .

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1