Справа № 703/799/18
1-кп/703/260/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001376 від 11 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт №0001376 від 11 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, визнання ОСОБА_6 , який подав до суду цивільний позов, цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем та направлення до відділу пробації ухвали про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Проти прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільними позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечувала та просила направити до відділу пробації ухвалу про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували. Стосовно прийняття цивільного позову захисник зазначив, що про наявність такого він дізнався лише під час підготовчого судового засідання, а тому на даний час він не має можливості ознайомитися з таким. Крім того, вказав, що в тому разі якщо цивільний позов буде надано стороні захисту на ознайомлення думку щодо його приєднання він зможе висловити у наступному судовому засіданні.

Потерпілий та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем та направлення ухвали до відділу пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не заперечували.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди останній підлягає визнанню його цивільним позивачем, а обвинувачений цивільним відповідачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої.

Згідно з ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених чинним КПК за яких досудова доповідь не може бути складена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до справи.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на дату визначену та узгоджену з учасниками кримінального провадження.

Доручити начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 :

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до дати призначення судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1