н/п 1-кс/640/3313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 16.01.2018, за ознаками ч.3 ст.191 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» строком на два місяці.

У клопотанні слідчий вказує, що протягом 2017 року, службові особи комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою і в групі, шляхом зловживання своїм службовим становищем, систематично вчиняли заволодіння чужим майном, а саме шляхом розтрати коштів фонду заробітної плати на суму 159 409,00 грн., чим спричинили комунальній установі «Чугуївський районний будинок культури» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено з використанням її посадового становища. На думку слідчого, перебуваючи на посаді директора комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» ОСОБА_5 незаконними засобами впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, а саме співробітників КУ «Чугуївський районний будинок культури», з якими вона працює на протязі тривалого часу; маючи доступ до приміщення КУ «Чугуївський районний будинок культури» та наявної документації може знищити, сховати або спотворити документи, які ще не вилучені слідчим. Крім того, згідно із приміткою до ст.45 КК України злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до корупційних.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотанн.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважають клопотання та повідомлену ОСОБА_5 підозру не обґрунтованими. Звертали увагу суду, що в даний час ОСОБА_5 знаходиться у відпустці, а займана посада є єдиним джерелом її доходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 26 лютого 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- зверненням Чугуївської районної державної адміністрації від 25.01.2018 №01-34/382 до СУ ГУНП в Харківській області про передачу матеріалів фінансового контролю в КУ «Чугуївський районний будинок культури»;

- матеріалами фінансового контролю за витрачанням коштів в комунальній установі «Чугуївський районний будинок культури» від 15.12.2017 викладеними в довідці з додатками до неї, складеними відповідно до звернення голови Чугуївської районної ради від 27.11.2017 №03-42/967/2;

- показаннями свідка ОСОБА_8 голови чугуївської районної ради, який розповів про обставини при яких ним було виявлено факт розтрати та заволодіння коштами комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» його посадовими особами;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- документами: контрактом №19 з Директором комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» від 05.10.2015; кошторисом на 2017 рік, із зведеним планом асигнувань; рішенням XVII сесії VII скликання Чугуївської районної ради Харківської області від 23.12.2016 про районний бюджет на 2017 рік; колективним договором між адміністрацією комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» та профспілковим комітетом на 2016-2018 роки;

- актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» за період з 01.01.2016 по 01.08.2016 від 25.09.2018 №04/24/16, проведеної фахівцями Північно-східного офісу Держаудитслужби;

- висновком судової економічної експертизи ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса №23958 від 21.11.2018;

- висновками судової почеркознавчої експертизи від Харківського НДЕКЦ МВС України від 24.09.2018 №316 відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в кошторисі на 2017 рік комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури» від 12.01.2017 та в рядку «Головний бухгалтер» зведеного плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2017 рік від 12.10.2017 виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність та достатність підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрювана ОСОБА_5 має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, які знаходяться у її безпосередньому підпорядкуванні, а також, у зв`язку із займаною посадою має доступ до всієї документації КУ «Чугуївський районний будинок культури».

Доводи сторони захисту, що в даний час ОСОБА_5 знаходиться у відпустці не впливають на висновки суду, так як відповідно до вимог Законодавства України про працю відпустка може бути в будь-який час перервана за ініціативою власника або працівника.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень суд на даному етапі відхиляє.
У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий в обґрунтування клопотання, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч.3 ст. 191 КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її безперечної причетності до інкримінованого злочину, як на те посилаються захисник та підозрювана, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060 від 16.01.2018, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунальної установи «Чугуївський районний будинок культури», в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 20 днів, тобто до 26.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___год.___хв. ____________________

ОСОБА_5