Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/330/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , раніше судимого: 25.02.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.09.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.08.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 26.04.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовми строком на 1 рік; 02.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 04.01.2019 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 40 хвилин знаходячись на подвір`ї Коростенської міської ради, розташованої по вул.Грушевського, 22 в м.Коростень, шляхом розбиття лівого заднього скла в дверцятах автомобіля марки DAEWOO NЕХІА, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 850 гривень, а саме сумку з написом «oriflamme, вартістю 200 гривень, в якій знаходився ліхтарик, вартістю 50 гривень, посвідчення водія, паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, військовий квиток, посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЄС на ім`я ОСОБА_5 , ключі від гаража, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа, банківська картка «Райффайзен БанкАваль», талони на дизельне пальне, грошові кошти в сумі 300 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вартість та перелік викраденого майна не оспорює, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має непогашену судимість за ст.307 КК України.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, предмети злочинного посягання та їх вартість, а також те, що даний злочин вчинив після ухвалення вироку суду від 2.11.2018 року, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 2.11.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2.11.2018 року, у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2.11.2018 року, тобто з 15.01.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не подавався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: