справа № 563/265/19
провадження № 1-кс/563/70/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 25 лютого 2019 року до ЄРДР №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 25.02.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора УПП ДПП Могильова, про те, що 25.02.2019 року на автодорозі Київ-Чоп, екіпажом 201 виявлено автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , з явною підробкою агрегатів, та свідоцтва про реєствацію, так як за вказаним номерним знаком рахується інший автомобіль Хонда Акорд

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.02.2019 СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 04 березня 2019 року до ЄРДР №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України провести судово-технічну експертизу документів.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 по всіх характеристиках встановленому зразку?

2.Якщо не відповідає то яким способом виготовлений вищевказаний бланк?

Для дослідження експерту надати герметично запакований спеціальний пакет «Україна

Національна поліція» №0034295 всередині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 .

3.Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя