14.01.2019 Справа № 756/40/19
Справа № 756/40/19
Провадження № 1-кс/756/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0010113 від 15.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
8 січня 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0010113 від 15.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 49, проникла до приміщення установи із надання споживчих кредитів «Твої Гроші» та погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами у розмірі 4500 грн.

14.12.2018 року у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 49, а саме приміщення «Твої Гроші», було виявлено і в подальшому вилучено: 7 (сім) слідів папілярних узорів (№ 1,2,3 - з внутрішньої сторони вхідних дверей, № 4,5,6,7 - з зовнішньої сторони вхідних дверей), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено 15 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0010113 за ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до яких 14.12.2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 49, проникла до приміщення установи із надання споживчих кредитів «Твої Гроші» та погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами у розмірі 4500 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року, який проводився за адресою: проспект Оболонський, 49, у приміщенні «Твої Гроші» слідчим було виявлено та вилучено: 7 (сім) слідів папілярних узорів (№ 1,2,3 - з внутрішньої сторони вхідних дверей, № 4,5,6,7 - з зовнішньої сторони вхідних дверей), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0010113 від 15.12.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010113 від 15.12.2018 року, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 7 (сім) слідів папілярних узорів (№ 1,2,3 - з внутрішньої сторони вхідних дверей, № 4,5,6,7 - з зовнішньої сторони вхідних дверей)?

Для проведення експертизи надати експертам:
- 7 (сім) слідів папілярних узорів (№1,2,3 - з внутрішньої сторони вхідних дверей, №4,5,6,7 - з зовнішньої сторони вхідних дверей), вилучені 14.12.2018 року на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 (упаковані в паперовий конверт із підписами понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та опечатаний печаткою «Для довідок»).

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010113 від 15.12.2018 року.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1