Справа № 554/8199/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.02.2019

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Епізод 1. 18 серпня 2018 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти дитячий самокат марки «Orin» жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 , вартістю 351,17 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий мешканцями будинку.

Епізод 2. Крім того, 20 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «BeerHouse», що по вул. Київське Шосе, 60 м. Полтави, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 перфоратор марки «ПЄ 1100» вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 листопада 2018 року в період часу з 20 години по 23 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку, що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Cobra Leader» вартістю 2200 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 18.08.2018 року вранці з першого під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де раніше працював, таємно викрав дитячий самокат, однак при виході з під`їзду був затриманий мешканцями будинку, а викрадений велосипед вилучений. Крім того, 20.10.2018 року вдень, перебуваючи у приміщенні ресторану «BeerHouse» вул. Київське Шосе, 60 м. Полтави, таємно викрав перфоратор марки «ПЄ 1100», який продав. 14.11.2018 року ввечері у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Cobra Leader», який здав до ломбарду. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що наразі є наркозалежним, не має постійного місця проживання, самостійно кинути вживати наркотики намагався та це в нього не вийшло.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Потерпіла ОСОБА_6 при цьому також надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Тому неявка потерпілих не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, однак негативно характеризується, не працює, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів з 23.02.2018 року, знаходиться на обліку в психіатричному диспансері з приводу легкої розумової відсталості, при цьому за даними судово-психіатричної експертизи № 404 від 03.10.2018 року наявний у нього психічний розлад не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, ризик вчинення ним повторних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді арешту.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його численні неявки до суду, відсутність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, роботи та законних джерел доходів, наявність наркотичної залежності, необхідно обрати тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 25.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн судових витрат.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1