Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року встановлено відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 18 місяців, встановивши йому обмеження та обов`язок:

- заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

- заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції.

- проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

- заборонено відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

На обґрунтування цього рішення суд зазначив, що за час відбування покарання ОСОБА_6 допускав порушення режиму утримання і засуджений за тяжкий злочин.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вказану постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. В обґрунтування своїх вимог апелянт послався на порушення його права на захист, оскільки що засідання було проведено без його участі. Також зазначив, що у поданні адміністрація колонії просила встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 12 місяців, однак судом було прийнято рішення про встановлення адміністративного нагляду на строк 18 місяців.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати постанову, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що цю скаргу слід задовольнити частково приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 останній раз засуджений 01 березня 2004 року Акимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.357, ч.3 ст.187, ст..70 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.7-11).

05 лютого 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09 грудня 2011 року по 15 квітня 2013 року.

З довідки про наявність заохочень та стягнень вбачається, що під час перебування у Запорізькому слідчому ізоляторі, а також відбування покарання у Херсонській виправній колонії (№61) та Городищенській виправній колонії (№96), ОСОБА_6 неодноразово оголошувались попередження, догани, а також сувора догана. При цьому, заходів заохочення до засудженого не застосовувалось (а.с.4, 5).

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

При цьому, ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи встановлені місцевим судом обставини, колегія суддів погоджується з висновком про необхідність встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

Водночас, як вбачається з подання, начальник державної установи «Городищенська виправна колонія №96» ставив питання про встановлення за ОСОБА_6 адміністративного нагляду на строк 12 місяців. Однак, місцевий суд встановив адміністративний нагляд на строк 18 місяців, жодним чином не обґрунтовуючи таке рішення.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.407 КПК України, колегія суддів приходить до переконання, що рішення місцевого суду слід змінити та встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 - змінити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_6 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції.

3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3