Справа № 589/56/19
Провадження № 1-кс/589/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001473 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001473 від 17 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 липня 2018 року по 13 вересня 2018 року водій автомобілю паливозаправника Шосткинського відділення ТОВ «Гетьманське» ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, незаконно заволодів паливно-мастильними матеріалами вказаного підприємства, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 18854,40 грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 здійснив:

- 20 липня 2018 року недолив дизельного пального в загальній кількості 520 літрів;

- 04 серпня 2018 року злив дизельного пального в кількості 37 літрів;

- 06 серпня 2018 року злив дизельного пального в кількості 38 літрів;

- 31 серпня 2018 року злив дизельного пального в кількості 11 літрів;

- 11 вересня 2018 року злив дизельного пального в кількості 34 літрів;

- 13 вересня 2018 року недолив дизельного пального в кількості 205 літрів, яке має вартість за 1 літр без ПДВ 24,55 грн., з ПДВ 29,46 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 18854,40 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001473, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання, яка ринкова вартість викраденого дизельного пального з ТОВ «Гетьманське»: станом на 20 липня 2018 року дизельного пального в загальній кількості 520 літрів; станом на 04 серпня 2018 року дизельного пального в кількості 37 літрі; станом на 06 серпня 2018 року дизельного пального в кількості 38 літрів; станом на 31 серпня 2018 року дизельного пального в кількості 11 літрів; станом на 11 вересня 2018 року дизельного пального в кількості 34 літрів та станом на 13 вересня 2018 року дизельного пального в кількості 205 літрів?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0001473 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1