Провадження № 1-кс/537/495/2019
Справа № 537/3908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 27.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставивши на вирішення експертові питання : чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 717 від 03.10.2018, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2018.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 27.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про те, що 26.08.2018 близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Мічуріна у м. Кременчуці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта № 717 від 03.10.2018 тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 13.12.2018 з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих під час його допиту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2018 слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 26.08.2018 близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Мічуріна у м. Кременчуці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було призначено у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 03.10.2018 проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 .
Також 13.12.2018 слідчим проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , який вказав на обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню. Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілому тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту його участю. Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001647 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
* чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що встановлені висновком експерта № 717 від 03.10.2018, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1