ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6614/18
Провадження № 1-кс/210/2756/18

"21" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника заявників: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявники зазначають, що 22 жовтня 2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла їх заява від 09 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Однак протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому просять суд скаргу задовольнити, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Присутні у судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представник ОСОБА_6 , кожен окремо надали пояснення по суті справи, скаргу підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ній, просили слідчого суддю її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , проти скарги заперечував, вбачаючи в ній цивільно-правові відносини.

Представник слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується при розгляді справи присутнім не був.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Також до суду надано матеріали за зверненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали за зверненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22 жовтня 2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення від 09 жовтня 2018 року, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 22 жовтня 2018 року, заявники зазначили короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навели попередню кваліфікацію дій посадових осіб, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

На момент розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правомірно звернулися зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1