Справа № 754/4600/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваних у розшук від 30.10.2018 та 08.12.2018, а також визнання пропущеними строків досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваних у розшук від 30.10.2018 та 08.12.2018, а також визнання пропущеними строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про яке внесено до ЄРДР №07017 від 12.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що 30.10.2018 старшим слідчим Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного у розшук. Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 280 КПК України зазначена постанова стороні захисту поштовим, електронним, факсимільним та іншим засобом зв`язку на даний час не направлена. До матеріалів кримінального провадження долучено формальний супровідний лист, адресований захиснику підозрюваних, який, не містить будь-яких даних щодо реєстрації в книзі вихідної кореспонденції органу поліції. Жодних повісток про виклик підозрюваних до слідчого та прокурора матеріали кримінального провадження не містять та фактично жодних викликів до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від правоохоронців не надходило. Також слідчим 03.12.2018 р. було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, яку також не було направлено стороні захисту, будь-які підтверджуючі документи про її направлення та послідуюче отримання в матеріалах кримінального провадження відсутні. 08.12.2018 р. слідчим вкотре винесено постанову, якою досудове розслідування незаконно та необґрунтовано зупинено, підозрюваних неправомірно оголошено в розшук. У черговий раз зазначена постанова стороні захисту не направлена. В супереч вимогам ч. 2 ст. 280 КПК України органом досудового розслідування фактичне перебування підозрюваних за місцем проживання не перевірялось, із вказаних питань доручень в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу не надавалось, повістки про виклик на адреси проживання та реєстрації підозрюваних не направлялись. Підзахисні жодним чином не ухилялись від органу досудового розслідування, не перешкоджають кримінальному провадженню іншим чином. З метою недопущення порушення строків досудового розслідування, старшим слідчим ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, 30.10.2018 штучно та безпідставно винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних в розшук. Надалі, слідчим та прокурором 03.12.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та 08.12.2018 без наявності обґрунтованих та законних підстав, винесено повторну постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних в розшук. Таким чино, адвокати вважають, що граничним терміном провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні є 12.11.2018, а тому слідчим та прокурором порушено ч. 1 ст. 219 КПК України в частині закінчення досудового розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення особу про підозру про вчинення злочину. Як наслідок, всі послідуючі (після 12.11.2018) процесуальні дії та процесуальні рішення, прийняті слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, є незаконними та недопустимими доказами.
На підставі наведеного, скаржники просять: 1) визнати незаконними постанови про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваних у розшук від 30.12.2018 та 08.12.2018 винесених старшим слідчим Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР №0007017 від 12.08.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України; 2) визнати пропущеним трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0007017 від 12.08.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні скаржники підтримали доводи скарги, просили скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що дії слідчого були вчинені в рамках норм КПК. Також зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, 08.01.2019 р. стороні захисту були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування. На даний момент триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про яке внесено до ЄРДР №07017 від 12.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
30.10.2018 та 08.12.2018 р. старшим слідчим Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 винесені постанови про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні і оголошення в розшук підозрюваного.
Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим виконані вимоги ст. 290 КПК України та 08.01.2019 р. повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №07017 від 12.08.2018 завершено, крім того, сторона захисту не позбавлена права на оскарження дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, оскільки зазначені скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді з правилами статей 314-315 КПК України, тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового слідства в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваних у розшук від 30.10.2018 та 08.12.2018, а також визнання пропущеними строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя