ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.11.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на відмову прокурора ОСОБА_5 у скасуванні постанови від 02.11.2007 року про закриття кримінальної справи О-059067.
На цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та розглянути його скаргу від 01.11.2018 р. або зобов`язати її розглянути належним Шевченківський районний суд м. Чернівців в іншому складі.
На обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що слідчий суддя безпідставно вважає, що він не є потерпілим як член сім`ї його матері ОСОБА_7 , яка була заявником та потерпілою у кримінальній справі № О-059067. Крім того, він повідомляв прокуратуру області про відомі йому докази та факти скоєння злочинів, які були предметом розслідування у вказані кримінальній справі і до якої були додані оригінали відповідних доказів.
Крім того, 18.08.2011 р. він прийняв спадщину від своєї померлої матері ОСОБА_7 і є спадкоємцем за законом всіх її порушених прав та скоєних проти неї злочинів. А тому апелянт вважає, що слідчий суддя незаконно позбавив його права на оскарження незаконного рішення, дій та бездіяльності правоохоронного органу.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог заявника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних вимог необхідно відмовити.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на відмову прокурора ОСОБА_5 у
ЄУНСС 727/11972/18/ провадження №11сс/822/11/18 головуючий у1 інстанції ОСОБА_8
скасуванні постанови про закриття кримінальної справи № О-059067 від 02.11.2007 р. та відновленні кримінального провадження по заяві його матері є те, що така бездіяльність слідчого або прокурора не оскаржується на досудовому слідстві.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Стаття 303 КПК України передбачає виключний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Крім того, як вбачається зі скарги заявника, вона подана на постанову прокурора про закриття кримінальної справи О-059067 від 02.11.2007 р., потерпілою в якому біла ОСОБА_7 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі змісту листа надісланого прокурором ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 у вказаній кримінальній справі був в статусі свідка. На спростування цих доводів останнім не було надано суду підтверджуючих документів.
Що стосується твердження апелянта про прийняття спадщини та всіх законних прав своєї матері, то вони є перебільшеними та не стосуються цієї кримінальної справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, як про те йдеться в апеляційній скарзі, немає.
Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407,418, 419, 422, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2018 року постановлену за його скаргою, залишити без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом