У Х В А Л А

21.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 009996 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 009996 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 009996 від 30.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лужевського, 3, приблизно о 17 год. 00 хв. 29.10.2018 року, вступили в злочину змову один з одним, з метою нападу на заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне, протиправне заволодіння майном та звернення його на свою користь, 29.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лужевського, 3 помітили раніше не відомого їм чоловіка, яким в подальшому виявився ОСОБА_6 . З метою заподіяння ОСОБА_6 матеріальної шкоди, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, без роз приділення ролей ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_6 , внаслідок даного удару потерпілий впав на землю. Користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали наносити почергово удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 після численних ударів потерпілий втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_4 підійшов з-за спини потерпілого та тримаю останнього за шию, відтягуючи на себе, оглядав кишені куртки чоловіка, після чого витяг з правої кишені паспорт громадянина України та електрони цигарку «Айкос», вартістю 2000 гри. 00 коп. ОСОБА_5 тим часом дістав з лівої кишені сумки, що знаходилась при ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Мейзу 5 С», вартістю 4000 грн. 00 коп. В подальшому залишивши потерпілого ОСОБА_9 в безпорадному стані з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 009996 від 30.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 009996 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 009996 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №009996 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися в термін, зазначений у постанові?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в постанові?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент їхнього заподіяння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином'?

чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілим?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №009996.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя