Справа № 461/383/19
Провадження № 1-кс/461/534/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0005613 від 05.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результати вивчення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт в нічний час - з 22:00 по 06:00 год., тому, що вважаює, що уникнути ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі незаконно впливати на покази іншої особи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005613 від 05.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, неодноразово судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 20.12.2018, згідно якого із квартири АДРЕСА_2 було вилучено паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_7 даними в ході допиту 21.12.2018, показами підозрюваного ОСОБА_5 в яких останній визнає свою вину, протоколом проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема, слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі незаконно впливати на покази іншої особи у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстав вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області за першою вимогою;

2.не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , з 22:00 год. 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .