Справа № 352/2569/18
Провадження № 1-кс/352/718/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000581 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» грудня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в ЄДРДР № 0000581 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Установлено, що у період часу з 22:00 год. 28.11.2018 р. по 08:00 год. 29.11.2018 р. невідома особа шляхом демонтажу скла вікна магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала близько 700 грн. та близько 10 пляшок коньяку, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 . На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено та іншим шляхом встановити її немає можливості. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки із УКП (УОТЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області вказана адреса місця події перебуває у зоні покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53101 CID 9811, 19811, 19813, 19812. Враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку з магазину, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та можливості її вилучення.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме про користувачів мобільного зв`язку LAC 53101 CID 9811, 19811, 19813, 19812 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.11.2018 р. до 00 год. 00 хв. 10.12.2018 р., та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції старшого лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1