Справа №705/961/19
1-кс/705/437/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 18.02.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 28.10.2018 року близько 19 год. 00 хв., між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся конфлікт вході якого ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, що мало місце в АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні показання, що 28.10.2018 р., близько 19 год. 00 хв. на території домоволодіння яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній завдав потерпілому тілесні ушкодження.

18.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав висновок судово-медичного спеціаліста №79 від 05.02.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1. Чи наявні в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь тілесні ушкодження, якщо так то:

- який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

2. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину?

3. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися від нанесення ОСОБА_6 удару ногою в область обличчя ОСОБА_5 , коли останній знаходився в положенні лежачи на правому боці та послідуючим ударом його потиличною ділянкою голови об бетонну поверхню?

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50, проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявні в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь тілесні ушкодження, якщо так то:

- який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

2. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину?

3. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися від нанесення ОСОБА_6 удару ногою в область обличчя ОСОБА_5 , коли останній знаходився в положенні лежачи на правому боці та послідуючим ударом його потиличною ділянкою голови об бетонну поверхню?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1