Справа № 303/1686/19
Провадження № 1-кс/303/746/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2019 року до ЄРДР №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, про проведення судової експертизи холодної зброї,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2019 року до ЄРДР №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, про проведення судової експертизи холодної зброї, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без її участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2019 року близько 23 год. в м.Мукачево, по вул.. Сапдова, навпроти будинку № 27, біля парку «Перемога», під час патрулювання екіпажем Олімп-402, виявлено ОСОБА_4 , в якого при поверхневій перевірці в кишені куртки було виявлено предмет, схожий на ніж.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 14 березня 2019 року до ЄРДР №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2019 року до ЄРДР №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, провести судову експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься?
-Яким способом виготовлений?
Для проведення експертизи експерту надати спеціальний пакет з логотипом «Україна. МВС. Експертна служба» № 0339613, всередині якого знаходиться один предмет, схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події 13 березня 2019 року, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1