Провадження № 1-кс/712/7638/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0008475 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 290 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008475 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення під керуванням ОСОБА_6 автомобіля OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому виявлено підробку номеру кузова.
08.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, буд. 21, було виявлено та вилучено ОСОБА_7 , з номерним знаком НОМЕР_1 до спеціального майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку експертного дослідження №42/7141/22Д від 08.12.2018 номер кузова автомобіля OPEL OMEGA змінений на номер НОМЕР_2 , ідентифікаційна табличка закріплена не в умовах заводу-виробника
10.12.2018 автомобіль OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що легковий автомобіль OPEL OMEGA з номерним знаком НОМЕР_1 який було вилучено в ході огляду місця події 08.12.2018 являється речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на даний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту та просив суд передати автомобіль на зберігання ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник, (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки 08.12.2018 року автомобіль OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0008475 від 09.12.2018, а також з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Разом з тим, відповідно до постанови слідчого від 08.12.2018 року, автомобіль поміщений на територію спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області.
Суддя слідчий вважає, що даний автомобіль необхідно передати на зберігання ОСОБА_6 заборонивши йому використання, відчуження та будь-яку зміну права власності майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме на автомобіль OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , який був вилучений 08.12.2018 року у ОСОБА_6 в ході огляду місця події.
Автомобіль OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , передати на зберігання ОСОБА_6 , заборонивши йому використання, відчуження та будь-яку зміну права власності майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Заборонити будь - якій особі (фізичній або юридичній), у володінні якої перебуває автомобіль OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до нього розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1