УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 28.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

05 листопада 2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2018 року на автомобіль марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , в частині зняття заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, залишивши в силі заборону на його відчуження та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2018 року на автомобіль марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 Відповідно накладено арешт.

Стаття 321 Цивільного кодексу України містить положення згідно з яким особа не лише не може бути протиправно позбавлена права власності, а й обмежена в його здійсненні. Позбавлення чи обмеження права власності можливо лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Наведені положення національного законодавства кореспондуються з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема зі ст.1 Першого протоколу до неї. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. На сьогодні практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що встановлення державою окремих заборон щодо реалізації права власності на майно, а також використання державою заходів забезпечення слід розглядати як факти втручання держави в мирне володіння майном, що визначається як одне з фундаментальних прав людини. Дані факти мають аналізуватися щодо їх обґрунтованого застосування, тобто законності, доцільності та пропорційності.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження проведені усі процесуальні дії, завдана шкода потерпілому в особі директора ОСОБА_6 добровільно відшкодована, цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії слідчого позбавляють обвинуваченого право володіти та користуватись майном, суд вважає, що дане авто має бути повернуто законному володільцю на відповідальне зберігання, оскільки відпала потреба в його застосуванні.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання тимчасово вилучений автомобіль марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Доручити Хмельницькому районному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ..

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1