Справа № 505/246/19
Провадження 1-кс/505/125/2019
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000074 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 21.01.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергової медичної сестри приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець. АДРЕСА_1 , д/з: забій м`яких тканей верхньої губи та правої підокової ділянки. По приїзду СОГ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на місце події надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 21.01.2019 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи біля відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", раніше візуально йому знайомий ОСОБА_6 безпричинно наніс йому тілесні ушкодження. До СМЕ звертатись буде.
21.01.2019 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказана бійка відбувалась 21.01.2019 року біля приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що на даному приміщені закріплена відеокамера зовнішнього відеоспостереження, відеозаписи з якої зберігаються в архіваторі, що знаходиться на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого являється ОСОБА_7 .
Слідчий в своєму клопотанні вказує, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, йому необхідно отримати тимчасовий дозвіл для вилучення зазначених записів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, згідно телефонограми просив розглянути клопотання слідчого без їх участі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , розташовані камери відеоспостереження, на яких може знаходитися інформація, яка необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, а підтвердити викладені факти іншим шляхом не надається можливим, тому, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000074 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до архіватора на якому зберігається відеозапис від 21.01.2019 року, в період часу з 12.00 год. по 15.00 годину, з камери відео спостереження, яка розміщена на приміщені відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість вилучити вказаний відеозапис. Зазначений відеозапис зберігається в архіваторі, що знаходиться на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого являється ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000074, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1