Справа № 182/6982/18
Провадження № 1-во/182/2/19
У Х В А Л А
Іменем України

10.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про уточнення судового рішення ,

У С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області була задоволена заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001764 за ч. 3 ст. 269-2 КК України відносно ОСОБА_4 , а саме скасовано арешт с земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 00:03:107:0071 та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання зазначеної ухвали суду було з`ясовано, що під час винесення рішення про накладення арешту та під час винесення ухвали про скасування арешту була допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки та вказаний номер00:03:107:0071 замість :03:107:0071.

При цьому незважаючи на наявність вказаної помилки в ухвалі про накладення арешту, арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку був накладений, проте при пред`явлені ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 11.12.2018 року про скасування арешту, було вказано, що кадастровий номер земельної ділянки, який зазначений в рішенні суду не відповідає дійсному кадастровому номеру земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого неможливо зняти арешт с земельної ділянки.

Зазначені обставини свідчать про наявність технічної помилки, яка не впливає на суть рішення, проте унеможливлює його виконання.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді з заявою про уточнення судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке було погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на:

-1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером 0:03:107:0071, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 про скасування арешту вищевказаного майна. Однак, у своїх заяві адвокат просив суд скасувати арешт саме з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 00:03:107:0071, з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду 10 серпня 2018 року.

11.12.2018 року дане клопотання було задоволено.

Після чого, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , знову звертається до суду з вищезазначеною заяву про уточнення судового рішення.

Згідно ст.. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що згідно поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про скасування арешту майна було вказано саме кадастровий номер земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 00:03:107:0071, а не :03:107:0071.
Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :03:107:0071.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 11.12.2018 року, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 про уточнення судового рішення.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 28.02.2018 року, зазначивши кадастровий номер замість «00:03:107:0071», вірний «:03:107:0071».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1