Справа №366/490/19
Провадження №1-в/366/21/19
П О С Т А Н О В А

іменем України
01 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запрудка Іванківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.12.2010 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років
В С Т А Н О В И Л А
01.03.2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду на термін один рік із покладенням на цього обмежень.
Мотивуючи подання, заявник посилається на те, що ОСОБА_4 06.12.2018 року звільнився з місць позбавлення волі - Бучанської ВК №85, прибув за місцем свого постійного проживання в с.Запрудку Іванківського району Київської області та став на облік в Іванківський ВП, як формально підпадаючий під положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». За час проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, яка зловживає спиртними напоями, і на грунті цього здійснює правопорушення, на шлях виправлення не стає та не бажає. ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень:
-18.02.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП провадження у справі закрито на підставі ст.22 КУпАП;
-07.03.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження;
-08.03.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження;
-10.02.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
Крім того, в обґрунтування подання заявник посилається на те, що ОСОБА_4 письмово попереджався 07.03.2018 року, 08.03.2018 року, 10.02.2019 року про те, що якщо він не припинить ведення антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Тому заявник звернувся до суду із зазначеним поданням.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього вказаних в поданні обмежень, окрім обмеження щодо заборони виходу з місця постійного проживання в період часу з 22 години до 06 години ранку наступної доби, так як він працює неофіційно охоронцем повахтово, та перебуває на роботі цілу добу.
В судовому засіданні представник Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, не заперечував проти відмови у задоволенні подання в частині встановлення заборони виходу з місця постійного проживання у визначений в поданні період.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п) в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно положень п.в ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у
місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 раніше судимий за умисний злочин вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.12.2010 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, на шлях виправлення не став, звільнившись з місця позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.
Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 він працює неофіційно охоронцем, повахтово, та перебуває за місцем роботи повну добу, а тому, виконувати запропоновані в поданні заявником обмеження щодо виходу з місця постійного проживання в період часу з 22 години до 06 години ранку наступної доби він не може.
Відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
За таких обставин, приходжу до переконання, що подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 3,5, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
П О С Т А Н О В И Л А
Подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з покладенням на нього наступних обмежень:
1)Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області два рази на місяць в перший та третій четвер для реєстрації з 07 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин.
2)Заборонити ОСОБА_4 перебувати в установах громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3)Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі району без дозволу Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя