Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/418/19
Провадження по справі № 1-кс/281/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 08.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. Зазначає, що 08.03.2016 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000032 за ст. 128 КК України. Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.04.2016 року кримінальне провадження № 0000037 від 08.03.2016 року по факту вогнепального поранення ОСОБА_5 закрито. Оскільки кримінальне провадження по даному факту було закрито, виникла необхідність у знищенні речових доказів. Також зазначає, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, а тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України просить надати дозвіл на знищення мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї, двоствольно-куркової моделі «Б», серії НОМЕР_1 , кал. 16 у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.03.2016 року.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по наявним матеріалам.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2015 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000037 за ст. 128 КК України.

Постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 року кримінальне провадження № 0000037 від 08.03.2016 року по факту вогнепального поранення ОСОБА_5 закрито за відсутністю складу злочину.

Подане клопотання слідчим обґрунтовується п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно з ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Оскільки постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 року кримінальне провадження № 0000037 від 08.03.2016 року по факту вогнепального поранення ОСОБА_5 закрито за відсутністю складу злочину, то відсутні підстави передбачені ч. 7 ст. 100 КПК України у задоволенні поданого клопотання.

Крім того, у матеріалах доданих до клопотання не міститься постанова слідчого про визнання мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї, двоствольно-куркової моделі «Б», серії НОМЕР_1 , кал. 16, яка підлягає знищенню, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.03.2016 року, а також не надано доказів на виконання ч. 6 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів звернулися в порядку розгляду клопотання слідчим суддею. В той час як дане питання відповідно до зазначеної норми розглядається судом.
За таких обставин, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 100, 171-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1