Провадження № 1-кп/522/579/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002250 від 27.04.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працює водієм фірми "Сан-Клін" зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 27.04.2017 року приблизно о 00:15 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Рішельєвська у Приморському районі м. Одеса, з боку вул. М. Арнаутська в напрямку вул. Пантелеймонівська, маючи намір здійснити маневр лівого повороту в напрямку провулку Привокзальний, грубо порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищивши максимальну дозволену швидкість для руху в місті 60 км/год., рухався зі швидкістю 112-113 кілометрів на годину, не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення з будівлею магазину «СТВОЛ».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Альфа Ромео» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому «вилично-орбітального» комплексу справа, що є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання, що за обставинами вказаними в ухвалі, справді вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої, пасажири його автомобіля отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Беручи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, санкцією статті за яке передбачено, штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відповідно до ст. 12 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив вперше необережний злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілими, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0002250 від 27.04.2017 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи стану автомобіля "Альфа Ромео" у сумі 4828, 20 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену судову транспортно-трасологічну експертизу у сумі 990 грн. (дев`ятсот дев`яносто гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.02.2019