Провадження №1-кс/193/200/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 29.04.2018 до Софіївського ВП ЖВП до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , щодо вбивства гр. ОСОБА_7 в лісосмугі поблизу с. Базавлучок, Софіївського району, Дніпропетровської області, як пояснив останній вбивство скоїв ОСОБА_8 шляхом вистрілу з рушниці у гр. ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у лісозахисній смузі що розташована на відстані 1,5 км від с. Базавлучок Софіївського району Дніпропетровської області, 29.04.2018 після 00 год. 30 год., на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , що направлені на умисне вбивство останнього, перебуваючи на незначній відстані від потерпілого здійснив один постріл в область колінного суглобу правої ноги, спричинивши вогнепальне дробове поранення, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_8 доводячи свої злочинні дії до завершення підійшов до потерпілого та фактично впритул здійснив ще один постріл в область шиї ліворуч, спричинивши останньому наскрізне вогнепальне дробове поранення, від чого ОСОБА_9 помер на місці.

Потім ОСОБА_8 з метою приховання трупу ОСОБА_10 перевіз його на власному автомобілі до лісосмуги, що розташована на відстані 3 км. від с. Нова Хортиця Софіївського району, Дніпропетровської області, де в канаві прикопав землею, та місце поховання трупа ОСОБА_7 , покинув. 29.04.2018 о 20 год. 05 хв., в канаві у вище вказаній лісосмугі був виявлений та оглянутий труп потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта №129-45-Е від 30 травня 2018 року причинами настання смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 стали: наскрізне вогнепальне дробове поранення шиї з ушкодженнями сонної артерії та органо комплексу шиї, яке ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово медичного дослідження трупа та даними додаткових методів дослідження. Напад з використанням гвинтівки, дробовика та великокаліберної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник у невідомому напрямку, забравши з собою вогнепальну зброю, з допомогою якої вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_9 ..

30.04.2018 року матері підозрюваного ОСОБА_8 тобто ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для передачі було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 .

Враховуючи, що станом на 31.08.2018 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , невідоме, здійснені слідчі (розшукові) дії не допомогли встановити місце знаходження підозрюваного, що свідчить про переховування підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому на думку слідчого з метою встановлення місця знаходження необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів до відомостей, які можуть бути використані як докази в подальшому та допоможуть відшукати підозрюваного ОСОБА_8 ..

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів 07.09.2018 слідчим суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_12 , було надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За результатами виїмки інформації та аналітичного опрацювання, встановлено що абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався розшукуваний ОСОБА_8 встановлені активні абоненти за наступними номерами: НОМЕР_2 належить сину розшукуваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_3 належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкав АДРЕСА_2 який є активним співпрацівником розшукуваного ОСОБА_8 , та який в 2018 році продав свій будинок АДРЕСА_3 та уїхав в невідомому напрямку; НОМЕР_4 належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці АР Крим м. Керч, мешканка АДРЕСА_4 . Ймовірно є дружиною свідка ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_2 з якою 19.06.2015 на своєму автомобілі «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_6 перетинав державний кордон України в напрямку в`їзд ПП « ОСОБА_16 », і котра ймовірно є хрещеною матір`ю сина підозрюваного ОСОБА_8 , та котра у телефонній книжці записана « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та « ОСОБА_17 »; НОМЕР_7 ОСОБА_18 мешканка АДРЕСА_5 , яка є одним з активних абонентів ОСОБА_14 ; НОМЕР_8 мати підозрюваного ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ; НОМЕР_9 дружина підозрюваного ОСОБА_19 ;

Слідчим зазначено, що з метою відпрацювання вказаних зазначених номерів сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про те з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працювали дані телефони, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абонентів, тип з`єднання у період з у період часу з 09:00 год. 01.01.2019 по до закінчення строку дії ухвали.

Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , надати старшому групи слідчих: заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , членам групи слідчих: слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , та оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

?інформації з якими, сім-картами абоненти мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; - НОМЕР_8 ; - НОМЕР_9 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 09:00 год. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали (про зв`язки абонента А та абонентів Б);

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 надати старшому групи слідчих: заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , членам групи слідчих: слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , та оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей: дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

?інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_7 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості у період з 09:00 год. 01.01.2019 до закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 21 травня 2019 року по 21 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: