Справа № 191/3304/18
Провадження № 1-кс/191/1282/18
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001120 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2018 року на автошляху М18 поблизу повороту до с. Суха Калина, Синельниківського району, Дніпропетровської області, трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів Seat Toledo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті ДТП водій автомобілю Seat Toledo ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України 30.06.2018 внесено слідчим СВ Синельниківського МВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120.

29.06.2018 проведено огляд місця події в ході якого виявлено автомобіль Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлені пошкодження на передній частині. Вказаний автомобіль було вилучено до Синельниківського ВП та визнано речовим доказом.

07.08.2018 за клопотанням ОСОБА_6 автомобіль Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який дія на підставі довіреності серії НМЕ №943329 від 01.06.2017, якою уповноважений представляти інтереси власника вказаного автомобіля ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування мається необхідність проведення судової трассологічної експертизи, на дослідження якої необхідно направити автомобіль Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди. .

Слідчий вважає, що на автомобілі «Renault Megan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 можуть бути сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_8 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення автомобіля «Renault Megan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно дати тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Megan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного автомобіля, та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Megan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного автомобіля

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1