САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/174/19
Провадження № 1-кп/726/53/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000033 від 25.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 16.04.1984 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.05.1986 року Першотравневим район-ним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.3, ст. 81 ч.3, ст. 42 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.06.1992 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 196-1 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі;

- 09.12.1993 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 142 ч.2, ст. 208, ст. 42 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.04.2001 року Першотравневим район-ним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2, ст. 26 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до шести років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину строку за вироком Червоноармійського міського суду в Донецькій області від 25.11.2004 року і остаточно до шести років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яким встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної установлений законом порядку судимості, повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 23.01.2019 року, о 12:13 год. гр. ОСОБА_5 перебуваючи на території будівництва, що по вул. І. Підкови, 11Б в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, що знаходилась у середині будівельного вагончика викрав грошові кошти у сумі 300 гривень. У подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину з викраденими грошовими коштами покинув та розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , 30 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якого сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 30 січня 2019 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 6 місяці.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1