Справа № 148/164/19
Провадження №1-кп/148/144/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали за клопотанням заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2018, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000012 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Так, ОСОБА_6 вказала на те, що вину свою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення вона не визнає, і не надає свою згоду на закриття кримінального провадження та звільнення її від відповідальності. Така згода нею була надана під час досудового розслідування, в зв`язку з тим, що їй не були роз`ясненні слідчим правові наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні, з врахуванням позиції підозрюваного, висловив позицію щодо направлення клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Представник потерпілого висловив позицію, яка підтримана потерпілим про закриття кримінального провадження та задоволення клопотання. При цьому зазначив, що підозрювана надала свою згоду на закриття кримінальному провадження на досудовому слідстві про що написала заяву, в якій вказала що будь-якого примусу до неї не було застосовано.

Відповідно до вимог ст. 285 ч.3 КПК України, підозрюваному обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Із аналізу вказаної правової норми вбачається виключне право підозрюваного ОСОБА_6 на її згоду для закриття кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності.

В зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено відсутність такої згоди, кримінальне провадження не може бути закрито, так як вказані обставини суперечать вимогам КПК України.

За приписами ст. 288 ч.4 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено необґрунтованість направленого до суду клопотання, в зв`язку з відсутністю згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2018, у зв`язку із закінченням строків давності.

Повернути клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: