Справа № 405/988/19
Провадження №1-в/405/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіроровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-16.01.2017 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,
в с т а н о в и в :

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, звернулися до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 .. В обгрунтування подання вказали, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, також відбув 1/2 частину строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор підтримав подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №75-Ф-17, стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи №75-Ф-17, 16.01.2017 Маловисківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації належного йому майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду від 14.04.2016, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.10.2016 по день набрання вироком законної сили (т.1 а.о.с.18-24).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 16.01.2017 набрав законної сили 16.02.2017 (т.1 а.о.с.28).
Початок строку відбування покарання 25.10.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного покарання 2 роки 8 місяців 15 днів, залишилося до відбуття 2 роки 4 місяці 15 днів.
Засуджений в Кіровоградській УВП перебував з 25.10.2016. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 17.03.2017 відбуває покарання в ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)". За час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав.
З квітня 2017 по теперішній час ОСОБА_5 працює днювальним відділення СПС №2. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та беззаперечно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що шість разів заохочений.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 відпрацював 88 годин.
З 01.09.2017 по 18.06.2018 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, де здобув професію «Столяр будівельний» третього розряду, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, що є передумовою для застосування норм ст. 82 КК України та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 15 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6