Справа № 640/2697/19
н/п 1-кс/640/1978/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. Н.С.Бокаріуса. На вирішення експерту поставити такі питання:Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 01.02.2019 року: Батончик «Баунті Трио», вагою 85 г., виробник: «Марс Україна», у кількості 2 шт., Батончик «Сникерс», вагою 112,5 г., виробник: «Марс Україна», у кількості 2 шт. Ковбаса сирокопчена «Московська», вагою 0,348 кг. Ковбаса сирокопчена «Салямі Золотиста», вагою 0,308 кг. Сир ТМ «Едам», вагою 0,250 кг.
02.01.2019 приблизно о 18:40 за адресою: м.Харків, вул Героїв Праці, 7 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_4 знаходячись в магазині "Ашан" таємно шляхом вільного доступу викрала товар на суму 372, 13 грн., але довеси свій злочин до кінця не змогла, через те, що була зупинена співробітниками охорони магазину.
В ході огляду місця події від 01.02.2019 року за адресою: м. Харків,
вул. Героїв Праці, 7 було виявлено: 1. Батончик «Баунті Трио», вагою 85 г., виробник: «Марс Україна», у кількості 2 шт., 2. Батончик «Сникерс», вагою 112,5 г., виробник: «Марс Україна», у кількості 2 шт. 3. Ковбаса сирокопчена «Московська», вагою 0,348 кг. 4. Ковбаса сирокопчена «Салямі Золотиста», вагою 0,308 кг. 5. Сир ТМ «Едам», вагою 0,250 кг.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. Н.С.Бокаріуса.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. Н.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 01.02.2019 року:
1. Батончик «Баунті Трио», вагою 85 г., виробник: «Марс Україна», у кількості 2 шт.,
2. Батончик «Сникерс», вагою 112,5 г., виробник: «Марс Україна», у кількості 2 шт.
3. Ковбаса сирокопчена «Московська», вагою 0,348 кг.
4. Ковбаса сирокопчена «Салямі Золотиста», вагою 0,308 кг.
5. Сир ТМ «Едам», вагою 0,250 кг.?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1