Провадження № 1-кс/761/7556/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживаючє за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, що скоєне за таких обставин.
16.01.2019 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 50 в салоні службового автомобіля автопатруля «Рубін-1014», в ході активного опору співробітнику Управління патрульної поліції у м. Києві, під час виконання останнім покладених на нього службових обов`язків по охороні громадського порядку умисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто 15 квітня 2019 року.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 17 березня 2019 року.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену останньому підозру, також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати досудовому розслідуванню або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати висновок судово-медичного експерта на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень; з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; відібрати розписки про вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.03.2019.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого злочину свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 17 березня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики останнього незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати досудовому розслідуванню або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, продовжено до трьох місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покласти на нього такі обов`язки:

- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 17 квітня 2019 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1