Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5155/17
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві, в рамках кримінального провадження № 000041 від 08.06.2017 клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000041 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.
07.06.2017 до слідчого управління фінансових розслідувань надійшло повідомлення про пожежу в результаті займання спирту в гаражі № НОМЕР_1 АГК «Світлофор», який розташований по вул. Ганни Дивіної, 1а, в м. Миколаєві.
Під час огляду місця події - гаражу встановлено, що в гаражі знаходились спиртовмісні речовини, в бочках та каністрах, які зберігались та могли використовуватись, для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв невідомою особою. Під час проведення огляду з пошкоджених бочок перелито в цілі бочки та каністри спиртовмісні рідини в кількості 4 бочки по 200 літрів, 3 каністри по 30 літрів та одна каністра 20 літрів, які вилучено. З вилучених рідин відібрано зразки для проведення експертизи.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 (власник гаражу) повідомила, що07.06.2017 в гаражі № НОМЕР_1 в АГК «Світлофор» сталася пожежа, в результаті якої постраждав її чоловік ОСОБА_5 , про те що пожежа сталась в результаті займання спирту їй не відомо, також їй не відомо про те, що в гаражі зберігався спирт.
15.06.2017 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва на вилучені під час проведення огляду: 4 бочки по 200 літрів та 3 каністри по 30 літрів та одну каністру об`ємом 20 літрів накладено арешт. Виявлені бочки та каністри вилучені, та передані на зберігання ТОВ «Базука».
За зразками рідин вилучених з ємностей слідчим винесено постанову про проведення експертизи рідин, що містять спирт. Відповідно до висновку експерта від 09.08.2017 №1080 надані для проведення експертизи зразки рідин - є спиртом етиловим ректифікованим. Надані для проведення експертизи зразки рідин у своєму складі містять етиловий спирт та супутні етиловому спирту мікродомішки: альдегіди, метанол, сивушні масла. Надані для проведення експертизи зразки рідин за органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) та за такими фізико-хімічним показником, як проба на чистоту, не відповідають вимогам державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надані на експертизу зразки рідин -є спиртом етиловим етиловим, міцністю 96,2%, 96,3%, який не відноситься до алкогольних напоїв. Наданні для проведення дослідження зразки рідин згідно вимог ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», вважаються не придатними для споживання.
Під час досудового розслідування не встановлено, кому належить спирт, який вилучено з гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Світлофор» ОСОБА_5 заперечує належність йому спирту, особу на ім`я ОСОБА_6 встановити не надалось можливим.
Крім того, не встановлено факт збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту) або зберігання з метою збуту. За таких обставин відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Враховуючи зазначене, 29.12.2017 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
26 січня 2018 року старший слідчий Сз ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 000041.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п.29 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення" затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №000041 від 08.06.2017 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 000041 від 08.06.2017, а саме: знищити спиртовмісні рідини в кількості 4 бочки по 200 літрів, 3 каністри по 30 літрів та 1 каністру об`ємом 20 літрів, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1