Справа № 592/4141/19
Провадження № 1-кс/592/2153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 07.03.2019 року близько 12 год. 45 хв. в м. Суми, по вул. Білопільський шлях було зупинено автомобіль AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки, записи в свідоцтві не співпадають з базою даних НАІС. (ЖЕО 15011 від 07.03.2019)
07.03.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено транспортний засіб AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, один комплект ключів від автомобіля AUDI А4 д.нл. НОМЕР_1 2 шт. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .
Згідно бази даних НАІС, транспортний засіб AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 має наступний номер кузова НОМЕР_4 , що не відповідає номеру кузову, що знаходиться на оглянутому автомобілі, та вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , а саме НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що номер кузова транспортного засобу AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 змінений, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 і НОМЕР_7 є підробленим.
08.03.2019 слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, один комплект ключів від автомобіля AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 2шт. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 . речовими доказами.
По вказаному кримінальному провадженню підготовлено клопотання про криміналістичне дослідження вилученого транспортного засобу.
13.03.2019 року по справі №592/3902/19 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання, та встановлено строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством відомості, що на транспортному засобі AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та Інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682, а саме на:
- транспортний засіб AUDI А4 д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору,
- один комплект ключів від автомобіля AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 2 шт.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1