В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003941 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бистричі, Березнівського району Рівненської області, не одруженого, раніше судимого 20 квітня 2017 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України , суд -
встановив:
13 червня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Київська у м.Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні із ОСОБА_8 , через ревнощі до спільної знайомої ОСОБА_9 , умисно наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя та один удар долонею правої руки в область носа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді горизонтально розташованого овального садна у лівій виличній ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження та відкритого уламкового перелому кісток носа, яке відноситься до легкого тілесного ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 взявши дерев`яну палицю поштовхом правої руки ввів її у анальний отвір ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох розривів слизової внутрішнього краю (відповідного сфінктеру) задньопрохідного отвору та лінійного розриву прямої кишки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 13.06.2017 року, приблизно о 22 год. 00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 6 по вул. Київська в м. Рівне, усвідомлюючи, що в результаті нанесених ОСОБА_8 двох ударів в область носа та введення дерев`яної палиці в анальний отвір, спричинив останньому тілесні ушкодження, що супроводжувалося кровотечею та втратою свідомості, чим із врахуванням тяжкого ступеня алкогольного сп`яніння потерпілого, поставив останнього у небезпечний для життя стан, залишив його лежати за вказаною адресою у такому стані, однак достовірно знав, що потерпілий позбавлений можливості особисто вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, та перебуває у небезпечному для життя стані, маючи змогу надати потерпілому першу медичну допомогу або вжити заходів до збереження його життя шляхом зміни положення його тіла, не здійснив покладених на нього обов`язків та свідомо залишив потерпілого без допомоги, не повідомивши про небезпечний для життя стан останнього до будь-яких державних органів або медичних установ, внаслідок чого, від механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю ОСОБА_8 помер.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що 13.06.2017 року, приблизно о 22 год. 00 год., неподалік будинку № 6 по вул. Київська в м. Рівне у нього виник конфлікт із ОСОБА_8 через те, що останній приставав до його знайомої ОСОБА_9 . В результаті даного конфлікту він наніс два удари ОСОБА_10 : один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя та один удар долонею правої руки в область носа. ОСОБА_8 впав на землю. Після цього він зняв штани з ОСОБА_8 та вставив йому в анальний отвір знайдену на місці палицю. ОСОБА_11 була присутня при цьому. Після цього вони з ОСОБА_11 пішли додому. Не викликав він швидку допомогу, так як не мав при собі телефона. В той день він був тверезий. На рахунок заявленого потерпілою цивільного позову, то він його визнає, але не зможе сплатити відразу всю суму потерпілій, а буде намагатись сплачувати їй кошти частинами.

Потерпіла в судовому засіданні заявлений нею цивільний позов підтримала повністю та показала, що ОСОБА_12 це її рідний молодший брат. Вони з ним та її сім`єю проживали разом в одній квартирі. Вранці 14 червня 2017 року до неї додому прийшли працівники поліції та показали їй фотографії її брата на мобільному телефоні. Вона підтвердила, що на знімках її брат. Тоді вони запросили її поїхати з ними. Також поїхав її чоловік і він проводив впізнання тіла її брата, так як вона в силу психологічного стресу та морального стану не могла цього зробити. Її брат помер від механічної асфіксії внаслідок того, що захлинувся кров`ю в результаті уламкового перелому кісток носа.
Щодо покарання обвинуваченому, то просить обрати його на розсуд суду. Також просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь завдану їй матеріальну шкоду у вигляді витрат на поховання в розмірі 6 030,00 грн., моральну шкоду, яку вона оцінює в 100 000,00 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. При визначенні розміру моральної шкоди, вона виходила з того, що смерть брата завдала їй великих моральних страждань, він був для неї дуже близькою людиною. Втрата брата порушила її звичний спосіб життя, до цих пір вона повністю не відновила свій психологічний стан.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч.3 ст.135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, які надають правову допомогу за договором, несе, відповідно, потерпілий, цивільний позивач. Ч. 4 ст. 121 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані з прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження представника, несе особа, яку він представляє.
Виходячи з вищенаведених положень КПК України, цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 слід задовільнити частково та стягнути на її користь із ОСОБА_6 6 030,00 гривень витрат на поховання, що підтверджується наданими потерпілою товарним чеком № 410 від 15.06.2017 року на суму 3 940,00 грн. та товарним чеком від 15.06.2017 року на суму 2 090,00 грн. ; 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як з розміром цієї шкоди обвинувачений погодився в судовому засіданні. В стягненні 2 000,00 гривень витрат на правову допомогу слід відмовити.
Речові докази :
-частину дерев`яної палиці із нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщена в пакет та опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки «Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24»; предмети-носії (нитки стерильної марлі та зрізи нігтьових пластинок), упаковані до конверту з написом : 2017 р. Експертиза № 54 об.1-2 з відтиском печатки КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ВІДДІЛЕННЯ СУДОВО МЕДИЧНОЇ ІМУНОЛОГІЇ; зразок крові ОСОБА_8 та зразок марлевої серветки; жіночу блузку, футболку, труси та джинсові штани; пару кросівок білого кольору, медичний шприц з голкою та ковпачком, який поміщено до спец.пакету № 0013357; 4 скляні пляшки різної ємності з написами «настойка глоду» та 1 скляна пляшка з написом «Златогор», які поміщено в спец.пакет № 0044417; частину цигарки «Прилуки», яку поміщено в спец.пакет № 0044417; уламок бетону, який поміщено в спец.пакет № 0010892; уламок бетону, який поміщено в спец.пакет № 0010893; пару босоніжок; фрагмент стебла трав`яного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент речовини бурого кольору, зовні схожий на згусток; зразок грунту з нашаруванням речовини бурого кольору, з місця ложа трупа; контрольний зразок грунту з нашаруванням речовини бурого кольору, з місця ложа трупа; зразок крові трупа ОСОБА_8 та зразки волосся різних ділянок тіла ОСОБА_8 ; джинсові штани, джинсові шорти, труси, футболку, сорочку, спортивну кофту сірого кольору з написом «PUMA», джинсові штани синього кольору, кросівки синього кольору з написом «NIKE» зі шнурками білого кольору та підошвою білого кольору; що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 125 , ч.3 ст.135 КК України і призначити йому покарання :
за ч.2 ст.125 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;
за ч.3 ст.135 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної силиОСОБА_6 не обирати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 6 030,00 (шість тисяч тридцять)гривень 00 копійок матеріальної шкоди, що складається з витрат на поховання та 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні вимог ОСОБА_4 про стягнення 2 000,00 (двох тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу відмовити.
Речові докази :
- частину дерев`яної палиці із нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщена в пакет та опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки «Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24»; предмети-носії (нитки стерильної марлі та зрізи нігтьових пластинок), упаковані до конверту з написом : 2017 р. Експертиза № 54 об.1-2 з відтиском печатки КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ВІДДІЛЕННЯ СУДОВО МЕДИЧНОЇ ІМУНОЛОГІЇ; зразок крові ОСОБА_8 та зразок марлевої серветки; жіночу блузку, футболку, труси та джинсові штани; пару кросівок білого кольору, медичний шприц з голкою та ковпачком, який поміщено до спец.пакету № 0013357; 4 скляні пляшки різної ємності з написами «настойка глоду» та 1 скляна пляшка з написом «Златогор», які поміщено в спец.пакет № 0044417; частину цигарки «Прилуки», яку поміщено в спец.пакет № 0044417; уламок бетону, який поміщено в спец.пакет № 0010892; уламок бетону, який поміщено в спец.пакет № 0010893; пару босоніжок; фрагмент стебла трав`яного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент речовини бурого кольору, зовні схожий на згусток; зразок грунту з нашаруванням речовини бурого кольору, з місця ложа трупа; контрольний зразок грунту з нашаруванням речовини бурого кольору, з місця ложа трупа; зразок крові трупа ОСОБА_8 та зразки волосся різних ділянок тіла ОСОБА_8 ; джинсові штани, джинсові шорти, труси, футболку, сорочку, спортивну кофту сірого кольору з написом «PUMA», джинсові штани синього кольору, кросівки синього кольору з написом «NIKE» зі шнурками білого кольору та підошвою білого кольору; що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1