Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4646/18
Провадження № 1-кп/723/326/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду від 15.06.2017 року за ч.2 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 2550 гривень, яке не виконано і ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2017 року замінено на покарання у виді 150 годин громадських робіт, вироком Сторожинецького районного суду від 26.07.2007 року за ч.2 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., за ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.01.2018 року старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та роз`яснено обов`язок останнього протягом 10 робочих днів виконати рішення Сторожинецького районного суду від 27.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 зобов`язано не чинити ОСОБА_6 перешкод в користуванні і розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_2 , підвалом літ. «Пд», ганком з козирком літ. «а-1», літньою кухнею літ. «Б», верандою літ. «б», сараями літ. «В,Д», гаражем літ. «Г», вбиральною літ. «Е». криницею АДРЕСА_3 , а також звільнити житловий будинок № 67, літню кухню літ. «Б», гараж літ. «Г», сараї літ. «В,Д», що розташовані по АДРЕСА_3 від своїх особистих речей, передавши ОСОБА_6 ключі від вхідних дверей будинку та інших надвірних споруд.

У подальшому, а саме 25.01.2018 року та 20.02.2018 року, державним виконавцем ОСОБА_5 проведено перевірки виконання рішення суду боржником, в ході чого встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про набрання законної сили рішення Сторожинецького суду від 27.10.2017 року та розуміючи свої зобов`язання, умисно, починаючи з 11.01.2018 року до 06.03.2018 року, вказане рішення суду не виконав.

У зв`язку з вищевикладеним та відповідно до вимог ст.63 Закону України Про виконавче провадження», державним виконавцем ОСОБА_5 02.02.2018 року та 20.02.2018 року винесено постанови про накладення штрафу на боржника та надіслано до СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, після чого, 06.03.2018 року рішення Сторожинецького суду від 27.10.2017 виконано без участі ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає , щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.382 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя