Справа №: 398/2812/16-к
провадження №: 1-в/398/167/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року в.о. начальника Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване такими обставинами.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області з 31 травня 2018 року.

В зв`язку з неявкою засудженого за викликом на його адресу були повторно направлені виклики до Олександрійського МРВ.

19 липня 2018 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшов рапорт дільничного інспектора поліції про те, що за вказаною адресою засуджений був відсутній, під час опитування сусідів стало відомо, що за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, ОСОБА_5 вони взагалі не знають.

Уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що згідно довідки міської лікарні № 1 м. Олександрії ОСОБА_5 на лікуванні не перебував і за медичною допомогою не звертався, по обліках реєстрації трупів Олександрійського відділення СМЕ не перебував. По обліках реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про смерть. За допомогою до Олександрійської психіатричної лікарні не звертався, на лікуванні не перебував, на лікуванні в Олександрійському онкологічному диспансері не перебував та за медичною допомогою не звертався. Згідно відомостей центру дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_5 відсутні. Згідно довідки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки ІТТ № 4 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , як особа, яка утримується, не значиться.

20 серпня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського ВП ГУНП подання про проведення подальших розшукових дій.

У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 . Олександрійському МРВ з питань пробації не відоме, керуючись Розділом IV наказом УДД ПВП України та УМВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 09.01.2004 року за № 16/8615, Олександрійським МРВ з питань пробації були розпочаті початкові розшукові дії. Одночасно з цим, стосовно засудженої особи, уповноважений орган з питань пробації надіслав до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за повідомленою суду адресою.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації, в заяві підтримав подання та просив його задовольнити. До заяви долучив копію листа Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено розшукову справу № 01-39 від 03 вересня 2018 року відносно встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що на теперішній час тривають оперативно-розшукові заходи по розшуку ОСОБА_5 .

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_5 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки він, згідно наданої суду органом пробації і відділом поліції інформації, перебуває у розшуку.

З метою дотримання вимог щодо забезпечення права на захист слід зазначити, що вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Наразі ОСОБА_5 перебуває в розшуку та на нього заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 01-39 від 03 вересня 2018 року.

За таких обставин коли встановлено, що надані суду матеріали не підтверджують поза розумним сумнівом те, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації були умисними та не мали поважних причин, і пояснення та матеріали, наданні органом пробації, також не доводять поза розумним сумнівом умислу ОСОБА_5 щодо неявок за викликами, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання за відсутності у судовому засіданні засудженого, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

За умови відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості перевірити чи була його неявка до органу пробації умисною. До розшуку ОСОБА_5 вирішити це питання неможливо.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА