Справа № 716/2159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000250 від 09.08.2016,-
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
12.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 286 КК України.
13.12.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.02.2019.
27.12.2018 прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надав органу досудового розслідування доручення про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
29.12.2018 заступником начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальником СВ ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000250 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в двох томах. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 29.12.2018 в період часу із 13:10 год. по 14:00 год. Ознайомився із першим томом зазначеного кримінального провадження.
03.01.2019 підозрюваний ОСОБА_4 в період часу із 11:00 год. по 12:00 год. ознайомився із двома томами кримінального провадження №0000250 від 09.08.2016.
Слідчий зазначає, що 14.01.2019 ним було відправлено рекомендованим листом повідомлення адвокату ОСОБА_7 про необхідність прибути 21.01.2019 до СВ Заставнівського ВП для ознайомлення із матеріалами провадження. Адвокат ОСОБА_7 21.01.2019 в час зазначений у повідомленні до СВ Заставнівського ВП для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився.
21.01.2019 ним в приміщенні Заставнівського районного суду під підпис було вручено повідомлення адвокату ОСОБА_7 про необхідність прибути 24.01.2019 до СВ Заставнівського ВП для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
24.01.2019 адвокат ОСОБА_7 в час зазначений у повідомленні до СВ Заставнівського ВП для ознайомлення із матеріалами провадження не з`явився, про причини неявки належним чином не повідомив.
Слідчий посилається на те, що 13.02.2019 закінчується строк дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000250 від 09.08.2016, стороною обвинувачення завершено досудове розслідування, про що повідомленого потерпілого, однак захисник підозрюваного ОСОБА_7 умисно ухиляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, яке складається із двох томів та намагається затягнути строки досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, обґрунтувавши вищенаведеним
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти рішення за заявленим клопотанням на розсуд суду.
Належним чином повідомлений про місце і час судового засідання захисник ОСОБА_7 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив. Проте його неявка не перешкоджає розглядові клопотання відповідно до приписів ч.10 ст. 290 КПК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Встановлено, що 09.08.2018 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за №0000250 про те, що 08.08.2016 біля 16:40 год. на автодорозі сполученням Заставна-Веренчанка неподалік комплексу «Міжбуд» водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Віваро» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 та автомобілем марки «Фіат Добло» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 . В результаті даної пригоди водій ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вказане діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

12.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 286 КК України.
13.12.2018 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 13.02.2019.
Постановою від 14.12.2018 (а.с.11-13) заступником начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальником СВ ОСОБА_6 залучено адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості захисника ОСОБА_4 .
Із листа від 27.12.2018, яке міститься в матеріалах клопотання (а.с.4) вбачається, що прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надав органу досудового розслідування доручення про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000250.
Згідно повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.с.5) заступником начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальником СВ ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України та призначено час та дату. Вказане повідомлення ОСОБА_4 отримав 27.12.2018.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.12.2018 (а.с.14-15) ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000250 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в двох томах. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 29.12.2018 в період часу із 13:10 год. по 14:00 год. ознайомився із першим томом зазначеного кримінального провадження.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 03.01.2019 (а.с. 17) ОСОБА_4 ознайомився із двома томами кримінального провадження №0000250 від 09.08.2016.
Крім того з текстів повідомлень (а.с.18,21) вбачається, що органом досудового розслідування пропонувалося захиснику ОСОБА_7 реалізувати своє право доступу до матеріалів досудового розслідування 21.01.2019 із 10:00 год., 24.01.2019 із 10:00 год., однак захисник не з`явився для ознайомлення про що свідчать довідки слідчого (а.с.20,22). Вищенаведене вказує про те, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Разом з цим встановлено, що упродовж тривалого часу захисник ОСОБА_7 безпричинного не з`являється до слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області для остаточного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, що свідчить про зволікання з боку сторони заходу в проведенні процедури відкриття матеріалів кримінального провадження. Таким чином станом на 28.01.2019 (дату звернення до слідчого суді з даним клопотанням) сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження і ухиляється від цього.
Приймаючи до уваги викладене та вимоги ч. 10 ст.290 КПК України, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, умови доступу до них, прихожу до висновку, що захиснику ОСОБА_7 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в двох томах - 5 днів.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - 5 днів, тобто до 04.02.2019.
Після спливу даного строку сторону захисту, а саме захисника - адвоката ОСОБА_7 вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11