26.11.2018 ЄУН 337/5412/18
Провадження №1-кс/337/1596/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року за №0002176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року приблизно о 03:00 годині невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 18 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 21.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 , 1997 року народження, пояснила, що 21.11.2018 року приблизно о 03:00 годині бачила невідомого чоловіка, який ходив біля автомобіля і світив ліхтариком. В ході досудового розслідування встановлено, що ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав відбитки пальців своїх рук для проведення експертизи.

Крім того, 21.11.2018 в період часу з 04 години 38 хвилини до 05 години 45 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: розташованого біля буд. № 18 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя автомобіля «ВАЗ 2106», НОМЕР_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец. порошком «Малахіт» з зовнішньої сторони водійських дверей було виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярних візерунків, який за допомогою липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності сліду папілярного візерунку для ідентифікації особи, в тому числі встановлення належності сліду ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань, отже необхідність у проведені експертизи, дійсно існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002176 від 21.11.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний один слід папілярного узору для ідентифікації особи;

- якщо так, то чи залишений один слід папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи та дактилоскопічну картку ОСОБА_5 направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а, у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1