"15" лютого 2019 р. Справа № 363/4854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця з соціальної роботи з суб`єктами пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04 листопада 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Святошинським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився 04 листопада 2011 року.
Разом з тим, з матеріалів подання та особової справи № 128/2010 вбачається, що 13.07.2011 року слідчим відділом Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 28-3417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимоги на судимість щодо ОСОБА_6 , станом на 13.12.2018 року, дані про рішення по справі № 28-3417 відсутні.
Згідно відповіді начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області № 3530 від 12.10.2018 року, кримінальна справа № 28-3417, порушена відносно ОСОБА_6 направлена до Вишгородського районного суду Київської області.
Разом з тим, згідно відповіді голови Вишгородського районного суду Київської області № 01-22/200/18-вих. від 04.10.2018 року вказана справа у період часу з 2011 року та станом на дату надання відповіді, на розгляд до суду не надходила.
За таких умов, згідно ст. 62 Конституції України, суд не може дійти висновку про вчинення ОСОБА_6 нового злочину протягом іспитового строку.
Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_6 скінчився 04.11.2011 року.
Відтак, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора, представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання та засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
подання задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року - звільнити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя