г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/188/19
Номер провадження 1-кп/213/214/19
В И Р О К

Іменем України

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0000621 від 21 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в останніх числах листопада 2018 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу с.Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, знайшов поліетіленовий пакет , в якому знаходилися 62 патрони зеленого кольору виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї (автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47 тощо).

Реалізуючи такий, що раптово виник злочинний умисел, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами, а також суспільно небезпечний характер носіння бойових припасів, поклав зазначені патрони до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого.

В цей же день ОСОБА_4 переніс знайдені патрони за місцем свого проживання будинок АДРЕСА_2 та зберігав їх в кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння, зберігання бойових припасів ОСОБА_4 21 грудня 2018 року приблизно о 11.00 годині знаходився поблизу будинку 53 по вул. Карнаушенка в смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, де приблизно о 11.45 був зупинений працівниками поліціі, яким добровільно видав зазначені вище 62 патрони.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що патрони знайшов у лісосмузі, приніс додому. Коли був в смт Широке, розповів незнайомій жінці, що в нього є патрони, після чого до нього підійшли працівники поліції. Запевняє, що такого більше не повториться.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є зайвою, тому ці ознаки підлягають виключенню із обвинувачення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який в п,яте притягається до кримінальної відповідальності, але судимості у встановленому законом порядку погашені, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом давання визнавальних показань, добровільну видачу бойових припасів.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, та, оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, доцільним є застосування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судово-кріміналістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 349, ст. 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 858 (вісімсот п,ятдесят вісім) гривень.

Речові докази 50 патронів та 12 гільз калібру 7,62 мм, що запаковані в спец пакет № 3971984 та зберігаються в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000621 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 197/188/19, пр. № 1-кп/213/214/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1