ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,
В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007883 та №0000538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строки, посилаючись на те, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007883, №0000538 та №0005921 за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України, у яких він визнаний потерпілим. Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , якому доручено розслідувати дане кримінальне провадження не виконав жодних слідчих дій, чим допустив порушення вимог КПК України під час досудового розслідування.
08 листопада 2018 року у рамках кримінального провадження № 0007883 скаржник звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Проте, станом на 14.11.2018 будь-яких повідомлень, процесуальних рішень, у строк передбачений ст. 220 КПК України заявником не отримано, клопотання слідчим не розглянуто. У зв`язку із чим, просив зобов`язати слідчого провести процесуальні, слідчі дії , провести допит злочинця виконавця (співвиконавця), у кримінальному провадженні №0000538. Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 провести процесуальні слідчі дії, а саме, провести допит ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000538. Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , надати відповідь на клопотання про здійснення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007883.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував та просив закрити провадження у вказаній скарзі.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив, на вимогу суду матеріали кримінального провадження не надав.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007883, №0000538 та №0005921 за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.
08 листопада 2018 року потерпілий вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення процесуальних слідчий дій у кримінальному провадженні № 0007883, що згідно штампу вхідної кореспонденції 08.11.2018 зареєстровано у канцелярії Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с. 6).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. А ч. 2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий має право зокрема, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 56 КПК України).
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надано відповідь від 12.11.2018 за вих. №С-5306/125/48-2018 з якої вбачається, що клопотання заявника ОСОБА_4 розглянуто та задоволено. Слідчим відділом Дарницького УП у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення, щодо зазначених слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0007883 (а.с.15).
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не було допущено бездіяльність на яку посилається заявник у скарзі, оскільки відповідь на вказану заяву було надіслано потерпілому ОСОБА_4 у межах строку визначеному ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим, вимоги скарги у цій частині не підлягають задоволенню.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З урахуванням приписів процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести процесуальні слідчі дії, а саме провести допит злочинця виконавця (співвиконавця), у кримінальному провадженні №0000538 та зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 провести процесуальні, слідчі дії, а саме, провести допит ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000538 не підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги не узгоджуються та не ґрунтуються на приписах норм ст.ст. 303, 307 КПК та виходять за межі компетенції слідчого судді.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: