15.01.2019 Справа № 756/23/19
Справа № 756/110/19
Провадження № 1-кс/756/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009123 від 12.112018 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009123 від 12.11.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.11.2018 приблизно о 19.30, за адресою: м.Київ, вул. Резервна, 8-А, ОСОБА_4 в ході бійки наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область лівої щелепи, від чого останній впав та отримав черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субдуральний крововилив у праву гемосферу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. Клопотання заявлене з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, встановлення причини смерті та причинно-наслідкового зв`язку спричинених тілесних ушкоджень зі смертю потерпілого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009123 від 13.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, по факту спричинення 08.11.2018 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що причинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, встановлення причини смерті, причинно-наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київському міському бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0009123 від 13.11.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи маються пошкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- від скількох травмуючих дій виникли тілесні ушкодження?
- у результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту на площину?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту з прискоренням, отриманим внаслідок удару в обличчя кулаком руки, ногою?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у протоколі слідчого експерименту за його участю?
- яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- чи перебуває смерть ОСОБА_5 у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими 08.11.2018 тілесними ушкодженнями?
- чи правильно проводилось лікування ОСОБА_5 та чи не настала смерть у зв`язку з некваліфікованим наданням медичної допомоги?
Надати експертам історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 та (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0009123.
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1