Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/2562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні за №0000655 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 22:00 годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, знаходячись біля ТЦ «Сіті Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, залякав потерпілого ОСОБА_7 , вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 135 000 гривень. Впродовж доби ОСОБА_7 було перераховано 75500 гривень на банківську картку "Приват банку", номер якої вказала невстановлена «Особа-1». Залишок суми ОСОБА_7 домовився передати згодом.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», послідовно переслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 01.03.2019 отримали від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 5000 гривень. Далі, 15.03.2019 потерпілим ОСОБА_7 було передано грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI» д/з НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, в ході передачі яких співробітниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 по вул. Балківська в м. Одесі.
Крім того, 15.03.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи автомобілем «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_7 , та був розташований на парковочному майданчику біля гіпермаркету «Фоззі» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88. Згідно спільної домовленості із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , маючи водійське посвідчення, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та ключами до вищезазначеного автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, сів та розмістився на водійському сидінні, ОСОБА_5 сів поруч на пасажирське сидіння, ОСОБА_4 повинен був слідувати поруч на своєму автомобілі «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі та свідомості, так як були затримані співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, 18.02.2019 о 22:00 годин, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «Сіті Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, змусив потерпілого ОСОБА_7 сісти до автомобілю марки «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, заборонивши покидати салон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_7 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де продовжували незаконно позбавляти волі, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені на даний час слідством особи, заштовхнули до вищезазначеного автомобілю перевезли потерпілого ОСОБА_7 до нежитлової будівлі розташованої поруч із будинком № 26 по вул. Старорезнічна в м. Одесі, де продовжували утримувати потерпілого ОСОБА_7 , що продовжувалось приблизно до 14 години 00 хвилин 19.02.2019, після чого відпустили надавши можливість піти.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими на даний час слідством особами, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном в період часу з 22:00 годин 18.02.2019 року по 14:00 годин 20.02.2019 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «Ніссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , та ключами від автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_7 автомобілем марки «Ніссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , який був розташований на парковочному майданчику біля ТЦ «Сіті Центр», що по вул. Д. Ойстраха, 32 в м. Одесі.
Заволодівши автомобілем потерпілого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими на даний час слідством особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 40 000 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України 19.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655.

На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, 11.05.2019 року в період часу з 15:35 по 16:07 годин, старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «KENEKSI» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ; електронний носій флеш-карта на 8 GB чорного кольору, дві пластикові картки до стартових пакетів мобільного зв`язку «лайфселл», дві сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; дві паперові серветки із краплями речовини бурого кольору. Обшук був проведений за участю понятих із фіксуванням на відеокамеру «Panasonic» серії HC-V260.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні за №0000655 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих на дослідження об`єктах кров?
- Якщо «так», то чи належить вона людині або тварині?
- Якщо людині, то чи належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:дві паперові серветки із краплями речовини бурого кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих, слідчого, до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1