Справа № 504/4392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 05.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 05.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання встановлено, що В провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 від 05.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів на території Лиманського району, Одеської області.

Під час досудового розслідування було допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території Лиманського району, Одеської області, та ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, обіг якого заборонено у громадянина ОСОБА_4 .

Надалі при проведенні досудового розслідування 10.02.2018р. було проведено оперативну закупку, в ході якої закупник отримав грошові кошти із спеціального фонду МВС України, а саме купюри:

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії УК5260859;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії СЖ1782695;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії СР2060199;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії СІ4713877;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії УІ9759978;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії УБ4797244;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії ФГ0691359;

Купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії ФВ5712452;

які були помічені «люмінісцентим порошком,» про що складено відповідний протокол індетифікації грошових коштів, в ході якого було зроблено зразок спеціального препарату «люмінісцентний порошок», який було нанесено на ватний тампон та поміщено у поліетиленовий пакет № EXP0 144229. Після чого закупник придбав невідому речовину рослинного походження у ОСОБА_4

01.12.2018р. ОСОБА_4 був затриманий на місці події відразу після збуту вищезазначеної речовини, після чого на підставі постанови прокурора про проведення освідування особи від 30.11.2018р. було проведено освідування ОСОБА_4 та отримано зразки змивів рук останнього, а саме:

- зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 за допомогою ватного тампону, який було поміщено до паперового пакету, який в свою чергу був поміщений до поліетиленового пакету № EXP0 144225;

- зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 за допомогою ватного тампону, який було поміщено до паперового пакету, який в свою чергу був поміщений до поліетиленового пакету № EXP0 144226;

Також 01.12.2018р. в було проведено обшук особи ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії УК5260859;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії СЖ1782695;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії СР2060199;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії СІ4713877;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії УІ9759978;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії УБ4797244;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії ФГ0691359;

Купюру номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень серії ФВ5712452;

які було поміщено до поліетиленового пакету №EXP0 144208;

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по кримінальному провадженню за № 0000039 від 05.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на змивах рук ОСОБА_4 спеціальна хімічна речовина?

- Чи є на грошових коштах пред`явлених для дослідження спеціальна хімічна речовина?

- Якщо так то чи має спеціальна хімічна речовина виявлена на змивах рук ОСОБА_4 та на грошових коштах пред`явлених для дослідження загальні родові ознаки із зразками наданої спеціальної хімічної речовини?

Дозволити слідчому надати експерту для дослідження:

- поліетиленовий пакет № EXP0 144225, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет № EXP0 144226, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет № EXP0 144229, в якому знаходиться зразок люмінесцентного порошку.

- поліетиленовий пакет № EXP0 144208, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 400 гривень.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи здійснити часткове використання предметів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1