Справа № 592/4244/19
Провадження № 1-кс/592/2218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000690 внесеному 09.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, яке мотивується тим, що 08.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , 2002 р.н., перебуваючи на відстані 50 метрів від мосту через річку Псел по вул. Троїцька в м. Суми на пішохідній доріжці вздовж р. Псел, здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

Як вбачається з клопотання, що 09.03.2013 року на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про отримання зразків для експертного дослідження у потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відібрано: зразки з піхви; зразки з ротової порожнини; зразки волосся голови; зрізи нігтів, а також у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відібрано: зразки волосся голови (потиличної, лобної, скроневої, правої скроневої, тім`яної ділянок); зрізи нігтів з піднігтьовим складом лівої кисті, зрізи з нігтьових пластин правої кисті, зразок слини, змив з калитки, змив зі статевого члена та калитки, мазки на предметному склі, відібрані зі статевого члена .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 були внесені відомості за ч.1 ст.152 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000690 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається на статевому органі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 кров або епітеліальні клітини піхви, ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є сліди вагінального вмісту ОСОБА_6 на статевому органі ОСОБА_5 і якщо так, то яка його групова належність і чи схожий він по морфологічним прикметам з вмістом піхви ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам надати:

- предметне скло з мазками, відібраними зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- змиви зі статевого члена та калитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- змив з калитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- зразки крові та слини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в СМЕ.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1