г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/267/18
Номер провадження 1-кп/213/147/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні потерпілою було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що обвинувачений був раніше засуджений, а тому не підпадає під дії ст.46 КК України.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав, пояснивши, що вину не визнає, однак примирився з нею.

Захисник просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів. звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема статті 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був раніше засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2017 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, а тому не може вважатися таким, що вперше вчинив злочин, отже він не підпадає під дію вимог ст. 46 КК України.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не є чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, не був найманим працівником щодо потерпілого, що в свою чергу виключає можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин немає підстав для задоволення клопотання потерпілої про примирення та відмову від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1