Справа № 387/1/19
Провадження № 1-кс/396/127/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 23.00 год. 26.12.2018 року по 07.00 год. 27.12.2018 року невстановлені особи проникли до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили незаконне заволодіння автомобіля марки Toyota Land Cruiser, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , в баку якого знаходилось близько 50 літрів пального.
Досудовим розслідуванням встановити особу причетну до вказаного злочину не представилось можливим.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження по можливому маршруту руху злочинців, а саме:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
- РТО проведене за адресою: Кринички, автодорога "Кропивницький - Умань", поворот на с. Кринички
- РТО проведене за адресою: село Нерубайка, автодорога "Кропивницький - Умань" (поворот на с. Нерубайка)
- РТО проведене за адресою: село Бабанка, автодорога "Кропивницький - Умань", поворот на с. Бабанка
- РТО проведене за адресою: село Оксанина, автодорога "Кропивницький - Умань" поворот на с. Оксанине
- РТО проведене за адресою: місто Умань, кільце перед мостом в бік м. Умань
і тому потребують їх визначення з використанням технічних засобів.
Отримані дані в ході проведення моніторингу операторів стільникового зв`язку із встановленням облікових позначень базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ в кримінальному провадженні.
Довести причетність осіб, які скоїли вказане правопорушення іншими способами, окрім як шляхом проведення даної слідчої (розшукової) дії, на даному етапі не можливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 127.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 28.12.2018 року.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст.132,163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання, надавши дозвіл лише слідчому, а не всім іншим особам зазначеним в резолютивній частині клопотання, оскільки дозвіл надається лише уповноваженій особі, яка звернулась з клопотанням до суду. Крім того, оперуповноважений не є особою, до повноважень якого відноситься здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_4 ), здійснених в період часу з
з 12 год.00 хв. 26.12.2018р. до 24 год.00 хв. 26.12.2018р.;
з 00 год. 00 хв. 27.12.2018р. до 12 год. 00 хв. 27.12.2018р.
які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
- РТО проведене за адресою: Кринички, автодорога "Кропивницький - Умань", поворот на с. Кринички
- РТО проведене за адресою: село Нерубайка, автодорога "Кропивницький - Умань" (поворот на с. Нерубайка)
- РТО проведене за адресою: село Бабанка, автодорога "Кропивницький - Умань", поворот на с. Бабанка
- РТО проведене за адресою: село Оксанина, автодорога "Кропивницький - Умань" поворот на с. Оксанине
- РТО проведене за адресою: місто Умань, кільце перед мостом в бік м. Умань
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 15.02.2019 року по 16.03.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1