Справа № 305/21/19
Провадження по справі 1-кс/305/11/19
УХВАЛА

04.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2018 року близько 00:30 годин, група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості 3-х осіб, діючи умисно за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який на той час був відсутнім за місцем проживання. В будинку знаходилися родичі власника, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які охороняли майно власника у звязку з його тимчасовою відсутністю. В подальшому група невстановлених осіб знаходячись у вищевказаному будинку з метою реалізації свого злочинного наміру, прикриваючи обличчя масками (балаклавами) здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у застосуванні фізичного та психічного насильства та спрямуванні на останніх предмет схожий на пістолет, тим самим погрожуючи в застосуванні зброї, обшукали будинок і заволоділи коштами в сумі 120 гривень та золотим ланцюжком, які знаходилися в тумбочці в спальній кімнаті, вищевказаного будинку, після чого покинули будинок та зникли в невідомому напрямку, таким чином спричинили потерпілому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд автомобіля, марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який був запаркований в с. Біла Церква, неподалік місця події, в ході огляду у водійських дверцятах, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «МП 654 К CAL 4,5 мм ТОЗ 1780с», який упаковано до спеціального пакету національної поліції №4374415.

28 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, постанови про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року близько 00:30 годин група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості 3-х осіб, діючи умисно за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який на той час був відсутнім за місцем проживання. В будинку знаходилися родичі власника, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які охороняли майно власника у звязку з його тимчасовою відсутністю. В подальшому група невстановлених осіб знаходячись у вищевказаному будинку з метою реалізації свого злочинного наміру, прикриваючи обличчя масками (балаклавами) здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у застосуванні фізичного та психічного насильства та спрямуванні на останніх предмет схожий на пістолет, тим самим погрожуючи в застосуванні зброї, обшукали будинок і заволоділи коштами в сумі 120 гривень та золотим ланцюжком, які знаходилися в тумбочці в спальній кімнаті, вищевказаного будинку, після чого покинули будинок та зникли в невідомому напрямку, таким чином спричинили потерпілому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд автомобіля, марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який був запаркований в с. Біла Церква, неподалік місця події, в ході огляду у водійських дверцятах, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «МП 654 К CAL 4,5 мм ТОЗ 1780с», який упаковано до спеціального пакету національної поліції №4374415.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу по даному кримінальному провадженню та на вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) Чи явлється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «МП 654 К CAL 4,5 мм ТОЗ 1780с», виявлений та вилучений під час огляду автомобіля, марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 », вогнепальною зброєю?
2) Якщо так то яка її модель, калібр?
3) Чи справний та чи придатний пістолет для стрільби?
4) Який спосіб виготовлення даної зброї?
5) Чи вносились зміни в його першопочаткову конструкцію, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет з маркуванням «МП 654 К CAL 4,5 мм ТОЗ 1780с», який упаковано до спеціального пакету національної поліції №4374415.

В порядку ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1