Справа № 640/4119/19
н/п 1-кс/640/2963/19
УХВАЛА
"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідження речах кров?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При цьому, у зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, слідчий просить не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження; за необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній речі дозволити експерту проводити окремі експертні дослідження (експертизи); для дослідження експерту направити: куртку чоловічу чорного кольору; темно-синю спортивну куртку з капюшоном на якій маються сліди речовини бурого кольору та з лівої сторони якої мається лейба з надписом «JISOO»; темно-сині джинси з лейбою «LR Jeans»; в`язану шапку з 2-х кольорів сірого та чорного з маркувальною біркою «Ultra»; зразки крові ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11 лютого 2019 року близько 12 години 14 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №10 по вулиці Вокзальній в місті Харкові, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знайшовши в салоні автомобілю ніж, яким наніс ОСОБА_4 два ножових поранення грудної клітини та шиї, від чого потерпілий помер.
В ході проведення огляду місця події, 11.02.2019 поблизу будинку №10 за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, із автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено куртку чоловічу чорного кольору з слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 11.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України, о 19:40 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час затримання проведено його обшук, в ході якого вилучено особисті речі останнього: темно-синю спортивну куртку з капюшоном на якій маються сліди речовини бурого кольору та з лівої сторони якої мається лейба з надписом «JISOO», темно-сині джинси з лейбою «LR Jeans» на яких маються сліди речовини бурого кольору, в`язану шапка 2-х кольорів сірого та чорного з маркувальною біркою «Ultra».
Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи вказаних речей, з метою встановлення наявності на них слідів крові, та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_4 та/або підозрюваного ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідження речах кров?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи?
- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При проведенні дослідження експертом не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження, необхідні в подальшому для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
За необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній речі дозволити експерту проводити окремі експертні дослідження (експертизи).
Для дослідження експерту направити:
- куртку чоловічу чорного кольору;
- темно-синю спортивну куртку з капюшоном, на якій маються сліди речовини бурого кольору та з лівої сторони якої мається лейба з надписом «JISOO»;
- темно-сині джинси з лейбою «LR Jeans»;
- в`язану шапку з 2-х кольорів сірого та чорного з маркувальною біркою «Ultra».
Зразки крові ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1