ЄУН № 336/602/19
пр. № 1-кс/336/278/2019
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 25.01.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 25.01.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу акумулятора Westa 74AH та торгових ваг Domotec метрів для визначення ринкової вартості викраденого майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 25.01.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
У заяві ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих, які в період часу з 03.00 до 04.00 години 25.01.2019 року, розбивши вікно, проникли до автомобілю марки Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки викрали його майно.
В ході допиту потерпілий вказав, що з належного йому автомобілю, було викрадені ваги в кількості 4 штуки та акумуляторну батарею.
Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, коли саме було придбане майно, яке конкретно майно та з якого саме часу воно використовувалось. Також у клопотанні не вказано вартість яких саме ваг марки Domotec слідчий просить визначити, адже не зазначено ваги якої моделі є предметом злочину, тим більше, що потерпілий зазначав про те, що у нього було викрадено ваги в кількості чотири штуки, які не були ідентичними.
Крім того, в матеріалах справи є фотографія, далі «зниклих вагів з транспортного засобу», однак, не виявляється можливим з`ясувати до якого саме документу така фотографія є додатком та що саме не ній зображено.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи у зв`язку з неконкретністю запитань, які слідчий просить поставити експерту, а також не підтвердження належними доказами підстав для її призначення.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 25.01.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1