overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Справа № 682/2854/18
Провадження № 1-кп/682/20/2019
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

04 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000319 від 09.05.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з"явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується письмовими розписками про вручення викликів.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд знаходить за необхідне відкласти судове засідання і вжити заходів для прибуття в судове засідання обвинуваченого, що не з"явився, шляхом застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити нове судове засідання на 25.01.19 о 14:00 та зобов"язати Шепетівський ВП УНП України в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7023/18
Провадження № 1-кп/750/63/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

в ході розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання її під вартою продовжений до 10 січня 2019 року.

У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_5 під вартою прокурор просить вирішити питання про його продовження, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченої такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, стверджуючи, при цьому, що ризики, на які посилається прокурор, є необгрунтованими.

Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши їх доводи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою інкримінованих їй діянь, ступінь їх тяжкості та суспільну небезпечність, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, а саме, ОСОБА_5 не працює та не має офіційного джерела доходів, що не виключає можливість вчинення аналогічних чи інших кримінальних правопорушень, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності її винуватості, може намагатися ухилитися від суду, суд приходить до висновку про достатність підстав та необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 березня 2019 року.

Ухвал є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/32/19
№ провадження 1-в/738/15/2019
УХВАЛА
04 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження) засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2019 року о 12 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого, спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4778/17
Провадження №11-кп/801/306/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України
Прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України призначити на 09 год. 30 хв., 18.01.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, третій поверх, зал № 4). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 а

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 706/829/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

07 листопада 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився.

Причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Згідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судові засідання без поважних причин, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття, судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання, виконання якого доручити Христинівському ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання в кримінальному провадженні № 0000137, яке призначене на 09 годину 45 хвилин 09.01.2019 року у залі судових засідань за адресою: м.Христинівка вулиця Соборна 27/А в залі судового засідання № 1.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Христинівському ВП ГУНП в Черкаській област.

Копію ухвали направити до Христинівського відділення Уманської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/17/19
Провадження №1-кс/743/8/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000008, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 14 годині 05 хвилин 04.01.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
н/п 1-кп/766/1665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000887 від 08.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 13.06.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000887 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.11.2018 року о 10 год. 25 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2292/18
УХВАЛА

28.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003353 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003353 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 09.01.2019 року о 13:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«4» січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року призначити на 11:30 годину 3 квітня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/3/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах представника володільця арештованого майна ПП «Грант», на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом позбавлення права користування комплексом АЗС, об`єктами, спорудами, а також всією інфраструктурою, яка відноситься до АЗС та сприяє її роботі, розташованої по вул. Миру, 75, смт. Срібне, Чернігівської області та перебуває у тимчасовому користуванні ПП «Грант».

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах представника володільця арештованого майна ПП «Грант», на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про арешт майна призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 16:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/46/19
Номер провадження 1-кп/676/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
04 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, вчителя із фізичного виховання Кам`янець-Подільського НВК №14, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/31/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 15 січня 2019 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3919/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/194/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 17 січня 2019 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2