В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 10.09.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Свалява, Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З обвинувального акту встановлено, що на початку травня місяця 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в м. Свалява, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в сміттєвому баку знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 6/519 від 19.09.2018 є грубо подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься в 1 безбарвному прозорому полімерному пакеті, який був упакований в пакет з логотипом «Національна поліція України головне слідче управління» та номером на горловині «4513986», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,2412 г., чим здійснив незаконне придбання вказаної наркотичної речовини. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс у лівій кишені своєї куртки наркотичну речовину до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де частину вжив через пристрої для викурювання, а іншу частину продовжував зберігати.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 вересня 2018 року о 10.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Гагаріна, 335 в м. Ужгород, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав при собі у лівій передній кишені своєї куртки наркотичну речовину канабіс вагою 6,2412 г. до моменту виявлення та вилучення 10.09.2018 працівниками протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 27 вересня 2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року вбачається, що прокурор та обвинувачений, з участю захисника, виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодитися з визначеним в угоді покаранням. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 грн., а також узгодили покладання витрат, пов`язанихі із проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 715,00 грн., на ОСОБА_4 . Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та його захисник згідні.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено також у судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений за участі його захисника та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до категорії злочину середньої тяжкості, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття.
Обставини, визначені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 715,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002859 від 10.09.2018 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якого заборонений, вагою 6,2412 г, зданий на зберігання в камеру речових доказів знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1