Справа №345/2035/19
Провадження № 1-кс/345/811/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000388 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: - яка ринкова вартість бензопили марки «STIHL» MS 362 Germany, оранжево-білого кольору в технічно-справному стані, бувша у використанні з березня 2019 року та придбана за 1800 грн., з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.04.2019 (надана на дослідження)?

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.04.2019 о 19.30 год. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , під приводом тамування спраги проникла на територію господарства, звідки вчинила крадіжку бензопили Sthil MS180.

ОСОБА_4 написав заяву, де вказав, що він під приводом попити води, зайшов на територію господарства, що в АДРЕСА_1 вчинив крадіжку із відчиненого гаражного приміщення бензопили марки «Штіль» та під час проведення огляду місця події добровільно видав вказану бензопилу.

З метою встановлення вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000388 від 08.04.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000388 від 08.04.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання /заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000388 від 08.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бензопили марки «STIHL» MS 362 Germany, оранжево-білого кольору в технічно-справному стані, бувша у використанні з березня 2019 року та придбана за 1800 грн., з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.04.2019 (надана на дослідження)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: бензопилу добровільно видану ОСОБА_4 .

На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя