Справа № 635/2598/19
Провадження № 1-кс/635/1113/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-цитологічну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є кров на наданому для дослідженні об`єкті? якщо так, яка групова належність крові?; чи належить вона потерпілій ОСОБА_4 , 1979 року народження?; чи є на рукоятці наданого на дослідження ножа, сліди потожирових виділень людини чи клітини шкірного епітелію? якщо так то яка групова належність і чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , 1975 року народження?; для дослідження експертам направити ніж упакований у паперовий пакет, опечатаний пояснювальною біркою, вилучений в ході огляду місця події 14 березня 2019 року; довідку про групову належність крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 14 березня 2019 року о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинене проникаюче поранення середньої третини правого стегна. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження їй спричинив місцевий житель ОСОБА_5 . Під час огляду місця події 14 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж. Після спричинення тілесних ушкоджень остання була доставлена до КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», за адресою: місто Харків провулок Балакірієва, 3-а. 15 березня 2019 року ОСОБА_4 залишила місце лікування, але за яких обставин, під час досудового слідства не встановлено. 21 березня 2019 року на території залізничної лікарні №1 за адресою: місто Харків, провулок Балакірєва, 5, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-12/769, причиною смерті ОСОБА_4 є: крововтрата, ушкодження стегнової вени, колото різане поранення правого стегна. За вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001101 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення групової належності крові.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001101 від 22 березня 2019 року, зокрема з метою встановлення групової належності крові, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є кров на наданому для дослідження об`єкті? якщо так, яка групова належність крові?

- чи належить вона потерпілій ОСОБА_4 , 1979 року народження?

- чи є на рукоятці наданого на дослідження ножа, сліди потожирових виділень людини чи клітини шкірного епітелію? якщо так то яка групова належність і чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , 1975 року народження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити ніж упакований у паперовий пакет, опечатаний пояснювальною біркою, вилучений в ході огляду місця події 14 березня 2019 року; довідку про групову належність крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1