Справа № 727/3126/19
Провадження № 1-кс/727/1422/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0003003 від 25.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 в м.Чернівці, в період часу з 24.12.2018р. по 21.01.2019р., у нічний час доби, металевим ломом пошкодив ряд автоматів для реалізації питної води фірми «Долина Плюс», в такий спосіб таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 220 грн.

22.01.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2019р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: допитами підозрюваних, потерпілих, свідків, протоколами слідчих експериментів, протоколами огляду, тощо

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив змінити обов`язок не покидати місце проживання цілодобово на нічний час, оскільки має намір влаштуватися на роботу та відшкодувати заподіяну шкоду..
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 25.12.2018р.

22.01.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2019р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 25.03.2019р.
18.03.2019р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.04.2019р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 квітня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 21 квітня 2019 року:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1