Справа № 592/6770/19
Провадження № 1-кп/592/422/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 22.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, безробітного, раніше судимого: вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2019 року близько 19:15 год. гр. ОСОБА_5 , прийшов до торгової залі «АТБ - Маркет» магазину продукти, що знаходиться за адресою : м. Суми , вул. Леваневського, 22. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення кави з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці ряду магазину, на якій представлений асортимент товару, а саме кавові товари, та о 19 годині 23 хвилин таємно викрав зі стелажу упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартість якої становить 302 грн. 90 коп. У подальшому ОСОБА_6 , тримав вказаний пакунок кави в руках, покинув приміщення магазину, не оплативши товар, але не довів свої дій до кінця, оскільки був затриманий охоронцями магазину «АТБ-Маркету». В результаті чого ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

27.04.2019 року між потерпілим та підозрюваним була укладена мирова угода про примирення, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення, завдану матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення майна, а також ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачитися перед потерпілим.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого «АТБ - Маркет» ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, у судовому засіданні вибачився перед представником потерпілого.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Згідно ст. 100 КПК України:

-Оптичний диск- залишити у матеріалах справи;

-кава Jacobs Monarch вагою 400 г- залишити «АТБ - Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2019 р. року між представником потерпілого «АТБ - Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001144 від 22.04.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 100 КПК України:

-Оптичний диск- залишити у матеріалах справи;

-кава «Jacobs Monarch» вагою 400 г- залишити «АТБ - Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
з оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1