10.12.18 Провадження 1кп/200/86/18
Справа 200/8428/16
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю:
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000474, № 0000130, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 306, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 306, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України.

У зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді ОСОБА_10 , який відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП, суддя ОСОБА_10 у порядку, встановленому ст.35 КПК України, був замінений на суддю ОСОБА_1 ..

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , суд вважає необхідним судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати спочатку з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

-суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали необхідним розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Вислухавши думку учасників процесу, на підставі викладеного, суд вважає необхідним судовий розгляд справи по вищезазначеному кримінальному провадженню розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_1 розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 306, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 та ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3