Справа № 161/786/19
Провадження № 1-кс/161/659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 21 грудня 2017 року о 03 годині 33 хвилини в чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з лінії «102» надійшло повідомлення по телефону від старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_4 зі змістом, що в ході проведення санкціонованих обшуків по матеріалах кримінального провадження №0000033 в житловому будинку, інших приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 , а також на території підприємства «Любомль Авто», що розташоване по вул. 1-го Травня, 127А в м. Любомль, Волинської області, власник зазначених володінь ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, чинили опір працівникам фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області під час виконання ними службових обов`язків.
В ході огляду від 09.01.2019 в приміщенні ГУ ДФС у Волинській області старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області вилучено відеокамеру марки «SONY» модель «HDR-CK740».
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Враховуючи, що для визначення розміру заподіяної потерпілому майнової шкоди, виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000481 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК Українисудову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у вжитку відеокамери марки «SONY» модель «HDR-CK740»станом на 21.12.2017?

Для дослідження експертам надати:

- відеокамеру марки «SONY» модель «HDR-CK740»;
- довідка про балансову вартість відеокамери.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1