Провадження № 1-кс/750/5534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008491 від 30.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону 102 о 06 год. 17 хв. від ОСОБА_4 , щодо таємного викрадення, невстановленою особою, акумулятора, з вантажного автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території охоронюваної автостоянки по вул. Жабиснького, в м. Чернігові, що мало місце в нічний час 30.10.2018 року. Відомості за вказаним фактом 30.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього мається автомобіль марки «МАN» модель «F 2000» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даним автомобілем користується самостійно. На вказаному автомобілі встановлені два акумулятори. Він займається продажем овочів на «Привокзальному ринку» в м. Чернігів за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського буд. 2А з автомобіля. У нього на вказаному ринку є робоче місце № 9, де він постійно ставить свій автомобіль з якого займається продажем. 29.10.2018 він залишив свій автомобіль на ринку на своєму робочому місці. 30.10.2018 року йому зателефонував знайомий та повідомив, що з його автомобілів було викрадено два акумулятори. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у власності має автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль він залишає, на території привокзального ринку за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2А. 29.10.2018 близько 18 год. 00 хв. автомобіль ним був залишений на місці № 12 вищевказаної стоянки. Автомобіль був у справному стані та повністю укомплектований. На автомобілі були встановлені дві акумуляторні батареї марки «Uno», чорного кольору ємністю 140 А/г кожна, дані батареї купувались в липні 2018 року. 30.10.2018 року близько 05 год. 00 хв. він прийшов на територію вищевказаного ринку та виявив відсутність двох акумуляторів на своєму автомобілі. 30.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2А в ході якого було вилучено сліди рук на поверхні кузова автомобіля «DAF», предмет ззовні схожий на ніж. 30.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 в ході якого було вилучено сліди рук з акумуляторів та 2 дактокарти.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008491 від 30.10.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 30.10.2018 року; якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу; чи є на ножі, вилученому під час ОМП від 30.10.3018 року, сліди рук; якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи; Якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу; чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду автомобіля 30.10.2018 року; якщо так, то чи не належать вони особам, дактокарти яких надано на експертизу, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008491 від 30.10.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 30.10.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2А?

2.Якщо так, то чи не належать вони особам, дактокарти яких надано на експертизу?

3.Чи є на ножі, вилученому під час ОМП від 30.10.3018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2А, сліди рук?

4.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

5.Якщо так, то чи не належать вони особам, дактокарти яких надано на експертизу?

6.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду автомобіля 30.10.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13?

7.Якщо так, то чи не належать вони особам, дактокарти яких надано на експертизу?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №0003037, в якому знаходиться ніж вилучений 30.10.2018 під час проведення ОМП, паперовий конверт в якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактокарти вилучені в ході ОМП 30.10.2018 року, паперовий конверт в якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактокарти вилучені в ході ОМП 30.10.2018 року.
Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1