Справа № 141/1275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення експертизи, вказуючи, що що в період часу з 08.12.2018 по 14.12.2018 невідома особа умисно таємно із ціллю наживи проникла до господарських приміщень які розташовані в АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку трьох металевих пічних плит та одні металеві колосники.
Крім того в період часу з 10:00 год. 31.12.2018 по 14:00 год. 04.01.2019 невідома особа умисно таємно із ціллю наживи викрала грошові кошти в сумі 2600 гривень купюрами по 200 гривень які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які знаходились в гаманці під матрасом ліжка яке розташоване в кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_2
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.12.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини та злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останнього разу вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2014 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі, який змінено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2014 та призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.10.2018 умовно достроково звільнений з Літинської виправної колонії №123, з невідбутним строком 8 місяців 15 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 10.12.2018 біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння чужим майном, нікого не повідомляючи, прийшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Перебуваючи на території вище вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, підійшов до господарського приміщення літньої кухні та відчинив клямку, на яку були зачинені двері даного приміщення, після чого користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, проник до приміщення літньої кухні. Знаходячись у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку шляхом демонтування руками із пічної плити двох металевих пічних плит та решітку колосникову.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов у наступне господарське приміщення, яке розташоване на території вказаного домогосподарства та користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку шляхом демонтування руками однієї металевої пічної плити.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав за грошові кошти місцевим жителям в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Окрім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2018 біля 14 год. 00 хв. перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає остання, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підняв матрац з ліжка, взяв гаманець білого кольору, який лежав під ним, та вчинив із нього крадіжку грошових коштів в загальній сумі 2600 грн. (дві тисячі шістсот гривень). Чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на за зазначену суму.
Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме потратив у магазині на придбання продуктів харчування алкогольних напоїв та тютюнових виробів в с. Скоморошки, Оратівського району Вінницької області.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно довідки № 235 від 17.12.2018 Оратівської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стоїть на «ДО» у психіатра Оратівської ЦРЛ з 2004 року Д-s: f 71.08. Помірна розумова відсталість.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання?
Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на скоєння інкримінованого йому діяння?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
Чи може підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?
Територія вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаходиться у зоні обслуговування відділення № 9 «Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Виконання психолого-писихіатричної експертизи доручити відділенню № 9 «Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» м. Вінниця вул. Пирогова, 109 Вінницької області.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам відділення №9 «Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) провести судово - психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання?
Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на скоєння інкримінованого йому діяння?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
Чи може підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судово - психіатричної експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000174 від 14.12.2018 та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направитилікарям-психіатрам відділення №9 «Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи» КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя