Справа № 314/109/19
Провадження № 1-кс/314/67/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000019 від 04.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в середині квітня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов до частково огородженої території складського приміщення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», де через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини приміщення складу № 3, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вулиці Металлістів, 1 в місті Вільнянськ Запорізької області, звідки таємно викрав майно, а саме:
-плашку круглу, розміром М45 X 2.0, вартістю 234,45 гривні;
-плашку круглу, розміром М45 X 3.0, вартістю 234,45 гривні;
Після чого сховав вказане майно до сумки, яку останній мав при собі та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 468,90 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення»
В середині травня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, пройшов до частково огородженої території складського приміщення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», де черезнезачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини приміщення складу № 3, який знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вулиці Металлістів, 1 в місті Вільнянськ Запорізької області, звідки таємно, повторно викрав майно, а саме:
-плашку круглу, розміром М45 X 4.5, вартістю 221 гривня;
-плашку круглу, розміром М48 X 1.0, вартістю 251,20 гривня;
Після чого сховав вказане майно до сумки, котру останній мав при собі та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 472,20 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення».
В середині червня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, пройшов до частково огородженої території складського приміщення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», де через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини приміщення складу № 3, який знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вулиці Металлістів, 1 в місті Вільнянськ Запорізької області, звідки таємно, повторно викрав майно, а саме:
-плашку круглу, розміром М48 X 1.5, вартістю 251,20 гривня;
-плашку круглу, розміром М48 X 2.0, вартістю 251,20 гривня;
Після чого сховав вказане майно до сумки, котру останній мав при собі та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 502,40 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення».
В середині липня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, пройшов до частково огородженої території складського приміщення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», де через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини приміщення складу № З, котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вул. Металлістів, 1 в місті Вільнянськ Запорізької області, звідки таємно, повторно викрав майно, а саме:
-плашку круглу, розміром М48 X 3.0, вартістю 251,20 гривня;
-плашку круглу, розміром М48 X 4.0, вартістю 251,20 гривня;
Після чого сховав вказане майно до сумки, котру останній мав при собі та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 502,40 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення».
В середині серпня 2018 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, пройшов до частково огородженої території складського приміщення ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№55)», де через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини приміщення складу № 3. котрий знаходиться на балансі ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)» ЕРДПОУ 08680075, що розташований по вулиці Металлістів, 1 в місті Вільнянськ Запорізької області, звідки таємно, повторно викрав майно, а саме:
-плашку круглу, розміром М48 X 5.0, вартістю 218,45 гривень;
-плашку круглу, розміром М52 X 1.5, вартістю 351,65 гривня;
Після чого сховав вказане майно до сумки, котру останній мав при собі та покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ДП «Підприємство Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 571,10 гривня.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення».
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілому матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М45 X 2.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині квітня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М45 X 3.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині квітня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М45 X 4.5, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині травня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М48 X 1.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині травня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М48 X 1.5, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині червня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М48 X 2.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині червня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М48 X 3.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині липня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М48 X 4.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині липня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М48 X 5.0, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині серпня 2018 року?
-яка ринкова вартість плашки круглої, розміром М52 X 1.5, яка в експлуатації не була, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині серпня 2018 року?
Для дослідження експерту надати копії карток складського обліку матеріалів ДП «Підприємства Державної Кримінально - виконавчої служби України (№ 55)».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.01.2019