У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2018 Справа №607/21660/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002116 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26 липня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002116 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.05.2018 року по 15:30 год. 25.07.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два дивани, холодильник, мікрохвильову піч, телевізор та пральну машину чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 20000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній перебуває на обліку у лікаря нарколога, а тому виникла необхідність у встановленні психічного його стану, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , яким не будь психічним захворюванням?

- якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину?

- чи може він давати звіт своїм діями та керувати ними на час проведення експертизи?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській областівисновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0002116 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину?

- Чи може він давати звіт своїм діями та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1