Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений у справі № 554/9336/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 18.09.2018 р. про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 04.12.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла справа № 554/9336/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 18.09.2018 р. про кримінальне правопорушення
04.12.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено про самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, у зазначеній скарзі скаржником ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 18.09.2018 р. про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 за фактом винесення ухвал про арешт майна від 27.02.2018 р. та від 19.03.2018 р. у кримінальному провадженні 0000497.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу слідчим суддею ОСОБА_3 при розгляді вказаної справи, оскільки та обставина, що скарга ОСОБА_4 стосується дій слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 за фактом винесення ухвал про арешт майна від 27.02.2018 р. та від 19.03.2018 р. у кримінальному провадженні 0000497, дійсно може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений у справі № 554/9336/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 18.09.2018 р. про кримінальне правопорушення.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1