Справа № 602/1165/18
Провадження № 1-кс/602/315/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000249 від 12.11.2018 року, судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 12.11.2018 надійшов письмовий рапорт начальника СП Лановецького ВП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 після оформлення постанови про адміністративне правопорушення наданої йому для підпису, пошкодив її, розірвавши на частини.

По даному факту 12.11.2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні документа, який був пошкоджений.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-трасологічну експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань, яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи складали раніше єдине ціле сім частин наданого на дослідження документу?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово - трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000249 від 12.11.2018 року, судово-трасологічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

- Чи складали раніше єдине ціле сім частин наданого на дослідження документу?

Дозволяю повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта.

3. Надати на дослідження сім частин пошкодженого документа, які упаковані в сейф-пакет №0379736.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1