Справа № 405/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобовязати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 14.01.2019 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що відповідальним особам прокуратури Кіровоградської області було вручено заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дана скарга є безпідставною, оскільки заява не містить конкретних даних про вчинення кримінального правопорушення суддями Долинського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що в прокуратурі Кіровоградської області зареєстрована заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.01.2019 року. У заяві ОСОБА_5 вказує, що суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_7 , який представляє інтереси ФГ «Вершино-Власівське» та голови ФГ «Вершино-Власівське» ОСОБА_8 24.05.2018 року ухвалив з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах завідомо неправосудну ухвалу по цивільній справі №388/1510/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу на користь ФГ «Вершино-Власівське» - 5000 грн, таким чином за попередньою змовою намагались заволодіти його майном спричинивши йому значну матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. та 352,40 грн. (витрати на подачу апеляційної скарги) та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

06.02.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених в його заяві про кримінальне правопорушення від 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, слідчим суддею зауважується, що в газеті Урядовий кур`єр №221 (6337) директором Державного бюро розслідувань розміщено оголошення про те, що 27 листопада 2018 року є початком діяльності Державного бюро розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів які вчинені, зокрема суддею.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в заяві про вчинення злочину викладає факти порушень допущених суддею Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , який єсуддею, а прокуратура Кіровоградської області не має повноважень на досудове розслідування таких злочинів, тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9