УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/807/19
Провадження № 1-кс/486/236/2019

14 травня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.04.2019 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000215 від 11.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 10.04.2019 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 09.04.2019 р. в період з 15-00 год. до 16-00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Neffos C5A», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який був в кишені куртки, коли потерпілий знаходився на лавочці поблизу магазину «Альянс» по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надав слідству картонну коробку з-під мобільного телефону «Neffos C5A», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , яку 11.04.2019 р. під протокол огляду речі оглянуто та поміщено до пакету № 1 і вилучено до СВ Южноукраїнського ВП.
Допитаний на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 показав, що 06.04.2019 р. в магазині «Мангуст», розташованому по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ, придбав вищевказаний мобільний телефон в корпусі сірого кольору, сенсорний за 1 499 гривень, в який вставив стару сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 . 09.04.2019 р. в період з 15-00 год. до 16-00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому вищезгаданого мобільного телефону, який був в кишені куртки, коли він знаходився на лавочці поблизу магазину «Альянс» по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ. На момент викрадення на корпусі даного телефону значних подряпин не було, сенсор працював добре, фотокамера працювала добре, заряджався від електромережі без проблем.
Під час досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не представилося можливим.
В клопотанні слідчий посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону «Neffos C5A», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 станом на 09.04.2019 р.?, для проведення дослідження надати Миколаївському НДЕКЦ МВС України вищевказаний пакет № 1, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та дозволити експерту при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000215 судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.04.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Neffos C5A», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 станом на 09.04.2019 р.?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
-пакет № 1, в якому знаходиться картонна коробка з-під мобільного телефону «Neffos C5A», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , в якому зазначено описання мобільного телефону.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1