Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-в/711/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, гр. України, з середньою-технічною освітою, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За даною справою засудженого 27.11.2015 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 342, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, працює водієм таксі.

Обов`язки покладені на нього вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.11.2015 виконував не в повному обсязі, а саме: 04.05.2016 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ст.76 КК України, за що йому було винесене письмове попередження.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2016 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З боку кримінально-виконавчої інспекції до ОСОБА_6 було винесене застереження у вигляді письмового попередження та була проведена робота профілактичного характеру.

Крім того, 14.07.2016 до кримінально-виконавчої інспекції Придніпровського району надійшла інформація щодо скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ще до постановки на облік в КВІ.

Станом на 26.11.2018 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів засудженим ОСОБА_6 не надходило.

26.11.2018 у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину не явки суду не повідомив, його явка не визнана судом обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі засудженого.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 по даній справі засуджений 27.11.2015 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 судом були покладені обв`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для проведення реєстрації в КВІ.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується позитивно.

04.05.2016 ОСОБА_6 , без поважної причини, один раз не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, за що до засудженого були застосовані застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну. Після чого ОСОБА_6 зробив належні висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього судом.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2016 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З боку кримінально-виконавчої інспекції до ОСОБА_6 було винесене застереження у вигляді письмового попередження та була проведена робота профілактичного характеру щодо недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень йому було ще раз наголошено про наслідки таких вчинків.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.06.2016 не може бути прийнятий судом до уваги, як підстава для відмови у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки кримінальне правопорушення вчинене останнім 10.07.2015, ще до постановки засудженого на облік до Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У зв`язку із вищевикладеним, притягнення ОСОБА_6 , під час випробувального терміну, до адміністративної відповідальності, не може бути законною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки останній, протягом зазначеного терміну, нових злочинів не вчиняв.

26.11.2018 у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, позитивно характеризується за місцем проживання, працює водієм таксі, а тому, на думку суду, ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.11.2015 покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1