Єдиний унікальний номер 341/440/18
Номер провадження 1-кп/341/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
з участю сторін
кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич кримінальне провадження № 0000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд,-

в с т а в н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000416 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що у ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого подано до суду ряд медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 . Зокрема, згідно акту № 62 дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 , виданого 04.02.2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Львівська 1-ша міська клінічна лікарня ім. Князя Лева» вбачається, що за результатами обстеження у вказаному лікувальному закладі обвинуваченому виставлений діагноз «Двобічна сенсоневральна глухота».
Згідно довідки лікаря сурдолога Львівської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6 від 14.02.2019 року за результатами обстеження обвинуваченому виставлений діагноз «Двобічне крайньо-важке ураження вухосприймаючих апаратів. Двобічний хронічний (слово нерозбірливе). Двобічна абсолютна глухота.
Згідно акту № 3 дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 , виданого 25.02.2019 року Комунальним некомерційним підприємством «5-та міська клінічна лікарня м. Львова» вбачається, що за результатами обстеження вказаному лікувальному закладі йому виставлений діагноз «ХХР ІІ ст. В 200 асоційована нефропатія. Анемія».
Тому із врахуванням вказаних діагнозів на даний час не представляється можливим проводити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувачений без сторонньої допомоги не може приймати жодної участі у судовому процесі. У зв`язку з цим, на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи обвинуваченого на предмет визначення стану його здоров`я, пов`язаного з питанням симуляції та агравації.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просить призначити комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
-Чи маються в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які-небуть захворювання і якщо так, то що це за захворювання, яка їх причина і з чим вони пов`язані?
-Яка гострота слуху в обвинуваченого ОСОБА_4 .?
-Чи не пояснюється незвичайність перебігу захворювання навмисним перебільшенням обстежуваним ОСОБА_4 окремих його симптомів?
-Чи може ОСОБА_4 по стану свого здоров`я бути допитаним у кримінальному провадженні у якості обвинуваченого?
-Чи не симулює обстежуваний ОСОБА_4 виявлені у нього захворювання?
Проведення експертизи просить доручити спеціалістам обласного бюро судово-медичних експертиз Івано-Франківської обласної державної адміністрації (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська,15-б).
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора та призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам обласного бюро судово-медичних експертиз Івано-Франківської обласної державної адміністрації.
При формулюванні питань експерту, суд виходить з вимог ч.3 ст. 332 КПК України, відповідно до якої суд має право не включати до ухвали питання, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, та ч. 1ст. 242 КПК України, відповідно до якої не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, учасником процесу наведено обґрунтовані підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи в межах даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) та ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам обласного бюро судово-медичних експертиз Івано-Франківської обласної державної адміністрації (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська,15-б).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи маються в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 які-небуть захворювання і якщо так, то що це за захворювання, яка їх причина і з чим вони пов`язані?
-Яка гострота слуху в обвинуваченого ОСОБА_4 .?
-Чи не пояснюється незвичайність перебігу захворювання навмисним перебільшенням обстежуваним ОСОБА_4 окремих його симптомів?
-Чи може ОСОБА_4 по стану свого здоров`я бути допитаним у кримінальному провадженні у якості обвинуваченого?
-Чи не симулює обстежуваний ОСОБА_4 виявлені у нього захворювання?
В розпорядження експертам (спеціалістам) надати матеріали даного кримінального провадження .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися на огляд до експерта на його вимогу та надати наявні медичні документи.
Встановити строк виконання ухвали до 01.05.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1