Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
8 січня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2018 року ОСОБА_3 , в домогосподарстві АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_4 встановити металопластикові двері. Для переконливості своїх намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_3 заповнив заздалегідь підготовлений бланк Договору без дати та номера в графі «Виконавець» зазначив не своє дійсне прізвище ОСОБА_3 , а інше прізвище (ФОП ОСОБА_5 ), та зобов`язувався організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкції (в подальшому виробів) згідно з розцінками виконавця на суму 7 000 грн. Примірник Договору ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 ввівши його в оману та переконавши у виконанні зобов`язань за Договором, зобов`язав останнього виконати умови Договору сплативши йому завдаток в сумі 3500 грн за поставлені ним в майбутньому виріб. Даний договір потерпілий ОСОБА_4 долучив до протоколу допиту як речовий доказ.
Продовжуючи вчиняти умисні злочини, ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства способом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом встановлення металопластикових конструкцій в квартирах та будинках їх власників, в липні 2018 року перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_2 та запропонував його власниці ОСОБА_6 встановити металопластикові вікна у будинку. Для переконливості своїх намірів, які в майбутньому він не мав виконувати, ОСОБА_3 почав здійснювати замірювальні роботи, та зобов`язав останню виконати умови домовленості сплативши йому завдаток в сумі 2000 грн, за поставлені ним в майбутньому вироби.
Посилаючись на те, що для встановлення особи, яка заповнила договір необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир). проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи виконані записи у представленому для дослідження договорі ОСОБА_3 ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир). проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи виконані записи у представленому для дослідження договорі ОСОБА_3 ?
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити: оригінал договору та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1