УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури міста Києва по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від19.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.189 КК України , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових 09 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до ч.2 ст.185 КПК України заявив про зміну вищевказаного клопотання і просив продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:1)прибувати за кожною вимогою до групи слідчих СУ ГУ Національної поліції у м. Києві у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 жовтня 2018 року складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.12.2018 року, першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000425 від 19.01.2018 продовжено до чотирьох місяців.

05 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 31 грудня 2018 року, із покладанням на нього, наступних обов`язків:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою ;здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон;утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Зазначає, що наразі необхідно провести слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме: проведення одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , із урахуванням допитів останніх провести одночасні допити за участі свідків та потерпілого, підготувати клопотання та звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», доручити УОТЗ ГУНП у м. Києві провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного звязку з метою встановлення місць розташування підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в момент вчинення злочину, а також до та після вчинення вказаного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 , провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення наявності біологічних слідів на гранаті, вилученої у ОСОБА_6 ,з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний щодо вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000425 від 19.01.2018 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 189 КК України.
31 жовтня 2018 року складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

05 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 31 грудня 2018 року, із покладанням на нього, наступних обов`язків:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою ;здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон;утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

26.12.2018 року, першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000425 від 19.01.2018 продовжено до чотирьох місяців.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

При розгляді клопотання враховується, що ОСОБА_4 раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

При цьому, підозрюваний, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, де на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті. Зокрема, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, покладається необхідність запобігання можливостям підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то сторона обвинувачення довела, що у даному випадку наявні такі ризики, які передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що лише йому відомі усі фактичні обставини вчиненого ним діяння, а також анкетні дані більшості свідків, тому існує ризик шляхом вмовляння, підкупу, залякування, будь яким іншим способом схиляння їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити розслідування до закінчення строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 31 грудня 2018 року не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та про та про які зазначено у даному клопотанні.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням раніше встановлених ризиків, які не змінилися.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2018р., а саме:

-прибувати за кожною вимогою до групи слідчих СУ ГУ Національної поліції у м. Києві у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування на два місяці, тобто до 28.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: