overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1348/18
Провадження № 1-кп/346/86/19
УХВАЛА

29 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження №0001098 від 24 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 20 грудня 2018 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи обвинувачений, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
В зв`язку із чим 20 грудня 2018 року суд виносив постанову на привід його у судове засіданні на 29 січня 2019 року.
Однак органами поліції ухвала суду виконана не була.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого Вацеби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що Вацебу слід повторно доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 11:00 год. 12 березня 2019року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиТисменицькому відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/143/19
Номер провадження №1-кс/351/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках розслідування кримінального провадження №0000001 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2019р. слідчим суддею постановлено ухвалу про надання тимчасовий доступ до речей і документів, однак ухвала суду не виконується, оскільки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 17.01.2019р. допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище особи, до документів якої надано доступ, а саме зазначено «ОСОБА_4 », коли правильно «ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що без внесення виправлень, ухвалу слідчого судді не може бути виконаною, а тому в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 17.01.2019р. слід виправити допущену описку, а саме: зазначити правильно прізвище особи, до документів якої надано доступ «Пернеровська» замість « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 17.01.2019 р. у справі №351/143/19, провадження №1-кс/351/35/19, зазначивши правильно прізвище особи, до документів якої надано доступ «Пернеровська» замість « ОСОБА_4 ».
Перший абзац резолютивної частини викласти наступним чином:
«Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу державного акту на право приватної власності на землю IІ-ІФ №032407 від 23.06.1999 виданого ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.1999 та оригіналу книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Балинцівської сільської ради за 1999 рік, які зберігаються володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ
справа № 193/1130/17

провадження № 51-3729км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
встановила:
За вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць.
Касаційне провадження відкритоза касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, яка залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року, про відмову у клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 . Закону України «Про амністію у 2014 році».
Касаційне провадження щодо ОСОБА_2 призначене до розгляду на 14:00 7 лютого 2019 року.

Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник ОСОБА_3 , який брав участь в провадженні під час постановлення вироку, на даний час призупинив адвокатську діяльність.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі, участь захисника у провадженні є обов`язковою, для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції необхідно призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 42, 43, 49, 430 КПК України, Суд

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гомеля Республіки Білорусі, росіянину, громадянину Литви, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 7 лютого 2019 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

провадження за
касаційною скаргою № 51-1381км18

21 січня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Розгляд касаційної скарги захисника призначено на 24 січня 2019 року.
Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином.
Частиною 1 статті 52 КПК Українивстановлена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захисник ОСОБА_2 повідомила Суду про зупинення свого свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що унеможливлює її участь у засіданні в призначений день та час.
Керуючись ст.ст. 52, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Судудля участі в кримінальному провадженні на 10:30 годину 24 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 357/876/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 05 березня 2019 року.
В судове засідання викликати представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/556/19
Провадження № 1-кс/362/257/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207 - на 01.02.2019 р. о 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/70/19
Провадження № 1-кс/382/37/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) на невнесення посадовими особами Яготинського відділення поліції відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) на невнесення посадовими особами Яготинського відділення поліції відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) на невнесення посадовими особами Яготинського відділення поліції відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 01 лютого 2019 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.01.2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8951/18
Провадження №1-кс/405/4657/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 24 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію грошей в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати 20 (двадцять) гривень НБУ № ЮБ 8313748, які 29.11.218 вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_3 , не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 29.11.2018 близько 08 год. 50 хв. під час проведення загального обшуку ЧПНУ посадовими особами ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» проведений особистий обшук та обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого в приліжковій тумбочці з особистими речами виявлено та вилучено 20 (двадцять) гривень НБУ № ЮБ 8313748.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 29.12.2014 № 2186/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: гроші, цінні речі та цінні папери.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаних в клопотанні грошей в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію грошей в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 20 (двадцять) гривень НБУ № ЮБ 8313748, які 29.11.2018 вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

провадження за
касаційною скаргою № 51-535км18

21 січня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1
у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги засудженого призначено на 24 січня 2019 року.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню та щодо участі в режимі відеоконференції не суперечить положенням статті 85-3 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_3 , яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 24 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/555/19
Провадження № 1-кс/554/1575/2019
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, в званні «старший лейтенант поліції», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, захисника.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/988/18
Справа 554/988/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

29 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 25.09.2018 р. ,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження постанови слідчого в ОВС СВ Прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 25 вересня 2018 року.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000173 від 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/5/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.01.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185,ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185,ч. 3 ст. 357 КК України, яке 04.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 15 лютого 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185,ч. 3 ст. 357 КК України, яке 04.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 610/84/19
Провадження № 1-кп/610/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 15 січня 2019 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001094, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 11 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.3 ст.309 КК України, запобіжний захід якому обирався у виді особистого зобов*язання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001094 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.3 ст.309 КК України, на 05 лютого 2019 року об 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя