Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/442/17
Провадження № 1-в/670/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року cмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Інгулець Білозерського району Херсонської області, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, проживає в АДРЕСА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Віньковецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, у якому просив звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що він, при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 03.09.2018 року безпричинно не з`явився на реєстрацію у Віньковецький РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, справа розглянута без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що боліла нога, тому не міг приїхати на відмітку, але приїхав пізніше.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте порушив режим відмітки в органах з питань пробації, що не перешкоджає задоволенню цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився в січні 2019 року, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2017 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.07. 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1