Справа № 202/2682/19
Провадження № 1-кс/202/4430/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000230 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить надати йому, іншому слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та/або працівникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до матеріалів провадження Київського апеляційного суду № 22-ц/824/4483/19, в якому оскаржується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 372/1991/17, провадження № 2-118/18), що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість копіювання усіх без виключення матеріалів справ.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , яка після смерті її батька ОСОБА_7 , не будучи визнаною спадкоємицею, шахрайським шляхом заволоділа та розпродала стороннім особам спадкове майно, а саме: колекцію годинників вартістю не менш мільйона гривень, реалізувала два катера, чотири автомобілі, а саме: ВАЗ-21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; HONDA CRV, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ; MERSEDES BENZ S500, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ; VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 , колекцію антикваріату, елітних алкогольних напоїв, меблі, старовинне фортепіано, особисті речі батька. Крім того, ОСОБА_6 вивезла за кордон до своєї близької родички (сестри), що мешкає у м. Антверпен (Бельгія) коштовності, які були у ОСОБА_7 за його життя, чим завдала заявниці шкоду у великому розмірі. Встановлено, що на даний час ОСОБА_6 готується до вчинення нового кримінального правопорушення та з метою отримання статусу особи, що проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та заволодіння у подальшому нерухомим майном ОСОБА_7 , а саме: будинками, земельними ділянками та грошовими коштами в банківській ячейці, ОСОБА_6 за допомогою штучно створеної та наданої до суду підробленої розписки про отримання 11.04.2015 року невідомою особою ОСОБА_8 від ОСОБА_7 незначної суми грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн., звернулась до суду з позовом про визнання її правонаступницею у боргових зобов`язаннях перед ОСОБА_7 та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_6 із ОСОБА_7 і саме через це отримати право на все інше майно. Підтвердженням отримання коштів є тільки розписка, начебто видана ОСОБА_8 , але зі слів ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутній договір позики.

Досудовим слідством встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 372/1991/17, провадження № 2-118/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 відмовлено повністю. Зараз ОСОБА_6 подано апеляцію на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим усі матеріали судових справ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають на розгляді в провадженні № 22-ц/824/4483/19.

Документи, що містяться в матеріалах справи необхідні для підтвердження факту вчинення шахрайських дій, встановлення наявності та використання підроблених документів, встановлення осіб, що виготовили та використали підроблені документи, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зокрема, як вбачається з витягу з ЄРДР, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом шахрайства, використовуючи підроблені документи, заволоділи рухомим та нерухомим майном, автотранспортом, частками в статутних капіталах підприємств, грошовими коштами, коштовностями померлого ОСОБА_7 , які за життя були його власністю, чим позбавили спадщини та завдали майнову шкоду спадкоємцям, у тому числі його дочці ОСОБА_5 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 372/1991/17, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з клопотання слідчого, зазначена справа на сьогодні переглядається в апеляційному порядку та апеляційним судом не розглянута.
25 квітня 2014 року Радою суддів України було прийнято рішення № 19, за змістом якого тимчасовий доступ має надаватися органам досудового розслідування до конкретно визначених документів, які містяться у судовій справі.
Зокрема, такий доступ може бути наданий до оригіналів документів, які містяться у судовій справі, з метою проведення експертних досліджень.
Конкретні документи цивільної справи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у клопотанні не наведені.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 здійснюється за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння шляхом шахрайства спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 372/1991/17, яка наразі переглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 , у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності відмовлено, тобто це рішення взагалі не створює будь-яких прав та обов`язків, конкретні документи, які містяться у цивільній справі та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у клопотанні не зазначені.
Отже, підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 372/1991/17, у тому числі до процесуальних та судових документів, відсутні, оскільки не доведено, що така цивільна справа в цілому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тим більше, що сама ОСОБА_5 як учасник цивільної справи (третя особа) має право отримувати копії всіх документів по справі.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи справа № 372/1991/17, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1