490/754/19 28.01.2019
н/п 1-кс/490/471/2019
Справа № 490/754/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000027 внесеного до ЄРДР 03 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке 03.01.2019 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 року близько 20:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 37, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки "iPhone6+", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахувалася за мобільний телефон двома купюрами номіналом по 100 Євро, справжність яких викликає сумнів.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала дві купюри номіналом по 100 Євро із серійними номерами: Х та Х5, для проведення необхідних експертиз.
23.01.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування факту підробки купюр, якими невстановлена особа розрахувалась за придбання мобільного телефону, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документа - купюр, які добровільно видані ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області технічного дослідження документів (грошових знаків).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000027, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000027 від 03.01.2019 року, проведення судової технічної експертизи, експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідають дві банкноти номіналом 100 Євро із серійними номерами: Х та Х5 аналогічним банкнотом даного виду, що знаходяться в офіційному обігу?
2. Якщо ні, то яким способом виготовлені надані на експертизу купюри?
Для дослідження експертам надати: купюри номіналом по 100 Євро, в кількості 2 одиниць, із серійними номерами: Х та Х5, які поміщені до файлу та опечатані печатками №1 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000027.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000027 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1