У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Хмельницький
15.05.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна вилучений під час огляду автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-фургоном «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 14.05.2019 лівий ліхтар напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,який зареєстрований за адресою: с. Банюнин Кам`янко-Бузький район Львівської області.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14 травня 2019 року близько 03 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керував автомобілем «МERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , при цьому рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту, м. Дунаївці Хмельницької області по вул. Богдана Хмельницького, по сухій, кривій в плані, асфальтобетонній проїзній частині, у своїй смузі руху зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, при виникненні перешкоди для руху, а саме припаркованого на правому узбіччі правої смуги проїзної частини автодороги автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-фургоном «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з водієм ОСОБА_7 , в якого задня частина виступала на відстань 0,55 м. від правого краю дороги, та яку водій ОСОБА_6 об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримував безпечного інтервалу і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру автомобіля «МERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», внаслідок чого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
14.05.2019 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, огляд автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом-фургоном «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого з задньої лівої частини напівпричіпа-фургону «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,виявлено та вилучено пошкоджений задній лівий ліхтар з лампочками.
Враховуючи, що задній лівий ліхтар напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,є доказом правопорушення вчиненого ОСОБА_6 та відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме вказаний автомобільний ліхтар був пошкоджений під час ДТП зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та будуть досліджуватись під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність при проведенні досудового розслідування, та незастосування арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений слідчим лівий ліхтар напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя