АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/348/19 Справа № 699/385/18 Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої,

визнано винною та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_7 ;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати 3 08.01.2019 року. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.112017 по 21.04.2018 року, а також з 31.05.2018 по 08.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держава процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 15 329,80 грн.

Вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебувають вищавказані матеріали кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження від 22.03.2019 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

До початку розгляду кримінального провадження, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, з тих підстав, що він приймав участь у перегляді законності ухвали слідчого судді щодо застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, що унеможливлює його повторної участі у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення головуючого-судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що головуючий-суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу захисника Гречухи в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява головуючого-судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись статтями 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :