Справа № 496/1574/19
Провадження № 1-кс/496/947/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 25.04.2019 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператору «102» про те що, черговий на КПП ВЧ НОМЕР_1 під час перевірки посилки, яка належить військовослужбовцю зазначеної ВЧ ОСОБА_4 , виявив речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_4 , вказана речовина являє собою наркотичний засіб - канабіс, який він придбав з метою власного вживання. За даним фактом 25.04.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 25.04.2019 року, в ході проведення огляду місця події, в спальному приміщенні № 37, військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 2,3 км.а/д Одеса - Палійово, було виявлено та вилучено 2 згортки з речовинною рослинного походження темно-зеленого кольору, які опечатано в сейф-пакет №4438952, товарно-транспорту накладну №4571 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відео-запис з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , на якому зафіксовано відкриття вказаної посилки 24.04.2019 року, який було скопійовано на CD диск. Вилучені 2 згортки з речовинною рослинного походження, товаро-транспортна накладна №4571 на ім`я ОСОБА_4 , відео-запис з мобільного телефону який належить гр. ОСОБА_5 , є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений відео запис, товарно-транспортна накладна та 2 згортки речовини рослинного походження відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 згортки з речовинною рослинного походження які опечатано в сейф-пакеті №4438952, товарно-транспортну накладну №4571 на ім`я ОСОБА_4 , відео-запис з мобільного телефону ОСОБА_5 , який перенесено на CD диск на якому зафіксовано відкриття вказаної посилки 24.04.2019 року, які було вилучено в ході проведення огляду місця події в спальному приміщенні №37, ВЧ А НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: Одеська область Біляївський р-н с. Дачне 2,3 км. а/д Одеса Палійово.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1