Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/9/19
Провадження по справі № 1-кс/514/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комісійної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 року приблизно з 23:00 години, перебуваючи в кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої, а саме вино.

Так, 02.01.2019 року приблизно о 00:30 годин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішов відпочивати до іншої кімнати вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 залишився в кімнаті вказаного домоволодіння на одинці з ОСОБА_4 , де з метою задоволення статевої пристрасті, діючи з прямим умислом, без добровільної згоди ОСОБА_4 , роздягнув останню та покликав ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на задоволення статевої пристрасті, діючи групою осіб, використовуючи перевагу у фізичній силі та долаючи опір останньої, в той час як ОСОБА_7 закривав рукою рот та пальцем руки придавлював обличчя в області носа ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді садна на спинці носа зліва, ОСОБА_8 , використовуючи власні геніталії, здійснив вагінальне проникнення у ОСОБА_4 без її добровільної згоди.

Згідно довідки з Тарутинської центральної районної лікарні №5 від 03.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті «Тарутинської лікарні з 2018 року з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Маніоформно-параноїдний синдром».

Зі свідчень ОСОБА_4 в ніч з 01.01.2019 року на 02.01.2019 року вона зловживала спиртні напої, а саме вино.

Зі свідчень свідка ОСОБА_6 в ніч з 01.01.2019 року на 02.01.2019 року вони розпили 5 скляних пляшок «Кагору» по 0,75 л на 5 осіб, в тому числі й ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України комплексну амбулаторну судову психолого-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи здатна потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати показання щодо них?

2) Чи страждала потерпіла ОСОБА_4 психічним захворюванням у період вчинення проти неї протиправного діяння, а якщо так, то яким саме?

3) Чи могла потерпіла ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї та чинити опір?

4) Чи страждає потерпіла ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням?

5) Якщо потерпіла ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї?

6) Чи може бути віктимна поведінка потерпілої ОСОБА_4 під час конфлікту, який виник за її участі, бути зумовленою наявним у неї психічним захворюванням або певним психічним станом?

7) Чи має потерпіла ОСОБА_4 особливості психіки, які справили вплив на її поведінку під час кримінальної ситуації?

8) Враховуючи психічні особливості і стан потерпілої ОСОБА_4 (з допиту якої та з додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 перебувала в стані алкогольного сп`яніння) та умови в яких сприймалися події, чи могла вона їх правильно сприймати?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000003; медичну карту амбулаторного хворого №23170 на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в експертну установу для проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1