Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/311/19

Номер провадження: 1-кс/511/144/19

22.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000023 від 06.01.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
З клопотання вбачається, що в ніч з 05.01.2019 року на 06.01.2019 року не відома особа шляхом зняття металевих грат та віджиму металопластикового вікна проникло у кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки викрала гроші у сумі 50000 грн., телевізор "Филипс" та золотий ланцюжок, сума збитку 80000 грн.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, наполягав на задоволенні клопотання.
Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, поважної причини суду не повідомив.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000023 від 06.01.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
1.LАС: 45531 СІD: 53123,53255
АДРЕСА_3 .
-з 03.00 години до 06.00 години 06.01.2019
2. LАС: 45531 СІD: 53252
вул. 40 років Перемоги, м. Роздільна, Одеської області.
-з 03.00 години до 06.00 години 06.01.2019
3. LАС: 45531 СІD: 42563
АДРЕСА_4 .
-з 03.00 години до 06.00 години 06.01.2019
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
В клопотанні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце її скоєння; про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, клопотання обґрунтоване та доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою:
- використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- неможливості іншими способами довести обставини справи;
- вчинення злочину в умовах відсутності очевидців;
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000023 від 06.01.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 :
1) Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - Одеська область, м. Роздільна, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
1. LАС: 45531 СІD: 53123,53255
АДРЕСА_3 .
-з 03.00 години до 06.00 години 06.01.2019
2.LАС: 45531 СІD: 53252
вул. 40 років Перемоги, м. Роздільна, Одеської області.
-з 03.00 години до 06.00 години 06.01.2019
3.LАС: 45531 СІD: 42563
АДРЕСА_4 .
-з 03.00 години до 06.00 години 06.01.2019
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1