Справа №: 272/273/19
Провадження № 1-кс/272/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчої СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

встановив:

19 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході проведення досудового розслідування установлено, що 23 лютого 2019 року близько 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою с. Стара Котельня пл. Миру Андрушівського району, Житомирської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа. Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим органом досудового розслідування у відповідності до ст. 93 КПК був направлений запит до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання належним чином завірені копії медичної картки стаціонарної хворої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичних експертиз. За результатом розгляду вказаного запиту керівництво Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь про те, що медичні працівники та інші особи згідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», не мають права розголошувати ці відомості. Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають суттєве значення та підлягають доказуванню, а отримання в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарної хворої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь- якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки прокурором наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію - суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів - вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1