Справа№751/6803/18
Провадження №1-кс/751/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

28.05.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 був укладений Договір кредитної лінії № 11/КЛ/13. Загальний ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлюється у розмірі, еквівалентному 18 000 000,00 (вісімнадцять мільйонів) гривень 00 копійок.

В забезпечення повернення кредиту за Договором кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013 р. були укладенні договори застави та іпотечні договори.

Також 15.10.2014 року Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Позивач, Банк, Кредитодавець) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 (надалі Відповідач, Позичальник, Боржник) був укладений Кредитний договір №92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (надалі Кредитний договір). Згідно п. 1.1.1. Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, ліміт кредитної лінії (або кредитний ліміт) 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч) доларів США 00 (нуль) центів. Відповідно до п. 1.1.2 Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, термін (дата) остаточного повернення Кредиту «14» червня 2018 року включно.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитного договору №92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15.10.2014 р. були укладенні договори застави та іпотечний договір.

Відповідно до умов вищевказаних договорів застави ТОВ Агорофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язались не надавати предмет застави (в цілому чи будь-яку його частину) в наступну заставу, не відчужувати, а також не обтяжувати його іншими зобов`язаннями на користь третіх осіб без попередньої письмової згоди на це ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20.06.2018 та 21.06.2018 у порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (порядок позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки) державним реєстратором Чернігівської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на предмети іпотеки за вищевказаними договорами.

18.07.2018р. прибувши за адресою розташування комплексів нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 було встановлено, що приміщення будівель знаходиться в занедбаному стані, практично все обладнання попереднім власником ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » демонтовано та вивезено в невідомому напрямку, що фактично нівелювало цінність нерухомого майна, та можливість його використання за призначення чим завдано значних збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлена відсутність заставного рухомого майна, яке повинно було там знаходитись у міжексплуатаційний період.

Відповідно до інформації яку надало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що Товариство не надавало ніяких письмових дозволів на проведення фактично відчуження (перереєстрації) вищевказаної заставної техніки ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

26.11.2018 в ході тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено документи з перереєстрації техніки ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім документів з перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік) трактора колісного марки КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: документи, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 для реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації трактору колісного, марка КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; документи реєстраційної справи на трактор трактору колісного, марка КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_11 ).

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи про реєстрацію, зняття з реєстрації, перереєстрації трактору колісного, марка КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_11 ) до них необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує, доповнень до нього не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 , права на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- документи, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 для реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації трактору колісного, марка КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- документи реєстраційної справи на трактор трактору колісного, марка КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_11 ).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1