Справа № 626/2332/18
Провадження № 1-кс/626/10/2019
УХВАЛА
Іменем України
04.01.2019 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідого СВ Красноградського ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-психологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року (точну дату та час в ході слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, через вікно проник в середину будинку та в подальшому шляхом вільного доступу проник на дах домоволодіння, звідки таємно викрав три чавунні колосникові 8-ми рядні решітки для печі на твердому паливі 20*30 см, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.12.2018 № 4070, становить: 318,00 грн., три чавунні піддувальні дверцята для печі на твердому паливі розмірами 23,5*15,5 см, загальна вартість яких складає: 408,00 грн., дві чавунні димові задвижки для печі на твердому паливі розмірами 25*28 см, загальна вартість яких складає: 240 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 склав викрадене майно у мішок та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши його ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 966,00 грн.

За даним фактом 23.10.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 .12.2018 за даним фактом ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, наданої Красноградської ЦРЛ, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Красноградській ЦРЛ.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є ОСОБА_4 осудною особою.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово психологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам психіатрам 18 відділення судовопсихіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження за № 0000588 від 23.10.2018 року.

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4

- для дослідження экспертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі питання пов`язанні з вирішенням клопотань експерта дозволити вирішувати з ініціатором клопотання.

Висновок експертизи надати в Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя