Провадження № 1-кп/643/1241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004594 від 17.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Хухра, Ахтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, має малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 13.08.2018 року, приблизно о 22:00, точний час не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 зі своєю родиною та його тесть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки (точна кількість ударів руками не встановлена) по обличчю, а саме, в околоочну область та область носа. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1675-С/2018 від 06.09.2018, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в строк за 1-2 дні до проведення огляду (14.08.2018 року), та відповідають механізму утворення при вищевикладених обставинах. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п.2.3.2 «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, ніяких претензій до нього не має та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч.1 ст.125 КК України - відноситься відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1