КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2110/18
№ 1-кп/204/161/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001467внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.3 КК України;

встановила:

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені особи обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, наразі триває судове слідство, недопитані свідки, не досліджені докази, а тому існує можливість, що обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначене свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді саме домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, в зв`язку з тим, що заявлені прокурором ризики не доведені, відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави є діючим, достатнім для запобігання визначених при його застосуванні ризикам та продовження не потребує.
Відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, який наразі втратив свою дію.
Враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, обґрунтованість клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі зокрема до 12 років, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладанням визначених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331, 372, 395 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 06 години доби, строком дії до 13 липня 2019 року, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не залишати своє місце проживання у визначений час, без дозволу прокурора та суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 06 години доби, строком дії до 13 липня 2019 року, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не залишати своє місце проживання у визначений час, без дозволу прокурора та суду.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3