Справа № 526/2475/18
Провадження № 1-кс/526/54/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1944 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.21.2018 року близько 15 год. за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_6 наніс близько п`яти ударів руками по обличчю ОСОБА_4 чим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 247 від 09.01.2018 року, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з гематомами правої лобної ділянки, правої та лівої параорбітальних ділянок, носа та субконюнктивальним крововиливом правого очного яблука, які в своїй сукупності кваліфікуюся як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

11.01.2019 року проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого вона вказав на конкретні обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В зв`язку з цим, у ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 247 від 09.01.2019 року, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів потерпілого об`єктивним даним судово - медичним експертизи необхідно провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000944 від 06.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 11.01.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №247 від 09.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати копію протоколу слідчого експерименту проведеного з ОСОБА_4 та диск типу DVD-R для зчитування інформації з відеозаписом проведеного слідчого експерименту.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1