Дата документу 21.01.2019
Справа № 334/7973/17
Провадження № 1-кп/334/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін тримання під вартою спливає 27.01.2019, однак розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути завершено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інший злочин. Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період строку умовно-дострокового звільнення, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який набрав законної сили 09.11.2018, засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник просили вирішити питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу шести десяти діб з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він раніше неодноразово судимий, скоїв злочини у період умовно-дострокового звільнення, а тому існують ризики того, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1