В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0006782 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10 листопада 2018 року, близько 05.40 год., під час проїзду в транспортному засобі марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Київська, 69 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із салону вказаного автомобіля чоловічу сумку чорного кольору вартістю 464,53 гривень яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходилися документи, банківські картки, грошові кошти в сумі 1000 гривень та 500 злотих, що в еквіваленті до національної валюти на момент вчинення злочину становить 3717,05 гривень після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 5181,58 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10 листопада 2018 року, близько 05.40 год., під час проїзду в таксі, знаходячись поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Київська, 69 в м. Рівне, викрав із салону вказаного автомобіля чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилися документи, банківські картки, грошові кошти в сумі 1000 гривень та 500 злотих. Кошти витратив на власні потреби, барсетку заховав, а згодом добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів. Збитки потерпілому відшкодував повністю.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, виді штрафу.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: барсетку чорного кольору - повернути власнику, диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1