Справа № 344/1885/19
Провадження № 1-кс/344/1152/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представників заявника: адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Іавно-Франківської області від 17.04.2018 року на майно автомобіль «Volkswagen Touareg», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 року накладено арешт на майно автомобіль «Volkswagen Touareg», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль та ключі від нього передано на зберігання на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Заявник вважає, що з травня 2018 року минуло достатньо часу для проведення експертиз, пошкодження автомобіля зафіксовані належним чином, тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання. Просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий заперечив відносно поданого клопотання, вказавши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 триває. У даному провадженні необхідно провести слідчий експеримент, а також інші процесуальні дії щодо транспортного засобу, щодо якого заявник клопоче про скасування арешту, після чого буде можливість повернути автомобіль.

Заслухавши пояснення представників заявника та слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено матеріалами клопотань, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 13.04.2018 року до його скасування у встановленому КПК України порядку.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження досудове розслідування триває, ведуться слідчі дії, слідчий вказує на необхідність проведення слідчого експерименту, а також інших процесуальних дій, за участю вказаного транспортного засобу.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання необхідність арешту автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відпала, а клопотання є передчасним та на даній стадії досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.