Провадження № 1-кп/537/32/2019
Справа № 537/1826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 січня 2019 року по кримінальному провадженню №0000742 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 березня 2018 року і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.; ОСОБА_4 початок строку відбування покарання рахувати з 23 січня 2019 року; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4458 грн.; речові докази велосипед «Ardis» AARON чорно-синього кольору залишити в користуванні власника, росписку щодо зберігання останнього залишити в матеріалах кримінального провадження; обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою; обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно.
Як вбачається з тексту вироку суду, при друкуванні його резолютивної частини судом з технічних причин не було зазначено строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин, приймаючи до уваги думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, враховуючи факт, що питання щодо строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого встановлювалось в судовому засіданні, суд вважає описку такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, описку та внести виправлення, зазначивши строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1