Провадження № 1-кс/686/6959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000225,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.05.2019 до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 04.05.2019 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківській карті АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "№ НОМЕР_1 в сумі 5964 гривень, та банківській карті № НОМЕР_2 в сумі 1974 гривень 50 копійок, чим завдала ОСОБА_4 , майнової шкоди.

06.05.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що користується банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку отримує заробітню плату та НОМЕР_1 на яку отримує пенсію. Так 04.05.2019 року, близько 11 год. 40 хв. на його абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 надійшов дзвінок із абонентського номера НОМЕР_4 чоловік та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній повідомив, що із банківської картки ОСОБА_4 хтось намагався перерахувати кошти і потрібно йому повідомити усі реквізити банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які у нього є. Надалі у телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив невідомому номери банківських карток які йому видавались. Потім на абонентський номер ОСОБА_4 почали надходити СМС повідомлення із цифровими комбінаціями. Отримані комбінації останній переказував особі яка назвалась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня на абонентський номер потерпілого наійшло СМС повідомлення про перерахунок грошових коштів в сумі 1974 гривні 50 копійок із банківської картки № НОМЕР_2 та 5964 гривні із банківської картки № НОМЕР_1 через PLATON НОМЕР_5 . Потім ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив про дану подію. Його банківські картки заблокували та порадили звернутись у поліцію.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 року по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; також інформацію про власника абонентського номера НОМЕР_4 , (копії документів при оформленні номера), поповнення коштів та витрати по абонентському номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2019 року по час виконання ухвали,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_3 , в період часу з 01 год. 00 хв. 04.05.2019 року по 01 год. 00 хв. 06.05.2019 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя