У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Хмельницький
10.12.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.02.2015, в денний час, в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, на території колишнього тваринницького комплексу, невідомі особи, шляхом застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я та виразилось в нанесенні кількох ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 , відкрито викрали в останнього його грошові, валютні кошти та майно на загальну суму близько 300 000 грн.
Під час розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші невстановлені на даний час особи.
Під час документування їх злочинної діяльності встановлено, що ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується такими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується такими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 .
Під час розслідування вказаного злочину, в ході перевірки причетності даних осіб до вчинення вказаного злочину, встановлено, що в користуванні ОСОБА_7 є автомобіль «Мерседес Бенс», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який був на місці вчинення злочину, згідно показів свідків. Також встановлено, що учасники вказаної групи осіб, також спілкуються з невстановленими на даний час абонентами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 , які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до кримінального правопорушення, її перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , а також старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок по абонентському номеру № НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_11 , з наступними відомостями за період часу з 01 січня 2018 року по час виконання ухвали:
-адреса розташування базової станції.
-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).
-дата, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя