Справа № 308/3887/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:00 год по 16:00 год 19.03.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверці автомобіля "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на дворі будинку N25 по вул. Капушанська в м. Ужгород, звідки викрав магнітолу та куртку, в якій знаходилися кошти в сумі тисяча доларів.

В клопотанні слідчий зазначає, що станом на 08.04.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0000950 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 19.03.2018 року у ході якого з місця події вилучено один слід папілярних візерунків, який упаковано до паперового конверту.
25.03.2018 у якості потерпілої у кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_4 .
24.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 .
25.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
26.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7
26.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 .
26.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 .
27.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_10
27.03.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 .
Окрім вказаного у кримінальному проваджені після проведення реєстрації кримінального правопорушення працівниками оперативного підрозділу відпрацьовано місце скоєння злочину: на предмет розміщення камер відеоспостереження, проведено по квартирний обхід будинку де вчинено злочин.
20.03.2018 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення розшукових дій.
15.11.2018 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення розшукових дій.
Водночас, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 15.04.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0000950 необхідно:

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_12 з приводу його заяви та можливого встановлення додаткових обставин щодо вчинення злочину;

- отримати відповідь на надані доручення слідчого щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину;

- призначити судово-дактилоскопічну експертизу по матеріалах кримінального провадження з метою перевірки виявлених на місці події слідів папілярних візерунків на придатність для ідетифікації та по базі даних «Дакто 2000».

- отримати від оперативно-технічного відділу інформацію щодо прив`язки базових станції мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, оскільки вказана інформація слідчому на час звернення з клопотанням працівниками оперативного підрозділу не надана;

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділу поліції.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам потерпілої ОСОБА_13 та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочин не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.

Саме тому, іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілої) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону.

Також слідчий вказує, що 16.08.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з чим строк досудового розслідування - зупинено.

11.09.2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, чим відновлено досудове розслідування та строк досудового розслідування продовжив свій відлік.

З урахуванням наведеного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 15.04.2019 року.

А тому, на підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001093 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українидо 15 квітня 2020 року

У судове засідання слідчий не з"явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

15.04.2019 року закінчується дванадцяти місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, в межах встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку.

В ході досудового розслідування, не було виконано ряду необхідних слідчих дій, так у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілого, отриманні відповіді на надані доручення слідчого щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття злочин, призначенні судової дактилоскопічної експертизи, отримання від оперативно-технічного відділу інформацію щодо прив`язки базових станції мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, оскільки вказана інформація слідчому на час звернення з клопотанням працівниками оперативного підрозділу не надана.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести вказані вище слідчі та процесуальні дії.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 абз. 2 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та такий закінчується 15.04.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на два місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій і вимога про продовження строку досудового розслідування саме до 24 місяців, слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 14 місяців, тобто до 15.06.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до чотирнадцяти місяців, тобто до 15.06.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1