Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/259/19
Провадження по справі № 1-кс/281/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12.02.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначає, що 11.02.2019 до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт співробітника про те, що в с. Станційне по вулиці Залізничній за місцем проживання померла місцева жителька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якої при похованні родичами були виявленні тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 149.

11.02.2019 року до ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 , 1968 р.н., який повідомив, що в с. Станційне Лугинского району проживала його двоюрідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала одна та протягом тривалого часу вже близько 10 років зловживала алкогольними напоями, сам особисто з нею зв`язки не підтримував. 06.02.2019 року від своєї сестри ОСОБА_6 довідався про те, що під час поховання на обличчі покійної ОСОБА_4 вона помітила синці та припустила, що до смерті ОСОБА_4 причетні сторонні люди, а перед смертю стала жертвою насилля.

12.02.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства у кримінальному провадження в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила, що ОСОБА_4 являлась їй двоюрідною сестрою, яка проживала в с. Станційне, Лугинського району, з якою вона постійно спілкувалась по телефону. 03.02.2019 року близько 9 год.00 хв. вона телефонувала померлій та запитувала, як у неї здоров`я, на що остання повідомила, що хворіє. Цього ж дня близько 16 год.00 хв. вона ще передзвонила останній, домовившись про лікування від алкогольної інтоксикації, близько 20 год.00 хв. телефон останньої був поза зоною досяжності, 04.02.2019 року та 05.02.2019 року вона телефонувала сестрі, але телефон був вимкнений, 06.02.2019 року до неї зателефонувала кума сестри та повідомила, що вона померла, вона разом зі своїм батьком ОСОБА_8 поїхали до сестри, коли вони приїхали біля будинку були інші родичі та проводили підготовку до похорон. Цього ж дня, лікар ПМСД ОСОБА_9 видала довідку про причину смерті. ОСОБА_4 без проведення розтину поховали на кладовищі в с. Бовсуни Лугинського району. При цьому, ОСОБА_7 повідомила, що наполягає на проведенні ексгумації ОСОБА_4 , так як у природню смерть ОСОБА_4 не вірить.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно проведеня судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки усунути протиріччя щодо причини смерті ОСОБА_4 в інший спосіб як проведення судово-медичної експертизи трупа не можливо, а також для отримання зразків для проведення експертизи та для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в с. Станційне по вулиці Залізничній за місцем свого проживання померла місцева жителька ОСОБА_4 , 1962 року народження, на тілі якої при похованні родичами були виявленні тілесні ушкодження.

12.02.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13 проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що утворились до моменту смерті ? Якщо так, то яка ступінь їх тяжкості, локалізація, час та механізм їх утворення ?

2. Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

3. У разі наявності тілесних ушкоджень :

3.1 Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

3.2 У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.3 Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

3.4 В якій позі знаходилась потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

3.5 Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

3.6 Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні за життя потерпілій? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

3.7 Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

4. Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

5. Чи вживала потерпіла перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

6. Чи мали місце захворювання у потерпілої; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

7. Чи жила потерпіла статевим життям?

8. Чи є на тілі ознаки, що вказують на те, що потерпіла перед смертю мала статеві зносини, зокрема, чи виявлені в її стетевих органах ( на частинах тіла) сперма, і якщо так, то яка її група?

9. Чи є на тілі чи статевих органах потерпілої ушкодження, характерні для насильницького статевого акту?

10. Чи не мала венеричного захворювання, якщо так, то яке саме?

11. Чи не знаходилась потерпіла на час настання смерті у менструальному періоді ?

12. Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , після проведення ексгумації.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області або видати наступним особам: заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1