Справа № 373/160/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

28 січня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості транспортного засобу в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 19.01.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 19 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 17.01.2019 у період часу з 16:00 год. невідома особа здійснила незаконне заволодіння належним йому автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», 2015 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000032.

З метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків потрібні спеціальні знання в сфері товарознавства. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000032 від 19.01.2019 для встановлення ринкової вартості транспортного засобу експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні автомобіля марки «ЗАЗ VIDA», 2015 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.01.2019?

Проведення експертизи здійснити (при можливості) без об`єктів дослідження.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1