Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/416/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ході розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В на визначені судом дати підготовчого судового засідання, а саме 02.08.2018, 18.10.2018, обвинувачений не з`явився, за повідомленням прокурора місцезнаходження його на даний час невідоме. З цього приводу прокурором подано два окремих клопотання, зокрема про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 позбавила можливості вирішити питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, водночас його неприбуття не стало перешкодою для вирішення поданого прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Колегією суду встановлено наступне: за відомостями обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 , яке було вчинено на території домоволодіння в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 12.04.2018. За письмовим повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_6 звільнений з під варти 12.04.2018 по закінченню строку дії вищевказаної ухвали.

Після 12.04.2018 обвинувачений в судові засідання перестав з`являтися, за відомостями його захисника ОСОБА_9 , який 02.08.2018 в підготовчому судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси повідомив, що місце перебування його підзахисного йому невідоме.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків до Придніпровського районного суду м. Черкаси прокурором 18.10.2018 в судовому засіданні подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Право на постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 є необхідність перевірки заявлених прокурором ризиків, які суд перевірить під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Такі встановлені обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за відомостями обвинувального акту: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя. 316) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно нього за його обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3