1-кп/588/186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 05.11.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2018 року близько 05 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на ділянці місцевості поблизу домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винила сварка, під час якої ОСОБА_4 з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до нього, кулаком правої руки два рази вдарив ОСОБА_5 в область лівого уха та лівої щоки. Від ударів ОСОБА_4 ОСОБА_5 впав на коліна, а ОСОБА_4 обійшов його ззаду та перебуваючи у нього за спиною, рукою наніс ОСОБА_5 ще близько двох ударів в область лівої щоки та нижньої щелепи зліва. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №114 від 23.11.2018, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження: 1) дифузний синець лівої вушної раковини темно-фіолетового кольору з переходом на ліву щоку, де має жовтий колір; 2) лінійний горизонтальний рубець на слизовій оболонці нижньої губи зліва, розміром 0,2х1 см, білісуватий, розташований вище рівня слизової оболонки (згідно запису хірурга-стоматолога, забійна рана), які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав, та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 05.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1