233 Справа № 233/6578/18
1-кс/233/1633/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 «про проведення судової вибухотехнічної експертизи» у кримінальному провадженні за № 0001423 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 11 грудня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про те, що ним було отримано інформацію від мешканця с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_4 про те, що під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, погрожував підірвати гранату у с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області.

11 грудня 2018 року у період часу з 15 годин 39 хвилин до 17 години 10 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів в зальній кімнаті, у серванті на нижній полиці, виявлено та вилучено предмети: корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.); засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 ( 1 од).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи зброї для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1) Чим є предмети надані на дослідження, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.) та засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 ( 1 од)., що були вилучені у ОСОБА_5 11.12.2018 року?
2) Чи відносяться вони до категорії боєприпасів?
3) Чи придатні вони до вибуху?
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0001423 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 12 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 0001423 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової вибухотехнічної експертизи від 12 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 0001423 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001423 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведення судової вибухотехнічної експертизи,проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чим є предмети надані на дослідження, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.) та засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 ( 1 од)., що були вилучені у ОСОБА_5 11.12.2018 року?
2) Чи відносяться вони до категорії боєприпасів?
3) Чи придатні вони до вибуху?
Для проведення судової вибухотехнічної експертизи направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналистичного центру, наступні предмети:

1. Корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.).

2. Засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 ( 1 од).

При проведенні судової вибухотехнічної експертизи, дозволити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналистичного центру повне або часткове знищення об`єктів дослідження та залучити при проведенні дослідження спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1