Справа № 577/213/19
Провадження № 1-кс/577/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 2- 3).

15 січня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001035 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведені всі слідчі дії, а тому відсутня потреба у накладенні арешту на належний йому автомобіль.

В судове засідання власника майна - ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Прокурор та старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання власника майна не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 577/4421/18 (провадження № 1кс/577/2172/18) та матеріали кримінального провадження № 0001035, вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 8 жовтня 2018 року, накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

В той же час ОСОБА_5 при зверненні до суду з клопотанням про скасування арешту майна не надано доказів того, що він є власником (володільцем) автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2018 року був накладений арешт.

ОСОБА_5 для підтвердження права власності на автомобіль надане свідоцтво серії НОМЕР_3 , відповідно до якого він є власником автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в той час як ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 11 жовтня 2018 року накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1