Справа № 375/1972/18
Провадження № 1-кс/375/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до документів, -

у с т а н о в и в :

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, встановлено, що 20.10.2018 близько 20:10 год. на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с. Синява Рокитнянського району Київської області, за межами населеного пункту, ОСОБА_4 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "RENAULT DUSTER", д.н.з НОМЕР_1 , рухався в напрямку с.Синява і під час виконання обгону, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 2003 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді марки "Triumph", синього кольору та пішоходів ОСОБА_6 , 2003 р.н., жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 2002 р.н., жителя АДРЕСА_3 , які рухались по краю зустрічної смуги руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.10.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки про причину смерті № 73 від 15.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є легенево-серцева недостатність, двобічна полісегментарна плевропневмонія.

15.11.2018 р. склад злочину по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 21.10.2018 із ч.1 ст.286 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.

Згідно виписки вих. №1503 від 31.10.2018 із медичної документації, наданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений каретою екстренної медичної допомоги до відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги 20.10.2018 о 20:18 год..

З 22.10.2018 він знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідністьу проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в медичній документації на імя вказаної особи, що перебуває у володінні КМЗ Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", матиме значення для проведення судово-медичної експертизи, а іншим шляхом отримати такі відомості отримати неможливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_5 , які перебувають у володінні вказаного медичного закладу з можливістю їх тимчасового вилучення.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КМЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали до 16.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .