Провадження № 1-кс/331/1085/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке направлено засобами поштового зв`язку про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2019 року приблизно, о 15 годині 31 хвилина, біля будинку 101 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду місця події було виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакета, в одному з яких знаходилось чотири фольгових згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, а в іншому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилось чотири поліетиленових згортка, три з яких зеленого кольору, а один - помаранчевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

13.02.2019 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована біля буд. 101 по вул. Поштова в м. Запоріжжі, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакета, в одному з яких знаходилось чотири фольгових згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, а в іншому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилось чотири поліетиленових згортка, три з яких зеленого кольору, а один - помаранчевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2019 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 101, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові зіп-пакета, в одному з яких знаходилось чотири фольгових згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, а в іншому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилось чотири поліетиленових згортка, три з яких зеленого кольору, а один - помаранчевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000257 від 13.02.2019 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вищезазначені речовини, можуть містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить інтереси ОСОБА_5 та не обмежить її прав, негативних наслідків для неї, ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000257 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 101, у ОСОБА_5 , а саме: на два поліетиленові зіп-пакета, в одному з яких знаходилось чотири фольгових згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, а в іншому поліетиленовому зіп-пакеті знаходилось чотири поліетиленових згортка, три з яких зеленого кольору, а один - помаранчевого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1