Єдиний унікальний номер 341/1780/17
Номер провадження 1-кп/341/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

14 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника Служби у справах дітей

Галицької РДА ОСОБА_15

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
На 14.03.2019 року призначений розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, з викликом учасників процесу. Щодо свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 був застосований привід, оскільки в судове засідання останні не з`явилися, хоча в установленому законом порядку були повідомлені про розгляд кримінального провадження, однак відмовилися від отримання повістки до суду, причин не повідомили.

Однак ухвала суду від 27.02.2019 року щодо засосування приводу виконана частково, одного свідка не доставлено в судове засідання, так із рапорту працівника Галицького ВП видно, що на момент виїзду виконання ухвали гр. ОСОБА_18 по місцю проживання був відсутній, родичі також відсутні.

Вислухавши думку прокурора та учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, який недоставлений до суду, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка ОСОБА_18 розглянути не можливо, оскільки слід заслухати його, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
У відповідності ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Ч. 2 встановлено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Повторно застосувати привід в судове засідання на 13 год. 20 хв. 08 квітня 2019 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області, стосовно свідка:
- ОСОБА_18 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до свідка.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду Івано-Франківської області з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору в даному кримінальному провадженні для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1