У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно IPHONE X, задня панель якого білого кольору, Самсунг гелексі А6, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 imeri2 НОМЕР_2 , Sony Xperia НОМЕР_3 , imei1 НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 09.12.2018р. в період з 5 годин до 13 годин невідома особа, діючи таємно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникла в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 3 800 доларів США та мобільний телефон IPHONE X (IMEI НОМЕР_6 ), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 800 доларів США.

Відомості за даним фактом 10.12.2018 внесені до ЄРДР за № 0004524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій 11.12.2018 р. під час ОМП в громадянина ОСОБА_6 було виявлено вказаний телефон, який вилучено, а також Самсунг гелексі А6, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , а також в брата ОСОБА_7 було виявлено та вилучено Sony Xperia xz2, imei1 НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З метою збереження слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно телефони IPHONE X, задня панель якого білого кольору, Самсунг гелексі А6, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 imeri2 НОМЕР_2 , Sony Xperia НОМЕР_3 , imei1 НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали

виготовлено 14.12.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1