Справа № 675/671/19
Провадження № 1-кс/675/231/2019
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: грошові кошти в сумі 385 грн., а саме: три банкноти НБУ номіналом 100 гривень: ГК 6967538, СЗ 3381242, СЗ 5615739, одну банкноту НБУ номіналом 50 грн. ФА 3245008, одну банкноту НБУ номіналом 20 грн. ТИ 8977659, одну банкноту НБУ номіналом 10 грн. ЦА 9329232 та одну банкноту НБУ номіналом 5 грн. УЄ 7471430, що належать ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що 27 березня 2019 року о 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу приміщення аптеки «Подорожник», що в м. Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., належні ОСОБА_5 .

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До органу досудового розслідування з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 та добровільно видав грошові кошти в сумі 385 грн., а саме: три банкноти НБУ номіналом 100 гривень: ГК 6967538, СЗ 3381242, СЗ 5615739, одну банкноту НБУ номіналом 50 грн. ФА 3245008, одну банкноту НБУ номіналом 20 грн. ТИ 8977659, одну банкноту НБУ номіналом 10 грн. ЦА 9329232 та одну банкноту НБУ номіналом 5 грн. УЄ 7471430, які він викрав з вищевказаного автомобіля.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримує вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування вказано, що 27 березня 2019 року о 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу приміщення аптеки «Подорожник», що в м. Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., належні ОСОБА_5 .

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду від 27 березня 2019 року, предметом огляду являються грошові кошти в сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) грн., а саме: три банкноти НБУ номіналом 100 (сто) гривень: ГК 6967538, СЗ 3381242, СЗ 5615739, одна банкнота НБУ номіналом 50 (п`ятдесят) грн. ФА 3245008, одна банкнота НБУ номіналом 20 (двадцять) грн. ТИ 8977659, одна банкнота НБУ номіналом 10 (десять) грн. ЦА 9329232 та одна банкнота НБУ номіналом 5 (п`ять) грн. УЄ 7471430.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_6 від 27 березня 2019 року останній добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 385, які він викрав у ОСОБА_5 .

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 27 березня 2019 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначені речі дійсно можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також встановлення спричиненого збитку.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, а саме: три банкноти НБУ номіналом 100 (сто) гривень: ГК 6967538, СЗ 3381242, СЗ 5615739, одну банкноту НБУ номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ФА 3245008, одну банкноту НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень ТИ 8977659, одну банкноту НБУ номіналом 10 (десять) гривень ЦА 9329232 та одну банкноту НБУ номіналом 5 (п`ять) гривень УЄ 7471430, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1