Справа № 645/1218/19
Провадження № 1-кп/645/525/19
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м.Харкові питання про виправлення описки у вироці суду за матеріалами кримінального провадження №0001461, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Володимир - Волинський Волинської області, громадянку України, вдову, з незакінченою вищою освітою, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. З ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 травня 2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.1, ч.3 та ст.302 ч.2 КК України та призначити покарання: За ст. 301 ч.1 КК України у виді одного року обмеження позбавлення волі. За ст. 301 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування. За ст. 302 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засуджену ОСОБА_3 з випробуванням покладено на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покладено на засуджену ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Крім того, судом було вирішено питання щодо витрат за проведення судових експертиз та про речові докази.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку та його роздрукуванні в описовій та резолютивній частинах тексту було допущено описку щодо зазначення призначеного додаткового покарання у виді конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

Така допущена описка є технічною, що випливає із самої суті ст. 301 ч.3 КК України в частині виключення з санкції статті додаткового покарання у виді конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування., а тому підлягає виправленню судом.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженої за ч.1, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 302 КК України шляхом виключення з їх тексту словосполучення «з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя