ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4580/18
провадження № 1-кс/753/1396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000022 від 14.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем знаходженням документів, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання вказав, що 23.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 33 предметом якого є розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної мед дико-санітарної допомоги на АДРЕСА_1 ». Проектні роботи виконуються на стадії - «Робоча документація».

В подальшому на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 34 від 23.01.2017 «Про передачу функцій замовника будівництва та реконструкції об`єктів у ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) визначено замовником об`єкту - «Реконструкція амбулаторії лікарів ІНФОРМАЦІЯ_7 на АДРЕСА_1 ».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_8 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває ОСОБА_4 , крім того електронна податкова звітність товариства надавалась станом на лютий 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 від імені ОСОБА_4 . Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17.11.2016 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Маючи проектно-кошторисну документації по об`єкту: «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної мед дико-санітарної допомоги

на АДРЕСА_1 » - «Робоча документація», що було виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 22.06.2017 укладає договір № 8 на виконання ймовірно аналогічних проектних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 . Предметом договору є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту - «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної мед дико-санітарної допомоги на АДРЕСА_1 ». Проектні роботи виконуються на стадії - «Робоча документація».

Згідно показів ОСОБА_5 він не має ніякого відношення до створення та господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином невстановлені особи внесли недостовірні дані до установчих, реєстраційних документів та документів щодо призначення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та надали їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що установчі, реєстраційні документи та документи щодо призначення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають значення речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-почеркознавчої експертизи, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення.

З метою дослідження викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, сторони до суду не викликалися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для вилучення документів, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженню, або оперативному підрозділу за дорученням, надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: