ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/46/19 Справа № 199/6003/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001634, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду від 18 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001634, було постановлено апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період: з 22.06.2017 року по 10.11.2017 року, та з 05.02.2018 року по 18.02.2019 року, включно.

Однак, як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду, в ній помилково зазначено, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 39 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без зміни. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період: з 22.06.2018 року по 10.11.2017 року, та з 05.02.2018 року по 18.02.2019 року, включно.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка прохала виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , залишення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , - без зміни, та необхідності зарахування обвинуваченому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, за період: з 22.06.2017 року по 10.11.2017 року, та з 05.02.2018 року по 18.02.2019 року, включно.

При складанні резолютивної частини зазначеної ухвали апеляційного суду помилково було вказано, що «вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 39 листопада 2018 року та що необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 22.06.2018 року по 10.11.2017 року.

Тобто дане посилання є технічною опискою. Тому колегія вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Вважати неправильним посилання в резолютивній частині вказаної ухвали, що «вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 39 листопада 2018 року та що необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 22.06.2018 року по 10.11.2017 року.

Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Вважати правильним Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період: з 22.06.2017 року по 10.11.2017 року, та з 05.02.2018 року по 18.02.2019 року, включно.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8