Справа № 577/5436/18
Провадження № 1-кс/577/2703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до інформації про ІМЕІ-номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 30.12.2017 року по час винесення ухвали суду включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №0000081 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2018 вночі невстановлені особи відкрито, без застосування насильства, заволоділи гаманцем з грошовими коштами в сумі 1550 грн. та 400 доларів США, належними ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.03.2018 внесено до ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 01.01.2018 року під час знайомства з невідомими дівчатами та хлопцями він узяв їхні телефонні номери для подальшого спілкування: а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, для притягнення до відповідальності особу яка вчинила даний злочин а також встановлення абонентів з якими вони спілкувались, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію, шляхом його вистежування, з ким виходив вказаний мобільний телефон на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаним ІМЕІ телефонів які виходили з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_8 , 22 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст. 186 ч. 2 КК України про те, 01.01.2018 близько 14 год. невстановлені особи відкрито, без застосування насильства, заволоділи гаманцем з грошовими коштами в сумі 1550 грн. та 400 доларів США належними йому, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.

Потерпілий вказує на те, що має знайомих які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до інформації про ІМЕІ-номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 30.12.2017 року по 07.12.2018 року включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1