У Х В А Л А

09.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000134 від 08.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 а звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 08.02.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2019 року, в період з 07.43 год. по 08.40 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом незаконного заволодіння ним, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого застосувавши до останнього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також погрожуючи обом потерпілим насильством, що є небезпечним для їх життя чи здоров`я, із використанням речі, ззовні тотожної (подібної) із вогнепальною зброєю типу пістолету «Револьвер», заволоділи належним потерпілим, а також іншим особам майном, тим самим завдавши останнім значної матеріальної шкоди.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході проведення досудового розслідування стало відомо про номери мобільного зв`язку та мобільні термінали, які знаходились у користування фігурантів справи під час підготовки та скоєння кримінального правопорушення. Так у користуванні громадянина ОСОБА_5 знаходились номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 , у користуванні громадянина ОСОБА_4 знаходились номери мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у користуванні громадянина ОСОБА_6 знаходились номери мобільного зв`язку НОМЕР_8 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_9 , у користуванні громадянина ОСОБА_7 знаходились номери мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку про з`єднання вище вказаних абонентів, які здійснювалися: за період часу з 00. год 00 хв. 01.02.2019 по 00.00 год. 09.02.2019, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 08.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для можливості повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , що знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_9 , що знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 00. год 00 хв. 01.02.2019 по 00.00 год. 09.02.2019, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) в тому числі із нульовою тарифікацією та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1