САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2449/18
Провадження №1-кс/726/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ :
28.11.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 року близько о 15:40 годин, водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Каштановій в напрямку вул. Заводської, біля будинку № 58 по вул. Каштановій здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого ОСОБА_6 доставлено в ЛШМД. По даному факту 28.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникла потреба заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування автомобіля марки марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що не можливо без тимчасового доступу до нього. Автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні так як зберігає на собі сліди злочину та підлягає експертному дослідженню. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику користувача транспортного засобу «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власника ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити всі обставини, які необхідно довести за допомогою «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, без надання тимчасового доступу до нього не представляється можливим, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без виклику користувача транспортного засобу «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власника транспортного засобу ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, так як зберігає на собі сліди злочину та підлягає експертному дослідженню, а тому без доступу до даного автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення ряду експертиз, а тому слід надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення на період проведення необхідних судово-криміналістичних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати, чи знищення слідів, що містяться на даних речах, із можливістю його вилучення на період проведення необхідних судово-криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1