ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/30/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/7016/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року ОСОБА_3 подано скаргу, яка Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» надіслана до Харківського апеляційного суду.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просив витребувати з прокуратури м.Харків з 02.08.2016 по теперішній час за фактом неправомірних дій слідчого СУГУНП м.Харків відносно нього; розглянувши і дослідивши по суті його скаргу на бездіяльність прокуратури м.Харків: зобов`язати службову особу прокуратури м.Харків внести відомості, викладені ним у скарзі про вчинення кримінальних правопорушень, підпадаючих під КК України до ЄРДР та розпочати досудове слідство та роз`яснити службовій особі прокуратури м.Харків, що заяву про вчинення кримінального правопорушення спочатку відповідно до частини 1 статті 214 КПК України вносять в ЄРДР, а потім починають досудове розслідування, де встановлюється наявність або відсутність злочину, про що виноситься відповідна постанова; витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.Харків вирок (ухвалу) для підтвердження нормативних порушень Закону України; визнати його потерпілим.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для зазначення судового рішення, з яким він не згодний, а також клопотання за наслідками апеляційного розгляду за скаргою.
28.12.2018 до Харківського апеляційного суду надійшло доповнення до скарги за провадженням № 11-сс/818/437/18, справа № 639/7016/18, в якій ОСОБА_3 просив надати йому захисника (адвоката), етапувати його в зал судового засідання апеляційного суду для розгляду його скарги від 03.12.2018 для надання фактів про неправомірні дії прокуратури; призначеного захисника повідомити про дату судового засідання.
При цьому, вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 14.12.2018 не виконані.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 14.12.2018 не виконані, апеляційна скарга на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2