Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/139/19
№ 1-кс/733/91/19
У Х В А Л А
"05" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000007 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, вказуючи на те, що18.01.2019 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2018 року посадові особи Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» внесли недостовірні відомості до накладної № 1 від 20.12.2018 року щодо підтвердження поставки до Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» від фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 меблів для гуртожитку загальною вартістю 106 838 грн, які в дійсності поставлені не були. На підставі підробленого документу посадовими особами Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» на користь ФОП ОСОБА_4 було незаконно здійснено видатки з державного бюджету на суму 106 тис. грн. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, який письмово у клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000007 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально відсутність товарно-матеріальних цінностей (меблі для гуртожитку у кількості 69 елементів) станом на 17.01.2019 року на загальну суму 106 836 грн, виявлених у результаті перевірки відображеної в акті, складеного комісією НІКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при умові, що досудовим розслідуванням встановлено, що товарно-матеріальні цінності від ФОП « ОСОБА_4 » до НІКЗ «Качанівка» не постачалися?
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл ініціатору клопотання про надання додаткової інформації експертній установі на їх вимогу, а також на зміну їх властивостей.

У разі необхідності експертам, на їх вимогу, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1