Справа № 314/4837/16-к
Провадження № 1-кп/314/13/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

07.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1-го місяця 10-ти днів арешту, звільнений 16.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

09.06.2017 року Селидівського міським судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2016 року, приблизно о 7-й годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе-бару "Наталі" по вул.Козацькій, 3, в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та несподівано наніс йому два почергових удари кулаками обох рук в голову в область лівого ока та підборіддя, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та присів на землю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи вчинення злочину, помітивши в руках ОСОБА_7 мобільний телефон "Keneksi S5" в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, який той дістав з кишені штанів, скориставшись тим, що потерпілий не чинить активного опору, вихопив у нього цей телефон з рук та відкрито заволодів ним, після чого, з метою позбавлення потерпілого можливості чинити опір, наніс йому ще не менше двох почергових удари носаками обох ніг в область тулуба та обличчя, від чого ОСОБА_7 впав спиною на землю, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 садна, синець і набряк м`яких тканин обличчя, крововилив в білковій оболонці лівого ока, синець правої голені, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також відкрито протиправно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном "Keneksi S5" в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, від дачі показань відмовився. Разом з цим, обвинувачений пояснив суду, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, визнає та не оспорює викладені в ньому фактичні обставини злочину.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відноситься до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченого, які має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, наявність у нього обставини, які як пом?якшують, так і обтяжують покарання, суд призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат у справі немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років та 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання як менш суворого більш суворим покаранням, призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року, у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі:

строк його попереднього ув`язнення з 01.05.2016 року по 31.08.2017 року у кримінальному провадженні за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

фактично відбутий ним строк покарання виді позбавлення волі з 01.09.2017 року по 29.10.2017 року за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року, з розрахунку: день за день;

строк його фактичного попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 30.10.2017 року по день набрання цим вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази запальничку "Крікет" та квитанцію, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, захиснику та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2018 року

Суддя: ОСОБА_8

16.11.2018