Провадження № 1-кп/521/138/19
ВИРОК
Іменем України
19 березня 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарати РФ, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 13.06.2018 р. приблизно о 12 годині 30 хвилин перебуваючи біля магазину «Треш», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 86, де обрала об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Gold» вартістю 3735,90 грн., який належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , упевнившись в тому, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих та будь-яких свідків або осіб, які можуть заважати здійсненню її злочинного діяння, підійшовши ззаду ОСОБА_6 , побачивши, що її сумка розстібнута, дістала звідти мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Gold», після чого ОСОБА_5 переклала вищевказаний мобільний телефон до себе в сумку та направилась у невідомому напрямку, однак була викрита та зупинена співробітниками поліції, чим не змогла довести свій злочинний умисел до кінця і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як закінчений замах на таємне заволодіння чужим майном /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що вона провину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, те, що вона не має судимості в силу ст. 89 КК України, те, що викрадене майно повернуто потерпілій, та у потерпілій ОСОБА_6 відсутні претензії матеріального та морального характеру. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений 15.06.2018 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, а саме з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1 Gold», сірого кольору з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_1 , який, відповідно до розписки, знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - слід залишити їй як особисте майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зняти арешт, накладений 15.06.2018 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, а саме з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1 Gold», сірого кольору з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_1 .

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Gold», сірого кольору з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_1 ., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити потерпілій як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1