Провадження №1-кс/523/3797/18
09.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року приблизно о 13:20 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала решітку переднього бамперу та передню ліву фару, які були встановлені на автомобіль ВМW 3 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст.ст.43, 242 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в самому ж клопотанні зазначила, що підтримує його в повному обсязі, та просила здійснювати розгляд без її участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про призначення експертизи задовольнити.
1)Яка сума матеріального збитку завдана потерпілому по факту крадіжки фари, решітки та пошкодження лівого крила автомобілю марки ВМW 3 2011 року випуску, станом на 12.10.2018, який знаходиться на СТО за адресою: м.Одеса, вул.Дальницька, 50.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вищевказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1