overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6659/18
провадження № 1-кп/208/592/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 22.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2018р., 02.11.2018р. та 15.11.2018р. не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвалу від 02.11.2018 року про привід ОСОБА_5 не виконано, згідно з рапорту ст. інспектора ЮП Кам`янського ВП майора поліції ОСОБА_6 слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, його місце мешкання встановити не вдалося.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 22.06.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити Кам`янському ВП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Кам`янському ВП для виконання, прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4005/18
Номер провадження 1-кп/213/430/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000980 від 11 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, - підготовче судове засідання на 13 годин 45 хвилин 06 грудня 2018 року в залі суду №12 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3436/18
1-кп/214/634/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

04 грудня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 29 січня 2019 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/2899/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно особистої розписки.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 04.12.2018 р. к 12.00 год., привід доручався Тернівському ВП КВП, згідно даних про хід виконання ухвали, обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 15.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 274/1649/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/393/18
І м е н е м У к р а ї н и
30.11.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до засудження раніше судимого: 1) 23.10.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.10.13 за ст.ст. 309 ч. 2, 390 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 10 жовтня 2017 року апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, строк відбуття покарання обраховувати з 10.10.17. Засуджений вдруге 01 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання обраховувати з 11.10.16, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.10.16 до 20.06.17 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.01.18.

03.04.18 засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до довідки Райківської виправної колонії (№ 73) засуджений ОСОБА_3 18.10.18 вибув з установи до ДУ "Білоцерківська ВК (№ 35) Київської області по наряду (для подальшого відбування покарання).

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже не відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№ 73) його заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покараннявже не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) він має право на повторне звернення з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання до Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

4 грудня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

14.12.2018 р.об 12.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9169/18
УХВАЛА

03.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, уродженця м. Мекнес (Королівство Марокко), проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 днів, тобто до 01.02.2019 року.
Визначити заставу в розмірі 38 420, 00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_9 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 0757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_9 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.11.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001 (№0000191),

в с т а н о в и в:

12.11.2018 ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000001 (№0000191) від 19.01.2017.
В судовому засіданні встановлено, що постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000001 (№0000191) від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України скасовано прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. 21.11.2018 року, а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчиши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 303, 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його незаконністю чи необґрунтованістю, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 (№0000191) від 19.01.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані в порядку ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1524/18
Провадження № 1-кс/455/503/2018
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000599 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Однак, 29.11.2018 року прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву про повернення їй даного клопотання, оскільки в його розгляді відпала потреба.

Слідчий суддя, розглянувши заяву прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про повернення клопотання, вважає, що заява про повернення клопотання про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000599 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000599 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3488/18
Провадження № 1-кп/459/430/2018
УХВАЛА
судового засідання

03 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001703 від 12.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою від 16.11.2018 року призначено відкрите підготовче судове засідання на 14.00 год. 05.12.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було не вірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 03.12.2018 року о 16.00 год., що також підтверджується журналом судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, і внесення виправлення в ухвалу в частині дати призначення наступного судового засідання не впливає на суть постановленої судом ухвали, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2018 року, вказавши у першому абзаці резолютивної частини час та дату підготовчого судового засідання «16.00 год. 03.12.2018 року» замість 14.00 год. 05.12.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2074/18
Провадження № 1-кп/674/190/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

03 грудня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступило клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 06 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілого, малолітнього ОСОБА_3 , його законного представника та захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1583/18
Провадження № 1-кп/682/99/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000271 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000271 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05.07.2018 р. о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1