Справа № 297/2197/18
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди та призначення судового розгляду
23.01.2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 04.10.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 05.09.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
10 жовтня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2018 року між прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 . Ствердив, що укладення такої було добровільним та угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором. При цьому пояснив, що йому відомо, що йому слід буде сплатити штраф в розмірі 850 гривень. Однак, інші наслідки затвердження угоди, наслідки невиконання такої йому не відомі. Копію угоди він отримав, однак вище вказане йому не було роз`яснено.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки укладення такої було добровільним, обвинувачений вину визнає у вчиненому, останній також погодився на міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє, в тому числі, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Йому повинно бути також роз`яснено суть обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що згідно угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року сторони погодились про призначення ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 не відомо про інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання такої.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, в тому числі і якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вищенаведені обставини унеможливлюють затвердження угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року, оскільки порушують права обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Так, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За такої обставини, суд вважає в затвердженні угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 05.09.2018 року відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Клопотань про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд

ухвалив
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року, укладеної між прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 05.09.2018 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 01 лютого 2019 року на 14:30 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1