Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6238/18
Провадження № 1-кс/523/737/19
У Х В А Л А

про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

08.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000792 від 03 травня 2018 року клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
07 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 03 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 01 травня 2018 року тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 16 жовтня 2018 року №2186 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: травми живота, до складу якої входить внутрішньочеревний розрив сечового міхура, підшкірна гематома живота; а також черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку та закритого перелому кісток носа.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого з клопотанням, мотивуючи незгодою з раніше проведеною судово-медичною експертизою та виниклою необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. На вирішення експертів запропоновано поставити наступні питання:

- Чи міг відбутися розрив сечового міхура ОСОБА_4 при введенні катетеру, під час надання їй 01 травня 2018 року медичної допомоги?
- При розриві сечового міхура при впливі катетера, якої форми розрив може бути, лінійним або рваним?
- Чи міг відбутися розрив сечового міхура в період з 01 по 03 травня 2018 року, коли хвора були виписана з МКЛ №11 до дому, при тому що катетер не був вилучений лікарем з сечового міхура?
- Чи міг відбутися, у вищезазначений період, розрив сечового міхура по задній стінці, довжиною в 6 мм, при вільному падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту, сидінні в автотранспорті та таке інше?
Окрім того, органом досудового розслідування також встановлено, що у ОСОБА_4 також малося тілесне ушкодження у вигляді розриву вуха.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення комплексної судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000692 від 03 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, комісійну судову - медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?

- Яка давність заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи міг утворитися внутрішньочеревний розрив сечового міхура при введенні ОСОБА_4 катетера в сечовий міхур при наданні їй медичної допомоги 01 травня 2018 року в КУ «МКЛ №11»? Якщо так, то якої форми розрив міг бути (лінійної чи рваної)?

- Чи міг утворитися внутрішньочеревний розрив сечового міхура в період з 01 травня 2018 року до 03 травня 2018 року, коли ОСОБА_4 залишила лікування в КУ «МКЛ№11» додому і катетер із сечового міхура вилучений не був?

- Чи міг утворитися в період з 01 травня 2018 року до 03 травня 2018 року внутрішньочеревний розрив сечового міхура на задній стінці, довжиною приблизно 6 мм, при вільному падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту, при сидінні в автотранспорті тощо?

Доручити проведення комісійної судової медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» копію ухвали слідчого судді для виконання, а також медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №10584 з КУ «МКЛ №11».
За вимогою експертів для проведення експертизи направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження №0000692 від 03 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1