Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3985/19
Провадження № 1-кс/554/6743/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій оскаржує на рішення та бездіяльність заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у які просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001004 від 14.04.2017, поновити досудове розслідування, зобов`язати прокуратуру та відділення поліції № 1 відшкодувати моральну шкоду та матеріальну шкоду та з інших питань.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Як слідує із скарги заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001004 від 14.04.2017 року. Проте у скарзі заявник не вказує, коли винесена вказана постанова, дату отримання ним цієї постанови, Що позбавляє суд при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою встановити, чи порушувався строк оскарження даної постанови, оскільки у скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас, якщо заявником пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на його пропуск і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що законодавством України передбачено декілька видів юрисдикцій судових справ, а саме: справи цивільної юрисдикції, що відносяться до юрисдикції загальних судів (як то справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин крім тих, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства); адміністративні справи, що відносяться до юрисдикції адміністративних судів (як то спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; кримінальні справи (розглядаються місцевими загальними судами за результатами проведення досудового розслідування органами досудового розслідування на підставі затвердженого прокурором обвинувального акта); справи про адміністративні правопорушення (розглядаються уповноваженими державними органами або ж місцевими загальними судами за результатами складених відповідними органами адміністративних матеріалів), господарські справи.

Звертаючись до суду із скаргою на рішення та бездіяльність заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підлягає розгляду у порядку ст. 303 КПК України, заявник у прохальній частині скарги просить суд зобов`язати прокуратуру та відділення поліції № 1 відшкодувати моральну та матеріальну шкоду, що є вимогою, яка підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги не можуть бути об`єднані в одному провадженні.

Суд роз`яснює заявнику, що він може звернутися до суд не з будь-якою скаргою, а може оскаржити лише рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1