У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2597/18
Номер провадження 1-кс/184/265/19

20 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000148 від 23.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000148.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.02.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення літньої кухні, котра розташована на території вказаного домоволодіння.

Після чого, в цей же день та час, знаходячись там же ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні, котра розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, невстановленим в ході досудового слідства способом, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, через незачинені двері протиправно проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, із корисливих спонукань, викрав алюмінієвий казан об`ємом 10 літрів, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1255-17від 05.04.2017, складає 120 гривень; алюмінієвий таз об`ємом 10 літрів, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1255-17 від 05.04.2017 року складає 120 гривень та алюмінієву вутятницю з кришкою об`ємом 3 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1255-17від 05.04.2017, складає 95 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 335 гривень.

29.05.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 23.02.2017 року, за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

З метою тимчасового вилучення інформації, який ідентифікаційний номер отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, документ, що засвідчує особу: Ф1, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.04.1999 року), чи перебуває останній на податковому обліку як суб`єкт підприємницької діяльності, юридичну та фізичну адресу об`єкта, та чи не працює він на будь-якому з підприємств в межах території України, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000148, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000148 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення інформації, який ідентифікаційний номер отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, документ, що засвідчує особу: Ф1, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.04.1999 року), чи перебуває останній на податковому обліку як суб`єкт підприємницької діяльності, юридичну та фізичну адресу об`єкта, та чи не працює він на будь-якому з підприємств в межах території України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1