Справа № 459/3824/18
Провадження № 1-кс/459/643/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001878 від 20.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця просить скасувати арешт майна автомобіля марки «BMW AG 346L», VIN НОМЕР_1 д.н.з. Італії НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2018 р. у кримінальному провадженні № 0001878 від 20.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання вказала, що вона є власником цього автомобіля. Останній був вилучений у володільця ОСОБА_6 . Зазначила, що вони обоє не мають статусів підозрюваних чи обвинувачених у даному кримінальному провадженні, а спірний автомобіль не визнаний речовим доказом. Вважає, що відпали потреби у арешті цього майна.

Представник заявниці у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що заявниця є власником арештованого автомобіля, проживає за кордоном. Вважає, що автомобіль безпідставно знаходиться під арештом. Вказав, що на час подачі цього клопотання кримінальне провадження не було передане до суду.

Прокурор клопотання заперечив. Пояснив, що у кримінальному провадженні № 0001878 від 20.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України досудове слідство завершено та скерований обвинувальний акт на судовий розгляд. Вважає, що у зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення клопотання заявниці.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

21.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області у кримінальному провадженні за № 0001878 від 20.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України накладено арешт на майно автомобіль марки «BMW AG 346L», VIN НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 .

02.05.2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001878 від 20.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України скерований до Червоноградського міського суду Львівської області.

13.05.2019 р. матеріали вище вказаного кримінального провадження надіслано Львівському апеляційному суду для вирішення питання про їх передачу іншому суду.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У свою чергу, згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Системний аналіз викладених вище приписів КПК України дає підстави для висновку про те, що після закінчення досудового слідства й направлення кримінального провадження до суду розпочинається стадія судового провадження, на яку повноваження слідчого судді не поширюються. Питання про скасування арешту майна на стадії судового провадження уповноважений вирішувати суд, який розглядає справу по суті.

Оскільки кримінальне провадження № 0001878 від 20.12.2018 р. перебуває на стадії судового провадження, питання про скасування арешту не належить до компетенції слідчого судді.

За таких обставин і міркувань дане клопотання слід залишити без розгляду із роз`ясненням права заявниці порушити подібне питання перед судом, який розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001878 від 20.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутися з даним клопотанням до суду, який здійснює судове провадження із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001878 від 20.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1