Провадження № 1-кп/727/439/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2018 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 21.03.2018 року засуджена вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленою з наслідками невиконання вироку суду та можливістю бути притягнутою до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування цього виду покарання, усвідомлюючи, що призначене їй вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт необхідно виконати та маючи реальну можливість його виконати, з моменту набрання призначеного їй судом покарання, громадські роботи не виконала без поважних причин та без поважних причин не приступила до їх виконання.

Про наявність у неї поважних причин невиконання покарання у виді 100 годин громадських робіт представників Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.389 КК України визнала, щиро розкаялась у вчиненому і пояснила суду, що вона ніде не працює, у неї на вихованні є троє дітей, дітей вона виховує самостійно. Покарання у виді громадських робіт не виконувала через халатне відношення.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину, що на її вихованні перебуває троє малолітніх дітей, яких вона виховує самостійно, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, майновий стан обвинуваченої, а також те, що санкцією ч.2 ст.389 КК України передбачене покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, однак відповідно до ч.3 ст.60 КК України арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років, та відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, а тому, суд вважає, що обвинуваченій не може бути призначене жодне покарання.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України без призначення покарання.
На підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.03.2018 року у виді 100 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: