Справа № 161/2332/19
Провадження № 1-кс/161/1410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000026 від 03.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст.382 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000026 від 03.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст.382 ч.2 КК України .

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що 28.01.2019 року ним слідчому було подане клопотання про проведення слідчих дій в якому детально описано які саме слідчі дії необхідно виконати в рамках досудового розслідування та обґрунтована необхідність в їх проведенні. Однак з 28.01.2019 року по сьогоднішній день слідчим не було проведено жодних слідчих дій направлених на реальне розслідування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в частині бездіяльності слідчого та зобов`язання його звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для ознайомлення, отримання їх копій та вилучення.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи і їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ст.220 КПК України вказує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, враховуючи, що в ході розгляду скарги слідчим прийнято процесуальне рішення і 02.02.2019 року частково задоволено клопотання потерпілого, то суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до пенсійних справ інших осіб, які не є учасниками провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо не здійснення процесуальних дій в частині зобов`язання слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для ознайомлення, отримання їх копій та вилучення в рамках кримінального провадження №0000026 від 03.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ст.382 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1