overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування обов`язків, визначених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Дмитрівка Одеської області, гагауза, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування обов`язків, визначених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, в межах, що не можуть перебільшувати строки досудового розслідування, тобто до 16.03.2019 року, а саме:
-прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено судом 18.01.2019 року о 15 годині 55 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2019
Справа № 501/3563/18
У Х В А Л А
16 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щелково Московської області Російської Федерації, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 15 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/114/19
№ 1-кп/183/781/19

У Х В А Л А
17 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 , передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченного ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 14.25 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2454/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" січня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В
14.01.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128,
ч. 1 ст. 135 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 10.09.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 07.11.2018 року.
Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128, ч. 1 ст. 135 КК України, на 19 лютого 2019 року о 15-00 годині, за участю учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/6/19
Провадження №1-кс/190/19/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004,-

встановив:

15.01.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/19/19 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 10 год.30 хв. 15.01.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 505/3001/16-к
Провадження 1-кс/505/83/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000056, внесеному до ЄРДР 15.01.2013 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 188 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000056, внесеному до ЄРДР 15.01.2013 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 50 хв. 16.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5208/14-к
Провадження 1-кс/505/82/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019року cлідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000210, внесеному до ЄРДР 15.12.2012 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 188 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000210, внесеному до ЄРДР 15.12.2012 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 30 хв. 16.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-«кс»/522/920/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та заборони користуватись квартирою, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 131, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та заборони користуватись квартирою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2019 року о 15.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

17.01.2019
Справа № 591/7177/18
Провадження № 1-кс/591/308/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000348, за фактом вчинення декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваними по яким є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для визначення вартості майна викраденого у потерпілих необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення товарознавчої експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вартості майна викраденого у потерпілих необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000348 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy Ace 3,GT 7272, синього кольору, що придбавався 17.10.2013 у магазині Алло в м. Охтирка за 1900 грн., в якому знаходилась картка пам`яті на 16 Гб придбано того ж дня в тому ж магазині, приблизно за 270 грн., станом на 05.12.2018 ?

-Яка вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_8 , а саме мобільного телефону HUAWEI GR5, модель BLL-L21 золотистого кольору, з карткою пам`яті на 32 ГБ, станом на 09.12.2018 ?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/254/19
Провадження № 1-кп/591/357/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України на 21 січня 2019 року об 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
У Х В А Л А

Справа №338/546/15-к

16 січня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелехово Тайшетського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу з метою забезпечення явки вказаного свідка у судове засідання через органи поліції.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жительки с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку свідка в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Ухвала
17 січня 2019 року
м. Київ
справа № 635/6088/16-к
провадження № 51-10387ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області

від 21 березня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк

для усунення недоліків.
В межах вказаного строку захисник подав виправлену касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 264/2576/17
провадження № 51-5696км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2018 року щодо нього

встановив:

У даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 16 січня 2019 року на 11 год.
Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду на адресу суду, в тому числі після повторного направлення, надійшли рекомендовані повідомлення про те, що поштове відправлення з інформацією про дату і час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 не отримав на зазначену у касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 та воно повернулося із поштового відділення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Окрім того, у змісті касаційної скарги сам засуджений зазначив, що він бере участь у операції Об`єднаних Сил у зв`язку із виконанням завдання із забезпечення цілісності держави на лінії розмежування.
За таких обставин колегія суддів ставить на обговорення питання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату для вжиття заходів для належного повідомлення засудженого, в тому числі шляхом розміщення інформації про дату і час наступного касаційного розгляду на офіційному веб-сайті Верховного Суду, з метою запобігання порушенню його права на захист та забезпечення рівних можливостей учасників судового провадження на доступ до правосуддя.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти відкладення касаційного розгляду на іншу дату для належного повідомлення засудженого ОСОБА_6 колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14 годину 13 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 350/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення рожнятівського відділеня поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18 січня 2019 року о 16 30 хв.