Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4213/2018 Справа №646/6634/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 11.12.2018 року ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 646/6634/18 ( провадження № 1-кс/641/3945/2018) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своєї заяви слідчий суддя ОСОБА_3 вказує на те, що 10.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо вчинення на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 . У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 посилається на те, що вона із суддею ОСОБА_5 навчалася разом в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого, та з того часу підтримує з нею дружні стосунки, що може в подальшому викликати сумніви у її неупередженості при розгляді вказаної скарги.
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Слідчий суддя ознайомившись із заявою про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вона особисто знайома і підтримує дружні стосунки із суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , яка на думку заявника - ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з чим останнім подано до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Отже, участь як слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у розгляді вищевказаної скарги, може викликати сумніви у її неупередженості.
Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 646/6634/18 ( провадження № 1-кс/641/3945/2018) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Справу № 646/6634/18 ( провадження № 1-кс/641/3945/2018) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1