гСправа № 358/1931/18 Провадження № 1-кп/358/64/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000464, внесене 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Богуславського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.01.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 15.03.2016 року Білоцерківським міським судом Київської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим терміном 9 місяців 14 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власниці, пошкодив скобу навісного замка вхідних дверей будинку, проник в середину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Bravis» С183. Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 264,51 грн.

06 грудня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_8 , прибувши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, виліз на дах магазину та через незачинені дверцята на даху проник на горище, де за допомогою раніше підготовленого лому-цвяходера зробив отвір у стелі магазину, через який проник в середину приміщення магазину, де відшукав та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2736 грн., цигарки «Bond Street Premium Blue» - 20 шт. по 30.95 грн., «Bond Street Premium Silver» - 17 шт. по 30.95 грн., «West XL» - 29 шт. по 32 грн., «LM» сині - 28 шт. по 30,48 грн., «Прима» (без фільтра) - 8 шт. по 24.77 грн., «Прилуки» (Класичні 8) - 8 шт. по 26,19 грн., «Rothmans Demi Blue» - 10 шт. по 27,45 грн., «Rothmans Demi Silver» - 10 шт. по 31,50 грн., «Philip Morris Novel Mix»- 2 шт. по 28 грн., а також борошно пшеничне (вищого гатунку) - 4 кг. по 11,25, запальнички - 56 шт. по 14 грн., набір зубних щіток «1+1 ОралБі» - 20 шт. по 21,50 грн., нитки - 44 шт. по 1.50 грн., плащ-дощовик - вартістю 23 грн., рукавиці робочі гумові - вартістю 10,50 грн., рукавиці робочі тканинні (помаранчеві) - 2 пари по 9,00 грн., липку стрічку (скоч) - 3 шт. по 9 грн., труси плавки чоловічі - 4 шт. по 52 грн., шкарпетки дитячі махрові - 24 пари по 15 грн., шкарпетки жіночі махрові - 24 пари по 15 грн., шнур побутовий - 2 шт. по 13 грн., щітку для волосся - вартістю 26 грн., викрутку універсальну на 6 насадок - вартістю 63 грн., дезодорант кульковий «Full speed» - 4 шт. по 30 грн., засіб для де макіяжу «Avon» - вартістю 35 грн., духи «Perceive pew» - вартістю 160 грн., духи «Individual blue» - вартістю 170 грн., зубну пасту «blend-a-med 100 мл» - вартістю 24,25 грн., піну для гоління «Арко» - вартістю 53 грн., шампунь для волосся «Naturals 250 мл Avon» - вартістю 30 грн., шампунь для волосся «Naturals 700 мл Avon» - вартістю 70 грн., горілку «HLIBNY DAR» ємністю 0,18 л. - вартістю 36 грн., горілку «HLIBNY DAR» ємністю 0,5 л. - 2 шт. по 96 грн., горілку «HLIBNY DAR» ємністю 0,7 л. - вартістю 134 грн., коньяк «Борисфен 3*» ємністю 0,25 л. - 2 шт. по 47,50 грн., коньяк «Борисфен 3*» ємністю 0,5 л. - вартістю 139 грн., коньяк «Шабо 3*» ємністю 0,25 л. - вартістю 70 грн., пиво «Львівське» ємністю 2,5 л. - вартістю 48 грн., пиво «Львівське 1715» ємністю 2,4 л. 6 шт. по 52 грн., акумуляторні батарейки «АА Duracell» - 10 шт. по 14,50 грн., акумуляторні батарейки «АА Energizer» - 40 шт. по 20 грн., електрокип`ятильник - вартістю 69 грн., намисто у бабіні - вартістю 240 грн., зубочистки - 5 шт. по 11 грн., новорічні іграшки - 2 шт. по 15 грн., мультитул - вартістю 170 грн., крем після гоління «Спорт» - вартістю 35 грн., крем після гоління «Avon men» - вартістю 35 грн. Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12425,27 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та показав, що 05.12.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходячи поряд з будинком ОСОБА_6 він вирішив зайти до неї в гості. Коли зрозумів, що ОСОБА_6 не було дому, він підійшов до будинку, ногою вдари у двері від чого відпада скоба та двері відчинилися. Зайшовши в будинок, він знайшов мобільний телефон, який поклав до кишені та пішов до будинку своєї матері ОСОБА_9 . Перебуваючи у будинку матері він випив горілки та вирішив вчинити крадіжку з магазину, що належить ОСОБА_10 . Приблизно о 03 години ночі він взяв з собою монтувальник та пішов до магазину, де заліз на кришу та монтувальником пробив дірку, через яку проник до приміщення магазину, звідки викрав гроші та різне майно, яке склав у найдений мішок. Викрадене майно він переніс до господарства своєї матері та ліг спати. Через деякий час його розбудили працівники поліції, якім він зізнався у вчиненні крадіжки. У скоєному щиро кається, просив пробачення у потерпілих та просив суд суворо його не карати. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що 05.12.2018 року повернувшись до себе дому, вона виявила, що на вхідних дверях відсутні скоби. Зайшовши до будинку вона побачила розкидані речі і документи та виявила, що відсутній мобільний телефон. На даний час працівники поліції повернули їй мобільний телефон, тому до обвинуваченого вона не має майнових претензій. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.12.2019 року приблизно о 08 год. коли він прийшов до свого магазину, то виявив відсутність коштів та товару перелік якого повністю відповідає обвинувальному акту. На даний час працівники поліції йому провернули частину товару, який було викрадено з магазину. Щодо міри покарання для обвинуваченого він підтримує позицію прокурора про позбавлення волі.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочинів, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілі та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, що досліджені в судовому засіданні, заслухавши покази обвинуваченого та потерпілих, які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд дійшов до висновку, що вони всі узгоджені, логічні, послідовні та свідчать про доведеність винуватості ОСОБА_8 , який 05.12.2018 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло та 06.12.2018 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів; обставину, що обтяжує покарання те, що злочини вчиненні в стані алкогольного сп`яніння та особу винного, який не проживає за місцем реєстрації, а за фактичним місцем проживання характеризується негативно (том.1 а.с.198), не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (том 1 а.с.196, 197), а також конкретні обставини та спосіб вчинення ним злочинів, вид, кількість та вартість викраденого майна, зважаючи на думку потерпілих та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 25.01.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 15.03.2016 року Білоцерківським міським судом Київської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим терміном 9 місяців 14 днів, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив корисні злочини, тому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 75, 69 КК України, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

До набрання вироком суду законної сили застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.

Арешт накладений на майно ухвалами Богуславського районного суду Київської області від 10.12.2018 року - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 обраний раніше у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_5 (сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 73 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року на металеву фомку, металевий трос з цепком та дев`ять слідів папілярних візерунків, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року на труси чоловічі - 4 шт., шкарпетки 4 шт., піна для гоління «Арко», зубні щітки марки «СоIgаtе» - 10 шт., зубну пасту «blend-a-med», щітка масажу, електрокип`ятильник, цигарки марки «Philip Morris» - 2 шт., цигарки марки «LМ» -2 шт., цигарки марки «LD» -7 шт., цигарки марки «Wеst» - 6 шт., цигарки марки«Rothmans» - 4 шт., цигарки марки «Wіnсhеstеr» - 4 шт., цигарки марки «Прима» - 2 шт., цигарки марки «Прилуки» - 2 шт., цигарки марки «Bond» - 9 шт., намисто у бабіні, котушки з нитками - 44 шт., рукавиці робочі тканинні - 2 пари, дощовик, гумові рукавиці, зубочистки - 3 шт., побутові шнури - 2 шт., пляшка горілки марки «HLIBNY DAR» ємністю 0,7 л., пляшка горілки «HLIBNY DAR» ємністю 0,18 л., коньяк марки «Таврія Борисфен» ємністю 0,25 л., коньяк марки «Шабо» ємністю 0,25 л., пиво марки «Львівське 1715» ємністю 2,4 л. 3 шт., пиво марки «Львівське» ємністю 2,5 л., пляшка горілки марки «HLIBNY DAR» ємністю 0,7 л., запальнички - 56 шт., шампунь марки «Avon Naturals», мультитул, духи «Perceive pew», духи «Individual blue», новорічні іграшки - 2 шт., антиперспірант марки «Full speed» -4 шт., крем після гоління «Спорт», крем після гоління «Avon men», рідина для знаття макіяжу, пальчикові батарейки -18 шт., скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Bravis» С183, укомплектований sіm картою мобільного оператора «Київстар», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю;

- металевий трос та металеву фомку, що передані до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП, знищити після вступу вироку в законну силу;

- набір металевих булавок, труси чоловічі - 4 шт., шкарпетки 4 шт., піна для гоління «Арко», зубні щітки марки «СоIgаtе» - 10 шт., зубну пасту «blend-a-med», щітка масажу, електрокип`ятильник, цигарки марки «Philip Morris» - 2 шт., цигарки марки «LМ» -2 шт., цигарки марки «LD» -7 шт., цигарки марки «Wеst» - 6 шт., цигарки марки «Rothmans» - 4 шт., цигарки марки «Wіnсhеstеr» - 4 шт., цигарки марки «Прима» - 2 шт., цигарки марки «Прилуки» - 2 шт., цигарки марки «Bond» - 9 шт., намисто у бабіні, котушки з нитками - 44 шт., рукавиці робочі тканинні - 2 пари, дощовик, гумові рукавиці, зубочистки - 3 шт., побутові шнури - 2 шт., пляшка горілки марки «HLIBNY DAR» ємністю 0,7 л., пляшка горілки «HLIBNY DAR» ємністю 0,18 л., коньяк марки «Таврія Борисфен» ємністю 0,25 л., коньяк марки «Шабо» ємністю 0,25 л., пиво марки «Львівське 1715» ємністю 2,4 л. 3 шт., пиво марки «Львівське» ємністю 2,5 л., пляшка горілки марки «HLIBNY DAR» ємністю 0,7 л., запальнички - 56 шт., шампунь марки «Avon Naturals», мультитул, духи «Perceive pew», духи «Individual blue», новорічні іграшки - 2 шт., антиперспірант марки «Full speed» -4 шт., крем після гоління «Спорт», крем після гоління «Avon men», рідина для знаття макіяжу, пальчикові батарейки -18 шт., що передані до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП, повернути потерпілому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1