Номер провадження: 11-п/813/220/19
Номер справи місцевого суду: 495/520/13-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000045 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 24.01.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4 ст.296 КК України.
21.02.2019 року в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000045 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4 ст.296 КК України до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому прокурор та захисник обвинуваченого звернулись до апеляційного суджу з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області убачається, що 07.11.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглядалось головуючим суддею ОСОБА_6 та суддями-учасниками колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_4

19.02.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке повинно бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто до 24.02.2019 року.

В Білгород Дністровському районному суді Одеської області працюють: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 , який входить до складу колегії, знаходиться у відрядженні з 20.02.2019 року по 22.02.2019 року згідно наказів Білгород Дністровського районного суду Одеської області №25-аг/г, 24-аг/г від 18.02.2019 року.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області неможливо.

Приймаючи до уваги, що в Білгород-Дністровському міськрайонномусуді Одеської області утворити склад суду неможливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4 ст.296 КК Українинеобхідно передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, в якому чисельність суддів, які розглядають кримінальні справи та присутні станом на день розгляду подання, є більшою в порівнянні з іншими судами міста Одеси та Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000045 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4 ст.296 КК України нарозгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3