Справа № 1327/4661/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Новосад М.Д. ,

при секретарі Скабяк В.Я,

з участю прокурора Гайдук В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 08 листопада 1943р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, вдови, на пенсії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої :

29.05.2009р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 204 ч.1, 69 КК України до штрафу в розмірі 550грн., сплаченого 30.05.2011р.,

27.04.2012 р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 204 ч.2, 69 КК України до штрафу в розмірі 4000 грн.

за ч.2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи та невстановлений час незаконно придбала етиловий спирт, який незаконно зберігала з метою виготовлення та збуту алкогольних напоїв за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, де із частини етилового спирту та води незаконно виготовила алкогольний напій.

21 липня 2012р. близько 08.00 год. підсудна ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі діючи повторно, за 16 грн., збула ОСОБА_2 498 см3 саморобного алкогольного напою із вмістом етилового спирту 39.2 % обємних Того ж дня, о 14.15 год. працівниками міліції в ОСОБА_2, було виявлено та вилучено зазначені алкогольні напої.

Крім цього, 21.07.2012 року о 08.30 год., підсудна ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи повторно, збула за 16 грн. ОСОБА_3Ф, 504 см3 незаконно виготовленого алкогольного напою з вістом етилового спирту 39.2 %.

Цього ж дня, біля підїзду будинку №8 по вул.Парковій в м. Червонограді, працівниками міліції в ОСОБА_3, було виявлено та вилучено вказаний алкогольний напій.

Після цього, 21.07.2012 року в 10.00 год. під час огляду квартири підсудної, що по вул. Парковій 8/40, працівниками міліції було виявлено та вилучено ємність із полімерного матеріалу 5.0 дм3 заповнену на 1027 см3 прозорою рідиною із запахом спирту та дві скляні пляшки ємкістю по 0.25 дм3 літра кожна, заповнені відповідно 243 см3 та 246 см3 прозорою рідиною з запахом спирту.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, повторно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково, пояснила суду, що виготовляла алкогольний напій для себе, в лікувальних цілях, а частково розрахувалась ним з свідками по справі, які мали полагодити сантехніку.

Через малозначність діяння та відсутність завданої шкоди просила закрити справу.

Дослідивши обставини справи суд приходить до переконання, що в ході розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст. 11 КК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. У судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що останні купили у ОСОБА_1 0.5 літра горілки кожен по ціні 16 грн..

Беручи до уваги те, що підсудна збула невелику кількість алкогольного напою, у неї в залишку виявили малу кількість водно-спиртової суміші, жодних тяжких наслідків не настало, державі не завдано істотної шкоди, суд приходить до висновку, що скоєне підсудною діяння хоча й містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, але через малозначність не може вважатися злочином, а тому кримінальна справа про її обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11 КК України, ст. 248 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України закрити на підставі ч. 2 ст. 11 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: М. Д. Новосад