єдиний унікальний номер справи 531/618/19
номер провадження 1-кс/531/176/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31 березня 2019 року, до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що 31 березня 2019 року, близько 02 години, ОСОБА_5 неподалік нічного клубу «Апельсин» наніс заявнику тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 березня2019 року, до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що 31 березня 2019 року, близько 02 години, ОСОБА_5 неподалік нічного клубу «Апельсин» наніс заявнику тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Наявність, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?

2. Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які дають підставу судити про форму, розмір та інші загальні та власні ознаки предмету, яким спричинено тілесні ушкодження?

3. Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені на його тілі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

4. Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?

5. Яка кількість ударів спричинена ОСОБА_4 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Наявність, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?

2. Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які дають підставу судити про форму, розмір та інші загальні та власні ознаки предмету, яким спричинено тілесні ушкодження?

3. Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені на його тілі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

4. Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?

5. Яка кількість ударів спричинена ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя