Кримінальне провадження 1-кп/760/1232/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 08.08.2018 року приблизно о 16.35 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що неподалік станції метрополітену « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» в м.Києві, на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Відкривши вказаний пакет ОСОБА_5 зрозумів, що в середині знаходиться наркотичний засіб метадон, оскільки раніше його вживав. В цей час у нього виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 помістив зазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до центрального відділення свого рюкзака, і ,таким чином, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту.
08.08.2018 року приблизно о 16.50 год. ОСОБА_5 переніс наркотичний засіб метадон до вестибюлю станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» в м.Києві де працівниками поліції під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон.
Згідно висновку експерта №11-2/5472 від 18.10.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,409г.містить наркотичний засіб метадон маса якого в речовині становить 0,376 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що у серпні 2018 року приїхав до м. Київ на заробітки. На зупинці громадського транспорту біля вокзалу побачив на землі паперовий згорток, який його зацікавив, і він підняв його. В середині згортку був невеликий поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина схожа на метадон, який він раніше вживав. Пакет він поклав до свого рюкзака, з метою подальшого вживання, і пішов до станції метро « Вокзальна», де його було затримано і вилучено зазначений наркотичний засіб.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, зі слів не офіційно працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1144,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1144,00 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50/п"ятьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази наркотичний засіб метадон, масою 0,376 г. який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м.Києві / квитанція №002843/ після набрання вироком законної сили- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1144,00 гривень/Одна тисяча сто сорок чотири/.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1