У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000354 від 14.11.2018 року про призначення судово-токсилогічну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-токсилогічну експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14 листопада 2018 року о 18 годині 16 хвилин до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року о 18 год. 14 хв. на виїзді з м. Бар в напрямку м. Вінниця сталося ДТП з потерпілими за участю двох автомобілів.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 14 листопада 2018 року близько 18 години 10 хвилин на автошляху Т-06-10 «Любар Хмільник Лука-Барська Бар Нова Ушиця» між населеними пунктами м. Бар с. Іванівці Барського району Вінницької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 , та в подальшому лобове зіткнення з зустрічним автомобілем марки «HONDA CIVIC» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і в подальшому був госпіталізований до КУ «Барська ЦРЛ» з попереднім діагнозом: «множина травма: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, відкритий перелом лівого стегна».

14.11.2018 року у приміщені КУ «Барська ЦРЛ» слідчим на підставі постанови прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 без застосування спиртовмісних речовин. Флакон із зразками крові ОСОБА_6 було поміщено до конверту білого кольору, який було опечатано.

З метою встановлення чи є алкоголь або наркотичні речовини у крові ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені судово-токсилогічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-токсилогічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000354 від 14.11.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000354 від 14.11.2018 року про призначення судово-токсилогічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000354 від 14.11.2018 року судово-імунологічну експертизу.

Доручити провести судово-токсилогічну експертизу, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 14.11.2018 року, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи, експерту поставити наступні запитання:

- Чи наявний алкоголь або наркотичні речовини у крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо є, то яка їхня концентрація?

В розпорядження експертам надати:

- Зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: