ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем на Наркевицькому цукровому заводі, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 210990", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 210 м від повороту на Хутір Засядьки в напрямку м.Хмельницький зі сторони смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог підпункту "а" п.2.9, пп. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки щодо стану дорожнього покриття, яке на смузі руху в напрямку до м.Волочиськ має вибоїни, та стану керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгону автомобіля "ЗАЗ 110307", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по зустрічній для свого напрямку руху смуги руху, виявивши перешкоду у вигляді вибоїн на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, змінив напрямок свого руху ліворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, втратив керованість над своїм автомобілем, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де в подальшому допустив перекидання автомобіля в лісосмугу, внаслідок чого пасажир автомобіля "ВАЗ 210990" ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні в момент заподіяння, які стали причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ВАЗ 210990" ОСОБА_4 , порушеннями Правил дорожнього руху.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що 25.06.2018, керуючи автомобілем ВАЗ, рухався в напрямку Хмельницького зі сторони Чорного Острова з пасажиром ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні. Минувши поворот на хутір Засядьки він почав здійснювати обгін автомобіля "ЗАЗ", під час якого не справився з керуванням і злетів в кювет де його автомобіль перекинувся. В результаті отриманих травм потерпілий ОСОБА_7 помер у лікарні. Визнав перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав спиртне, святкуючи День молоді.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт смерті свого сина ОСОБА_7 в результаті ДТП за участю ОСОБА_4 . Обвинувачений відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, попросив вибачення, претензій до нього немає.

Показами свідка ОСОБА_8 , дружини обвинуваченого, яка підтвердила факт ДТП за участю її чоловіка, під час якого загинув пасажир автомобіля.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2018 з план-схемою та ілюстративними таблицями, якими зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу, дорожні умови і дорожня обстановка.

Висновком експерта №335 від 25.07.2018 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку, субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

В ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

-закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку з розривом м`яких мозкових оболонок в правій лобній ділянці на базальній поверхні, садна з забійною раною біля зовнішнього кута правого ока, садна виличної ділянки справа, крововиливів правої навколоочної ділянки справа, крововиливу верхньої повіки зліва, множинних переломів задньо-латеральної нижньої стінки правої орбіти, усіх стінок правої гайморової пазухи зі зміщенням гілки виличної кістки, перелому кісток носу, яка виникла від дії твердого тупого предмету, можливо при ударі правою виличною ділянкою об виступаючі частини салону автомобіля та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-прямого перелому правої ключиці з крововиливом в його проекції, яка виникла від прямої дії твердого тупого предмету, можливо при ударі об виступаючі частини салону автомобіля та має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

-саден передньої поверхні правої та лівої гомілок, які виникли від дії твердого тупого предмету, можливо при ударі об виступаючі частини салону автомобіля та мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Усі виявлені тілесні ушкодження, могли утворитися під час ДТП за обставин, як вказано ухвалі про призначення експертизи.

Висновком комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_7 від 20.09.2018, яка підтвердила висновок експерта №335 від 25.07.2018 та вказала, що за час перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні була надана своєчасна кваліфікована медична допомога, але враховуючи масивність черепно-мозкової травми та наявність забою речовини головного мозку врятувати життя хворого не представлялось можливим.

Висновком експерта №10.2-0309 від 01.11.2018, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система автомобіля "ВАЗ 210990", д.н. НОМЕР_1 , перебувала в несправному стані. При чому несправності робочої гальмової системи мали місце до ДТП.

Результатом токсикологічного дослідження №854 від 27.06.2018, згідно якого в крові ОСОБА_4 виявлено 0,668 проміле алкоголю.

Висновком експерта №10.1-0386:18 від 14.11.2018, яким встановлено, що в заданій дорожній ситуації водій автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ймовірного зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", який рухався попереду в попутному напрямку, шляхом своєчасного застосування гальмування і зменшення швидкості свого автомобіля "ВАЗ" до швидкості руху автомобіля "ЗАЗ", щоб не ввійти з останнім в контакт, з моменту виникнення небезпеки для його руху при заданій дозволеній для даних дорожніх умов швидкості руху 90 км/год.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий необережний злочин, одружений, характеризується позитивно, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, повне визнання вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що обвинувачений є учасником бойових дій в зоні АТО.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також думку потерпілої, яка жодних претензій не має і просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Крім цього, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації та Хмельницької обласної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1261,76 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого, який ніким не оспорюється, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3289 грн.

Позов прокурора задовольнити в повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації та Хмельницької обласної лікарні 1261,76 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину для зарахування до обласного бюджету (отримувач: ГУДКСУ в Хмельницькій області, , р/р 2001, МФО 899998, код доходу 24060300).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2018, з автомобіля "ВАЗ 210990", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та повернути його останньому.

Речові докази:

-одяг потерпілого ОСОБА_7 , в якому він був під час ДТП, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

-кожух з керма автомобіля "ВАЗ 210990", д.н. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №420 без дати, повернути ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: