Справа №295/2936/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000716 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року близько 00 години 10 хвилин невідомі особи, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення офісу, яке розташоване на другому поверсі адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 19700 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході огляду місця події 16.02.2019 в приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою марлевого тампону, змоченого дистильованою водою, зроблено змиви з ключа, що знаходився в сейфі з грошима, які упаковано до паперового конверту та вилучено до Житомирського ВП.

Крім цього, в приміщенні котельні за вищевказаною адресою з топорища сокири за допомогою марлевого тампону, змоченого дистильованою водою, зроблено змиви для виявлення слідів біологічного походження, які упаковано до паперового конверту та вилучено до Житомирського ВП.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000716 від 16.02.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на даних змивах пото-жирові виділення, слина (піт) ?

- якщо так, то яка їх групова належність?

Надати в розпорядження експертів:

- марлевий тампон зі змивами біологічних слідів, зроблених з ключа, який був в замочній шпарині сейфу, упакований до паперового конверту №2, вилучений під час огляду місця події 16.02.2019 в приміщенні офісу «ФОП ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , із порівняльним зразком марлевого тампону, упакованим до паперового конверту №1;

- марлевий тампон зі змивами біологічних слідів, зроблених з топорища сокири, упакований до паперового конверту №4, вилучений під час огляду місця події 16.02.2019 в приміщенні котельні за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 91, із порівняльним зразком марлевого тампону, упакованим до паперового конверту №3.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1