05.04.2019
Справа № 642/5529/17
Провадження № 1-кс/642/1247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002538 від 12.10.2017 порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.356 КК України,- та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оскаржується гр. ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що 09.02.2016 року коли ОСОБА_6 знаходилась вдома за місцем свого мешкання до неї у квартиру подзвонили. Відчинив квартиру ОСОБА_6 побачила двох чоловіків які повідомили її що вони є співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та прийшли міняти лічильник. ОСОБА_6 попрохала даних співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийти у інший час, але вони відмовились. ОСОБА_6 спитала у чоловіків у зв`язку з чим вони міняють лічильник, на що співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сказали ОСОБА_6 що обмін лічильника проходить у зв`язку з плановою заміною. Співробітники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замінили лічильник, та пішли.

У подальшому ОСОБА_6 дізналась що співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було складено акт заміні технічної перевірки, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 року, та що у даному акті було зазначено що на лічильнику нараховано електроенергії 34428,9 кВт/год на суму 31287, 02 гривни. З даною кількістю нарахованої електроенергії ОСОБА_6 не згодна у зв`язку з тим що вважає що, акт заміні технічної перевірки, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 року,було складено з порушенням, а саме були вказані дані не ті що були на лічильнику.

22.08.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та 12.09.2018 року проведено вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу акту заміні технічної перевірки, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016 року, та призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.10.2018 року було отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №17297/23710-23726 згідно якого підписи від імені ОСОБА_8 в оригіналі акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016, на лицьовій стороні аркуша документа, в рядку «(підпис споживача)», на зворотній стороні аркуша документа, в рядку «ПІДТВЕРДЖУЮ:_____(П.І.Б., підпис споживача)», на зворотній стороні аркуша документа, в рядку «П.І.Б., підпис споживача/представника власника приміщення, М.П)», ОСОБА_8 ,- виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів не ОСОБА_8 , не ОСОБА_6 , не ОСОБА_9 . Ці підписи виконанні іншою особою (особами).

Згідно листа №05-31/3166 від від 21.03.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт заміни, технічної перевірки, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі споживачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , від 09.02.2016 року складали працівники товариства: майстер виробничої дільниці 2 группи Холодногірського районного відділення ОСОБА_10 , електромонтер з експлуатації електролічильників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , електромонтер з експлуатації електролічильників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, призначення експертиз у даному провадженні є потреба у отримані документів які були особисто заповненні майстром виробничої дільниці 2 группи Холодногірського районного відділення ОСОБА_10 , електромонтером з експлуатації електролічильників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , електромонтером з експлуатації електролічильників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , які працювали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році, та проводили технічну перевірку, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі 09.02.2016 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були особисто заповненні майстром виробничої дільниці 2 групи Холодногірського районного відділення ОСОБА_10 , електромонтером з експлуатації електролічильників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , електромонтером з експлуатації електролічильників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , мають суттєве значення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та призначення експертиз у даному провадженні.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).
Беручи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, з метою належної кваліфікації вчиненого діяння, призначення експертиз у даному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів оригіналів документів які були особисто заповненні майстром виробничої дільниці 2 групи Холодногірського районного відділення ОСОБА_10 , електромонтером з експлуатації електролічильників Холодногірського районного відділення ОСОБА_11 , електромонтером з експлуатації електролічильників Холодногірського районного відділення ОСОБА_12 , які працювали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році, та проводили технічну перевірку, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі 09.02.2016 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які були особисто заповненні майстром виробничої дільниці 2 групи Холодногірського районного відділення ОСОБА_10 , електромонтером з експлуатації електролічильників Холодногірського районного відділення ОСОБА_11 , електромонтером з експлуатації електролічильників Холодногірського районного відділення ОСОБА_12 , які працювали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році, та проводили технічну перевірку, та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі 09.02.2016 році у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1