Справа № 138/874/19
Провадження №:1-кп/138/91/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце реєстрації, а ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 істотно зменшився. Зазначив, що на сьогоднішній день не підтвердилася та обставина, що ОСОБА_4 порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний йому ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2018. Відповідно до даної ухвали суду покладені на ОСОБА_4 обов`язки діяли до 05.11.2018, а місце своєї постійної реєстрації він залишив після зазначеної дати. Посилаючись на існуючу практику ЄСПЛ, з огляду на положення ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період з 22:00 години до 07:00 години за місцем реєстрації останнього - АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків передбачених ч.4 ст. 194 КПК України, що може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового провадження даного кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд кримінального провадження здійснювати у її відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити з наступних підстав:

17.01.2019 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 15.03.2019. Згідно ухвали слідчого судді від 05.03.2019 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 14.04.2019.

В ході розгляду клопотання захисника встановлено, що обвинувачений має постійне, зареєстроване місце проживання, під час досудового слідства та судового розгляду перешкод слідству та судовому розгляду не чинив. Від органів досудового слідства та суду обвинувачений не переховувався, іншого злочину не вчинив, суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Тобто відносно обвинуваченого може бути застосовано домашній арешт, який цілком може запобігти ризикам, зазначеним стороною обвинувачення під час постановлення ухвали слідчого судді від 17.01.2019. Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не має коштів для внесення застави, жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого обвинуваченому злочину.

Враховуючи вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому покидати житло в період з 22:00 години до 07:00 години за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . При цьому слід зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, прибувати на виклик до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст.176-178, 181, 183, 184, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Змінити застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в період з 22:00 години до 07:00 години за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, до 01 червня 2019 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, прибувати на виклик до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дана ухвала діє до 01 червня 2019 року включно.

Направити для виконання дану ухвалу до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: