гСправа № 358/702/19 Провадження № 1-кс/358/293/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або начальникові слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 08.05.2019 на можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів документів, які б свідчили про рух грошових котів на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період з 27.02.2019 по 27.03.2019 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото, відео осіб, які відкривали вказаний рахунок, та намагалися зняти вказані кошти, анкети осіб на яких оформлені рахунки по банківським операціям, документи які надавалися для відкриття вказаного банківського рахунку, що перебувають у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ; з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , кошти які були предметом посягання, а саме 227600 (двісті двадцять сім тисяч шістсот) гривень котрі надійшли 27.02.2019 з банківського рахунку № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_6 перерахувати їх на банківський розрахунковий рахунку № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2019 до Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про вчинення шахрайських дій представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №1570 про поставку замовнику (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 26 тон аміачної селітри №34,4% (Украйна б./б.). Поставка товару зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна була бути здійснена на протязі З робочих днів з моменту оплати вартості товару на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_1 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ). На виконання умов договору директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 27.02.2019, згідно платіжного доручення № 29 від 27.02.2019 на вказаний поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено перерахунок грошових коштів у сумі 280000 гривень. В подальшому у строк, визначений у договорі товар (аміачна селітра №34,4% (Украйна б./б.) зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не поставлено та на даний час представники вказаного підприємства ігнорують вимоги повернення грошових коштів. Таким чином незаконними діями представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 завдано майнову шкоду у сумі 280000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 25.02.2019 за допомогою всесвітньої мережі Internet він знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому було розміщено оголошення з приводу продажу та поставки мінеральних добрив «Аміачна селітра №34,4% (Украйна б./б.)». В подальшому, за допомогою мобільного телефону, який був у оголошенні, а саме НОМЕР_8 ОСОБА_7 зв`язався з представником (менеджером) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та домовився про придбання та поставку 26 тон добрив «Аміачна селітра №34,4% (Украйна б./б.)». Наступного дня, 27.02.2019 із розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ОСОБА_7 перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 280800 гривень. Після чого ОСОБА_7 знову зателефонував представнику (менеджеру) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив йому, що протягом 3 робочих днів йому на підприємство доставлять вищевказані добрива. Згідно договору поставки № 1570 від 26.02.2019 на протязі 3 робочих днів повинні виконатись договірні умови з приводу поставки 26 тон добрив «Аміачна селітра №34,4% (Украйна б./б.)». В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стали ухилятись від виконання умов договору поставки. В зв`язку із неодноразовими вимогами, відображеними у електронному листуванні ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання вимог договору та/або поверненні грошових коштів, 22.03.2019 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомою особою без наладженого документального підтвердження здійснено поставку 4 тон аміачної селітри у мішках, а не у бікбенах, як малось відбуватись за умовами договору. В подальшому 27.03.2019 на вимогу ОСОБА_7 на поточний рахунок його підприємства AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 надійшло 10000 гривень з поточного рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (призначення платежу: за несвоєчасно поставлений товар згідно рахунку СФ-1570 від 26.02.2019, в тому числі й ПДВ 1666,66 гривень). Після цього представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинили будь-які ділові та вербальні зносини з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Виконавши всі домовленості зазначені в договорі, у відання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і не надійшли в повному обсязі добрива.

Номер мобільного телефону представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 з яким ОСОБА_7 тримав зв`язок не відповідає.

Незаконними діями невстановлених осіб з числа представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 завдано пряму матеріальну шкоду у сумі 227600 (двісті двадцять сім тисяч шістсот) гривень.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та належним чином встановити особу, яка його вчинила, не вдалося в зв`язку із відсутністю фактичних даних про кінцевого отримувача незаконно-здобутих грошових коштів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції зазначає, що оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив розглянути клопотання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація та документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку, а саме: відомості про рух грошових коштів на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу слідчому поліції на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або начальникові слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому слідчого відділення Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 від 08.05.2019 тимчасовий доступ документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, які б свідчили про рух грошових котів на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період з 27.02.2019 по 27.03.2019 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото, відео осіб, які відкривали вказаний рахунок, та намагалися зняти вказані кошти, анкети осіб на яких оформлені рахунки по банківським операціям, документи які надавалися для відкриття вказаного банківського рахунку, що перебувають у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ; з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , кошти які були предметом посягання, а саме 227600 (двісті двадцять сім тисяч шістсот) гривень котрі надійшли 27.02.2019 з банківського рахунку № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_6 перерахувати їх на банківський розрахунковий рахунку № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_6 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1