Справа № 686/3955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000254,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.01.2019, близько 19 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Толстого, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Кам`янецькій поблизу прилягання вул. Пушкіна м. Хмельницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної кістки лівої гомілки та доставлена в Хмельницьку міську лікарню.

Дане кримінальне правопорушення 16.01.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000254, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, якими учасники події повинні були керуватися, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000254 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в темну пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Кам`янецької мокрий-забруднений-слизький асфальтобетон горизонтального профілю, проїзна частина вул. Кам`янецької в місці ДТП освітлюється міським електроосвітленням, загальна ширина проїзна частини вул. Кам`янецької становить 12.5м, крайня права смуга руху напрямку до вул. Купріна шириною 3.4м., нерегульований пішохідний перехід, на якому відбувся наїзд об лаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками «5.35.1., 5.35.2.» та горизонтальною дорожньою розміткою «1.14.1».

2. Автомобіль «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Толстого м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 40-55 км/год. та із правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 1.5м. Автомобіль «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 в загальмованому стані до наїзду подолав відстань 5-6м., після наїзду водій ОСОБА_4 відпустив педаль гальма та автомобіль до повної зупинки рухався накатом.

Під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 встановлено, що в момент виходу пішохода ОСОБА_5 на пішохідний перехід, ОСОБА_4 рухався на автомобілі на відстані 20.4м. від передньої частини автомобіля до траєкторії руху пішохода. Також останній вказав, що пішохід вийшла на пішохідний перехід та пройшовши 2.3м. по пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля зупинилась, після чого розвернулась та в зворотньому напрямку пройшла 1.2м., після чого відбувся наїзд на пішохода.

3. Пішохід ОСОБА_5 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 та з моменту виходу на пішохідний перехід до наїзду пройшло біля 5 с.

Під час слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що остання вийшла на нерегульований пішохідний перехід та в цей час автомобіль, який здійснив на неї наїзд рухався із лівої сторони від неї на відстані 27.4м., після чого потерпіла пройшовши 2.3м. подивилась ліворуч від себе, де автомобіль рухався на відстані 16.1м., та потерпіла розуміючи, що автомобіль не сповільнюється, остання розвернулась та почала рухатись в напрямку до тротуару із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, після чого відбувся наїзд. В момент розвороту потерпілої на пішохідному переході остання знаходилась напроти середини передньої частини автомобіля «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 .

4. На автомобілі «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження у вигляді погнутості переднього номерного знаку на відстані 0.8м від правої частини автомобіля.

5. Небезпека для руху водія автомобіля «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на нерегульований пішохідний перехід, та з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на нерегульований пішохідний перехід до наїзду пройшло біля 5с.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому, для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000254 від 16.01.2019.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя