УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задунаївка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 190 КК України та перебуваючого у розшуку,

у кримінальному провадженні № 0000186,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2018 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України до 21.01.2019 року, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечують, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що у не встановленому досудовим розслідуванням місці та у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_8 16.07.2018 діючи попередньо узгодженим із ОСОБА_7 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла квартиру для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 попередньою домовившись із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 вирішили незаконно заволодіти майном в однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном мешканки будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_10

20.07.2018, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вказаного будинку, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_10 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 умисно заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», мобільним телефоном марки «Samsung GT-S8530», мобільним телефоном марки «Nokia X2», системним блоком стаціонарного комп`ютера, монітором до стаціонарного комп`ютера, саббуфером, ноутбуком, однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» та трьома картками «Ощадбанк», двома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_10 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_11 та нанесенні ударів по різних частинах тулуба, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 2500 гривень, зварювальним апаратом, після чого діючи за вказівкою, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_11 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Виконуючи злочину вказівку ОСОБА_7 , діючи до заздалегідь розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків неповнолітній ОСОБА_9 розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_10 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, побоюючись за власне життя та здоров`я ОСОБА_10 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_9 перемістила автомобіль «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з місця первинного знаходження, тобто з подвір`я будинку АДРЕСА_3 до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та покинула всупереч своїй волі даний автотранспорт.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов які склалися став ОСОБА_6 Керуючи незаконно заволоділим автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області до лісосмуги, що неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним.

За даним фактом 20.07.2018 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України.

21.07.2018 року о 17.40 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів та 22.07.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 15 вересня 2018 року, 12.09.2018 року вказаний строк було продовжено до 09.11.2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 09.11.2018 року, проте строк досудового розслідування триває до 21.11.2018 року і закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо. З врахуванням обстави вчинення кримінального правопорушення, дій підозрюваного до та під час вчинення протиправних дій, які йому інкримінуються, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих вказаного кримінального правопорушення, може переховувався від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Разом з тим, станом на час розгляду даного клопотання не вирішено питання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, а тому строк тримання під вартою слід визначити в межах існуючого строку досудового розслідування, а саме до 20.11.2018 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 листопада 2018 року включно.

Ухвала діє по 20 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя