У Х В А Л А
10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, в середині березня 2019, ОСОБА_4 , маючи власні боргові зобов`язання, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_6 ,умисно протиправно заподіявши смерть останньому.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті, протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 зателефонував останньому та запросив на зустріч до приміщення квартири, в якій на той час проживав, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , нащо ОСОБА_6 добровільно погодився. 19.03.2019, близько 13.00, перебуваючи за місцем свого проживання спільно із ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв до рук кухонний ніж та усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно с корисливих мотивів, наблизився до нього ззаду, та наніс не менше чотирьох ударів ножем в область грудної клітки, голови та шиї.
Своїми діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 , проникаюче, колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та серця; внутрішньочерепну травму, кровотечу, внаслідок чого настала його смерть у вказаному помешканні.
В подальшому, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_4 , на автомобілі «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 перевіз труп ОСОБА_6 до Яготинського району Кивської області, де на узбіччі дороги вивантажив та підпалив. Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.
Крім того, 20.03.2019 о 10.08 до чергової частини Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на узбіччі відрізку дороги між м. Яготин Київської області та с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області поблизу с. Розумівка, Яготинського району, Київської області, виявлено труп, невстановленої особи, чоловічої статі, з явними ознаками насильницької смерті, який доставлений в приміщення Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ.
В подальшому, 21.03.2019 в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. Б. Хмельницького, 137, під час розтину невстановленого трупу чоловіка, вилучено кістку ребра та кістки бедра, для проведення судово-молекулярної експертизи.
В порядку ст. 208 КПК України 23.03.2019 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури 24.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.
30.03.2019 транспортний засіб «Audi A 5», д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 оглянутий за участю брата ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який за наявними зовнішніми ознаками, а також співпадінням номеру кузова вилученого авто із зазначеним номером в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, упізнав даний автомобіль, яким користувався ОСОБА_6 та який належить його матері ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду автомобіля, «AUDI A5» з номером кузова НОМЕР_4 , виявлено та вилучено 4 килимки з салону автомобіля та килимок з багажнику автомобіля.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, в середині березня 2019, ОСОБА_4 , маючи власні боргові зобов`язання, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_6 ,умисно протиправно заподіявши смерть останньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019 молекулярно-генетична експертиза експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертиза у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є на наданих на дослідження чотирьох килимках, вилучених 30.03.2019 в ході огляду в салоні транспортного засобу «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_3 , кров людини та клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Чи є на наданих на дослідження килимку, вилученому 30.03.2019 в ході огляду в багажнику транспортного засобу «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_3 , кров людини та клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини, клітин з ядрами встановлених на чотирьох килимках з салону автомобіля та килимку з багажнику автомобіля, вилучених 30.03.2019 в ході огляду транспортного засобу «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_3 , з генетичними ознаками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини, клітин з ядрами встановлених на чотирьох килимках з салону автомобіля та килимку з багажнику автомобіля, вилучених 30.03.2019 в ході огляду транспортного засобу «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_3 , з генетичними ознаками кістки ребра або кістки бедра вилученими з невстановленого трупу під час огляду 21.03.2019 в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький. вул. Богдана Хмельницького, 137?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України доступ до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого обмотана ниткою кінці якої скрпілені паперовою біркою із пояснювальним текстом « 30.03.2019. Ареса: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, Київської області. Вилучено 4 автомобільні килимки з автомобіля марки «Ауді» модель А5 д.н.з. д.н.з. НОМЕР_5 підписами слідчого, понятих та спеціаліста, в якому знаходяться 4 автомобільні килимки з автомобіля марки «Ауді» модель А5 д.н.з. д.н.з. НОМЕР_3 ; картонної коробки в якій знаходиться килимок з багажнику автомобіля «Ауді» модель А5 д.н.з. НОМЕР_3 .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя