Справа №127/77/19
Провадження №1-кс/127/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000004 від 01 січня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 до Київського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , та повідомив що 28.11.2018 невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його ноутбука за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток встановлюється. (жєо 4).

За даним фактом 01.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що викрадений ноутбук марки НР моделі pavilion dv 7 d в корпусі сірого кольору, перебуває у використанні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав вказаний ноутбук марки НР моделі pavilion dv 7 d в корпусі сірого кольору.
Під час досудового розслідування виникає необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого ноутбуку марки НР моделі pavilion dv 7 d в корпусі сірого кольору.

01.01.2019 вилучений ноутбук марки НР моделі pavilion dv 7 d в корпусі сірого кольору, визнаний речовим доказам у вказаному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2019 до Київського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , та повідомив що 28.11.2018 невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його ноутбука за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток встановлюється. (жєо 4).

За даним фактом 01.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 01 січня 2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість ноутбуку марки НР моделі pavilion dv 7 d в корпусі сірого кольору наданого на дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.11.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: надати речовий доказ ноутбук марки НР моделі pavilion dv 7 d в корпусі сірого кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору скріплений біркою з підписами слідчого та понятих та копії матеріалів з кримінального провадження № 0000004 від 01 січня 2018.

Копію ухвали направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: