Справа № 640/9376/19
н/п 1-кс/640/5967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити питання: яка середня ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 24.04.2019) автомобіля Mazda CX-5 синього кольору, 2018 р.в, комплектації «преміям», двигун 2.5 л.; Оцінку провести за наявними документами у матеріалах справи без дослідження автомобіля Mazda CX-5 синього кольору, 2018 р.в, д.н.з. « НОМЕР_1 », у зв`язку з відсутністю даних про його місце перебування. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001877 від 24.04.2019 (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 21:00 год. 23.04.2019 до 07:30 год. 24.04.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, б. 5-Б напроти під`їзду 1, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Mazda CX-5, д.н.з « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчи м Київського ВП ГУНП в Харківській області 24.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-автотоварознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка середня ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 24.04.2019) автомобіля Mazda CX-5 синього кольору, 2018 р.в., комплектації «преміям», двигун 2.5 л.?

Оцінку провести за наявними документами у матеріалах справи без дослідження автомобіля Mazda CX-5 синього кольору, 2018 р.в, д.н.з. « НОМЕР_1 », у зв`язку з відсутністю даних про його місце перебування.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001877 від 24.04.2019 (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1