Справа № 395/226/19
Провадження № 1-кс/395/63/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

26 лютого 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000097 від 26 лютого 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер від чадного диму гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ на місце події було виявлено труп гр. ОСОБА_4 . Труп направлено до Маловисківського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер від чадного диму гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ на місце події було виявлено труп гр. ОСОБА_4 . Труп направлено до Маловисківського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локація, механізм утворення,
-тяжкість, час спричинення?
-Чи хворів потерпілий перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння,якщо так,то в якому ступені?
-Яка безпосередня причина смерті потерпілого(ої)?
-При яких обставинах могли утворитися ушкодження,за допомогою яких знарядь?
Для проведення експертизи, експерту направити труп гр. ОСОБА_4 , також при необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1