233 Справа № 233/860/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артема, Костянтинівкського району, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року заступник начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. В обґрунтування подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 зазначено, що станом на 05.10.2018 року Костянтинівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини не сплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, які виявились безрезультатними з огляду на те, відповідно до рапортів працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області місце перебування та місце проживання засудженого ОСОБА_6 не відоме.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути подання, оскільки в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 , місце знаходження його невідоме. Питання, які ставляться в поданні, погіршують становище засудженого, а тому не можуть бути розглянуті без його участі. Крім того, немає відомостей про сплату чи несплату суми штрафу засудженим ОСОБА_6 .
Представник МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Питання про повернення подання просив вирішити на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних.

Крім того, судом враховується, що засуджений в судове засідання не з`явився, тож суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тобто, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак суду не надано відомостей щодо вказаного, а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.

Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, неодноразово постановлялися ухвали про привід останнього в судове засідання, але згідно рапортів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області місце перебування та місце проживання засудженого ОСОБА_6 не відоме, що також підтверджується показаним свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд вважає, що подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд- П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1