Справа № 488/10/19
Провадження № 1-кс/488/33/19
У Х В А Л А
04.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000001 за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучений 01 січня 2019 року в ході проведення слідчого експерименту за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , розкладний ніж, як такий, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди і має значення речового доказу.

Як слідує з клопотання, 01 січня 2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельних павільйонів, розташованих поблизу будинку № 32-Б на вулиці Океанівській в місті Миколаєві, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_4 та між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної стінки зліва з ураженням великого сальника.

01 січня 2019 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В той же день, в ході проведеного слідчого експерименту за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено розкладний ніж, яким ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.11 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи положення зазначених статей, а також те, що вказаний розкладний ніж є знаряддям вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди злочину кров та інших речовин, доводи клопотання про необхідність накладення арешту на вказаний ніж для збереження речових доказів є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучений 01 січня 2019 року в ході проведення слідчого експерименту за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , розкладний ніж.

Зберігати вказаний ніж в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1