У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

20.11.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.09.2018 до чергової частини Зміївського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17.09.2018 по 21.09.2018 не встановлена особа проникла до приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_5 майно.
22.09.2018 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 17.09.2018 по 21.09.2018 не встановлена особа проникла до належного йому дачного домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належне йому майно: - дриль електричну "INTERTOOL" сіро-червоного кольору, в справному стані, яка придбана новою у 2015 році за 800 грн 00 к.; - болгарку "Sturn" 180 mm шліфувальний диск, яка придбана новою у 2017 році за 500 грн 00 к.; - сокиру "Juko" вагою 1,8 кг, яка придбана новою у 2015 році за 430 грн 00 к.; - пилу електричну "CMI C-EKS" потужністю 1800 Вт зеленого кольору, яка придбана новою у 2012 році за 540 грн 00 к.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 21.09.2018 викраденого майна перелік якого наведено вище.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000830 від 22.09.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом викрадення майна ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2018; договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 21.09.2018 наступного майна:
- дрилі електричної "INTERTOOL" сіро-червоного кольору, в справному стані, яка придбана новою у 2015 році за 800 грн 00 к.;
- болгарки "Sturn" 180 mm шліфувальний диск, яка придбана новою у 2017 році за 500 грн 00 к.;
- сокири "Juko" вагою 1,8 кг, яка придбана новою у 2015 році за 430 грн 00 к.;
- пили електричної "CMI C-EKS" потужністю 1800 Вт зеленого кольору, яка придбана новою у 2012 році за 540 грн 00 к.?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1