Провадження №1-кс/193/139/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 березня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що13.03.2019 року о 14:28 до ЧЧ Софіївського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.03.2019 року о 14:28 годині по АДРЕСА_1 невідома особа відкрито заволоділа двома однорічними козами, які належать гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла на автомобілі ВАЗ 2101 синього кольору, д/н НОМЕР_1 .

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 752 від 13.03.2019 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 блакитного кольору, керування якого здійснювала особа ромської національності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчо-оперативною групою в ході огляду багажного відділення вищезазначеного автомобіля, який розташований поблизу вул. Карпенка в смт Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено двох кіз, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль ВАЗ 2101 блакитного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 було вилучено до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як знаряддя вчинення злочину.

Водій вищезазначеного автомобіля ВАЗ 2101 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 пояснив, що автомобіль ВАЗ 2101 перебуває у останнього в користуванні з січня місяця 2019 року та придбана у невстановленої особи в м. Кривий Ріг.

Таким чином факт законності придбання та користування вищезазначеним транспортним засобом нічим не підтверджено.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Автотранспорт, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджує факт відкритого викрадення чужого майна (грабіж). В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на майно: -автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримують приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Автомобіль, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджує факт крадіжки майна.

Враховуючи, майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

-автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1