пр. № 1-кс/759/874/19
ун. № 759/2462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою №8.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2017-2018 років ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з використанням підконтрольних їм ТОВ «Реїз Трейдінг», ТОВ «ФТМ», ТОВ «Транс-Логістик України», ТОВ «Кейс Консалт», ТОВ «Ендерлін», ТОВ «Агостіна», ТОВ «ПК Профі», шляхом обману, під час проведення імпортних операцій з порушенням митних правил при оформленні торгово-матеріальних цінностей з підміною кодів УКТ ЗЕД та подальшою реалізацію таких товарів за заниженою ціною на території України, спричинили збитки потерпілому ТОВ «Дельта Плюс Україна».

10.01.2019 року, в офісному та складському приміщенні ТОВ «Реїз Трейдінг», проведено санкціоновані обшуки, за результатами яких вилучено бухгалтерські документи, комп`ютерну техніку та необлікований товар у вигляді засобів індивідуального захисту.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою виявлення файлів та документів на вилучених комп`ютерних носіях ТОВ «Реїз Трейдінг», які можуть підтвердити неправомірні дії вказаної групи осіб, виникає необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Разом з тим прокурор зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих прокурором для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0000205 від 09.11.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містяться на жорстких дисках системних блоків, жорстких дисках, електронних носіях інформації та ноутбуках (в тому числі раніше видалених файлах) фінансово-господарська документація ТОВ «Реїз Трейдінг», ТОВ «ФТМ», ТОВ «Транс-Логістик України», ТОВ «Кейс Консалт», ТОВ «Ендерлін», ТОВ «Агостіна», ТОВ «ПК Профі» із відомостями про кількість імпортованих та реалізованих товарів, та яких саме?

- Чи містяться на жорстких дисках системних блоків, жорстких дисках, електронних носіях інформації та ноутбуках (в тому числі раніше видалених файлах) системи та програми бухгалтерського обліку ТОВ «Реїз Трейдінг», ТОВ «ФТМ», ТОВ «Транс-Логістик України», ТОВ «Кейс Консалт», ТОВ «Ендерлін», ТОВ «Агостіна», ТОВ «ПК Профі», та які саме? В разі виявлення таких даних, відобразити всі бухгалтерські дані у висновку експерта.

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000205 від 09.11.2018 року.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1