Справа №№643/834/19, 1-кс/643/423/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2019 до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.01.2019 приблизно о 10.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 33, невстановлений чоловік наніс їй тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілої, в область лоба та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 500 грн.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що особа нанесла їй удар головою в область лоба після чого вирвала з рук гроші у розмірі 500,00 грн., та пішла.
В ході пред`явлення ОСОБА_4 осіб для впізнання, остання впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження та вирвала з рук гроші.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні пошкодження, який їх характер, локалізація, ступень тяжкості, давність, механізм утворення?
-Чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно наданому протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?
- При механізмі нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_4 згідно наданому протоколу слідчого експерименту, чи обов`язково повинен залишитись у особи, яка нанесла удар синець або інша ознака характерна для удару?
- Чи могло тілесне ушкодження ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя