Справа № 569/3410/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 березня 2018 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 18700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся в суд із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 згідно вироку Рівненського міського суду від 15 березня 2018 року.

В обгрунтування подання вказували, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, однак станом на 29.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 сплатив 18100 грн. суми штрафу. Документа про сплату частини штрафу у сумі 600 грн., станом на 29.11.2018 року, уповноважений орган з питань пробації від засудженого не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. З посиланням на ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просили подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання через його необгрунтованість.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання та додані матеріали, матеріали справи № 569/3410/18, суд приходить до наступного висновку.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Пунктом 10 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2018, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 28 лютого 2018 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000001 від 03 січня 2018 року.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України і призначено покарання - штраф у розмірі 18700 гривень.

Вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання.

19 березня 2018 року ОСОБА_5 надав до суду квитанції про сплату частини штрафу у сумі 11000 грн. та 03 квітня 2018 року у сумі 7100 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Отже, засуджений не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53Кримінального кодексуУкраїни та ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

У подані відсутні достатні відомості про належне повідомлення засудженого про виклик до органу пробації.

Враховуючи вищевикладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1 .