Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/663/2019 Справа №641/1076/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення старшого охорони магазину ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» ОСОБА_4 про те, що 04.02.2019 приблизно о 14.47 год. за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 16, в супермаркеті «ЧУДО» невстановлена особа здійснила крадіжку змінних касет для гоління, що належать ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД».
04.02.2019 в ході огляду місця події супермаркету «ЧУДО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 16, у чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , вилучено набір змінних касет для гоління ТМ «Gillette fusion proglide», що складається з двох касет, який він взяв у магазині та не сплатив за нього, після чого був зупинений працівниками супермаркету «ЧУДО».
04.02.2019 старшим охорони ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» ОСОБА_4 надано довідку про вартість викрадених у магазині «Чудо» за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 16, товарів на суму 253 грн. 52 коп.
До матеріалів кримінального провадження долучено документи та довіреність, згідно з якими представником ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт (заборона користування та розпорядження) на майно, яке було тимчасово вилучено 04.02.2019 у ОСОБА_5 в ході огляду місця події - супермаркету «ЧУДО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 16, - на один набір змінних касет для гоління ТМ «Gillette fusion proglide», який складається з двох касет, що належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД»; Місцем зберігання вилученого набору змінних касет для гоління ТМ «Gillette fusion proglide» визначити супермаркет «ЧУДО», розташований за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 16, що належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1