У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи (кримінальне провадження № 0000335),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, поставлене питання про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000335, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 24.04.2019 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП Кобеляцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про те, що 24.04.2019, близько 13 год. під час патрулювання поблизу с. Вільховатка, Кобеляцького району, Полтавської області на річці Ворскла виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який за допомогою заборонених знарядь лову сітки, здійснював незаконний вилов риби, у якого, під час огляду, виявлено рибу: 1 - сазан, 21 - лящ, 5-линів, одну сітку довжиною 70 м., гумовий костюм. (а.с. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження .

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, оскільки для з`ясування обставин що мають істотне значення для кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000335 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи підтверджується документально розрахунок в сумі 7973 грн. ?

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вилову риби ?

Для ознайомлення експерту, матеріали кримінального провадження № 0000335 від 24.04.2019.

Проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України попередивши його (їх) про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя