Провадження № 1-кс/523/501/19
УХВАЛА
про повернення скарги

29 січня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 25.01.2019 року, на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0003635 від 02.08.2014 року, -
в с т а н о в и в:
25.01.2019 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - скаржник) від 25.01.2019 року, на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0003635 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій скаржник просить слідчого суддю перевірити законність й обґрунтованість затягування і закриття цього кримінального провадження.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути означену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо поміж іншого, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ж з п.1 ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках, лише особами, які є: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; підозрюваним, його захисником чи законним представником; володільцем тимчасового вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В силу ч.1 ст.58 означеного Кодексу, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Проте, як вбачається з матеріалів означеної скарги, 02.08.2014 року за заявою ОСОБА_4 . СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0003635 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зазначені обставини у сукупності з ненаданням до суду ОСОБА_2 , як особою, яка звернулася зі скаргою, відповідних документів на підтвердження повноважень представництва інтересів заявника чи потерпілого у кримінальному провадженні №0003635 - ОСОБА_4 , свідчать про недотримання першою особою вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчих під час досудового розслідування саме відповідними особами та представництва інтересів ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 25.01.2019 року разом з доданими до неї матеріалами скаржнику ОСОБА_2 для усунення виявлених слідчим суддею недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 25.01.2019 року з додатками до неї, на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0003635 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути ініціатору цієї скарги, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: