Провадження № 1-в/537/473/2018
Справа № 1615/2981/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника центру пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.07.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.07.2012 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 187, ч.2 286, ч.2 ст. 289,ч.3 ст. 357, ст. 70 ч.1 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна та позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Ухвалою Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ст. 81 України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття покарання умовно-достроково на 7 місяців 01 день та з 12.04.2016 року перебуває на обліку Крюківського районного відділу з питань пробації як особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, строк додаткового покарання почався з моменту звільнення , а саме з 29.03.2016 року.
Представник Крюківського РВ Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечує. До кримінальної відповідальності не притягувався, відбув 2/3 частини покарання. Порушень не має. Скарг на його адресу не надходило. В судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 проти умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки. В судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений не довів обставини, які були б підставою для звільнення його від відбування додаткового покарання. А саме він не працевлаштований, не має роботи, тому прохав відмовити йому в задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі пояснень прокурора, представника Центру пробації, засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.07.2012 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 187, ч.2 286, ч.2 ст. 289,ч.3 ст. 357, ст. 70 ч.1 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна та позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Ухвалою Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ст. 81 України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття покарання умовно-достроково на 7 місяців 01 день та з 12.04.2016 року перебуває на обліку Крюківського районного відділу з питань пробації як особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, строк додаткового покарання почався з моменту звільнення , а саме з 29.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, обов`язковою умовою для умовно-достроково звільнення від відбування покарання є доведення засудженим свого виправлення ( сум- лінною поведінкою і ставленням до праці).
Суду не надано доказів, які були б підставою для звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, зокрема щодо намагання останнього працевлаштуватись та сумлінною працею довести своє виправлення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-
Постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1