ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/150/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/6347/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

25 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого статтею 297 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого статтею 297 КК України відмовлено.
21 січня 2019 року ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду подано скаргу (позовну) на дії Дзержинського районного суду ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 не згодна з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року, що вказує на те, що дана скарга є апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого статтею 297 КК України.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого статтею 297 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2