Справа № 367/8725/18
Провадження №1-кс/367/2/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0003170 від 06.12.2017.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що 06.12.2017 р. слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0003170, копія якої не була ним отримана.

Скаржник вказує, що про існування даної постанови він дізнався 04.12.2018 р. з відповіді на свій запит до Ірпінського ГУНП в Київській області. До відповіді копія постанови не додана.

Скаржник пояснює, що дане кримінальне провадження було відкрито за його заявою.

Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Слідчим не було проведено досудове розслідування належним чином, не розглянуто подані ним клопотання, не вивчені речові докази, не встановлено коло осіб, причетних до злочину, не допитані свідки. За рік, що минув після відкриття даного кримінального провадження, все, що було зроблено попереднім слідчим проведено допит скаржника. Обставини, що були викладені скаржником в заяві про злочин, слідством не перевірені.

В судове засідання скаржник не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду від скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0003170 від 24.11.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

06.12.2017 р. слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0003170.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003170 від 24.11.2017 року було встановлено, що 04.12.2018 року скаржником отримано лист за підписом заступника начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.12.2017 р. являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні не проведений комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на розслідування злочину проти життя та здоров`я особи, не надано оцінку всім наявним доказам, не встановлено коло осіб, причетних до злочину, не допитані свідки, а тому слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадженя від 06.12.2017р. являється передчасною, необґрунтованою і підлягає до скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0003170 від 06.12.2017 року.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження № 0003170 направити до Ірпінського ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1