Справа № 715/564/19
Провадження № 1-кс/715/109/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 06.03.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05 березня 2019 року до Глибоцького відділення поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 годин по 18:00 годин 05.03.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала бензопилу, вартість якої складає 5000 гривень, чим самим гр. ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 06.03.2019 року, встановлено, що 05 березня 2019 року до Глибоцького відділення поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 годин по 18:00 годин 05.03.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала бензопилу, вартість якої складає 5000 гривень, чим самим гр. ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість бензопили марки «Партнер» станом на 05.03.2019 року?

Для проведення експертизи до експертної установи направити:

- бензопилу марки «Партнер».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 06.03.2019 (за вимогою).

Надаю дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: