Справа № 643/3048/19
Провадження № 1-кс/643/1364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо неправомірних дій групи осіб, які на території Московського району м. Харкова та м. Харкова, діючи за попередньою змовою, на протязі 2018 року займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході досудового розслідування 26.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку у вказаній квартирі виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3205 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів 31 шт., по 20 доларів 30шт., по 5 доларів 6шт., по 2 долари 3шт., по 1 долару 9шт.; грошові кошти в сумі 9030 євро, купюрами номіналом по 500 євро 1шт., по 200 євро 1шт., по 100 євро 48шт., по 50 євро 63шт., по 20 євро 7шт., по 10 євро 23шт., по 5 євро 2шт.; грошові кошти в сумі 2300 рублів купюрами номіналом по 500 рублів 1 шт., по 100 рублів 17шт., по 500 рублів 2шт.; грошові кошти в сумі 23050 гривень купюрами номіналом по 500 грн. 6шт., по 200 грн. 100 шт., по 200 грн. 100шт., по 50 грн. 1шт.; грошові кошти в сумі 1185 єгипетських фунтів купюрами номіналом по 500 фунтів 5шт., по 50 фунтів 2шт., по 20 фунтів. 4шт., по 5 фунтів 1шт. та одна купюра номіналом 5 турецьких лір. Також вилучено 5 банківських карток з яких 2 картки банку «ПриватБанк», 2 картки банку «Пумб», та 1 картка банку «ОщадБанк», один паперовий конверт «ОТП-Банк» зі змістом; пристрій «PROTECT 1206-i» та коробка до нього із документацією; мобільний телефон Samsung SM-A520F/DS S-N НОМЕР_1 ; оптичний носій інформації в кількості 10 одиниць; розписка від 01.11.2017 про дарування грошових коштів; шість SIM карток мобільних операторів та вісім пластикових карт від стартових пакетів (без SIM карт); ноутбук ASUS Funocv 35676016F та ноутбук MacBook модель A 1706 S/N COZ12E3HGYFH та зарядні пристрої до них; планшетний ПК iPad S/N DMDTL2PCHLLK; мобільний телефон Fly IQ 37 з двома SIM картками; мобільний телефон Lenovo A1000 S/N НОМЕР_2 (60) без АКБ; мобільний телефон Meizu сірого кольору, який має пошкодження захисного скла; мобільний телефон LG KP 500 S/N НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 7 A1778; мобільний телефон iPhone X imei: НОМЕР_4 ; зовнішній жорсткий диск «Transcend»; флеш накопичувачі в кількості 3-х одиниць «Corsair», «GTV», «DeTech»; дві зв`язки ключів, фактичним власником та користувачем яких є ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 26.02.2019, посилаючись на можливість використання вилучених предметів та речей в якості речових доказів.

До суду слідчий та прокурор подали заяви, відповідно яких просять задовольнити клопотання про арешт майна за даним кримінальним провадженням та розглянути за їх відсутності.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила відмовити в задоволенні клопотання та повернути майно вилучене в ході проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 з метою відшукання препаратів (наркотичних засобів та психотропних речовин), обіг яких обмежено, фармацевтичної та медичної літератури, каталогів із переліком продукції, листувань, чорнових записів, зошитів, блокнотів тощо, які містять відомості з перевезення, пересилання та збуту препаратів (наркотичних засобів і психотропних речовин), обіг яких обмежено, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, USB-накопичувачей, магнітних жорстких дисків на яких ведеться робота та зберігаються дані (файли) щодо діяльності зазначених вище осіб (персоналу) з перевезення, пересилання та збуту препаратів (наркотичних засобів і психотропних речовин), обіг яких обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів за для чого, фактично, слідчий й просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах, окрім того що вилучене майно буде використано в даному кримінальному провадженні в якості речових доказів, не зазначено жодного обґрунтування причетності тимчасово вилученого майна до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином в порушення п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим клопотання не обґрунтовано, тому підстави для арешту майна відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1