Справа № 526/788/19
Провадження № 1-кс/526/352/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000209 від 05.04.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000209 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 04.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 04.04.2019 близько 14 год. в с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області виявлено, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала 12 прольотів лінії електропередачі, чим завдано матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту внесено 05.04.2019 до ЄРДР за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події вилучено частину алюмінієвого провода марки А-25 (зразок) з пошкодженим кінцем. Пошкоджений кінець провода марки А-25 було обмотано прозорою липкою стрічкою, який вилучено та опечатано у спеціальному полімерному пакеті «INZ1082015».
Під час досудового слідства виникла необхідність визначити, чи є слід пошкодження на кінці провода марки А-25 та яким інструментом (предметом) він зроблений, який опечатаний у спеціальному полімерному пакеті «INZ1082015», що можливо шляхом призначення та проведення трасологічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000209 від 05.04.2019, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи є на вилученій з місця події частині провода марки А-25 (зразок), який опечатано в спеціальному полімерному пакеті «INZ1082015», сліди пошкодження?
2.Чи придатні виявлені сліди пошкодження для ідентифікації предмету, за допомогою якого було пошкоджено провід марки А-25?
3.Чи можливо встановити яким саме предметом (плоскогубцями, ножицями по металу і т.д.) були залишені сліди пошкодження?
Дозволити експерту під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1