Справа № 671/2039/18
Провадження № 1-кс/671/529/2018
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Начальник СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 126 стовбурів (фрагментів) різної довжини та діаметру дерева породи «ясен», бензопилу марки «STIHL MS361» та трактор «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до нього марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 17.10.2018 року у Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора ГРПП № 3 Волочиського ВП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним у лісовому масиві, розташованому біля с. Порохня Волочиського району було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який самовільно порізав бензопилою дерева породи ясен, звалені вітром, та порізані колоди повантажив на причіп марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 до трактора «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні, чим вчинив замах на крадіжку чужого майна;
- 17.10.2018 року в період часу з 17.00 год. по 17.50 год. в ході проведення огляду вилучено 126 стовбурів (фрагментів) різної довжини та діаметру дерева породи «ясен», бензопилу марки «STIHL MS361» та трактор «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до нього марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- 18.10.2018 року вилучені під час проведення огляду 126 стовбурів (фрагментів) дерева породи «ясен», бензопила марки «STIHL MS361», трактор «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до нього марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
- виходячи з того, що 126 стовбурів (фрагментів) дерева породи «ясен», бензопила марки «STIHL MS361» трактор «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до нього марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , являються речовими доказами, вказане майно має важливе значення для всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 18 жовтня 2018 року в ході огляду були вилучені 126 стовбурів (фрагментів) дерева породи «ясен», бензопила марки «STIHL MS361», трактор «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до нього марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , на які просить накласти арешт слідчий, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 126 стовбурів (фрагментів) дерева породи «ясен», бензопилу марки «STIHL MS361», трактор «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 і причіп до нього марки «2 ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1