Справа № 283/742/19
провадження №1-кс/283/635/2019
У Х В А Л А
13 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2019 року в ЄРДР за №0000087 за ч.3 ст.187 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
10.05.2019 року заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000087 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що в провадженні слідчих СВ Малинського ВП знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 11.02.2019 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , дві невідомі особи чоловічої статі, одягнені у балаклавах на голові, один з яких, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, здійснили розбійницький напад на продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 1005 грн., чим спричинили власнику магазину ОСОБА_5 майнового збитку.

В ході розслідування слідчим не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин скоїло декілька осіб, які на місці вчиненого злочину могли користуватися мобільними телефонами, тримаючи між собою мобільний зв`язок.

Тому 13.02.2019 року працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці скоєного злочину, здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення номерів мобільних телефонів, яким ймовірно користувалися зловмисники на місці скоєного злочину.

У Малинському районному суді Житомирської області було отримано ухвалу №283/424/19 про тимчасовий доступ до речей та документів, та відповідно до даної ухвали було вилучено інформацію, яка використовується операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, за вказаною адресою.

Однак, вилучити інформацію, яка використовується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до даної ухвали не стало можливим, у зв`язку із закінченням строку даної ухвали.

Так, за результати проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на місці вчинення злочину, приймають сигнали базової станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: LAC 8321; CID 42431, 54671, 23952, 3952, 54674, 54677, 21245, 42432, 3953, 23121, 99846431.

Отже, заступник начальника СВ у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходить в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільного оператора, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільних операторів та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому заступником начальника СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: LAC 8321; CID 42431, 54671, 23952, 3952, 54674, 21245, 42432, 3953, 23121, 99846431 з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 11.02.2019 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя