overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 26 лютого 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За змістом частини п`ятої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 164 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 6 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Романівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 6 березня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/282/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000044 від 23.02.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000044 від 23.02.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000044 від 23.02.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Справа № 367/1571/19
Провадження №1-в/367/186/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.03.2019 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський Київської області суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , справа № 368/1794/18, провадження № 1-кс/368/91/19, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 28.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , справа № 368/1794/18, провадження № 1-кс/368/91/19, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 28.07.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000307 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 375/160/19 Провадження № 1-кс/375/51/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.01.2019 року,

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно, а саме: тимчасово вилучену 22.01.2019 бензопилу марки STIHL MS 230, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, слідчий та інші учасники кримінального провадження не з`явилися. Натомість слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з встановленням відсутності в даному діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи, що слідчий у судове засідання не з`явився для підтримання поданого ним клопотання та подав заяву про залишення останнього без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000030 від 21.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____
Справа № 524/1136/19
Провадження № 1-кс/524/870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004267 від 21.11.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 9004267 від 21.11.2018 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ) щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 12.11.2018 року по кінцевий термін дії ухвали з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та з можливістю вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/6299/18
Провадження № 1-кс/552/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
26.02.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2019р. о 13.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/281/2018
Справа № 537/2411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2018р. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2018р. задоволено подання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, якою встановлено засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, призначених судом.
До суду надійшов лист від заст. начальника СВ Карлівського відділу поліції Чутівського відділення поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому останній прохав вирішити питання про виправлення описки у постанові Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2018року , а саме в мотивувальній частині ухвали допущено описку , що ОСОБА_4 останній раз засуджений 02.12.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 125ч.2, 309ч.2, 345 ч.2 КК України, замість правильного, що ОСОБА_4 останній раз засуджений 02.12.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області .
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2018 р., було допущено описку в найменуванні суду, а саме невірно зазначено « ОСОБА_4 востаннє засуджений 02.12.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 125ч.2, 309ч.2, 345 ч.2 КК України » , що не відповідає дійсності.
Відповідно копії вироку, наданої адміністрацією державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 02.12.2016 року, ОСОБА_4 востаннє засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч.2, 309ч.2, 345 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали особової справи, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду та з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2018р. описку, та вважати правильним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року за ст. 125 ч.2, 309 ч.2, 345 ч.2 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/1433/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003876з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0003876з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год. 30 хв. 20 березня 2019 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3734/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004010 від 04.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004010 від 04.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004010 від 04.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№566/387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо роз`яснення виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою обґрунтування доводів сторін та наявних доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали, відкласти на строк 5 днів, до 01 березня 2019 року, до 12 год. 00 хв.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо роз`яснення виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року відмовити.

Роз`яснити Дубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, про їх право щодо звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання для вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 569/3630/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ступно Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого механіком в ПП ОСОБА_3 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІН _______________,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 30 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1681/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003125,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003125.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003125та призначити до судового розгляду на 28 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1