Провадження № 1-кс/742/788/19
Єдиний унікальний № 742/1542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 року до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.05.2019 року в період часу з 19 год 10 хв. по 22 год 52 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в автокооперативі «Нафтовик 2», розташованому за адресою: вул.Костянтинівська, буд.172-В, м.Прилуки, який належить гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- 8 дерев`яних ящиків в кожному з яких, знаходилось по 20 гранат Ф1 з маркуванням 386-64-84-Т кожна та по 2 герметичних металевих контейнери з маркуванням УЗРГМ-2 до Ф1 і РГ 42 з запалами по 10 в кожному контейнері з маркуванням УЗРГМ 386-47-84. Кожен з ящиків було опечатано биркою із підписами учасників обшуку;

- 1 дерев`яний ящик, в якому знаходилось 14 гранат Ф1 з маркуванням 386-64-84-Т кожна та 1 герметичний металевий контейнер з маркуванням УЗРГМ-2 до Ф1 і РГ 42 із вмістом запалів з маркуванням УЗРГМ 386-47-84 з вмістом 10 запалів;

- 3 запали до гранати Ф1 із маркуванням 386-47-84 186-83 УЗПЧ, які були поміщені до спеціального пакета № АБ017107.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення у даному кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чим є надані на дослідження 14 предметів, ззовні схожих на корпуси ручної гранати ф-1, та 10 предметів, схожих на запали УЗРГМ-2 до ручної гаранти, які знаходяться у дерев`яному ящику?

Чим являються у конструктивному поєднанні 14 предметів, ззовні схожих на корпуси ручної гранати Ф-1, та 10 предметів, схожих на запали УЗРГМ-2 до ручної гаранти, які знаходяться у дерев`яному ящику?

Яким способом: саморобним чи промисловим виготовлені надані на дослідження предмети?

Чи відносяться у конструктивному поєднанні 14 предметів, ззовні схожих на корпуси ручної гранати Ф-1, та 10 предметів, схожих на запали УЗРГМ-2 до ручної гаранти, які знаходяться у дерев`яному ящику до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв?

Для дослідження експертам надати: дерев`яний ящик, в якому знаходиться 14 гранат Ф1 з маркуванням «386-64-84-Т» кожна та 1 герметичний металевий контейнер з маркуванням УЗРГМ-2 до Ф1 і РГ 42 із вмістом 10 запалів з маркуванням «УЗРГМ-2 386-47-84», який опечатано биркою із підписами учасників обшуку.
Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, які частково або повністю пошкодять надані для дослідження предмети.
У разі необхідності проведення експертного експерименту залучити інспекторів-вибухотехніків ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до наказу МВС № 381 від 08.05.1999 року для постановки на військовий облік та подальшого цільового використання предметів наданих на дослідження, під час проведення експертного експерименту використати не більше 10% наданих на дослідження предметів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1