справа №176/677/19
провадження №1-кс/176/196/19
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жовтоводської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жовтоводської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу ОСОБА_4 мотивував тим, що 14 березня 2019 року він подав до Жовтоводської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме по факту нападу, жорстокого побиття та пограбування. Однак жодних дій спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не вчинено.

За викладених обставин ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Жовтоводської місцевої прокуратури, зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування по заяві, а також надати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав у повному обсязі за викладених в ній обставин та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні скарги вказуючи на те, що ОСОБА_6 не звертався до Жовтоводської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим зазначила, що 14 березня 2019 року ОСОБА_4 подав заяву в якій фактично просив посприяти Жовтоводську місцеву прокуратуру в припиненні протиправної бездіяльності з боку посадових осіб Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2019 року. До того ж, прокурор просила звернути увагу, що працівниками поліції 20 березня 2019 року вже внесено відомості до ЄРДР за тих обставин вчинення кримінального правопорушення на яких в своїй скарзі наголошував ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як вбачається із наданих письмових доказів, 14 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувсь із заявою на ім`я керівника Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в якій вказував обставини вчинення групою осіб кримінального правопорушення відносно нього та зазначав на бездіяльності Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після його звернення за даним фактом 19 лютого 2019 року. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просив посприяти органу прокуратури у відкритті кримінального провадження.

Однак із даної заяви неможливо чітко визначити за якими обставинами ОСОБА_4 просить посприяти орган прокуратури у відкритті кримінального провадження, а саме чи то за фактом вчинення групою осіб кримінального правопорушення відносно нього, чи то за фактом бездіяльності Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Водночас, слідчий суддя погоджується із твердженням прокурора, що дана заява за своєю формою є зверненням щодо бездіяльності органу поліції, оскільки ОСОБА_4 особисто вказує, що вже звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому просить орган прокуратури саме посприяти у відкриті кримінального провадження, тобто яким-небудь чином вплинути на прийняття такого рішення.

До того ж, як встановлено в судовому засіданні із наданого прокурором витягу з ЄРДР, органом поліції на теперішній час вже внесено відомості до ЄРДР за тих обставин вчинення кримінального право рушення на яких в своїй скарзі зазначає ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року за своєю формою не є зверненням про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що органом поліції вже внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, у задоволенні вимог скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жовтоводської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1