279/1122/19 1-кс/279/662/19 У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 21.02.2019 року в період часу з 19-ї години по 20-ту годину, невстановлена особа знаходячись неподалік кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням сили здійснили напад на ОСОБА_4 в результаті чого заволоділа його речами, а саме мобільним телефоном марки «Blackview A 7» чорного кольору, та срібною печаткою, внаслідок чого, останньому було заподіяно матеріальної шкоди на суму 2500 гривень, та з місця події зникла.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення він користувався мобільним телефоном марки «Blackview A 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові дії), під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить потепілому ОСОБА_4 , не представилось можливим.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента «А», який працював з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 20 години 00 хвилин 21 лютого 2019 року по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу