Справа № 589/5111/18
Провадження № 1-кс/589/2690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001858 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 близько 17:10 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Suzuki Swift» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Кожедуба, с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, де в районі будинку № 51 допустив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці технічного стану автомобіля, що має значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці технічного стану автомобіля, шо потребує спеціальних знань в галузі автотехніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9-а) провести експертизу технічного стану автомобіля марки «Suzuki Swift 1,3 GLX» д.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0001858.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи мається на наданому на експертне дослідження автомобілі марки «Suzuki Swift 1,3 GLX» д.н. НОМЕР_1 несправності у рульовому керуванні, ходовій частині, робочій гальмівній системі та головному світлі?

2) Якщо маються технічні несправності, то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту автомобіль марки «Suzuki Swift 1,3 GLX» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в Шосткинському ВП та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1