Справа №601/280/18
Провадження № 1-кп/601/20/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 30 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в цивільному шлюбі, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України,

-за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановив:
На початку весни 2017 року у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, який передбачав наступне:

- підшукання місць (джерел) придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки і спирту) та приміщень для незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_7 протягом періоду початку весни 2017 по 23.08.2017 року з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей під виглядом горілки, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які є підакцизними товарами.

ОСОБА_7 у вищевказаний період придбав у невстановлених слідством осіб з метою подальшого збуту:

- 690 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Забава Мисливська» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 100 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Забава Мисливська» і «Пшенична» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 140 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична люкс» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 1152 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Олександрія» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Gold» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Золото України» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші, назву горілки на етикетках встановити не представилось можливим) об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 2 100 пластикових пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 0,5 л. кожна;

- 20 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які містились у двох 10 літрових пластикових ємкостях;

- 510 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), які знаходились у 51 поліетиленовій ємкості сріблястого кольору об`ємом кожна по 10 л. із зливним краном, поміщеній в картонну коробку;

- 5 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками «JackDaniels» об`ємом 1 л. кожна, без марок акцизного податку.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_7 , транспортував до гаражного приміщення, що знаходиться по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , (яким користувався з весни 2017 року по серпень 2017 року згідно усної домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який був необізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_7 ), де вони зберігались з метою подальшого збуту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону №481/95-ВР, на початку червня 2017 року транспортував автомобілем марки «Fiat Doblo» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою збуту до будинку АДРЕСА_3 та незаконно збув ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 100 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Забава Мисливська» та «Пшенична» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 27 грн. за одну пляшку на загальну суму 2 700 грн.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону №481/95-ВР, 30.06.2017 року транспортував автомобілем марки «Fiat Doblo» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою збуту до магазину по АДРЕСА_4 та незаконно збув ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична Люкс» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 35 грн. за одну пляшку на загальну суму 700 грн.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону №481/95-ВР, 15.08.2017 року (встановити точний час в ході слідства не виявилося можливим), транспортував автомобілем марки «FiatDoblo» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою збуту до магазину по АДРЕСА_4 та незаконно збув ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 60 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична Люкс» об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 35 грн. за одну пляшку на загальну суму 2100 грн.

Таким чином, в період з червня 2017 року по серпень 2017 року ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 2, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші) в кількості 180 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, на загальну суму 5500 грн.

23 серпня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), а саме: 2100 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які повністю заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, 2 пластикові ємності об`ємом 10 літрів кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 5 скляних пляшок об`ємом 1 літра кожна, із наклеєними етикетками «Jack Daniels», заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, 1100 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 390 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Забава Мисливська» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 510 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що зберігались в 51 поліетиленовій ємкості об`ємом 10 літрів кожна, які ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 23 серпня 2017 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), а саме: 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична Олександрія» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 40 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 40 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Забава Мисливська» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Gold» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

Отже, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів №270-VI від 15.04.2008, №4025-VI від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016), тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення на зазначене вище і підтримане як остаточне.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, надав пояснення про фактичні обставини скоєння злочину, пояснив, що йому не було відомо про карність вказаного діяння, алкогольна продукція є високої якості, у скоєному розкаявся та просив звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина, також просив повернути, вилучений у нього та арештований автомобіль, власнику.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів №270-VI від 15.04.2008, №4025-VI від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016), при викладених вище обставинах доведена такими зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він отримав у спадщину господарство в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, за яким доглядав ОСОБА_11 , а сам ОСОБА_13 там не проживає. У даному господарстві проводився обшук та ОСОБА_13 став свідком того, як працівники поліції в ході обшуку за участю понятих з господарського приміщення, ключі від якого знаходились у ОСОБА_11 , вилучили алкогольні напої. Зі слів працівників поліції йому стало відомо, що його односельчанин ОСОБА_7 продає фальсифіковану алкогольну продукцію. Раніше він придбавав ці напої, на пляшках були акцизні марки. В ході обшуку вилучену в спайках продукцію упаковували у великі пакети, де розписувалися всі учасники;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що йому було відомо, що в обвинуваченого можна було придбати горілку по дешевшій ціні, ніж у магазині, тому він придбав у нього 5 ящиків 100 пляшок для себе і 2 ящики для ОСОБА_13 , якому він допомагав вести підприємницьку діяльність. ОСОБА_7 привіз спиртне на вул. Шевченка у с. Білокриниця до господарства ОСОБА_13 , за яке ОСОБА_11 відразу віддав гроші. ОСОБА_7 не повідомляв його, що горілка не справжня, але казав, що якість хороша, перевірена. Про акцизні марки з ОСОБА_7 не спілкувалися. Також ОСОБА_11 пояснив, що був присутній під час обшуку, оскільки вилучалась його горілка. Крім того під час обшуку була присутня голова сільської ради та поняті. Горілка вилучалась та опечатувалась;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що у 2017 році дізналась, що у її односельця ОСОБА_7 можна купити алкогольні напої. Навесні і влітку 2017 року купляла в нього пляшку алкоголю за 30 грн. Пляшки напоїв, які ОСОБА_7 їй привозив легковим автомобілем, були обклеєні акцизними марками, відрізнити їх від справжніх акцизних марок наочно вона не могла;

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що їй було відомо, що ОСОБА_7 торгує алкогольними напоями, і сама вона кілька разів купувала у нього декілька пляшок за значно дешевшою ціною. Також зазначила, що ОСОБА_7 не повідомляв, звідки у нього ці спиртні напої;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що проживає у м. Луцьк Волинської області та користується автомобілем батька. До нього зателефонував невідомий чоловік і попросив відвезти товар з с. Забороль, що знаходиться неподалік м. Луцька, до с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, на що він погодився. Перевезення товару здійснювалось 23 серпня 2017 року. Товар завантажували двоє людей приблизно впродовж 20 хвилин, повідомили, що це дистильована вода. Рідина була розлита в півлітрові пластикові пляшки у спайках, кількість ящиків свідок не рахував. Разом з ОСОБА_16 їхав чоловік, який йому телефонував. У с. Білокриниця вивантажували товар три особи, в тому числі обвинувачений. Під час вивантаження пляшок до гаража прибули працівники поліції, які стали проводити обшук, при цьому зафіксували скільки пляшок залишилось в автомобілі і вилучили автомобіль з його вмістом. Також свідок зазначив, що в іншому приміщенні бачив автомобіль марки «Фіат Добло» білого кольору, сигарети та алкогольні напої;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що не купував у ОСОБА_7 алкогольної продукції, однак декілька разів давав йому свої грошові кошти, щоб той купив йому горілку для власних потреб. ОСОБА_7 привіз йому приблизно 20 пляшок горілки з акцизною маркою «Мисливська» вартістю до 40 грн за пляшку. Зустрічався з ОСОБА_7 в м. Кременець, гроші давав наперед. Горілка візуально не відрізнялась від тої, що продається у магазинах;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив суду, що близько двох разів купував у ОСОБА_7 алкогольну продукцію, яка виглядала як заводська, з акцизними марками, при цьому ціна була нижча від магазинної. ОСОБА_7 привозив продукцію автомобілем по замовленню і віддавав при зустрічі на дорозі. Про сертифікати чи якість продукції ОСОБА_18 в ОСОБА_7 не запитував;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що близько двох років тому побачив в автомобілі ОСОБА_7 ящик горілки під час завантаження в автомобіль телевізора, якого ОСОБА_7 привозив йому для здійснення ремонту; після цього ОСОБА_19 замовив у ОСОБА_7 собі ящик горілки марки «Олександрія» по ціні 37 грн за пляшку, яку останній привіз у майстерню свідка. Горілка була упакована як заводська, з наявними акцизними марками, якість горілки була хороша;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що замовляв в Оболончика алкогольну продукцію, а ОСОБА_7 , якого ОСОБА_20 знає в обличчя, приїхав разом з Оболончиком та був присутній при передачі спиртного;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що є власником автомобіля марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , вилученого в ОСОБА_7 . Свідок повідомила, що придбавав автомобіль її батько ОСОБА_21 , однак зареєстрував автомобіль на неї. Також зазначила, що ОСОБА_7 позичив автомобіль декілька років тому і ним безоплатно користувався. Мета користування автомобілем свідкові не відома;

-показаннями свідка ОСОБА_22 , який повідомив, що придбав автомобіль марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрував на свою дочку ОСОБА_21 . В подальшому даний автомобіль був переданий в безоплатне користування знайомому ОСОБА_7 , з якою метою даний автомобіль використовувався обвинуваченим свідкові не відомо.

Також вина ОСОБА_7 у скоєнні вказаного злочину доводиться іншими доказами, дослідженими судом.

З протоколу обшуку від 23 серпня 2017 року слідує, що того ж дня в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), а саме: 2100 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які повністю заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, 2 пластикові ємності об`ємом 10 літрів кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 5 скляних пляшок об`ємом 1 літра кожна, із наклеєними етикетками «JackDaniels», заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, 1100 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, 390 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Забава Мисливська» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, 510 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що зберігались в 51 поліетиленовій ємкості об`ємом 10 літрів кожна, які ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

З протоколу обшуку від 23 серпня 2017 року слідує, що того ж дня в ході проведення обшуку автомобіля марки «FiatDoblo» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), а саме: 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична Олександрія» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, 40 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, 40 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Забава Мисливська» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Gold» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, які ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

З протоколу обшуку від 23 серпня 2017 року вбачається, що того ж дня в ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , (яким користувався з весни 2017 року по серпень 2017 року, згідно усної домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який був необізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_7 )виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), а саме: 43 ящики по 20 скляних пляшок в кожному об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична Олександрія» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку.

З протоколу обшуку від 23 серпня 2017 року слідує, що того ж дня в ході проведення обшуку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 60 прозорих скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична Люкс» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 93 прозорих скляних пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною, закриті корками, з яких 11 скляних пляшок обклеєні етикетками з написом «Забава мисливська», 22 скляні пляшки обклеєні етикетками з написом «Пшенична» та 60 скляних пляшок обклеєні етикетками з написом «Столічна», горловини яких обклеєні марками акцизного податку.

З протоколу добровільної видачі від 23 серпня 2017 року вбачається, що того ж дня ОСОБА_12 добровільно видала 60 прозорих скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна з етикетками горілки «Пшенична Люкс» заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, горловини яких обклеєні марками акцизного податку.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 13 жовтня 2017 року №2-786/17, надані на дослідження рідини, які вилучено за вказаними адресами, є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку Тернопільської торгово-промислової палати від 23 жовтня 2017 року №В-1726, водно-спиртові суміші, які були предметом експертного дослідження (висновок судової експертизи спиртовмісних сумішей від 13 жовтня 2017 року №2-786/17 ) класифікуються в товарній позиції 2208УКТЗЕД і є підакцизними товарами.

Висновки усіх судових експертиз аргументовані з наукової точки зору, огрунтовані, а тому суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України та отримані в порядку, встановленому цим Кодексом. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів №270-VI від 15.04.2008, №4025-VI від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016) за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні ОСОБА_7 покарання відповідно до вимог ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того суд враховує щире каяття у скоєнні злочину як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України з урахуванням положень ст. 53 КК України у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Таке покарання, на думку суду, відповідає цілям його призначення, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина.

Захисник ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого.

З приводу клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно зі ст. 5 цього ж Закону дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Пунктом «в» ст. 1 цього Закону передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

За змістом ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільняються від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2011 року.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав відносно зазначеної вище дитини. Так, згідно з довідкою Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області №1429 від 01.12.2017 року в склад сім`ї ОСОБА_7 входить його цивільна дружина ОСОБА_24 та син ОСОБА_25 ..

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в України", які б виключали застосування амністії до ОСОБА_7 , відсутні.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки застосування амністії, а саме: протягом наступних десяти років амністія до нього не може бути застосована, наслідки обвинуваченому зрозумілі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді штрафу на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключ від даного автомобіля слід повернути їх власнику ОСОБА_21 , оскільки їй не було і не могло бути відомо про їх незаконне використання, скасувавши арешт на вказані речі, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 28 серпня 2017 року.

Мобільні телефони марки «Nokia» модель «301» ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», марки «Samsung» модель «GT-R1080I» IMEI НОМЕР_4 із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», марки «Samsung» модель «GT-Е1202I» IMEI НОМЕР_5 із двома SIM-картками мобільного оператора «Київстар», марки «Blackberry» модель «REW71W» IMEI НОМЕР_6 із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», марки «Samsung» модель «GTE1202» IMEI НОМЕР_7 із двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», - повернути власнику.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, речові докази незаконно виготовлені підакцизні товари, що є предметами кримінального правопорушення, та підроблені марки акцизного податку належить знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з ОСОБА_7 на користь держави належить стягнути витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на проведення експертиз у розмірі 3 216 грн 20 коп, в тому числі 2 226 грн 60 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 2-786/17 від 13 жовтня 2017 року) та 989 грн 60 коп. за проведення судово-технічної експертизи (висновок № 1.1-347/17 від 9 жовтня 2017 року).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід до обвинуваченого, в ході судового розгляду, не застосовувався.

Керуючись ст. 2, 22, 84 86, 91, 92, 94, 100, 124, 129, 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України « Про застосування амністії в Україні», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів №270-VI від 15.04.2008, №4025-VI від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016), та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази у справі:

-автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключ від даного автомобіля, які зберігаються в ДФС у Тернопільській області по вул. Білецька 1, в м. Тернопіль повернути їх власнику ОСОБА_21 чи законному володільцю;

-мобільні телефони марки «Nokia» модель «301» ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», марки «Samsung» модель «GT-R1080I» IMEI НОМЕР_4 із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», марки «Samsung» модель «GT-Е1202I» IMEI НОМЕР_5 із двома SIM-картками мобільного оператора «Київстар», марки «Blackberry» модель «REW71W» IMEI НОМЕР_6 із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», марки «Samsung» модель «GTE1202» IMEI НОМЕР_7 із двома SIM-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУФР ГУ ДФС у Тернопільскій області повернути їх власнику ОСОБА_7 ;

-82 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 20 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які заповнені водно-спиртовою сумішшю та закриті пластиковими корками синього кольору, 3 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 19 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які заповнені водно-спиртовою сумішшю та закриті пластиковими корками синього кольору, 8 картонних упаковок, в кожній з яких міститься 50 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, які заповнені водно-спиртовою сумішшю та закриті пластиковими корками синього кольору, 53 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 10 картонних пачок з 20 сигаретами в кожній, із наклеєними етикетками «Marvel blue» без марок акцизного податку, 22 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 10 картонних пачок з 20 сигаретами в кожній, із наклеєними етикетками «Marvel red» без марок акцизного податку, пластикову ємність об`ємом 10 літрів, заповнену водно-спиртовою сумішшю, пластикову ємність об`ємом 9,5 літра, заповнену водно-спиртовою сумішшю, 4 скляні пляшки об`ємом 1 літра кожна із наклеєними етикетками «Jack Daniel`s», заповнені водно-спиртовою сумішшю, без марок акцизного податку, скляну пляшку об`ємом 1 літр із наклеєною етикеткою «Jack Daniel`s», заповнену наполовину водно-спиртовою сумішшю,без марки акцизного податку, 53 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Пшенична», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 2 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 19 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Пшенична», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 18 упаковок, обгорнутих поліетиленовою плівкою,в кожній з яких міститься 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Забава Мисливська», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, упаковку, обгорнуту поліетиленовою плівкою, в якій міститься 19 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Забава Мисливська», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 1 упаковку, обгорнуту поліетиленовою плівкою, в якій міститься 10 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Забава Мисливська», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 50 картонних коробок, в кожній з яких міститься одна поліетиленова ємність сріблястого кольору об`ємом 10 літрів, яка заповнена водно-спиртовою сумішшю, картонну упаковку, в якій міститься одна поліетиленова ємність сріблястого кольору, об`ємом 10 літрів,яка заповнена на 9,5 літра водно-спиртовою сумішшю, 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Пшенична», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 38 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Пшенична», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 39 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Забава Мисливська», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 19 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Gold», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, порожню пластикову бочку синього кольору, приблизним об`ємом 220 літрів із характерним запахом спирту всередині, 60 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Пшенична», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 91 прозорих скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю, закриті корками, з яких 10 скляних пляшок обклеєні етикетками з написом «Забава Мисливська», 22 скляні пляшки, обклеєні етикетками з написом «Пшенична» та 59 скляних пляшок, обклеєних етикетками з написом «Столічна», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 3 порожні каністри синього кольору із характерним запахом спирту всередині, 42 упаковки, обгорнуті поліетиленовою плівкою, в кожній з яких міститься 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю, з наклеєними етикетками «Пшенична Олександрія», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, упаковку, обгорнуту поліетиленовою плівкою, в якій міститься 19 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю, з наклеєними етикетками «Пшенична Олександрія», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 3 скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю, з наклеєними етикетками «Пшенична Класична», «Пшенична Люкс», «Золота Пшеничка», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 59 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, з наклеєними етикетками «Пшенична Люкс», заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, 17 пляшок ємкістю по 0,5 літра кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю, що надійшли з експертного дослідження, 17 підроблених марок акцизного податку, що надійшли з акцизного дослідження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУФР ГУ ДФС у Тернопільскій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування на проведення експертиз у розмірі 3 216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн 20 коп, в тому числі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн 60 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: