Справа № 146/293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість одного кілограму чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 18 лютого 2019 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
18 лютого 2019 року біля 13 години ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном , умисно, намагалася викрасти 300 кілограмів металобрухту у вигляді металу чорного кольору, який являв собою частину металевого контейнера, який склала на причеп до мотоблоку, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин , які не залежали від її волі, оскільки була виявлена на місці вчинення злочину власником ОСОБА_5 .
Вказаний факт 18 лютого 2019 року було внесено до ЄРДР за № 000046 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства свого дідуся ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 побачила металевий контейнер, після чого з метою крадіжки вказаного контейнера попросила ОСОБА_6 про те щоб він порізав вказаний контейнер з метою здати з нього металобрухт до пункту прийому металобрухту. На прохання ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодився та почав різаком приєднаним до балону різати вказаний контейнер на невеликі металеві частини. Розрізавши частину вказаного контейнера на невеликі часини ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 , щоб він своїм мотоблоком з причепом приїхав до вказаного домогосподарства та відвіз металобрухт до пункту прийому металобрухту. На прохання ОСОБА_4 ОСОБА_7 погодився та приїхав до вказаного домогосподарства, при цьому мотоблок залишив на вулиці, після чого він разом із чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_8 почали грузити на причіп до мотоблоку частини металевого контейнера до тих пір поки їх не виявив власник ОСОБА_5 .
При огляді вказаного мотоблоку на його причепі було виявлено 11 різних частин металевого контейнера, які добровільно видав працівникам поліції власник мотоблоку ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_5 , а саме встановлення вартості металобрухту, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000046 внесеного 18 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 18 лютого 2019 року біля 13 години ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном , умисно, намагалася викрасти 300 кілограмів металобрухту у вигляді металу чорного кольору, який являв собою частину металевого контейнера, який склала на причеп до мотоблоку, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин , які не залежали від її волі, оскільки була виявлена на місці вчинення злочину власником ОСОБА_5 .
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість одного кілограму чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 18 лютого 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1