УХВАЛА

"25" січня 2019 р. 145/27/19

1-кс/145/43/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000011 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.01.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що протягом періоду часу з 13:00 год. 20.12.2018 по 15:00 год. 11.01.2019, невідома особа, шляхом відчинення дверей проникла до підсобного приміщення його дачного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку електродвигуна потужністю 4,5 кВт, шляхом демонтування з циркулярної пилки, тим самим завдавши матеріального збитку на суму 4 500,00 грн.
В ході оперативного відпрацювання даної події встановлено, що до даної крадіжки, ймовірно причетній неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як встановлено, що проживає спільно з родиною за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 11.01.2019 проведено огляд місця події за вказаною адресою, на підставі заяви з дозволом на проведення огляду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приходиться бабусею неповнолітньому ОСОБА_5 , в присутності якої, неповнолітній ОСОБА_5 , з житлового будинку, добровільно видав в якості речового доказу предмет з міді, у вигляді статорної частини двигуна, вагою 10,5 кг, пояснивши, що це все, що залишилось від електродвигуна, що спільно з товаришем викрали із сусіднього домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Зважуванням вилученого предмету з мідного матеріалу у вигляді статорної частини двигуна, вагою 10,5 кг. встановлено, що у даному предметі вага міді становить 3,5 кг. , решта ваги є чорним металом.

Тим самим встановлено, що у 45 кг. ваги викраденого у ОСОБА_4 електродвигуна потужністю 4,5 кВт, вага чорного металу становить 41,5 кг, вага міді становить 3,5 кг.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком крадіжки завдана потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість 41,5 кг. брухту чорного металу, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.12.2018 р. ?

- Яка ринкова вартість 3,5 кг. брухту міді, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.12.2018 р. ?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.01.2019 року за фактом крадіжки внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України;

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 15.01.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно предмет з міді, у вигляді статорної частини двигуна, вагою 10,5 кг, що вилучено в ході огляду місця події 11.01.2019 року з приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що був добровільно виданий в якості речового доказу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість 41,5 кг. брухту чорного металу, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.12.2018 р. ?

- Яка ринкова вартість 3,5 кг. брухту міді, станом на момент вчинення злочину, а саме 20.12.2018 р. ?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1