пр. № 1-в/759/424/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виглідя арешту майна,

в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у справі №759/12452/18 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 23 квітня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вироком ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді п`ять років позбавлення волі за сукупністю злочинів та звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003632 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року було накладено арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення його обшуку, а саме: двісті доларів США, сорок чотири шведських крони, мобільний телефон Samsung SM-J510FN imei НОМЕР_1 з елементом живлення до нього. Також вищезазначеною ухвалою суду було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що арешт до теперішнього часу не знято, захисник звернувся до суду із клопотанням в порядку виконання судових рішень з приводу скасування арешту та поверненню майна яке було вилучено.

В судове засідання сторони не з`явились. Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить розглядати клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 . Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін на підставі ст. 539 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді п`ять років позбавлення волі за сукупністю злочинів та звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Одночасно з постановленням вироку не було знято арешт з майна яке належить засудженному ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, в разі необхідності вирішення питань, пов`язаним з його виконанням, розглядає клопотання (подання), в тому числі засудженого і його захисника, якщо це безспосередньо стосується їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні № 0003632 у вигляді арешту майна ОСОБА_4 , а саме: двісті доларів США, сорок чотири шведських крони, мобільний телефон Samsung SM-J510FN imei НОМЕР_1 з елементом живлення до нього, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб управління планово-фінансової діяльності, бухгалтреського обліку, звітності, внутрішнього контролю та аудиту Генеральної прокуратури України повернути майно (двісті доларів США, сорок чотири крони і мобільний телефон) ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести відомості до Державних реєстрів про скасування арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Київа апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1