УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000624 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказала, що 16.07.2018 року близько 11 год. 20 хв., в виробничому цеху на підприємстві ТОВ «Аскона-Південь», по вул. Нескорених, 12 в с. Довжик, Житомирського району, порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, в результаті чого загинув робітник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.07.2018 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17.07.2018 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.
04.12.2018 року кримінальне провадження № 0000624 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 272 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді старшого майстра зміни виробництва пінно полістирольних плит в Житомирській філії ТОВ «Аскона-Південь» з 16.05.2017 року, відповідно до наказу № 259 від 16.05.2017 року.
Відповідно до Інструкції з охорони праці, основні завдання та обов`язки старшого майстра зміни виробництва пінно полістирольних плит є: 1. здійснення керівництва виробничо-господарською діяльністю цеха, забезпечення виконання робочих завдань, 2. забезпечення ритмічного випуску продукції високої якості, 3. проведення робіт з удосконалення організації виробництва пінопласту, запобігання браку і підвищення якості виробів, економії всіх видів ресурсів, 4. організація поточного планування, облік, складання та своєчасне подання звітності про виробничу діяльність цеха, поліпшення нормування праці, правильного застосування системи заробітної плати матеріального стимулювання, вивчення та впровадження передового вітчизняного і зарубіжного досвіду виробництва піно полістирольних плит, 5. Забезпечує правильну експлуатацію обладнання, виконання графіків їх ремонтів, безпечні і здорові умови праці, 6. Контроль дотримання працівниками правил і норм охорони праці і техніки безпеки, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, 7. Представлення пропозиції про заохочення працівників, накладення дисциплінарних стягнень на порушників виробничої, трудової дисципліни техніки безпеки, 8. Організація роботи з підвищення кваліфікації робітників, проведення виховної роботи в колективі, 9. При виробничій необхідності виконання обов`язків майстра зміни.
16.07.2018 року близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог з охорони праці, зайшов до виробничого цеху на підприємстві ТОВ «Аскона Південь», в результаті чого стався нещасний випадок, що призвів до смерті останнього.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, з метою встановлення причин та наслідків нещасного випадку, механізму нещасного випадку, визначення відповідності фактичних умов праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці, тобто встановлення обставин, які мають вагоме значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці в кримінальному провадженні № 0000624 від 17.07.2018 року експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка безпосередня причина випадку?
2.Які обставини обумовили настання випадку?
3.Чи було на місці випадку захисне обладнання, яке могло не допустити настання випадку з ОСОБА_5 .?
4.Чи забезпечує захисне обладнання безпечність роботи по виготовленню піно-полістирольних плит?
5.Чи відноситься робота по виготовленню піно-полістирольних плит до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
6.Чи міг статися випадок за певних не типових умов експлуатації устаткування по виготовленню піно-полістирольних плит?
7.Чи відповідає обладнання і стан об`єкта, на якому стався випадок, вимогам техніки безпеки?
8.Чи забезпечується виконання вимог техніки безпеки в усіх положеннях механізмів по виготовленню піно-полістирольних плит?
9.Чи був дотриманий порядок та повнота проведених інструктажів працівникам ЖФ ТОВ «Аскона-Південь»?
10.Чи був інструктаж, проведений для працівників підприємства, достатнім для забезпечення безпеки виконання виробничої операції по виготовленню піно-полістирольних плит?
11.Чи відповідає порядок виконання робіт в ході яких стався випадок, вимогам технічної документації?
12.Які заходи безпеки мали бути вжиті з метою недопущення випадку, що стався?
13.Чи полягає порушення правил техніки безпеки в тому, що застосовано певний спосіб виконання роботи?
14.Встановити відповідність кваліфікації працівників ТОВ «Аскона-Південь»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 характеру робіт, що ними виконувались?
15.Чи входило до посадових обов`язків ОСОБА_5 виконання роботи оператора пульта керування спінювача та блок-форми виробництва піно-полістирольних плит?
16.Чи входило в обов`язки працівників ЖФ ТОВ «Аскона-Південь» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проведення заходів, які вони виконували безпосередньо перед тим, як стався випадок з ОСОБА_5 .?
17.Яка конкретно посадова особа ЖФ ТОВ «Аскона-Південь» є відповідальною по нагляду за працівниками підприємства під час виконання ними робіт та за допуск робітників до виробничого устаткування?
18.Яка службова особа і на якій підставі повинна була забезпечити виконання певних правил, і чи є вона відповідальною за допущене порушення правил техніки безпеки?
19.З вини якої конкретно посадової особи (осіб) ЖФ ТОВ «Аскона-Південь» стався випадок з ОСОБА_5 .?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000624 та матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 16.07.2018 року із старшим майстром виробничої дільниці Житомирської філії ТОВ «Аксона-Південь» ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1