УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000461 від 23.11.2018, яку доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2018 близько 02.30 години, троє невідомих осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , та здійснили напад на ОСОБА_4 , 1937 року народження, який виразився в погрозі застосування предмета зовні схожого на ножа. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі особи, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів потерпілому, зв`язали руки останнього і заволоділи його майном, а саме: трьома мішками цукру, трьома мішками муки, електричним чайником, ліхтариком Luxury YJ 2829 TP і грошовими коштами в сумі 4800 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події від 23.11.2018 домоволодіння по АДРЕСА_1 , із поверхонь зовнішньої та внутрішньої сторін ручки вхідних дверей будинку вилучено два запахові сліди, які поміщено до спец пакетів «Національна поліція України Головне слідче управління».

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події від 23.11.2018, а саме домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , із поверхонь зовнішньої та внутрішньої сторін ручки вхідних дверей будинку вилучено два запахові сліди, які поміщено до спец пакетів «Національна поліція України Головне слідче управління».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-одорологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000461 від 23.11.2018, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи придатний для ідентифікації запаховий слід, що виявлений та вилучений 23.11.2018 з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей будинку під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
-чи придатний для ідентифікації запаховий слід, що виявлений та вилучений 23.11.2018 з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей будинку під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-одорологічної експертизи надати експертам:

-запаховий слід з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей будинку у спец пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» за 4478017;

-запаховий слід з поверхні внутрішньої сторони ручки вхідних дверей будинку у спец пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» за 4478018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя