Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/6227/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6227/18
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000933 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.08.2018 року за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17:30 04.08.2018 року по 18:00 05.08.2018 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, грошові кошти та вироби із золота чим сприччинила матеріальний збиток.

06.08.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 7 відрізків ПЛС зі слідами папілярних узорів пальців рук. Також в ході огляду було віддактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000933 від 06.08.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук вилучені на семи відрізках ПЛС для ідентифікації особи?
2.2. Якщо, так то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження.
4. Для дослідження експертам надати спеціальний пакет експертної служби № 2593357 з сімома відрізками ПЛС зі слідами пальців рук, дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1