Справа № 583/4999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження майном, а саме: 3 металеві труби довжиною 2,7 м, одну металеву трубу довжиною 2,1 м, зварений квадрат з труб розміром 1х1 м, дві металеві труби довжиною по 1 м кожна, на яких мається нашарування червоної фарби, частину гусеничного траку в кількості 22 шт., що являють собою металобрухт, вага якого складає 325 кг.

Клопотання вмотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 29.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ПСП «Комишанське» ОСОБА_7 про те, що 24.08.2018 ОСОБА_8 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металобрухту з території ПСП «Комишанське». 21.11.2018 в ході огляду біля домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_8 добровільно видав: 3 металеві труби довжиною 2,7 м, одну металеву трубу довжиною 2,1 м, зварений квадрат з труб розміром 1х1 м, дві металеві труби довжиною по 1 м кожна, на яких мається нашарування червоної фарби, частину гусеничного траку в кількості 22 шт., що являють собою металобрухт. В подальшому вищезазначені металеві предмети було зважено, їх вага склала 325 кг.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події брухт металу містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ПСП «Комишанське» ОСОБА_7 про те, що 24.08.2018 ОСОБА_8 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металобрухту з території ПСП «Комишанське».

З протоколу огляду місця події від 21.11.2018 вбачається, що при огляді території біля подвір`я АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 металеві труби довжиною 2,7 м, одну металеву трубу довжиною 2,1 м, зварений квадрат з труб розміром 1х1 м, дві металеві труби довжиною по 1 м кожна, на яких мається нашарування червоної фарби, частину гусеничного траку в кількості 22 шт., які добровільно видав ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 21.11.2018 зазначені металеві предмети, що являють собою металобрухт, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3 металеві труби довжиною 2,7 м, одну металеву трубу довжиною 2,1 м, зварений квадрат з труб розміром 1х1 м, дві металеві труби довжиною по 1 м кожна, на яких мається нашарування червоної фарби, частину гусеничного траку в кількості 22 шт., що являють собою металобрухт, вага якого складає 325 кг, який був вилучений 21 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1