Справа № 214/505/19
1-кс/214/211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002319 від 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 січня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа 05.11.2018 року в період часу з 21.45 год. до 22.30 год,. знаходячись біля під`їзду б. АДРЕСА_3 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
Відомості по даному факту 07.11.2018 року слідчим відділом Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05.11.2018 приблизно о 21.45 год. вона підійшла до свого під`їзду, поставила сумку на лавку. Біля під`їзду стояв автомобіль «Пежо» білого кольору. Приблизно о 22.30 год. з під`їзду вийшло двоє чоловіків, які стали загружати сумки в автомобіль. Вона в цей час шукала ключі від квартири. Один чоловік штовхнув її у плече. Вона підвела голову подивитися на них. Вони сіли до машини та поїхали. Коли вони поїхали вона виявила відсутність своєї жіночої сумки в якій знаходилися її майно. Разом з сумкою викрали зокрема мобільний телефон «Nomi i177 Grey», в якому була сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Qumo Qest», в якому була сім-карта «лайф» абонентський номер НОМЕР_2 та сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокиа 6233» в якому була сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_4 .

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження абонентів за номерами мобільних телефонів, які були викрадені у ОСОБА_5 , та в подальшому могли використовуватися особами, причетними до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, в яких терміналах знаходились або знаходяться сім-картки, із зазначенням ІМЕІ по базовим станціям: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером сім-карти НОМЕР_2 в період часу з 21.45 години до 22.30 год. 05 листопада 2018 року.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.11.2018, остання підтвердила, що 05.11.2018 в період часу з о 21.45 год. до 22.30 год. біля під`їзду № 27 по вул. Героїв Підпільників у неї викрали жіночу сумочку, в якій зокрема, знаходилось три мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 (а.с. 2-3)
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана інформація дасть можливість встановити осіб, які користуються вище вказаними номерами мобільних телефонів та вище згаданими телефонними апаратами, та можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали слідчими Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вважаю за необхідне відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002319 від 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, в яких терміналах знаходились або знаходяться сім-картки, із зазначенням ІМЕІ по базовим станціям: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 05.11.2018 року в період часу з 21.45 год. до 22.30 год. 05 листопада 2018 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, в яких терміналах знаходились або знаходяться сім-картки, із зазначенням ІМЕІ по базовим станціям: НОМЕР_2 , в період часу з 21.45 год. до 22.30 год. 05 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1