Справа № 314/5180/18
Провадження № 1-в/314/1522/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Шевченкове, Бердянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)23.12.2003 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців 11 днів позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
2)20.09.2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 28 днів.
3)10.02.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
4)03.09.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
5)24.04.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
6)23.03.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 зараховано час тримання під вартою з 23.10.2014 року по 30.10.2015 року, за правилами передбаченими ст. 72 КК України. Звільнений 07.03.2016 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 04.04.2017 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 121 України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року до набрання вироком законної сили (12.03.2018 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.06.2016 року, кінець строку: 24.09.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні клопотання адміністрації установи підтримав, просив задовольнити.
Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації колонії.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2017 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 1 ст. 121 України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року до набрання вироком законної сили (12.03.2018 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В місцях позбавлення волі знаходиться з 25.06.2016 року. До кінця строку станом на дату розгляду клопотання залишився 1 рік 10 місяців 3 дні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 під час тримання під вартою в державній установі «Вільнянська установа виконання покарання (№ 11)» з 25.06.2016 року по 20.04.2018 року вимоги режиму тримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав стягнення, заохочень не мав.

З 20.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». В судовому засіданні було встановлено, що засуджений хоча й працює старшим днювальним на відділенні СПС № 7, але за весь період відбування покарання має лише одне заохочення від 08.10.2018 року, тобто безпосередньо перед настанням пільги згідно ст. 81 КК України.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2018