Справа №127/8835/19
Провадження №1-кс/127/5152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 26.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22.30 години 01.03.2019 року по 09.00 годину 02.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа до дверей автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , заволодівши ним з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 162000 гривень. (ЄО № 3951)

В ході проведення досудового розслідування, та по відпрацюванню останнього місця перебування автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 05.36 години 02.03.2019 року, до місця парковки викраденого автомобіля під`їжджає невідомий автомобіль марки «BMW 525», з якого в подальшому виходить на даний час невстановлена слідством особа, яка відчинивши невстановленим шляхом автомобіль потерпілого, потрапляє до його салону, після чого о 05.44 годині покидає місце парковки.

В подальшому викрадений автомобіль «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за яким слідує невстановлений автомобіль марки «BMW 525», зявляється на камерах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовані на перехресті вулиць Р. Скалецького та Пирогова, о 05.45 годині 02.03.2019 року, та повертають в напрямку вул. Соборна, що в м. Вінниці.

В цей же час о 05.46 годині 02.03.2019 року на камерах ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрадений автомобіль разом з автомобілем супроводу, здійснює маневр розвороту на перехресті вул. Блока-Пирогова, та виїжджає в напрямку вул. Келецька, що в м. Вінниці.

О 05.52 годині 02.03.2019 року викрадений автомобіль разом з автомобілем супроводу фіксується на камери відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані на перехресті вул. Келецька-Космонавтів, та прямують в напрямку вул. Барського шосе в м. Вінниці.

О 05.56 годині 02.03.2019 року на камерах ОСББ що розташоване по вул. Келецька, 142, викрадений автомобіль разом з автомобілем супроводу, виїжджають на вул. Барське шосе, та починають рух в напрямку м. Бар.

О 06.44 годині 02.03.2019 року на камерах відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані на в`їзд у м. Бар, викрадений автомобіль разом з автомобілем супроводу продовжує рух в м. Бар Вінницької області.

О 06.50 година 02.03.2019 року на камерах відеоспостереження НК «Монтаж» в м. Бар Вінницької області, викрадений автомобіль з автомобілем супроводу продовжує рух в напрямку смт. Віньківці Хмельницької області.

О 07.16 годині 02.03.2019 року на камерах селищної ради смт. Віньківці Хмельницької області, знову з`являється викрадене авто із автомобілем супроводу, а саме марки «BMW 525», зареєстрований у республіці Польща, д.н.з. НОМЕР_3 .

О 07.36 годині 02.03.2019 року на камерах відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Солобківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, викрадений автомобіль з автомобілем супроводу рухаються в напрямку смт. Ярмолинці.

О 07.44 годині 02.03.2019 року на камерах відеоспостереження селищної ради смт. Ярмолинці викрадене авто фіксується у смт. Ярмоленці Хмельницької області та рухається в напрямку м. Городок Хмельницької області.

О 08.19 годині 02.03.2019 року на камерах селищної ради смт. Сатанів, викрадене авто, разом із супроводом, фіксуються у смт. Сатанів Городокського району, Хмельницької області та рухається в напрямку с. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 05.30 години по 05.40 годину 02.03.2019 року, на яких зафіксовано в момент вчинення злочину невстановлену слідством особу та автомобіль супроводу марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки по факту незаконного заволодіння автомобіля від 04.03.2019 вбачається, що на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 05.36 години 02.03.2019 року, до місця парковки викраденого автомобіля під`їжджає невідомий автомобіль марки «BMW 525», з якого в подальшому виходить на даний час невстановлена слідством особа, яка відчинивши невстановленим шляхом автомобіль потерпілого, потрапляє до його салону, після чого о 05.44 годині покидає місце парковки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказане відео знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 05.30 години по 05.40 годину 02.03.2019 року, на яких зафіксовано в момент вчинення злочину невстановлену слідством особу та автомобіль супроводу марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який в подальшому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Юридична та фактична адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя