Провадження № 1-кп/742/57/19
Єдиний унікальний № 742/3937/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим та його представниками було подано письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001518 стосовно ОСОБА_7 . Свою заяву мотивують тим, що останній неналежно здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, а саме, слідчим допущено ряд процесуальних порушень, що можливо лише з мовчазної згоди прокурора ОСОБА_3 .
У відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши потерпілого та його представників, думку прокурора, який щодо задоволення поданого клопотання заперечив, обвинуваченого та його захисника, які щодо його вирішення поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованим та потерпілим і його представниками не наведено саме обставин, на підставі яких необхідно здійснити відвід саме прокурору ОСОБА_3 , передбачені ст.ст.36, 37, 77 КПК України.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу прокурора ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 81 КПК України, суд,-
постановив :
В задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001518 стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1