Справа № 452/1016/17
Провадження № 1-в/452/28/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017 року його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк

3 (трьох) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Засуджений з 04.07.2017 року перебуває на обліку у Самбірському міськрайонному відділі з питань пробації.

Однак за час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони: порушив обов`язки, встановлені вироком суду, здійснив пропуски встановленої явки до

уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, а відтак вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , яка підтримала дане подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки нез`явлення засудженого для реєстрації в органи пробації були викликані поважними причинами, не носили систематичного характеру, крім того, на даний час закінчився термін іспитового строку засудженого, який просить відмовити у задоволенні подання, так як часто хворіє і не знав, що потрібно з`являтися на реєстрацію, а тому не зміг виконувати покладених на нього вироком суду обов`язків, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

22.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Після набрання законної сили вирок був скерований на виконання у Самбірський міськрайонний відділ з питань пробації.

Як було встановлено судом, інспектором Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області приймались як захід застереження неодноразове попередження засудженого про недопустимість порушень встановлених обмежень. Однак причини нез`явлення засудженого на реєстрацію в органи пробації були поважними і зумовлені тим, що засуджений не знав, що потрібно відмічатися в органах пробації у зв`язку з його хворобою, що підтверджується поясненням самого засудженого та матеріалами подання.

Тому, враховуючи вищенаведене, не слід однозначно стверджувати, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та не став на шлях виправлення.

Крім того, іспитовий термін, встановлений вироком суду, закінчився.

Аналізуючи матеріали подання, пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити і засудженого ОСОБА_4 не слід направляти для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком суду, враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, однак позитивно реагує на заходи індивідуально-профілактичної роботи.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_4 ,

засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

22.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя