Справа № 761/5719/19
Провадження № 1-кс/761/4171/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 08.01.2019 по відношенню до ОСОБА_4 , в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України. Також ставить питання про винесення постанови про закриття кримінальних проваджень відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Враховуючи, що заяв від захисника не надходило, стислі строки розгляду скарги, визначені КПК України, слідчий суддя вбачає необхідність розглянути скаргу.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду направила заперечення в якому вказала що клопотання захисника ОСОБА_3 від 01.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2019 по відношенню до ОСОБА_4 , розглянуто, на підставі чого винесено постанову про відмову в задоволенні заявлених клопотань від 05.02.2019 року. Копію по постанови направлено до відома захиснику.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України перебувало кримінальне провадження №0000003 від 08.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 .

01.02.2019 року захисник ОСОБА_3 подала до Генеральної прокуратури України клопотання від 01.02.2019 року, в межах кримінального провадження №0000003 від 08.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , в якому ставить питання про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 .

05.02.2019 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 01.02.2019 року. Копію постанови направлено на адресу захиснику під вих. №04/5/2-8005-19 від 12.02.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Як встановлено ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки в ході розгляду скарги прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надала постанову від 05.02.2019 року, якою підтвердила, що нею розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 від 01.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , тобто до початку розгляду скарги прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 від 01.02.2019 року по суті,скарга в цій частині не може бути розглянута по суті наведених в ній підстав, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України.

При цьому, питання, порушені в скарзі про винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виходить за межі компетенції слідчого судді, визначеної ст. 303 КПК України, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 08.01.2019 по відношенню до ОСОБА_4 , в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні вимог скарги про винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1