Дата документу 14.02.2019
Справа № 501/3722/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001088 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19 листопада 2018 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вимагали у нього передачі його майна з погрозою насильства над ним, пошкодженням та знищенням майна, що перебуває в його віданні.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 13 листопада 2018 року, приблизно о 10-00 годині, йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував директор ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та запропонував зустрітися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обговорення разом із ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , начебто робочих питань. Прибувши на місце зустрічі, де були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та знаходячись в окремій кабінці приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через деякий час до кабінки кафе зайшли три невстановлені слідством особи. Заблокувавши вихід з кабінки кафе, тим самим обмеживши вільне пересування потерпілого, невстановлені особи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозою фізичною розправою, почали вимагати грошові кошти в сумі 1500000,00 грн, які потерпілий начебто винен ОСОБА_7 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що встановлення користування мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2018 по дату постановлення слідчим суддею ухвали має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки необхідне для перевірки показань вищезазначеної особи, а також встановлення місцезнаходження особи в момент вчинення кримінального правопорушення. Отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначенихданих, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК Українирозгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій обліковують та зберігають інформацію про надані телекомунікаційні послуги та надають таку інформацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаної юридичної особи, і обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України), та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим необґрунтовано період за який просить отримати інформацію, у зв?язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково з визначенням період отримання інформації з 10 по 15 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001088 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити частково.
Надати слідчооперативній групі Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у цьому кримінальному провадженні у складі: слідчих - ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (посвідчення ОДП №004750), оперуповноважених СКП Чорноморського ВП Овідіопольського

ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 (посвідчення ОДП №001638), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (посвідчення ОДП №005184), а також старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 10 листопада 2018 року до 00 годин 00 хвилин 15 листопада 2018 року, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя