Справа №611/1171/18
Провадження №1-кп/611/101/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове кримінальне провадження №00000351 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, не судимої на підставі ст.89 КК України, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до цивільно-правового договору №102 від 01 листопда 2018 року, укладеного між т.в.о. директора Барвінківського КП «Благоустрій» ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 , остання зобов`язалась виконувати роботи бригадира з організації прибирання вулиць м.Барвінкове та інші завдання.

01 листопада 2018 року ОСОБА_4 уклала з Барвінківським КП «Благоустрій» договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

05 листопада 2018 року ОСОБА_4 згідно відомості отримала для виробничих потреб 200 літрів бензину А-92 ( 20 штук талонів по 10 літрів кожний) з метою подальшого їх розподілу між водіями Барвінківського КП «Благоустрій» для виконання певних робіт.

06 листопада 2018 року близько 12.00 години у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення чужого майна, а саме 200 літрів бензину А-92 (в талонах), яке їй було ввірене.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 внесла у відомість на видачу нафтопродуктів неправдиві дані про передачу водіям Барвінківського КП «Благоустрій» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бензину А-92 (в талонах) в загальній кількості 200 літрів для виконання покладених на них робіт, розписалась за даних осіб, після чого привласнила 200 літрів бензину А-92 (в талонах) вартістю 6192 грн. та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме 07 листопада 2018 року продала вказані талони за 5 000 грн. своєму знайомому ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і дала показання щодо обставин скоєного нею кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст.349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, то такі дії останньої суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої юридичної особи, а також особу обвинуваченої, яка вину свою визнала.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані зі зберіганням, обліком та розпорядженням матеріальними цінностями.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 ,приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення останньої без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. , як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права займати посади пов`язані зі зберіганням, обліком та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, якщо остання протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн., як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: