Справа № 588/1942/18
№ провадження 1-кс/588/618/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000401, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 28.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000401 від 16.11.2018 експертизу комплексного дослідження транспортних засобів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:а) Чи піддавався зміні номер рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .? б) Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .? в) Яким був первинний номер рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .?

Також проситьдля проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, просить надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це пов`язане з його дослідженням.
В ухвалі суду просить зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області. Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 16.11.2018 року до Тростянецького ВП надійшов рапорт від працівників поліції про те, що 16.11.2018 року близько 12 год. 21 хв. на автодорозі між м. Тростянець та с. Мащанка Тростянецького району зупинено автомобіль «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на якому здійснювалось перевезення дров. В ході огляду автомобіля виявлено ознаки невідповідності номеру рами з номером у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

16.11.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000401, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.11.2018 року під час огляду місця події на автодорозі між м. Тростянець та с. Мащанка вилучено автомобіль «ЗІЛ 131» з дровами, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ТТН-Ліс серії СМБ № 172417 від 15.11.2018 року, ТТН-Ліс серії СМБ № 172426 від 16.11.2018 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

При огляді зазначеного автомобіля було встановлено, що на рамі автомобіля мається номер НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та на дублюючій табличці яка знаходиться в кабіні автомобіля, номер рами зазначається НОМЕР_4 .

21.11.2018 року слідчим суддею Тростянецького районного суду винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебування останнього на майданчику тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , яке зберігається у матеріалах справи, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо підтвердження чи спростування факту підробки або зміни номеру рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , виникла необхідність призначити і провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу з метою з`ясування чи піддавався зміні номер рами автомобіля «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а саме, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи, тому старший слідчий в порядку ст.ст.40, 110, 242, 243 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 16.11.2018 року о 12 годині 21 хвилині до Тростянецького ВП надійшов рапорт від старшого інспектора відділу безпеки УПП про те, що на автодорозі між м.Тростянець та с.Мащанка Тростянецького району виявлено автомобіль ЗІЛ 131 під керуванням ОСОБА_6 , номерний знак кузова якого не співпадає із записом у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року встановлено, що на автодорозі між м. Тростянець та с. Мащанка Тростянецького району вилучено автомобіль «ЗІЛ 131» з дровами, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ТТН-Ліс серії СМБ № 172417 від 15.11.2018 року, ТТН-Ліс серії СМБ № 172426 від 16.11.2018, які постановою старшого слідчого від 16.11.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчими відібрані пояснення у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приводу фактів виявлення невідповідностей номерів автомобіля та реєстраційних документів.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи піддавався зміні номер рами автомобіля «ЗІЛ 131», необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000401 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи піддавався зміні номер рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ?

б) Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ?

в) Яким був первинний номер рами на автомобілі «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це пов`язане з його дослідженням.
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України, зазначених у витязі з ЄРДР : слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1