Справа № 677/1371/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який працює водієм у ПП «Лісовський» м. Красилові, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував у с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області поблизу місцевого ставка, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 15.08.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебував у с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області поблизу місцевого ставка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар коліном лівої ноги по задній частині колінного суглобу ОСОБА_4 , після чого тримаючи останнього лівою рукою за шию ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком правої руки по лівій частині обличчя потерпілого та декілька ударів коліном правої ноги по тулубу та поперековій ділянці потерпілого, тим самим спричинивши неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів шиї, обличчя, лівої скроневої ділянки, верхньої губи, тулуба, поперекової ділянки, саден колінних суглобів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю і підтвердив, що він 15.08.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебував у с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області поблизу місцевого ставка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар коліном лівої ноги по задній частині колінного суглобу ОСОБА_4 , після чого тримаючи останнього лівою рукою за шию він наніс декілька ударів кулаком правої руки по лівій частині обличчя потерпілого та декілька ударів коліном правої ноги по тулубу та поперековій ділянці потерпілого, чим і спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий та законний представник потерпілого, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому, потерпілому та його законному представнику роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений дійсно 15.08.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебував у с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області поблизу місцевого ставка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень доведена, а тому його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується посередньо та має постійне місце роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /