УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002153,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «05.05.2019 близько 11 год. 45 хв. в м. Хмельницькому невстановлена особа знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту "Філармонія", що по вул..Кам`янецькій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки "ERGO", чим спричинила майнової шкоди на суму 500 гривень.

Відомості по даному факт 05.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилученні під час огляду 05.05.2019 року за участі гр. участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , два упакування сигарет марки «МАРВЕЛ», грошові кошти в сумі 46 грн.(купюра 20 грн., дві купюри по 10 грн., дві купюри по 2 грн. та дві купюри по 1 грн.) мають суттєве значення для досудового розслідування, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002153 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити її виконання Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 05.05.2019?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , котрий знаходиться в сейф пакеті № INZ1075011.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя