Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/366/19
Справа №554/366/19
Провадження №1-кс/554/1229/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст.220 КПК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України. В якій прохав: розглянути скаргу в порядку ст.306 КПК України; витребувати матеріали досудового розслідування; визнати незаконною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000001 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст.220 КПК України; зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000001 ознайомити представника потерпілого з матеріалами справи. У разі відмови в заявленому клопотанні, забезпечити детальне обґрунтування у мотивувальній частині причин відмови, посилаючись на кожен абзац поданого клопотання. В обґрунтування скарги зазначив, що 10.01.2019 представником потерпілого було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 до слідчого ОСОБА_5 . Станом на 18.01.2018 слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000001 проігнорував відповідне клопотання, не надав відповіді на нього та не ознайомив з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК спосіб. Матеріали кримінального провадження не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.

10 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 і зняти фотокопії.

Станом на 21.01.2018 слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000001 не надав відповіді на клопотання та не ознайомив з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.
Зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000001 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2019 в порядку ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000001 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року в порядку ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 25 січня 2019 року та оголошення о 15.55 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1