Дата документу 13.11.2018 Справа № 554/3193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003584 від 15 серпня 2017 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003584 від 15.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до справи № 2/1622/6173/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати дані документів, оскільки вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та має доказове значення по встановленню істини в кримінальному провадженні, а також містять охоронювану законом таємницю, слідчий прохала задовольнити заявлене клопотання..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання (а.с..12), оскільки слідчим не доведено наявних підстав загрози зміни або знищення справи, доступ до якої прохає надати слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0003584 від 15 серпня 2018 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 382 КК України (а.с. 3).

Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти та зареєструвати кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконана Ухвала судді Октябрського районного суду про накладення арешту на квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив наступне, 15 квітня 2017 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи за №554/12549/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому стало відомо про службову недбалість та ухилення від виконання рішення суду службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 повернув ухвалу від 02.11.12 без виконання до Октябрського районного суду міста Полтави.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що в 2012 році працював старшим державним виконавцем в ІНФОРМАЦІЯ_9 . В листопаді 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла ухвала Октябрського районного суду м.Полтави про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3 . В зв`язку з тим, що в Ухвалі були відсутня інформація стосовно боржника та стягувача, а саме не вказано дата народження та ідентифікаційний номер, Ухвала залишилася без виконання та була повернута стягувачу. Через місяць конверт з Ухвалою, яку направили стягувачу повернувся назад до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 23.08.2013 року, коли було надано необхідну інформацію відомості про накладення арешту були внесенні в реєстр.

На підставі вищевикладеного на даний час виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 2/1622/6173/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, для з`ясування підстав повернення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.11.2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 без виконання.

Можливість отримання вищевказаних документів в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали справи № 2/1622/6173/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.8 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у матеріалах справи № 2/1622/6173/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення для досудового розслідування, може підтвердити чи спростувати факт вчинення злочину, вказати на причетних осіб, та буде використана у кримінальному провадженні як доказ.
Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до справи № 2/1622/6173/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, з можливістю зробити копії останніх.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1