Справа №345/1568/19
Провадження № 1-кс/345/610/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та проведення інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу), із залученням експертів авто техніків Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, надавши відповіді на наступні запитання:
а) В якому технічному стані знаходиться гальмівна система матоцикла марки «Ямаха», д.н.з.
НОМЕР_1 якому технічному стані знаходиться рульова система матоцикла марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 ?
в) якщо вказані системи технічно не справні, то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП, чи внаслідок ДТП ?
г) у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП, то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу ?
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.03.2019 року близько 19.00 год. на автодорозі Н-10 Калуш-Івано-Франківськ у населеному пункті с.Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись у напрямку м.Калуш, здійснюючи маневр обгону на залізничному переїзді,допустив зіткнення із мотоциклом марки «Ямаха» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр обгону вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 24.03.2019 р. слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП України в області розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу).
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000331 від 24.03.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК Українивизначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000331 від 24.03.2019 інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу) для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000331 від 24.03.2019 інженерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу) , проведення якої доручити експертам автотехнікам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні питання:
а) В якому технічному стані знаходиться гальмівна система матоцикла марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 ?
б) В якому технічному стані знаходиться рульова система матоцикла марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 ?
в) якщо вказані системи технічно не справні, то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП, чи внаслідок ДТП ?
г) у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП, то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - мотоцикл марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_2 .
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, часткове розбирання транспортного засобу, що зумовлено методикою даного дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбаченіст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: