Провадження № 1-кс/727/15/19
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є користувачем хакерського форуму ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовує логін " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призводить до витоку персональних даних користувачів ігрового веб-ресурсу «Steam», користувачів соціальної мережі «Instagram». Зокрема, вказаний користувач здійснює отримання даних акаунтів шляхом брутфорсу (метод хакерської атаки або взлому комп`ютерної системи шляхом перебору всіх можливих комбінацій, які можуть підійти в якості пароля). Також вказаний користувач здійснює несанкціоноване розповсюдження конфіденційної інформації власників облікових записів поштових сервісів «I.UA», «Ukr.net», «Gmail» та інших.

21.12.2018 по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два мобільні телефони торгової марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Xiaomi Redmi 4x» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому встановлений пароль для входу «0993».

Відповідно до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000288 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1)Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77-Д) провести комп`ютерно-технічну експертизу.

2)На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Надати історію відвідування Інтернет сайтів за допомогою Інтернет браузерів інстальованих в операційній системі на наданих на дослідження мобільних телефонах?

?Чи збережена в Інтернет браузерах інформація, реквізити авторизації логіни та паролі, що застосовувались для доступу до сайтів, якщо так, то їх надати?

?Чи встановлено на наданих на дослідження мобільних телефонах програмне забезпечення для текстового, голосового і відеоспілкування(Telegram, Viber)? Якщо так, то на які реквізити авторизації вони налаштовані? Чи наявна історія із змістом спілкування, якщо так, то надати її на диску для лазерних систем зчитування? Вказати чи наявні в авторизованих на мобільних пристроях програмних забезпеченнях для текстового, голосового і відеоспілкування «Telegram», історії із змістом спілкування із користувачами: «ADM Grek7278», «b376ded0 crc32 Lalartu», «Alex», «Angry Boy», «Sasha»?

3)Для дослідження експертові направити: опечатаний пакет із двома мобільними телефонами: «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi 4x», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

4)Надати дозвіл на використання методів, що призведуть до повної або часткової зміни властивостей об`єкту дослідження.

5)При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

6)Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1