Справа № 462/1376/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останніій раз 17.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, на підставі постанови вказаного суду від 12.12.2012 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України відмінена ст. 75 КК України і направлено для відбуття покарання, вирок вступив в законну силу 06.06.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18.02.2019 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Estro», що у ТРЦ «Victoria Gardens», що на вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львові маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці стелажу жіночу сумку, яка належить ОСОБА_7 , та вийшовши з вказаного приміщення в коридор торгівельного центру, викрав з сумки грошові кошти в сумі 250 гривень та 4 долари США, (що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2019 становить 109,04 гривні), після чого повернувся у службове приміщення магазину «Estro», та поставивши сумку, таємно викрав зі стелажу мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_8 , та вийшов із службового приміщення.
Окрім цього, ОСОБА_5 18.02.2019 року, близько 12 години 30 хвилин, повернувся у службове приміщенні магазину « Estro», що у ТРЦ «Victoria Gardens», що на вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла знаходиться у торговому залі магазину, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 , ноутбук марки «Lenovo» ideaped 110-15 IBR Model 80T7 вартістю 10000. Однак його дії були помічені потерпілою, яка наздогнала його та вирвала з його рук ноутбук, після ОСОБА_5 , не бажаючи бути затриманим почав різко тікати та покинув місце вчинення злочину. Вчинивши всі необхідні дії, які він вважав за необхідні для здійснення крадіжки і за вказаних обставин які переросли у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у вчиненому був викритий.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, враховуючи те, що у ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1, 3 і 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки останній втік з місця вчинення злочину; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, потерпілого.
Також, враховуючи тяжкість злочинів, майновий стан підозрюваного відсутність постійного джерела доходів., просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, оглядом місця події від 18.02.2019 року.
З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, підозрюваний не працює, немає офіційних джерел для існування, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про існування ризику скоєння підозрюваним нових злочинів та про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 30 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.