УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 від 27.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20 грудня 2016 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 770 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного злочину 27.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004451. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 16.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані кримінальні провадження 15.12.2017 Житомирською місцевою прокуратурою об`єднані в одне, якому присвоєно №0002180.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.12.2016, невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_9 , замовила в ФОП ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , оцінку квартири АДРЕСА_1 , з метою її подальшого відчуження, про що заключено договір №4/149 від 19.12.2016.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , власник квартири АДРЕСА_1 повідомив, що він оцінку своєї квартири не замовляв, та відчужувати її не мав наміру.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомив, що влітку 2015 року, у вечірній час, він знаходився в гаражі, що розташований біля гуртожитків по площі Станішівській, у м. Житомирі. В цей же час, до вказаного гаража, ворота якого були відчинені, зайшов невідомий чоловік, який нанісши йому тілесні ушкодження, забрав його сумку, в якій були документи, а саме паспорт, посвідчення водії, пенсійне посвідчення та грошові кошти в сумі 2000 грн. З даного приводу звернувся до Житомирського МВ. Ніякого відношення до квартири АДРЕСА_1 він не має.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення особи, яка представилась ОСОБА_9 при укладанні договору №4/149 від 19.12.2016 з ФОП ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_4 , який може бути використане як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання ФОП ОСОБА_10 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні ФОП ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_5 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 (ЖТП № 001416) або працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 та оперуповноваженому ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного надання їх працівникам ГУНП в Житомирській області, а саме: оригіналів документів договору №4/149 від 19.12.2016, із можливістю вилучення зазначеного документу.

ФОП ОСОБА_10 , як володілець документа зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1