Справа № 216/2749/19
Провадження № 1-кс/216/2770/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи

15 травня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної будівельно технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної будівельно технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності. Дане клопотання мотивоване наступним.
27.10.2018 року, під час проведення 3 го етапу Всеукраїнських змагань з автокросу «Перегони на виживання», яке проходило на автодромі «Кривбас-Екстрім» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Льотчиків, 100 внаслідок неналежного виконання службовими особами, своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом порушення заходів щодо безпеки проведення культурно масових заходів та вимог розташування глядачів під час їх проведення, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень відвідувачам вказаного заходу, у зв`язку із тим, що один з незареєстрованих у встановленому законом порядку автомобілів, виїхав за межі автодрому та допустив наїзд на його відвідувачів.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення важливих питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглянути за його відсутності, та задовольнити його.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слід клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комплексну будівельно технічну експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення комплексної будівельно технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності,- задовольнити.
Призначити комплексну будівельно технічну експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає автодром «Кривбас-Екстрім», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Льотчиків, 100 проектно технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва? Якщо автодром «Кривбас-Екстрім» не відповідає вимогам, то в чому полягають невідповідності?
- Невиконання яких вимог нормативно правових актів з питань безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події, яка мала місце 27.10.2018 на автодромі «Кривбас-Екстрім» в наслідок якої автомобіль виїхав за межі автодрому та травмував його відвідувачів?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, яка мала місце 27.10.2018 на автодромі «Кривбас-Екстрім» в наслідок якої автомобіль виїхав за межі автодрому та травмував його відвідувачів?
- Ким та які заходи безпеки повинні були вжиті під час проведення 27.10.2018 року 3 го етапу Всеукраїнських змагань з автокросу «Перегони на виживання», які проходили на автодромі «Кривбас-Екстрім» з метою забезпечення безпеки його відвідувачів та не допущення виїзду автомобіля за межі автодрому?
- Чи належить автодром «Кривбас-Екстрім» до об`єктів з підвищеною небезпекою?
- На яку особу/осіб було покладено обов`язок забезпечення виконання правил безпеки життєдіяльності під час проведення 3 го етапу Всеукраїнських змагань з автокросу «Перегони на виживання», які проходили на автодромі «Кривбас-Екстрім»?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 29.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського науково-дослідного інститудту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1