Справа №127/9534/19
Провадження №1-кс/127/5462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000259 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від екіпажу «Юнкер-1050» про те, що під час чергування у Вінницькому районі с. Вінницькі хутори по вул. Кайдачиха, 17а поблизу кафе-бару «Поле Чудес», було зупинено транспортний засіб Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з порушенням ПДР і на запитання працівників поліції, повідомив що має при собі заборонені в обігу речі і бажає добровільно видати їх працівникам поліції. На місце події було викликано СОГ, якою по приїзду було вилучено три фольгових згортка з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: три фольгових згортка з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які було поміщено до спецпакету Національної поліції Головного слідчого управління INZ1033851. Також ОСОБА_4 запропоновано зробити змиви з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про три фольгових згортка з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на три фольгових згортка з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було поміщено до спецпакету Національної поліції Головного слідчого управління INZ1033851 та змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту з метою призначення та проведення експертизи. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду вище перераховане є забороненим у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 02.04.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на три фольгових згортка з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які було поміщено до спецпакету Національної поліції Головного слідчого управління INZ1033851 та змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового конверту, які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 02.04.2019 під час огляду місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя