Провадження № 1-кс/582/581/18
Справа № 582/1498/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000225, яке внесене до ЄРДР 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації (стаціонарної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з тілесними ушкодженнями отриманими 11.11.2018 в с. Коровинці Недригайлівського району, з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Своє клопотання мотивує тим, що 11.11.2018 у нічний час ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 знаходилися в АДРЕСА_2 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вони відпочивали, та вживали спиртні напої

У цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізуючи який він схопив ОСОБА_5 лівою рукою за куртку в області грудної клітини, та потягнув його на землю від чого ОСОБА_5 впав на спину, при цьому головою вдарився об асфальтобетонне покриття землі. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 припіднявся та ставши ліворуч від ОСОБА_5 , лівою рукою схопив останнього за куртку, та кулаком правої руки наніс йому близько 2-3 ударів в область обличчя.

ОСОБА_5 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: перелом лобної та тім`яної кісток черепа, масивна епізуральна гематома тім`яної ділянки голови, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

13.11.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ЗЧМТ, забій здавлення головного мозку епідуральною гематомою в лобно тім`яних ділянках. Лінійний перелом лобної та тімяної кісток. Церебросубарахноїдальний крововилив.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , необхідне проведення судово-медичної експертизи, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю здійснити їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, своє клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000225, внесене в ЄРДР 13.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному проваджені потрібно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з тілесними ушкодженнями отриманими 11.11.2018 в с. Коровинці Недригайлівського району, з можливістю здійснити її виїмку (вилучення).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1