Справа № 583/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2018 приблизно о 22-ій годині, на ділянці автодороги «Харків Охтирка», між 93 та 94 км, біля повороту до с. Кудряве, Охтирського району, Сумської області, водій автомобіля «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , що являється власником даного транспортного засобу, рухаючись в напрямку із с. Сонячне до м. Охтирка, перевищуючи максимально допустиму швидкість руху, не впорався із керуванням транспортним засобом, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, то допустивши виїзд за межі проїзної частини ліворуч, скоїв перекидання транспортного засобу. На час події, на передньому сидінні пасажира знаходився ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля та пасажир отримали тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Допитані по кримінальному провадженню, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначили, що обставини виниклої дорожньо-транспортної пригоди вони не пам`ятають, хто міг керувати автомобілем на момент пригоди вказати не можуть. Проте, досудове розслідування володіє інформацією з приводу того, що незадовго до виниклої події вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_7 , та звички передавати право на керування ним, він не має.

12.11.2018 в ході огляду місця події на вищевказаній ділянці проїзної частини, із салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » було вилучено: дві подушки безпеки, із керма робочого місця водія та переднього сидіння пасажира, що спрацювали на час виникнення події, на цих об`єктах на думку слідства може знаходитись біологічний матеріал особи, яка керувала транспортним засобом, а також сліди його крові.

З метою збереження на об`єктах мікрослідів, попереднє їх дослідження не проводилось.

21.11.2018, на підставі постанови прокурора про примусове відібрання зразків для експертного дослідження, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали зразки крові.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні об`єктів, вилучених у ході проведення огляду місця події з транспортного засобу - «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » на наявність та походження біологічного матеріалу, який може знаходитись на подушках безпеки транспортного засобу від ОСОБА_5 , який на думку слідства керував транспортним засобом, та пасажира ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення експертизи доручити експертній установі: Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
2.2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 ?

2) Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 ?

3) Чи є кров та клітини з ядрами, на наданих на дослідження подушках безпеки? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

4) У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених крові та клітин з ядрами, з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або вони співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 ?

3. Для дослідження експерту (ам) направити:

- подушку безпеки із керма робочого місця водія, вилучену 12.11.2018 під час огляду місця події із салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » один паперовий пакунок (без нумерації);

- подушку безпеки з переднього сидіння пасажира, вилучену 12.11.2018 під час огляду місця події із салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » один паперовий пакунок (без нумерації);

- зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні, один паперовий пакунок (без нумерації);

- зразок крові ОСОБА_6 на марлевому тампоні, один паперовий пакунок (без нумерації);

4. Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи.
5. Надати дозвіл використання даних ДНК-профілю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

6. У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
7. Висновок експерта, залученого слідчим суддею для проведення експертизи, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
8. Копію ухвали направити директору Київського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.
Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1