Провадження №1-кс/522/2299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001531 від 16.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001531 від 16.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення експертизи, мотивуючи наступним.
16.06.2018 до ч/ч Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри правового характеру до малознайомої на ім`я ОСОБА_4 , яка 19.08.2017 року приблизно в 08:00 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська 26 нанесла йому тілесні ушкодження в область плеча та голови. ЖЄО 11305.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 001531 від 16.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

Поставити експертам наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 ? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ?

- Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні (чи ударі об бетонну поверхню)?

Копії цієї постанови направити в ООБСМЕ (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження № 0001531 від 16.06.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

06.02.2019