ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який посвідчено 22.02.2016, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 734, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 734 від 22.02.2016; всіх документів щодо реєстрації 18.02.2016 права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 за індексним номером 28315806 від 18.02.2016.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 невстановлені особи шляхом підроблення правовстановлюючих документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій при житті за вищезазначеною адресою.
Таким чином, слідство вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , здобуто злочинним шляхом, а, відповідно, квартира є безпосереднім об`єктом протиправних кримінальних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні.
В зв`язку з тим, що правочин було оформлено від імені померлого власника, по підробленим документам, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , особа, що представлялась ОСОБА_5 , приватні нотаріуси та невстановлені особи незаконно заволоділи квартирою ОСОБА_5 , а в теперішній час намагаються здійснити подальший продаж зазначеної квартири добросовісному набувачеві.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 18.02.2016 невстановлені особи звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 та зареєстрували від її імені право власності на квартиру АДРЕСА_2 за останньою, після чого 22.02.2016 від імені померлої ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 підробили договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від продавця ОСОБА_5 на покупця ОСОБА_6 , посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 734.
Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який посвідчено 22.02.2016, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 734, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 734 від 22.02.2016; всі документи щодо реєстрації 18.02.2016 права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 за індексним номером 28315806 від 18.02.2016; які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів.
Вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартиру, якою заволоділи шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до її шахрайського заволодіння, їх зв`язків із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватними нотаріусами та між собою, встановлення факту підроблення підписів в довіреності та договорах купівлі-продажу, встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ПН ХМНО ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ХМНО ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який посвідчено 22.02.2016, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 734, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 734 від 22.02.2016;
- всіх документів щодо реєстрації 18.02.2016 права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 за індексним номером 28315806 від 18.02.2016, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2018 року.
Роз`яснити ПН ХМНО ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1