23.01.2019 Справа № 756/698/19
Справа № 756/698/19
Провадження № 1-кс/756/293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 20189 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 212 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_4 протягом 2016-2017 років не оподатковував дохід, не зареєструвався платником податку на додану вартість за умови перевищення операцій з постачання товарів (послуг), внаслідок чого ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 1139419,80 грн., податку на додану вартість у сумі 1262508,00 грн., військового збору в сумі 94951,65 грн., а всього податків і зборів на загальну суму 2496879,45 грн., що підтверджується актом ГУ ДФС у м. Києві про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 3981/26-15-42-03-30/ від 01.10.2018. Клопотання заявлене з метою встановлення наявності чи відсутності факту ухилення від сплати податків ФОП ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 16.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 212 КК України, по факту ухилення від сплати податків ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової економічної експертизи з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501) провести судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000237 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 212 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи підтверджуються документально висновки Акту ГУ ДФС у м. Києві від 01.10.2018 за № 3981/26-15-42-03-30/ «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2017» щодо заниження ФОП ОСОБА_4 податку на доходи фізичних осіб у сумі 1139419,80 грн., податку на додану вартість у сумі 1262508,00 грн. та військового збору в сумі 94951,65 грн.?
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000237 від 16.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1