Провадження №1кп/554/76/2019
Дата документу 21.01.2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 від 26.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину «Маркетопт», що по вул. Небесної Сотні, 9/17-а в м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, а саме круасан «Абрикос», вагою 280 гр., вартістю 13,05 грн., крабові палички «Водний мир», вагою 240 гр., вартістю 32,24 грн., бекон «Зоря Козацький», вагою 0,562 кг., вартістю 80,93 грн., чай «1001 Ніч» чорний та зелений, вартістю 42,91 грн., чай «Ахмад Граф Грей», вартістю 30,60 грн., каву «Жардін Еспересо», вартістю 59,40 грн., цибулю вагову, вагою 3,1 кг, вартістю 26,82 грн., каву «Нескафе Голд», вартістю 235, 20 грн., упаковку мойви вагової, вагою 1,012 кг., вартістю 34,91 грн., креветки в глазурі, вартістю 74,32 грн., ковбасу «Фарро» «Салямі Тоскано», вагою 0,250 кг, вартістю 69,26 грн., а також засоби гігієни: дезодорант «Рексона», вартістю 30, 60 грн.,., гель для душу «Dove», вартістю 35,46 грн., шампунь «Пантин», вартістю 64,28 грн.. а всього на загальну суму 1029, 19 грн.
Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 пройшла повз касу, не розрахувавшись за нього та покинула приміщення магазину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1029, 19 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала суду, що 25 жовтня 2018 року приблизно о 19 години 00 хвилин вчинила крадіжку продуктів харчування та засобів гігієни з приміщення торговельної зали магазину «Маркетопт», що по вул. Небесної Сотні, 9/17-а в м.Полтаві.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди потерпілій стороні.

Обставин, які які згідно ст. 66 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, її особа не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2001 та 2009 року народження.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеристику її особи, обставини справи, майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, повне відшкодування спричиненої шкоди, усвідомлення протиправності своїх дій, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1