Справа № 191/5060/18
Провадження № 1-кп/191/412/18
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до СРДР за №0001932 від 01.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Роздільне, Железінського району Павлодарської області, Казахстан, громадянин України, не працює, місця реєстрації не має, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі, за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного з потерпілим ОСОБА_5 вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних, відносин, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, шо внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, та бажаючи настання таких наслідків, наніс не менше одного удару правою рукою стисненою в кулак в ліву вилично-скроневу ділянку голови, внаслідок чого потерпілий впав спиною на ґрунт, та ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс лежачому на ґрунті потерпілому не менш одного удару правою рукою стисненою в кулак, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: синців верхнього і нижнього повік лівого ока; садна шкіри нижнього повіка лівого ока: синця лівої вилично-скроневої ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 430 від 18.12.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутні, а також зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 примирився, ніякий претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, а також просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Також зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Законодавцем за ч.1 ст.125 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи строком до 200 годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»- звільнення особи від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування відносно особи , котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках , передбачених Кримінальним кодексом України , у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи « Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений , щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності , заперечує проти цього- судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (ст.12 КК України), щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0001932 від 01.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1