№ 243/1382/19
Провадження № 1-кс/243/482/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 03 лютого 2019 року знаходячись на території залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Привокзальна, 1 було виявлено факт підробки офіційного документу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 03 лютого 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 виявлений у ОСОБА_4 співробітниками Слов`янського ВП значиться у розшуку.

У зв`язку з чим, виникла необхідність встановлення наявності ознак підробки паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області 11.05.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-технічної експертизи документів експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 03 лютого 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи відповідає паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області 11.05.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів зразкам аналогічних бланків паспортів громадян України?

2)Чи містить бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області 11.05.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки зміни первісного змісту, якщо так, то які саме та яким чином вони виконані?

3)Чи проводилась зміна фотознімку в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області 11.05.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи не є відбиток печатки на фотознімку в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області 11.05.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

В разі необхідності надати експертам для дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Слов`янським РВ УМВС в Донецькій області 11.05.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження № 0000250 від 03 лютого 2019 року.

Дозволити експерту в разі необхідності часткове або повне знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1