№ 207/245/19
№ 1-кс/207/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон «Nomi i4510», який було придбано 10.12.2016 року за 3000,00 грн. станом на 24.01.2019 рік?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.01.2019 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 24.01.2019 року приблизно о 14.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Вулик» по вул. Колеусівська, 26А, в м.Кам`янському, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «Nomi i4510», який було придбано 10.12.2016 року за 3000,00 грн.
За даним фактом 24.01.2019 року СВ Південного ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон «Nomi i4510», який було придбано 10.12.2016 року за 3000,00 грн. станом на 24.01.2019 рік?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1