Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2551/18
Провадження № 1-кс/723/519/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сторожинець клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, діючи як слідчий в даному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000677 від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України закінчено, про що 02 січня 2019 року підозрюваних та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та особисто вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 - 11.01.2019 року, про що є відповідна відмітка. Підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 особисто вручено 15.01.2019 року. Однак і підозрювані і захисники допускають зволікання з ознайомленням, оскільки для ознайомлення не з`явились.

Судовий розгляд клопотання здійснено без участі підозрюваних і захисників оскільки останні до суду не з`явились. Розгляд без участі учасників не заперечується положеннями ч.10 ст.290 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що розгляд клопотання розпочато раніше за участю підозрюваного і захисника ОСОБА_7 . В одному із засідань захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили відвід слідчому судді, внаслідок чого оголошувалась перерва в розгляді заяви про відвід. Ухвалою судді від 22.01.2019 року заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 подана захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишена без задоволення, внаслідок безпідставності. Всі перешкоди для розгляду клопотання, таким чином, усунуті.

Вивчивши підстави клопотання та дослідивши і проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню.

Із змісту ч.1 ст.290 КПК України вбачається, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що дійсно досудове розслідування, по матеріалах кримінального провадження № 0000677 від 23.07.2018 року, по якому ОСОБА_4 03.10.2018 року повідомлено про підозру, і 14.12.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. ОСОБА_5 28.09.2018 року було повідомлено про підозру і 14.12.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України - завершене.
Внаслідок цього 02 січня 2019 року слідчим направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування.
В цьому ж повідомленні слідчий інформував вказаних учасників кримінального провадження про вони мають право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
Із змісту і матеріалів клопотання відомо, що підозрювані і захисники до органу досудового розслідування для реалізації права на доступ до матеріалів провадження не з`явились, хоча отримали повідомлення і наручно про що є відмітки.
Вказане підтверджується також і відсутністю в матеріалах кримінального провадження підтвердження факту надання такого доступу, яке дається в письмовій формі за правилами ч.9 ст.290 КПК України.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя знаходить, що факт зволікання підозрюваних та їх захисників при ознайомленні з матеріалами до яких їм надано доступ, підтверджений в судовому засіданні, а тому клопотання слдчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України.
Виходячи з цього та ураховуючи обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомлюватися, який складає аркуші в двох томах, складність матеріалів та умови доступу до них, суд вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити на термін 3 (дні) днів з моменту отримання підозрюваними і їх захисниками, копії ухвали.

Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000677 від 23.07.2018 року ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх захисникам, адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження на термін 3 (три) днів з моменту отримання ними копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник