Справа № 706/615/18
УХВАЛА

20 травня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку, у матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик у судове засідання. До суду від нього не надійшло повідомлень про причини неприбуття у підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого, посилаючись на те, що явка останнього є обов`язковою, та просив накласти на потерпілого грошове стягнення за неявку у судове засідання.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання 20.05.2019 р. не прибув, хоча належним чином був викликаний у судове засідання, повістку про виклик до суду отримав завчасно, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Також потерпілий ОСОБА_5 не повідомив суд про причини свого неприбуття. Суд вважає, що потерпілий не з`явився у судове засідання без поважних причин. Неявка потерпілого створює істотні перешкоди для розгляду справи.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 50 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст.139 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Роз`яснити потерпілому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1