справа № 208/703/19
№ провадження 1-кс/208/393/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 0000211 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2019 за адресою: м. Кам`янське пр. Тараса Шевченка біля буд. №23 було встановлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого за скоєння адміністративного правопорушення було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та у ході особистого огляду останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

24.01.2019 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

З 23.01.2019 в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет маркуванням«SM KAL 8mm» який поміщено до спеціального пакету № 4409046 з підписами учасників.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї предмету, вилученого 23.01.2019 в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї предмету, вилученого 23.01.2019 в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертам питання:

1)чи являється наданий для дослідження :
- предмет схожий на пістолет маркуванням«SM KAL 8mm» який поміщено до спеціального пакету № 4409046 з підписами учасників, вилучені 23.01.2019 в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?
2) якщо являється, до якого типу вогнепальної зброї він відносяться та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений даний предмет чи його окремі елементи?
3) чи придатний наданий на експертизу предмет до стрільби?
Надати експерту:

- ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про проведення судової експертизи зброї;

- предмет схожий на пістолет маркуванням«SM KAL 8mm» який поміщено до спеціального пакету № 4409046 з підписами учасників

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта та об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1