Справа № 144/1022/18
Провадження по справі № 1-кп/129/180/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня та одна неповнолітня дитина, не працюючого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
02.08.2018 р. приблизно о 20-00 год. в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в належному ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав бензиновий тример (мотокосу) марки «Росмаш РТД-3700» вартістю 1869 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 02.08.2018 р. приблизно о 20-00 год. в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області він, перебуваючи з дозволу власника в належному ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно викрав бензиновий тример (мотокосу) марки «Росмаш РТД-3700»; в подальшому працівники поліції в нього вилучили вказаний тример (мотокосу).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати (а.с.32).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, повне відшкодування завданих збитків, позицію потерпілого суворо не карати, наявність на утриманні однієї малолітньої та однієї неповнолітньої дитини, його участь у бойових діях, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 286 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 27.08.2018 р. арешт на майно: тример (мотокосу) марки «Росмаш РТД-3700».

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робітна строк дев`яносто годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 27.08.2018 р. арешт на майно: тример (мотокосу) марки «Росмаш РТД-3700».

Речовий доказ: тример (мотокосу) марки «Росмаш РТД-3700», - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: