№ 207/807/19
№ 1-кс/207/787/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сдідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000352 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дальнеріченськ, Приморський край, Російська Федерація, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у тому, що 28.02.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак остання повторно вчинила нове кримінальне правопорушення.
ОСОБА_8 з дозволу своєї матері ОСОБА_9 перебувала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.02.2019 по 10.02.2019, поки ОСОБА_9 знаходилася на роботі.
10.02.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: 6 срібних кілець, 925 проби, 2 срібних сережок, 925 проби з каменем прозорого кольору, 1 срібного браслету, 925 проби, 1 срібного браслету, 925 проби, 1 срібного браслету, 925 проби, з вставками каменями різних кольорів, хрестика срібного, 925 проби.
В цей час, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла 6 срібних кілець, 925 проби, 2 срібних сережок, 925 проби з каменем прозорого кольору, 1 срібного браслету, 925 проби, 1 срібного браслету, 925 проби, 1 срібного браслету, 925 проби, з вставками каменями різних кольорів, хрестика срібного, 925 проби, які належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення полишила, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3757 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1293-19 від18.03.2019.

07.03.2019 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_8 було повідомлено 21.03.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_8 погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, є ризик її переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 з метою забезпечення належного виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дальнеріченськ, Приморський край, Російська Федерація, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї протягом двох місяців - по 28.05.2019 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1