справа № 166/1376/18
провадження № 1-кп/166/140/18
В И Р О К

іменем України

06 грудня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000390 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Ратнівським районним судом Волинської області 27.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, засуджено до 200 годин громадських робіт.

Вирок суду набув законної сили.

Начальником Ратнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 було надіслано виклики ОСОБА_5 про зобов`язання з`явитися 07.06.2018 року, 02.07.2018 року та 12.07.2018 року до Ратнівського районного сектору з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Проте в зазначені дні ОСОБА_5 не з`явився до Ратнівського районного сектору з питань пробації, причин неявки не повідомив. 31.08.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, за порушення громадського порядку та за скоєння повторних кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано пояснення та підписку. В даному поясненні ОСОБА_5 вказує, що громадських робіт відбувати не бажає та не буде.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

06 листопада 2018 року між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити укладену 06 листопада 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити ньому узгоджене сторонами покарання, у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1