Провадження № 1-кс/537/206/2019
Справа № 537/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, тип з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 14 год. 00 хв. 22.11.2018 року по термін виконання ухвали суду.
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002267 від 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 22.11.2018 року близько 14 години, невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку м. Кременчука, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» Y3 2017 року випуску, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_4 . З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даними мобільними терміналами у період часу з 14 год. 00 хв. 22.11.2018 року по термін виконання ухвали суду. Оскільки іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 22.11.2018 року близько 14 години, невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку м. Кременчука, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» Y3 2017 року випуску, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_4 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2018 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.12.2018 підтверджено, що 22.11.2018 близько 14 год. 00 хв. на центральному ринку м. Кременчука у неї був викрадений мобільний телефон марки «Huawei», який нею був придбаний за 3000 грн.
Слідчий суддя погоджується, що отримання інформації про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з 14 год. 00 хв. 22.11.2018 по 22.02.2019.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів в сфері телекомунікаційних послуг як захід забезпечення кримінального провадження застосовується при необхідності отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум). Отримання інформації досудовим слідством в режимі реального часу можливе лише при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. З цих підстав не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до документів за період часу з 23.02.2019 по час виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , ст. слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань а також їх зв`язків, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання за період часу з 14 год. 00 хв. 22.11.2018 року по 22.02.2019.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.03.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1