Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1377/17
Провадження № 1-в/280/10/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлучений, офіційно не працевлаштований, однак підробляє полірувальником по каменю, українець, громадянин України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду від 26.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питнь пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі: з тих підстав, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на реєстрацію, змінив місце проживання, оголошувався в розшук, хоча про необхідність прибуття повідомлявся через сільського голову.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, обґрунтувавши його викладеними в поданні доводами.

Прокурор підтримав подання, просить задовольнити.

Засуджений суду пояснив, що він не змінював місце проживання, працює полірувальником і на тиждень виїжджає на роботу до іншого населеного пункту, сільський голова його не повідомляв про виклики до служби пробації, зобов`язується з`являтись на реєстрацію.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак підписка в останнього щодо покладених судом обов`язків відібрана 10.01.2019 та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 10.01.2019, а подання надійшло до суду 18.12.2018 року. В матеріалах особової справи відсутні будь-які дані щодо отримання засудженим викликів до органу пробації. За місцем проживання на засудженого негативні характеристики відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України засуджений направляється для відбування призначеного покарання у випадках, коли він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином виходячи з викладеного у вчинені невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків судом не вбачається систематичності та останній не був належним чином повідомлений про необхідність з`являтись до органу пробації до часу внесення подання, після встановлення днів реєстрації постановою від 10.01.2019 прибув на реєстрацію, а тому суд прийшов до висновку, що подання є передчасним, а матеріали справи не містять в собі достатніх доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.537,539 КПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Коростишівського райсуду від 26.04.2018 року за передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1