У Х В А Л А
16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста)Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0011612 від 01 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста)Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0011612 від 01 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011612 від 01 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2018 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились біля входу в підземний перехід на площі Майдан Незалежності, вм. Києві. В цей час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на ОСОБА_7 , який розмовляв з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого підійшовши до ОСОБА_7 та виражаючись нецензурною лайкою до останнього, в результаті чого у них виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 безпричинно, на очах у присутніх, правою рукою наніс один удар ОСОБА_7 в обличчя, чим спричинив йому тілесних ушкоджень у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя. В цей час до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 та ОСОБА_9 щоб допомогти ОСОБА_7 та почали відтягувати ОСОБА_4 .
В цей момент, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_8 та кулаком правої руки наніс йому удар в нижню щелепу чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи. В цей час ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, побігли до ОСОБА_8 та нанесли йому приблизно по п`ять ударів кожен від чого ОСОБА_8 впав на землю, після чого останні знову нанесли йому приблизно по п`ять - шість ударів кожен в область голови та тулуба. ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та висловив вимогу припинити свої протиправні дії, однак останні не відреагували, а навпаки продовжували протиправні дії, після чого ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та правою рукою наніс йому два удари в область лівої щоки, від чого останній впав на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя.
ОСОБА_4 в свою чергу підійшов до ОСОБА_11 та правою рукою наніс йому два удари в область лівої щоки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя.
Після чого ОСОБА_10 почав телефонувати по спецлінії 102, ОСОБА_4 почувши що ОСОБА_10 викликає працівників поліції, підбіг до нього та кулаком правої руки, умисно наніс один удар в щелепу чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя внаслідок чого ОСОБА_10 впав на землю та впустив з рук свій мобільний телефон марки «Xiaomi». ОСОБА_5 в свою чергу підбіг до ОСОБА_10 та наступив на мобільний телефон марки «Xiaomi», таким чином пошкодив скло екрана, після чого ОСОБА_10 підвівся та направився в сторону монумента «Стела» та почав телефонувати по спецлінії 102, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почувши повторну розмову з оператором, підбігли до ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в ліву сторону потилиці та один удар в праве вухо, після чого ОСОБА_4 також правою рукою наніс удар в ліве вухо, після чого ОСОБА_10 впав на землю та закрив руками голову, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , нанесли йому приблизно по два-три удари кожен руками та ногами в різні частини грудної клітки, голови та спини, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден м`яких тканин обличчя, забій нижньої щелепи, забій грудної клітки.
01.11.2018 на місце події була викликана швидка медична допомога, по приїзду якої на місці лікарем оглянуто потерпілого ОСОБА_9 та зафіксовано що у нього тілесні ушкодження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011612 від 01 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2018 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились біля входу в підземний перехід на площі Майдан Незалежності, вм. Києві. В цей час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на ОСОБА_7 , який розмовляв з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого підійшовши до ОСОБА_7 та виражаючись нецензурною лайкою до останнього, в результаті чого у них виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень.
01.11.2018 на місце події була викликана швидка медична допомога, по приїзду якої на місці лікарем оглянуто потерпілого ОСОБА_9 та зафіксовано що у нього тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0011612 від 01 листопада 2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста)Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0011612 від 01 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0011612 від 01 листопада 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є та які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?
Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечити явку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя