пр. № 1-в/759/101/19 ун. № 756/9538/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 серпня 2015 року Оболонським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ПІЛЬЦ засуджений 20 серпня 2015 року Оболонським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

29 вересня 2015 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Оболонського районного суду м. Києва відносно ПІЛЬЦ.

12.02.2016 року ПІЛЬЦ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за вчинення повторного злочину, притягнення до адмінвідповідальності та невиконання обов`язків покладених на нього судом. Проте ПІЛЬЦ в період з 16.02.2016 року по 16.08.2016 року допустив ряд неявок на реєстрацію (а.с. 23). Відповідно до УІПКП «102» в м. Києві відносно ПІЛЬЦ відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та 21.06.2016 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Згідно запиту центру пробації від 03.12.2018 рокуостаточне рішення по вищевказаному провадженню на сьогодні не прийняте.

За період іспитового строку ПІЛЬЦ покладені на нього судом обов`язки виконав не в повному обсязі, на реєстрацію до відділу з`являвся періодично, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20 серпня 2016 року.

ПІЛЬЦ для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за його відсутності.

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ПІЛЬЦ від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення даного подання, представника інспекції, який подання підтримав, суд вважає, що ПІЛЬЦ неможливо звільнити від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Київ від 20 серпня 2015 року, оскільки на час внесення подання до суду провадження щодо ОСОБА_6 щодо вчинення злочину в період іспитового строку перебуває на розгляді в суді і не завершено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7