Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 301/977/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 30.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у жовтні 2017 року, перебуваючи в урочищі «Зарінок» в м. Іршава та виявивши 196 рослин коноплі, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконного виготовлення та зберігання (без мети збуту наркотичних засобів), пішов до дому, взяв три поліетиленові мішки для сміття чорного кольору, і у вечері, коли стемніло, повернувся у вказане урочище, помістив у мішки зазначені рослини, переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де розмістив їх для висушування на горищі житлового будинку, літньої кухні, після чого, частину висушеного листя рослини коноплі відділив від стебел та подрібнив, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб канабіс.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_6 зберігав (без мети збуту) на горищі житлового будинку та літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 до 30.01.2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновків експерта №6/98 від 23.02.2018 року, №6/100 від 01.03.2018 року, №6/101 від 23.03.2018 року виявлена та вилучена з горища житлового будинку та літньої куні, розташованих в АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4713,6616 г.

Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Канабіс, загальною масою в перерахунок на суху речовину 4713,6616 г. згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом №188 від 01.08.2000 року, віднесений до наркотичних засобів у особливо великому розмірі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення) передбачений ч. 3 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що в жовтні 2017 року перебуваючи на урочищі Зарінок на рибалці серед чагарників виявив кущі коноплі, які зібрав і згодом у поліетиленових мішках приніс додому та розклав їх на горищі для висушування. Обвинувачений зазначив, що сам особисто викурював дану речовину, оскільки мав травму, і це його заспокоювало. Зазначив, що вказані наркотичні засоби зберігав для власного споживання, намірів реалізовувати наркотичні засоби не мав, фактично нікому не реалізовував. Наркотичні засоби зберігав вдома виключно для власного споживання. Намірів збувати наркотичні засоби не мав.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 згідно ст. 63 Конституції України відмовилася давати показання.

Свідок ОСОБА_8 показав, що з обвинуваченим не знайомий, однак у жовтні 2017 року його запросили працівники поліції взяти участь як понятого в проведенні обшуку будинку ОСОБА_6 . Під час обшуку на горищі було виявлено наркотичні засоби, які було поміщено в поліетиленові пакети та опечатано.

Свідок ОСОБА_10 показав, що з обвинуваченим не знайомий, однак одного разу спілкувався з ним в кафе в м.Іршава, де ОСОБА_6 випитував у нього, чи не вживає він наркотичні засоби та запропонував йому піти до нього додому.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що обвинувачений є його брат. За вказаною адресою тільки прописаний, за адресою проживання з`являється рідко. Однак зазначив, що до дому ніхто з сторонніх осіб не з`являвся. Про факт реалізації братом наркотичних засобів йому не відомо. Додатково зазначив, що на час проведення обшуку брата вдома не було, він перебував на заробітках.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 від 30.01.2018 року, згідно якого 30.01.2018 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000008 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст.309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі (суха речовина) в кількості 196 рослин (а.п. 39-44).

- висновком експерта № 6/98 від 23.02.2018 року, згідно якого надані на експертизу речовини, рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,3666 г (а.п. 81-91);

- висновком експерта №6/99 від 27.02.2018 року, згідно якого на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагментів полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2467 г (а.п. 98-105);

- висновком експерта №6/100 від 01.03.2018 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольопу, з характерним запахом (об.№1,3,5,7,9,11), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу гілки (об.№2,4,6,8,10,12), у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4423,176 г (а.с.113-132);

- висновком експерта №6/101 від 23.02.2018 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом (об.№1,3), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу гілки (об.№2), у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 87,871 г (об.№1), 197,248 г (об.№3). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 285,119 г (об.№№1,3) (а.с.139-150);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого підозрюваний ОСОБА_6 показав та розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.п.224-230).

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів особою, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні і засоби.

Однак, в ході судового розгляду доказів на підтвердження цього не здобуто.

Наведені докази 620 пустих коробок з-під сірників, які були виявлені в прибудові біля будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 наміру обвинуваченого збувати наркотичні засоби не підтверджують.

Покази свідка ОСОБА_10 суд оцінює критично, позаяк свідок дав виключно суб`єктивну оцінку діалогу з обвинуваченим. Жодних активних дій чи конкретних пропозицій щодо збуту наркотичних засобів обвинуваченим не здійснювалося.

Суд констатує, що обвинувачений як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні давав однакові показання про те, що дійсно виявив наркотичні засоби, приніс іх додому, зберігав за місцем проживання та вживав їх особисто. Про те, що вказані наркотичні засоби перебувають у нього вдома з рідних відомо нікому не було. Вживав їх тільки особисто.

За вказаних обставин дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на Д обліку у лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра на обліку не перебуває (а.п. 207), по місцю проживання характеризується позитивно (а.п. 205), раніше не судимий (а.п. 203).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1 ст. 377 КК України суд звільняє обвинуваченого, якщо такий тримається під вартою, в залі судового засідання у разі засудження обвинуваченого до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в на користь держави.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно у залі суду.

Речові докази: 196 рослин коноплі, саморобний пристрій для викурювання коноплі, (а.п. 151 171) знищити.

Судові витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/98 від 23.02.2018 року у розмірі 572 гривень (а.с.80), № 6/99 від 27.02.2018 року у розмірі 572 гривень (а.с.97), № 6/100 від 01.03.2018 року у розмірі 1430 гривень (а.с.112), № 6/101 від 23.02.2018 року у розмірі 572 гривень (а.с.138), а всього на суму 3146 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий: ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_14 ОСОБА_2