Справа № 185/9564/18
Провадження № 1-кс/185/2561/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08.11.2018 року, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
При постановлені ухвали 20 листопада 2018 року було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, невірно було зазначено - «походження вищевказаних рослин», замість вірного - "походження вищевказаної рідини".

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року щодо розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08.11.2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та вказати в мотивувальній частині ухвали походження вищевказаної рідини, замість невірного «походження вищевказаних рослин».

Керуючись ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 08.11.2018 року, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 08.11.2018 року, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наступним змістом: "Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме походження вищевказаної рідини необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1