Справа № 671/2582/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 20 грудня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 19.12.2018 року біля 16 год. 30 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Волочиськ Хмельницької області наніс йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а) встановлені камери відеоспостереження, які фіксували події 19.12.2018 близько 16 год. 30 хв. та на яких зберігаються відеозаписи вказаних вище подій.
Встановлено, що власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .
Вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до відеозаписів, які зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії даної ухвали до 10 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: