УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/438/19

Провадження №1-кс/505/239/2019

07.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000004 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, кооператив «Зірочка», біля приміщення, яке складається з двох гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в якому він мешкає, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, збув ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», за що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти у сумі 600 грн. за два полімерних пакетики з замком zip-lock, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібна, візуально схожа на «амфетамін», загальною вагою близько 1 грам.
20.02.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті № 26 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_4 два полімерних пакетики з замком zip-lock, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Також, 20.02.2019 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке складається з двох гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в якому мешкав ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- запечатана ємкість з рідиною невідомого походження, ймовірно ртуть, яка поміщена в сейф-пакет № 0002764;
- 8 пластикових ємкостей різного об`єму - 7 з рідиною прозорого кольору та 1 коричневого кольору, які поміщені до поліетиленового ящика, опечатані та скріплені підписами понятих.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
- Чи використовувалися надані на дослідження рідини для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів?
Для дослідження експерту надати:
- запечатана ємкість з рідиною невідомого походження, яка поміщена в сейф-пакет № 0002764;
- 8 пластикових ємкостей різного об`єму - 7 з рідиною прозорого кольору та 1 коричневого кольору, які поміщені до поліетиленового ящика, опечатані та скріплені підписами понятих.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із великою завантаженістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000004 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню 0000004 від 14.01.2019 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1.Чи є дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
2. Чи використовувалися надані на дослідження рідини для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів?
Дозволити направити для дослідження експертам:
- запечатана ємкість з рідиною невідомого походження, яка поміщена в сейф-пакет № 0002764;
- 8 пластикових ємкостей різного об`єму - 7 (сім) ємкостей з рідиною прозорого кольору та 1 (одна) ємкість коричневого кольору, які поміщені до поліетиленового ящика, опечатані та скріплені підписами понятих.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1