Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. м. Гребінка

26 березня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про призначення судової хімічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про призначення судової хімічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відповідно до яких встановлено, що гр- ОСОБА_4 займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території м. Гребінка та Гребінківського району Полтавської області.

23 січня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки 26.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком №11-А по вул. Незалежності в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, збув за 200 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » три паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №460 від 12.03.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,115 г., яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 01.03.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000040.

14 березня 2018 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, який він придбав у гр-на на ім`я « ОСОБА_7 », які в ході проведення вказаних дій вилучено.

Грошові кошти перед врученням ОСОБА_6 були оброблені працівниками СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області спеціальною хімічною речовиною «Люмінор».

В подальшому, 14.03.2018 року було проведено обшук затриманої особи гр-на ОСОБА_5 , під час проведення якого було вилучено грошові кошти загальною сумою 90 грн. (а саме, дві купюри номіналом по 20 грн. кожна, серія ТЄ № 2738598, серія ПЗ № 4895027 та одна купюра номіналом 50 грн. серія ТБ № 4672762), які упаковано до експертного пакету, пачку з-під цигарок «Ротманс» блакитного кольору, один ключ від дверей з брилками, запальничку блакитного кольору, мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі А1 лайт» в корпусі чорного кольору з сім карткою з номером НОМЕР_1 на яких виявлено в ультрафіолетових випромінюваннях світіння барвника «люмінор», а також з правої та лівої долоні рук останнього зроблено змиви та контрольні змиви, при тому, що в ході обшуку на правій та на лівій долоні рук ОСОБА_5 було виявлено в ультрафіолетових випромінюваннях світіння барвника «люмінор».

В подальшому, в ході досудового розслідування, 14.03.2019 року ОСОБА_8 в присутності двох понятих добровільно видав грошові кошти загальною сумою 410 грн. (а саме, сім купюр номіналом по 50 грн. кожна, серія СВ № 5362178, серія УИ № 9094237, серія УЖ №5330983, серія УЗ №3391045, серія СР №1217186, серія ТД №0548237, серія УЗ №5961567 та три купюри номіналом 20 грн. кожна, серія ТВ № 9277773, серія ТЄ №2252796, серія СЕ №5730089), на яких виявлено в ультрафіолетових випромінюваннях світіння барвника «люмінор».

В подальшому під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено одяг, в який був одягнутий ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору з ременем світло-синього кольору та спортивну кофту синього кольору, на яких виявлено в ультрафіолетових випромінюваннях світіння барвника «люмінор».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту, чи дійсно на вилучених речах мається спецбарвник «люмінор» та його порівняння з тим, який застосовувався при проведення оперативної закупки, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-хімічної експертизи.

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про призначення судової хімічної експертизи- задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000040 судово-хімічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-хімічної експертизи:

- Чи мається на представлених на дослідження грошових купюрах номіналом 50 грн. та 20 грн., які були вилучені під час обшуку затриманої особи та видані добровільно гр. ОСОБА_8 , спецбарвник?

- Чи мається на представленому на дослідження відрізку бинта на який зроблено змиви з правої долоні руки ОСОБА_5 спецбарвник?

- Чи мається на представленому на дослідження відрізку бинта на який зроблено змиви з лівої долоні руки ОСОБА_5 спецбарвник?

- Чи мається на представлених на дослідження пачці з-під цигарок «Ротманс» блакитного кольору, ключі від дверей з брилками, запальничці блакитного кольору, мобільному телефоні марки «Ксяомі Редмі А1 лайт» в корпусі чорного кольору, куртці чорного кольору, джинсових штанях синього кольору з ременем світло-синього кольору та спортивній кофті синього кольору, спецбарвник?

- Якщо так то чи має він на вилучених змивах з правої долоні руки ОСОБА_5 , змивах з лівої долоні руки ОСОБА_5 , пачці з-під цигарок «Ротманс» блакитного кольору, ключі від дверей з брилками, запальничці блакитного кольору, мобільному телефоні марки «Ксяомі Редмі А1 лайт» в корпусі чорного кольору, куртці чорного кольору, джинсових штанях синього кольору з ременем світло-синього кольору та спортивній кофті синього кольору спільну родову належність представленому на дослідження зразку спецбарвника?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000040.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1