УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004650 від 27.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0004650 від 27.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливих шахрайських дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 при виконанні договору №286/3/17/215 від 19.07.2017 року про поставку військової уніформи (Костюм літній польовий з тканин Тип 4, клас 7) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: невідповідність тканин нормативній документації.

Також, слідчий вказав, що відповідно до договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язується поставити до ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуальне обмундирування (3581) (лот 2. Військова уніформа 35811300-5 (Костюм літній польовий з тканини Тип 4, клас 7) у кількості 10 000 комплектів на загальну суму 8023800 грн. у строк до 30.09.2017 року включно.

Крім того, слідчий зазначав, що водночас ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умови договору у відповідності до технічних умов не виконало. Також встановлено, що в грудні 2017 року частина вищезазначеної військової уніформи НОМЕР_3 (Костюм літній польовий з тканин Тип 4, клас 7) поставлена до складу матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказав, що з метою всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та перевірки відповідності тканин нормативній документації, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження тимчасового доступу до зразків військової уніформи НОМЕР_3 (Костюм літній польовий з тканин Тип 4, клас 7), яка була поставлена ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 до складу матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору №286/3/17/215 від 19.07.2017 року з метою подальшого проведення хімічної експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься державна таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: військової уніформи НОМЕР_3 (Костюм літній польовий з тканин Тип 4, клас 7), яка була поставлена ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 до складу матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору №286/3/17/215 від 19.07.2017 року, у кількості 10 шт. з можливістю ознайомлення та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1