Справа № 592/6744/19
Провадження № 1-кс/592/3632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000746 від 14.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2019 року приблизно о 16:00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись з КНП «ЦМКЛ» СМР, що по вул. 20-років Перемоги в м. Суми, на вул. Роменська на мосту, що проходить через р. Стрілка по вул. 20-років Перемоги в м. Суми, знайшов згорток з речовиною рослинного походження та пігулку у блістері. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби «канабіс» та «метадон», знає їх зовнішній вигляд та фізичні властивості, він зрозумів, що у знайденому згортку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», а у блістері знаходиться таблетка наркотичного засобу «метадон», та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» та наркотичного засобу «метадон» для власного вжитку, без мети збуту.

Відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/559е від 03.04.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,684 г. В складі наданої на дослідження пігулки виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в таблетці становить 0,0242 г.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих до суду матеріалів клопотання, вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000746 від 14.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Призначити по кримінального провадженню № 0000746 амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

4. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні злочину?

- Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування заходів медичного характеру?

5. На дослідження лікарям-експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Для ознайомлення експертам, яких буде залучено до проведення експертизи, направити матеріали кримінального провадження № 0000746.

7. Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експертів, яких буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1