Провадження № 1-кс/161/9623/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 14.11.2018 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС м. Києва 19.10.1999 р. видане на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зберігання зброї серії НОМЕР_2 виданий ГУНП у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12РМ» к-р 9мм № НОМЕР_3 ; посвідчення кореспондента друкованого засобу масової інформації «Патріоти України» № НОМЕР_4 видане ім`я ОСОБА_4 ; сумку з тканини чорного кольору з елементами шкіри з плечовим ременем, гаманець з шкірозамінника чорного кольору в якому міститься 5 карток на знижки різного торгових мереж та дві візитні картки, пластикову платіжну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , пластикову платіжну картку ПАТ «otpbank» № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12РМ» к-р 9мм № НОМЕР_3 , магазин до даного пристрою споряджений 7 (сім) патронами з резиновими кулями білого кольору, магазин до даного пристрою споряджений 11 (одинадцять) патронами з резиновими кулями чорного кольору.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 14.11.2018 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС м. Києва 19.10.1999 р. видане на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зберігання зброї серії НОМЕР_2 виданий ГУНП у м. Києві на ім`я ОСОБА_4 на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12РМ» к-р 9мм № НОМЕР_3 ; посвідчення кореспондента друкованого засобу масової інформації «Патріоти України» № НОМЕР_4 видане ім`я ОСОБА_4 ; сумку з тканини чорного кольору з елементами шкіри з плечовим ременем, гаманець з шкірозамінника чорного кольору в якому міститься 5 карток на знижки різного торгових мереж та дві візитні картки, пластикову платіжну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , пластикову платіжну картку ПАТ «otpbank» № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12РМ» к-р 9мм № НОМЕР_3 , магазин до даного пристрою споряджений 7 (сім) патронами з резиновими кулями білого кольору, магазин до даного пристрою споряджений 11 (одинадцять) патронами з резиновими кулями чорного кольору. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1