Справа № 577/4585/18
Провадження № 1-кп/577/552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березники Пермської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого інкасатором-водієм відділу інкасацій коштів та перевезення валютних цінностей Сумської області АТ «Райффайзен Банк Аваль», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Wolksvagen Crafter» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджав з прилеглої території магазину «АТБ - продукти 369», що розташований за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 79. ОСОБА_4 в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед початком руху заднім ходом не переконався, що позаду руху автомобіля немає пішоходів чи інших перешкод, а за необхідності не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого, виїжджаючи на пр. Миру допустив наїзд на нерухомого пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 358 від 18.09.2018 року у ОСОБА_5 на час госпіталізації у відділення мали місце циркулярна скальпована рана правої гомілки від щиколоток до колінного суглобу. На стаціонарному лікуванні в КЗ « Конотопська міська лікарня» знаходилася з 25.07.2018 року по 14.08.2018 року з діагнозом: скальпована обширна рана правої гомілки в/з-н/з циркулярна, зовнішньо-бокової поверхні правого стегна та передньої поверхні правої стопи. По ступеню важкості рани в комплексі не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи № 19/119/9-1/344е від 04.10.2018 року ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Wolksvagen Crafter» д.н. НОМЕР_1 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і введених в дію з 01.01.2002 року, а саме: п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Допущене ОСОБА_4 порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1716 грн., добровільно сплачені обвинуваченим.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1