Єдиний унікальний номер 448/334/19
Провадження № 1-кс/448/111/19
У Х В А Л А

15.03.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 25 лютого 2019 року, погоджене із заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.02.2019 року, на території парку-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Тишковицький Парк», що на території Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області, який відноситься до природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку 3-х дерев.
Стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконної порубки дерев на об`єкті природно-заповідного фонду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Вказує, що ОСОБА_5 згідно довідки №60 від 26.02.2019 року виданої Мостиською районною поліклінікою, знаходиться на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті із діагнозом: D-s; F07.8, а тому з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_5 душевних хвороб, необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, 25 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 року, на території парку-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Тишковицький Парк», що на території Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області, який відноситься до природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку 3-х дерев.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану останнього, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частинами 6-7 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, тому слідчий суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 25 лютого 2019 року, погоджене із заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 25 лютого 2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення якоюсь душевною хворобою, якщо так, то якою?
2. Чи перешкоджала йому ця душевна хвороба на момент скоєння кримінального правопорушення керувати своїми діями та усвідомлювати скоєне?
3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час якоюсь душевною хворобою, якщо так, то якою?
4. Чи являється душевне захворювання ОСОБА_5 , (якщо воно є) тимчасовим і чи дане захворювання дає можливість керувати своїми діями?
5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Зобов`язати слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Тишковичі Мостиського району Львівської області до експертної установи для проведення експертного дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення зазначеної експертизи направити експертам-психіатрам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Надати експертам матеріали досудового розслідування за №0000096 від 25 лютого 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1