Справа № 454/3549/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

м. Сокаль 15.01.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_3 , яка до 06.03.2017р. займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прямо пов`язана виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не подала декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 07.03.2017р. по 31.12.2017р.

06.10.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000661 за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, необхідно отримати доступ до інформації щодо послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_3 з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період 2016-2018р.р.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, доходжу наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000661, до ЄРДР 06.10.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 19.11.2018р. слідчому надано доступ до інформації стосовно послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" за 2016-2018 роки, під час заповнення нею декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, в даному клопотання слідчий не зазначив підстав повторного звернення з таким клопотання, не вказав чи виконана ухвала слідчого суді від 19.11.2018р. та причини її невиконання так як у разі ненадання доступу до інформації особою, у володінні якої така перебуває, слідчий має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні не встановлено підстав задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1