ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/44/19

18.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0002470 від 09.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.05.2017 року близько 12:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Green Day», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Будьонного, 2-А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці вітрини, скоїв крадіжку двох упаковок кави «Якобс», які належали ТОВ «АВІОН +» в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АВІОН +» на загальну суму 584 грн. 24 коп. згідно висновку експерта №3668-МТ від 21.12.2018 року.
Крім того, ОСОБА_4 , 17.05.2017 року близько 09:50 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінській, 88, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із полиці вітрини, скоїв крадіжку двох упаковок кави «Якобс», які належали « ОСОБА_6 » в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальне шкоду ЧП « ОСОБА_6 » на загальну суму 219 грн. 14 коп. згідно висновку експерта №3668-МТ від 21.12.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснивши, що дійсно 09.05.2017 року близько 12:00 годин, він знаходився в магазині «Green Day», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Будьонного, 2-А, коли за ним ніхто не спостерігав із полиці вітрини, вкрав дві упаковки кави «Якобс». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також 17.05.2017 року близько 10-00 години, він знаходився в магазині «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінській, 88, коли за ним ніхто не спостерігав із полиці вітрини дві упаковки кави «Якобс». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду ТОВ «АВІОН +» відшкодував в сумі 600 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та потерпілій ОСОБА_6 в сумі 220 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов нею не заявлено.
Представник потерпілого ТОВ «АВІОН +» в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує 1 епізод за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); 2 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відшкодування матеріальних збитків, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
по ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
по ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №3668-МТ від 22.12.2018 року в сумі 286,00 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1