Справа № 521/7861/19
Номер провадження:1-кс/521/3352/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню за № 0001583 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12.05.2019 року о 03:30 годині у м. Одесі по вул. Генерала Петрова напроти будівлі № 26, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок події з травмами отриманими при дорожньо-транспортній пригоді до ОДКЛ доставлено гром. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з політравмою та переломом 6-го та 7-ого ребер.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2019 під № 0001583 за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.05.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW 525I», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mazda Premacy» реєстраційний номер НОМЕР_2 вказані транспортні засоби були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

12.05.2019 автомобіль марки «Mazda Premacy» реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

Автомобіль марки «Mazda Premacy» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda Premacy» реєстраційний номер НОМЕР_2 до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є в наявності на автомобілі марки «Mazda Premacy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяти повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001583 від 12.05.2019 року.

Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: