Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/80/19
Провадження № 1-кс/280/188/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000671 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

31 грудня 2018 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Микгород в м.Радомишль Житомирської області, поблизу господарства № 69, здійснив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що з сідловим тягачем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , стояв на краю проїжджої частини, в результаті чого пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

31 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, локалізації, часу і механізму їх утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Малинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх характер, механізм, локалізація та утворення?
-В якому положенні та яким боком відносно травмуючого об`єкту перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи міг він отримати тілесні ушкодження під час ДТП при зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою у вигляді напівпричепа, перебуваючи на місці водія легкового автомобіля?
-Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
У відповідність до ч.9 ст 244 КПК України копію висновку експертизи надати старшому слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1