overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/153/19
Провадження № 1-кп/522/21/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0007457 від 07.11.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянин Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0007457 від 07.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 квітня 2019 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження № 0007457 від 07.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0002569 від 03.05.2018 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти загальний судовий номер справи № 522/9094/17, та номер провадження № 1-кп/522/1341/19.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2019 року о 12 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

10.04.2019
Провадження № 1-кп/522/4423/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року ,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року.
Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про передання скарги ОСОБА_3 слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у нього знаходиться аналогічна скарга з матеріалами кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави;
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися у одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Статтею 217 КПК України, передбачено, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вже знаходиться скарга (справи 522/17168/18, провадження 1-кс/522/1655/19) ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року, суд вважає за необхідне скаргу передати слідчому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2016 року передати слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

05.04.2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1597/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2019 року, яку відповідно до супровідного листа на /а.с. 30), йому було направлено одразу після винесення оскаржуваної ухвали 07.02.2019.
Апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 , підписано 25.02.2019, про те, відповідно до штампу на конверті подано ним особисто лише 15.03.2019 та відповідно до вхідної кореспонденції Київського апеляційного суду надійшла вона після її повернення 20.03.2019 до канцелярії суду 29.03.2019 року,тобто з пропущеним строком встановленим ст. 395 КПК України.
Разом з цим, засуджений ОСОБА_3 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2019 року у зв`язку з чим, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2019 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 02.04.2019
Справа № 334/7138/18
Провадження № 1-кп/334/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002557 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 03.12.2018р., 21.02.2019р., 02.04.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Захисник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 12:00 год. 14 червня 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3950/18
Провадження № 1-в/209/62/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Заводського районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 .

Справа відносно ОСОБА_4 призначалася до слухання на 08.04.2019 року, про що повідомлявся засуджений, але він без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки у відсутності засудженої розгляд вказаного питання по справі неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) у судове засідання, призначене на 11.00 годин 12 квітня 2019 року.
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділеню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/660/18
Провадження № 1-кп/209/66/19
У Х В А Л А
про привід

09.04.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/66/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 09 квітня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про час і місце його проходження вони були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 13 травня 2019 року о 15.00 годин свідків:

1). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2). ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/509/18
Номер провадження 1-кп/213/126/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 рокуІнгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000085 від 18 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання через відділення поліції.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 28 травня 2019 року до 10 години 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 28 травня 2019 року до 10 години 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3881/17
Провадження № 1кп/204/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001208 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання які були призначені на 05 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року, 29 січня 2019 року, 27 лютого 2019 року та 09 квітня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1203/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , до суду не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які були повідомлені про час та місце розгляду справи згідно даних відділення зв`язку. Також не з`явилися свідки ОСОБА_24 (Тернівський ВП), ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 даних про повідомлення яких до суду не надійшли.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень зазначених свідків на досудовому слідстві.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 12 червня 2019 року свідків: ОСОБА_28 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_29 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_30 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_31 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_32 , що проживає АДРЕСА_5 , ОСОБА_33 , що проживає АДРЕСА_6 , ОСОБА_34 , що проживає АДРЕСА_7 , ОСОБА_35 , що проживає АДРЕСА_8 , ОСОБА_36 , мешканця АДРЕСА_9 , ОСОБА_37 , мешканця АДРЕСА_10 , ОСОБА_38 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_39 , що проживає АДРЕСА_11 , ОСОБА_40 , що проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_41 , що проживає АДРЕСА_11 , ОСОБА_42 , що проживає АДРЕСА_12 , ОСОБА_43 що проживає АДРЕСА_13 , ОСОБА_44 що проживає АДРЕСА_14 , ОСОБА_45 що проживає АДРЕСА_15 , ОСОБА_46 що проживає АДРЕСА_14 .

Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_47 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: