Справа 165/178/19
Провадження 1-кс/165/95/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001541 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в адміністративній будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9», що за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті старшого інспектора діловодства, таємно викрала жорсткий диск із системного блоку, чим спричинила ДП «Волиньвугілля» майнової шкоди на суму 1000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №0001541 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 22 січня 2019 року під час проведення огляду приміщення адміністративної будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9», що за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району, було виявлено і вилучено системний блок з корпусом білого кольору, в якому знаходиться жорсткий диск, зі слів свідка ОСОБА_6 , це саме той жорсткий диск, який було викрадено, і який вона придбала в комп`ютерному клубі «Кіберсалон» у м. Нововолинську.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду приміщення речі в ході досудового розслідування можуть мати значення речових доказів у кримінальному проваджені, і в подальшому необхідно провести ряд експертиз, тому ці відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок з корпусом білого кольору, в якому знаходиться жорсткий диск, який був вилучений 22.01.2019 під час проведення огляду приміщення за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району(адміністративна будівля ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9»).

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук