Справа № 206/1990/19
Провадження № 1-кс/206/474/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на слідчого Самарського ВП ДВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Скарга обґрунтована тим, що на його звернення з клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001010 від 01 квітня 2019 року до слідчої Самарського ВП ОСОБА_4 він отримав відмову. На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КПК України, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати йому матеріали досудового розслідування №0001010 для ознайомлення.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий Самарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання було отримано діловодом ВП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що бездіяльність слідчого Самарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка виразилась у ненаданні потерпілому ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, порушує права та інтереси скаржника як потерпілого по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати слідчого Самарського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування №0001010 для ознайомлення за його клопотанням від 01 квітня 2019 року.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1