Провадження № 1-кп/761/1400/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011771 від 05.11.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Алента», не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

Так, 05 листопада 2018 року у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 05 листопада 2018 року приблизно 16 год. 00 хв. прибув до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 2/33, який належить на праві оренди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 76).

В ході реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_2 звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на полицях вказаного вище магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, 05 листопада 2018 року о 16 годині 05 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, буд. 2/33, який належить на праві оренди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 76), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що більше поряд з ними сторонніх осіб не було, помістив до своєї сумки наступні продукти харчування:

- пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 500 мл. вартістю 356 (триста п`ятдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок без ПДВ;

- 2 (дві) палки ковбаси «До пюрешки» виробник ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» об`ємом 500 грам кожна, вартістю 43 (сорок три) гривні 00 копійок кожна, а всього на загальну суму 86 (вісімдесят шість) гривень 00 копійок без ПДВ;

- 5 (п`ять) плиток молочного шоколаду «Milka» масою 100 грам кожна, вартістю 24 (двадцять чотири) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок кожна, а всього на загальну суму 123 (сто двадцять три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок без ПДВ.

Після чого 05 листопада 2018 року о 16 годині 15 хвилині, за адресою: м. Київ, вул.Ольжича, 2/33, в приміщенні магазину «АТБ», ОСОБА_2 , будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи у своїй сумці вище перераховані продукти харчування виніс належне ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул.В.Сухомлинського, буд. 76) майно, пройшов через турнікет, який працює на вхід до торгівельного залу та не призначений для виходу, не розрахувавшись за товар та з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин і розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд, вийшов з приміщення магазину.

05 листопада 2018 року приблизно о 16 год. 16 хв., за адресою: м. Київ, вул.Ольжича 2/33, працівники охорони магазину «АТБ» завідомо знаючи про протиправні дії ОСОБА_2 почали останнього наздоганяти, висловлюючи при цьому вимогу запинитись та повернутись до магазину з метою повернення викраденого товару. ОСОБА_2 з метою завершення свого злочинного умислу, діючи умисно, розуміючи, що його дії стали відкритими, від свого злочинно умислу не відмовився, проігнорувавши вимогу охоронця, продовжив відкрито викрадати майно ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул.В.Сухомлинського, буд. 76) та не реагуючи на вимоги припинити свої протиправні дії, намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину і викрадені товари у нього було вилучено.

А всього ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 76), на загальну суму 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок без ПДВ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання директора ООО «Алента» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки колективу ООО «Алента». При цьому колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи. Також у клопотанні директор ООО «Алента» ОСОБА_6 зазначив про те, що трудовому колективу ООО «Алента» відомо у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_2 , останній позитивно характеризується і може виправитись без застосування до нього заходів кримінально-правового характеру. Враховуючи наведене, захисник просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу ООО «Алента».

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 просив передати його на поруки колективу ООО «Алента», де він працює менеджером з продажу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Надав показання, які підтверджують фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро покаявся у вчиненому. Запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки та не повторить подібного.

Також обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ООО «Алента», де останній працює менеджером з продажу. Так, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутності судимостей у обвинуваченого, його щирого каяття, вважає можливим виправлення обвинуваченого за умови передачі його на поруки колективу ООО «Алента», який зможе забезпечити відповідний виховний вплив на обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У частині 2 статті 284 КПК України зазначається, що кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення частини 1 статті 47 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за її клопотанням за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, яке у силу положень ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не є корупційними злочинами.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд у не повторенні подібного.

Вивчаючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, має дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, не одружений.

В судовому засіданні суду надано клопотання, підписане директором ООО «Алента» ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який працює менеджером з продажу в ООО «Алента», у зв?язку із передачею його на поруки колективу ООО «Алента». При цьому, колектив ООО «Алента» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання.

Водночас, судом враховується, заява представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що ТОВ «АТБ-Маркет» цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не буде, оскільки матеріальна та інша шкода ТОВ «АТБ-Маркет» не завдана.

Таким чином, наявні всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження №0011771 від 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ООО «Алента».

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Алента» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011771 від 05.11.2018 року - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Алента», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази продукти харчування, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_7 , повернути у розпорядження потерпілого, DVD-R компакт диск марки «VIDEX» - залишити зберігати у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 05 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1