Справа № 473/3944/18
Номер провадження 1-кс/473/1458/2018

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001344 від 16.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001344 від 16.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 16.07.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 16.06.2018 року було втрачено зв`язок з його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.06.2018 року поїхав в м.Одінцово Московської області (РФ) та по теперішній час його місцезнаходження невідоме. 16.07.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Разом з тим, в ході огляду місця події від 16.07.2018 року, що проводився на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зубну щітку з рукояткою жовтого кольору, якою зі слів ОСОБА_6 , користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході слідчої дії, вищевказану зубну щітку упаковано до сейф-пакунку №2952363.
Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001344 від 16.07.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є на представленому на дослідження об`єкті (зубній щітці з рукояткою жовтого кольору) клітини з ядрами?
- якщо так, то які їх генетичні ознаки?
Для дослідження експертам надати: сейф-пакунок №2952363, в середині якого знаходиться зубна щітка з рукояткою жовтого кольору, якою зі слів ОСОБА_6 , користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001344 від 16.07.2018 року.
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та використання об`єктів, наданих на дослідження (експертизу), як в повному обсязі так і частково; використовувати матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1