Справа № 199/8678/18
УХВАЛА

08.11.2018 року Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, посилаючись на те, що 30.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

30 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 дізналася, що висновком від 08 жовтня 2018 року слідчим Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення перевірки не було встановлено яких-небудь даних скоєння злочину, крім адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідного слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 30.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що слідчим АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено перевірку за матеріалами ЖЄО від 30.09.2018 року за зверненням ОСОБА_2 та після розгляду матеріалів повідомлено, що не було встановлено яких-небудь даних скоєння злочину, крім адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим і був складений протокол на гр. ОСОБА_3 ..

Таким чином висновок слідчого АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_2 датовано 08.10.2018 року, в той час, як скаргу подано 08.11.2018 року.

У скарзі заявник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подання після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявник звернулася зі скаргою після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, та не порушила питання про поновлення цього строку, відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 304 КПК України скаргу заявника ОСОБА_2 необхідно повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1