Справа № 202/80/19
Провадження № 1-кс/202/272/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи зброї, хімічної експертизи, дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи зброї, хімічної експертизи, дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001014 від 20.11.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 20.11.2018 о 09 год. 36 хв. вона знаходилася в службовому кабінеті № 68 розташованому в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1. В зазначений вище час на її мобільний телефон зателефонував громадянин ОСОБА_5 з мобільного телефону та запропонував зустрітися з ним, мотивуючи це тим що він володіє інформацією про особу, яка скоїла злочини, по яким він є потерпілим. В телефонній розмові ОСОБА_5 наполіг на тому, що зустрітися з ним вона повинна за межами адміністративної будівлі Нікопольського ВП, а саме біля будинку № 3 по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь. З метою отримання інформації про особу, яка скоїла злочин, яку їх пообіцяв повідомити ОСОБА_5 . ОСОБА_4 погодилася та вийшла до зазначеного ним місця. Коли вона підійшла до зазначеного ним місця, то побачила автомобіль бежевого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . Сторонніх осіб в автомобілі не було. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення запчастин (з мопеду), які він в подальшому впізнає як свої, а також вилучення інших предметів. З цією метою ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 якийсь пакет з вмістом. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що в пакеті знаходяться інші предмети, які вилучені з цивільного обігу, а саме: порох та набої, які ОСОБА_4 повинна підкинути в домівку Варакуті, та вилучити їх під час проведення обшуку. Тобто ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет та сказав, що в ньому знаходяться речі та предмети, які вона повинна буду знайти під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 . З метою документування зазначеного факту ОСОБА_4 взяла поліетиленовий пакет, з яким зайшла до адміністративної будівлі Нікопольського ВП а саме до свого службового кабінету № 68. В службовому кабінеті вона відкрила горловину пакету, який передав ОСОБА_5 та побачила, що там знаходяться банка з вмістом (ймовірно порохом), поліетиленовий пакет, в якому знаходиться картонна коробка з вмістом (ймовірно набої), а також окремі набої в кількості 8 шт., державний номерний знак № НОМЕР_1 , поліетиленова обкладинка з паспорта, в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 на мопед виданий на ім`я ОСОБА_5 . В ході огляду предметів від 20.11.2018 року було виявлено та вилучено: металеву банку «москкофе» заповнену сірою сипучою речовиною зовнішньо схожу на порох, предмети у кількості 50 шт., зовнішньо схожі на набої для спортивної стрільби, предмети у кількості 8 шт., зовнішньо схожі на спортивні набої, державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , обладунка паспорт України в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет в якому знаходилися вищезазначені речі, поліетиленовий пакет з написом «БМВ» в якому знаходилися вищезазначені речі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити комплексну судову експертизу зброї, хімічної експертизи, дактилоскопічну експертизу та молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-а.

На вирішення експерта(тів) дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються на предметах дослідження, а саме:

-металевій банці «москкофе» заповненої сірою сипучою речовиною зовнішньо схожу на порох, яка знаходиться в спецпакеті 0021288.

-предметах у кількості 50 шт., зовнішньо схожих на набої для спортивної стрільби, які знаходяться в спецпакеті 0021286.

-предметах у кількості 8 шт., зовнішньо схожих на спортивні набої, які знаходяться в спецпакеті 0021287.

-державному номерному знаку транспортного засобу НОМЕР_1 , який знаходиться в спецпакеті 0021290.

-обкладинці паспорту України в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в спец пакеті 0034272.

-тимчасовому реєстраційному талону транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться в спец пакеті 0034270.

-поліетиленовому пакеті в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

-поліетиленовому пакеті з написом «БМВ» в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

наданих громадянином ОСОБА_5 сліди рук, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації?;

Під час проведення дактилоскопічної експертизи просив заборонити застосування хімічних методів дослідження, які знищують слід біологічного походження у зв`язку з подальшим проведення дослідження.

Під час проведення експертизи також просив дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта(тів) молекулярно генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктах, а саме:

-металевій банці «москкофе» заповненої сірою сипучою речовиною зовнішньо схожу на порох, яка знаходиться в спец пакеті 0021288.

-предметах у кількості 50 шт., зовнішньо схожих на набої для спортивної стрільби, які знаходяться в спец пакеті 0021286.

-предметах у кількості 8 шт., зовнішньо схожих на спортивні набої, які знаходяться в спец пакеті 0021287.

-державному номерному знаку транспортного засобу НОМЕР_1 , який знаходиться в спец пакеті 0021290.

-обкладинці паспорту України в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в спец пакеті 0034272.

-тимчасовому реєстраційному талону транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться в спец пакеті 0034270.

-поліетиленовому пакеті в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

-поліетиленовому пакеті з написом «БМВ» в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті, клітини з ядрами?;

2.Якщо так, встановити генотип на наданих на дослідження об`єктах.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта(тів) судової експертизи зброї поставити наступні питання:

1. Чи являються предмети у кількості 50 шт., зовнішньо схожі на набої для спортивної стрільби, які знаходяться у спец пакеті 0021286, предмети у кількості 8 шт., зовнішньо схожі на спортивні набої, які знаходяться у спец пакеті 0021286, надані громадянином ОСОБА_5 боєприпасами?

2.Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта(тів) хімічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чим є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в металевій банці у спец пакеті Національної поліції 0021288, та чи відноситься вона до вибухових?

2.Яка її маса?

3.Чи придатна дана речовина до вибухового перетворення?

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001014 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судової експертизи зброї, хімічної експертизи, дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-а проведення комплексної судової експертизи зброї, хімічної експертизи, дактилоскопічної експертизи та молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001014 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта(тів) дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються на предметах дослідження, а саме:

-металевій банці «москкофе» заповненої сірою сипучою речовиною зовнішньо схожу на порох, яка знаходиться в спец пакеті 0021288.

-предметах у кількості 50 шт., зовнішньо схожих на набої для спортивної стрільби, які знаходяться в спец пакеті 0021286.

-предметах у кількості 8 шт., зовнішньо схожих на спортивні набої, які знаходяться в спец пакеті 0021287.

-державному номерному знаку транспортного засобу НОМЕР_1 , який знаходиться в спец пакеті 0021290.

-обкладинці паспорту України в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в спец пакеті 0034272.

-тимчасовому реєстраційному талону транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться в спец пакеті 0034270.

-поліетиленовому пакеті в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

-поліетиленовому пакеті з написом «БМВ», в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

наданих громадянином ОСОБА_5 сліди рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?;

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосування хімічних методів дослідження, які знищують слід біологічного походження.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта(тів) молекулярно генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктах а саме:

-металевій банці «москкофе» заповненої сірою сипучою речовиною зовнішньо схожу на порох, яка знаходиться в спец пакеті 0021288.

-предметах у кількості 50 шт., зовнішньо схожих на набої для спортивної стрільби, які знаходяться в спец пакеті 0021286.

-предметах у кількості 8 шт., зовнішньо схожих на спортивні набої, які знаходяться в спец пакеті 0021287.

-державному номерному знаку транспортного засобу НОМЕР_1 , який знаходиться в спец пакеті 0021290.

-обкладинці паспорту України в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в спец пакеті 0034272.

-тимчасовому реєстраційному талону транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться в спец пакеті 0034270.

-поліетиленовому пакеті в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

-поліетиленовому пакеті з написом «БМВ» в якому знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті,

клітини з ядрами?;

2.Якщо так, встановити генотип на наданих на дослідження об`єктах:

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта(тів) судової експертизи зброї поставити наступні питання:

1. Чи являються предмети у кількості 50 шт., зовнішньо схожі на набої для спортивної стрільби, які знаходяться у спец пакеті 0021286, предмети у кількості 8 шт., зовнішньо схожі на спортивні набої, які знаходяться у спец пакеті 0021286, надані громадянином ОСОБА_5 боєприпасами?

2. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта(тів) хімічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чим є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в металевій банці у спец пакеті Національної поліції 0021288, та чи відноситься вона до вибухових?

2.Яка її маса?

3.Чи придатна дана речовина до вибухового перетворення?

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Для проведення експертиз надати експертам Запорізького НДЕКЦ наступні об`єкти:

1.довідка про небезпечність вибухової речовини.

2.металева банка «москкофе» заповнена сірою сипучою речовиною зовнішньо схожу на порох, яка знаходиться в спец пакеті 0021288.

3.предмети у кількості 50 шт., зовнішньо схожі на набої для спортивної стрільби, які знаходяться в спец пакеті 0021286.

4.предмети у кількості 8 шт., зовнішньо схожі на спортивні набої, які знаходяться в спец пакеті 0021287.

5.державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , який знаходиться в спец пакеті 0021290.

6.обкладинка паспорту України в якій знаходиться копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в спец пакеті 0034272.

7.тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходиться в спец пакеті 0034270.

8.поліетиленовий пакет в якому раніше знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

9.поліетиленовий пакет з написом «БМВ» в якому раніше знаходилися вищезазначені речі, який знаходиться в паперовому конверті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, їх права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1