Справа №766/3916/19
н/п 1-кс/766/3572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2019 року близько 02:30 години, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з салону автомобілю марки Опель Вектра А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила крадіжку акумулятору марки klema ємністю 65 А/г, та 2din автомагнітоли марки Pioneer 7020G з GPS навігатором та MCD картою об`ємом 8 Гб (з картами Novitel), що на праві власності належали ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив: «…за вказаною адресою проживаю протягом часу з 2015 року. На даний час проживаю спільно з дружиною та малолітньою дитиною.У власності з 2016 року маю автомобіль марки Опель Вектра А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як правило, свій автомобіль залишаю у дворі свого будинку, автомобіль зачиняється на ключ, центральним замком та сигналізацією не обладнаний. Так, 18 лютого 2019 року я близько 18 години залишив свій автомобіль у дворі свого будинку, сам пішов додому.19 лютого 2019 року о 07:20 годині я вийшов до автомобілю і виявив, що водійські двері та задні ліві двері були прикриті, капот був не щільно зачинений. У салоні автомобілю я виявив відсутність 2din автомагнітоли марки Pioneer 7020G з GPS навігатором та MCD картою об`ємом 8 Гб (з картами Novitel) у корпусі чорного кольору. Під капотом був відсутній акумулятор марки klema ємністю 65 А/г в копусі чорного кольору. Також я виявив відсутність сумки з синтетичного матеріалу чорного кольору типу спортивної, яка зберігалась до того часу у багажнику автомобіля, в якій знаходились різноманітні інструменти та ключі. При огляді автомобілю я виявив, що замки дверей жодних пошкоджень не мали. Про це я відразу повідомив до поліції. Можу з упевненістю вказати, що крадіжку було вчинено о 02:30 годині 19.02.2019 року, оскільки у цей час зупинився годинник у салоні автомобіля, який працює від акумулятору. Акумулятор було придбано мною 27.02.2018 року за ціною 1300 гривень, на момент крадіжки він був у справному стані, за час використання у ремонті не був, його комплектація не змінювалась. На час крадіжки міг використовуватись у подальшому за призначенням. Магнітолу придбано в літку 2017 року у мережі Інтернет на сайті Аліексперес за ціною 2300 гривень, придбана була новою. За час використання на її поверхні могли бути наявні не значні подряпини на кнопках, які виникли від користування нею. За час використання у ремонті вона не була, та базова комплектація її не змінювалась. Описати викрадені інструменти а також ключі я не зможу, тому вони для мене матеріальної цінності не представляють. У вчиненому нікого не підозрюю, діями невстановленої особи мені спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3600 гривень. Від заявлення цивільного позову на даний час відмовляюсь. До протоколу допиту додаю фото викраденого майна.…..».

Склад злочину, передбачений ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000419 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

якою могла бути ринкова вартість 2din автомагнітоли марки Pioneer 7020G з GPS навігатором та MicroSD картою об`ємом 8 Гб (з картами Novitel) у корпусі чорного кольору станом на лютий 2019 року?

якою могла бути ринкова вартість акумулятору марки Klema ємністю 65 А/г в копусі чорного кольору станом на лютий 2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, зобов`язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи (у разі їх наявності).

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя