У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1542/19

№ 1-кс/183/608/19

26 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 про бездіяльність слідчогоНовомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 12березня 2019 р. звернувсядо суду зі скаргою про бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 23 лютого 2019 р. заявником було подано заяву-повідомлення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого статтею 364, 365 КК України. Дана заява-повідомлення були прийнята слідчим слідчого відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Слідчими слідчого відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двічі було закрите кримінальне провадження № 00000206 з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.03 березня 2019 р.він отримав лист № 1945 від 27.02.2019 р., згідно змісту якого йому стало відомо, що слідчим слідчого відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом 24 годин не були внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, та не було розпочате досудове розслідування у формі досудового слідства.Виходячи з вище викладеного, заявник вважає, що слідчим ОСОБА_4 , всупереч статті 214 КПК України, було допущено бездіяльність.Заявник вважає, що відомості, викладені ним в заяві-повідомленні повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви-повідомлення, внесені до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги без його участі, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий слідчого відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджено надані заявником скарга, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується датована 23 лютого 2019 р., копія заяви ОСОБА_3 , копія талон повідомлення №85 від 23.02.2019 р. лист начальника Новомосковського ВП від 27.02.2019р. за №1945.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні ОСОБА_3 , про вчинення злочину від 23 лютого 2019 р. та зареєстрованого 23 лютого 2019 р. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 3459.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

скаргу ОСОБА_3 частково, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення зареєстрованого 23 лютого 2019 р. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 3459.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1