Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
фахівця Олевського РС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 04.05.2018 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04 травня 2018 року засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік, у відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , вбачається, що засудженого ОСОБА_4 , 19.06.2018 року та 27.06.2018 року було викликано до Олевського районного сектору для постановлення на облік, однак за вказаними викликами засуджений не з`являвся.

18.07.2018 року ОСОБА_4 , з`явився та надав пояснення, що не з`являвся для реєстрації за викликами, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння.

Засуджений ОСОБА_4 , був ознайомлений з умовами відбуття покарання у виді випробування, обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками невиконання цих умов. Однак всупереч вимогам вироку суду засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, не з`являвся 05.09.2018 року, 14.09.2018 року, 03.10.2018 року 12.10.2018 року, 26.10.2018 року, 05.12.2018 року та 19.12.2018 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженим було надано пояснення з приводу неявки на реєстрацію до Олевського РС у зв`язку з тим, що він весь час перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому Олевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 19.09.2018 року, 07.11.2018 року було винесено стосовно останнього застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності, протягом 4-го кварталу 2018 року, а саме: 25.12.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 26.12.2018 року за ч. 2 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до повідомлення про підозру відносно та зміну підозри ОСОБА_4 зазначено, що йому пред`явлено підозру за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке станом на день звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання не розглянуто.

У зв`язку з чим фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним поданням про скасування звільнення від покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України та ст.166 КВК України у відношенні ОСОБА_4 , оскільки останній на її думку не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, що і підтримала у судовому засіданні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування випробувального терміну стосовно нього не заперечував та пояснив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку з тим, що систематично вживав алкогольні напої.

Прокурор у судовому засіданні подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підтримав, при цьому зазначивши, що засуджений мав можливість з`являтися до органу пробації для реєстрації, однак цього не зробив і не з`являвся для реєстрації, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про небажання ОСОБА_4 , стати на шлях виправлення, оскільки засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом. В матеріалах особової справи ОСОБА_4 , наявні всі підстави для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Так, в силу ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Таким чином, розглянувши подання, а також матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 04.05.2018 року підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та обмеження, які передбачені ст.76 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.2 п.3 ст.539, ст.ст.372, 395 КПК України та ст.166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 04 травня 2018 року, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного взяття даної особи під варту.

Виконання ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 та направити Начальнику Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1