Справа № 185/2023/19
Провадження № 1-кс/185/1564/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій.
З доданих до скарги матеріалів видно, що постановою начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 , заявлених в рамках кримінального провадження № 0000072 від 11 січня 2019 року, а саме:
- щодо вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження у оздоровчому пункті №6 ТОВ «ДТЕК Сервіс» книги реєстрації звернень до медичного пункту, в якій містяться записи про встановлення у нього великого артеріального тиску станом на 04 лютого 2019 року, 05 лютого 2019 року, 06 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року,
- щодо проведення опитування цехового лікаря-терапевта ОСОБА_5 з приводу невідкриття лікарняного листа від 05 лютого 2019 року, 08 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року з приводу головного болю, запаморочення, великого артеріального тиску ОСОБА_3 .
Копію цієї постанови заявник отримав 03 травня 2019 року.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі, слідчий пояснила, що заявлене потерпілим клопотання виходить за рамки кримінального провадження, наданих ним медичних документів про проходження лікування достатньо для проведення судово-мединої експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що начальник відділення СВ Павлоградського ВП ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000072 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Обставини, внесені до ЄРДР: 10 січня 2019 року з шахти імені Героїв Космосу, розташованої на землях Вербківської сільської ради Павлоградського району, були доставлені до міської лікарні №4 м.Павлограда шахтарі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з опіками 2-3 ступеню, які отримали під час роботи.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.272ч.2 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило інші тяжкі наслідки.
04 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000072 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 10 січня 2019 року під час роботи на шахті імені Героїв Космосу він потрапив під дію ударної хвилі вибуху, втратив свідомість. В подальшому з 11.01.2019 року по 14.01.2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні, з 15.01.2019 року по 28.01.2019 року на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога, з 30.01.2019 року по 04.02.2019 року у лікаря терапевта.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути

оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Згідно з постановою від 10 квітня 2019 року, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань потерпілого мотивовано тим, що по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, в рамках якої будуть враховані всі відомості щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , у тому числі високий артеріальний тиск, медичним експертам надано на дослідження медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , 10 квітня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 направлений на експертизу після закінчення всіх курсів лікування, тому слідство не вважає потрібним вилучати записи книги реєстрації звернень, в яких зазначений високий артеріальний тиск потерпілого у лютому 2019 року. Питання невідкриття лікарем-терапевтом у лютому 2019 року лікарняного листа на ім`я ОСОБА_3 не відноситься до предмету розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Потерпілий наполягає на проведенні заявлених ним слідчих дій, тому що вважає, що цеховий лікар-терапевт ОСОБА_5 умисно не відкривала йому лікарняний лист, щоб зменшити наслідки, спричинені його здоров`ю внаслідок аварії, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.139 КК України. Записи у книзі звернень до медичного пункту це докази ненадання медичної допомоги лікарем ОСОБА_5 .
З заявою до поліції про вчинення лікарем кримінального порушення ОСОБА_3 не звертався.
Відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.139 КК України (ненадання допомоги хворому медичним працівником) до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №0000072 не внесено.
Однак у судовому засіданні встановлено з пояснень ОСОБА_3 , що у лютому 2019 року після проходження лікування він погано почував себе, тому 04 лютого 2019 року звернувся до оздоровчого пункту №6 ТОВ «ДТЕК Сервіс», де був зафіксований у книзі реєстрації звернень його високий артеріальний тиск, однак цеховим лікарем-терапевтом йому не був виписаний листок непрацездатності. Через погане самопочуття він не міг працювати, тому був змушений взяти відпустку за свій рахунок у період з 05 лютого 2019 року до 20 лютого 2019 року. Під час цієї відпустки він звертався 05, 06 та 19 лютого 2019 року до оздоровчого пункту №6, кожного разу у нього був зафіксований високий артеріальний тиск, про що є записи у книзі реєстрації звернень. Однак цеховий лікар не призначав йому ніякого лікування.
За період з 04 лютого 2019 року до 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 не звертався до інших лікувальних установ, не був звільнений від роботи за листком непрацездатності, тому наявність у нього погіршення здоров`я і фактичної непрацездатності за цей період може бути підтверджена лише записами у книзі реєстрації звернень оздоровчого пункту, а також поясненнями цехового лікаря-терапевта.
Період непрацездатності потерпілого має суттєве значення для визначення ступеня тяжкості заподіяних йому ушкоджень.
Тому для повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно провести вилучення з оздоровчого пункту книги реєстрації звернень за період з 04 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року та допитати в якості свідка цехового лікаря терапевта з приводу звернень ОСОБА_3 05 лютого 2019 року, 08 лютого 2010 року, 19 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
- скасування рішення слідчого, прокурора,
- скасування повідомлення про підозру,
- зобов`язання припинити дію,
- зобов`язання вчинити певну дію,
- відмову у задоволенні скарги.
Тому рішення слідчого про від 10 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань

ОСОБА_3 необхідно скасувати в частині відмови у вилученні документів, зобов`язати провести вилучення книги реєстрації звернень та допит у якості свідка цехового лікаря терапевта.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій.
Скасувати рішення начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вилучення з оздоровчого пункту №6 ТОВ «ДТЕК Сервіс» записів книги реєстрації звернень до медичного пункту за 04 лютого 2019 року, 05 лютого 2019 року, 06 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року.
Зобов`язати начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчі дії:
-вилучення з оздоровчого пункту №6 ТОВ «ДТЕК Сервіс» записів книги реєстрації звернень до медичного пункту за 04 лютого 2019 року, 05 лютого 2019 року, 06 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року,
-допит у якості свідка цехового лікаря-терапевта ОСОБА_5 з приводу звернень до неї ОСОБА_3 у лютому 2019 року.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1