справа №619/1543/19
провадження №1-кп/619/277/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0000062 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Руденівка Санжарівського району Полтавської області, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 110-2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні, створили злочинну організацію - псевдодержавне утворення «Луганську народну республіку».
17.03.2015 Верховна Рада України своєю постановою №254-VIII визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
18.01.2018 за № 2268-VIII прийнято Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який затверджує факт порушення державного суверенітету України, зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
У свою чергу, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась за місцем свого мешкання у м. Харкові, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.02.2019, усвідомлювала факт тимчасової окупації окремих районів, міст селищ та сіл Луганської області та створення на них незаконних органів управління, основним завданням котрих є насильницька зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виник умисел, спрямований на фінансування (матеріальне забезпечення) дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.
З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру ОСОБА_5 вступила в злочинний зговір з невстановленим представником «Міністерства палива, енергетики та вугільної промисловості «ЛHP» на ім`я « ОСОБА_6 », який запропонував останній придбати та доставити на територію «ЛHP» тверді поверхнево-активні речовини (далі за тестом ПАР), які використовуються у видобутку природного газу, для організації власного видобутку природного газу на території «ЛHP».
Так, виконуючи завдання представника «Міністерства палива, енергетики та вугільної промисловості «ЛHP», реалізовуючи умисел, спрямований на фінансування (матеріальне забезпечення) дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України ОСОБА_5 , шляхом здійснення замовлення через всесвітню мережу «Інтернет» придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи «ПАР».
В подальшому, 20.02.2019 ОСОБА_5 домовившись з ОСОБА_7 про її перевезення з м. Харкова до м. Бєлгород Російської Федерації, не ставлячи останньому до відома про свій загальний злочинний намір, приблизно об 13 годині 30 хвилин виїхала із ОСОБА_7 , на належному йому автомобілі, з м. Харкова в напрямку МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці.
Разом з тим, 20.02.2019 приблизно в 15 годин 20 хвилин, в ході огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М20 (сполученням Харків - МАПП «Гоптівка») на відстані близько 1195 метрів від МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці і близько 90 м від повороту на смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, злочинна діяльність ОСОБА_5 спрямована на фінансування (матеріальне забезпечення) дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, шляхом постачання «ПАР» до Міністерства палива, енергетики та вугільної промисловості ДHP» і м. Луганськ), була припинена, а ящик з «ПАР» у ОСОБА_5 було вилучено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні закінченого замаху на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 110-2 КК України.
До суду надійшла угода від 02.04.2019 укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:

Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вищезазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 110-2 КК Україниу вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік та з конфіскацією майна. Беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, тобто щире каяття обвинуваченої та її активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. 75 КК України, від відбування покарання з встановленням судом строку випробування, покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України та не призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 110-2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме беззастережне визнання своєї винуватості. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима.
Суд вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України та не призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна у відповідності до вимог ст.77 КК України
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 468, 474, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 110-2 КК Українита призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.77 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Меіzu» ІМЕI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання Управління СБ України в Харківській області повернути власнику.
Речові докази по справі - ящик розміром 43x34x26 см обмотаний поліпропіленовою плівкою чорного кольору та оклеєний стрічкою з написом «осторожно хрупкое», в якому знаходяться ПАР (речовина білого кольору циліндричної форми довжиною 385 мм, діаметром 35 мм в кількості 44 штук.), які знаходяться в камері зберігання Управління СБ України в Харківській області конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1