г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3919/18
Номер провадження 1-кс/213/1184/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001188 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначив, що 09 жовтня 2018 року, приблизно о 08.55 годині невстановлена особа, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-163», який розташований за адресою: пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку у розмірі 502 гривень 60 копійок.

Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 02 листопада 2018 року та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 09 жовтня 2018 року, приблизно о 11.30 годині невстановлена особа, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-163», який розташований за адресою:

пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку у розмірі 753 гривень 90 копійок.

Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 02 листопада 2018 року та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27 листопада 2018 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0001188 від 02 листопада 2018 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України та №0001189 від 02 листопада 2018року за ознаками ч.2 ст.185 КК України було об`єднано в одне провадження за №0001188.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення якого необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в прохальній частині клопотання просить доручити судовому експерту-товорознавцю ОСОБА_4 провести судово - товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість 0,5 кг. м`ясної лавки шинкованої н/к вак/упак у кількості 10 шт., станом на 09 жовтня 2018 року та яка вартість 400 г. м`ясної лавки Австрійська к/з вак/упак у кількості 5 шт., станом на 09 жовтня 2018 року?

Однак, слідчим в клопотанні не обгрунтовано чому саме вищеперелічені речі повинні бути предметом дослідження судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як не містить обґрунтованих доводів, що вартість зазначених речей, для визначення якої слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу має істотне значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001188 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1