Провадження по справі № 1-кс/7508/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000120, внесеного до ЄРДР 07.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України.

В скарзі заявника зазначено, що, на його думку, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, з порушенням засад кримінального судочинства не обґрунтована належним чином.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що скарга не подлігає задоволенню.

Заслухавши доводи заявника і прокурора, вивчивши надані матеріали, а також матеріали кримінального провадження вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.02.2017 року до ЄРДР за №0000120 були внесені викладені у заяві ОСОБА_3 відомості щодо неправосудних, на думку заявника, судових рішень, які приймались суддями Приморського районного суду м. Одеси. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилося прокуратурою Одеської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину в діях суддів приймались неодноразово, однак скасовувались рішеннями слідчих суддів у зв`язку з неповнотою досудового слідства.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року кримінальне провадження за № 0000120 було закрите з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та наданих заявником документів, до прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а саме 17.08.2018 року, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з низкою клопотань у цьому кримінальному провадженні. Вказана обставина підтверджується відміткою (на наданій заявником копії клопотання) прокуратури Одеської області про прийняття на особистому прийомі 17.08.2018 року за № 5728. При цьому в матеріалах справи клопотання відсутнє як саме клопотання, так і відомості щодо його розгляду.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше 3 днів з моменту подання і повідомити про результати розгляду потерпілого. Рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання повинно оформлюватися слідчим, прокурором у формі постанови.

Таким чином, у справі не було прийняте рішення щодо клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо, серед іншого: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В порушення зазначених положень, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження без належного його обґрунтування.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000120, внесеного до ЄРДР 07.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1