Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліція поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008413 від 09.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 23 год. 30 хв. 03.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході розпиття алкогольних напоїв, розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , з мотиву особистої неприязні, раптово виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взявши в житловій кімнаті вищезазначеної квартири предмет схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів, в область життєве-важливих частин тіла - голови ОСОБА_8

08.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 .

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, Київської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

09.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 09.12.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальних рішень, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, які знаходяться на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України (супровідний лист вих.№12708/125/50-2018 від 18.10.2018, отримано на виконання експертами 25.10.2018); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи вилучених змивів та зрізів з рук ОСОБА_5 , які знаходяться на виконанні у експертів Київського міського КМБ СМЕ (супровідний лист вих.№12712/125/50-2018 від 18.10.2018, отримано на виконання експертами 24.10.2018); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, а саме трупа ОСОБА_8 , які знаходяться на виконанні у експертів Київського міського КМБ СМЕ (супровідний лист вих.№325/125/50-2018 від 18.10.2018, отримано на виконання експертами 28.10.2018); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи вилучених паличок для суші, які знаходяться на виконанні у експертів Київського міського КМБ СМЕ (супровідний лист вих.№12710/125/50-2018 від 18.10.2018, отримано на виконання експертами 24.10.2018); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комісійної комплексної судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на виконанні у експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (супровідний лист вих.№1749/125/50-2018 від 19.10.2018, отримано на виконання експертами 20.11.2018); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи вилучених рукоятки та предмету, схожого на набулдижник від молотка, які знаходяться на виконанні у експертів Київського міського КМБ СМЕ (супровідний лист вих.№308/125/50-2018 від 18.10.2018, отримано на виконання експертами 18.10.2018); отримати довідку-аналіз ОУТЗ ГУНП у м. Києві вилученої інформації, що перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.12.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 02.10.2018; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілого, підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомити потерпілого, підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 283 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 09.12.2018 року, експертними установами не представляється можливим провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, судово-медичну експертизу вилучених змивів та зрізів з рук ОСОБА_5 , судово-медичну експертизу, а саме трупа ОСОБА_8 , судово-медичну експертизу вилучених паличок для суші, амбулаторну комісійну комплексну судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , криміналістичну експертизу вилучених рукоятки та предмету, схожого на набулдижник від молотка, призначену рішеннями слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.

Варто зазначити, що після повідомлення особі про підозру, дане кримінальне провадження перебувало у провадженні СУ ГУПН у м. Києві, однак лише 09.10.2018 дане кримінальне провадження було повернуто для подальшого розслідування СВ Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та 09.10.2018 року було доручено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому СВ Дніпровського ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

З метою отримання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 09.02.2019 року.

При цьому завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в 3 місячний строк неможливо через великий обсяг необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008413 до 5 місяців, що виходить за межі повноважень керівника місцевої прокуратури, чи заступника Генерального прокурора про продовження ними строку до 3 місяців, через що виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотання до слідчого судді.

Таким чином, у кримінальному провадженні для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно виконати ряд вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій без проведення яких завершити вказане досудове розслідування є неможливим.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, та для їх проведення необхідно не менше двох місяців через складність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008413 від 09.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 09.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, висновок судово-медичної експертизи вилучених змивів та зрізів з рук ОСОБА_5 , висновок судово-медичної експертизи, а саме трупа ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи вилучених паличок для суші, висновок амбулаторної комісійної комплексної судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , висновок криміналістичної експертизи вилучених рукоятки та предмету, схожого на набулдижник від молотка, отримати довідку-аналіз ОУТЗ ГУНП у м. Києві вилученої інформації, що перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.12.2018, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 283 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 24.08.2018 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008413 від 09.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 09 лютого 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: