Справа № 212/2951/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000717 від 20 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи,-
встановив:
08 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, у провадженні слідчого відділу Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000717, внесене до ЄРДР "20".03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, за фактом повідомлення: 19.03.2019 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19.03.2019 року приблизно о 23:24 годині, на мікрорайоні 5-Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області при перевірці документів у водія транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія на вищевказану особу з явними ознаками підробки.
21.03.2019 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було виявлено та вилучено в ході огляду від 19.03.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000717.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-криміналістичної експертизи. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-криміналістичної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000717 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїми характеристиками встановленим зразкам (бланкам посвідчення водія, що виготовлялися на підприємствах ТОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС»)? - Чи вносилися зміни до представленого на дослідження бланка посвідчення водія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На дослідження експерту надати досліджуваний бланк посвідчення водія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 20.03.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1