Справа № 450/3505/18 Провадження № 1-кс/450/1434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

02 листопада 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.10.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000761 від 21.04.2018 року,-

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: яка сума матеріальних збитків завдана власнику бульдозера марки "KOMATSU D65PX-12" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований на ПП «МОТОРВЕЙ» унаслідок його крадіжки, а також крадіжки його комплектуючих частин та його розбирання станом на 20.04.2018?

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини: згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.2017 по 20.04.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа бульдозером марки "KOMATSU D65PX-12" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований на ПП «МОТОРВЕЙ». Вказаний вище бульдозер за усною домовленістю був припаркований на автостоянці, що в с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_5 . Сума завданих збитків становить приблизно 50 000 євро.

21.04. 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000761 від 21.04. 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний вище бульдозер було знайдено на території ТзОВ «БІОГУМУС», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів. В ході допиту сина власника ТзОВ «БІОГУМУС» ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , останній повідомив, що 11.04.2018 близько 23:00 год. вказаний вище бульдозер марки «KOMATSU» привезли невідомі йому особи та попросили залишити його на території на деякий час.

12.10.2018 у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області від представника потерпілого ПП «Моторвей» адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Таким чином, з метою встановлення реальної вартості матеріальних збитків заподіяних власнику будьдозера марки "KOMATSU D65PX-12" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований на ПП «МОТОРВЕЙ» необхідно провести транспортно-товарознавчу експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000761 від 21.04.2018 року,- задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: яка сума матеріальних збитків завдана власнику бульдозера марки "KOMATSU D65PX-12" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований на ПП «МОТОРВЕЙ» унаслідок його крадіжки, а також крадіжки його комплектуючих частин та його розбирання станом на 20.04.2018?

Проведення транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Для дослідження експертам надати будьдозер марки "KOMATSU D65PX-12" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований на ПП «МОТОРВЕЙ».

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1