Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1381/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Сілан Трейд Компані» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Сілан Трейд Компані» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Сілан Трейд Компані», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначало, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.11.18 накладено арешт на земельні ділянки, які на праві власності належать ТОВ «Сілан Трейд Компані», а саме: № :04:004:0274, площею 0,125 га, № :04:004:0275, площею 0,125 га, № :04:004:0276, площею 0,15 га.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається те, що арешт за земельні ділянки було накладено з метою забезпечення речових доказів.

Разом з тим, в ухвалі не вказано, які ознаки речових доказів мають земельні ділянки.

Крім того, посадовим особам ТОВ «Сілан Трейд Компані» у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошено.

ТОВ «Сілан Трейд Компані» є добросовісним набувачем, будь-яких заборон на відчуження земельних ділянок на моменту укладення правочину від 23.08.18 не існувало.

Посилаючись на зазначені обставини та на те, що основним видом діяльності ТОВ «Сілан Трейд Компані» є купівля та продаж власного нерухомого майна, обмеження добросовісного набувача у користуванні та розпорядженні майном паралізує роботу товариства, заявник просив скасувати арешт, накладений на земельні ділянки відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.11.18.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити, пославшись на те, що арешт накладено обґрунтовано та потреба в ньому не відпала.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.11.18 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:004:0274, площею 0,125 га, :04:004:0275, площею 0,125 га, :04:004:0276 площею 0,125 га, які на праві власності належать ТОВ «Сілан Трейд Компані». Заборонено будь-яким службовим особам ТОВ «Сілан Трейд Компані» або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаними об`єктами нерухомості. Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначених земельних ділянок.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином в силу норм абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналогічний висновок міститься і в роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яке було заслухано та обговорено на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулось 07.02.14.

Зі змісту ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.11.18 вбачається те, що арешт на земельні ділянки було накладено з метою збереження речових доказів, так як вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що прокурором винесено постанову та у зв`язку з тим, що у разі ненакладення арешту на вказані земельні ділянки, існують ризики відчуження їх третім особам.

Обґрунтовуючи необхідність подальшого застосування арешту вказаного вище майна, прокурор у судовому засіданні зазначав, що зазначені земельні ділянки є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на земельні ділянки було накладено обґрунтовано та необхідність у його застосуванні не відпала.

Прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність подальшого застосування арешту вказаного вище майна.

У свою чергу заявником, як це вимагає ст. 174 КПК України, не доведено, що необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, так і не доведено те, що арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ТОВ «Сілан Трейд Компані» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1