overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/686/1069/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 12 квітня 2019 року включно з покладенням на нього передбачених законом обмежень. Дію обраного запобіжного заходу 9 квітня 2019 року судом було продовжено по 7 червня 2019 року включно.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поскільки судове провадження не було завершено до спливу дії обраного запобіжного заходу.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу Лежанському на особисте зобов`язання з посиланням на те, що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом з певними обмеженнями. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1069/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 19 липня 2019 року включно, з забороною залишати ОСОБА_5 своє місця проживання по АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, поклавши на обвинуваченого слідуючі обов`язки: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із учасниками судового провадження.

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2019 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1894/16-к
У Х В А Л А

20.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, питання про виправлення описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 Красилівським районним судом постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України про відкладення підготовчого засідання, застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та накладення на них грошового стягнення.

Ухвала Красилівського районного суду від 01.04.2019 містить описки, оскільки у ній помилково вказані місця проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме замість правильного с. Захарівці, вказано с. Захарів.

З ініціативи суду призначено засідання для вирішення питання про наявність описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України.

В судове засідання учасники процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що допущені в ухвалі суду від 01.04.2019 описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України.

У резолютивній частині ухвали замість слів « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 » зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ».

У резолютивній частині ухвали замість слів « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 » зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/146/19
Провадження № 1-кп/732/44/19
УХВАЛА

21.05.2019 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 22.01.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості не ініційовано.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.06.2019 року на 15-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду до 02.06.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4468/19
Провадження № 1-кп/750/274/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006031 від 07.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 28 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Щорський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 28.05.2019.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/556/19
Номер провадження 1-кп/736/101/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/172/19
Єдиний унікальний№ 748/779/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000420 від 07 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000420 від 07 травня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21 травня 2019 року о 15:00 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 175/4111/18
Провадження № 1-кп/175/257/18
Ухвала

Іменем України

21 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

а також потерпілого ОСОБА_8 , його представника

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000982 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_10 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК № 94», і просив провести допит останнього дистанційно.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти такого допиту свідка, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи (частини 5, 6 статті 336 КПК).

Зважаючи на повідомлення прокурора, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним проведення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань, доручивши відповідальній службовій особі зазначеної установи згідно з ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.336, 350, 369 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести дистанційний допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції 13 червня 2019 року о 12.00 годині з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94». Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Синельниківська № 94» відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_10 і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/1611/19
Провадження № 1-кс/0203/282/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000080.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено наказам Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, абз. 8 п. 3 глави 4 розділу 1, передбачено, що до витягу з реєстру включається інформація про орган досудового розслідування.
Згідно зі ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Із долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР №000080 від 19.03.2019, за ч. 3 ст. 369-2 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в свою чергу розташоване в АДРЕСА_1 , що згідно територіального устрою міста належить до Шевченківського району.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходе висновку про неможливість задоволення поданого клопотання.

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1519/18
№ 1-кп/183/327/19

У Х В А Л А
17 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, його місцезнаходження невідоме.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом неодноразово надсилалися судові повідомлення ОСОБА_3 із зазначенням дати та часу судового засідання, неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого до суду, однак вони виконані не були у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за вказаним ним місцем проживання.
Тому, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, за вказаним ним місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витків Гощанського району Рівненської області.
Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1