ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/805/19 Справа № 212/6811/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 з жовтня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 на цей час тримається під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, на підставі чого було вирішено питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав обвинуваченого.
Однак, починаючи з 20.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 висловлював свою незгоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15.03.2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001280, яке перебуває в провадження Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2018 року задоволено клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 . Харківської установи виконання покарань № 27 до ДУ Криворізька установа виконання покарань № 3, однак Чугуївським міським судом Харківської області було відмовлено в етапуванні обвинуваченого, оскільки останній рахується за ними, станом на 01.06.2018 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 триває, та обвинувачений особисто приймає участь в судових засіданнях.
01.11.2018 року до суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, яке перебуває в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області для об`єднання.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо розглянути вказану справу.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно подання Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області, який не перебуває в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.
Згідно із ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Підстави для звернення з поданням суду апеляційної інстанції до Верховного Суду за доводами, викладеними в поданні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутні, оскільки не наведено обставин, визначених ст.34 КПК України.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0002718 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3