Справа № 366/120/19 Провадження № 1-кс/366/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 000490, внесеному в ЄРДР 23.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИЛА

05.03.2019 року слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000490 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 09.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_7 зазначив, що СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 23.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись по вул. Івана Проскури в смт.Іванків Іванківського району Київської області, неподалік будинку культури, підійшов до ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась поблизу громадської вбиральні, дочекавшись доки потерпіла дістане з кишені мобільний телефон марки «MEIZU», модель «M3 NOTE», вартістю 2500 гривень, вихопив вказаний мобільний телефон з її рук і таким чином відкрито заволодів останнім, після цього ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 08.01.2019 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходився на центральні площі в смт.Іванків Іванківського району Київської області, маючи при собі дитячий пістолет і медичну маску підійшов до громадської вбиральні, що знаходиться поблизу Будинку культури Іванківської РДА по вул.Івана Проскури, буд.2 в смт.Іванків Іванківського району Київської області, помітивши, що із приміщення Будинку культури вийшла ОСОБА_9 одягнувши на обличчя одноразову медичну маску, та діставши з кишені дитячий пістолет підійшов до останньої і погрожуючи їй застосуванням насильства, небезпечного в момент заподіяння для життя та здоров`я, із застосуванням пістолету, які потерпіла сприйняла реально, висловив вимогу видати йому наявні в неї грошові кошти та цінні речі. Однак після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
11.01.2019 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 11.03.2019 року.
04.03.2019 року органом досудового розслідування отримано висновки психолого-психіатричних експертиз з яких вбачається, що ОСОБА_6 вчинив вказані кримінальні правопорушення у стані неосудності.
Крім того, в обгрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний підозрюваний ОСОБА_6 можебудучи обізнаним з покаранням за вчинені ним злочини - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено середньої тяжкості та тяжкий злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показів на користь підозрюваного, що може негативно вплинути на подальше досудове розслідування та судовий розгляд; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора, що може негативно вплинути на строки досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин слідчий просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 09.04.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, оскільки завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не можливо у зв`язку з потребою у вчиненні ряду процесуальних дій, а ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, при цьому, згідно висновку психолого-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_6 не може в подальшому утримуватись під вартою.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він є братом підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив що його брат є розумово відсталим, про це він повідомляв і слідчому під час його затримання, під час його допиту від перебував у збудливому стані. Такий стан у нього не постійно, він офіційно працював на підробітках. На запитання слідчого судді він повідомив, що немає підстав для тримання його брата ОСОБА_6 під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та поміщення його до психіатричного закладу.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повідомив, що ризики наведені слідчим у клопотання та прокурором в судовому засіданні необґрунтовані, родина підозрюваного ОСОБА_6 зможе здійснювати над ним контроль, а тому просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою, на такий, що не пов`язаний з поміщенням його до психіатричного закладу.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться на досудовому розслідуванні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000490, відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України внесено 23.12.2018 року та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України 09.01.2019 року.
Відповідно до постанови прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 27.02.2019 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000490.
10.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
16.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 11.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 березня 2019 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000490 було призначено судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №93 від 13.02.2019 року та висновку судово-психіатричного експерта №56 від 23.01.2019 року ОСОБА_6 станом на 22.12.2018 року та на 08.01.2019 року страждав та страждає на даний час на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, та на час вчинення кримінальних правопорушень і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 04.03.2019 року було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 22.12.2018 року та вирішено продовжувати його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наведені в клопотанні обставини, додані до нього документи, та надані слідчому судді під час судового засідання прокурором документи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні докази, зокрема: рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 від 22.12.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2019 року; протокол огляду місця події від 23.12.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.01.2019 року; протокол пред`явлення потерпілій ОСОБА_8 особи для впізнання за голосом від 09.01.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2019 року; заява з`явлення із зізнанням від 09.01.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2019 року; протокол допиту потерплої ОСОБА_9 від 09.01.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_9 за голосом від 09.01.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 09.01.2019 року; заява з`явлення із зізнанням від 09.01.2019 року.
Крім того, оцінюючи в сукупності надані докази слідчий суддя вважає доведеним наявність на даний час ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_13 , будучи обізнаним про можливе покарання у випадку визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того, він може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів, може не зявлятись за викликами до слідчого чи прокурора, чим перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досуддового розслідування.
Таким чином, рзики передбачні ст.177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під варто відноно підозрюваного ОСОБА_6 не змінились та не зменшились, доказів про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчому судді не надано.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №93 від 13.02.2019 року та висновку судово-психіатричного експерта №56 від 23.01.2019 року ОСОБА_6 станом на 22.12.2018 року та на 08.01.2019 року страждав та страждає на даний час на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, та на час вчинення кримінальних правопорушень і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Це свідчить про неможливість продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та є підставою для зміни йому запобіжного заходу на такий, що передбачений ст.508 КПК України, а саме на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням думки самого підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 195, 331, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 09.04.2019 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя