Номер провадження: 11-кп/785/1341/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянську АР Крим, громадянки України, не заміжньої, яка відбуває покарання за вироком Красноперекопського міськрайсуду АР Крим від 14.03.2013 року за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі в Чорноморській виправній колонії №74,

-відмовлено в умовно достроковому звільненні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засудженою ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_7 призначена до розгляду на 22.11.2018 р. за участю засудженої.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Окрім того, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.11.2018 р. засудженою ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення їй безоплатного захисника для забезпечення її права на захист на стадії апеляційного розгляду провадження.
Заслухавши засуджену ОСОБА_7 , прокурора, які не заперечували проти зазначеного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою забезпечення права на захист, апеляційний суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час апеляційного розгляду її скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року, та забезпечити його завчасне прибуття до Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в наступне судове засідання.
Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року, на 06 грудня 2018 року, на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4