Номер провадження:1-кп/521/668/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновськогоо районного суду м.Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, офіційно не працевлаштований, одружений, має неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
16.10.2018 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб, які спливали 13.12.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року строки тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на 30 діб, діють до 12.01.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на даний час кримінальне провадження не розглянуто, обвинувачений не допитаний, не досліджені докази, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних зі з`ясуванням обставин та їх перевіркою, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 315, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 10.04.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 21 та іншим учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1