Справа №295/3867/19
УХВАЛА
Іменем України

15.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000562 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.02.2019 близько 15:00 год. невідома особа через незачинені на ключ двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гаманець з документами та грошовими коштами, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди матеріальної шкоди на суму 200 грн.
Окрім цього, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку, за адресою АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаному місці сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID 3901, 3932, 23932, 43297, 23901, 43296,53067, 23933, 53064, 53223, 53226, 53228, 99841825, 99841824;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23775; CID 36090933;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 9093, 21657, 31657, 11657, 9922, 1921, 9092, 9921;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25080; CID 8043,43;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID 30652, 2272, 20651, 30653, 20653, 20652, 2273, 2401, 2027, 2493, 2021, 2107, 76002721, 76002731, 76002734, 76002723, 76002724, 76002733.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID 19156, 19011, 19068;
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
За даним фактом 30.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року) та ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), дозвіл натимчасовий доступдодокументів, які знаходяться в операторів мобільного звязку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID 3901, 3932, 23932, 43297, 23901, 43296,53067, 23933, 53064, 53223, 53226, 53228, 99841825, 99841824;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23775; CID 36090933;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 9093, 21657, 31657, 11657, 9922, 1921, 9092, 9921;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25080; CID 8043,43;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID 30652, 2272, 20651, 30653, 20653, 20652, 2273, 2401, 2027, 2493, 2021, 2107, 76002721, 76002731, 76002734, 76002723, 76002724, 76002733.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID 19156, 19011, 19068;
в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. 04.02.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Розяснити, що відповідно дост. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1