Справа № 379/1235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000106 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, знятого з військового обліку, безробітного, раніше судимого 27.03.2018 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судові засідання 13.11.2019, 21.12.2019, 08.02.2019 викликався свідок ОСОБА_7 , який за викликом не прибув, хоча завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограма, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 08.02.2019 до свідка ОСОБА_7 застосовано привід. Виконання ухвали доручено Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області. Проте, до цього часу ухвалу суду не виконано.
В судове засідання 13.11.2019, 21.12.2019, 08.02.2019, 03.05.2019 викликався свідок ОСОБА_8 , який за викликом не прибув, хоча завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що свідки повідомлені належним чином, без поважної причини не прибули в судове засідання, тобто ухиляються від суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого, його захисника, які проти клопотання прокурора не заперечують, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Тому суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно ухиляються від явки в суд, чим створюють умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати привід відносно них через органи поліції.
Крім того, прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 140 -141, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В судовому розгляді кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.
Клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання - задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.
Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Про виконання даної ухвали до 20 червня 2019 року повідомити Таращанський районний суд Київської області.
Копію даної ухвали про привід свідків в судове засідання направити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1