"15" листопада 2018 р. Справа № 363/5018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень). Вирок суду набрав законної сили 22.03.2018 року. У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.
На підставі викладеного, Вишгородський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подання підтримали та просили суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, вислухавши прокурора, начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області та дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку про те, що начальником органу пробації до подання не надано жодних документів, які б підтверджували будь-які дії органу пробації направлені на виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 року та не підтверджено майновий стан засудженого ОСОБА_3 щодо можливості надання йому розстрочки виплати суми штрафу, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1