справа №619/1142/19
провадження №1-кс/619/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Дергачі 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області 22 березня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 в період часу з 13.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходилася в будинку за місцем свого тимчасового мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , яка є рідною тіткою останній, де у ОСОБА_5 виник злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнилася, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшла до сараю, який на той момент був не зачинений, що розташований на території вказаного домоволодіння, де взяла кутову шліфувальну машину (болгарку) ТМ «Интерскол» УШМ-180/1800М та круги відрізні ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розмірами 180х2,0х22,23 у кількості 5 штук, після чого залишила місце вчинення злочину разом з викраденим майном.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток згідно з висновком товарознавчої експертизи №3866 від 28.02.2019 на загальну суму 637 гривень 50 копійок.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала себе винною і показала, що дійсно 04.02.2019 вона здійснила крадіжку кутової шліфувальної машини та відрізних кругів у кількості 5 шт.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянка України, не працююча, без постійного місця мешкання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів підозрюваної раніше судима.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.02.2019, допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом підозрюваної ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнала та не заперечувала, що скоїла крадіжку майна її тітки ОСОБА_10 , але заперечувала проти обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, так як підозрювана перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозо пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, тому невідомо чи розумітиме вона покладені на неї обов`язки.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_5 є Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду не наданого доказів стосовно неосудності підозрюваної ОСОБА_5 або її обмеженої дієздатності.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_5 , з її слів раніше судимої, а також що на даний час ОСОБА_5 постійного місця проживання не має, вона може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, без постійного місця мешкання, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній після її оголошення.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 21 квітня 2019 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1