У Х В А Л А
Справа № 285/156/19

провадження № 1-кс/0285/116/19

22 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та доручити її проведення експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язанням експертам поставити наступні питання: чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_4 об`єкти біологічного походження людини (кров, клітковий епітелій)? Якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_5 ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 14 січня 2019 близько 01 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Плаза» по вул. Чехова,5 в м. Новоград-Волинський, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження у ОСОБА_4 вилучено піднігтьовий вміст пальців рук.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи та доручити її проведення експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні до суду просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2019 близько 01 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Плаза» по вул. Чехова,5 в м. Новоград-Волинський, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження у ОСОБА_4 вилучено піднігтьовий вміст пальців рук.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу та доручити її проведення експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_4 об`єкти біологічного походження людини (кров, клітковий епітелій)?

2.якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерта направити піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_5 , за необхідності матеріали кримінального провадження №0000070 від 14.01.2019.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1