ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1676/18
У Х В А Л А

"02" січня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.11.2018, близько 03-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла під час спільного вживання спиртних напоїв, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці невстановлений під час досудового розслідування дерев`яний предмет, умисно наніс ним ОСОБА_5 не менше 10 ударів по голові, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних відкритих ран голови, розмазження лівого ока, перелому кісток носа.

За даним фактом 17.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000618 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 122 від 18.11.2018, виданого Царичанським міжрайонним відділенням СМЕ - смерть ОСОБА_5 настала внаслідок множинних відкритих ран голови, розмазження лівого ока, перелому кісток носа, травматичного шоку.

18.11.2018 о 00 годині 05 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та цього ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

Згідно акту судово медичного дослідження № 122 від 18.12.2018, виданого Царичанським міжрайонним відділенням бюро СМЕ при судово медичному дослідженні трупу потерпілого ОСОБА_5 виявлено: внутрішньочерепна травма: розповсюджені субарахноїдальні та поодинокі дрібновогнищеві внутрішньомозкові крововиливи зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією при негативній реакції Перльса по бічній поверхні лівої лобної частки та лівої півкулі мозочка; у правій лобній частці, правій тім`яній частці та стовбурі мозку, у правій потиличній частці; інфільтруючі крововиливи зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією при негативній реакції Перльса у м`яких тканинах голови; забійні рани на голові трупа у кількості 13-ти: у лобній області ліворуч і праворуч -три , в скроневій області зліва, в тімяній області, в області потилиці дві, в області лівого ока дві розмізжені з розривом рогівки лівого ока, верхньої губи і підборіддя три, лівої вушної раковини; уламковий перелом спинки носа; відкритий перелом лобного паростка лівої вилиці; садна обличчя; синці - лівої кисті тильної поверхні округлої форми діаметром 3 см № 4, зовнішньої поверхні лівого передпліччя, нижньої і середньої третин в кількості № 5.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сумісної тупої травми голови та верхніх кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку на тлі сильного алкогольного сп`яніння.

20.11.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він вказав яким чином він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення причини смерті ОСОБА_5 та механізму спричинення тілесних ушкоджень останньому, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий просить доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка безпосередня причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? коли та в який час настала смерть ОСОБА_5 .? чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність, ступінь тяжкості, який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація? які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? якою є кількість травмуючих дій, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_5 .? чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .? чи залишилась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, повзати), якщо так, то на протязі якого часу? виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження прижиттєві чи заподіяні після смерті, які тілесні ушкодження заподіяні при житті, а які після смерті? чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння? яким захворюванням страждав ОСОБА_5 при житті? Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при взаєморозташуванні нападника і потерпілого за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

За даним фактом 17.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000618 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сумісної тупої травми голови та верхніх кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку на тлі сильного алкогольного сп`яніння.

20.11.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він вказав яким чином він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_6 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 (вул. Царичанська, 134, смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені № 0000618 від 17.11.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка безпосередня причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.коли та в який час настала смерть ОСОБА_5 .?

3.чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність, ступінь тяжкості, який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація?

4.які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

5.якою є кількість травмуючих дій, в наслідок яких виникли тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_5 .?

6.чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

7.чи залишилась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, повзати), якщо так, то на протязі якого часу?

8.виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження прижиттєві чи заподіяні після смерті, які тілесні ушкодження заподіяні при житті, а які після смерті?

9.чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?

10.яким захворюванням страждав ОСОБА_5 при житті?

11.Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при взаєморозташуванні нападника і потерпілого за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту.

Для дослідження експерту надати: акт судово медичного дослідження № 122 від 18.12.2018, протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1