ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5365/18 Номер провадження 11-сс/814/171/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
13 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу виді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 26 грудня 2018 року.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем його роботи у зв`язку зі значним робочим навантаженням

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи прокурора, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу виді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-30 год. 26 грудня 2018 року за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4