Справа № 646/8780/18
№ провадження 1-кс/646/7487/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002881 від 8 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчим подано відповідне клопотання, в якому він просить винести ухвалу про арешт майна вилученого 7 грудня 2018 року в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Єстакадна, 11, а саме: двох деталей залізничного вагону, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам. Місцем зберігання речових доказів, а саме двох металевих деталей залізничного вагону, після проведення експертизи визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002881 від 8 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 7 грудня 2018 року до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 7 грудня 2018 року про те, що невстановлена особа скоїла крадіжку майна, що належить підприємству ВП «Вагонне депо Основа» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5А. На підставі ст.237 КПК України в період часу з 20 години 25 хвилин до 20 години 40 хвилини 7 грудня 2018 року проведено огляд місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де біля осіб, що представились як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два металевих предмети, а саме дві деталі залізничного вагону.
Слідчий в судові засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002881 від 8 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 7 грудня 2018 року до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 у якій він повідомляє про те, що невстановлена особа скоїла крадіжку майна, що належить підприємству ВП «Вагонне депо Основа» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5А. Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Єстакадна, 11, у громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два металевих предмети, а саме дві деталі залізничного вагону. Постановою від 08.12.2018 вилучені речі визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Вилучене під час огляду майно, згідно ст. 167 КПК України, відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. В судовому засіданні не встановлено порушення вимог п. 5 ст. 171 КПК України.
Що стосується клопотання слідчого в частині в якій вона просить визначити місце зберігання речових доказів, слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002881 від 8 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 07.12.2018 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Єстакадна, 11, а саме: двох деталей залізничного вагону, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам.
В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1