Справа № 488/4889/18
Провадження № 1-кс/488/1496/18 р.

У Х В А Л А
14.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність співробітників Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення, звернувся до суду із справжньою скаргою.
В судове засіданні заявник не з`явився, заздалегідь у поданій заяві, просив суд розгляд скарги проводити без його участі.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, скоєний ОСОБА_4
26 жовтня 2018 року Ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснено перевірку за зверненням ОСОБА_3 та прийнято висновок, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення не встановлено, подальший розгляд припинено.
Дослідивши матеріали довідки Ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що рішення, прийняте Ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо встановлення можливості невиплати заборгованості ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження, відсутності правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР є необґрунтованим.
Таке рішення посадової особи не звільняє слідчого від обов`язку не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1