Провадження №1-кс/447/268/19
Справа №447/537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000089 від 11.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що д досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30.01.2019 о 20:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Рено Лагуна», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був припаркований біля будинку по вулиці М. Грушевського, 2, м. Миколаїв, Львівської області, вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », після чого за двірниками на лобовому склі вказаного автомобіля залишив клаптик паперу з абонентським номером телефону: « НОМЕР_2 » і текстом «набирай за номерами», з метою перерахування в подальшому на вказаний абонентських рахунок потерпілим коштів за інформацію про місцезнаходження викрадених номерних знаків, які після викрадення, заховав з тильної сторони житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000089 від 11.03.2019 за ч. 2 ст.185 КК України.
Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 30.01.2019, о 20:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Фіат Скудо», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля будинку по вулиці Д. Галицького, 17, м. Миколаїв, Львівської області, вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », які після викрадення, заховав поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000090 від 11.03.2019 за ч. 2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 30.01.2019, о 21:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Фольксваген Тоуран», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований біля будинку по вулиці Мазепи, 27, м. Миколаїв, Львівської області, вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », після чого за двірниками на лобовому склі вказаного автомобіля залишив клаптик паперу з абонентським номером телефону: « НОМЕР_2 » і текстом «набирай за номерами», з метою перерахування в подальшому на вказаний абонентських рахунок потерпілим коштів за інформацію про місцезнаходження викрадених номерних знаків, які після викрадення, заховав під лавкою на прилеглій території до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000091 від 11.03.2019 за ч. 2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 30.01.2019, о 22:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Нісан», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був припаркований біля будинку по вулиці Шептицького, 1, м. Миколаїв, Львівської області, вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_5 », які після викрадення, заховав на прилеглій території до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №000092 від 11.03.2019 за ч. 2 ст.185 КК України.
Після огляду на вищевказані номерні знаки іноземної реєстрації у зв`язку з тим, що на них не було накладено арешт, а тому повернуто їх власникам, оскільки вважалися тимчасово вилученим майном.
11.03.2019 вищевказаними власниками номерних знаків іноземної реєстрації було добровільно надано їх для проведення огляду.
Оскільки виявлені предмети під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вказані речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_5 » з автомобіля марки «Нісан», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 ; два номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », з автомобіля марки «Рено», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Миколаїв, Львівської області; два номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » з автомобіля марки «Фольсваген», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 ; два номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_6 », з автомобіля марки «Фіат Скудо», які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , які ОСОБА_4 напередодні в ніч на 31.01.2019 викрав та заховав у місцях на які добровільно вказав та які 11.03.2019 року для огляду надали вищенаведені власники, оскільки вказані предмети є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вищевказані предмети на даний час знаходяться у приміщенні Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що в м. Миколаєві Львівської області на пл. Ринок, 9.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1