Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/428/19 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000489 від 04.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, нарозгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000489 від 04.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, нарозгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обгрунтовано тим, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 р. призначення не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Так, станом на 26.03.2019 р. у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області працює троє суддів: голова суду ОСОБА_5 , судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судді ОСОБА_6 22.08.2017 р. сплинув п`ятирічний термін на право здійснення правосуддя.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.03.2019 р. вбачається, що призначення суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відбулося через виключення суддів з причини участі у даному провадженні під час досудового розслідування, що виключає розгляд поточної справи.
За таких обставин, викладені у поданні підстави для направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 04.11.2018 р. стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, длярозгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бобринецького районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000489 від 04.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3