Справа № 461/1236/19
Провадження № 1-кс/461/1595/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.01.2019 р. про відмову у залученні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000076. Скарга вмотивована тим, що постановою слідчого від 29.01.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою було відмовлено. Ван ОСОБА_6 вказану постанову вважає такою, що винесена без дотримання вимог кримінального процесуального закону та просить слідчого суддю її скасувати.

Ван ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.
Дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя зазначає, що для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документу. Разом з тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого від 29.01.2019 року, у цей день ОСОБА_4 звернулася до заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання її потерпілому у кримінальному провадженні №0000076. У своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що їй завдано моральну шкоду, що є обов`язковою підставою залучення особи як потерпілого до кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що постанова заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.01.2019 року є необґрунтованою, оскільки слідчим не вказано мотивів, з яких він дійшов висновку, що заявнику не завдано моральної шкоди.
Тобто, відповідно до вимог ст.55 ч.1 КПК України ОСОБА_4 може і повинна мати статус потерпілої у вищезазначеному кримінальному провадженні

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілої, які надані останній КПК України.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.01.2019 р. про відмову у залученні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000076.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1