Справа № 638/951/19
Провадження № 1-кп/638/982/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.01.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
30 грудня 2018 року о 15.28 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Класс-4» ТОВ «Укр-Трейд», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 43, звернула увагу на дитячі санчата, виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору, що були залишені їх власницею ОСОБА_5 у передбаченому для цього місці, а саме біля ескалатору.
Після чого, у ОСОБА_4 виник раптовий намір на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, впевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_4 підійшла до вказаного місця та таємно заволоділа вищезазначеними дитячими санчатами.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 378,28 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 30.12.2018 року приблизно о 15.30 год. вона знаходилась в супермаркеті «Класс-4», що розташований по пр. Л.Свободи, 43 в м. Харкові, де побачила дитячі санчата, біля яких нікого не було. ОСОБА_4 забрала вказані санчата та віднесла їх додому.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна крадіжку та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речовий доказ санчата дитячі (ледянка), виготовлені з полімерного матеріалу, червоного кольору, які відповідно до розписки від 04.01.2019 року знаходяться у потерпілої, залишити власнику.
Речовий доказ оптичний диск, із зазначенням на ньому «Gigablock 700 Mb/80 min/52X» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 28154 по кримінальному провадженню № 0000030 в розмірі 1430 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя -