АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/280/19 Справа № 691/1095/18 Категорія: ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючої-судді ОСОБА_2 та судді члена колегії суддів ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000185 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2018, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки.

- ч. 3 ст. ст. 358 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 206-2 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки, підлягає реальному виконанню.

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідводи по даному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, що унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вони в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядали законність ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 10.04.2018.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заявлених самовідводів суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; думки інших учасників судового провадження, які погодились з думкою прокурора, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 30.05.2018 в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 , в інтересах ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2018, якою накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», в рамках кримінального провадження № 0000159 від 10.04.2018.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000742, внесене до ЄРДР 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

10.04.2018 СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за заявою ОСОБА_7 від 10.04.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2КК України.

12.05.2018 матеріали досудових розслідувань № 0000742 та № 0000159 постановою процесуального прокурора об`єднано в одне провадження за єдиним номером № 0000742.

20.08.2018 із матеріалів кримінального провадження № 0000742 в окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206 КК України, якому Єдиним реєстром досудових розслідувань присвоєно № 0000185.

Майновий комплекс ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» є об`єктом кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження (№ 0000185) та кримінального провадження № 0000159 (об`єднаного за № 0000742).

Приймаючи участь у кримінальному провадженні № 0000159, під час досудового розслідування, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевірялись обставини, встановлені органом досудового розслідування, в тому числі і обставини, щодо протиправного заволодіння майновим комплексом підприємства ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.04.2018 під час досудового розслідування, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у їх безсторонності, недопущення сумнівів в їх неупередженості, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та судді члена колегії суддів із складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :