Провадження № 1-кс/185/1171/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16 травня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16 травня 2017 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене 03.04.2019 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ.У 30.0-1.2006;
-системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003;
-системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ»;
-флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що посадові особи Павлоградської міської ради зловживаючи владою або службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, внесли до офіційного документу, а саме: додатку № 1 рішення 54 сесії VI скликання Павлоградської міської ради від 26.05.2015 року № 1644 - 54/VI недостовірні відомості, у результаті чого безпідставно, у порушення вимог Конституції України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з комунальної інфраструктури м. Павлограда, незаконно вибуло 25 об`єктів нерухомого майна, загальною площею понад 4 тисячі квадратних метрів, чим територіальній громаді міста Павлограда завдано істотної шкоди.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

03 квітня 2019 року було проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ.У 30.0-1.2006, системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003, системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ» та один флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB.
03 квітня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене 03.04.2019 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ.У 30.0-1.2006, системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003, системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ» та один флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB, були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000027 від 16 травня 2017 року.

04.04.2019 року за участю спеціаліста було проведено огляд комп`ютерної техніки вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системного блоку чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ.У 30.0-1.2006, системного блоку сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003, системного блоку сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ» та один флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB, в ході якого було виявлено інформацію щодо господарської діяльності КП «Управління житлово-комунального господарства» у електронному вигляді.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.04.2019 року легалізовано проведення обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63, а саме за робочим місцем помічника ліквідатора ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.04.2019 року легалізовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за робочим місцем юриста КП «ПАВЛОГРАД-СВІТЛО» за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63.
Дозволено стороні обвинувачення вилучити в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_1 комп`ютерної техніки, носіїв інформації.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене 03.04.2019 року у ході обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63, майно а саме: системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ .У 30.0-1.2006; системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003; системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ»; флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ.У 30.0-1.2006; системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003; системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ»; флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB мають значення речового доказу, ураховуючи, що відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, вказане вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ .У 30.0-1.2006; системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003; системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ»; флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16 травня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене 03.04.2019 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-системний блок чорного кольору марки «HP Compaq» hp s/n: UAA640003P p/n: RN347EF#ACB ТУ .У 30.0-1.2006;
-системний блок сірого кольору № 4105 ТУ.У 30.0-1-2003;
-системний блок сірого кольору з написом «КП ПАВЛОГРАД-СВЕТ»;
-флеш-носій білого кольору марки «Transcend» 4 GB.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1