Справа № 353/1222/18
Провадження № 1-кс/353/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000261 від 11 травня 2018 року. В обґрунтування вимог скарги заявник зазначає, що оскаржувану постанову він отримав тільки 17 листопада 2018 року. Вказана постанова є незаконною, необгрунтованою та передчасною, оскільки після скасування постанови від 17.05.2018 року не було вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. І зокрема, не було допитано його як потерпілого, за його клопотанням не проведено одночасний допит свідків. Попри встановлення факту наявності в ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим не було вжито належних та достатніх заходів щодо встановлення механізму нанесення таких тілесних ушкоджень, встановлення особи, яка винна у їх нанесенні, а тому винесена постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив закрити дане провадження, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Тлумацького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000261, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що постановою заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28 листопада 2018 року постанову старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 25 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасовано як передчасну, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 11 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1