Провадження № 1-кс/761/7329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000235 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000235 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем DAEWOO LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по бульвару Перова зі сторони вул. Микитенка в напрямку перехрестя з вул. Кибальчича на яку він здійснював правий поворот виїхав за межі проїзної частини на острівець безпеки на якому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до КМКЛ ШМД. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000235 від 10.03.2019 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000235 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля DAEWOO LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 09.03.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилини на проїзній частині перехрестя бульвару Перова та вул. Кибальчича в м. Києві?

- якщо несправності, вказані в запитанні № 2.1, мають місце, то в який момент вони могли виникнути: до ДТП, яка сталася 09.03.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин на проїзній частині перехрестя бульвару Перова та вул. Кибальчича в м. Києві в процесі чи після даної ДТП?

- чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 09.03.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин на проїзній частині перехрестя бульвару Перова та вул. Кибальчича в м. Києві?

- яка причина розгерметизації коліс автомобіля DAEWOO LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 , та коли саме вона відбулася: до початку дорожньо-транспортної події, яка сталася 09.03.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин на проїзній частині перехрестя бульвару Перова та вул. Кибальчича в м. Києві, в момент ДТП або після ДТП?

Покласти на слідчого обов`язок у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0000235 від 10.03.2019 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: