У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018, приблизно о 5 год. 15 хв. на КПП № 2 військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час несення служби у внутрішній варті по охороні складів РАО покінчив життя самогубством, здійснивши 1 постріл із автомата «Калашникова» в область підборіддя, солдат-гарнатометник 1-ї роти охорони даної військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 4 квітня 2018 року за номером № 0002607. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході огляду місця події 04.05.2018 території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , виявлено фрагмент газети, схожий на передсмертну записку, з рукописним текстом, поміж якого наявні такі записи: «06.05.2018 утра уйду наверх далеко. Простите родные. У меня выбора просто нет. Устал так жить». З показань ОСОБА_6 , почерк у цій записці належав її покійному чоловікові ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002607 почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконані наявні рукописні записи у фрагменті газети з рукописним текстом, вилученим у ході огляду місця події 04.05.2018 ?

Надати експерту для проведення експертизи наступні матеріали:

- об`єкт дослідження: упакований в паперовий конверт фрагмент газети з рукописним текстом, вилучений у ході огляду місця події 04.05.2018 території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ;

- упаковані в паперовий конверт вільні зразки почерку ОСОБА_5 .

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати експертів Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1