Номер провадження 1-кп/754/233/19
Справа№754/8532/18
Вирок
Іменем України

06 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0008901 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки, Білгород - Дністровського району Одеської області, молдованки, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей (зі слів), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-14.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.;

-04.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-01.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

-22.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 02.06.2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину Ашан, що розташований по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає підійшла до полиць з товаром, з яких взяла чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: плитку шоколаду «Мілка з горіхами та карамеллю» в кількості 5 (п`яти) штук, вартістю 63,29 грн. кожна, загальною вартістю 316,29 грн., плитку шоколаду «Мілка» в кількості 4 (чотирьох) штук, вартістю 62,64 грн. кожна, загальною вартістю 250,57 грн., шоколад «кіндер Дой» для дівчат, в кількості 18 (вісімнадцяти) штук, вартістю 25,63 грн. кожний, загальною вартістю 464,85 грн., труси жіночі, вартістю 79,53 грн.. труси жіночі, вартістю 54,17 грн., труси жіночі, вартістю 78,58 грн., труси-боксери жіночі, вартістю 99,68 грн., а всього майно загальною вартістю 1343,67 грн., після чого, сховала всі вказані товари під одяг у який була одягнена, та частину до рюкзака який був при ній, пройшла через розрахункові каси, не розрахувавшись за товари, тим самим намагалась таємно, повторно викрасти чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши повз касову зону була зупинена працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаялася і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачена ОСОБА_3 визнала повністю, щиро розкаялася, та також, суд враховує, що не настало тяжких наслідків від скоєного, майно повернуто ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет. Крім того, суд приймає до уваги вік обвинуваченої та стан її здоров`я, яка на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винної, вона хоча раніше і судима, проте, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, заміжня, (зі слів) має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту, в межах встановленої у санкції відповідної статті особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року за 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, злочин вчинила до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, положення якої передбачають призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими в частинах 1-3, цієї статті.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - плитка шоколаду «Мілка з горіхами та карамеллю» в кількості 5 (п`яти) штук, плитка шоколаду «Мілка» в кількості 4 (чотирьох) штук, шоколад «кіндер Дой» для дівчат, в кількості 18 (вісімнадцяти) штук, труси жіночі, труси жіночі, труси жіночі, труси-боксери жіночі, передані на відповідальне зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 /шести/ місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року призначити ОСОБА_3 , шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, до відбуття покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Покарання у виді штрафу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 червня 2018 року.

Речові докази по справі: плитка шоколаду «Мілка з горіхами та карамеллю» в кількості 5 (п`яти) штук, плитка шоколаду «Мілка» в кількості 4 (чотирьох) штук, шоколад «кіндер Дой» для дівчат, в кількості 18 (вісімнадцяти) штук, труси жіночі, труси жіночі, труси жіночі, труси-боксери жіночі - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :