Справа № 206/5102/17
Провадження № 1-кп/206/28/19
У Х В А Л А

18.03.2019року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

В проваджені колегії суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, але без поважних причин не з`явився в судове засідання на 29.01.2019 року, 15.01.2019 року та в судове засідання на 18.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, те що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 29.01.2019 року, 15.01.2019 року та 18.03.2019 року, але без поважних причин не з`явився в судові засідання, що стало підставою для відкладення розгляду кримінального провадження та унеможливлення подальшого розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним винести ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 318, 323 КПК України, колегія судів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду №212 в приміщенні

Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке знаходиться за адресою: вул. Електрична 1а, м. Дніпро.

Виконання даної ухвали доручити Слідчому управлінню ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3