справа № 179/2117/18
провадження № 1-кп/179/172/18
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

28 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому до ЄРДР за № 0000358 від 18.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 18.06.2018 року, за ознаками вчинення останнім суспільно небезпечних діянь передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2018 року в темну пору доби, точного часу в ході слідства не встановлено, у с. Очерувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов на території неогородженого подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Водан 280 Classic» належний ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток, який згідно з висновком експерта № 11/12.1/592 від 17.07.2018 року становить 1363,33 грн. Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 19.06.2018 року в період з 02:00 год. по 06:30 год. більш точного часу в ході слідства не встановлено, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 перебуваючи на території КЗ «Магдалинівської ЦРЛ» ДОР, шляхом вільного доступу через не зачинені двері проник до салону автомобіля швидкої медичної допомоги Новомосковської станції ЕМД марки УАЗ 3741 д/з НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав належну черговому водію швидкої допомоги ОСОБА_7 чоловічу сумку «Gorang D» вартістю433,00 грн., в якій знаходилися 9 заправних талонів «Авіас» 92 Energy на 15 літрів кожен, вартістю 377,40 грн. за один талон, загальною вартістю 3396,06 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4179,06 грн., згідно з висновком експерта № 11/12.1/593 від 18.07.2018 року. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зідраними по справі доказами.

Потерпілі в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру, оскільки він дійсно потребує лікування, що підтверджено висновок судово-психіатричної експертизи.
Особа, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_6 від 18.06.2018 року, в якій він просить вжити заходів до невстановленого чоловіка, який в ніч на 18.06.2018 року з подвір`я вчинив крадіжку велосипеда;

-витягом з ЄРДР за № 0000358 від 18.06.2018 року підтверджується реєстрація відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення особистого майна ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ;

-заявою ОСОБА_6 від 18.06.2018 року про надання згоди на проведення огляду та протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року з фототаблицею, відповідно до яких оглянуто територію подвір`я по АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду від 18.06.2018 року та фототаблицею до нього відповідно до яких оглянуто велосипед марки «Водан 280 Classic», викрадений у потерпілого ОСОБА_6 ;

-постановою про визнання речових доказів від 18.06.2018 року велосипед Водан визнано речовим доказом по справі та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_6 впізнали особу, яка здійснила крадіжку за зовнішніми ознаками;

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.07.2018 року № 11/12.1/592 відповідно до якого ринкова вартість викраденого бувшого у використані велосипеда марки «Водан 280 Classic» у справному технічному на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.06.2018 року могла складати 1363,33 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про вчинення крадіжки в період з 00:30 год. до 07:00 год. 19.06.2018 року з автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_1 , що знаходився за адресою смт. Магдлинівка, вул. Прозорова, 1;

-протоколом огляду від 19.06.2018 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто автомобіль швидкої медичної допомоги марки УАЗ д/н НОМЕР_1 , що знаходився за адресою смт. Магдлинівка, вул. Прозорова, 1;

-протоколом огляду від 19.06.2018 року з фототаблицею та заявою ОСОБА_5 згідно якої останній добровільно видав барсетку з речами, яку викрав з автомобіля швидкої допомоги, в якій міститися грошові кошти та талони на пальне Авіас Енерджі А 92 15 літрів у кількості 9 шт.;

-постановою від 19.06.2018 року сумка, грошові кошти та заправні талони визнані речовими доказами по справі та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 07.08.2018 року згідно якого потерпілим ОСОБА_7 впізнав особу, у якої було вилучено викрадені речі, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яку бачив на території ЦРЛ;

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 18.07.2018 року № 11/12.1/593 згідно якого ринкова вартість викраденого на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.06.2018 року, а саме бувшої у використанні чоловічої сумки чорного кольору, шкіряного вибору, назви «Gorang D» розміром 18х21 см., має не пошкоджений стан могла складати 433,00 грн., ринкова вартість викраденого на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.06.2018 року одного заправного талону «Авіас» 92 Energy на 15 л., не використаний, має не пошкоджений стан могла складати 377,40 грн.;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 27.09.2018 року за результатами проведеної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» встановлено, що ОСОБА_5 у період інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відносить до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачений ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Так в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечні діяння мали місце та їх було вчинено ОСОБА_5 , який в момент їх вчинення в силу наявного психічного захворювання був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 27.09.2018 року ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно характеризуючих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в квартирі покійних батьків, розлучений, з колишньою дружиною відносин не підтримує, опікунів не має, інші родичі відсутні. Судом недієздатним не визнавався, до селищної ради постійно надходять скарги від сусідів та жителів селища на неадекватну поведінку ОСОБА_5 . З 10.10.2014 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний синдром. Двічі знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з 28.07.2014 року по 03.09.2014року та з 01.12.2016 року по 20.12.2016 року. Раніше не судимий.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст. 94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, негативну харакеткристику за місцем проживання.

Суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в Кіровоградській області, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» то саме до вказаного медичного закладу слід його госпіталізувати.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити останнім як законним власникам.
Витрати по справі пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", вручити прокурору, захиснику та особі, стосовно розглянуто питання про застосування примусових заходів медичного характеру

Суддя ОСОБА_1