Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2074/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.12.2018 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР). У скарзі ОСОБА_3 просив внести відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень: щодо факту незаконного захоплення його землі сусідом ОСОБА_5 ; підробки документів Красилівською міською радою та адвокатом ОСОБА_6 ; надання суду експертом ОСОБА_7 завідомо неправдивого висновку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 09.08.2018 ним було подано заяву до Адміністрації Президента України щодо незаконного захоплення землі сусідом ОСОБА_5 та підробкою документів Красилівською міською радою про площу земельної ділянки, за якими у сусіда 0,15 га, а по факту 0,2683 га, зазначене підверджується довідкою виданою міською радою 29.11.2018 № Ф/1518/08-25/18, та рішення про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки та факт підробки документів (доказів) у матеріалах справи представником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 та підробкою доказів по справі, чим спричинено винесенням суду неправомірного рішення, та факту надання суду експертом ОСОБА_7 завідомо неправдивого висновку, також не реагування на зазначений факт працівників поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Звернення передано Адміністрацією Президента України Головному управлінню Національної поліції в Хмельницької області.

Головним управлянням Національної полії в Хмельницької області розглянуто та надано відповідь від 06.12.2018, що звернення від 10.08.2018 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень та інші події Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( ЄО № 3875 від 20.08.2018).

За результатами проведеної перевірки, працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області складено висновок відповідно до Закону України Про звернення громадян у зв`язку із відсутністю будь-яких ознак кримінального правопорушення.

Про прийняте рішення йому підготовлено відповідь № 1278 від 09.09.2018, яку він отримав від працівників Красилівського відділу поліції тільки 04.12.2018.

В судовому засіданні скаржник скаргу не підтримав, та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що вона необґрунтована.

Слідчий вважає скаргу безпідставною.

Під час розгляду скарги встановлено, що 09.08.2018 ОСОБА_3 було подано скаргу до Адміністрації Президента України у якій описувалися обставини розгляду Красилівським районним судом Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Красилівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж суміжного землекористування.

Скарга ОСОБА_3 передана 10.08.2018 Адміністрацією Президента України Головному управлінню Національної поліції в Хмельницької області за належністю.

Головному управлінню Національної поліції в Хмельницької області 16.08.2018 скарга ОСОБА_3 направлена до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області для реагування відповідно до вимог чинного законодавства.

За результатами проведеної перевірки, 05.09.2018 ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_8 складено висновок відповідно до якого, в матеріалах перевірки відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Аналізуючи норми КК, КПК та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого вході розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено не було, адже подана скарга не містить об`єктивних ознак, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю інформацію, викладену у скарзі ОСОБА_3 , яка надійшла на розгляд до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1