пр. № 1-кс/759/5448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009421 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з середньо - технічною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернулась слідча слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив знову вчинити крадіжку чужого майна, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та з цією метою став пересуватись по місту Києву громадським транспортом, з метою відшукання предмета посягання.

Цього ж дня приблизно о 18 годині 25 хвилин коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в салоні громадського транспорту, маршрутного таксі № 401, яке рухалось по вулиці Кільцева дорога, до зупинки громадського транспорту «Верховинна», він звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на плечі якої знаходилась жіноча сумка, звідки і вирішив викрасти наявне в ній майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення непомітно дістав з жіночої сумки останньої грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Отримавши в такий спосіб доступ до грошових коштів в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став відходити від останньої разом з викраденими викраденим, з метою подальшого їх обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Однак, в той час дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були викриті власницею викраденого ним майна, яка разом з іншими пасажирами громадського транспорту затримали його, чим завадили йому довести свої дії до кінця.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2018, відповідно до якого було оглянуто місце затримання ОСОБА_5 та викрадене майно, показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 21.11.2018, яка повідомила про обставини вчинення ОСОБА_5 , вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та спосіб його затримання, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2018, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 , впізнала та вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 21.11.2018, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 401 в місті Києві, викрала належні їй грошові кошти, показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.11.2018, яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 та спосіб його затримання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, ніде не працює та не має джерела доходів, будучи раніше судимим, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, а також продовжити вчинити інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не працює, не одружений, раніше судимий, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009421 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 20.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1