У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 Справа №607/10576/19

Номер провадження 1-кс/607/6206/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 в інтересах фірми Vamas-SK, s.r.o. із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «BMW» модель «Х6», чорного кольору, VIN НОМЕР_1 (в якому кустарним способом на раму нанесений VIN: НОМЕР_2 ), повернувши такий останньому, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14 червня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW», модель «Х6», чорного кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_2 , номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . В ході розслідування кримінального провадження проведено експертне дослідження транспортного засобу та встановлено нанесення вказаного вище VІN коду автомобіля не заводським способом. Встановлено, що першочерговим ідентифікаційним номером рами на досліджуваному автомобілі «BMW» модель «Х6», чорного кольору, є VIN: НОМЕР_5 .

За інформацією Інтерполу автомобіль з VIN: НОМЕР_5 значиться, як викрадений на території Словацької Республіки та перебуває у розшуку.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію, технічним паспортом серії НОМЕР_6 , автомобіль VIN: НОМЕР_5 перебуває у власності, фірми UniCredit Leasing Slovakia, a.s, ідентифікаційний код НОМЕР_7 , фактичне місце реєстрації Словацька республіка м. Братіслава - Старе Место, вул. Шанчова, 1, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

У зв`язку із виплатою страховою компанією «ALLIANS - Slovenska poistovna a.s» за договором страхування фірмі UniCredit Leasing Slovakia, a.s коштів, остання отримала від власника доручення на отримання вилученого автомобіля у правоохоронних органів України.

Відповідно до договору укладеного між страховою компанією «ALLIANS - Slovenska poistovna a.s» та фірмою Vamas-SK, s.r.o, ідентифікаційний код 47638681, фактичне місце реєстрації, Словацька Республіка, м. Братислава, вул. Рачанська, 184, фірма Vamas-SK, s.r.o., уповноважена на отримання вище вказаного автомобіля. В свою чергу фірма Vamas-SK, s.r.o, уповноважила діяти на території України від свого імені, громадянина України ОСОБА_3 .

На даний час автомобіль знаходиться на паркувальному майданчику за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240, на даний автомобіль накладено арешт та визнано, як речовий доказ. Транспортний засіб на який накладено арешт, описано слідчим протоколом огляду, крім того проведено відповідну експертизу, а тому відпала потреба в його арешті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просить його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля не заперечив, оскільки із таким проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не має необхідності, і такий необхідно повернути законному володільцю.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення, за клопотанням якої накладався арешт та яка в подальшому не заперечує щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження та того, що на даний час із вказаним автомобілем «BMW» модель «Х6», чорного кольору, VIN НОМЕР_1 (в якому кустарним способом на раму нанесений VIN: НОМЕР_2 ), на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року, проведено усі необхідні експертизи, слідчі дії, які орган досудового розслідування вважав необхідними, в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про те, що потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів немає, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту із автомобіля підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року (справа №607/10968/18, провадження №1-кс/607/5315/2018), а саме: з автомобіля марки «BMW» модель «Х6», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 (в якому кустарним способом на раму нанесений VIN: НОМЕР_2 ), повернувши такий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1