Провадження № 1-в/127/913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 щодо засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.08.2009 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
- 07.04.2011 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 02.04.2012 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 18.11.2016 року по відбуттю строку покарання;
По даній справі засудженого 04.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 01.11.2018 року ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання. Комісія установи на засіданні 20.11.2018 року протоколом №24 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, застосувавши до нього положення ст. 82 КК України, а саме замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній просив суд розглянути його клопотання про можливість застосування до нього ст. 82 КК України без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким
Представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 у судовому засіданні суду повідомив, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований на складі готової продукції виробництва установи. За період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно, у зв`язку з чим, просив суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 працевлаштований на складі готової продукції виробництва установи. За період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно. Протягом строку відбування покарання 3 рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Хоча протягом 2017-2018 років ОСОБА_6 тричі порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дані стягнення зняті у встановленому законом порядку.
Крім того, ОСОБА_6 виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, відвідує заходи виховного та режимно- профілактичного характеру, робить для себе належні висновки, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та знайомими.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 21.11.2016 року по 01.02.2021 року, таким чином станом на 01.11.2018 року ОСОБА_6 відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_6 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі, згідно характеристики за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує та робить для себе належні висновки, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи, хоча протягом 2017-2018 років ОСОБА_6 тричі порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дані стягнення зняті у встановленому законом порядку. Станом на 01.11.2018 року відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року частину покарання строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дня з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: