Провадження № 1-кс/638/1122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000052 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею до оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 за період часу з 20.02.2016 року до часу виконання ухвали, а також просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє про те, що 15.04.2016 невідомі особи, використовуючи підроблене рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2009 шляхом шахрайства заволоділи нежитловим приміщенням підвалу №3 загальною площею 160,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-4 по АДРЕСА_3 , яке належить власникам квартир цього будинку.
За вказаним фактом 05.01.2018 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 користувався раніше оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_8 користувався оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 .

Крім, того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що висновок оцінки нежитлового приміщення підвалу №Ш літ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , здійснював ОСОБА_9 , який є суб`єктом оціночної діяльності в тому числі засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування слідчо - оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , якого звати ОСОБА_10 , та особа з іменем ОСОБА_11 , яка користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, для встановлення місцезнаходження особи яка знаходилась на території України, для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення злочину даною особою, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим однак підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, однак оскільки слідчим не доведено та не надано доказів, що номери мобільного звязку НОМЕР_6 , НОМЕР_2 належать особам ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , та яким чином вони можуть бути причетні до вказаного злочину, а також , що мобільний телефон НОМЕР_7 належить експерту ОСОБА_9 , який є субєктом оціночної діяльності, в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити..

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1