ЄУН №389/3255/18
Провадження №1-кс/389/898/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , вилучене 12.11.2018 в ході огляду місця події.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 12.11.2018 за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2018 о 12.38 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 12.11.2018 на 750 кілометрі автомобільної дороги сполученням «Стрій-Тернопіль-Знам`янка» зупинено вантажний транспортний засіб марки «Renauit Premium 450 DXI» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом тралом ABL ALGA державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , який перевозив вантаж, а саме трактор гусеничний Т-170 державний номерний знак НОМЕР_5 . Під час перевірки вантажу та документів було виявлено, що на документі відсутня OV печать, прізвище ОСОБА_7 ; державний інспектор; дата 21.11.2016 та підпис нанесено поверх державної гербової печатки. Також виявлено, що серія та номер свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 пропечатані в рівний рядок, що ставе її аутентичність під сумнів.

За вказаним фактом 12.11.2018 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою забезпечення подальшого призначення проведення технічної експертизи документів по свідоцтву про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке було вилучено протоколом огляду від 12.11.2018 за адресою: вул.Леніна,163, смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, 12.11.2018 вказане свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнане речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, необхідне для проведення експертизи, яке в подальшому може бути використано як доказ під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник реєстраційного документу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомити останнього не представилось можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язків з ним.

ОСОБА_5 , який користується вказаним реєстраційним документом, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рапорту інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , 12.11.2018 на 750 кілометрі автомобільної дороги М12 сполученням «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» був зупинений вантажний транспортний засіб марки «Renauit Premium 450 DXI» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом-тралом ABL ALGA державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , який перевозив вантаж, а саме трактор гусеничний Т-170 державний номерний знак НОМЕР_5 . Під час перевірки вантажу та документів було виявлено, що трактор знятий з обліку 03.11.2017 Головним управлінням Держпродспоживслужби у Київській області, а під час реєстрації поставлений на облік Державною інспекцією сільського господарства у Київській області. У заповненому свідоцтві про реєстрацію є скорочення, а саме: ДІСГ в Київській обл.; відсутня OVпечатка, прізвище ОСОБА_7 ; державний інспектор; дата 21.11.2016 та підпис нанесено поверх державної гербової печатки. Також виявлено, що трактор має табличку з явними ознаками виправлення, серія та номер свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 пропечатані в рівний рядок, що ставе її аутентичність під сумнів.

В ході проведення 12.11.2018 огляду місця події, який проведено на відкритій ділянці місцевості на автошляху сполученням Кропивницький-Знам`янка навпроти кафе «Акація», що розташоване за адресою: вул.Леніна,163, смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію гусеничного трактора.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.11.2018 свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 вилучене та постановою слідчого від 12.11.2018 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучене свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, яке має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.
Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини (трактора гусеничного марки Т-170, реєстраційний номер НОМЕР_5 ) серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним свідоцтвом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1