ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 192/1895/18 (пр. № 1-кп/201/275/2019), відомості про яке 27 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, працюючої продавцем у ПП « ОСОБА_6 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 25 серпня 2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи на проїзній частині дороги навпроти розважального закладу «Ковчег» за адресою: вул. Шевченка, 6а, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до останньої, схопила за волосся та поваливши на асфальтне покриття проїзної частини дороги, нанесла два удари своєю правою ногою по правій нозі потерпілої ОСОБА_5 , після чого, остання підвівшись із землі, намагалась відійти, однак обвинувачена ОСОБА_4 наздогнала ОСОБА_5 , і схопивши її за волосся, знову повалила її на землю, після чого, нанесла два удари своєю правою ногою по верхній частині лівої ноги та три удари долонею правої руки по лівій верхній частині голови потерпілої, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу - в потиличній області по центру, трьох синців - по зовнішній поверхні правового плеча у нижній третині, по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у нижній, які утворилися від неоднократної механічної дії тупого твердого предмету або при ударі об такий та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вину визнала у повному обсязі, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, при цьому, зазначені обставини суд відносить до пом`якшуючих її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю визнала свою вину, а також обставинам, що обтяжують покарання останньої і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень, при цьому, сукупність всіх наведених обставин свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 іншого більш суворого покарання, оскільки воно не буде відповідати вимогам ст. 65 КК України.

Крім того, потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні був заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. Вирішуючи позовні вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди, суд при їх вирішенні враховує, що в результаті спричинення тілесних ушкоджень, остання дійсно перенесла фізичні і моральні страждання, які виразились у втраті душевного спокою та звичайного ритму життя, постійного перебування в стресовому стані та здійснення лікування, а також наявності додаткових витрат часу для відновлення стану здоров`я, у зв`язку з чим, дотримуючись вимог ст.ст. 23, 1167, 1168, 1188 ЦК України, а також принципів справедливості, розумності і достатності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши суму морального відшкодування із урахуванням глибини фізичних і душевних страждань потерпілої до 10 000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч гривень) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасникам кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1