Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/300/19
1-кс/140/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що у ході здійснення моніторингу веб-сайту prozzoro.gov.ua, виявлено тендерні пропозиції відділу освіти Немирівської РДА про здійснення закупівлі паливних брикетів з деревини UA-2018-02-28-001928-с на суму 813 000 гривень та UA-2018-02-27-000038-b на суму 187 000 гривень.

Так, вивченням тендерної пропозиції UA-2018-02-28-001928-с установлено, що попри наявність більш економічно вигідної пропозиції від ФОП ОСОБА_3 , договір постачання 232 т паливних брикетів з деревини, 10.04.2018, укладено із ФОП ОСОБА_4 за ціною 2 963 гривень за 1 т товару. У ході виконання договору, всупереч пункту 2 частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами), «зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі», шляхом укладення трьох додаткових угод збільшили ціну за 1 т продукції, приблизно, на 25 %.

Крім того, вивченням тендерної пропозиції UA-2018-02-27-000038-b на суму 187 000 гривень, установлено, що попри наявність більш економічно вигідної пропозиції від ФОП ОСОБА_5 , 28.03.2018 укладено договір постачання 53т паливних брикетів з деревини із ФОП ОСОБА_4 за ціною 3 415 гривень за 1 т продукції.

Разом з тим, попри те, що договір постачання 53 т паливних брикетів укладено раніше, ціна 1 т ідентичного товару визначена на 15% вище ніж у договорі на постачання 232 т паливних брикетів з деревини.

Вказані вище обставини свідчать про здійснення посадовими особами відділу освіти Немирівської РДА розтрати грошових коштів державного бюджету України у розмірі, приблизно 199 000 грн.

Відомості за вказаним фактом, внесено до ЄРДР за

№ 0000154 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих державі.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000154 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України стосовно здійснення посадовими особами відділу освіти Немирівської РДА розтрати грошових коштів державного бюджету України у розмірі, приблизно 199 000 грн.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою вулиця Батозька, 1, м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість 1 тони твердого палива (паливні брикети з деревини), станом на 28.03.2018?;
2) Яка ринкова вартість 1 тони твердого палива (паливні брикети з деревини), станом на 06.04.2018?;
3) Яка ринкова вартість 1 тони твердого палива (паливні брикети з деревини), станом на 10.04.2018?;
4) Яка ринкова вартість 1 тони твердого палива (паливні брикети з деревини), станом на 24.04.2018?;
5) Яка ринкова вартість 1 тони твердого палива (паливні брикети з деревини), станом на 09.07.2018?;
6) Яка ринкова вартість 1 тони твердого палива (паливні брикети з деревини), станом на 21.08.2018?;
3. Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

5. Для проведення експертизи надати експерту за необхідності копію матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1