Справа № 362/390/17
Провадження № 1-кп/362/38/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 28.11.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, -
ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах (час, місце та спосіб) незаконно зберігав у невстановленому місці наркотичну речовину, яка містить у своєму складі ацетил кодеїн, 6-моноацетилморфін та героїн.
Так, 14.07.2016 р. близько 16 год. 00 хв., при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області спільно з працівниками Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у раніше обумовленому місці, у приміщенні ресторану «Батьківська Хата» за адресою: Київська область, смт. Глеваха, 24-й км а/д Київ-Одеса, задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_8 безкоштовно на пробу, з метою подальшого продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді в`язкої речовини сірого кольору, який знаходився у згортку з полімерного матеріалу чорного кольору.
Згідно висновку експерта №275/5 від 05.10.2016 р., наданий на дослідження згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, у якому знаходилась липка речовина сіро-коричневого кольору, речовина містить у своєму складі ацетил кодеїн, 6-моноацетилморфін та героїн (діацетилморфін).
Ацетилкодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса ацетил кодеїну у речовині становить 0,007 г.
6-Моноацетилморфін є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса 6-Моноацетилморфіну у речовині становить 0,013 г.
Героїн (діацетилморфін) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса героїну, (діацетилморфіну) у речовині становить 0,138 г.
6-Моноацетилморфін та Героїн згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., особливо небезпечна наркотична речовина «6-Моноацетилморфін» в кількості до 0,01 г є невеликим розміром, особливо небезпечна наркотична речовина «Героїн» в кількості до 0,005 г. є невеликим розміром.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.11.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 77 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, викладені вірно. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 : є визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №275/5 від 05.10.2016 р. у розмірі 1759,36 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_8 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_8 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №275/5 від 05.10.2016 р. у розмірі 1759,36 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: липка речовина сіро-коричневого кольору, яка містить у своєму складі ацетил кодеїн, 6-Моноацетилморфін та героїн; маса ацетил кодеїну у речовині становить 0,007 г; маса 6-Моноацетилморфіну у речовині становить 0,013 г; маса героїну (діацетилморфіну) у речовині становить 0,138 г; поміщена до чорного поліетиленового пакета опечатаного биркою експертного підрозділу, які знаходяться в камері схову Васильківського ВП в Київській області знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1