справа № 752/828/19
провадження №: 1-кс/752/866/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011627, відомості щодо якого 26.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011627, відомості щодо якого 26.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018, приблизно о 11 год. 57 хв., невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою за адресою: АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем марки «Тайота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору. Після чого невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину зникли, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27186, Cid 58642, 643, 641, 15456, 25456, 35456;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27138, Cid 41563, 39563, 41562, 39561;

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26786, Cid 11586432;

4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26748, Cid 11395632, 11486142;

5.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1813; Cid 27811, 27815, 6297, 27812, 20583, 8145, 6293, 27821, 27827, 27824, 151227681, 151132449, 151090759, 151096138;

6.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13444 Cid 5416, 6046, 81115623, 81115624;

7.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13443 Cid 6453, 6451, 6452, 6671, 6675, 33933, 33931, 33932, 81039331, 81039311, 81032934, 81070834.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Враховуючи, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зберігається обмежений час, а також може бути змінений або знищений, можливий речовий доказ по кримінальному провадженню, прошу Вас дане клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку із цим, з метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, враховуючи завдання та засади кримінального провадження, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії

Також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати документи та, в порядку п. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників у володінні яких перебувають вказані документи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за пресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, доведено наявність достатніх підстав зважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких запитується, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчим обґрунтовано те, що інформація, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дослідження вказаних документів необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), а саме:

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27186, Cid 58642, 643, 641, 15456, 25456, 35456 котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27138, Cid 41563, 39563, 41562, 39561; котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26786, Cid 11586432 котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26748, Cid 11395632, 11486142 котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13444 Cid 5416, 6046, 81115623, 81115624 котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13443 Cid 6453, 6451, 6452, 6671, 6675, 33933, 33931, 33932, 81039331, 81039311, 81032934, 81070834 котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 11.00 годин 26.12.2018 року по 12.30 годин 26.12.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1813; Cid 27811, 27815, 6297, 27812, 20583, 8145, 6293, 27821, 27827, 27824, 151227681, 151132449, 151090759, 151096138 котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаним особам з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1