20.05.19 200/7259/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим слідством встановлено, що до ДВП ГУНП надійшли матеріали співробітників УБЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що виявлено факт злочинної діяльності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на території м. Дніпро заснували реабілітаційний центр, де утримують проти волі соціально незахищених людей для подальшої їх трудової експлуатації.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи на меті збагачення за рахунок трудової експлуатації соціально-незахищених осіб вступив в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і створили благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , куди почали шляхом обману під приводом надання допомоги селити соціально незахищених людей з метою подальшої їх трудової експлуатації на підприємствах м. Дніпра, за що вищевказані особи отримували грошову винагороду від фізичних та юридичних осіб.
В ході досудового розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефоніу: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якиа користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1