Справа № 369/4946/19
Провадження №1-кс/369/1607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0001080 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 05.03.2019 в період часу з 06.05 год. по 06.50 год., перебуваючи с. Крюківщина провулок Перемоги 31 Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, де невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей приватного будинку проникла в середину, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 21 000 гривень, 3300 доларів США, картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картку для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картку «Райфайзенбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , картку авіаліній «Мао панорама», видану на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи при собі утримуючи при собі вищезазначені речі, зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 05.03.2019 року було відібрано відбитки пальців рук у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 . Вказані сліди вилучені та поміщені до спеціального пакету № 4051845, на якому виконані відповідні пояснювальні написи.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні потребує застосування спеціальних знань у галузі судової трасології, слідчий просив суд доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0001080 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001080 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Чи придатні для ідентифікації відбитки пальців рук, які виявлені під час огляду місця події в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Крюківщина, вул. Перемоги № 31 ?

?Чи належать відбитки пальців рук гр. ОСОБА_4 ?

?Чи належать відбитки пальців рук гр. ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Копію ухвали суду для виконання та спеціальний пакет № 4051845, в якому знаходиться відбитки пальців рук направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1