Справа № 357/286/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000099 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопоатння слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000099 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , при собі зберігає наркотичні речовини.

10.01.2019 близько 17 год. 50 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки землі розмірами 5 м2, яка знаходиться біля будинку № 6, по вул. Молодіжна в м. Біла Церква, на чорній папці було виявлено та вилучено (до спец пакету № АБ 002351) паперовий згорток паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін».

Виходячи з того, що 10.01.2019 під час проведення огляду місця події, на папці чорного кольору, під час огляду ділянки землі розмірами 5 м2, що знаходиться біля будинку № 6, по вул. Молодіжна в м. Біла Церква, було виявлено та вилучено паперовий згорток паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін», який виклав ОСОБА_6 , а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні психотропних речовин, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку паперу, який поміщено до спец. пакету №АБ 002351, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000099 внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень речовин, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу речовин за дорученням слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000099 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку паперу, який поміщено до спец. пакету №АБ 002351, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: поліетиленовий спец пакет №АБ 002351, в якому знаходяться згорток паперу з порошкоподібною речовиною.

Надати експерту дозвіл на часткове використання та знищення об`єкту дослідження необхідних для мети вказаної експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1