Справа № 360/2801/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000817 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції в с.Чайка ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання а/д НОМЕР_1 , на 39 км було зупинено автомобіль Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 під час перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

09 грудня 2018 року проведений огляд автомобіля Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду вилучено та поміщено на майданчик на території Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: смт.Бородянка вул.Центральна, 335 автомобіль Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 . Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_3 , згідно з яким марка автомобіля Wolkswagen, модель Golf, тип кузова легковий хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 1998, дата реєстрації 10 травня 2012 року, в особливих відмітках зазначено, що відбувалося переобладнання заміна кузова та двигуна на VIN НОМЕР_5 , власником автомобіля являється ОСОБА_6 , житель с.Зубрянка Хорошилівського району Житомирської області.

Відповідно до бази даних НАІС в графі про особливі відмітки вказаного транспортного засобу інформація про заміну чи переобладнання кузова та двигуна відсутня. Також при перевірці чинності страхового поліса №АМ4115355 до вказаного автомобіля встановлено, що даний поліс є полісом на автомобіль Wolkswagen Golf з VIN НОМЕР_5 з д.н.з. НОМЕР_6 .

09 грудня 2018 року слідчим прийняте рішення про визнання речовим доказом автомобіля Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

З метою збереження речових доказів, запобігання відчуженню автомобіля чи іншим способом розпорядитися ним слідчий просила накласти арешт на автомобіль Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_7 в судовому засіданні просив передати транспортний засіб на його зберігання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки вилучені: автомобіль Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема могли бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити.

При цьому з метою збереження речових доказів підстав для передачі на зберігання цього транспортного засобу ОСОБА_7 не вбачається.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8