Справа № 591/1139/18
Провадження № 1-кс/591/5333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ТОВ «Секьюрайті» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Секьюрайті» звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000997 від 07.10.2017 р. з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2017 р. арешт на майно, володільцем якого є ТОВ «Секьюрайті», а саме: автомобіль УАЗ 452 ЛЭК, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні ще триває, але всі можливі експертизи з транспортним засобом вже проведено.
Представник заявника клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000997 від 07.10.2017 р. .

11.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області накладено арешт на майно, а саме на автомобіль УАЗ 452 ЛЭК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках вказаного кримінального провадження.
За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки всі експертні дослідження з вказаним автомобілем проведено.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Секьюрайті» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000997 від 07.10.2017 р. з: автомобіля УАЗ 452 ЛЭК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Секьюрайті».
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1