Ухвала
про залишення скарги без руху
13 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 420/152/18
провадження № 51- 10273 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
При вирішенні питання про наявність підстав, передбачених положеннями ст. 438 КПК суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Засуджений ОСОБА_4 подав скаргу на судове рішення, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, на порушення вимог ч.1 ст.214 КПК, однак при цьому не навів переконливих обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення в цій частині та яким чином допущені в провадженні порушення зазначеної норми КПК перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, та які при цьому норми КПК порушено судом, з урахуванням положень ст. 412 КПК.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Однак засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, засуджений ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, при цьому посилається на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року, щодо якого не зазначає жодних вимог та обґрунтувань, проте така вимога до суду касаційної інстанції не є конкретною і не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК,тому скаржнику необхідно конкретизувати свою вимогу щодо скасування судових рішень відповідно до зазначеної норми КПК.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_4 у скарзі посилається на не скасування апеляційним судом вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року, однак Суд позбавлений можливості перевірити доводи скарги в частині необґрунтованості засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки скаржником відповідно до вимог ч.5 ст.427 КПК не надано копію зазначеного вироку суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, однак скаржник не вказав у скарзі про його участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3