Справа №523/7684/18
Провадження №1-кс/523/2148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №0002607 від 04.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 03.06.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі-продажу, заволоділа квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0002608, попередньо правова кваліфікація за ч.4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками: шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.
Так, під час досудового розслідування було встановлено: З 1975 року в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) разом зі своєю сім`єю. В 1998 році ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 (матір) приватизував вищезазначену квартиру ( по 1/2 частині). В 2009 році ОСОБА_5 подарувала частину даної квартири ОСОБА_4 .
З січня місяця 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживав, так як ОСОБА_4 разом зі своєю сім`єю виїхали до АР Крим, а саме до міста Севастополь.
03.06.2018 року ОСОБА_4 прибувши до квартири АДРЕСА_2 не зміг потрапити, так як внутрішні врізні замки були змінені.
Далі, з`ясувавши всі обставини, було встановлено, що ОСОБА_6 , 30.05.2018 року придбала квартиру АДРЕСА_2 в ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 13.02.2015 року). Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котрий був зареєстрований у реєстрі за № 1606.
Тим, самим встановлено, що при продажу квартири ОСОБА_6 невідома особа, представляючись ОСОБА_4 використовувала невідомого походження паспорт, серія та дата видачі котрого не збігається з оригінальним паспортом власника ОСОБА_4 . Також, відповідно до довідки від 05.06.2018 року Суворовського РВ ТУ ДМС України в Одеській області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ 13.02.2015 на ім`я ОСОБА_4 згідно даних книги надходження паспортів, паспорт такої серії та номеру не видавався.
У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка видала себе за власника вищезазначеної квартири, ОСОБА_4 , користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 , які знаходяться в особистому користуванні особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення за фактом шахрайства у особливо великих розмірах в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 30.05.2018.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №0002607 від 04.06.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 30.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1