Справа № 457/80/19
провадження №1-кс/457/55/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи відповідно до укладеної з ТзОВ «Трускавецький край» цивільно правової угоди № 6 від 01.07.2018 охоронцем автомобілів на автостоянці, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 41, під час чергування, знаходячись на робочому місці за вищевказаною адресою 03.01.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу, діючи умисно, всупереч волі власника, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_5 , а саме автомобілем ВАЗ 21099, тип седан В, 1999 року випуску р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 52540 гривень, який був припаркований на території охоронюваної ним паркувальної стоянки, будучи обізнаним про те, що двері вищевказаного автомобіля не зачинені на замок, а ключ запалювання зберігається потерпілим у сонцезахисному козирку, підійшов до вказаного автомобіля, відчинив двері водія та взяв ключ запалювання за допомогою якого завів двигун автомобіля та від`їхав на ньому до виїзду з автостоянки. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та всупереч волі власника передав його у користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про те, що власникавтомобіля дозволив йому розпоряджатись ним.

13.01.2019 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

29.01.2019 за клопотанням слідчого СВ Трускавецького ВП ОСОБА_3 слідчим суддею винесено ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи, яка скерована на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України. Втім, 06.02.2019 в СВ Трускавецького ВП надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 про уточнення поставлених запитань на експертизу, а тому на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись до слідчого судді з повторним клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи з врахуванням уточнюючих запитань.

Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі автотоварознавства, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення автотоварознавчої експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2019 року автотоварознавчуекспертизу до проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21099, тип седан В, 1999 року випуску,р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 до моменту пошкодження станом на 03.01.2019 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 21099, тип седан В, 1999 року випуску,р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 станом на момент дослідження ?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля марки ВАЗ 21099, тип седан В, 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на момент дослідження?

Копію постанови направити експерту.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.
Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1