Справа № 520/7430/19
Провадження № 1-кс/520/4026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000593 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, 09.08.2018 приблизно о 02.00 год. на Миколаївський дорозі, 281 в Суворовському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по Миколаївський дорозі з боку пров. Ак. Вексера у напрямку вул. Червона, рухався а/м «MERCEDES-BENZ 260 E», р/н « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керуванням водія особу якого не встановлено, який виїхав на зустрічну половину проїзної частини і допустив зіткнення з а/м «RENAULT-MASTER» р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , який знаходився в салоні а/м «MERCEDES-BENZ 260 E» від отриманих травм загинув в ООКЛ, а інші особи, які були в салоні цього ж автомобіля, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Пасажирка автомобіля «RENAULT-MASTER» р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_10 також отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ООКЛ.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 09.08.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення у пасажирів автомобіля «MERCEDES-BENZ 260 E» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та у пасажира автомобіля «RENAULT-MASTER» ОСОБА_10 , які знаходилися на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може вплинути на кваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим згідно долученої слідчим до клопотання заяви, останній розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, останнє відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000593 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників)КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1