overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1824/16-к
Номер провадження № 1-в/305/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області - ОСОБА_4 від 19.11.2018 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, розлученого, на утриманні має 1-ну неповнолітню дитину,

непрацюючого, засудженого Рахівським районним судом згідно з вироком від

17.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області - ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 17.05.2017 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання без їхньої участі. Подання просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду подання (ч.5 с.539 КПК України).

Обговоривши подання, заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 17.05.2017 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області - ОСОБА_4 від 19.11.2018 року задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 17.05.2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
12.12.2018 Провадження 1-кп/331/28/2018
Єдиний унікальний номер 331/5311/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне піддати примусовому приводу вказаних свідків.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти примусового приводу свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були викликані в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2019 року:

-свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про з дійснення приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1199/18
Номер провадження 1-кс/305/739/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2018 за №0000539, строк необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, до 17:00 години 18 грудня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1902/18
Провадження № 1-кп/553/344/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000510 від 10.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року Полтавський апеляційний суд надіслав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0000510 від 10.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000510 від 10.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 р. Кобеляцький районний с уд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допустив одну неявку до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, а тому інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2673/18
Провадження № 1-в/553/600/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, згідно подання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
По даній справі засудженого: 27.10.2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 4 роки 11 місяців 5 днів,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на шлях виправлення він не став, систематично порушує адміністративне законодавство, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів. Схильний до скоєння правопорушень та за формальними ознаками підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд». Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме: 19.11.2018 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 21.11.2018 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.11.2018 р. за ст.176 КУпАП.
Представник Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника поліції та задовольнити подання.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 314/5832/18
Провадження № 1-кс/314/2075/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001157 від 13 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
примусовий привід на 17 січня 2019 року на 15-30 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/18
Провадження № 1-кп/553/346/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000468 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст.190 КК України, перебуває у провадженні суду з 07 грудня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», так як на даний час останній перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64».
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» для розгляду даного кримінального провадження, оскільки його участь у розгляду даної справи є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який відбуває покарання у Державній установі Полтавська виправна колонія №64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.
Розгляд справи призначений 23 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія №64», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 305/1199/18
Номер провадження 1-кс/305/743/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000539 від 05.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та зобов`язання провести слідчі процесуальні дії - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Cправа № 700/795/17
Провадження № 1-в/700/33/18
про призначення до судового розгляду
"12" грудня 2018 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,
07 грудня 2018 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Суд вважаю за необхідне призначити до розгляду подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
Справу за поданням старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2018 року на 13-00 год.
У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурораЛисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце розгляду повідомити старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1