Справа № 405/6869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007296 від 25.08.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , н/л обвинуваченого ОСОБА_3 , представника служби у сравах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 жовтня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про передачу даного обвинувального акту судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №405/3392/18 (провадження №1-кп/405/133/18) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання. Крім цього зазначив, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід домашній арешт строком до 26 листопада 2018 року, а тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просив продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Адвокат н/л обвинуваченого не заперечувала проти продовження ОСОБА_3 строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений н/л ОСОБА_9 підтримав позицію адвоката.
Представник служби у сравах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та продовження ОСОБА_3 строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Встановлено, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда, а саме в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №405/3392/18 (провадження №1-кп/405/133/18) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Судове засідання призначене на 03.12.2018 року на 12:45 год.
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 .
Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому н/л ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину та може переховуватись від суду, та в подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також судом враховується, що відносно н/л ОСОБА_3 в провадженні Ленінського районного суду знаходяться три обвинувальні акти у вчиненні корисливих злочинів, зокрема передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про те, що н/л ОСОБА_3 схильний до вчинення злочинів, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
З метою виконання обвинуваченим н/л ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 23 січня 2019 року, який полягає в забороні останньому в період часу з 20 години до 07 години залишати квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 405/3392/18 - задовольнити.
Передати обвинувальний акт № 405/6869/18 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 405/3392/18, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .
Продовжити обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 тримання під домашнім арештом, з 23.11.2018 року до 23.01.2019 року, який полягає в забороні в період часу з 20 години до 07 години залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 на строк до 23.01.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому н/л ОСОБА_3 , його законному представникові, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10