Справа № 200/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 січня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003171, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.03.2007 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 104,76 п. 2,3 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-14.01.2010 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК Україна до двох років шести місяців позбавлення волі;

-30.11.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування якого згідно з ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на один рік іспитового строку;

-17.02.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК Україна до трьох років одного місяці позбавлення волі;

-19.07.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, ч.2 ст. 185 КК Україна до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 січня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

28 січня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до обвинувального акту та призначити їх розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Також вважав за необхідне об`єднати даний обвинувальний акт з додатками з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні суду відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Також, вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 скоїв корисливий тяжкий злочин в період іспитового строку, раніше був засуджений за корисливі злочини, мешкає без реєстрації, а тому наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно заробітку, останній може перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також не заперечували проти долучення матеріалів кримінального провадження.

Не заперечували проти клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0003171 у повному обсязі.

Крім того, з метою ефективності, об`єктивності розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно останнього які вже перебувають на розгляду у суді та присвоїти єдиний номер провадження № 200/17552/18.

Щодо вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо доцільності застосування саме такого запобіжного заходу, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, вчиненого в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.07.2018 року, раніше буз засуджений за корисливі злочини, мешкає без реєстрації.

А тому, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_5 та серйозність висунутого йому обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто немає офіційного доходу, міцні соціальні зв`язки в нього відсутні, наявний ризик перешкоджання ОСОБА_5 кримінальному провадженню іншим чином, а також оскільки потерпілий та свідки по справі не допитані, докази сторонами кримінального провадження судом не досліджувалися, існує вірогідність незаконного впливу на вказаних осіб, що в свою чергу ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням викладених підстав, суд вважає доцільним з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, в ході розгляду клопотання встановлений факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки саме такий запобіжний захід, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а отже, не суперечитиме вимогам ст.5 Конвенції та практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного суд вважає доцільним застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, з урахуванням положень ст.ст.182, 183 КПК України, та вищевикладених обставин, вважаю необхідним визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 гривень та покласти на обвинуваченого, у разі її внесення, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст. 176-178, 182-183, 184, 193, 194, 196, 197, 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0003171 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження

№ 200/37/19 з матеріалами кримінального провадження які перебувають на розгляді у суді відносно ОСОБА_5 та присвоїти єдиний номер № 200/17552/18.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годин 05 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 березня 2019 року.

Визначити заставу 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 96 050 гривень.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1