Справа № 615/1970/18
Провадження № 1-кс/615/788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
третьої особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме: автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (закордонні номери Республіки Польща), синього кольору; навігатора сіро-червоного кольору «Pioneer»; навігатора темного кольору «Garmin nuvi» з подовжувачем; металевого предмета довжиною близько 15 см з загостреним кінцем та рукояткою обмотаною стрічкою синього кольору; чемодану з тканини, в якому знаходяться окуляри в 5-ти прозорих полімерних упаковках, обв`язаних в гумові стрічки: в першій упаковці 6 шт. окулярів, в другій упаковці 4 шт. окулярів, в третій упаковці 7 шт. футлярів, в четвертій упаковці 6 шт. окулярів, в п`ятій упаковці 5 шт. окулярів, також знаходяться 3 аркуша формату А 4 з печатками, 1 планшетка, 8 паперових бірок «RALPH», серветка, окуляри з зеленим склом, одні окуляри чорного кольору, 3 футляри для окулярів різних кольорів, 1 футляр чорно-золотистого кольору; чемодану з тканини з 10-ма упаковками окуляр: в першій упаковці 11 шт. окулярів, в другій 6 шт., в третій 7 шт., в четвертій 4 шт., в п`ятій 4 шт., в шостій 6 шт., в сьомій 7 шт., в восьмій 2 шт. окулярів, в дев`ятій 1 шт., також футляр чорного кольору, лінійка, чорний футляр, упаковка серветок, 11 бірок, 4 упаковки з окулярами: в першій 5 шт., в другій 9 шт., в третій 3 шт., в четвертій 4 шт., 2 пари окуляр, 4 силіконові футляри, одна пара окуляр.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.12.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 11.12.2018 року, в період часу з 13-00 год. по 14-00 год., невстановлена особа, в приміщенні Валківської районної державної адміністрації, за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки, Харківська область, здійснила крадіжку її мобільного телефону «HuaweiY6 2018».

11.12.2018 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона працює провідним інспектором Валківського управління праці та соцзахисту, що розташоване в приміщенні Валківської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки, Харківська область. В червні 2018 року, потерпіла придбала мобільний телефон (смартфон) HuaweiY-6 2018, темно-синього кольору, приблизно за 4000 гривень. В листопаді 2018 року потерпіла придбала чохол-книжечка сірого кольору приблизно за 200 гривень. 11.12.2018 року приблизно о 13-20 год. потерпіла поклала вищезазначений телефон на свій робочий стіл, поблизу монітору. Він лежав на видному місці. Одразу після цього, потерпіла пішла до комп`ютерного залу, який розташований напроти для того, щоб перевірити індивідуальні дані одержувачів допомог. Коли ОСОБА_6 зайшла до комп`ютерної зали, там вже перебував ОСОБА_7 (фахівець з програмного забезпечення). Зайшовши до ком`пютерної зали, потерпіла з ОСОБА_7 почала працювати за комп`ютером. Приблизно за 3 хвилини вони почули, що хтось відчинив двері та спитав: «Вам потрібні окуляри? Хороші окуляри, з Польщі» та після цього рекламував ці окуляри, для придбання. Потерпіла в цей момент із ОСОБА_7 дивилась на монітор, але почувши цей голос повернулась та побачила молодого хлопця віком до 30 років, який був у сірій курточці зимовій, мав багато волосся на голові (пишну зачіску), чолку, невелику бороду та великий ніс. ОСОБА_6 помітила, що ОСОБА_7 також повернуся до входу, щоб подивитись, хто там прийшов. Цього чоловіка ні потерпіла, ні ОСОБА_7 ніколи раніше не бачили. Почувши це, вони йому відповіли, що їх не цікавлять окуляри. Після цього, невідомий зачинив двері та кудись пішов. Приблизно за 2 хвилини у вікно, яке мається в комп`ютерній залі та виходить на площу, потерпіла побачила, що цей же чоловік вийшов з будівлі адміністрації та вирушив у напрямку відділення «ПриватБанку». Приблизно за 5 хвилин після того як потерпіла виявила, що цей чоловік вийшов з будівлі, остання повернулась до свого кабінету та одразу підійшла до столу, щоб взяти свій мобільний телефон «Huawei» (про який зазначено вище), однак підійшовши до столу, вона виявила його відсутність. Після цього, в потерпілої одразу виникли підозри на те, що чоловік, який пропонував придбати окуляри, міг вільно зайти до її кабінету та викрасти цей телефон. Після цього, потерпіла одразу вдяглась та вийшла з будівлі адміністрації та вирушила до відділення «ПриватБанку» з метою відшукання цього невідомого чоловіка та повернення телефону. Рухаючись по вулиці Харківська у м. Валки Харківська область, пройшовши перехрестя вулиць Пушкіна та Харківської, потерпіла побачила як з будинку «старої школи» вийшов цей невідомий їй чоловік, який пропонував придбати окуляри та якого потерпіла підозрює у крадіжці. В подальшому, з повороту по вулиці Пушкіна виїхав автомобіль синього кольору, до якого направлявся даний чоловік. Синій автомобіль зупинився біля магазину «Жемчужина» у напрямку до автодороги Київ Харків Довжанський та цей невідомий чоловік, обійшовши автомобіль із заду, сів на переднє пасажирське сидіння цього автомобіля. ОСОБА_6 помітила, що заднє скло даного автомобіля заклеєне якоюсь плівкою світлого кольору. Вся задня частина, в тому числі ця плівка, номерний знак, багажник були дуже брудні. Тоді, потерпіла побачила на задній частині автомобіля знак автомобілю «Volkswagen» та пальцями руки трохи витерла задній номерний знак даного автомобіля та побачила там цифри 3256 і літеру W. Після цього, вона побачила як автомобіль вирушив у напрямку до м. Полтави. Потерпіла, в свою чергу, пішла до відділу поліції, де написала заяву про вчинення даного злочину.
11.12.2018 року слідчим проведено огляд автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (закордонні номери Республіки Польща), синього кольору, під час якого було виявлено та вилучено: навігатор сіро-червоного кольору «Pioneer»; навігатор темного кольору «Garmin nuvi» з подовжувачем; металевого предмета довжиною близько 15 см з загостреним кінцем та рукояткою обмотаною стрічкою синього кольору; чемодан з тканини, в якому знаходяться окуляри в 5-ти прозорих полімерних упаковках, обв`язаних в гумові стрічки: в першій упаковці 6 шт. окулярів, в другій упаковці 4 шт. окулярів, в третій упаковці 7 шт. футлярів, в четвертій упаковці 6 шт. окулярів, в п`ятій упаковці 5 шт. окулярів, також знаходяться 3 аркуша формату А 4 з печатками, 1 планшетка, 8 паперових бірок «RALPH», серветка, окуляри з зеленим склом, одні окуляри чорного кольору, 3 футляри для окулярів різних кольорів, 1 футляр чорно-золотистого кольору; чемодану з тканини з 10-ма упаковками окуляр: в першій упаковці 11 шт. окулярів, в другій 6 шт., в третій 7 шт., в четвертій 4 шт., в п`ятій 4 шт., в шостій 6 шт., в сьомій 7 шт., в восьмій 2 шт. окулярів, в дев`ятій 1 шт., також футляр чорного кольору, лінійка, чорний футляр, упаковка серветок, 11 бірок, 4 упаковки з окулярами: в першій 5 шт., в другій 9 шт., в третій 3 шт., в четвертій 4 шт., 2 пари окуляр, 4 силіконові футляри, одна пара окуляр.

Постановою слідчого вилучене майно під час проведення огляду 11.12.2018 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000532 від 11.12.2018 року, так як воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що вищевказане тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вилученого, під час огляду 11.12.2018 року, майна, оскільки щодо цього майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, відповідно до положень ст.ст. 170-171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Також, зазначив, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Про те, що ОСОБА_8 , який був пасажиром його автомобіля 11.12.2018 року, здійснив крадіжку мобільного телефону він дізнався лише тоді, як його автомобіль був зупинений на посту поліції та у ОСОБА_8 був знайдений телефон. Також, ОСОБА_4 надав пояснення, що всі речі на які слідчий просить накласти арешт належать йому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000532 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості за вказаним кримінальним провадженням були внесені до реєстру за фактом того, що 11.12.2018 року, в період часу з 13-00 год. по 14-00 год., невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону «HuaweiY6 2018», що належить ОСОБА_6 , з робочого кабінету Валківської районної державної адміністрації за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки, Харківська область.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , 11.12.2018 року вона перебувала на роботі в приміщенні Валківської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки, Харківська область, де, невідома особа, здійснила крадіжку її мобільного телефону «HuaweiY6 2018». В подальшому вона побачила, що особа, яку вона підозрює у крадіжці телефону, сів до автомобіля «Volkswagen», синього кольору, реєстраційний номер якого містив цифри НОМЕР_2 і літеру W.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області під час огляду автомобіля Volkswagen, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (закордонні номери Республіки Польща), синього кольору; навігатор сіро-червоного кольору «Pioneer»; навігатор темного кольору «Garmin nuvi» з подовжувачем; металевий предмет довжиною близько 15 см з загостреним кінцем та рукояткою обмотаною стрічкою синього кольору; чемодан з тканини, в якому знаходяться окуляри в 5-ти прозорих полімерних упаковках, обв`язаних в гумові стрічки: в першій упаковці 6 шт. окулярів, в другій упаковці 4 шт. окулярів, в третій упаковці 7 шт. футлярів, в четвертій упаковці 6 шт. окулярів, в п`ятій упаковці 5 шт. окулярів, також знаходяться 3 аркуша формату А 4 з печатками, 1 планшетка, 8 паперових бірок «RALPH», серветка, окуляри з зеленим склом, одні окуляри чорного кольору, 3 футляри для окулярів різних кольорів, 1 футляр чорно-золотистого кольору; чемодан з тканини з 10-ма упаковками окуляр: в першій упаковці 11 шт. окулярів, в другій 6 шт., в третій 7 шт., в четвертій 4 шт., в п`ятій 4 шт., в шостій 6 шт., в сьомій 7 шт., в восьмій 2 шт. окулярів, в дев`ятій 1 шт., також футляр чорного кольору, лінійка, чорний футляр, упаковка серветок, 11 бірок, 4 упаковки з окулярами: в першій 5 шт., в другій 9 шт., в третій 3 шт., в четвертій 4 шт., 2 пари окуляр, 4 силіконові футляри, одна пара окуляр.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення не зазначено в клопотанні та не доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інше майно, що були вилучені в ході огляду місця події 11.12.2018 року, мають значення для досудового розслідування, в межах якого, як зазначено вище, розслідується лише подія крадіжки мобільного телефону, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.
З цих же підстав, відсутні докази існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення злочину та існує можливість його використання, як доказу у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173, 223, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 11.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (закордонні номери Республіки Польща), синього кольору; навігатора сіро-червоного кольору «Pioneer»; навігатора темного кольору «Garmin nuvi» з подовжувачем; металевого предмета довжиною близько 15 см з загостреним кінцем та рукояткою обмотаною стрічкою синього кольору; чемодану з тканини, в якому знаходяться окуляри в 5-ти прозорих полімерних упаковках, обв`язаних в гумові стрічки: в першій упаковці 6 шт. окулярів, в другій упаковці 4 шт. окулярів, в третій упаковці 7 шт. футлярів, в четвертій упаковці 6 шт. окулярів, в п`ятій упаковці 5 шт. окулярів, також знаходяться 3 аркуша формату А 4 з печатками, 1 планшетка, 8 паперових бірок «RALPH», серветка, окуляри з зеленим склом, одні окуляри чорного кольору, 3 футляри для окулярів різних кольорів, 1 футляр чорно-золотистого кольору; чемодану з тканини з 10-ма упаковками окуляр: в першій упаковці 11 шт. окулярів, в другій 6 шт., в третій 7 шт., в четвертій 4 шт., в п`ятій 4 шт., в шостій 6 шт., в сьомій 7 шт., в восьмій 2 шт. окулярів, в дев`ятій 1 шт., також футляр чорного кольору, лінійка, чорний футляр, упаковка серветок, 11 бірок, 4 упаковки з окулярами: в першій 5 шт., в другій 9 шт., в третій 3 шт., в четвертій 4 шт., 2 пари окуляр, 4 силіконові футляри, одна пара окуляр.
Вищезазначене майно, вилучене 11.12.2018 року в ході огляду місця події, повернути власнику або володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1