Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4785/18
Провадження №: 1-кп/332/97/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підлісне, Донського району, Тульської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку № 35 по вулиці Компресорній в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи власну фізичну силу рук, зняв з каналізаційного колодязю та таємно викрав гумову кришку люку, яка належить КП «Водоканал», вартістю 236 гривень 00 копійок, після чого поніс її у бік вулиці Посадочної, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_4 міг спричинити КП «Водоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривні 00 копійок.

Крім цього, 12 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку № 29 по вулиці Перспективній в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи власну фізичну силу рук, зняв з каналізаційного колодязю та таємно викрав гумову кришку люку, яка належить КП «Водоканал», вартістю 236 гривень 00 копійок, після чого поніс її у бік будинку АДРЕСА_2 , але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_4 міг спричинити КП «Водоканал», матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривні 00 копійок

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 03.05.2018р. приблизно в 19-00 годин він по вул.Компресорній у м.Запоріжжі хотів вкрасти гумовий люк, зняв його, але був зупинений співробітниками поліції. За аналогічних обставин він хотів вкрасти гумовий люк 12.12.2018р. по вул..Перспективній у м.Запоріжжі, але також був затриманий співробітниками поліції. Також зазначив суду, що всі обставини, яки викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не заперечує та не оспорює.

Представник КП «Водоканал» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- стосовно епізоду від 03.05.2018р.: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
- стосовно епізоду від 12.12.2018р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України з урахуванням приписів ст. 68 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню наразі відсутній.
По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- дві гумові кришки люка, які передані на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - залишити власнику у користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1