УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого внести відомості про вчинення злочину, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника заявника адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про вчинення злочину.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09 квітня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 25 березня 2019 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Київській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25.03.2019 року.

Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 25 березня 2019 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до СУ ГУНП в Київській області з заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25.03.2019 року, що підтверджується копією такої заяви з відповідною відміткою про її отримання.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25.03.2019 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Київській області або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 25.03.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1