overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/677/18
Номер провадження 1-кп/728/111/18
УХВАЛА
про привід свідків

27 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 9 жовтня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хлустинівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_7
у с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року свідок ОСОБА_8 не доставлений приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України відкласти на 9 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року свідка:
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/3689/18
Провадження № 1-кс/740/1566/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про привід підозрюваного,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про привід підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання не відповідає вимогам ст..141 КПК України, а саме: відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Також, клопотання не підписана слідчим, який подав клопотання до Ніжинського міськрайонного суду.
З урахуванням викладеного, клопотання про привід підозрюваного підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 141,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про привід підозрюваного-повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3215/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/151/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Херсоні матеріали кримінального провадження №0001223 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001223 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 45 хвилин 28.11.2018 року.

Судді:
Справа № 738/1484/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/271/18
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ» в особі генерального директора ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ» в особі генерального директора ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 30 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № № 585/4525/18
Номер провадження 1-в/585/410/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Роменського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця м.Ромни, мешканця

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 , засудженого 7 листопада 2017 року

Роменським міськрайонни м судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК

України до 1 року обмеження волі , із застосуванням ст. 75 КК України, з

випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2018 року до суду надійшло подання Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Сумсбкій області подання підтримала і повідомила, що на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 11.12.2017 року . Перебуваючи на обліку порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок згідно вироку суду виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 07.11.2018 року.

ОСОБА_4 також просив подання задовольнити.

Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим, і прохав його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно зі ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 7 листопада 2017 року був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 листопада 2017 року , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 544/1520/18
№ пров. 1-кс/544/530/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_4 ,
представника ПВГП «Автотранс» - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності),
представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності),
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про накладення арешту та позбавлення права відчуження, розпорядження та використання об`єкта,
у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про накладення арешту та позбавлення права відчуження, розпорядження та використання об`єкта відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5957/18
Провадження № 1-кс/159/1812/18
УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
29.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 15 год. 00 хв. 29.11.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 158/2229/18
Провадження № 1-і/158/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення призначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

28.11.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з клопотанням про уточнення призначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вказується про те, що у документі про призначення судової експертизи зазначається, в т. ч. перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі зразків та інших матеріалів, надісланих експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи), тому, з врахуванням зазначеного, просить винести уточнюючу ухвалу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість складання висновку експерта без внесення уточнень до ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0000677, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

До резолютивної частини ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2018 року в кримінальному провадженні №0000677 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, внести наступні доповнення:

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться надані на дослідження рослини нарковмісними?

- Якщо так, то якими саме?

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/2921/18
Провадження №1-кс/173/876/2018
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Заявник має право на звернення із даною скаргою, так як звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення про привласнення належного йому майна .

Скарга подана в строк. Так як постанова про закриття провадження отримана заявником 27.11.2018 року, що підтверджується написом на постанові. Скарга надійшла до суду 28.11.2018 року

Виходячи з вищевикладеного слідча вважає за можливе відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2018 року на 16-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , та прокурора.

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП В Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002455 від 21.11.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/42/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003648 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/18
Номер провадження 1-кп/213/152/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001200 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке розглядається разом із цивільним позовом ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2017 року був засуджений за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України та на даний час відбуває покарання в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла,2.

Згідно частини 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання повино відбуватися за участю обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про винесення ухвали суду про перерахування обвинуваченого ОСОБА_9 за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в суді.

Інші учасники процесу, кожен окремо не заперечували проти клопотання прокурора.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення підготовчого судового засідання в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність перерахування останього за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 314,315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по кримінальному провадженню до 03 грудня 2018 року до 13 години 45 хвилин.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України перерахувати за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче засідання на 03 грудня 2018 року на 13 годин 45 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Криворізьку установу виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області №3, а також на конвойну роту.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1