Справа № 397/24/19
н/п : 1-кп/397/49/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2018 року за № 0000695, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, яка не одружена, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 28.12.2018 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні, під час з?ясування обставин, передбачених ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, потерпіла заперечила проти затвердження угоди, оскільки шкода їй не відшкодована.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін; існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості затвердити угоду, оскільки потерпіла проти цього категорично заперечує, що дає підстави вважати, що примирення між сторонами як таке не відбулося.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Таким чином, у затвердженні угоди між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 необхідно відмовити, а судовий розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 376, 395, 471, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.12.2018 року в сел. Олександрівка між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за № 0000695.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000695 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1