overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 547/781/18
Провадження № 1-кп/539/53/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000140 від 29.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року засуджений до реальної міри покарання та на час надходження справи до суду перебував в Олексіївській ВК №25 м. Харкова
Ухвалою суду від 03.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження №0000140 від 29.04.2018 року, що перебуває в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було етаповано з Олексіївської ВК №25 м. Харкова до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ №6 ГУНП України в Полтавській області та до суду (а.с.40).

Разом з тим, відповідно до повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_2 може бути направлено в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання (а.с.70).

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено до реальної міри покарання і він знаходиться під вартою та не може самостійно з`явитися в судове засідання для розгляду справи, при цьому його присутність є обов`язковою при розгляді даного кримінального провадження відносно нього, вважаю за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», на час розгляду справи, для подальшого етапування до ІТТ №6 ГУНП в Полтавській області та до суду.

Керуючись ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Семенівським районним судом Полтавської області вироком від 27.04.2018 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 року в частині призначеного покарання до 3 років 3 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», на весь час розгляду кримінального провадження № 0000140 від 29.04.2018 року для подальшого етапування до ІТТ №6 ГУНП в Полтавській області та до суду у визначений день та час.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1988/18
Провадження № 1-кп/513/27/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/431/19
Провадження № 1-кп/552/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002613 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/168/19
Номер провадження 1-кс/555/67/19
У Х В А Л А
25.01.2019 рокум.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000060 від 01.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заява про самовідвід прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 після автоматизованого розподілу надійшла для розгляду судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Керуючись: ст.ст.79, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження за заявою про самовідвід прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000060 від 01.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 січня 2019 року з повідомленням прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/473/19
Провадження № 1кс/554/1437/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000147 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 січня 2019 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/371/19
Номер провадження 1-кп/585/170/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акту кримінальному провадженні 000109 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачені ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України на 12 березня 2019 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/993/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 06 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку обвинуваченого, який вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
справа №619/335/19
провадження №1-в/619/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Дергачі
Суддя Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Суддя, дослідивши заяву, вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Заява не містить повних даних заявника, а саме ім`я та по-батькові, повної дати народження, адреси реєстрації, а також точної дати ухвалення вироку та яким судом його було засуджено (не додано копію вироку). Крім того не можливо встановити де саме ОСОБА_2 на даний час перебуває.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_2 заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6630/18
Провадження № 1-в/644/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

До суду з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказав, що вироком Миргородського міскрайсуду Полтавської області від 24.05.2018 року його визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі. Тому, засуджений ОСОБА_2 просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.05.2018 року по 30.07.2018 року у строк відбування покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КПК України.

Як вбачається з повідомлень №5/12/3985 від 02.11.2018 року, 5/12/41/23 від 15.11.2018 року, 5/12/42/33 від 23.11.2018 року, 5/12-4605 від 14.12.2018 року за підписом начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», засуджений ОСОБА_2 , 1988 року народження вибув до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Відтак, подане засудженим клопотання підсудне районному суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000068 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Під час судового розгляду суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років 6 шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього належного їй майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки

Ухвалюючи вирок, суд припустився описки та вказав на відсутність у ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, також те, що у ОСОБА_4 є обставини, що обтяжують покарання. Крім того, суд також допустив описку , що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції її та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В мотивувальній частині вироку вказати, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо умовах без її ізоляції.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/395/19
Провадження № 1-кс/644/203/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року вказане вище клопотання задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи, при постановленні ухвали, судом помилково не було зазначено строк її дії.

Згідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зазначення строку дії ухвали два місяці від 23.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року у справі за клопотанням слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначити строк дії ухвали - два місяці від 23.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 699/849/17
Номер провадження № 1-кп/699/14/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
/скорочена/
22.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст. 332 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Черкаському НДЕКЦ.
Зобов*язати керівника Черкаського НДЕКЦ, попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи являється бензиновий почвофрез «Forte» HSD1G-105G (а.с.102-105) транспортним засобом?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1