УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0002731, про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва на дійшло клопотання від старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 про допит свідка у провадженні №0002731.

З клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002731 від 05.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області діючи за попередньою змовою з головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної і інспекції у Херсонській області ОСОБА_7 , директором приватного підприємства «Селена» ОСОБА_6 та невстановленими співробітниками правоохоронного органу, використовуючи надані йому службові повноваження, передбачені ст. ст. 34, 39, 39-1, 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», 15.11.2018, перебуваючи у приміщеннях адміністративної будівлі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, висунув вимогу ОСОБА_10 надати йому неправомірну вигоду за не скасування поданих дружиною останнього - ОСОБА_12 повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрацію декларації про готовність об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі, яка відбулася 16.11.2018 о 11.40 в офісі ПП «Салена» за адресою: м. Херсон вул. Соборна, 8, ОСОБА_10 надав, а ОСОБА_6 одержала неправомірну вигоду у сумі 4500 що відповідає сумі 124983,9 грн. згідно курсу НБУ станом на 16.11.2018, яку ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали від ОСОБА_10

16.11.2018 начальнику Управління архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 352 400 грн.

16.11.2018 директору ПП «Салена» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та головному інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також 17.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто по 140 960 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також проживають на території м. Херсон та мають зв`язки із службовими особами місцевих органів виконавчої влади, що вказує на їх можливість незаконно вплинути на нього з метою відмови або зміни раніше наданих показів у вказаному кримінальному провадженні, і в зв`язку з цим існує небезпека для його життя та здоров`я, що може призвести до втрати важливих доказів у справі, а саме - показів ОСОБА_10 щодо вчинення особами вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до даних, отриманих в ході досудового розслідування, ОСОБА_10 є капітаном судна дальнього слідування та, приблизно 29.11.2018, відповідно до домовленості із представником судновласника, планує відбути у рейс на термін 4-5 місяців, у зв`язку із працевлаштуванням за контрактом, що унеможливить організацію проведення його допиту в ході досудового розслідування. В зв`язку з цим, враховуючи винятковість даного випадку, для отримання показань свідка ОСОБА_10 виникла необхідність у проведенні його допиту в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити клопотання і провести допит свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч. 1 ст. 225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002731 в судовому засіданні, оскільки факт перебування останнього за межами території України може унеможливити його допит в суді, а спроби підозрюваного вплинути на вищевказаного свідка можуть негативно вплинути на повноту та достовірність її показань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0002731, про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва о 10 год.00 хв. 04 грудня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1