Номер провадження: 11-п/813/242/19
Номер справи місцевого суду: 502/334/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000418, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

22.02.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
28.02.2019 року в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити в Кілійському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінується вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Як вбачається з подання, штатна чисельність Кілійського районного суду Одеської області складає п`ятеро суддів, з яких суддя ОСОБА_4 є ювенальним суддею, однак брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість його повторної участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті; суддя ОСОБА_7 є ювенальним суддею, однак перебуває на довготривалому лікарняному з 31.01.2019 року; суддя ОСОБА_8 не є ювенальним суддею; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені у відставку рішеннями Вищої Ради Правосуддя.

Таким чином, у Кілійському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - направленню для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3