Справа №127/3423/19
Провадження №1-кп/127/99/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 р. за № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та злочину невеликої тяжкості, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність. Така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити, проведення підготовчого судового засідання відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.12.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де він спільно проживав із ОСОБА_5 , повідомив своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію щодо того, що він бажає здати свою пральну машину до ломбарду, за що отримати грошові кошти. У подальшому ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки за допомогою введених в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виніс з приміщення квартири пральну машину TM «ВЕКО» моделі «VOLUMAX-5», ринковою вартістю 1543 грн. 93 коп. згідно з висновком експерта № 110/19-21 від 10.01.2019 року. Завантаживши вищезазначену пральну машину до автомобіля однієї із служб таксі, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвезли її до ломбарду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна. Перебуваючи у зазначеному ломбарді, ОСОБА_7 здав вказану пральну машину на свій закордонний паспорт, за що отримав 500 гривень, які він передав ОСОБА_9 , та якими останній розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1543 грн. 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.12.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В цей час до зазначеної квартири прийшла співмешканка ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , між якими на фоні побутових непорозумінь виникла суперечка. В цей час у ОСОБА_10 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_8 , перебуваючи у вищезазначеній квартирі, у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно і раптово для потерпілої ОСОБА_5 , наніс їй один удар правою рукою в область обличчя, а саме в район лівого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які згідно висновку експерта № 32 від 18.01.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_11 з метою уникнення розгортання подальшого конфлікту вибігла з приміщення зазначеної квартири.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
На адресу суду повертаються поштові повідомлення, які містяться в матеріалах кримінального провадження, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , в судові засідання доставлений не був, ухвала суду про здійснення приводу не виконана. З матеріалів, які надійшли на виконання ухвали суду, вбачається, що місце проживання обвинуваченого встановити не представилося можливим.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 190, 335, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Київському відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя