Єдиний унікальний номер: 378/445/19
Провадження № 1-кс/378/93/19
УХВАЛА

28.03.2019 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000040, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою розкриття злочину надати йому тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , які зареєстровані в реєстрі для реєстрації довіреностей що прирівнюються до нотаріально посвідчених (книга) ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 22 та вказаного реєстру, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого 20.06.18р., секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не підписувала довіреність щодо уповноваження ОСОБА_5 на представництво і не переконавшись у її вільному волевиявленні, умисно шляхом вчинення на довіреності, яка є офіційним документом, посвідчувального напису внесла до неї неправдиві відомості, зареєструвала в реєстрі довіреностей сільської ради за №22 і завірила гербовою печаткою. Крім цього, в червні 2018 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довіреність від імені ОСОБА_4 щодо уповноваження її на представництво являється підробленою, з метою отримання належних останній грошових коштів пред`явила її працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що його мати ОСОБА_4 , якій 82 роки, за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати та вчиняти більшість дій, тому в червні 2018 року, ОСОБА_5 отримала в сільській раді с. Стрижавка довіреність на здійснення від імені матері правочину з приводу отримання монетизації на субсидію, в якій самостійно поставила підпис від імені їх матері ОСОБА_4 ..

Допитана в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 показала, що оригінали довіреностей на даний час перебувають в кабінеті сільського голови, для того, щоб ОСОБА_5 не продовжувала вчиняти інші правочини від імені своєї матері, а реєстр для реєстрації довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (книга) ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в сейфі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , які зареєстровані в реєстрі для реєстрації довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (книга) ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 22 та вказаного реєстру, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1