Справа №127/1221/19
Провадження №1-кс/127/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004685 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що 01.12.2018 близько 14.10 год. водій ОСОБА_4 , працюючий на посаді заступника начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, керуючи службовим автомобілем марки «Skoda Octavia», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на службі з табельною вогнепальною зброєю, по формі, рухаючись по вул. Пирогова, в напрямку вул. Гоголя, зі сторони вул. В.Стуса, напроти будинку № 9, в м. Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліва по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення розслідування було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано камерою зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться на Третьому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і направлені на місце дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на Третьому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди, має значення, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостережень Третього відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні записів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Третього відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису, який здійснювався 01.12.2018року, в період часу з 14.10 год. до 14.30 год., на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя