Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2552/18
1-кс/140/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року ,
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеної скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що 27.12.2018 року ним суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу від 27.12.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року.
Суддя вважає, що наведений факт може перешкодити об`єктивному та всебічному і неупередженому розгляду даної скарги, а також сприйматися в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений не з`явився та не забажав давати пояснення.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід підтримує, просить її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_4 , дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді даної скарги, вважаю, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 .
Скаргу ОСОБА_6 передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: