Справа № 214/1026/19
1-кп/214/475/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000039 від 05.01.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Високопілля, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, який має професійно-технічну освіту, не працює, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04.01.2019 близько 12.15 год., перебуваючи на території ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого, 59В, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля одного з безномерних гаражів, на землі знайшов п`ять сліп пакетів з речовиною рослинного походження, в яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, схожим на канабіс (далі речовина). Так, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав її до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим присвоїв наркотичний засіб. Після чого із вказаним наркотичним засобом попрямував до місця свого постійного мешкання.
Того ж дня, 04.01.2019 о 12.21 год., біля проїзної частини навпроти будинку№59а по вул. Володимира Великого, що в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено 5 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які ОСОБА_5 зберігав при собі, масою 2,783г., 2,629г., 5,231г., 3,977г., 2,597г. Згідно з висновком експерта №30/8.6/41 від 29.01.2019 виявлені та вилучені у ОСОБА_4 сліп пакети з речовиною рослинного походження містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Канабіс віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину, складає відповідно: 2,589г., 2,434г., 4,752г., 3,657г., 2,421г. (загальна маса канабісу складає 15,853 г).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 04 січня 2019 року, близько 12.00 години, він перебував на території ГБК «Буран» по вул.. Володимира Великого, 59, на землі знайшов 5 поліетиленових пакетів розміром з коробку з під сірників. Як він зрозумів в зазначених пакетах містилась наркотична речовина канабіс. Знайдені пакети він поклав до лівої кишені своєї куртки та пішов. Через 20 хвилин до нього під`їхали працівники поліції та запитали чи має він при собі щось заборонене, на що він відповів про нещодавно знайдені ним пакети з наркотичною речовиною. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 46).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 45), раніше не судимий (Т.2 а.с. 48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває ( Т.2, а.с. 46, 47).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 26).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:

-компакт-диск DVD-R виробництва «Nanotex», на якому знаходяться відеоматеріали з боді-камери патрульного поліцейського від 04.01.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0000039 від 05.01.2019 року(т.2.а.с. 36, 37);

-речовину рослинного походження, масою 2,583 г., 2,429 г., 5,031 г., 3, 777 г., 2,397 г., яка є наркотичною речовиною обіг якої заборонено канабісом, яку було вилучено 04.01.2019 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (квитанція №001910) - знищити ( Т.2, а.с. 32, 33).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 26 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1