УХВАЛА
29 січня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанська Новоселиця
Васильківського району Київської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого
за адресою:
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 травня 2018 року по вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 153 КК України та йому призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року більш суворим за даним вироком у виді десяти років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 не оскаржуючи фактичних обставин злочину, вид та розмір призначеного покарання, вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року.
Апелянт просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2018 року по вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом першої інстанції встановлено, що в період часу з першого тижня серпня 2016 року по січень 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області спілкувався із малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи їх безпорадній стан, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України за ознаками задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітніх.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
З огляду на це судом першої інстанції судовий розгляд був проведений у закритому судовому засіданні.
В той же час, відповідно до ст. 376 КПК України, судове рішення в будь-якому випадку проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Оскільки дослідження доказів щодо фактичних обставин злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд, ухвалюючи вирок, повинен не допустити натуралізації, яка принижувала б гідність потерпілих, а сам стиль складання вироку повинен бути такий, що допускає його публічне проголошення.
Проте цих вимог суд першої інстанції не дотримався.
Так, в мотивувальній частині вироку, при викладенні фактичних обставин злочину, суд допустився такої натуралізації, яка неприйнята з огляду на загальноприйняті принципи моралі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційноїінстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги і може вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
За наслідками апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 407 КПК України має право скасувати вирок суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В той же час, кримінальним процесуальним законом визначений вичерпний перелік підстав для призначення нового судового розгляду.
Оскільки під час апеляційного розгляду було встановлено істотне порушення кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування вироку суду, а чинним кримінальним процесуальним законом, зокрема ст. 415 КПК України не передбачено зазначеної підстави для скасування вироку з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів приймає рішення у відповідності до ст. 9 КПК України.
За приписами ч. 6 вказаної норми закону, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Оскільки однією із засад кримінального провадження є забезпечення поваги до людської гідності, а у вироку суду допущена натуралізація, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок як такий, що принижує гідність потерпілої особи з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду, окрім дотримання вимог кримінального процесуального закону підлягають перевірці і доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
В порядку ст. 404 КПК України, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, скасувати та призначити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2