Справа № 645/2484/18
Провадження № 1-кп/645/210/19

В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000658 від 26 березня 2018 року щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.м.т. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.03.2018, у денний час, заказав через мережу «Інтернет» психотропну речовину. Після отримання повідомлення з вказівкою місцезнаходження психотропної речовини, а саме за адресою м. Харків, проспект Олександрівський 61, ОСОБА_5 25.03.2018, приблизно о 22:00 год. прибув за вказаною адресою.
ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру біля будинку 61 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, знайшов замовлену вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась у згортку полімерного пакету, та поклав його собі у капюшон надягнутої на нього куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину.
Після чого до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції, в порядку ст.ст. 31, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку та виявили полімерний пакет з невідомою підозрілою речовиною в капюшоні одягненої на ньому куртки, у зв`язку з цим на місце події була викликана слідчо-оперативна група.
25.03.2018 року, у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_5 у капюшоні надягнутої на нього куртки, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини становить 0,2604 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 25.03.2018 року, замовив через мережу «інтернет» психотропну речовину - амфетамін, за замовлення сплатив приблизно 150-160 гривень через термінал. Після отримання повідомлення з вказівкою місцезнаходження психотропної речовини, а саме за адресою м. Харків, проспект Олександрівський 61, він знайшов замовлену психотропну речовину, яка знаходилась у згортку полімерного пакету, та поклав його собі у капюшон надягнутої на ньому куртки. Психотропну речовину придбав для особистого вживання. Але через деякий час він був затриманий співробітниками поліції, та у нього виявили психотропну речовину. Також зазначив, що він добровільно проходив курс лікування в реабілітаційному центрі від наркоманії.У скоєному щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого та дослідженням досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_5 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, працює без офіційного працевлаштування, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що проходив лікування від наркоманії в реабілітаційному центрі, що не є лікарським закладом, але будь-якого документа в підтвердження проходження лікування від наркоманії не надав, тому зазначені обвинуваченим обставини, судом не враховуються.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 , відсутності у нього судимостей, позитивної характеристики та щирого каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, в вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 923 від 18.04.2018 року в сумі 1430 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу в дохід держави, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1430 гривень.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,2604грам, що була здана на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області за № 6886 - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1