Справа 165/178/19
Провадження 1-кс/165/96/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001541 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в адміністративній будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9», що за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті старшого інспектора діловодства, таємно викрала жорсткий диск із системного блоку, чим спричинила ДП «Волиньвугілля» майнової шкоди на суму 1000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за №0001541 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 28.12.2018 під час огляду приміщення, а саме службового кабінету адміністративній будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9» за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району, де знаходився викрадений жосткий диск, було вилучено серцевину врізного замка із штатним ключем до нього.
Слідчий вказує, що для дослідження цілісності механізму врізного замка та способу його відмикання, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001541 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи у справному стані знаходиться серцевина врізного замка, вилученого з дверей службового приміщення адміністративній будівлі ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9», що за адресою: вул.Шахтарська, 37, с.Литовеж Іваничівського району? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2. Чи наявні пошкодження на серцевині врізного замка, який було вилучено 28.12.2018?

3. Чи відчинялась серцевина врізного замка штатними ключами (оригіналом), наданим на експертизу, чи іншим предметом (підібраним ключем чи відмичкою)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; експертний пакет № 0022104 із серцевиною врізного замка та ключем до нього, вилученим 28.12.2018; при необхідності матеріали кримінального провадження №0001541.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Піжук