Справа № 209/245/19
Провадження № 1-кс/209/196/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокуслідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22 січня 2019 року до чергової служби Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП Дніпровського ВП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби по вул. Харківській в м. Кам`янське, ним було зупинено автомобіль марки «MERCEDES BENS», модель «VITO 112CDI», реєстраційний № НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 куб.см., яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час звірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерами вузлів та агрегатів було встановлено, що у вказаного автомобіля відсутній номер кузова.

З місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «MERCEDES BENS», модель «VITO 112CDI», реєстраційний № НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 куб.см.

22 січня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

22 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України за фактом відсутності на автомобілі «MERCEDES BENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , номера кузова, тобто агрегату транспортного засобу.

Вказаний автомобіль «MERCEDES BENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_6 після проведення огляду слідчим Дніпровського ВП 22 січня 2019 року тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_7 від 22 січня 2019 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-технічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 січня 2019 року за № 0000122, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ).
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «MERCEDES BENS», модель «VITO 112CDI», реєстраційний № НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 куб.см?

2. Чи піддавалося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «MERCEDES BENS», модель «VITO 112CDI», реєстраційний № НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 куб.см, будь-яким змінам?

Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_6 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000122.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.
Після проведення експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .