Справа № 686/4231/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у не повідомленні про здійснені процесуальні дії, проведення огляду 95 штук лісоматеріалів стовпців загострених, дерев`яних, вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року експертами Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, відповідно до постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.01.2019 року без повідомлення.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий заперечують щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №02237 від 13.07.2017 року, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальні правопорушення, відомості до якого внесено за №02237, правова кваліфікація кримінального правопорушень - ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.

23.01.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи дерев`яних стовпів породи «сосна» в кількості 95 штук, що належать ТОВ «Бук Ін Вест», вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року експертами Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

01.02.2019 року до ТУ ДБР у м.Хмельницькому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» від 30.01.2019 року про забезпечення реалізації права на участь ТОВ «Бук Ін Вест» у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях в рамках кримінального провадження №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.

04.02.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» від 28.01.2019 року, оскільки, 31.01.2019 року слідчим ТУ ДБР у м.Хмельницькому за участю експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, який проводить відповідну судову товарознавчу експертизу проведено огляд матеріалів, а саме дерев`яних стовпів породи «сосна» в кількості 95 штук, що належать ТОВ «Бук Ін Вест», вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 відсутня бездіяльність у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яка виразилась у не повідомленні про здійснені процесуальні дії, проведення огляду 95 штук лісоматеріалів стовпців загострених, дерев`яних, вилучених під час огляду місця події 22.01.2019 року, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя