УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної у кримінальному провадженні №0010272 від 26.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0010272 від 26.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебували за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1/2, в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», де звернули свою увагу на ОСОБА_6 , що в цей час спала за столом та яка мала при собі мобільний телефон марки «Iphone 6» iмеі: НОМЕР_1 , вартістю 9 000 гривень, з сім-карткою «Водафон» вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, що знаходився на столі. В цей час в ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2018 року, приблизно о 07 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1/2, в ресторані швидкого харчування «Макдональдс» сіли поруч з ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , дістав своєю рукою із сумки, яка лежала на дивані поруч з ОСОБА_6 , гаманець марки «Guchi» вартістю 3000 грн., що належав останній. В цей час, ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, сидів на стільці біля потерпілої та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою виявлення осіб, які б могли бачити їх протиправні дії, та в разі виявлення таких осіб повідомити про це ОСОБА_4 18.09.2018 близько 07 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться в безпорадному стані, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, діючи заздалегідь розробленому плану на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, викрав гаманець марки «Guchi» вартістю 3000 грн., після чого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 разом вийшли з ресторану швидкого харчування та зайшли до внутрішнього двору ресторану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де, відкривши гаманець ОСОБА_6 , виявили в ньому грошові кошти в сумі 1 долар (США), що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 27 гривень 50 копійок, сувенір у вигляді 100 доларів США, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє та три банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Крім того, розуміючи, що цінних речей в гаманці не виявлено, ОСОБА_4 , вступив в злочину змову з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, про те, що останній знову зайде до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де викраде мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , та який в цей час продовжував знаходитись на столі. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2018 року, приблизно о 08 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділення в окреме провадження, зайшовши до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софіївська,1/2, підійшов до ОСОБА_6 , яка на той час спала і фактично перебувала у безпорадному стані, сів біля неї та зі столу своєю рукою взяв мобільний телефон марки «Iphone 6» iмеі: НОМЕР_1 вартістю 9 000 гривень, з сім-карткою «Водафон» вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було та поклав телефон до задньої кишені своїх штанів, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. 13 вересня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25 вересня 2018 року було виділено з кримінального провадження №0008951 від 19 серпня 2018 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 28 лютого 2012 року судимий вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у виді примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Крім того, відповідно до відповіді з київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_4 перебуває на консультативному спостереженню у психіатра з діагнозом розумова відсталість помірно вираженої імбицілізації з вираженим порушенням поведінки з 2014 року. 28 листопада 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, направивши його до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3. В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0010272 від 26.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0010272 від 26.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_4 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування від наркоманії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: