Єдиний унікальний номер 341/2183/18
Номер провадження 1-кс/341/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

07 грудня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000362 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-хімічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що СВ Галицького відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 о 11.10 год. у Галицьке ВП поступило повідомлення по телефону від о/у Галицького ВП Пушки. Ю.М. про те, що ним, спільно із старшим оперуповноваженим СКП Галицького ВП ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено наркотичну речовину рослинного походження.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 вищезгадані працівники поліції перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 .

З метою перевірки наявної оперативної інформації про те, що у квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться у вищезгаданому багатоквартирному житловому будинку, проживають особи, які можуть бути причетними до вчинення крадіжок особистого майна жителів м. Бурштин, працівники поліції постукали у двері вказаної квартири, які їм добровільно відчинив ОСОБА_4 . Всередині квартири було чутно стійкий запах від викурювання наркотичного засобу «марихуани».

В подальшому при спілкуванні із ОСОБА_4 останній повідомив, що дійсно він викурював наркотичний засіб марихуану, а також, що всередині є наявний вказаний наркотичний засіб.

З метою документування злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів слідчим було здійснено виїзд у АДРЕСА_4 .

28.11.2018, на підставі заяви ОСОБА_4 , з метою вилучення наркотичних засобів, проведено огляд квартири в АДРЕСА_4 .

Під час огляду за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції в приміщенні кухні на стільниці кухонної меблевої стінки, було виявлено паперовий листок білого кольору з наявною на ньому подрібненою висушеною рослинною сумішшю ззовні схожою на наркотичний засіб коноплю та поміщено в спец. пакет № 4416420.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи вилучена у ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 в паперовому згортку білого кольору подрібнена висушена рослинна суміш ззовні схожа на наркотичний засіб коноплю яка разом з паперовим згортком поміщена в спец. пакет № 4416420, є наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання в галузі хімії.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000362 від 28.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; рапортом працівника Галицького ВП та копією протоколу огляду місця події.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по вилученій у ОСОБА_4 28.11.2018 року в АДРЕСА_4 наявній в паперовому згортку білого кольору подрібненій висушеній рослинній суміші ззовні схожої на наркотичний засіб коноплю яка з паперовим згортком поміщена в спец. пакет № 4416420, де часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження експертам дозволити.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є надана в паперовому згортку білого кольору подрібнена висушена рослинна суміші ззовні схожа на наркотичний засіб коноплю яка виявлена в приміщенні кухні в АДРЕСА_4 та поміщена разом з паперовим згортком в спец. пакет № 4416420, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Примірник Ухвали для виконання надіслати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1