Справа № 305/2061/18
Провадження по справі 1-кп/305/182/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.03.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, сезонного робітника, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , у період з січня по 06 вересня 2018 року, у шафі, розташованій у вітальній кімнаті житлового будинку за місцем проживання своєї матері, за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту, незаконно зберігав суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на сухі рослини коноплі, яку помістив до поліетиленового пакету. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 відокремив рослини від стовбурів та грубо подрібнив їх, і в такий спосіб незаконно виробив наркотичний засіб для особистого вживання. При цьому, упродовж вказаного періоду 2018 року, ОСОБА_4 , неодноразово вживав виготовлений ним наркотичний засіб, шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою (бульбулятору).
06.09.2018, під час проведення огляду місця події, який проводився за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання його матері, у приміщенні вітальної кімнати вказаного житлового будинку, працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області виявлено та вилучено вище вказану суху речовину рослинного походження та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу (бульбулятор).
Згідно висновку експерта № 6/504 від 11.10.2018, вилучена у ОСОБА_4 суха речовина рослинного походження є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 191,664 грам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , упродовж липня-вересня 2018 року, (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї матері, діючи умисно, протиправно, у декількох глиняних глечиках незаконно вирощував 28 рослин коноплі без мети збуту, за якими, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб, постійно доглядав, проводячи рихлення землі, прополювання та прорідження.
06.09.2018, під час проведення огляду місця події, який проводився за згодою ОСОБА_4 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання його матері, біля будинку на сонячній стороні в глечиках, працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області виявлено та вилучено вище вказані рослини коноплі, в кількості 28 стебел.
Згідно висновку експерта № 6/505 від 11.10.2018, вилучені у ОСОБА_4 28 рослин містять психоактивний компонент канабісу-тетрагідроканабінол та інші канабіноїди і є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , проживає його мати ОСОБА_6 , 1935 року народження, за якою він, як опікун, веде догляд, допомагає по господарству, виконує різні роботи. Не заперечує, що за місцем проживання матері, незаконно вирощував коноплю. Коноплю виростив для власних потреб, немаючи на меті збут. Також виготовив собі саморобний пристрій (бульбулятор) для викурювання наркотичного засобу. Під час обшуку, який відбувався на початку вересня 2018 року, наркотичні засоби та пристрій для вживання були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його не карати суворо, врахувати, що він визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, даючи послідовні покази, подібного обіцяє не допускати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в ході судового розгляду визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, суд, за згодою учасників судового розгляду, визначив порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого ОСОБА_4 дослідження письмових доказів: протоколу огляду місця події, висновків експертиз, та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2018, об`єктом огляду є житловий будинок та дворогосподарство АДРЕСА_2 . Під час огляду дворогосподарства біля фасадної стіни, з правового боку розміщені три пластикові відра, в яких росли 11 зелених рослин, висотою близько одного метра, схожі на коноплю. Далі по ходу огляду, позаду сараю виявлено пластикове відро, металевий таз та два оцинковані металеві відра в яких, вирощувалося ще 9 рослин, схожих на коноплю. Між стодолою та древітнею виявлено металеву каструлю та пластикове відро у яких вирощувалося ще 10 рослин, ззовні схожих на коноплю. У кімнаті будинку на столі знаходилися три поліетеленові пакети, у яких - подрібнена суха рослинна речовина, листя, ззовні схоже на листя коноплі. Вказані пакети поміщено в один спецпакет Національної поліції № 4362887. Також, на столі виявлено алюмінієву ємність, біля 3л. в об`ємі наполовину заповнену водою зі специфічним запахом, всередині якої поміщено верхню половину пластикової пляшки, яка заповнена смолою. Вказані предмети, разом із виявленими поруч обвугленими наперсниками (два металеві та два з пробкового матеріалу), вилучені та упаковані до спецпакету національної поліції №4362888. Протокол огляду місця події підписаний ОСОБА_4 (без зауважень), понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 6/505 від 11.10.2018, надані на еспертизу 28 рослин, зеленого кольору, які вилучені 06.09.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
З висновку експерта №6/504 від 17.10.2018, слідує, що в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. На внутрішніх поверхнях 2 (двох) корків та на внутрішній поверхні 1 (одного) фрагмента полімерної пляшки (об.№№5-7), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 11,1687 г (об.№1); 48,4501 г (об.№2); 88.3036 г (об.№3); 42,5045 г (об.№4). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 190,4269 г (об.№№1-4). Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0387 г (об.№5); 0,0669 г (об.№6) та 1,1315 г (об.№7). Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,2371 г (об. №№. 5-7).
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту; та за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування коноплі особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309, 311, 317 КК України.
Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, веде догляд за матір`ю похилого віку, являється її опікуном.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Відповідно висновку Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 06.12.2018 виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк є можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі, окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, виходячи з принципів: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.310 КК України (за більш тяжчий злочин) у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст.70,75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.1 п.2 ст.76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати: на загальну суму 2002 (дві тисячі дві) гривні, що становлять вартість двох експертиз (№ 6/505 від 11.10.2018, в сумі 572 гривні; № 6/504 від 17.10.2018, в сумі 1430 гривень), підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід, в межах кримінального провадження, обраний слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області закінчився 28.12.2018. Клопотань про продовження дії такого в ході судового розгляду не було заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.310 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання призначити ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 2002 (дві тисячі дві) гривні, процесуальних витрат.
Речові докази: 28 рослин коноплі з коренем, суху подрібнену речовину коноплі, разом з 3-х літровою пластиковою ємністю (бульбулятором), що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1