Провадження № 1-кп/760/1539/19
Справа №760/3285/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.04.2013 за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.05.2016 на підставі ухвали Волнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково на 2 місяці 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 15.01.2019, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в торговельній залі магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет» і розташований на бульварі Чоколівському, 22, вирішив таємно викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав батон вартістю 10 грн. 55 коп., цукор вартістю 10 грн. 75 коп., 3 шоколадки марки «Рошен» вартістю 34 грн. 74 коп., 2 батончика «МарсСнікерс» вартістю 64 грн. 34 коп., 3 шоколадки марки «Рошен» вартістю 90 грн., 2 шоколадки «Мілка» вартістю 132 грн. 50 коп., цукерки «КонтіДжек» вартістю 18 грн. 33 коп., кашу вівсяну «Своя лінія» 19 упаковок вартістю 64 грн. 98 коп., каву «Якобс Монарх» вартістю 248 грн. 25 коп., какао «Яготинське» вартістю 13 грн. 25 коп., журнал «Загадки и Тайни» вартістю 7 грн. 16 коп., 4 упаковки картопляного пюре «Своя лінія» вартістю 48 грн. 00 коп., чай «Цитрустропікалманго» вартістю 22 грн. 33 коп., 2 пари шкарпеток вартістю 47 грн. 66 коп., чай «Грінфілд» вартістю 32 грн. 42 коп., крабові палички «Водний мир» вартістю 49 грн. 08 коп., молоко згущене «Ічня» вартістю 19 грн. 92 коп., шампунь «Пантін Прові» вартістю 52 грн. 25 коп., торт «Тірамісу» вартістю 63 грн. 60 коп. та пакет поліетиленовий вартістю 1 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 976 грн. 02 коп., та пройшов повз касову зону не розрахувавшись за викрадений товар направившись до виходу, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками магазину, спричинивши «АТБ» матеріальної шкоди на загальну суму 976 грн. 02 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «АТБ», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження; речові докази, які повернуті ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1