печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення додержання прав та свобод,-

В С Т А Н О В И В :
21.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга від 16.11.2018 року, в порядку ст. 206 КПК України, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення додержання прав та свобод.

В обгрунтування зяви посилається, зокрема, на те, що на цей час ОСОБА_3 утримується у ВЗДС СБУ (пров. Аскольдов, 3а, м. Київ) на підставі постанови прокурора про застосування заходів безпеки, а ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2018 місцем тимчасового тримання ОСОБА_3 визначено саме ВЗДС СБУ.
Просить слідчого суддю забезпечити додержання прав ОСОБА_3 на медичну допомогу та ст.11 КПК України, зобов`язавши сторону обвинувачення у кримінальному провадженні №0005079 в особі уповноважених осіб Головної військової прокуратура Генеральної прокуратури України та уповноважених осіб ВЗДС СБ України забезпечити надання ОСОБА_3 повноцінного стаціонарного обстеження та лікування в умовах установ третинного рівня медичної допомоги та не чинити цьому перешкод. З метою додержання прав та свобод ОСОБА_3 , визначених Законом України «Про попереднє ув`язнення», Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зобов`язати вказаних уповноважених осіб забезпечити переведення ОСОБА_3 до слідчого ізолятора ДВКС України, після надання йому повноцінного стаціонарного обстеження та лікування в умовах установ третинного рівня медичної допомоги.
Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Разом з тим, з матеріалів, долучених до скарги, не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 206, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про забезпечення додержання прав та свобод повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1