Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/76/19
Провадження № 1-кп/674/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття кримінального провадження)

04 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 01 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Дем`янківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, на утриманні одна малолітня дитина, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2018 року біля 15 години, на 266 км. + 850 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», поблизу с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», болгарської реєстрації д.р.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Дунаївці, здійснюючи маневр обгону попереду їдучого у попутному напрямку автомобіля «ZAZ TF 69Y», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , втративши пильність та контроль за рухом керованого автомобіля, не вибрав безпечного бокового інтервалу та дистанції між транспортними засобами і при завершенні маневру обгону, не переконавшись у безпечності бокового інтервалу та дистанції між транспортними засобами, якого об`єктивно спроможній був виявити, різко змінив напрямок руху керованого транспортного засобу в праву сторону, намагаючись повернутись на праву смугу руху і при цьому допустив зіткнення правою боковою частиною автомобіля «Skoda Octavia», д.р.з. НОМЕР_1 , об передню ліву частину автомобіля «ZAZ TF 69Y», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який не мав технічної можливості уникнути зіткненню транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 13.3, 14.2.г, Правил дорожнього руху України.

Після зіткнення транспортних засобів автомобіль «Skoda Octavia», д.р.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 з`їхав на узбіччя правої сторони, по відношенню до руху автомобіля, де допустив перекидання автомобіля «Skoda Octavia», д.р.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок цього пасажир автомобіля «Skoda Octavia» д.р.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово - медичного експерта № 569 від 27.11.2018, отримав тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 перебувало в причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 просив кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_6 повністю відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду. Позицію потерпілого також підтримав його законний представник ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому були спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, визнав себе винуватим, активно сприяв слідству, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, шкода потерпілому ним відшкодована, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимий.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, повністю відшкодував завдану на даний час шкоду потерпілому. Злочин, передбачений ст. 286 КК України, не належить до корупційних, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, судові витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні покладаються на установу, яка їх призначала за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000536 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ: -CD-R диск із відео-файлом з відеореєстратора автомобіля «Шкода Октавія» д.р.з. НОМЕР_5 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000536;

-автомобіль SKODA OKTAVIA болгарської реєстрації д.р.з. НОМЕР_5 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути володільцю ОСОБА_6 ;

-автомобіль ZAZ д.р.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1