20.02.19 Справа№469/188/19
1-кс/469/89/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000029 від 21.01.2019 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 просить надати доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , які можуть становити лікарську таємницю та які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000029 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2019 року на 74 км. автодороги М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу повороту на с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області сталася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault» моделі «Megan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та вантажного сідлового тягача марки «ДАФ» моделі «ХТ 105.410», державний номерний знак НОМЕР_2 , спорядженого причепом марки «SCHMITZ» моделі «SCF-24 G», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Renault» моделі «Megan», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та після звернення до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до нейрохірургічного відділення.
Вказані у клопотанні документи необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень, що були у ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.4), реєстраційним повідомленням служби 102 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6-7), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.8-10), копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 (а.с.11).
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до історії хвороби № 670/59 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентген-знімків ОСОБА_5 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя