overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6934/18
Провадження № 1-кп/639/577/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2018 року в ЄРДР під № 0002132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2018 року в ЄРДР під № 0002132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 30 листопада 2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.11.2018 року в ЄРДР під № 0002132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"27" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 30 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.12.2018
Справа № 642/6809/18
Провадження № 1кп/642/878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9183/18
Провадження № 1-кс/644/2191/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000136,-

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого в установленому ст.220 КПК України порядку і строку розглянути його клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і його, як потерпілого.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження на тій підставі, що слідчий надав йому відповідь на його письмове клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_3 про те, що слідчий надав йому відповідь на його письмове клопотання, що ОСОБА_3 просить суд закрити провадження на цій підставі, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000136.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7260/18
Провадження № 1-кп/645/778/18
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002317 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

30 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002317 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0002317 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України на 3 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8796/18
Провадження №1-кп/635/990/2018
03 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001307 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 13 грудня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого представника Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 706/496/17

Номер провадження 1-кп/712/152/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

03грудня 2018року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок проживає за межами м.Черкаси та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 327,336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити .

Здійснити 09 січня 2019 о 10-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Христинівським районним судом Черкаської області, розташованому за адресою вулиця Соборна, м.Христинівка, Черкаська область, 20000, в якому має знаходитися свідок: ОСОБА_10 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити Уманській місцевій прокуратурі Христинівського відділу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Христинівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Уманської місцевої прокуратури Христинівського відділу, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Городищенський РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Городищенський РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2601/7867/12
Провадження №: 1-в/752/243/18
П О С Т А Н О В А

25.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ПРОФАЛЬЯНС» ОСОБА_5 , про виправлення помилки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року у справі № 2601/7867/12 та виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 08 травня 2018 року у справі № 1/752/62/13,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва з заявою звернувся представник ТОВ`ПРОФАЛЬЯНС» ОСОБА_5 , про виправлення помилки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року у справі № 2601/7867/12ц та виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 08 травня 2018 року у справі № 1/752/62/13.

Під час судового розгляду заяви, представник ТОВ «ПРОФАЛЬЯНС» ОСОБА_4 зазначив, що на даний час матеріали кримінальної справи в рамках якої слід провести виправлення помилки в постанові суду від 02.05.2018 року знаходиться на розгляді в Київському апеляційному суду. Просить розгляд заяви відкласти.

Прокурор погодився з можливістю відкладення розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою, вислухавши прокурора та представника заявника, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви слід відмовити.

Як встановлено, 02.05.2018 року постановою Голосіївського районного суду(суддя ОСОБА_6 ) було уточнено резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 256 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Як видно з копії супровідного листа 06.09.2018 року кримінальна справа відносно вищезазначених осіб направлена для розгляду до Апеляційного суду м. Києва за апеляцією представника Державної казначейської служби України на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року.

Враховуючи, що в розпорядженні суду немає кримінальної справи в рамках якої слід вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку, а тому підстав для вирішення, згідно вимог ст.ст. 409, 411 КПК України, питань пов`язаних з виконання вироку, немає.

Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «ПРОФАЛЬЯНС» ОСОБА_5 , про виправлення помилки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року у справі № 2601/7867/12 та виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 08 травня 2018 року у справі № 1/752/62/13.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2034/18
Провадження №: 1-кп/752/837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011057, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідку.

Прокурор, з приводу заявленого клопотання відмітила, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 20.11.2017 року на території Голосіївського району м. Києва, злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 в період з 22.01 по 29.01.2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні від наркотичної залежності

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: метадон, масою 0,123 г., що в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції НП в м. Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 травня 2018 року за №0004396 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2018 року о 13 годині 20 хвилин.
Керуючись вимогами ст. 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004396 від 04.05.2018 року, а саме в частині посвідки на постійне проживання, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/756/3109/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16.11.2018 року на 09:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1