Справа № 359/4200/19
Провадження № 1-КС/359/1365/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи., в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001946, внесеному 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначає, що 10 вересня 2018 року до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера з приводу того, що

05 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 вересня 2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в ході допиту установлено, що 05 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , останній наніс їй тілесні ушкодження, а саме долонями обох рук, бив по голові в область волосяного покриву, нанісши більше десяти ударів. В подальшому продовжуючи конфлікт ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 декілька ударів дерев`яною битою, в область ліктьового суглобу з внутрішнього боку правої руки. Також в ході конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , був задіяний старший син останніх, ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 наніс більше п`яти ударів пательнею та один удар скляною пляшкою по голові в область волосяного покриву.

10 вересня 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту установлено, що 05 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту батько ОСОБА_6 наніс йому більше п`яти ударів пательнею та один удар скляною пляшкою по голові в область волосяного покриву. Після чого, він був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ, де в подальшому його було направлено на стаціонарне лікування до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1.

14 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 (справа №359/7289/18, провадження №1-кс/359/2095/2018 від 13 вересня 2018 року, проведено обшук в житловому будинку та інших житлових/ не житлових приміщеннях розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено дерев`яну биту, яка знаходилась в коридорі на першому поверсі, кришку від пательні, пательню, уламки скла, змив сліду РБК зі стіни, змив сліду РБК вилучений з оббивки крісла в кухонному приміщенні, полотенце з намальованими медведями зі слідами РБК, з зали на першому поверсі, змив сліду РБК вилучений з підлоги коридору та змив сліду РБК вилучений з підлоги кімнати на другому поверсі будинку.

21 березня 2019 року до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області ОСОБА_1 (справа № 359/943/19, провадження №1 кс/359/300/2019 від 19 лютого 2019 року), про зобов`язання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області призначити у вказаному кримінальному провадженні судово імунологічну - генетичну експертизу по вилученій під час обшуку дерев`яній биті.

21 березня 2019 року до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області ОСОБА_1 (справа № 359/941/19, провадження №1 кс/359/299/2019 від 19 лютого 2019 року), про зобов`язання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області призначити у вказаному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу по вилученій під час обшуку дерев`яній биті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової імунологічно - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила суд розглянути дане клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера з приводу того, що

05 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової імунологічно - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової імунологічно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001946.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є на наданому предметі, а саме дерев`яній биті, яка була вилучена під час обшуку 14.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації за ними особи?
- встановити, кому належать відбитки пальців ОСОБА_6 , ОСОБА_4 або третій особі?

- чи перекривають виявлені відбитки, інші відбитки та кому належать відбитки, які перекривають відбитки інші?

- в якій частині дерев`яної бити виявлені папілярні узори пальців та кому належать виявлені відбитки?

- чи знаходяться на дерев`яній биті вилученій слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час обшуку 14.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сліди крові або інші генетичні матеріали?
- якщо так, то надати відповідь які саме генетичні матеріали (кров, волосся, слина чи інше)виявлені, чи придатні вони для дослідження та в яких місцях предмету (дерев`яної бити) вони знаходяться?

- встановити кому належать виявлені генетичні матеріали на дерев`яній биті вилученій під час обшуку 14.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи належать генетичні матеріали на дерев`яній биті вилученій під час обшуку 14.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ?

Направити експерту для дослідження копію ухвали про доручення проведення експертизи, об`єкт дослідження, а саме дерев`яну биту, три зразки букального епітелію ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які упаковані в паперові конверти, кожен окремо) та три дактилокарти ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які упаковані в паперові конверти, кожен окремо).

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Вимога щодо зобов`язання експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Бориспілсьького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, як така, що є передчасною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1