У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Справа №607/23088/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді, у якій вказує на те, що 07.11.2018, рухаючись у м. Підволочиськ, з метою продати раніше придбаний ним зварочний апарат, зупинився на заправці WOG. Вказане місце зустрічі було погоджене із покупцем заздалегідь.

Очікуючи на покупця, до ОСОБА_4 підійшло шестеро невідомих осіб, які представилися працівниками правоохоронних органів та один із них пред`явив посвідчення працівника Поліції. Вказані особи без будь-якого дозволу, самостійно проникли в салон автомобіля, вилучили із транспортного засобу, яким ОСОБА_4 приїхав на місце продажу, зварочний апарат, та повідомили, що вказана річ являється викраденою. Дана обставина ОСОБА_4 була невідома.

Після цих подій вказані особи повідомили ОСОБА_4 , що він затриманий та вимушений проїхати із ними. Після цього двоє осіб сіли до нього в машину та супроводжували в Тернопільський ВП. Вилучений апарат весь цей час знаходився в іншій машині, що їхала за ними у м. Тернопіль. Зайшовши у відділ поліції, черговий начебто записав ОСОБА_4 дані у журнал, після чого він піднявся на третій поверх та утримувався там всупереч волі у період із 14.00 год. до 18.00 год.

Під час перебування ОСОБА_4 в відділі Поліції, біля нього знаходилися особи без форми, які відмовилися представлятися, натомість надали йому чистий листок А4 та змушували його написати зізнання у вчиненні злочину, щодо викрадення апарату. Під час вказаних подій у нього забрали мобільний телефон, під тиском він сказав пароль від нього, в результаті чого вказані особи переглядали його вміст та від імені ОСОБА_4 переписувалися із його цивільною дружиною.

Весь вказаний період часу ОСОБА_4 змушували зізнатися у вчиненні кримінального правопорушення, залякували, погрожували фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій та тиску, боячись за своє здоров`я ОСОБА_4 написав пояснення, що даний апарат у нього знаходиться, оскільки він раніше придбав його у людини, з якою був знайомий. Однак, написане їх не влаштовувало і знову продовжився тиск на ОСОБА_4 із наказами написати явку із зізнанням у вчиненні злочину.

В результаті психологічного тиску ОСОБА_4 таки написав явку, але на вимогу цих осіб не зазначав дати її складання. Окрім цього, ОСОБА_4 постійно заводили в різні кабінети, та погрожували підкинути наркотики у салон автомобіля.

Також, змушували ОСОБА_4 підписати документ, що він надає згоду на огляд вище вказаного автомобіля та протокол добровільної видачі зварочного апарату, й всупереч його волі вказані особи відібрали папілярні узори пальців рук і здійснювали фотографування.

Після вказаних подій, та написання явки ОСОБА_4 вивели до чергового, і сказали, щоб він написав, що у нього немає жодних претензій до дій працівників поліції.

Зважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 вважає, що такі дії працівників правоохоронних органів є свавільні, безпідставні та незаконні, працівниками правоохоронних органів не складено та не вручено ОСОБА_4 ані протоколу затримання, ані повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, тому останній вважає, що зазначені вище дії можна кваліфікувати як завідомо незаконне затримання, яке підпадає під ознаки злочину за статтею 371 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Конституції України, кожен затриманий може в будь-який момент оскаржити в суді своє затримання.

На підставі ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вище викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, ОСОБА_4 просить доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в даній скарзі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_4 підтримав з мотивів, викладених у ній.

Перевіривши клопотання, заслухавши думку захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

З цих підстав, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Тернопільської області проведення перевірки повідомлення ОСОБА_4 в частині застосування до нього насильства під час затримання працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання задовольнити.

Доручити прокурору Тернопільської області, в порядку п.2 ч.6 ст.206 КПК України здійснити перевірку повідомлення ОСОБА_4 щодо застосування до нього насильства під час затримання працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1