Справа № 548/255/19
Провадження №1-кс/548/149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.06.2018 року.
У скарзі вказувалося, що 07.02.2019 року ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваної постанови слідчого від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2018 року порушеного по факту можливого вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Скаржник вказує, що кримінальне провадження слідчим закрито, з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, оскільки не встановлені всі обставини справи та недопитані всі свідки даного злочину.
В зв`язку з вищевказаним скаржник прохає скасувати постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 01.02.2018 року.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та прохав її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000041 від 01.02.2018 року вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000041 від 01.02.2018 року слідує, що 31.01.2018 року до Хорольського ВП надійшло еповідомлення про те, що близько 3 років тому ОСОБА_6 перебуваючи на території приватної власності за адресою с.Ковутуни Хорольського району, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку будівельних матеріалів належних ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за №0000041.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.06.2018 року закрито дане кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених судом матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактично заявниками при зверненні до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіставилось питання про притягнення до кримінальної відповідальності винної особи за крадіжку її будівельних матеріалів.

В той же час, при вивченні матеріалів кримінального провадження №0000041 від 01.02.2018 року, слідчим суддею встановлені наступні суперечності в матеріалах кримінального провадження.

З незрозумілих причин слідчим допитано лише ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але не було встановлено та допитано в якості свідків інших осіб, які володіють інформацією з приводу вищевказаного можливого злочину, до того ж не проведено одночасний допит вищевказаних осіб.

Ці обставини, суд вважає неповнотою та однобічністю проведеної перевірки, з огляду на що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а справа поверненню слідчому для проведення досудового розслідування.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений законом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повністю задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.06.2018 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № №0000041 від 01.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000041 від 01.02.2018 року повернути до СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1