Справа № 344/2326/19
Провадження № 1-кс/344/1393/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000395від 02.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02 лютого 2019 року в період часу з 13.40 год. по 13.50 год. невідома особа шляхом пошкодження центрального механізму замка, проникла в салон автомобіля марки "ВАЗ 21213", реєстраційний № НОМЕР_1 , що знаходився в м. Івано-Франківську по вул. Тичини біля буд. №20, звідки таємно викрала акумуляторну батарею марки "Force" та інструменти, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

В ході проведення 02.02.2018 огляду місця події, а саме огляду автомобіля маркиВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 при обробці усіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічними порошками на зовнішній поверхні дверей водія на відстані 8 см. від правого краю і 3 см. від дверної ручки виявлено один слід пальця руки розмірами 25х13мм., а також на передніх правих дверцятах зі сторони пасажира на відстані 42 см. від дверної ручки та дотично до лівого краю виявлено один слід пальця руки розмірами 20х19мм. Вказані сліди пальців рук було перекопійовано на два відрізки дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно надав відбитки своїх пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.02.2019 року дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 ?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 ?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_7 ?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_8 ?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити.

На дослідження експертам надати паперовий конверт в якому поміщено два сліди пальців рук виявлені та вилучені 02.02.2019, в ході проведення оглядку місця події та дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000395.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.02.2019.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1