Справа № 584/301/19
Провадження №1-кс/584/204/19
УХВАЛА
14.03.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий подане клопотання обґрунтовував тим, 10.03.2019 у період часу з 02-ї до 05-ї години ОСОБА_5 перебував у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, із застосуванням молотка, що був у господарстві, наніс ОСОБА_6 кілька ударів по голові та іншим ділянкам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, дирчатих переломів потиличної кістки, забою, розчавлення речовини головного мозку, множинних забійних ран волосистої частини голови, множинних крововиливів та саден обличчя, кінцівок та тулубу та перелому кісток основи склепіння черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 10.03.2019 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок множинних травм голови, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства.
10.03.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний 10.03.2019 як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.
11.03.2019 з ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент на місці події, на якому він продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під час вчинення її вбивства.
11.03.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, що ставить під сумнів його психічний стан та осудність, для вирішення питань про стан його психічного здоров`я необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, просив призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на даний час ? Якщо так, то якими саме ?
2.2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину ? Якщо так, то яким саме?
2.3) Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину ?
2.4) Чи є психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2.5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?
2.6) Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, що істотно впливає на його поводження (у відносинах з потерпілою) ?
3. Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1