01.04.19 200/3836/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000601 від 11.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000601 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 приблизно о 18 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 , прибув до магазину ФОП ОСОБА_5 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де того ж дня, в той же час, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині ФОП ОСОБА_5 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи із корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку жіночі кросівки білого кольору марки «FILD» вартістю 665 гривень 80 копійок, які належать ФОП ОСОБА_5 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сховав їх у чорну жіночу сумку.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення корисливого злочину, а саме на умисне, таємне викрадення чужого майна, пройшов повз каси, не заплативши за жіночі кросівки білого кольору марки «FILD» та покинув вищевказаний магазин, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, оскільки був помічений та зупинений співробітниками охорони ФОП ОСОБА_5 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_5 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим своїми діями спричинив матеріальні збитки на загальну суму 665 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.03.2019 слідчим проведено огляд місця події у ФОП ОСОБА_5 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: жіночі кросівки білого кольору марки «FILD», які опечатані в синій поліетиленовий пакет біркою з підписами понятих та слідчого.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000601 від 11.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість жіночих кросівок білого кольору марки «FILD», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.03.2019?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000601 від 11.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000601 від 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1