Справа № 638/3445/18
Провадження № 1-кс/638/3752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року

23.10.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області про доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:

Слідчий групи слідчих слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005013 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0005013 від 12.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2016-2018 років, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Управління) укладено 11 договорів та з ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Департамент) укладено 23 договори стосовно виконання дорожньо - будівельних робіт в м. Харкові.

Відповідно до інформації УСБУ в Харківській області, встановлено ряд постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можливо причетні до схеми штучного завищення будівельних матеріалів. Встановлено, що протягом 2016-2018 років між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено низку договорів щодо постачання щебню та піску виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 . При цьому, постачальниками щебню для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які мають ознаки фіктивності. Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має прямі фінансово-господарські взаємовідносини з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо постачання щебню та піску залізничним транспортом.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0005013 від 12.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.

Слідчий просить надати доступ до договорів укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додаткових угод до них (з додатками за наявності), актів приймання виконаних робіт форми та таке інше.

При цьому слідчим навіть в тексті самого клопотання не наведено жодних доказів того, що орган досудового слідстванамагався отримати необхідні документи від товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим шляхом. Не наведено таких доказів і в судовому засіданні.

З клопотання вбачається, що слідчим допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , який від дачі показів відмовився. В порядку ст. 93 КПК України направлено запити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на допит викликано директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Про вжиття будь-яких заходів стосовно ТОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мова не ведеться.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим зазначені обставини не доведені, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160,162,163 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчогоСГ СУ ГУНП України в Харківській області у наданні доступу до речей та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1