Справа №760/344/19
Провадження № 1- кс/760/1047/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15.01.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0012877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012877 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012877 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що він 09.11.2018 близько 09:15, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, який в подальшому був доставлений до лікарні ШМД, згідно довідки лікаря у ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита черепно-мозгова травма, забій головного мозку, підгостра субдуральна гематома над правою гемісферою, забійно-різана рана правої тімяно-потиличної ділянки, компресійно-дискарійний синдром, закрита травма грудної клітини, перелом 5, 6, 7, 8, 9 ребер з ліва, перелом 9 ребра з права, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КМКЛ ШМД.

Згідно висновку експертного дослідження №2619/2: «1.(1) При дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені: травма голови (забійні рани в потилично-тім`яній області голови, двобічна субдуральна гематома (100 куб.см), ерозивні ушкодження просвіту поздовжнього синусу, субарахноїдальні крововиливи в області півкуль мозку), травма грудної клітини (крововиливи в м`яких тканинах задньої правої поверхні грудної клітини та лівої бічної поверхні грудної клітини, перелом 9-10 ребер праворуч по лопатковій лінії та 5-6 і 8-9 ребер по лівій задній пахвовій лінії), набряк-набухання мозку з вторинними крововиливами в стовбуровому відділі мозку, білкова дистрофія та повнокров`я органів з порушенням реологічних властивостей крові, респіраторний дистрес-синдром, фокуси некротичного нефрозу, деліпідізація спонгіоцитів наднирника, ерозії слизової шлунку, серозно- гнійний панкреатит з ділянками панкреонекроза, скупчення крові у товстому кишечнику.
Ушкодження виникли внаслідок контактів правої потилично-тім`яної ділянки голови та заднє-лівої бічної поверхні грудної клітини з тупими предметами.
До смерті ОСОБА_5 призвела внутрішньочерепна травма, проявами якої став травматичний крововилив під оболонки головного мозку, перебіг якої ускладнився деструктивним набряком головного мозку та виникненням вторинних крововиливів у стовбуровому відділі мозку. Дане ушкодження за ознаками небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, знаходиться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5
14.01.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якій останній просив розглянути вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0012877 від 10.11.2018 розпочатого за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо є то яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Причинний зв`язок з настанням смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №00 12877 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1