Справа №: 398/5509/13-к
провадження №: 1/398/3/19
ПОСТАНОВА

"02" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

в судовому засіданні по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до даних свідків.

Представник потерпілого підтримує клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечує проти застосування приводу до даних свідків .Крім того, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є працівниками поліції , вони чергували на виборчих дільницях і їх неявку не можна вважати неповажною.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Згідно ст. 70 КПК ( в редакції 1960 року ) особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід до свідка.

У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що є всі підстави для застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 , які були повідомлений належним чином про час розгляду справи, про що свідчить його підпис на зворотньому повідомленні.

Крім того, суд зазначає, щоОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є працівниками поліції , останні викликалися неодноразово в судові засідання по даній справі через начальника поліції ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 та начальника Олександрійського РВ ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 . Дані свідки неодноразово не з`являлися в судові засідання, причини неявки суду не повідомляли, начальники поліції не забезпечили явку в суд даних працівників поліції. Тому суд вважає за можливе не застосовувати на цей раз примусовий привід даних свідків в судове засідання, але в разі їх неявки в наступне судове засідання, призначене на 13 год. 2 травня 2019 року, суд буде вирішувати питання про накладення на даних свідків грошових стягнень до половини мінімального розміру заробітної плати згідно ст. 70 КПК України ( в редакції 1960 року) та про їх умисне ухилення від явки до суду буде повідомлено керівництво ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 КК України, на 2 травня 2019 року на 13:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий