Справа № 712/ 3877/19
Провадження № 1кс/712/2409 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000171 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.01.2019 близько 08:00 перебуваючи в с. Червона Слобода, вул. Гайдамацька отримала тілесні ушкодження від односельця ОСОБА_7 . (ЖЄО № 795 від 08.02.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

18.02.2019 будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що 18.01.2019 близько 08:00 год. перебуваючи в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області перебуваючи на вул. Гайдмацька отримала від раніше знайомого односельчанина ОСОБА_7 , який проживає разом з нею на одній вулиці та зовні має ознаки психічно хворої людини, тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку, що підтверджується епікризом із історії хвороби № 391 від 31.01.2019

18.02.2019 за участю потерпілої ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання на статисту відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 де він пояснив наступне:

18.01.2019 близько 08:00 перебував за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, йдучи по вул. Гайдамацька, приблизно навпроти домоволодіння № 1 зустрів раніше знайому односельчанку ОСОБА_6 , яка також проживає по АДРЕСА_1 . Оскільки раніше неодноразово в нас з нею виникали суперечки стосовно того, що дерева, які посаджені на території домоволодіння ОСОБА_6 , затуляють від сонця мою теплицю в нас знов почалась словесна перепалка, в ході якої я наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область голови після чого вона впала на землю на сідниці, а я далі попрямував по своїх справах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під наглядом лікаря-психіатра та знаходився на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 20.06.2018 по 17.10.2018 рік з приводу шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу, афективно- маячного синдрому на тлі наростаючого апато-абулічного дефекту особистості.

В зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що йому це не потрібно.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи підозрюваному.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні0000171 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП Черкаської обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний був ОСОБА_7 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

-чи страждає ОСОБА_7 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_7 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру?

-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_7 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Направити підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичну карту амбулаторного хворого.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9