Провадження № 1-кс/161/9679/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити чим являється наданий на дослідження пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та достопристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, знаходячись на території автомобільної мийки та кафе «П`ять зірок», що по вулиці Набережній, 14, у місті Луцьку, усвідомлюючи присутність сторонніх громадян, які знаходились на території та в указаних закладах, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, використовуючи невстановленого зразка вогнепальну зброю, предмет для відстрілу гумових куль та ніж, які домовились застосовувати заздалегідь, безпричинно заподіяли громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, що спричинили смерть останнього, громадянину ОСОБА_12 , 1975 р.н., тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, садна правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодили майно належне підприємцю ОСОБА_14 та своїми злочинними діями припинили роботу закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки «П`ять зірок».

05 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події на території авто мийки «П`ять зірок», приміщення кафе, за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглій до них території, працівниками поліції були виявлені та вилучені: металеві предмети ззовні схожі на гільзи (три штуки) з маркувальним позначенням «S&B 9x21», чотирнадцять предметів, ззовні схожих на гільзи до зброї травматичної дії, з маркуванням «ПМД 9 П 9 мм», фрагменти деформованого металу у кількості шість штук, схожі на пошкоджені частини оболонки та сердечника кулі, металевий деформований предмет, схожий на свинцевий сердечник кулі, два фрагменти металевих предметів, схожі на оболонки кулі.

05.11.2018 СУ ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

14 листопада 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

14 листопада 2018 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 працівниками поліції були виявлені та вилучені: пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12РМ» к-р 9мм № НОМЕР_1 , магазин до даного пристрою споряджений 7 (сім) патронами з резиновими кулями білого кольору, магазин до даного пристрою споряджений 11 (одинадцять) патронами з резиновими кулями чорного кольору

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чим являється наданий на дослідження пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12 РМ» к-р 9мм № НОМЕР_1 ?

Чи відносяться 7 (сім) патронів із резиновими кулями до боєприпасів?

Чи відносяться 11 (одинадцять) патронів із резиновими кулями до боєприпасів?

Чи відстріляні металеві предмети ззовні схожі на гільзи (три штуки) з маркувальним позначенням «S&B 9x21», чотирнадцять предметів, ззовні схожих на гільзи до зброї травматичної дії, з маркуванням «ПМД 9 П 9 мм», фрагменти деформованого металу у кількості шість штук, схожі на пошкоджені частини оболонки та сердечника кулі, металевий деформований предмет, схожий на свинцевий сердечник кулі, два фрагменти металевих предметів, схожі на оболонки кулі фрагменти металевих предметів які були вилучені в ході проведення огляду місця події 05 листопада 2018 року на території авто мийки «П`ять зірок» що за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 14 з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12 РМ» к-р 9мм № НОМЕР_1 вилученого в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 .?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: матеріали кримінального провадження за №0000513 від 05 листопада 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи); пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12РМ» к-р 9мм № НОМЕР_1 , магазин до даного пристрою споряджений 7 (сім) патронами з резиновими кулями білого кольору, магазин до даного пристрою споряджений 11 (одинадцять) патронами з резиновими кулями чорного кольору які поміщені до сейф-пакету №7009108.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
В ході проведення експертизи прошу використовувати не руйнівні методи, які б в подальшому дозволили проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по наданим об`єктам.

Надати дозвіл експерту на використання результатів та об`єктів судової балістичної експертизи призначеної на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду, яка знаходяться на виконанні у відділі судових балістичних експертиз Волинського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1