Провадження № 1-кс/734/198/19 Справа № 734/153/19
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.01.2019 року ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, за допомогою встановленого в телефоні мессенджера «Viber», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, масою 50,2 г, що є особливо великим розміром, який в подальшому отримав об 11 год. 14 хв. 14.01.2019 року у відділенні № 1 «Нова Пошта», що розташована за адресою вул. Івана Котляревського, 14 смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області та зберігав їх при собі. В подальшому, 14.01.2019 року ОСОБА_4 придбаний фенілнітропропен добровільно видав працівникам поліції.

29.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра в комунальному некомерційному підприємстві «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області (далі КНП "БРОВАРСЬКА БКЛ" БРР БМР) з діагнозом: помірний депресивний епізод, тривожно-депресивний синдром. Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психотропних речовин. Крім цього ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю та епізодичне вживання наркотичних речовин.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.01.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 розладами психіки по алкоголізму чи наркоманії?

-Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 лікування?

Для дослідження експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 .

Для вивчення і проведення досліджень експерту представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію постанови направити експертам комісії лікарів бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя