Справа № 404/1862/19
Номер провадження 1-кс/404/1632/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000176 від 05.03.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 05.03.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 року, ОСОБА_4 прибув до приміщення сараю, що належить ОСОБА_5 яке розташоване напроти будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цього ж дня о 22 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно цілеспрямовано з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що він діє таємно за його злочинними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення сараю, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав 6 літрів тосолу «Standart 40 G11», синій 30*С, який згідно довідки ПП «Ріо Гранде» від 06.03.2019 року, за 1 літр, складає 50 грн. та загальна вартість складає 300 грн. лопату MAAN (для снігу), яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №265 від 21.03.2019 року, складає 252,07 грн. випускний колектор до двигуна КТЗ ГАЗ 3301, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1053/1330-1332/19-27 від 02.04.2019 року, складає 800 грн. передній амортизатор до КТЗ ГАЗ 3301, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1053/1330-1332/19-27 від 02.04.2019 року, складає 630 грн. корзина зчеплення до КТЗ ГАЗ 3301, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1053/1330-1332/19-27 від 02.04.2019 року, складає 1100 грн. вилка зчеплення до КТЗ ГАЗ 3301, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1053/1330-1332/19-27 від 02.04.2019 року, складає 170 грн.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2006 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу іншого специфічного розладу особистості.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічного диспансерного відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2006 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу іншого специфічного розладу особистості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованому їй діяння ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане їй таке лікування ?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000176.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1