Справа №127/1622/19
Провадження №1-кс/127/1009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000690, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , навесні 2018 (точний час слідством не встановлений) без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній земельній ділянці №43, товариства «Писарівський» СТ «Лісне», Вінницького району, Вінницької області, яка на праві власності належала його покійній матері ОСОБА_5 та за якою ОСОБА_4 доглядає, з метою вирощування рослин роду Коноплі для власних потреб, здійснив незаконний посів рослин роду Коноплі на підготовленій земельній ділянці, після чого вирощував вказані рослини з метою доведення їх до повного дозрівання, в кількості 840 (вісімсот сорок) рослин. В подальшому, 11 липня 2018 року в період часу 13:10 години по 14:00 години під час проведення огляду земельної ділянки№ НОМЕР_1 , товариства «Писарівський» СТ «Лісне», Вінницького району, Вінницької області, в присутності понятих, працівниками поліції на вищевказаній присадибній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 840 (вісімсот сорок) рослин конопель. Відповідно до висновку експерта №1367 від 14.09.2018 надані на дослідження рослини в кількості 840 (вісімсот сорок)одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час зірвав невстановлену кількість рослин конопель, які вирощував для власного вживання на присадибній ділянці, №43, товариства «Писарівський» СТ «Лісне», Вінницького району, Вінницької області,яка на праві власності належала його покійній матері ОСОБА_5 та за якою він доглядав. В подальшому вказані рослини ОСОБА_4 переніс до будинку за вказаною адресою, де висушив їх та частину з них подрібнив, підготувавши їх для подальшого вживання, та помістив у два газетних згортки та полімерний пакет, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який почав зберігати без мети збуту у домоволодінні за вищевказаною адресою. В подальшому, 11.07.2018 в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 00 хв. працівниками Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проведено огляд у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено у присутності запрошених понятих газетний згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1349 від 11.09.2018;
- надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходяться в 2 (двох) газетних згортках, кожен з яких поміщений в полімерний пакет, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 69,93 г.
-надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 345, 13 г.
Загальна маса канабісу складає 415,06 г.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. Ющенка з 19.04.2011 р. по 29.04.2011 р. з діагнозом: «Гострий поліморфний психологічний розлад із симптомами шизофренії». Перебуває під консультативним спостереженням.
З метою встановлення чи є у підозрюваного психічне захворювання та чи здатний він повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити. В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000690, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи є у підозрюваного психічне захворювання та чи здатний він повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000690 від 11.07.2018 р., проведення судово психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертів психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи є він осудним?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру.
Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000690 від 11.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: