Справа № 731/613/18
Провадження № 1-кс/731/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 4 жовтня 2017 року, за ознаками ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - маловантажний фургон «WOLKSWAGEN CRAFTER» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування, накладеного ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, було відкрито за ст. 356 КК України саме за заявою ОСОБА_4 . Слідство триває вже більше року. На сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню призначено експертизи для встановлення суми збитків. 13 грудня 2018 року експертом-оцінювачем було проведено огляд транспортного засобу, про що складено відповідний акт, але дане майно і надалі перебуває на штрафмайданчику Варвинського ВП під відкритим небом, належних умов для його зберігання немає, що призводить до його псування. Крім того, перебування майна під арештом призводить до нанесення збитків ОСОБА_4 , оскільки він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном. Оскільки на сьогоднішній день у зберіганні даного транспортного засобу у Варвинському ВП потреба відпала, оскільки експертом проведено його огляд, виконано всі необхідні дії, пов`язані з майном, з урахуванням того, що власник жодним чином не перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженню, жодного факту про перешкоджання такому або ж знищенню чи пошкодженні майна не надано органом досудового розслідування, фактично відпала нагальна необхідність утримувати майно, а тому адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт та повернути автомобіль його законному власнику ОСОБА_4 .

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 клопотання підтримав та наполягає на скасуванні арешту маловантажного фургону «WOLKSWAGEN CRAFTER» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 з підстав, наведених у клопотанні, оскільки без нього він позбавлений можливості займатися підприємницькою діяльністю. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він не має наміру відчужувати автомобіль і надасть його слідчому за першою вимогою.

Слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 зазначила, що огляд автомобіля в рамках товарознавчої експертизи експертом проведено, проти скасування арешту з маловантажного фургону «WOLKSWAGEN CRAFTER» не заперечує за умови, що в разі потреби ОСОБА_4 надасть можливість виконати слідчі дії в рамках кримінального провадження щодо зазначеного автомобіля. Слідчий ОСОБА_3 також зазначила, що автомобіль знаходиться під відкритим небом, оскільки належних умов для його зберігання немає.

Заслухавши власника ОСОБА_4 , слідчого Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року, накладено арешт із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування на маловантажний фургон «WOLKSWAGEN CRAFTER» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, постановлено зберігати фургон на території Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч. 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що з моменту накладення арешту на транспортний засіб пройшов значний проміжок часу та станом на сьогоднішній день вчинено необхідні слідчі дії, пов`язані з автомобілем, зокрема, проведено огляд автомобіля експертом з метою проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба відпала. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_4 не є у кримінальному провадженні, в рамках якого було прийнято ухвалу про арешт автомобіля, ні підозрюваним, ні обвинуваченим, а тому негативні наслідки від застосування заходу щодо забезпечення кримінального провадження для ОСОБА_4 повинні бути мінімальними.

За таких обставин клопотання про скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-177, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Арешт із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування на маловантажний фургон «WOLKSWAGEN CRAFTER» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року, скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1