справа № 179/440/19
провадження № 1-кс/179/77/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 внесеному до ЄРДР 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000097 внесеному до ЄРДР 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, 07.03.2019 року до Магдалинівського ВП надійшла заява від працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 28.01.2019 року по 07.03.2019 року невстановлена особа скоїла крадіжку кабелів зв`язку по вул.. Шевченківській в с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

07.03.2019 року в ході огляду місця події яке розташоване в с. Личкове поблизу буд. № 58, по вул.. Шевченківській, було проведено огляд випалених частин кабелів, та підготовленої до випалу зовнішньої оболочки кабелю, випал яких проводив ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 98, 100 КПК України у рамках даного кримінального провадження вказані предмети були визнання речовими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення виду і розміру шкоди, від чого залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вказує, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000097 внесеному до ЄРДР 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка середня ринкова вартість 1 метру багато парного кабелю ТПП 30х2х0,4, цілісність якого не пошкоджена, станом на 07.03.2019 року?

?Яка середня ринкова вартість 1 метру багато парного кабелю ТПП 20х2х0,4, цілісність якого не пошкоджена, станом на 07.03.2019 року?

Судову товарознавчу експертизу проводити без надання об`єктів дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1