ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0010266,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.11.2018 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболки з плямами речовини бурого кольору; патрону калібру 5,45 мм.; медичної картки ОСОБА_6 ; шести фотографій; мобільного телефону марки Explay; мобільного телефону марки Nokia; трьох сім-карток мобільних операторів лайфселл, Київстар та Ростелеком.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
В провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010266, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.11.2018 приблизно о 21-00 год. невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном проникли за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де з застосуванням насильства, яке виразилось у спричиненні останньому ударів палицями по голові, обличчю та тулубу, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 тис. грн., 25 тис. дол. США та 1 тис. євро.

В ході досудового розслідування було одержано дані про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8

28.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено заявлене до арешту майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, про розгляд клопотання він не повідомлявся.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

Сукупність наявних в матеріалах досудового розслідування доказів доводить існування обґрунтованої підозри у вчиненні розбійного нападу за наведених у клопотанні обставин та причетність до цього кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою цього обшуку слідчий суддя зазначив, зокрема, відшукання та вилучення грошових коштів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, записів, що свідчать про розклад його життя і контакти, а також одягу, у який були одягнені нападники.

28.11.2018 за вказаною адресою було проведено обшук, під час якого вилучено футболку з плямами речовини бурого кольору, патрон калібру 5,45 мм., медичну картку ОСОБА_6 , шість фотографій, мобільний телефон марки Explay; мобільний телефон марки Nokia, три сім-картки мобільних операторів лайфселл, Київстар та Ростелеком.

Згідно з постановою слідчого від 28.11.2018 вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 предмети визнані речовими доказами.

Оскільки одяг, сім-картки та мобільні телефони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, ці речі не є тимчасово вилученим майном. Отже потреби в арешті вищевказаного майна немає, а законною підставою для його зберігання в органі досудового розслідування є ухвала слідчого судді, протокол обшуку та постанова про визнання речовим доказом.

Патрон як предмет, який вилучений законом з обігу, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, а відтак він також не є тимчасово вилученим майном і арешту не потребує.

Медична картка та фотографії прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді як предмет обшуку, а тому ці речі є тимчасово вилученим майном, на яке при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав може бути накладено арешт.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що медична картка ОСОБА_6 та фотографії, на яких зображено його та його знайомих, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак ці речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для арешту медичної картки та фотографій з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2018 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку ОСОБА_6 та шість фотографій, залишивши її на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: