Провадження №1-кс/369/4432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006265 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006265 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
До чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 28.10.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи проникли до його квартири та заволоділи належним йому майном.

Відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР від 28.10.2018 за № 0006265 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2018 близько 04 години 00 хвилин, троє невідомих осіб чоловічої статі шляхом підбору ключа проникли до квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири нанесли потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя, одягнули наволочку на голову, після чого зв`язали руки шнуром від ноутбука та повалили потерпілого на ліжко, зв`язавши після цього ноги светром.

У подальшому троє невідомих осіб обшукали квартиру та заволоділи наступним майном потерпілого, а саме: чоловічим годинником марки «Tissot», чоловічим годинником марки «Hazen», двома золотими каблучками та чоловічою шкіряною сумкою марки « Carlo Рazolini».

28.10.2018 в період часу з 10.46 годин по 11.30 годин було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 з добровільної згоди власника ОСОБА_4 де було виявлено та вилучено: 12 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту; кабель чорного кольору з блоком живлення, наволочку з тканини зі слідами РБК та світер виконаний з тканини сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину.

Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, оскільки зазначені речі ймовірно використовувались як знаряддя вчинення злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести детальний огляд вище вказаних речей, впізнання з потерпілими з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені вилучені з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з добровільної згоди власника ОСОБА_4 : 12 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту; кабель чорного кольору з блоком живлення, наволочку з тканини зі слідами РБК та світер виконаний з тканини сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006265 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
До чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 28.10.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи проникли до його квартири та заволоділи належним йому майном.

Відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР від 28.10.2018 за № 0006265 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2018 близько 04 години 00 хвилин, троє невідомих осіб чоловічої статі шляхом підбору ключа проникли до квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири нанесли потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя, одягнули наволочку на голову, після чого зв`язали руки шнуром від ноутбука та повалили потерпілого на ліжко, зв`язавши після цього ноги светром.

У подальшому троє невідомих осіб обшукали квартиру та заволоділи наступним майном потерпілого, а саме: чоловічим годинником марки «Tissot», чоловічим годинником марки «Hazen», двома золотими каблучками та чоловічою шкіряною сумкою марки « Carlo Рazolini».

28.10.2018 в період часу з 10.46 годин по 11.30 годин було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 з добровільної згоди власника ОСОБА_4 де було виявлено та вилучено: 12 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту; кабель чорного кольору з блоком живлення, наволочку з тканини зі слідами РБК та світер виконаний з тканини сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.10.2018 року, вилучені речі: 12 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту; кабель чорного кольору з блоком живлення, наволочку з тканини зі слідами РБК та світер виконаний з тканини сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006265 від 28.10.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006265 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: 12 слідів папілярних візерунків які були від копійовані на паперовий аркуш за допомогою клейкої стрічки та поміщені до паперового конверту; кабель чорного кольору з блоком живлення, наволочку з тканини зі слідами РБК та світер виконаний з тканини сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1