Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2256/19
Провадження № 1кс/554/4176/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в становив:
19 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000718 від 06.03.2019 року криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є в вилученому в ході добровільної видачи від 16.03.2019 року у залегендованій особі, одноразовому медичному шприці загальним об`ємом 2 мл., заповненого рідино коричневого кольору до позначки 2 мл., наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор ?
2.Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Шевченківського району в м. Полтава, виготовляє та збуває особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований» за ціною 100 грн. за 1 мл.

Згідно протоколу огляду від 16.03.2019 року (добровільної видачі) на вулиці за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 48 залегендована особа, добровільно видала працівникам поліції одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., та пояснила, що даний медичний шприц було придбано у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по вилученому у залегендованій особі, одноразовому медичному шприці, загальним об`ємом 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до познаки 2 мл., з метою визначення, чи є в вилученому медичному шприці наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог чи прекурсор, який її вид та вага, а для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000718 від 06.03.2019 року криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є в вилученому в ході добровільної видачи від 16.03.2019 року у залегендованій особі, одноразовому медичному шприці загальним об`ємом 2 мл., заповненого рідино коричневого кольору до позначки 2 мл., наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор ?
2.Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага?
Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1