Справа№751/2714/19
Провадження №1-кс/751/1293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до мобільного телефону «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та відомостей що на них містяться, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області, з метою дослідження наявних на них відомостей та подальшого використання їх у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До СУ ГУНП в Чернігівській області з УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали стосовно факту вимагання адвокатом ОСОБА_6 за попередньою змовою із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 30000 грн від ОСОБА_5 за вчинення дій з використанням влади та службового становища, а саме зняття арешту з майна боржника ПП ОСОБА_8 та закриття виконавчого провадження.

Адвокат ОСОБА_6 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 здійснювали з ОСОБА_5 переписку, пов`язану з передачею неправомірної вигоди через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також через СМС повідомлення.

25.04.2019 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про добровільне надання для огляду та дослідження мобільного телефону «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за наявності підстав, передбачених КПК України.

Мобільний телефон «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 містять особисте листування та інші записи особистого характеру, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а отже доступ до вказаної інформації можливо отримати в порядку, визначеному ч. 2 ст. 159, ч. 160 КПК України.

Мобільний телефон «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дослідження відомостей, що містяться в пам`яті мобільного телефону «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , для використання вказаних відомостей у кримінальному провадженні, в подальшому, оскільки, зазначені відомості в контексті ст. 84 КПК України являтимуться відомостями, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до вказаних відомостей неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному телефоні «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ: копіювання інформації, що міститься в мобільному телефоні «Lenovo» модель А1010а20 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та на сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області, з метою дослідження наявних на них відомостей та подальшого використання їх у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019 року.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1