УХВАЛА
Справа № 126/3016/18

Провадження № 1-кс/126/1098/2018

"16" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000608 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.11.2018 р. до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся головний лікар КНП «Бершадський ЦПМСД» про те, що в період з 04.11.2018 р. по 06.11.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цегли з території П`ятківської амбулаторії, яка розташована в с. П`ятківка по вул. Миру, 202.

За даним фактом Бершадським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000608 від 06.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він працює юристом консультом в КНП «Бершадський ЦПМСД» та на підставі довіреності № 1 від 14.11.2018 р. представляє інтереси КНП «Бершадський ЦПМСД». Так в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області по вул. Миру, 202, розміщена території П`ятківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. На даній території розміщене суцільне приміщення гаражу та сараю П`ятківської АЗПСМ, загальним розміром 60,2 кв.м. Близько з 15.10.2018 р. робітники розпочали проводити демонтаж приміщення гаражу та сараю П`ятківської АЗПСМ на підставі акту від 20.08.2018 р. П`ятківської сільської ради, де комісія рекомендувала оформити у встановленому порядку знесення нежитлової будівлі гаражу, так як він знаходиться в аварійному стані, при цьому з стін приміщення діставали цеглу червону одинарну будівельну, яку складали на дерев`яні піддони. 06.11.2018 р. робітники, які проводили демонтаж приміщення гаражу повідомили, що зникла цегла в кількості близько 200 шт., яка знаходилася біля дерев`яних піддонів.

06.11.2018 р. о 21:20 год. працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд території ділянки по АДРЕСА_1 , де під парканом домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 243 шт. бувшої у використанні цегли червоної.

З метою встановлення вартості викраденої одинарної цегли в кількості 243 шт., виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000608 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000608 від 06.11.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні 243 (двісті сорок три) цегли червоної одинарної, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05 листопада 2018 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк., фототаблицю цегли на 5 арк..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1