Справа № 513/436/19
Провадження № 1-кс/513/143/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
08.04 2019року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2019 року о 08:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території автостанції, розташованої по вулиці Осипенко в смт. Сарата Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганській дії та спричинив тілесне пошкодження ОСОБА_5 .

Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку під № 1006 від 05.04.2019 року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань : № 0000118 від 05.04.2019року. Попередня правова кваліфікація за ч.І ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 року о 08:30 годин на територію автостанції смт. Сарата, яка розташована за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Осипенко прибув рейсовий автобус, який виконував рейс «Надєждовка-Одеса», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Даний автобус зупинився біля платформи №1, на території автостанції «Сарата». До салону даного автобусу увійшов ОСОБА_4 , який почав виказувати в адресу водія ОСОБА_5 образливі слова нецензурної брані, виказувати погрози фізичної розправи. Після чого водій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з салону даного автобусу на платформу №1 автостанції «Сарата», де знаходячись перед автобусом ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганській дії та спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_5 , шляхом нанесення кількох ударів руками стиснутими в кулаки по обличчю останнього.

05.04. 2019року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Саратського ВП Білгоро-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з власноручно складеною заявою щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за завдання йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 05.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?

-Який проміжок часу має розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи являються установлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяні?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1