Справа № 569/5746/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення їй перерахованих коштів в рахунок застави, які було сплачено нею на рахунок вказаний в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 21 березня 2019 року,
в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 від 22.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року клопотання слідчого було задоволено. Одночасно в ухвалі було визначено розмір застави, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, також зазначено реквізити для сплати даних коштів.
22.03.2019 року ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі та на рахунки, вказаному в ухвалі слідчого судді (квитанція АТ КБ Приватбанку № 0.0..1 від 22.03.2019). Кошти, які були перераховані на вказаний в ухвалі рахунок надійшли, але вказаний в ухвалі рахунок не є рахунком, на який необхідно вносити заставу. В ухвалі слідчого судді був вказаний рахунок, на який зараховується звернення застава в дохід держави.
Заявник ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, подали суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, повністю підтримують заяву з підстав викладених у ній.
Дослідивши надані документи та матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення застави підлягає до задоволення.
Як встановлено слідчим суддею, 21 березня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні №0000015 від 22.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 , останньому обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Колишньою дружиною підозрюваного ОСОБА_6 було внесено суму застави на вказаний в ухвалі рахунок. У зв`язку із невірним зазначенням реквізитів сплати внесення застави, кошти внесені як застава були зараховані на інший рахунок.
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки ОСОБА_6 утримується під вартою, запобіжний захід застава до нього не може бути застосована із-за перерахування коштів на невірний рахунок, застава не була звернена в дохід держави, заставодавець не бажає, щоб сума застави була звернена судом на виконання, то вважаю, що застава підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ), кошти, внесені як застава у сумі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які перераховані на депозитний рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030200, згідно квитанції АТ КБ Приватбанку № 0.0..1 від 22.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1