Справа № 369/2278/19
Провадження №1-кс/369/735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 18 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 18 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року близько 08 години 30 хвилин в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київська трапилася ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Київська зі сторони вул. Лікарська в напрямку а/д «Київ-Чоп», допустив виїзд на ліве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на придорожню електроопору № 33 та придорожнє дерево.

Внаслідок наїзду пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради», де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: ЗТГК, перелом шийки правого стегна (?), госпіталізований до травматологічного відділення.

29.01.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, був оглянутий на місці ДТП, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Кибенка, 166.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з технічним станом рульового керування, гальмівної системи, підвіски транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000817 від 18.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

-Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 ?

-Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.
Для дослідження експерту надати автомобіля «Mercedes-Benz 308 D», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1