Справа № 551/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово товарознавчої експертизи

16 січня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000015 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , 15.01.2019 року, звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що 12.01.2019 року, до чергової частини Шишацького ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП № 1 Шишацького ВП ОСОБА_4 про те, що 12.01.2019 року, в ході патрулювання села Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області, було виявлено факт незаконного проникнення до житла.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, раніше судимий, незаконно проник до дачного домогосподарства гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та намагався викрасти з нього речі господарського вжитку, що належать ОСОБА_6

12.01.2019 року, відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000015, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 12.01.2019 року, в одній з кімнат даного будинку, де було пошкоджене вікно, серед кімнати було виявлено рюкзак червоно-чорного кольору, розмірами близько 80х45 см, в якому знаходились наступні інструменти: електродрель марки ЗЕНИТ з ручкою зеленого кольору та кнопками оранжевого кольору; електродрель марки MASTERMAX темно-зеленого кольору; електрична фреза марки FERM чорного кольору; електролобзик марки PhioLent PS 520 E з ручкою чорного кольору та основою зеленого кольору.

Оскільки з метою встановлення вартості речей, які намагався викрасти ОСОБА_5 з будинку потерпілого ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово - товарознавчих експертиз, слідчий ОСОБА_3 просила слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої просила доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судово товарознавчих експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000015 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово - товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні об`єкта наданого на дослідження: електродрелі марки ЗЕНИТ з ручкою зеленого кольору та кнопками оранжевого кольору на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість бувшого у використанні об`єкта наданого на дослідження: електродрелі марки MASTERMAX темно-зеленого кольору на момент проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість бувшого у використанні об`єкта наданого на дослідження: електричої фрези марки FERM чорного кольору на момент проведення експертизи?

4) Яка ринкова вартість бувшого у використанні об`єкта наданого на дослідження: електролобзика марки PhioLent PS 520 E з ручкою чорного кольору та основою зеленого кольору на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертам, на їх вимогу, надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Висновок судово товарознавчої експертизи доручити отримати слідчому Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1