Справа №612/873/18
Провадження №1-кс/612/346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посилаючись на наступне.

В провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.11.2018 до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП України в Харківській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те що гр. ОСОБА_5 на території Близнюківського району, Харківської області, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні допитано свідків які дали наступні показання, що вони знають, що в АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_6 який за місцем свого мешкання, в приміщенні житлового будинку зберігає та вживає наркотичні засоби, а саме канабіс. Окрім цього, наприкінці жовтня 2018 року, вони спільно з ОСОБА_6 , в приміщенні його житлового будинку, вживали наркотичний засіб канабіс, шляхом його куріння.

20.11.2018 отримано ухвалу слідчого судді на проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 , під час проведення якого 14.12.2018 виявлено та вилучено: полімерний, прозорий пакунок в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною та подрібненою, щодо яких є достатні підстави вважати, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», що є речовиною вилученою з обігу.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом, а також просять за необхідності провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 02.11.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями: протоколу обшуку від 14.12.2018, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 20.11.2018.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим, а також за необхідності провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена та подрібнена, в прозорому полімерному пакунку та паперовому згортку білого кольору, вилучена під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 14.12.2018 наркотичною, якою саме та яка її вага?

Для дослідження експертам направити паперову коробку в якій знаходиться полімерний пакунок з паперовим згортком в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору висушена та подрібнена.

Дозволити у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази.

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000311 по першій вимозі.
Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності провести інші необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1