У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001010 від 11.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001010 від 11.11.2018, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ідентифікації слідів рук, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 10 листопада 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд з приміщенням будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та грубо порушуючи визначене ст.30 Конституції України право на недоторканність житла, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, протиправно без дозволу власника проник всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_5 , після чого був виявлений та затриманий власником дому.

11 листопада 2018 року, слідчим СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, в ніч з 09 на 10 листопада 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, через незачинену хвіртку загорожі зайшов на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття зачинених дверей, всередину приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домогосподарства, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №696 від 28.11.2018 становить: три алюмінієвих кружки ємкістю 300 мм кожна загальною вартістю 108 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 9 літрів 205 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів 150 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри 92 гривні 33 копійки, алюмінієву каструлю ємкістю 2,5 літри 73 гривні 67 копійки, алюмінієву миску 90 гривень та два кілограми домашнього свинного фаршу, загальною вартістю 180 кг, належні ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 899 гривень.

11 листопада 2018 року, слідчим СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 16 години 14.11.2018 по 09 годину 15.11.2018 року, ОСОБА_4 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби навісного замка вхідних дверей, проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав побутовий подовжувач, довжиною 40 м, належний ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

22 листопада 2018 року, слідчим СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України та 12 грудня 2018 перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

29.11.2018 дані кримінальні провадженні були об`єднані в єдине провадження, якому присвоєно №0001010.

30.11.2018 ОСОБА_4 слідчим, за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 21.11.2018 за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі: сліди рук вилучені з дерев`яних дверей в кімнаті та дверей холодильника, які поміщено у сейф пакет №0011098 та опечатано.

Постановою від 12 листопада 2018 року, слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події сліди, визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені у приміщенні кімнати будинку з поверхні дерев`яних дверей та дверей холодильника, в ході ОМП від 21 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 , які поміщено у паперовий конверт та опечатано?

- якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний сейф пакет №0011098 із об`єктами дослідження.

- опечатаний паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам, частково або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1