Справа № 317/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, засудженого 13 вересня 2016 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 місяця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Початок строку: 18 квітня 2016 року

Кінець строку: 10 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув необхідну для умовно-дострокового звільнення частину строку покарання, призначеного вироком суду.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання установи про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для задоволення подання.

Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та вислухавши інших учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 27 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 з висновком адміністрації установи виконання покарань про те, що засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 10 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень за весь період відбування покарання ОСОБА_5 не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 (ч. 4 ст. 296 КК України) відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання установи покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину строку.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 1 рік 7 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1