Справа № 522/415/19
Провадження № 1-кп/522/100/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(на підставі угоди)
03 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003006 від 23.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді інженера ТОВ «Сана+», зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
-за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ліцензій на супутниковий вид мовлення серії HP № 00109-м від 18 січня 2008 року, логотип: «ФУТБОЛ 1», та серії HP № 00108-м від 12 березня 2008 року, логотип: «ФУТБОЛ 2», виданих Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення, ТОВ «ТРК «Україна» є телерадіоорганізацією, що здійснює супутникове мовлення телевізійних програм та передач телеканалів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».
ТОВ «ТРК «Україна» володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторського права і суміжних прав - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».
Відповідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» ТОВ «ТРК «Україна» виступає володільцем інформації - передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою відповідних супутникових мереж електрозв`язку та встановлює порядок доступу до такої інформації, перелік користувачів, їх права стосовно цієї інформації.
Безпосередній технічний захист інформації згідно із ст.ст. 5, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» забезпечується власниками відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються під час супутникового мовлення телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» із застосуванням засобів криптографічного захисту інформації - систем умовного доступу «Viaccess» та «Irdeto».
Розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», що є умовою згідно ліцензій на супутниковий вид мовлення, здійснюється у кодованому вигляді відповідно до характеристик каналів супутникового мовлення за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх провайдерами програмної послуги з використанням карток системи умовного доступу «Viaccess» та подальшої ретрансляції у розкодованому вигляді абонентам мереж.
Мовлення програм телеканалів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з метою приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо (ст. 1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах»).
Крім того, розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється також з використанням платної платформи супутникового телебачення ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням кодуючих технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх кінцевими споживачами з використанням карток системи умовного доступу «Irdeto».
Картка умовного доступу - спеціалізований мікропроцесорний модуль (смарт-карта), виготовлений у вигляді мініатюрної пластикової карти із чипом, що ідентифікує провайдера програмної послуги або споживача та забезпечує його доступ до передач та програм, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», контролює та санкціонує такий технічний доступ.
Втручання апаратно-програмними засобами в програмне забезпечення і алгоритм роботи карток умовного доступу, їх копіювання, зміна інформації, що міститься в картках умовного доступу або будь-яке інше несанкціоноване використання заборонено.
Згідно статті 1 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства.
Таким чином, дії, внаслідок яких інформація - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку - стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є витоком інформації, у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».
Так, за наявною інформацією, громадянин ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2». При наданні послуг гр. ОСОБА_3 , для щомісячних виплат, використовує банківську карту Приватбанку за номером НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що ТОВ «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з громадянином ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна» до осіб, що не мали права доступу до неї.
Зазначеними умисними діями вчиненими гр. ОСОБА_3 які виразились у несанкціонованому використанні передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ «ТРК «Україна» що, завдало збитків в розмірі 18000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України за ознаками: порушення авторського права та суміжних прав, а саме незаконне відтворення, розповсюдження програм мовлення.

28 грудня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «ТРК «Україна» - ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» в особі адвоката, директора ОСОБА_6 , якому на підставі ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним (обвинуваченим) і укласти угоду про примирення, та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим, згідно якої сторони примирилися між собою та підозрюваний ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 176 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження вони 28.12.2018 р. добровільно уклали з потерпілим, угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0003006 від 23.05.2018 р., згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду про примирення та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угод про примирення між представником потерпілого ТОВ «ТРК «Україна» - ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» в особі адвоката, директора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ТОВ «ТРК «Україна» - ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» в особі адвоката, директора ОСОБА_6 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та потерпілої, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «ТРК «Україна» - ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» в особі адвоката, директора ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 176 КК України, як незаконне відтворення, розповсюдження програм мовлення; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим підлягає затвердженню.
При затвердженні вказаної угоди між обвинуваченим та потерпілою, суд враховує особу обивинуваченого, який раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, примирення представника потерпілого ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
Потерпілим позовні вимоги не заявлялись.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 28.12.2018 р. про примирення між представником потерпілого ТОВ «ТРК «Україна» - ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» в особі адвоката, директора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК Україн та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.
Речові докази по справі: /телевізійну приставку MAG 250 s/n:082014N002614 та зарядний пристрій до неї; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; ноутбук Asus К56СМ s/n:C8NQAS273654359 та зарядний пристрій до нього/ - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, потерпілому.

Суддя: