Провадження № 1-кс/520/1798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеcькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.06.2018, приблизно о 13:15 год., на проїжджій частині АДРЕСА_1 відбулося зіткнення а/м «Toyota Carina E», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотоцикла « KAWASAKI ZH600C», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилетів з мотоцикла та контактував з припаркованим а/м «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла «KAWASAKI ZH600C» ОСОБА_5 і пасажиру вказаного мотоцикла ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження.

12.06.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму їх утворення для чого у провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, інформацію про рентгенологічні дослідження та, у разі наявності, рентгенологічні знімки хворого на ім`я:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеcькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, інформацію про рентгенологічні дослідження та, у разі наявності, рентгенологічні знімки хворого на ім`я:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з вищенаведеною медичною документацією та вилучити для надання експерту ООБСМЕ;

2. Тимчасовий доступ до документації надати слідчому відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1