Справа № 202/819/19
Провадження № 1-кс/202/3742/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати йому як стороні захисту тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про наявність телефонних з`єднань, їх кількість і тривалість абонента підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний термінал із номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 із заявником ОСОБА_5 засобами стільникового зв`язку із прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ терміналів, що використовували даний номер телефону у період часу з 31.09.2018 року по 31.02.2019 року включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00001429 від 30.11.2018 року, в якому підозрюється ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , останній зазначив, що ОСОБА_3 вимагав у нього неправомірну вигоду. Також вказано, що підозрюваний неодноразово телефонував свідку ОСОБА_5 на мобільний телефон: НОМЕР_2 і вони спілкувались з останнім засобами стільникового зв`язку з номером телефону підозрюваного ОСОБА_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .
Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, оскільки іншим чином неможливо встановити чи спростувати доводи свідка ОСОБА_5 , у сторони захисту виникле необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому згідно з пунктом 4 частини 2 цієї статті у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до частини п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналіз наведених положень кримінального процесуального закону свідчить, що у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково має бути зазначене особа, яка повинна надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Між тим, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не зазначено особу, яка має надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Крім того, клопотання не містить належних даних щодо абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 . До клопотання додані лише копія витягу з ЄРДР та копія постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання захисника.

Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 8 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1