Справа № 686/4664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000061,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період 2017-2018 років посадова особа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесе6ння завідомо недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт на суму 273,6 тис. грн. під час проведення будівельних робіт на об`єктах: «Реконструкція водогону у смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці» та «Завершення будівництва водогону с. Браїлівка смт. Нова Ушиця», привласнила бюджетні кошти.

Дане кримінальне правопорушення 12.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061, попередня правова кваліфікація ст. ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактів здійснення службового підроблення посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) актів приймання виконаних будівельних робіт на суму 273,6 тис. грн. під час проведення будівельних робіт на об`єктах: «Реконструкція водогону у смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці» та «Завершення будівництва водогону с. Браїлівка смт. Нова Ушиця» та привласнення бюджетних кошти, які були виділені на виконання вказаних робіт, а також призначені відповідних судових експертиз, у зв`язку із чим виникла необхідність провести вилучення оригіналів фінансово-господарських та інших документів, виконавчої документації, дозвільної документації, документів щодо виконання робіт, здійснення технічного нагляду, отримання та оплату коштів за проведення будівельних робіт на об`єктах: «Реконструкція водогону у смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці» та «Завершення будівництва водогону с. Браїлівка смт. Нова Ушиця».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фінансово-господарські документи, виконавчої та дозвільної документації, документів щодо виконання робіт, здійснення технічного нагляду, отримання та оплату коштів за проведення будівельних робіт на об`єктах: «Реконструкція водогону у смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці» та «Завершення будівництва водогону с. Браїлівка смт. Нова Ушиця» мають суттєве значення для встановлення обставин службового підроблення та заволодіння бюджетними коштами, так як є підстави вважати що вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт внесення недостовірних даних у офіційні документи та незаконного заволодіння коштами та може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, а також з метою проведення судових експертиз по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-фінансово-господарських документів, виконавчої та дозвільної документації, здійснення технічного нагляду, отримання та здійснення оплати коштів за проведення будівельних робіт на об`єктах: «Реконструкція водогону у смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці» та «Завершення будівництва водогону с. Браїлівка смт. Нова Ушиця», за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, у тому числі : документальної інформації щодо наявності фінансування на виконання робіт на об`єктах «Реконструкція водогону у смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці» та «Завершення будівництва водогону с. Браїлівка смт. Нова Ушиця», виконання робіт та використання коштів, змін до кошторисів; проектно-кошторисна та виконавча документація, дозволи на виконання будівельних робіт, договори підряду та виконання будівельних робіт, договори на здійснення технічного нагляду та документи щодо його проведення, акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні документи щодо отримання коштів на виконання робіт та платіжні документи щодо здійснення оплати за виконанні роботи, накладні на закупівельні матеріали , документи, якими підтверджується виконання робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт (товаро-транспортні накладні, накладні на закупівлю ресурсів, документи щодо списання будівельних матеріалів та інші документи, що мають відношення до виконання робіт), технічні звіти.
-положення, статут Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції чи функціональні обов`язки керівника, його заступників, працівників юридичного відділу, бухгалтерії, фінансово-економічного відділу та керівників відділів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя