печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6328/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005902, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до особової справи державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005902 від 27.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві за вх.- М-4824 від 20.12.2018 надійшла заява ОСОБА_6 з приводу виявлення кримінального правопорушення, вчиненого державним реєстратором КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за фактом зловживання службовими повноваженнями при внесенні змін у Єдиному реєстрі в графі «Керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вносивши зміни у відомостях про керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (реєстраційна дія №6001426 від 29.10.2018року), не могла не усвідомлювати протиправність свої дій, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , з метою внесення недостовірної інформації про керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила службову недбалість та, в свою чергу, вчинили кримінальний злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії особової справи, з отриманням наказів про призначення на посаду державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (переведення/переміщення, звільнення), з отриманням посадових обов`язків відповідно до займаної посади.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучення документів є необхідним для забезпечення експертного дослідження, яке призначене відповідно до постанови слідчого від 12.03.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005902 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до особової справи державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її копії, а саме: наказів про призначення/переведення/переміщення/звільнення з посади, посадових та функціональних обов`язків відповідно до займаної посади, а також посадової інструкції державного реєстратора, що перебувають у володінні комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6328/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1