печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8644/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП НП в м. Київ ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП НП в м. Київ ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування та здійснення всіх необхідних слідчих дій до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 12.01.2019 про застосування запобіжного заходу, та існування ризиків, які перешкоджатимуть завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, який вважає за можливе проводити судове засідання без свого захисника, проти задоволенні клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 09.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2ст. 121 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України.

12.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2019.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

19.02.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, судом при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема те, що санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання до десяти років позбавлення волі, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, підозрюваного при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- встановити та допитати в якості свідків усіх очевидців кримінального правопорушення;

- витребувати висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_6 ;

- витребувати висновок судово-медичної ДНК експертизи;

- витребувати висновок товарознавчої експертизи;

- витребувати висновок імунологічної експертизи;

- призначити судову психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ;

- здійснити вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар";

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Беручи до уваги те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2019 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1