Справа № 132/768/19
Провадження №1-кп/132/170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.02.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красне Гріоріополького району Придністровської Молдавської Республіки, молдаванина, громадянина Придністровської Молдавської Республіки, із неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, без зареєстрованого в передбаченому порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в кінці вересня місяця 2018 року перебуваючи на полі, неподалік села Хомутинці Калинівського району Вінницької області, незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину коноплі, після чого, переніс її до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та поклав на підлогу коридорного приміщення будинку, з метою її висушування та незаконного зберігання для власного вживання, без мети збуту до 05 лютого 2019 року. Після чого, 05 лютого 2019 року працівниками Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно ст.ст.233, 237 КПК України, в установленому законом порядку проведено обшук вищезазначеного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на підлозі у коридорному приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_6 придбав в кінці вересня 2018 року, зірвавши в полі неподалік села Хомутинці Калинівського району Вінницької області, і яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 204 від 20 лютого 2019 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 841,23г. (у перерахунку на висушену речовину), яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, дохід отримує випадковими заробітками, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 2 (два) роки 6 (шість) місяців, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі, який згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 06.02.2019р., переданий на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 25.02.2019р., переданий на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 204 від 20.02.2019р. у розмірі 1716грн., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 204 від 20.02.2019р. у розмірі 1716грн.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі, який згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 06.02.2019р., переданий на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 25.02.2019р., переданий на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_10