overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/612/19
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанас Транс» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.01.2019р. про закриття кримінального провадження №00000065 та постанову від 16.01.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні обов`язки та права потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.01.2019р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанас Транс», в якій просить:

- скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.01.2019р., якою кримінальне провадження №00000065 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях працівників СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області складу кримінального правопорушення;

- скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.01.2019р. про відмову в задоволенні клопотання щодо вручення адвокату ОСОБА_2 , як представнику потерпілого, пам`ятки про процесуальні обов`язки та права потерпілого і допиту в якості представника потерпілого.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанас Транс» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.01.2019р. про закриття кримінального провадження №00000065 та постанову від 16.01.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні обов`язки та права потерпілого.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 30.01.2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання: представника особи, яка подала скаргу, слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ УСБУ в Житомирській області надати до Корольовського районного суду м.Житомира матеріали кримінального провадження №00000065 в строк до 29.01.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0616/533/2012
Провадження № 5/0285/1/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинському справу 0616/533/2012 провадження (№ 5/0285/1/19) про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року в провадження судді надійшла справа 0616/533/2012 провадження (№ 5/0285/1/19) про видачу дубліката виконавчого листа.

Заперечень не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вирок суду від 22.08.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України. до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Виконавчий лист №0616/533/2012 від 20.09.2013 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3 , виданий судом, було направлено рекомендованим листом для виконання до Оболонського ВДВС районного управління юстиції у м. Києві за вих№21970/13 від 24.09.2013 року

Згідно повідомлення заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу суду 10 січня 2019 року слідує, що вказаний виконавчий лист 27 вересня 2013 року надійшов до Оболонського районного відділу ДВС (далі - Відділ) на примусове виконання та цього ж числа державним виконавцем було винесено постанову в порядку п.6 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 21.04.1999 №606-ХІУ) (далі - Закон) про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий лист на адресу суду.
28 листопада 2013 року судом було повторно направлено рекомендованим листом із повідомленням на примусове виконання виконавчий лист №0616/533/2012 про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 на адресу Відділу. Однак Відділом повідомлено, що повторно на примусове виконання вищевказаний виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та журналів вхідної кореспонденції за 2013- 2019 роки відомості щодо надходження на адресу суду постанови про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого документу №0616/533/2012 від 20 вересня 2013 року про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа №0616/533/2012 про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 411 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Видати дублікат виконавчого листа №0616/533/2012 про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_3 вироком Новоград-Волиснького міськрайонного суду від 22.08.2013 року.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Головуючий:
Справа №282/1137/17
Провадження № 1-кп/282/22/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №274/5162/15-к, провадження №1-кп/282/9/19 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000334 від 14.09.2018 року за ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2. ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000334 від 14.09.2018 року за ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2. ст.384 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені заявником обставини для поновлення строку на оскарження постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000334 від 14.09.2018 року за ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2. ст.384 КК України, слідчий суддя вважає їх поважними, а тому заявнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк подання скарги про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000334 від 14.09.2018 року за ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2. ст.384 КК України.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000334 від 14.09.2018 року за ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2. ст.384 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати Уповноважену особу Прокуратури Запорізької області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 00000334 від 14.09.2018 року, надати матеріали кримінального провадження завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біленьке, Запорізького району, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду старшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,
Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.01.2019 Справа № 337/4074/18
Провадження № 1-кп/337/87/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_7 транспортного засобу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання належний йому на праві власності автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання автомобілів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя пров. Кузнечний, 11.
Зобов`язати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили за зазначеним кримінальним провадження зберігати у незмінному стані автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зможе забезпечити його використання у зазначеному кримінальному провадженні як речовий доказ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передання йому на відповідальне зберігання автомобілю «ЗАЗ -110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/533/19
Провадження № 1-кп/461/273/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

25.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004826 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 28.01.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 333/2189/18 1-кп/335/235/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
Зазначений обвинувальний акт надійшов на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2018.
Ухвалою судді від 26.06.2018 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2018, якою дану справу передано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та можливості призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та не заперечували проти об`єднання справ, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм номер справи 336/2615/18, провадження № 1-кп/335/228/2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на 25 січня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 січня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 22 січня 2019 р. о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1967/18
провадження № 1-кс/445/53/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про привід підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року заступник начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання, ОСОБА_2 подано заяву про повернення заявленого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, заявлене клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про привід підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 348/202/19
Номер провадження 1-кп/348/218/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні діїзадовольнити.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08 січня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/33/19
Справа №447/173/19
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

24.01.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 , 1997 року народження, громадянина України, який народився у м. Черкаси Черкаської області та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 15.20 годину 05.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/529/19
Провадження №1-кс/463/302/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов’язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Р.Грицко