Справа № 125/1615/18
Провадження №11-п/801/422/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці в подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а інших діючих суддів в штаті Барського районного суду Вінницької області немає.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання Барського районного суду Вінницької області і просив, в разі його задоволення, передати матеріали його скарги до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 в Барському районному суді Вінницької області, зазначені матеріали скарги необхідно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближеним в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Також Вінницький апеляційний суд звертає увагу на порушення районним судом передбачених ст. 306 КПК України строків розгляду даної скарги, яка була подана 13 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: