Провадження № 1-кс/592/9453/18
УХВАЛА

про призначення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи

21 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000548 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2018 близько 21:00 год. на ділянці 309 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Сула, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на проїзній частині автодороги.
Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 (висновок експерта №871/567 від 29.10.2018) та судову медико-криміналістичну експертизу по взуттю ОСОБА_6 , вилученому з місця дорожньо-транспортної події (висновок експерта №293 від 03.12.2018). У висновках вказаних експертиз є протиріччя щодо положення потерпілого на момент первинного контактування із транспортним засобом та напрямку дії травмуючої сили.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судово-медичних, медико-криміналістичних та автотехнічних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000548 від 13.09.2018 комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса:

м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

Провідною установою при виконанні експертизи призначити ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Які сліди та пошкодження наявні на взутті потерпілого
ОСОБА_6 .?
3. Які механічні пошкодження наявні на автомобілі «ВАЗ-21114»
н.з. НОМЕР_1 ?
4. Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого, характеру та механізму виникнення слідів і пошкоджень на його взутті, механічних пошкоджень на автомобілі «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 , яким було положення потерпілого ОСОБА_6 відносно даного автомобіля на момент первинного контактування із ним та в якому напрямку діяла травмуюча сила?
5. Якою стороною тіла був повернутий потерпілий ОСОБА_6 до автомобіля «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 в момент наїзду?
6. Між якою ділянкою тіла потерпілого ОСОБА_6 та якою частиною автомобіля «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 відбувся первинний контакт?
7. Пересувався чи знаходився у нерухомому стані потерпілий
ОСОБА_6 на момент первинного контактування із автомобілем «ВАЗ-21114» н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000548 від 13.09.2018, а при необхідності - автомобіль «ВАЗ-21114»н.з. НОМЕР_1 та взуття потерпілого ОСОБА_6 .

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1