Справа № 515/1670/18
Провадження № 1-кп/515/2580/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000195 від 09.06.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, раніше судимого: 20.05.1994 р. за ч.3 ст.140

КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації

майна; 08.04.1997 р. за ч. 3 ст.140 КК України до 4-х ро-

ків збавлення волі у з конфіскацією майна; 14.09.2001 р. за

ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ст.395 КК України із застосуванням

ст.70 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіс-

кацією майна; 25.03.2008 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3-х

та 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2012 р. за ст.395, ч.2

186, ч.2,3 ст.187 КК України із застосуванням ст.70 КК Ук

раїни до 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіска-

цією майна, до затримання працював за наймом, зареєст-

рований та проживав в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 р. відповідно до положень п.«б» ст.3 та ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та застосовано обмеження у виді: зобов`язання постійно щоденно зна- ходитись з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання ад- ресою; заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу ВП ГУМВС України в Одеській об- ласті; заборони відвідування торгових точок, де продається спиртне на розлив; зобов`язано явкою для реєстрації до територіального орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на мі- сяць.

11 січня 2018 року ОСОБА_4 був належним чином під підпис ознайомлений із вказаною по- становою Малиновського районного суду м.Одеси і в подальшому, після реєстрації в Татарбунар- ському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з`являвся у встановлені дні і дотримувався встановлених обмежень.

Незважаючи на вказані обставини, 28 квітня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації в Татарбунарське ВП АВП та без відповідного дозволу Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області з 05 червня 2018 року залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та без попередження Та- тарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області виїхав за межі Татарбунарського району.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєнні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 24.10.2018 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим в скоєнні злочину, пе- редбаченого ст.395 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць та 15 днів.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 24.10.2018 р. між прокурором та обвинуваче- ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2018 р., укладену між прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 09.06.2018 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць та 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватос- ті, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко