Провадження № 1-кс/331/5489/2018
Єдиний унікальний номер 331/6580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 28.11.2018 року в період часу 11 год. 20 хв. невідома особа, знаходячись за адресою: вул. Олександрівська,63 в м.Запоріжжя, шляхом обману, заволоділа майном ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Lenovo vibe K5 A 6020a40» .

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілій ОСОБА_3 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого мобільного телефону, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..

Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання подане слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . При цьому, слідчим суддею встановлено, що клопотання не підписано слідчим, крім того до клопотання не додано матеріали кримінального провадження, якими підтверджено обставини, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути слідчому, встановивши строк у 48 годин для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1