Провадження № 1-в/761/371/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, що набрав законної сили 10 серпня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 цим же вироком звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Шевченківський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення під час випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , знаходить клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так дійсно, встановлено, що іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився.

Однак, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на даний час є особою, обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України саме під час іспитового терміну. Вказане провадження розглядається Ірпінським міським судом Київської області, судове слідство у ньому триває.

В розумінні вимог ст. 78 КК України беззаперечним порушенням режиму випробування є вчинення особою під час іспитового строку нового злочину. Вчинений злочин, через небажання особи виправлятися та зневажливе ставлення до наданої довіри з боку суду, може свідчити про невиправдане застосування до засудженого відповідного кримінально-правового заохочення.

У такому випадку суд, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком, і від якого він був умовно звільнений, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у статтях 71 і 72 КК України.

Крім того, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише після скасування цієї постанови.

Таким чином, у разі задоволення Шевченківським районним судом м. Києва клопотання, що є предметом розгляду даного судового провадження, будуть створені обставини, що невідворотно призведуть до процесуальних ускладнень при вирішенні Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у разі встановлення вини останнього та створять перешкоди для правильного застосування закону в частині призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

За таких обставин у задоволенні клопотання Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .