09.04.2019 Справа № 756/4362/19
Справа № 756/4362/19
Провадження № 1-кс/756/1065/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 06 лютого 2019 року приблизно о 20.42 неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні ТРЦ «Оазис» на ст.м. «Героїв Дніпра» в м.Києві, маючи при собі предмет, схожий на ніж, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь застосованого предмета, візуально схожого на ніж, почав поводитись зухвало, вживав нецензурну лексику, принижуючи присутніх прохожих, та, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя охороннику ТРЦ «Оазис» ОСОБА_8 , після чого погрожував застосуванням предмету, візуально схожого на ніж, охоронникам ТРЦ «Оазис» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи застосування нецензурної лексики у громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства.

По даному факту 07.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000915 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчим СВ Оболонського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 та його направлення для її проведення до стаціонару психіатричного закладу. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої визначення психічного стану ОСОБА_7 у момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали внесене слідчим клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, захисник запропонував поставити на вирішення судових експертів ряд додаткових питань, які стосуються з`ясування психоемоційного стану підозрюваного та наявності інших факторів, які могли впливати на його поведінку.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки та пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 21.03.2019, неповнолітній ОСОБА_7 в березні-квітні 2018 року перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, за результатами проведення якої його психічний стан оцінено як резидуально-органічне ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями, крім того, за направленням лікаря-психіатра психоневрологічного диспансеру за місцем проживання, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у ТМО «Психіатрія» у період з 09.11.2018 по 23.11.2018, при виписці мав діагноз «Розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи у підлітка з психічним інфантилізмом», отримував лікування у стаціонарі даного закладу також у період з 13.02.2019 по 06.03.2019 з аналогічним діагнозом .
Вищезазначені встановлені досудовим розслідуванням обставини свідчать про наявність у даному кримінальному провадженні відомостей,які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності неповнолітнього ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 21.03.2019 вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку з даними у його медичній документації про наявність у нього в минулому суттєвих психічних і поведінкових порушень, а також виявленими при даному обстеженні особливостями психічного стану і поведінки, потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для її призначення.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим та захисником для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, куди підлягає направленню неповнолітній підозрюваний.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018, строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. У суду відсутні відомості щодо часу, необхідного для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 з наданням відповідей на усі питання, запропоновані слідчим та захисником, а тому суд вбачає підстави для поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу на строк, необхідний для її проведення, але, з урахуванням положень ч.2 ст.509 КПК України, не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000915 від 07.02.2019 щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
- чи страждає ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не має протипоказань щодо їх застосування?
- чи міг ОСОБА_7 у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не мав відхилень у нервово-психічному стані?
- чи знаходився ОСОБА_7 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту та (або) іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність під час вчинення злочину?
- яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_7 .?
- чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
- чи має ОСОБА_7 ознаки підвищеного навіювання та схильність до фантазії?
- чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_7 нормам його вікового періоду?
- чи здатний ОСОБА_7 , з урахуванням його рівня психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати показання щодо них?
- якою є ступінь розуміння ОСОБА_7 змісту та наслідків своїх дій?
- якою є здатність ОСОБА_7 приймати усвідомлені транзитивні рішення?
- у якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 у момент вчинення інкримінованого йому діяння?
Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) на строк, необхідний для її проведення, але не більше двох місяців.

Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000915 від 07.02.2019.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1