Справа № 455/442/19
Провадження № 1-кс/455/123/2019
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 31.03.2019 року, близько 18 години 05 хвилин, на 105 км + 500 м автодороги Н-13 сполученням «Львів - Самбір Ужгород» в с. Стрілки по вул. Шевченка, Старосамбірського району Львівської області, навпроти будинку № 86, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Турка, під час здійснення маневру обгону, на зустрічній смузі руху вчинив зіткнення із попутним автомобілем марки «Мерседес. Бенз. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який, заїжджаючи на подвір`я, здійснював поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення даних транспортних засобів автомобіль марки «Фольксваген. Тауран» заїхав у кювет та перекинувся, внаслідок чого його водій - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани правої надбрівної дуги та лівого передпліччя, множинні садини правої кисті і лівого передпліччя, передньої черевної стінки, закритий перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині, а ОСОБА_6 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та перелому лівої ключиці, у зв`язку з чим був госпіталізований на лікування в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

31.03.2019 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП автомобіль марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 31.03.2019 року, близько 18:05 години, за кермом його автомобіля марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » їхала його дружина - ОСОБА_7 , а він знаходився на передньому пасажирському сидінні, крім цього в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні було двоє їхніх малолітніх дітей. Проїжджаючи ділянку автодороги сполученням «Львів - Самбір - Ужгород», а саме: на початку с. Стрілки Старосамбірського району, та рухаючись в напрямку м. Турка, вони їхали, з приблизною швидкістю 60 км/год.

Після чого ОСОБА_7 завчасно увімкнула показник лівого повороту та проїхавши ще приблизно 50-60 м розпочала здійснювати маневр повороту ліворуч, щоб заїхати на подвір`я до похресниці, будинок якої розташований ліворуч в напрямку їхнього руху. Однак, в момент, коли ОСОБА_7 здійснюючи поворот ліворуч, виїхала, приблизно на середину зустрічної смуги руху, та знаходилася навпроти заїзду на подвір`я похресниці, то з-заді неї, на великій швидкості, раптово над`їхав автомобіль марки «Вольксваген. Тауран», який здійснюючи маневр обгону їхнього автомобіля, вчинив зіткнення із їх автомобілем - заїхав у ліве переднє крило автомобіля марки «Мерседес. Бенз. Спрінтер.313». Внаслідок даного удару автомобіль ОСОБА_6 розвернуло та посунуло до переду, а автомобіль марки «Вольтсваген. Тауран» з`їхав на лівостороннє ґрунтове узбіччя та заїхав у кювет, де перекинувся на дах. Внаслідок даного зіткнення двох вище вказаних транспортних засобів ОСОБА_6 вдарився лівим плечем до металевої перегородки, яка розташована між передніми пасажирськими сидіннями та до якої пристібається ремінь безпеки, і отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, оскільки не був пристебнутий.

Згідно технічного паспорта автомобіль марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Оскільки на автомобілі марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити, в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно- трасологічних експертиз.

Для досягнення вищевказаної мети необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника - ОСОБА_6 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглися сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Вилучений автомобіль марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Його неприбуття відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000111 від 31.03.2019 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 01.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2019 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_2 , постановою про визнання речовим доказом від 01.04.2019 року, враховуючи те, що дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, також відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1