Справа № 361/1466/19
Провадження № 1-кп/361/377/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004803 від 28 листопада 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
26 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований у виді тримання під вартою до 27 квітня 2019 року(включно) з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Прокурор вважала необхідним продовжити тримання обвинуваченим
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, строк дії якого закінчується 27 квітня 2019 року, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких є тяжким, а інші злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та продовжують існувати ризики, що були наявними на момент застосування запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені: ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію своїх підзахисних.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, з метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 27 квітня 2019 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити ще на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 336, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
продовжити кожному по 03 червня 2019 року включно з утриманням їх у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Телепенько