Справа № 212/9144/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002207 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 01.08.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.07.2018 приблизно о 23.10 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_4 , та застосовуючи насилля, котре не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесені удару в обличчя, відкрито викрала майно, яке належить останньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів справи встановлено, що серед викраденого майна знаходився мобільний телефон марки «Sony F-3111», який унікально ідентифікований (встановлено ІМЕІ): ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що проведеними заходами встановлено реєстрацію мобільного терміналу в мережі операторів мобільного зв`язку, а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 використовується із наступними sim-картами: НОМЕР_2 з 30.07.2017 до 07.06 год. 26.07.2018; НОМЕР_3 з 30.07.2018 20:06 год. до 04.09.2018 16.36 год.; НОМЕР_4 з 04.09.2018 17:24 год. до 10.09.2018.

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також викраденим мобільним терміналом «Sonu F-3111» ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2018 року по строк дії ухвали.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляді справи за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, а саме витяг з кримінального провадження № 0002207 від 02.08.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2018 року, протокол допиту потерпілого від 06.09.2018 року, інформацію СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Так, слідчий звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням просить надати доступ до речей і документів за період з 01.07.2018 року тобто до дати вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості до ЄРДР за заявою потерпілого внесено лише 02.08.2018 року, про події що сталися 28.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002207 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1