Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/2640/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/1797/2019
1Справа № 335/2640/19 1-кс/335/1797/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000274 від 23.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000274 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Заявник вважає постанову необґрунтованою, незаконною, вважає, що слідчим було порушено порядок збирання доказів, допущена неповнота розслідування, не було проведено жодної необхідної та можливі дії, а відтак вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження як таку, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить її скасувати.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала, на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та просить у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000274 від 23.07.2018, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П.2. ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ч. 5 ст.110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокуратурою Запорізької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 23.07.2018 за ч.2 ст.365 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2018.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000274 від 23.07.2018, слідчим жодної дії проведене не було.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття, кримінальне провадження №0000274 від 23.07.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України у діях працівників правоохоронних органів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274.

Проте, з яких мотивів та встановлених обставин виходив слідчий при винесенні вказаної постанови є не зрозумілим, оскільки постанова не містить ані встановлених фактів, ані жодного юридичного обґрунтування такого рішення слідчого.

Таким чином, дослідженням матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи.

Так, слідчим взагалі не проведене досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а оскаржувана постанова про закриття провадження не відповідає вимогам, передбаченим ст.110 КПК України.

Так, слідчим не виявлено обставини, що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та інші обставини, яким потрібно надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, слідчому необхідно всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження; встановити, перевірити, належно оцінити усі зібрані докази у сукупності та прийняти рішення з підстав, передбачених законом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, при винесенні оскаржуваної постанови від 30.11.2018 слідчим не проведено жодних дій у ході досудового розслідування, та не виконано вимоги кримінального процесуального законодавства, що призвело до винесення слідчим не обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки слідчий обмежився лише цитуванням норм кримінального, кримінального процесуального законодавства та Конституції України.

У зв`язку з викладеним, оскаржувана постанова від 30.11.2018 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно виконати слідчі дії, направлені на встановлення обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 110, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000274 від 23.07.2018 - задовольнити.

Постановуслідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження за № 0000274 від 23.07.2018 за ч.2 ст.365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000274 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...