Справа № 686/4241/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання старшого слідчого ІІ відділенняСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000745,-.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІІ відділенняСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, 11.02.2019 року близько 15:46 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала шуруповерт, марки "Макіта",чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000745, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце перебування вказаного шуруповерту (дрелі) та за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 акумуляторний (бездротовий) шуруповет (дрель) марки Макіта модель 6270Д з № 2 було оглянуто та вилучено.
Крім того, встановлено, що дана подія фіксувалася за допомогою камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 10 хв. 11.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин події, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, з можливістю їх вилучення, за період з 15:30 год. по 16:10 год. 11.02.2019 року,

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15:30 год. по 16:10 год. 11.02.2019 року , з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим особам магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 15 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя