Справа № 461/1859/19
Провадження № 1-кс/461/2289/19
УХВАЛА
18.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 14 березня 2019 року, під час проведення огляду міжнародного поштового відправлення CN 23 № CY514104503DE, яке слідувало з Німеччини на територію України, у приміщенні митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: поштове відправлення «CY514104503DE», а саме: картонну коробку бежевого кольору з квітковими малюнками на ній, розміром приблизно 25*10*18 см, із вмістом солодощів (3 (три) упаковки цукерок, 17 (сімнадцять) шоколадних батончиків, 2 (два) сири). Вищевказані продукти харчування упаковано у фабричне (промислове), непорушне пакування); 2 (дві) металеві коробки білого кольору з написом «Vitamints Fresh&pure» із вмістом таблеток білого кольору; 5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини білого кольору, з ймовірним вмістом наркотичного засобу; адресний ярлик (митна декларація CN22) міжнародного поштового відправлення CY514104503DE від 08.03.2019 р., з рукописними написами на ньому «Aleksandr Samarov, Batavek №29, 50679 Cologne», «Denis Galankin, Bulvar Marii Primachenko №4, room №50, 01042, Kiev, Ukraine, 5», «sweets, present, 35Э», який проклеєно на аркуш паперу. Відповідно до проведеного експрес-аналізу в білій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено кокаїн, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у письмовому клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 14 березня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 березня 2019 року, що проводився в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: місто Львів, вул. Зелена, 147, виявлено міжнародне поштове відправлення CN 23 № CY514104503DE, яке прямувало з Німеччини на територію України, в якому знаходились вищевкані предмети, речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020, як такі, що були засобами і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, де зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені речі є збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 14 березня 2019 року, за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, а саме поштове відправлення «CY514104503DE», зокрема: картонну коробку бежевого кольору з квітковими малюнками на ній, розміром приблизно 25*10*18 см, з вмістом солодощів (3 (три) упаковки цукерок, 17 (сімнадцять) шоколадних батончиків, 2 (два) сири). Вищевказані продукти харчування упаковано у фабричне (промислове), непорушне пакування); 2 (дві) металеві коробки білого кольору з написом «Vitamints Fresh&pure» із вмістом таблеток білого кольору; 5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини білого кольору, з ймовірним вмістом наркотичного засобу; адресний ярлик (митна декларація CN22) міжнародного поштового відправлення CY514104503DE від 08.03.2019, з рукописними написами на ньому «Aleksandr Samarov, Batavek №29, 50679 Cologne», «Denis Galankin, Bulvar Marii Primachenko №4, room №50, 01042, Kiev, Ukraine, 5», «sweets, present, 35Э», який проклеєно на аркуш паперу (додаток до протоколу огляду місця події).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1