Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/9304/18
Провадження № 1-кс/334/3828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000190 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000190 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. год. до 14 год. 30 хв. 13.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , на загальну суму не менше 6500 гривень.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в результаті вчиненого злочину у неї викрадено ряд предметів та цінностей, частина з яких було вилучено в ході слідчих дій від 13.09.2018.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність у призначені відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000190 від 27.06.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2018 року судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість предметів та цінностей, викрадених 13.09.2018 у ОСОБА_6 , в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , станом на 13.09.2018, а саме:

1). пара жіночих сережок із зображенням квітки червоного кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2018 року у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

2). пара жіночих сережок з вставленими каменями темного кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

3). пара жіночих сережок з вставленими каменями світлого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

4). пара жіночих сережок корпус у вигляді квітки з вставленими каменями світлого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

5). одна жіноча сережка з вставленим каменем рожевого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2008 року у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

6). одна жіноча сережка корпус у вигляді зірки з вставленими каменями світлого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

7). одна жіноча сережка корпус з вставленим каменем жовтого кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

8). одна жіноча сережка з вставленим каменем темного кольору (біжутерія), майно придбане приблизно в 2017 року у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

9). Одна жіноча сережка із золота з візерунком у вигляді ромба, вага 1,5 грам, золото 585 проби, майно придбане приблизно в 2008 р. у м. Запоріжжя, виробник Україна, використовувалось за призначенням. В разі не можливості встановлення ринкової вартості сережки, прошу встановити вартість даного виробу по ціні лому золота;

10). Сорочка «НМ» жіноча в чорно-білу смужку, майно придбане приблизно в 2017 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

11). Жіночий сарафан блакитного кольору, б/у, майно придбане приблизно в 2017 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

12). Жіноча кофта «Reserved» жіноча в чорно-білу смужку, майно придбане приблизно в 2017 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

13). Парасолька з написом «F», по всій площині парасольки, майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

14) Магніт у формі мішечку з написом « мешочек здоровья, для сестры» майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Ялта, використовувалось за призначенням;

15) Магніт у формі мішечку з написом «мешочек удачи» майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Ялта, використовувалось за призначенням;

16) Магніт у формі мішечку з написом « мешочек счастья» майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Ялта, використовувалось за призначенням;

17) Магніт на холодильник з написом «Ялта» майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Ялта, використовувалось за призначенням;

18) Магніт на холодильник з написом «Крым» майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Ялта, використовувалось за призначенням;

19) Магніт на холодильник з написом «Крым» майно придбане приблизно в 2015 р. у м. Ялта, використовувалось за призначенням;

20) Статуетка у вигляді мавпи, майно придбане приблизно в 2016 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

21) Статуетка у вигляді ангелу, майно придбане приблизно в 2016 р. у м. Запоріжжя, використовувалось за призначенням;

22) Вишиванка у вигляді міста, зроблено самостійно у 2017 р. використовувалось за призначенням;

23) Вишиванка у вигляді квітки, зроблено самостійно у 2017 р. використовувалось за призначенням;

24) Вишиванка у вигляді природи, зроблено самостійно у 2017 р. використовувалось за призначенням.

Для дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:
- один паперовий конверт в якому знаходиться 11 жіночих сережок (біжутерія), з пояснювальним написом.

- один паперовий конверт в якому знаходиться 1 жіноча сережка із золота, з пояснювальним написом.

- один поліетиленовий пакет в якому знаходиться 3 жіночих одяги, з пояснювальним написом.

- один паперовий конверт в якому знаходиться 11 жіночих сережок (біжутерія), з пояснювальним написом.

- один поліетиленовий пакет в якому знаходиться парасолька, з пояснювальним написом.

- один паперовий конверт в якому знаходиться 6 магнітів, з пояснювальним написом.

- один паперовий конверт в якому знаходиться 2 статуетки, з пояснювальним написом.

- один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 3 вишиванки, з пояснювальним написом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Дозволяю слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст.69 КПК України.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Під час проведення експертизи прошу врахувати, що слідство більше ніяких вихідних даних не має можливості надати та просить проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1