Справа № 478/479/19 Провадження № 1-кп/478/57/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

18серпня 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21154», д/номер НОМЕР_1 , рухаючись по провулку з вул. Енергетиків в смт. Казанка, в напрямку вул. Українська в смт. Казанка Миколаївської області, зі швидкістю приблизно 40 км/год., виїжджаючи з провулку на перехрестя нерівнозначних доріг, в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи можливість заздалегідь побачити, що по головній дорозі з лівого боку до перехрестя наближається транспортний засіб мотоцикл «Leader ML 50 QTT», перед виконанням маневру не надав дорогу мотоциклу, який рухався по головній дорозі, безпосередньо перед перехрестям не пропустив вказаний мотоцикл, в результаті чого водій ОСОБА_6 передньою частиною свого транспортного засобу допустив зіткнення з правою боковою частиною мотоциклу «Leader ML 50 QTT», д/номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Українська в смт. Казанка в напрямку селища Казанка Казанківського району Миколаївської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу марки «Leader ML 50 QTT», д/номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажиру ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більш як на 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України винним себе визнав повністю та посилаючись на те, що вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдані ним збитки, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, так як збитки їм відшкодовані в повному обсязі та усунута заподіяна шкода.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, зазначений злочин вчинено ним вперше з необережності, між ним та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 досягнуто примирення, завдані збитки відшкодував, визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.46 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України визнанні постановою слідчого від 23.11.2018 року речові докази, підлягають поверненню законним володільцям.

Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 2860 грн., понесені на залучення експерта.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000548, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000548 відносно ОСОБА_6 закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21154» д/номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Leader ML 50 QTT», д/номер НОМЕР_2 , - повернути власникам.

Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 2860 грн., понесені на залучення експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя