Справа № 458/752/16-к
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 про те, що 15.09.2015р в Турківський РВ ГУМВС України у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_4 про те, що 14.09.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. на сільській дорозі в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області її побив ОСОБА_5 дерев`яною бітою по голові, коли вона сиділа в автомобілі ОСОБА_6

15.09.2015 року в Турківську КЦРЛ поступила з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 .

23.09.2015 року на лікування у 8 лікарню м.Львова поступила з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , яку з її слів побив ОСОБА_5 .

10.12.2015 року у даному кримінальному провадженні проведено комісійну судово-медичну експертизу, однак 08.06.2016 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, так як у даному кримінальному провадженні були проведені додаткові слідчі дії, внаслідок який встановлено нові обставини у справі.

Крім цього, представник потерпілої заявив, що експертами не дано жодної відповіді на питання, щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень.

07.08.2018 року проведено з потерпілою та свідком слідчий експеримент з участю судово-медичного експерта.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести повторну комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

У судове засідання старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явилася, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Судово-медичному експерту поставити для вирішення наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чим могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- чи могли вони бути спричинені в період 14.09.2015 року?

- чи могли дані тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , виникнути при обставинах вказаних в постанові, та обставинах про які вказує потерпіла, а саме: в результаті ударів дерев`яною бітою чи руками (кулаками)?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від дії частин салону автомобіля під час події, яка мала місце 14.09.2015 року?

Проведення повторної судової судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: