Справа № 495/5099/17
№ провадження 1-кс/495/5662/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2014 року, невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 у довіреності ВТТ№817683 від 19.06.2014 року та в довіреності ВТТ №817683 від 19.06.2014 року на право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Під час проведення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню була призначена та проведена почеркознавча експертиза.

Згідно висновку експерта №536-П від 11.01.2016 року, підпис у графі «Місто Білгород-Дністров-« від імені ОСОБА_4 у довіреності серії ВТТ №817683 від 19.06.2014 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з частковим наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_4 . Рукописний текст виконаний від мені ОСОБА_4 у графі «Місто Білгород-Дністров-« у довіреності серії ВТТ №817683 від 19.06.2014 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період з 13.06.2014 року по 19.06.2014 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 з діагнозом ГПМК за типом інсульт-гематоми в правій скронево-тем`яний ділянці. Психоорганічний синдром. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Кризовий перебіг. СНІст.

Також під час свого допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що після того, як його виписали з лікарні, де він проходив стаціонарне лікування його родичі на автомобілі привезли до м. Білгород-Дністровський, цей день він пам`ятає дуже смутно та толком не розумів, що коїться біля нього та із автомобіля він не виходив, будь яких документів він не підписував на будинок АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової психолого психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та давати їм звіт на час складання вищевказаних довіреностей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що історія хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , може знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для проведення судово психолого психіатричної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0003555 від 30.10.2014 року, необхідно вилучити медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його доручення оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до усіх наявних історій хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також усіх наявних рентгенівських та КТ знімків, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє строком до 11.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

.