overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/411/19
Провадження №1-кп/601/126/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000029 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 129 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,
- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він утримується в Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області, стан його здоров`я погіршився, а тому бажає прийняти участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.
Потерпілий не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 13 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області (вулиця Лесі Українки, 3, місто Чортків, Тернопільська область, 48500).
Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 Справа №607/14130/16-к

Провадження 1-кп/607/204/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріаликримінального провадження №0003209 від 15 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0003209 від 15 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти застосування приводу відносно ОСОБА_7 .
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

обвинуваченого:
- ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 16 квітня 2019 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
гСправа № 358/315/19 Провадження № 1-кс/358/144/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000077 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року ст. слідчий у кримінальному провадженні ст. слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000077 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000077 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 року на 13 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4540/18
Провадження № 1-кп/0285/194/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 20), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 21 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 10 год. 30 хв. 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 352/1380/18
Провадження № 1-кп/352/71/19
У Х В А Л А
про привід

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 14.02.2019 р. було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак дана ухвала залишилась невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаного обвинуваченого, явку якого у підготовче судове засідання не забезпечено, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким проводився супровід під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Суд вважає, що до обвинуваченого, явку якого у підготовче судове засідання не забезпечено, слід застосувати повторний привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6246/18
Провадження №1-в/405/639/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
до провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 з Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З інформації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за вх..№ 1472 від 22.01.2019 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» для подальшого відбування покарання.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити до судового розгляду на «26» лютого 2019 року о 09:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/390/19
Провадження № 1-кп/396/85/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.360 КК України, затвердженим 25 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст.360 КК України на 21.03.2019 року на 09:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2870/17;
Провадження № 1-кп/401/51/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- потерпілого - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченої - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2017 р., у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану обвинуваченої, так як під час розгляду справи у суді обвинувачена неодноразово лікувалася в психіатричному закладі та неодноразово, в зв`язку із її психічним станом, не відбувалися судові засідання. На даний час обвинуваченій визначено ІІІ-тю групу інвалідності в зв`язку з її психічною хворобою.

Обвинувачена та прокурор погодилися із заявленим захисником клопотанням щодо призначення експертизи. Потерпілий утримався від висловлення свого міркування.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 .

На час проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, за висновками якої обвинувачену було визнано осудною, застосування заходів медичного характеру не потребує.

На час розгляду справи у суді обвинувачена, в зв`язку із погіршенням станом її психічного здоров`я, не з`являлася до суду, що було підставами для відкладення судових засідань, а також проходила курси лікування в психіатричному закладі. На даний час їй встановлена ІІІ-тя група інвалідності, інвалід дитинства.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин, виникає необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи на предмет осудності обвинуваченої під час вчинення нею злочину, стану її здоров`я та чи не потребує вона застосування заходів медичного характеру.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи була обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвора на будь-яке психічне захворювання на час скоєння суспільно небезпечного діяння, якщо так, то яким саме?

2.чи була обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатна під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням, яким саме?

4.чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування щодо неї заходів медичного характеру?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо до суду.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/9993/18
Провадження № 1-кс/554/3670/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 18.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти № 7681 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.03.2019 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3841/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Служби Безпеки України в Полтавській області,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави 12.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області.

Ухвалою від 15.02.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Судове засідання призначене на 19 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Кобеляцькому районному суду Полтавської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1