Справа № 588/287/19
провадження № 1-кс/588/105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2019 року
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2019 під час спільного вживання спиртних напоїв по вул. Сосновий бір в м. Тростянець, Сумської обл. між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулась сварка, у ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що 11.02.2019 разом зі своїм товаришем перебував по вул. Сосновий бір в м. Тростянець Сумської області, де чекали на таксі. Зайшовши до магазину «Продукти», помітили чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким далі виникла словесна сварка. Далі ОСОБА_4 стало відомо, що насправді чоловіка звати ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали вживати спиртні напої. У той час, коли ОСОБА_4 вийшов з магазину на вулицю, то ОСОБА_7 , чи то ОСОБА_8 , на фоні раніше виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови зліва, після чого останній впав на правий бік, після чого ще завдано близько 5-10 ударів ногами по тулубу. Потім ОСОБА_5 допоміг підвестись ОСОБА_4 та викликати працівників поліції.
Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, пов`язаною з умисним заподіянням тілесних ушкоджень, є визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших обставин, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. Так, необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились. Для з`ясування вказаних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).
До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 11.02.2019 року близько 20 години 00 хвилин в м.Тростянець, Тростянецького району Сумської області на вул. Сосновий бір біля магазину «Продукти» громадянин на ім`я ОСОБА_7 , наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 та громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .
Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту завдання йому тілесних ушкоджень.
Слідчим ОСОБА_9 12.02.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини завдання йому тілесних ушкоджень.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?
2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
4) Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення?
5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?
Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта, слідчих зазначених у витязі з ЄРДР: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1