Справа № 615/176/19
Провадження № 1-кп/615/101/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000526 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, який на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , 2018 року народження, що працює інженером з охорони навколишнього середовища ТОВ «ЕССЕЙ», раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що в листопаді 2018 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 в м. Черкаси поблизу нічного клубу знайшов полімерний пакет із порошкоподібною речовиною амфетамін, достовірно знаючи, що вказана речовина відноситься до психотропної речовини, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, підібрав вказаний пакет та поклав собі в карман, для подальшого власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. В подальшому, приблизно на початку грудня 2018 року ОСОБА_4 частину вищевказаної речовини вжив, а частину психотропної речовини залишив в салоні власного автомобілю марки «ВАЗ 21124», державний номер: НОМЕР_2 , а саме в підлокітнику, де почав її зберігати без мети збуту, для подальшого власного вживання. 05.12.2018 року

ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 21124», державний номер: НОМЕР_2 з психотропною речовиною амфетаміном направився в напрямку м. Харкова по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», тобто здійснив незаконне перевезення вищевказаної психотропної речовини. Близько о 12:00 годині, 05.12.2018 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту в м. Валки. Під час проведення огляду місця події біля стаціонарного посту ДПС м. Валки за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 126, в салоні автомобілю «ВАЗ 21124», державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/86се-19 від 25.01.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. Загальна маса вилученого амфетаміну в порошкоподібній речовині склала 0,1633 г. Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, амфетамін є невеликим розміром, якщо його розміри становлять до 0,15 г. Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив в своєму автомобілі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,1633 г.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.01.2019 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Обвинувачений та його захисник підтримали укладену між ОСОБА_4 та прокурором угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші

заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальному правопорушенню. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: три паперові конверти скріплені пояснювальною запискою та опечатані пояснювальною запискою та печаткою Харківського НДЕКЦ №9, які знаходяться на складі управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, а також частину пігулки білого кольору, круглої форми яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області необхідно знищити, а мачет-сучкоруб - повернути власнику.

Необхідно стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» №3/86 се-19 від 25.01.2019 року в сумі 2002 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2019 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000526 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, рахунок: 0005, , МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» №3/86 се-19 від 25.01.2019 року в сумі 2002 грн. 00 коп.

Речові докази: три паперові конверти скріплені пояснювальною запискою та опечатані пояснювальною запискою та печаткою Харківського НДЕКЦ №9, які знаходяться на складі управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, а також частину пігулки білого кольору, круглої форми яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знищити, а мачет-сучкоруб - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1