Справа № 541/2706/18
Провадження № 1-кс/541/197/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування цього клопотання зазначила, що 22.11.2018 близько 01:00 год. двоє невстановлених чоловіків шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

22.12.2018 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом з іншим невідомим чоловіком незаконно проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де застосували фізичну силу до ОСОБА_7 після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн.

Відомості про ці кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

24.11.2018, близько, 21-00 год двоє невідомих чоловіків шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_8 року народження у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв`язали ОСОБА_8 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 32787 грн. та мобільним телефоном Нокіа.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.Зст.187 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України, досудове розслідування яких здійснюється у кримінальних провадженнях №0000948 від 22.11.2018, №0000637 від 25.11.2018, відповідно, вчинені одними і тими самими особами, тому 05.02.2019 року Прокурором Миргородської місцевої прокуратури було об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000948 від 22.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, №0000637 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер №0000948.

У рамках проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000948 від 22.12.2018, на місці вчиненого злочину ( АДРЕСА_2 ) було затримано особу та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3. ст.186 КК України, ОСОБА_6 , та здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено пару зимових чоловічих кросівок чорного кольору.

Попередньо, 25.11.2018 з метою фіксації обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, було проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено сліди взуття відображені на гіпсових зліпках, в подальшому дані зліпки були відправлені до Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення трасологічної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 2283 від 11.12.2019 надати об`єктивний висновок неможливо без проведення порівняльного дослідження. Речові докази у вигляді гіпсових зліпків із слідами протектору взуття було повернуто ініціатору клопотання та запаковано у сейф-пакети № 4215625, та № 4215627.В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені експертним шляхом приналежності слідів взуття, виявлених на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що урамках проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000948 від 22.12.2018, на місці вчиненого злочину ( АДРЕСА_2 ) було затримано особу та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3. ст.186 КК України ОСОБА_6 , та здійснено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено пару зимових чоловічих кросівок чорного кольору. При огляді місця події 25.11.2018, були зроблені зліпки із слідами протектору взуття та запаковані у сейф-пакети № 4215625 та № 4215627.

З клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке розглядається, вбачається достатньо підстав для проведення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000948 щодо встановлення експертним шляхом приналежності слідів взуття, а саме зимових кросівкок чорного кольору вилучених у ОСОБА_6 виявленим на місці події гіпсовим зліпкам поміщеним до сейф-пакетів № 4215625 та № 4215627.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000948 від 22 листопада 2018 датоване 05 січня 2019 року про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судової трасологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди взуття, відображені на гіпсових зліпках, поміщені до сейф-пакетів № 4215625 та № 4215627 для встановлення їх групової приналежності?

- Якщо так, то чи могли вони бути залишені зимовими кросівками чорного кольору, які були вилучені-підчас обшуку затриманої особи 22.12.2018?

Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВМиргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судової трасологічної експертизи та предмети дослідження відносно яких призначена експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9