Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2188/19
Провадження № 1-кс/554/4093/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за №0000012 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріалів справи №591/4698/18 (провадження 1-кс/591/5316/18, 1-кс/591/5591/18,1-кс/591/5603/18, 1-кс/591/287/19, 1-кс/591/492/19).

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно з ч.7 вказаної статті КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 06.02.2019 до ЄРДР внесені відомості за № 0000012 за ч.2 ст. 364 КК України та згідно витягу зазначені дані, що з публікацій ЗМІ вбачається, що на території Сумської області діє невстановлена група осіб, яка за попередньою змовою з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 організовують та вчиняють протиправні дії пов`язані з переміщенням через державний кордон України поза митним контролем товарів, що було зроблено, зокрема 14.11.2018.

У ході перевірки вказаних у ЗМІ фактів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000087 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно наявної інформації встановлено, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили в злочинну змову з невстановленою групою осіб, та зловживаючи своїм службовим становищем, сприяють в організації і пособництві контрабанди отруйних речовин через Державний кордон України територією Сумської області, з метою одержання неправомірної вигоди.

12.02.2019 слідчим відділом УСБУ в Сумській області в порядку ст. 93 КПК України надані копії матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 19.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 332 КК України об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

11.10.2018 та 12.11.2018 слідчими слідчого відділу УСБУ в Сумській області спільно з оперативними підрозділами, проведені невідкладні слідчі дії в ході яких задокументовані факти контрабандного переміщення через митний кордон України предметів, що можуть відноситись до отруйних.

В подальшому, в рамках кримінального провадження № 0000087 від 19.06.2018 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , а також слідчими групи слідчих до ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово подавались клопотання, погоджені з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно під час невідкладних слідчих.

28.12.2018 кримінальне провадження № 0000087 від 19.06.2018 закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні слідчий повідомляє, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000087 від 19.06.2018, він вбачає, що слідчим не в повному обсязі перевірено факт причетності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 до незаконного переміщення товарів поза митним контролем.

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у матеріалах кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прав власності стосовно повернення вилученого та заарештованого майна слідчими слідчого відділу УСБУ в Сумській області у рамках кримінального провадження № 0000087.

Суд вважає, що слідчим не доведено значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зловживання службовим становищем військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПСУ військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинення протиправних дій, пов`язаних з переміщенням через державний кордон України поза митним контролем товарів, а також можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ті обставини, що слідчий вказує на значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то це не виправдовує такого втручання та обмеження законних прав особи, беручи також до уваги, що вказані відомості можна отримати й іншим шляхом, ніж тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, всупереч вимог, визначених ч.3 ст.132 КПК України, слідчим не обґрунтовано підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а у самому клопотанні відсутнє чітке викладення мотивів, якими обґрунтовуються необхідність отримання вказаних документів.

До того ж, клопотання слідчого містить формальні посилання на можливість знищення або зміни особами документів, та розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами в контексті положень ст.163 КПК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності не дають достатніх підстав для вжиття слідчим суддею заходів забезпечення у кримінальному провадженні та задоволення цього клопотання. Зазначене також свідчить про передчасність звернення слідчого до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1