Справа № 462/7223/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 22.05.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України встановлено, що до Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області подано завідомо підроблені документи, що старший державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 на підставі поданої боржником у виконавчому провадженні номер за АСВП:55336079 ОСОБА_5 18.04.2018 року заяви про закінчення виконавчого провадження та платіжних квитанцій про штраф в розмірі 204 473,01 гривень, оплату виконавчого збору та витрат в розмірі 20 697,3 гривень, без проведення перевірки факту отримання стягувачем у провадженні коштів, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження 19.04.2018 року.
В той же час, згідно із отриманою відповіддю Закарпатської митниці ДФС кошти від платника ОСОБА_5 впродовж 2018 року на рахунок НОМЕР_1 не зараховувались, що підтверджується вилученими у Львівському відділенні № 29 ПАТ «ВіЕсБанк» платіжними квитанціями: № ПН674 від 16.01.2018 року, № ПН981 від 14.02.2018 року, № ПН 1242 від 27.03.2018 року, № ПН782 від 10.04.2018 року, №ПН961 від 18.04.2018 року.
30.05.2018 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000162 від 22.05.2018 року проведено обшук у приміщенні Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області та вилучено платіжні квитанції щодо сплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в межах виконавчих 55336079, №56436333, а також заяву від імені ОСОБА_5 від 18.04.2018 р. (вх. 3509/09-11 від 18.04.2018 р.) з додатками на 7 аркушах.
Окрім цього, 06.08.2018 року в межах кримінального провадження № 0000162 проведено тимчасовий доступу та вилучення документів у приміщенні ПАТ «ВіЕС Банк» (м. Львів вул. Караджича 14/40), наступних документів: заяву на переказ готівки № ПН 673 від 16.01.2018 на суму 704,00 грн., заяву на переказ готівки № ПН 981 від 14.02.2018 року на суму 670,14 грн., заяву на переказ готівки № ПН 1242 від 27.03..2018 року на суму 50,00 грн., заяву на переказ готівки №ПН 782 від 10.04.2018 року на суму 3280, заяву на переказ готівки № ПН1961 від 18.04.2018 року на суму 1400,00 грн.
У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-ким виконаний підпис у графі «18.04.2018р.», «заяви на ім`я начальника Залізничного ВДВС м. Львова від 18.04.2018 р.» - ОСОБА_5 чи іншою особою?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення технічної експертизи документівслід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000312 від 09.10.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-ким виконаний підпис у графі «18.04.2018р.», «заяви на ім`я начальника Залізничного ВДВС м. Львова від 18.04.2018 р.» - ОСОБА_5 чи іншою особою?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам оригінал заяви від 18.04.2018 року на ім`я «Начальника Залізничного ВДВС м. Львова», вільні взірці підпису ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення експертизи надсилати для розгляду по суті виключно скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановленні строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.