Справа № 214/8242/18
1-кс/214/2138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002502 слідчим СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002502 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 20.30 год. 04.12.2018 року до 18.40 год. 05.12.2018 року, шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна належного заявниці.

06.12.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки в ході огляду місця події 05.12.2018 року, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 2 (два) відрізки липких стрічок.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002502 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 2 (два) відрізки липких стрічок, які були виявлені та вилучені 05.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи один паперовий конверт із вмістом 2 (двух) слідів папілярних узорів, які було скопійовано на 2 (два) відрізки липких стрічок, які були виявлені та вилучені 05.12.2018 року під час проведення огляду місця події - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .