Справа № 202/4165/18
Провадження № 1-кс/202/8209/2018
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в якому заявник просить: скасувати арешт накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2018 року на автомобіль марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.02.2011 року належить йому на праві власності з наданням права користування вищезазначеним автомобілем та без права відчуження та розпорядження; зобов`язати уповноважену особу ТОВ "Династія-Дніпро" повернути йому автомобіль марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Заявник у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у його відсутність, проти задоволення якого не заперечував у зв`язку із проведенням всіх необхідних слідчих дій з автомобілем марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000681, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000681 від 16.07.2018 року та винесено ухвалу у справі № 202/4165/18, провадження № 1-кс/201/3323/2018 від 18.07.2018 року про арешт автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.06.2016 належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В клопотанні ОСОБА_3 звертає увагу на те, що його батько ОСОБА_4 являється особою пенсійного віку, працював на автомобілі марки «Opel Omega» таксистом у м. Новомосковську, що і було його основним джерелом доходу, який він на даний час втратив та несе вимушені затрати щодо зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Династія - Дніпро» за адресою м. Дніпро вул. Маршала Малиновського 114. Також, звертає увагу на те, що майданчик тимчасового тримання транспортних засобів являється відкритим, це в свою чергу призводить до неналежної захищеності автомобіля від атмосферних опадів.

Заявник у клопотанні навів достатньо підстав на підтвердження того, що минула потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони користування майном, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.02.2011 року належить ОСОБА_3 на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року у справі № 202/4165/18, провадження № 1-кс/201/3323/2018 в частині користування автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1