УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. 145/2000/18

1-кс/145/614/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.05.2018 року в період часу з 08-00 год. до 13-00 год., невідомі особи, перебуваючи на території та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 порушували громадський порядок, що виразилось у зриванні судового засідання, перешкоджанню розгляду справ та винесенню рішень, виламували двері, відривали ручки та таблички, не реагували на зауваження працівників суду та поліції, влаштували штовханину та бійку з представниками поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 є в наявності відеозапис з камер відеоспостереження стосовно події, що мала місце 18.05.2018 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 08-00 год. до 13-00 год. 18.05.2018 року, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного відеозапису.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (по телефону), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 08-00 год. до 13-00 год. 18.05.2018 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162- 164, 166, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 08-00 год. до 13-00 год. 18.05.2018 року, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного відеозапису.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4