Справа № 635/8414/18
Провадження № 1-в/635/958/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дашан, Марнеульського району, Республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, за національністю азербайджанця, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)04.03.1996 року Жовтневим районним судом міста Луганськ за ст. 229- 6 КК України до 10 місяців позбавлення волі.
2)04.11.1997 року Ц-Городським районним судом міста Горлівка Донецької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
3)21.02.2001 року Жовтневим районним судом міста Луганськ за ст. 222 ч.З КК України до 10 років позбавлення волі.
4)08.12.2010 року Синельниковським міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
5)26.12.2011 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 129 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.08.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів.
Засудженого: 10.07.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог подання начальника установи зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2017 року. Під час тримання в Харківській установі виконання покарань (№27) зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.08.2018 року відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№ 100). За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двадцять один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Порушення режиму ОСОБА_6 виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні не цензурних та жаргонних слів, невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливому ставленні до інших засуджених. Заохочень не має. 11.10.2018 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченими законом вимогам персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. 15.11.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 о 10 год. 00 хв. порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурних та жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через представника установи надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до частини першої та дев`ятої статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 10.07.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 липня 2017 року, а з 28 серпня 2018 року ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100).

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби дільниці слідчого ізолятору ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання характеризується з негативної сторони.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 за період з 04.09.2018 по 10.11.2018 було накладено 21 стягнення.

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 15.11.2018 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і недієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 9 ст.134, ч. 6 ст.135 КВК України, ст.ст.537,529 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської областівід 10.07.2018, перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року

Суддя ОСОБА_1