Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1202/19
Провадження № 1-кс/644/452/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000345 від 13.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0000345 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кірова, Луганської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкав у орендованій квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , ( перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 2014 року), 13.02.2019 року приблизно о 01.30 год , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_6 разом із двома неповнолітніми дітьми. Прийшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_5 побачив у кімнаті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті ревнощів у ОСОБА_5 раптово виник намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, який знаходився у кімнаті, та, утримуючи його у правій руці, підійшовши до ОСОБА_7 умисно наніс йому один удар ножем у спину, спричинивши потерпілому , згідно довідки КНП «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25» від 13.02.2019 колото-різану рану спини проникаючу в праву плевральну порожнину.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25», де проходить лікування з 13.02.2019.

По ступеню тяжкості вказана травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 13.02.2019.

13.02.2019 року о 09.00 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 02.00 год 13.02.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що 13.02.2019 приблизно о 01.30 год він із своїм знайомим ОСОБА_8 прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_6 разом із їх неповнолітніми дітьми, та побачив у кімнаті чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який був не одягнутий. На ґрунті ревнощів він наніс ОСОБА_9 кулаками рук декілька ударів по голові та тулубу, після чого схопив кухонний ніж, який лежав у кімнаті, та наніс ОСОБА_9 один удар у спину, після чого, побачивши кров, кинув ніж.

Вивчанням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Для встановлення психічного стану підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу із залученням експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?

- Чи не потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000345 від 13.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академика Павлова, 46. На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен він був на момент скоєння злочину повною мірою віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?

- Чи не потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Попередити експертів 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1