Справа № 202/6514/18
Провадження № 1-кс/202/7028/2018
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.09.2018 року, 23.09.2018 року, 25.09.2018 року та 05.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002945 від 22.12.2016 року; надати можливість ознайомитись в залі суду з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002945 від 22.12.2016 року, так як слідчий ОСОБА_4 не надала йому належної можливості ознайомитися з ними, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002945, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002945, 27.08.2018 року вх. № Г-51, 20.09.2018 року вх. № Г-55, 25.09.2018 року вх. № Г-58 та 05.10.2018 року вх. № Г-62 потерпілий ОСОБА_3 подав слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання.
Постановами слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено, від 21.09.2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено, від 26.09.2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково та від 26.09.2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002945, потерпілий ОСОБА_3 05.10.2018 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0002945, а саме допитом ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, положеннями ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки слідчим було виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 , а ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1