Справа № 525/1256/18
Провадження № 1-кс/525/365/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10.09.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження №000361 від 05.08.2018 року по факту незаконного втручання (врізки) в нафтопровід АТ «Укртранснафта» на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року о 17 год. до Хорольського ВП від чергового Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області повідомлено, що об`їздом служби охорони лінійної частини сектору безпеки бази виробничого обслуговування (БВО) «Суми» філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» АТ «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Глинсько-Розбишівська-Кременчук» на межі Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Грушинської сільської ради Хорольського району та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області виявлене незаконне втручання (врізку) в нафтопровід АТ «Укртранснафта». Врізка знаходиться на полі, засіяному соняшником, яке перебуває у користуванні приватного підприємця із сел. Велика Багачка ОСОБА_4 , та виявлені сліди фонтанування нафтопродуктів із нафтопроводу, а також гідравлічний шланг від нафтопроводу сусідню лісосмугу, прокладений наземним способом.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2018 року, в ході огляду місця події були вилучені дві труби: гумова довжиною 3,5 м і пластикова довжиною 42 м, пляшка з речовиною чорного кольору, пляшка з речовиною білого кольору, лопата, господарчі рукавиці, гайковий ключ.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановити природу речовини невідомого походження з метою віднесення її до продуктів переробки нафти і до мастильних матеріалів та визначити вид, сорт, марку наданих на дослідження зразків нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є надана на дослідження речовина нафтопродуктом? 2) Якщо дана речовина є нафтопродуктом, то до якої групи (марки) продукції відноситься, якими є її рецептура, основне призначення та галузь використання? 3) Чи належить наданий на дослідження нафтопродукт до групи паливно-мастильних матеріалів, а якщо так, то до якої групи (марки) продукції і яке його основне призначення?

В період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Про день і час розгляду даного клопотання заступник начальника СВ повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2018 року о 03 год. 19 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 04.08.2018 року на полі між селами Петрівці Миргородського району, Грушино Хорольського району та Широке Великобагачанського району Полтавської області виявлено факт пошкодження нафтопроводу, належного філії Придніпровських магістральних нафтопроводів «Укртранснафта» шляхом врізки шлангу (кримінальне провадження №0000361); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.292 КК України (а.к.2); 05.08.2018 року о 10 год. 54 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 04.08.2018 року о 17 год. до Хорольського ВП від чергового Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області повідомлено, що об`їздом служби охорони лінійної частини сектору безпеки бази виробничого обслуговування (БВО) «Суми» філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» АТ «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Глинсько-Розбишівська-Кременчук» на межі Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Грушинської сільської ради Хорольського району та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області виявлене незаконне втручання (врізку) в нафтопровід АТ «Укртранснафта». Врізка знаходиться на полі, засіяному соняшником, яке перебуває у користуванні приватного підприємця із сел. Велика Багачка ОСОБА_4 , та виявлені сліди фонтанування нафтопродуктів із нафтопроводу, а також гідравлічний шланг від нафтопроводу сусідню лісосмугу, прокладений наземним способом (кримінальне провадження №0000361); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.15; ч.2 ст.185 КК України (а.к.2).

Постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 27.08.2018 року визначено підслідність досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000361 за слідчим відділенням Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (а.к.7).

З рапорту Миргородського ВП ГУНП від 04.08.2018 року вбачається, що 04.08.2018 року на полі між селами Петрівці Миргородського району, Грушино Хорольського району та Широке Великобагачанського району Полтавської області виявлено факт пошкодження нафтопроводу, належного філії Придніпровських магістральних нафтопроводів «Укртранснафта» шляхом врізки шлангу (а.к.9).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2018 року з фототаблицею до нього, в ході огляду місця події були вилучені дві труби: гумова довжиною 3,5 м і пластикова довжиною 42 м, пляшка з речовиною чорного кольору, пляшка з речовиною білого кольору, лопата, господарчі рукавиці, гайковий ключ (а.к.а.к.11-12,13-20). Дані вилучені речі постановою від 03.10.2018 року визнані речовими доказами по справі (а.к.21).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2018 року вбачається, що він дізнався від голови сільської ради про те, що 04.08.2018 року о 17 год. об`їздом служби охорони лінійної частини сектору безпеки бази виробничого обслуговування (БВО) «Суми» філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» АТ «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Глинсько-Розбишівська-Кременчук» на межі Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Грушинської сільської ради Хорольського району та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області виявлене незаконне втручання (врізку) в нафтопровід АТ «Укртранснафта» (а.к.22).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина нафтопродуктом?

2) Якщо дана речовина є нафтопродуктом, то до якої групи (марки) продукції відноситься, якими є її рецептура, основне призначення та галузь використання?

3) Чи належить наданий на дослідження нафтопродукт до групи паливно-мастильних матеріалів, а якщо так, то до якої групи (марки) продукції і яке його основне призначення?

В розпорядження експерта для дослідження надати вилучені 04.09.2018 року пластикову пляшку з речовиною чорного кольору та пластикову пляшку з речовиною білого кольору в опечатаному вигляді. Після проведення експертизи матеріали та об`єкти дослідження повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1