печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005009 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 приблизно о 13 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будівлею Генеральної прокуратури України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15 підійшов до вікон першого поверху Генеральної прокуратури України.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, порушуючи громадський порядок та використовуючи заздалегідь підготовлені три камені, витягнув їх з пакету та з розмаху кинув в бік будівлі Генеральної прокуратури України, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15, внаслідок чого розбив два вікна першого поверху вказаної будівлі. Згідно довідки КУ «Барська центральна районна лікарня» Вінницької області № 1068 від 12.11.2018 гр. ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Однак, 05.11.2018 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що ним було винайдено водомет корабельний, який був на папері у вигляді креслення, однак цей винахід проігнорували, тому ОСОБА_4 прибув до м. Києва, з метою розбиття вікон Генеральної прокуратури України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме ?

Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме ?

Чи потребує ОСОБА_4 заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування ?

Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину, якщо так то чи не мав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якихось відхилень в нервово-психічному стані ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1