overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2268/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

11 березня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 0000917 від 21.02.2014 року з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_2 з вимогою скасувати пред`явлене йому повідомлення про підозру по матеріалам кримінального провадження 0000917 від 21.02.2014 року з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, відповідає вимогам п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, не вбачається, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 0000917 від 21.02.2014 року з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській обалсті та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1871/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 19 квітня 2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/2050/18
провадження №: 1-кп/398/198/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження №0000872 від 14.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 22 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 538/915/18
Провадження № 1-кп/539/185/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
17 січня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ "Червонозаводський хлібзавод" напосаді вантажника, освіта середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року, з підстави закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 , до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу прийняти до свого провадження.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 23 січня 2019 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/295/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/96/2019 Справа №641/1424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про можливість звільнення від призначеного покарання у зв.язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про можливість звільнення від призначеного покарання у зв.язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4
14.03.2019 року від представника Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Суд, керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про можливість звільнення від призначеного покарання у зв.язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 повернути Слобідському районному відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/7589/18
№ провадження 1-р/646/19/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Янцовської Т.М., за участі секретаря - Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» Риженка Е.П. про уточнення вироку суду,
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 р. у справі № 646/7589/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
12.03.2019 р. на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку суду в частині дати, з якої вирок було приведено до виконання.
Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, у вироку суду від 06.12.2018 року зазначено, що строк відбуття покарання за вказаним вироком суду рахується з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно листа т.в.о. начальника ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Зіненко І.А. від 20.02.2019 р. на виконання вищевказаного вироку суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 19.02.2019 р. та доставлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відбуття покарання.
Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 р. у справі № 646/7589/18, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та вважати, що строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого у вказаний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 635/1836/19
Провадження № 1-кс/635/825/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2019р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/947/19
Провадження № 1-кп/636/542/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002715 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002715 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.204 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 13 березня 2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002715 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.204 КК України - на 15-00 годину 10 квітня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2118/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001413 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тоб-то до 18 травня 2019 року включно, з можливістю внесення застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, та начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2019 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1916/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

До початку судового засідання старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення даного клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути ініціаторам клопотання.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи повернути ініціаторам клопотання для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/368/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Просила надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , медична картказнаходиться у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , яка просила клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , медична картка знаходиться у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), та можливість її вилучити.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/17/19 Справа № 702/1044/13-к Категорія: ч. 3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 12 березня 2019 року.

Головуючий :

Судді :