Справа № 646/7932/18
№ провадження 1-кс/646/6776/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 23.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою: слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 22 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, біля будинку №12, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечнім для життя або здоровя особи в момент його заподіяння, намагалась заволодіти мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , однак невстановлена особа не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Кримінальному провадженню присвоєно № 0002369.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 22 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, біля будинку №12, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечнім для життя або здоровя особи в момент його заподіяння, намагалась заволодіти мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , однак невстановлена особа не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є у ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, а також їх ступінь тяжкості та локалізацію, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-медична експертиза.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
?Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості як загалом так і окремо?
?Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
?Яким способом спричиненні тілесні ушкодження?
?Чи могли тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин, зазначених ним в ході допиту та при відтворені слідчого експерименту за його участю.
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002369 від 23.10.2018 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2018 р., протокол допиту потерпілого від 05.11.2018 р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта задовільнити повністю.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
?Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості як загалом так і окремо?
?Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
?Яким способом спричиненні тілесні ушкодження?
?Чи могли тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин, зазначених ним в ході допиту та при відтворені слідчого експерименту за його участю.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
За вимогою експерта (експертів), прокурору слід надати матеріали кримінального провадження № 0002369 від 23.10.2018 р.
Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1