Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/990/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/990/18
Провадження № 1-кс/554/2248/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 01.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000280від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.18, при проведенні хірургічної операції лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено неналежне виконання своїх професійних обов"язків, що призвело до порушення функціонування сечоводу ОСОБА_4 та неодноразових операцій для відновлення його нормальної роботи, а також до пієлонефриту лівої нирки.

За вказаним фактом Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області 01.10.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000280.

01.10.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ст. 216 КПК України розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення №0000280.

В письмовій ОСОБА_5 вказала, що 28.03.2018 вона була госпіталізована в ПЦРЛ, де 30.03.2018 була проведена операція: лапаротомія: вісцероадгеолізіс. Екстримація матки з додатками, резекція сальника. Після проведеного оперативного втручання ОСОБА_4 почала себе погано почувати, у зв`язку з чим 06.04.2018 їй призначено додаткове обстеження УЗД та КТ, в результаті чого було виявлено, що після операції, сеча з нирки не поступає до правого сечоводу в сечовий міхур.

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що остання з 2013 року до проведення операцінихвтручань у 2018 році отримувала медичну допомогу, консультації лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтаві», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 вказує, що 11.04.2018 звернулась в урологічне відділення ПОКЛ м. Полтави, куди 12.04.2018 року була госпіталізована і в той же день проведено операцію: пункційнанефростомія правої нирки для відновлення її функції.

16.04.2018 Рудь виписана з ПОКЛ м. Полтави з подальшим амбулаторним наглядом за місцем проживання. Функціонування нирки за словами потерпілої було відновлено, але для відновлення сечоводу була необхідна третя операція, яку було проведено 08.06.2018 року в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання перебувала з 07.06. по 20.06.2018.

ОСОБА_4 вказує, що оперуючим хірургом ОСОБА_6 проведено операцію: уретероцистонеостомія справа (пластика сечоводу), після якої хірург повідомив її про те, що сечовід був перев`язаний шовковою ниткою, довжиною 5-7 сантиметрів.

Знаходячись на амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 була направлена на обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я з 07.09.2018. Обстеження КТ від 10.09.2018 та УЗД обстеження від 18.09.2018 виявили кісту яєчника, яка не була видалена повністю при першій операції.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналуусієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема амбулаторні картки, картку стаціонарного хворого, що знаходиться у розпорядженні «Медико-консультаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Полтаві», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1