Справа № 402/407/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"18" квітня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Благовіщенське Кіровоградської області подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 01.04.2002 року - Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України; 04.04.2002 року - Уманським міським судом за ч.3 ст.185 , ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.06.2003 року - Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 29.04.2004 року - Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Голованівського районного суду від 14.06.2011 року та вироком Кіровоградського апеляційного суду від 14.02.2012 року до 2 років обмеження волі, 22.03.2012 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.198 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання зазначив, що після відбуття терміну кримінального покарання, гр. ОСОБА_5 01.12.2014 р. був звільнений з місць позбавлення волі, та 02.12.2014 року прибув у с.Грушка, де проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.89 КК України судимість не погашена, та з 13.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого останньому під підпис 02.12.2014 року було винесено попередження, що в разі ведення антигромадського способу життя, зловживанням спиртних напоїв та вчиненням адміністративних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд з примкненням встановлених законом обмежень, на що останній, ігноруючи винесене попередження, вчиняв адміністративні правопорушення, систематично порушував громадський порядок, та протиалкогольне законодавство, продовжував вести попередній спосіб життя.

Перебуваючи під формальним наглядом, 19 грудня 2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, про що 19.12.2018 року було складено адміністративний протокол, та постановою Ульяновського районного суду від 30.01.2018 року притягнено ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн, 19.12.2019 року близько 18:40 ОСОБА_5 було вчинене ще одне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол серії ГР №344317 при цьому гр.Сербіна повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 05.01.2019 року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що складено протокол серії ГР № 080480 та 05.01.2019 року прийнято рішення по справі про адміністративне правопорушення, за яким на ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді попередження.

З вищевикладеного встановлено, що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення. За місцем проживання характеризується задовільно, інколи вживає алкогольні напої та вчиняє бійки та сварки з братом та матір`ю. Своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 19.12.2018 р. - за ст.173 КУпАП, 25.12.2018 р. - за ч.1ст.178 КУпАП, 05.01.2019 р. - за ч.1 ст.175 КУпАП, за які притягувався до відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12-15),

та був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, вживає алкогольні напої та вчиняє бійки та сварки з братом та матір`ю.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити йому наступні обмеження:
а) заборонити виїзд за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;

б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку;
г) з`являтися на реєстрацію в Благовіщенський ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області два рази на місяць.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1