Справа № 577/685/19
Провадження № 1-кс/577/474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 06.02.2019 року приблизно о 21 год. нестановлений чоловік перебуваючи біля магазину "Наталі", що розташований по вул. Рябошапко в м. Конотоп попросив для здійснення дзвінка у ОСОБА_4 , 1975 р.н. її мобільний телефон марки «Хіаомі Мі А1 4/32 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а в подальшому з поля зору зник разом з її телефоном, чим спричинив матеріальних збитків.

07.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000115 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаомі Мі А1 4/32 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сріблястого кольору, придбаного 14.07.2018 р. за 4970 грн. На момент злочину телефон знаходився у робочому стані, загальний стан відмінний, придатний до використання за цільовим призначенням на момент вчинення кримінального правопорушення 06.02.2019 року?

2) Яка ринкова вартість карти пам`яті ємкістю 2 Gb «Transcend micro SD», придбаної у 2012 році за 100 грн. На момент злочину у робочому стані, придатна до використання за цільовим призначенням на момент вчинення кримінального правопорушення 06.02.2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1