Справа № 635/2729/19
Провадження № 1-кс/635/1444/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000271 від 20 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Хорошево Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому що він, 17 лютого 2019 року близько 20:00 з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку проник до металевого вагончику, який переобладнаний під дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: пательню алюмінієву, діаметром 30 см., вартістю 157,00 грн.; дві алюмінієві пательні, діаметром 20 см. загальною вартістю 224,00 грн.; казанок з плоским дном об`ємом 5 літрів вартістю 140,00 грн.; алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 1432,00 грн.; алюмінієвий таз об`ємом 8 літрів вартістю 150,00 грн.; алюмінієві миски об`ємом 2 літри, алюмінієві тарілки у кількості 2 шт. загальною вартістю 36,00 грн.; алюмінієву каструлю ємкістю 1 літр, вартістю 50,00 грн.; алюмінієву розкладачку вартістю 681,85 грн., а всього таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 2930,85 грн.

17 лютого 2019 року близько 20:30, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спінінг з котушкою фірми «Волф», довжиною 150 см., вартістю 114,61 грн.; телескопічну вудку довжиною 5 метрів, вартістю 105,12 грн.; сокиру з металево- резиновою ручкою, вартістю 160 грн.; металеву пательню фірми «Тефаль» з пластмасовою ручкою вартістю 50 грн., а всього таємно викрав належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 429,73 грн.

17 лютого 2019 року, близько 23:00, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до металевого вагончику, який пристосований для зберігання речей, розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: кувалду прямокутної форми, розміром 20х10 см., з дерев`яною ручкою вартістю 99,00 грн.; два оцинкованих відра, ємкістю 10 літрів, вартістю на загальну суму 85,00 грн.; банний оцинкований таз овальної форми, об`ємом 10 літрів вартістю 65,00 грн., а всього викрав належного ОСОБА_8 майна на загальну суму 249,00 гривень.

17 лютого 2019 року, близько 23:30 повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: тример електричний DT-2242, вартістю 1421,28 грн.; електричну ланцюгову пилу YT 4794 вартістю 2066,12 грн.; алюмінієву драбину, розміром 150х50 см., вагою 10 кг, вартістю 285 грн.; слюсарний молоток вартістю 22 грн.; плоскогубці з діелектричними ручками вартістю 22 грн.; набір ключів гайкових у кількості 4 шт. (розмірами: 8х10,10х12,12х13,14х17) вартістю 50 грн.; викрутку хрестоподібну 13,50 грн.; плоскі викрутки у кількості 2 шт., на загальну суму 27 грн., а всього викрав належного ОСОБА_9 майна на загальну суму 3906,90 гривень.

Також ОСОБА_4 , 17 лютого 2019 року, близько 00:00, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарських будівлі, розташованих в селищі Хорошево, с/т «Статистик», на території дільниці, № 96, Харківського району Харківської області, викрав: два газових балони, об`ємом 5 літрів, вартістю на зальну суму 700 грн.; льодоруб вартістю 412 грн. у зеленому брезентовому чохлі, алюмінієву розкладну драбину довжиною в розібраному виді 4 метри, вартістю 1725,60 грн., електричну газонокосарку фірми «Інтертул» вартістю 1943,10 грн., а всього належного ОСОБА_10 майна на загальну суму 4780,79 грн. Таким чином ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке класифікується як тяжкий злочин. За викладених обставин, враховуючи тяжкість підозри, особу підозрюваного, існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, та уточнив, що запобіжний захід необхідно застосувати на меншу кількість днів ніж вказано у клопотанні, оскільки строк досудового розслідування спливає 25 червня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також не заперечував своєї участи у викраденні майна належного потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується наступним: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 20 лютого 2019 року; даними протоколу від 19 лютого 2019 року огляду місця події, в ході якого оглянута садова ділянка № НОМЕР_1 , розташована в с/т «Статистик» в селищі Хорошево Харківського району Харківської області; даними протоколу від 20 лютого 2019 року огляду місця події, в ході якого було оглянуто територію дачної ділянки в с/т «Статистик» в селищі Хорошево Харківського району Харківської області; даними протоколу від 20 лютого 2019 року огляду місця події, в ході проведення якого оглянуто територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ; даними протоколу від 20 лютого 2019 року огляду місця події в ході якого було оглянуто територія дачного домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 лютого 2019 року, який повідомив, що із території дачного домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , викрадене його майно; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20 лютого 2019 року який повідомив, що з території дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 викрадений господарський інвентар; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09 квітня 2019 року, який повідомив, що з території дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , викрадені особисті речі; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20 лютого 2019 року який повідомив, що з території дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрадені його особисті речі, також пояснив, що працює сторожем в даному с/т та 18 лютого 2019 року, заступивши на чергування, виявив, що в деяких дачних будиночках зламані замки, тому одразу зателефонував власникам даних дачних будинків; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21 лютого 2019 року, яка пояснила, що з території дачного домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 були викрадені її особисті речі; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21 лютого 2019 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21 лютого 2019 року.
25 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, не працевлаштований, не одружений, раніше засуджений, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні п`яти тяжких злочинів, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, при цьому підозрюваний не працевлаштований, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, раніше вчиняв корисливі злочини, був засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому задовольняє клопотання слідчого та застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2019 року.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити до ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1