Справа № 152/162/14-к
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/162/14-к

Провадження №1-в/152/22/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 05.12.2001 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; 14.06.2005 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців; 28.07.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців; 24.05.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці; 27.02.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці; 24.10.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням та іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України; 12.02.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; звільненого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 15.03.2018 року з Стрижавської ВК Вінницької області №81 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять три дні,

з участю сторін кримінального
провадження

зі сторони обвинувачення:
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:
засудженого ОСОБА_3 ,

іншого сучасника представника
Шаргородського ВП Жмеринського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

встановив:

17.04.2019 року у провадження Шаргородського районного суду надійшло подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, вчиняє адміністративні правопорушення, за що попереджався Шаргородським ВП, але належних висновків не зробив, у зв`язку із чим потребує встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік з обмеженнями, передбаченимти ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Судове засідання для розгляду подання начальника Шаргородського ВП про встановлення адміністративного нагляду призначено на 06.05.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає, аби захист його інтересів здійснював адвокат, але самостійно залучити захисника він не може, так як не працює і не має відповідних коштів для оплати надання йому професійної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_4 при розгляді заявленого клопотання покладається на вирішення суду.

Представник Шаргородського ВП ОСОБА_5 при розгляді заявленого ОСОБА_3 клопотання покладається на вирішення суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вислухавши думки прокурора, представника Шаргородського ВП, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

ОСОБА_3 засуджений 12.02.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років та звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі 15.03.2018 року з Стрижавської ВК Вінницької області №81 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять три дні, тобто строк його покарання не закінчився на час розгляду подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду і є засудженим у розумінні ч.2 ст.43 КПК України.

Засуджений, за правилами ч.3 ст.43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 самостійно не залучив захисника та не може залучити його самостійно за відсутності необхідних коштів, так як не працює та не має коштів на оплату правової допомоги та заявив усно клопотання про залучення захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час судового засідання по розгляду Шаргородським районним судом Вінницької області подання начальника Шаргородського ВП у кримінальному провадженні №152/162/14-к (провадження №1-в/152/22/19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/162/14-к (провадження №1-в/152/22/19) за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд кримінального провадження за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 20 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 на 20 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали надіслати в Жмеринську місцеву прокуратуру для забезпечення участі прокурора в судовому розгляді подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в тому числі на електронну адресу Центру, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1