Справа № 209/4089/18
Провадження № 1-кс/209/1376/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин працівниками поліції біля будинку 6 по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янське було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила дрібне хуліганство і відносно неї було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 було вилучено у медичному шприці наркотичний засіб «опій», об`ємом 20 мл. куб. Вилучений в ході огляду медичний шприц з наркотичним засобом опечатано у спецпакет № 1377003.

11 грудня 2018 року за вказаним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679.

Для з`ясування належності вилученої рідини до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі хімічного дослідження, та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2018 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001679 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 309 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДР зазначено, що 11 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_1 було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила дрібне хуліганство і відносно неї було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, під час складання якого в ході особистого огляду у правій кишені куртки було вилучено у медичному шприці наркотичний засіб «опій», об`ємом 20 мл. куб.

Згідно протоколу огляді місця події від 11 грудня 2018 року виявлений та вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом «опій» об`ємом 20 мл. куб. опечатано у спецпакет № 1377003

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівекспертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001679.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 грудня 2018 року за № 0001679, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: .

На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи є рідина, що міститься у медичному шприці, який вилучено 11 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 біля будинку № 6 по вул. 40 років Перемоги в м. Кам`янське, наркотичною чи психотропною речовиною, і якщо так, то якою саме і яка її вага?

Для дослідження експерту направити спецпакет № 1377003 з медичним шприцом з рідиною, що вилучений 11 грудня 2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_4 біля будинку 6 по вул. 40 років Перемоги в м. Кам`янське.

Спецпакет № 1377003 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001679.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази повернути до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .