overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/125/18
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на «16» січня 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, м. Герца, вул. Центральна, 20.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області;

2.Захисника: ОСОБА_3 , в м. Чернівці, вул. Заньковецької, 8;

3.Потерпілого: ОСОБА_4 , мешканця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області;

4.Представника потерпілого: ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 ;

5.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області;

Участь прокурора та захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/223/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.11.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 04.09.2018 року о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
06.12.2018 Справа № 756/5283/18
Справа № 756/5283/18
№ 1-кп/756/837/18
підготовчого судового засідання
"06" грудня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 09. 15 год. 13.12.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/890/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/890/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 15 хвилин 28 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/9138/16-к
Провадження № 11-кп/4808/32/18
Категорія ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді : ОСОБА_5 ,

суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зокрема:

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2009 року засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Івано-Франківського міського суду від 28.10.2011 року засудженого за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна; 15.05.2015 року звільненого за відбуття покарання

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 07 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 349/794/18
Провадження № 11-кп/4808/101/18
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000355 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року та 27 листопада 2018 року відповідно до вимог ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/22/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

03.12.2018 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького Апеляційного Суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання брати участь в судовому засіданні при апеляційному перегляді судового рішення суду першої інстанції, утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Зважаючи на зазначене вище, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України - на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року.
Апеляційний перегляд кримінального провадження - провести об 11 годині 00 хвилин 29 січня 2019 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким Апеляційним Судом за участю обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику установи.
Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/334/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/5239/15-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
Прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмтелеком» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу представника ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003045 При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмтелеком» ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу представника ТОВ «Ізюмтелеком» ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003045 скасувати, а матеріали за скаргою ТОВ «Ізюмтелеком» повернути до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.20.07.12.2018 року

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

27 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004984, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004984.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004984.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу НАБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/901/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання з приводу вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В клопотанні засуджений ОСОБА_2 наполягає на участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Враховуючи викладене, необхідно перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду судом клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду судом клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Судове засідання відбудеться 14.12.2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" та до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання, а також засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4823/42/18 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_4 подані в порядку статті 309 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Невідкладно витребувати з Менського районного суду Чернігівської області відповідні матеріали.

СуддяОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 426/4506/15-к

провадження № 51-4885км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення,
встановив:
Ухвалою Верхового Суду від 08 листопада 2018 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 18 липня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 без задоволення.
Однак у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали було допущено описку при написанні ім`я засудженої замість « ОСОБА_7 » помилково написано « ОСОБА_8 ».
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 379, 441 КПК України, Суд

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року: замінити ім`я засудженої - замість « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3