Справа № 685/1138/18
Провадження № 1-кп/685/3/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 12 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рідка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.07.2018 року, близько 03 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до огородженого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на території якого розташований житловий будинок, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи умисно, таємно, без дозволу власника на користування та проникнення до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшовши до дерев`яного вікна житлового будинку за вказаною адресою, шляхом прикладання фізичної сили рук, пошкодив раму дерев`яного вікна, відтягнувши її на себе та через віконний отвір заліз до однієї з кімнат житлового будинку належного ОСОБА_4 , у такий спосіб незаконно проник у житло, порушивши тим самим конституційне право потерпілої ОСОБА_4 на недоторканість приватного житла, а саме положення ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та неможливість проникнення туди, проведення в ньому огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 162 КК України.

До початку підготовчого розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення, яку в судовому засіданні підтримала.

У зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ч.1 ст. 162 КК України є приватним обвинуваченням .

Відповідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий