У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Разом з клопотання старший слідчий надав до суду заяву в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.08.2018 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, незаконно заволодів моторолером марки «Honda dio 35zx», шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см., вартістю 8 448,35 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 та стояв у дворі будинку АДРЕСА_1 . Так, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_6 залишився чекати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 біля будинку № 2 по вул. Східній у м. Біла Церква. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вказав світлом ліхтаря ОСОБА_5 на моторолер, який стояв біля будинку після чого, ОСОБА_5 , відповідно до попередньої домовленості, з метою реалізації спільного злочинного умислу за допомогою сили рук шляхом штовхання перемістив-відкотив вказаний моторолер за будинок АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , вчинили за попередньою змовою між собою незаконне заволодіння транспортним засобом.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 448,35 гривень.

25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вказаний злочин за № 0004154 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник, про місце свого знаходження слідство не повідомив і на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

14.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку з не встановленням місця його знаходження.

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копій зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004154 від 25.10.2018 року за ст.289 ч.2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1