465/1968/16-к
1-в/465/1/18
У Х В А Л А
судового засідання

25.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання фахівця Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

інспектор Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що На обліку в Франківського РС з питань пробації засуджена ОСОБА_4 перебуває з 09.08.2016 року. Підоблікова 18.08.2016 року була ознайомлена під розписку з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням. За час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони. На підставі рапортів дільничних інспекторів поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області по місцю проживання характеризується позитивно. Скарг та заяв на ОСОБА_4 до Франківського РС з питань пробації не надходило. Запитів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення до Франківського РС з питань пробації не надходило. Іспитовий строк засудженої закінчився 01.06.2017р.

У судове засідання представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації, ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у їх відсутності, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк засудженої закінчився 01 червня 2017 року.

Частиною 1 статті 539КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Висновок органу пробації про можливість звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання є передчасним без ретельної перевірки усіх належних питань.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідної інформації проте, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки суду не надано та дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до переконання, що подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року слід повернути до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області, соскільки таке є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Франківського районного сектору Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року повернути до Франківського районного відділу з питань пробації філії «Центр пробації» у Львівській області

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1