пр. № 1-кс/759/1368/19
ун. № 759/4067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0006509 внесеному 14.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0006509 внесеному 14.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 гр. ОСОБА_8 , 1971 року народження шляхом обману заволодів коштами заявниці ОСОБА_9 , чим своїми умисними корисливими діями завдав збитку в особливо великих розмірах.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація щодо контактного мобільного телефону, які знаходились у кристуванні в учаника процесу та має значенні у дослідженні обсавин справи, а саме: НОМЕР_1 мобільний телефон який належить ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідившидолучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Відповідно доп . 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до наданих слідчому судді документів до клопотання, слідчі СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0006509 внесеному 14.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 стосовно номеру, а саме: НОМЕР_1 мобільний телефон який належить ОСОБА_8 ; щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2017 року з можливістю ознайомлення з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

У задоволені клопотання в частині надання старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1