Справа № 717/1791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000393:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст.366-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Гінгуляк Ю.В.

підозрюваний: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи депутатом Коновської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, і відповідно до підпункту „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції, діючи умисно, до 01 травня 2017 року без поважних причин не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, до 01 квітня 2018 року без поважних причин не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, 06 липня 2018 року не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01 січня 2018 року по 05 липня 2018 року як особа яка припиняє діяльність пов`язану із виконанням функцій місцевого самоврядування.
Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом „Про запобігання корупції.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки після вчинення злочину ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і його діями не було спричинено матеріальної шкоди. .

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. З повідомлень НАЗК вбачається, що 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав декларації.

Прокурор Гінгуляк Ю.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваний погодився на закриття кримінального провадження відносно нього, щиро покаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, 27 грудня 2018 року добровільно подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017 рік та за період з 01 січня 2018 року по 05 липня 2018 року як особа яка припиняє діяльність пов`язану із виконанням функцій місцевого самоврядування.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2, ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 366-1 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: