Справа № 202/1380/19
Провадження № 1-кс/202/2441/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів в рамках кримінального провадження № 0000156 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000156 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизу дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів,підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, в рамках кримінального провадження № 0000156 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000156 судову експертизу дослідження лакофарбових матеріалів та покриття та експертизу дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є на поверхні наданих речей нашарування лакофарбового покриття, якщо так, то якого кольору?

- Чи є на поверхні, наданих речей для дослідження, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження речі, в які був одягнений загиблий ОСОБА_4 в момент здійснення на нього наїзду невстановленим автомобілем, а саме: куртка чоловіча, зимова, захисного кольору - запакована у спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР 0423370; штани зимові, ватні, зеленого кольору - запаковані у спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР 0423398.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений;
Ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження об`єктів дослідження дозволити в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1