ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/556/19
Провадження № 1-кс/201/508/2019
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000049, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 06.01.2019 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Лоцманський узвіз, біля буд.8, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 2101», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » 1979 року випуску, свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та уїхали у невідомому напрямку. (ЖЕО 608 від 06.01.2019 року).
В ході проведення досудового розслідування 06.01.2019 р. під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, проспект Гагаріна, 26, а саме транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 , тип: легковий седан Т3, номер vin-номер НОМЕР_3 , 1979 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , червоного кольору, було виявлено та вилучено:
1) змив з ручки коробки передач автомобіля «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 ,, який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;
2) змив з керма автомобіля «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 , на стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, щоексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.01.2019 за ч.2 ст.289, ч.1. ст.185 КК України судово- цитологічну експертизу.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000049 від 07 січня 2019 року, експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на дослідження: - змиві з ручки коробки передач (контрольний зразок на марлевому тампоні); змиві з керма автомобіля «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 -, ( контрольний зразок на марлевому тампоні) (зовнішній поверхні) вилучених 06.01.2019 у ході огляду місця події, клітини з ядрами?
- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
- Чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
1. Для дослідження експерту (ам) надати ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи:
1) змив з ручки коробки передач автомобіля «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 ,, який перескопійовано на 1 стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;
2) змив з керма автомобіля «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 , на стерильний марлевий тампон, - контрольний зразок на марлевому тампоні, поміщено до паперового конверту та опечатано;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальникові Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати до слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1