справа № 359/1150/19
провадження № 1-КС/359/351/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002562 відомості про яке 28.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0002562, внесеному 28.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 27.12.2018 у невстановлений період часу, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до кВ. АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири, де у подальшому заволоділа грошовими коштами та іншим майном, що належало ОСОБА_4 , тим самим заподіяла майнової шкоди потерпілому.
29.12.2018 допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 27.12.2018, коли він повернувся додому приблизно о 20 годині 30 хвилин, то виявив, що врізні замки вхідних дверей до квартири пошкоджені, а двері відкрито, зайшовши та оглянувши квартиру, ОСОБА_4 виявив, що порядок в квартирі порушено та викрадено його особисті речі, ювелірні вироби та грошові кошти, а саме: - 4500 доларів США, - 25 000 гривень, телефон марки «LG» модель «LG-X145», 2015 року випуску, чорного кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та серійний номер: НОМЕР_3 , - мобільний телефон марки «Bravis» модель «C281», в якому встановлена сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , - планшет марки «Bravis» № НОМЕР_5 , - планшет марки «Lenovo», ноутбук марки «HP» mini чорного кольору, - золотий ланцюжок.
На підставі вище викладеного та враховуючи, що невстановлені досудовим розслідуванням особи чи особа, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину та знаходились на місці скоєння злочину, які здійснили крадіжку вище вказаних речей, у слідства, виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільного телефону, який має ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону, який має ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 години 00 хвилин 01.12.2018 року по час проведення вибірки.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0002562 від 28.12.2018 року вбачається, що 27.12.2018 у невстановлений період часу, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири, де у подальшому заволоділа грошовими коштами та іншим майном, що належало ОСОБА_4 , тим самим заподіяла майнової шкоди потерпілому.
За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді по мобільному телефону, який має ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 години 00 хвилин 01.12.2018 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1