Справа № 170/759/18
Провадження № 1-кс/170/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Прип`ять Шацького району Волинської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, інваліда другої групи, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
Крім того слідчий стверджує, що існують ризики передбачені п.1, п.3, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: існує висока ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти переліченим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які вважають, що підстав для застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного немає, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
11 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
10.11.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Поряд з цим він на даний час не навчається, не працює, не має постійного джерела прибутку, власної сім`ї не має, проживає з братом, після конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 намагався приховати сліди своєї причетності до нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, у тому числі знаряддя нанесення ушкоджень сокиру; у Шацькому ВП є відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення протиправних дій за місцем проживання, зокрема, підпалів чужого майна. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, у Прип`ятський старостинський округ неодноразово надходили скарги від жителів села щодо його поведінки.
Таким чином в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та кримінального провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому за встановлених слідчим суддею обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим в судовому засіданні прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити частково і застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 11 січня 2019 року.
Строк домашнього арешту щодо ОСОБА_5 рахувати з 13 листопада 2018 року.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання негайно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою;
-заборонити з 13 листопада 2018 року до 11 січня 2019 року залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду житло за місцем постійного проживання: по АДРЕСА_2 у період доби з 20 год. до 08 год.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати в Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1