Провадження № 11-сс/824/2263/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000709 від 13.07.2018.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та повернути кримінальне провадження № 0000709 від 13.07.2018 у провадження Національного антикорупційного бюро України. Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України прийняти процесуальне рішення щодо його заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 22.08.2017.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-12 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 , ним оскаржується ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000709 від 13.07.2018.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000709 від 13.07.2018- слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч.3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000709 від 13.07.2018.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2