Справа № 761/183/19
Провадження № 1-кс/761/692/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0013380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0013380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0013380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 20.04.2018 року о 02:30 за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 50 під час огляду автомобіля "HondaCivic" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , у пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 5 предметів схожих на набої.
В клопотанні вказано, що вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речей містяться зброя та боєприпаси, які можуть бути використані органами досудового розслідування, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження зброї та боєприпасів, тобто у призначенні судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.
Таким чином, зазначає слідчий, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0013380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0013380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу дослідження зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні № 0013380 від 19 грудня 2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю чи боєприпасами, або їх частинами?

- Якщо так, то до якого типу, виду, калібру зброї чи боєприпасів вони відносяться та яким способом виготовлені.

Проведення судово-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження упаковані до спеціального пакету ЕХР0114129.
Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у разі необхідності, надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: