ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0006459 від 22.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Літки, Броварського району, Київської області, громадянина України, який працює в ТОВ «Медіа Трейдінг» комірником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 20.07.2018 року, близько 19 год. 00 хв., перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою вступив в словесний конфлікт на ґрунті давнішніх неприязних відносин. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 наніс неменше п`яти ударів кулаками рук по спині в область лопаток потерпілої. В подальшому у коридорі квартири, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за волосся, при цьому виривав його та наніс останній кулаком правої руки не менше чотирьох ударів в область плечей потерпілої. В подальшому ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_5 , та знову вхопивши її за волосся, вирвав його. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній, середній, на правому плечі по зовнішній поверхні у верхній третині, по передній поверхні верхній третині, по зовнішній та задній поверхнях у середній третині, на задній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, в підлопатковій ділянці справа, дрібнокрапкових крововиливів в тім`яно скроневій області справа, в тім`яній області зліва на фоні відсутності волосся.

В суді ОСОБА_3 підтвердив обставини, які йому інкримінують, визнав факт нанесення ним умисно легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України. Пояснила, що претензій до ОСОБА_3 вона ніяких не має і мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою. ОСОБА_3 пояснив суду, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає свою вину у повному обсязі, підтвердив факт примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав у повному обсязі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи клопотання про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 з нею примирився та жодних матеріальних та моральних претензій вона до обвинуваченого не має і мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у розмірі 378,00 (триста сімдесят вісім) гривень за проведення експертизи № 1427/е від 28.08.2018 року.

Речові докази: клаптик волосся, який запаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою та скріплено біркою залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: