overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

представників потерпілих у інших кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадження поступив до Рожнятівського районного суду 04 січня 2019 року з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Крім того, на розгляд до Рожнятівського районного суду поступили кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 за № № 0000056 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження виходячи з наступного.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 127 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що всі вони відкриті відносно однієї особи ОСОБА_9 , тому з урахуванням положень ст. 217 КПК України доцільно ці кримінальні провадження об`єднати та призначити до спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_9 № НОМЕР_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити судовий номер провадження 1-кп/350/57/2019 та номер справи № 350/20/19.
Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні продовжити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1575/19
1-кс/214/908/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
06.05.2019 року до суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій останній просить суд виправити описку у судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали від 22.04.2019 року помилково вказані реквізити пакету Національної поліція як «№ 7197696», замість вірного «№ 7121875».

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду від 22.04.2019 року, вказавши за текстом ухвали вірно номер пакету Національної поліції України як «№ 7121875».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року, вказавши вірно за текстом ухвали номер пакету Національної поліції України як «№ 7121875».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3272/19
Номер провадження 1-кп/404/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.200 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 24 липня 2019 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 549/174/19
пров. № 1-кп/544/138/2019
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 07.04.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 15 год. 30 хв. 10 травня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №639/2918/19
Провадження 1-кс/639/1480/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , представника медичної частини №27 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ув*язненого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 , 1980 року народження, про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27, додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , 1980 року народження, про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27, додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9003/18
Провадження № 1-кс/644/1107/19
Справа № 644/9003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати повністю арешт майна, а саме на автомобіль марки «Opel Zafira-A» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , win НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2 л., 2001 року випуску, ключ від автомобіля «Opel Zafira-A», загальною довжиною 9 см., технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Zafira-A», розміром 21,5х10,5 см.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилався на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року по справі № 644/9003/18 задоволено клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме автомобілем марки «Opel Zafira-A».

Заявник вважав, що не існує об`єктивних причин зберігати дане майно на території ВП, оскільки всі слідчі дії можна провести у найкоротші строки, які рахуються не днями, а годинами. Крім того, заявник не має можливості розмитнити даний автомобіль у період «митних канікул», які закінчаться 23 травня 2019 року.

Керуючись ст. 184 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 травня 2019 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала клопотання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/556/19
провадження № 1-кп/691/257/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесені 28.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до суду з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28.03.2019 року за №0000135 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками

кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта з додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесені 28.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12год. 30хв. 18.06.2019 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/656/17
Провадження № 1-кс/692/184/19
У Х В А Л А
В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив суду, що на даний час слідством опрацьовуються дві версії вченого злочину, одна з яких перевіряється за показами сторони скаржника, а інша з іншої сторони, на яку вказав скаржник. У зв?язку з цим дані слідства розголошувати неможна, оскільки це зашкодить слідству, заявник буде ознайомлений з всіма матеріалами після закінчення слідчих дій. Також вказав, що потерпілий не наділений повноваженнями вказувати слідчому, як потрібно проводити слідство.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до наступного.
Ч.1 ст.303 КПК України передбачено які саме рішення, дії та бездіяльність слідчого можуть буди оскаржені на досудовому провадженні. З даного переліку вбачається, що дії слідчого під час розслідування кримінального провадження з приводу відмови потерпілому в ознайомленні з даними досудового слідства не підлягають оскарженню, проте на розсуд слідчого, останній може надати можливість ознайомитися з матеріали провадження, оскільки таке право має потерпілий (ч.1 ст.56 КПК України). ч.1 ст.222 КПК України передбачає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. З цього випливає, що слідчий має право зберегти, разі необхідності на певному етапі розслідування, дані отримані в ході слідства в таємниці, в тому числі і обмеживши учасників кримінального провадження з їх ознайомленням до закінчення слідства.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 56, 222, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2019 о 08 год. 15 хв.
Справа № 635/5475/18
Провадження № 1-кп/635/562/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 10.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, про виправлення описки;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити той же тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховано з моменту його затримання - з 02 лютого 2018 року.

В резолютивній частині вироку допущена описка у зазначенні дати початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , а саме: «02 лютого 2018 року» замість «01 лютого 2018 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, перевіривши матеріали кримінального провадження, протокол затримання ОСОБА_5 вважати правильною дату початку строку відбування покарання ОСОБА_5 01 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 у п`ятому абзаці вважати правильним:

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 01 лютого 2018 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Судді:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/5116/17
Провадження № 1-кп/712/83/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001001 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 1 (один) рік.

При винесенні вироку судом помилково вказано, що цивільний позов заявлено ОСОБА_4 .

Перевіривши наявні матеріали, суд вважає необхідним внести виправлення описки, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст.368, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_3 та вважати вірним шостий абзац вироку:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1 810,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/324/19 Справа № 711/1218/16-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Чекраси від 28 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

Відмовлено у позовних вимогах ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» до ОСОБА_7 .

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 виправлено описку, допущену у мотивувальній частині вироку Придніпровського районного суду м. Чекраси від 28.12.2018 та зазначено, що діяння ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), замість ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Цією ж ухвалою виправлено описку в резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Чекраси від 28.12.2018 та зазначено про визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн, замість ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Чекраси від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :