Провадження № 1-кп/756/1151/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 31.08.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив суд повернути прокурору обвинувальний акт у зв`язку із його невідповідністю до норм КПК України, оскільки обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт. Крім того, вказав, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання стороною обвинувачення про направлення обвинувального акту до Подільського районного суду м.Києва для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, з метою не допущення в подальшому погіршення стану обвинуваченої при призначенні покарання. Крім того, звернув увагу суду на ту обставину, що декілька епізодів щодо ОСОБА_5 перебувають у Вишгородському районі, тому, з метою в подальшому здійснення ефективного захисту, а також за для попередження його звернень з клопотаннями до компетентних судових органів для вирішення об`єднань всіх кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 для спільного їх розгляду, наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор категорично заперечував, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказавши, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва відповідно до ч.1 ст.32 КПК України;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором подано письмове клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, вказуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема вказав, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, може ухилятися від суду, та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Захисник при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, разом з тим зазначив, що погоджується з прокурором щодо існування ризику вчинення його підзахисною інших кримінальних правопорушень, проте на його переконання запобігти цьому ризику може альтернативний запобіжний захід такий як цілодобовий домашній арешт. Обвинувачена покладалася на розсуд суду при вирішенні вказаного питання, одночасно зазначила, що при наявності багатьох епізодів відносно неї припускає, що в подальшому при призначенні остаточного покарання, припускає що їй буде призначено покарання у виді реального позбавлення волі, тому не бачить сенсу у її звільнення.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід вибраний щодо обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 24.10.2018 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що вона за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу не має, що їй слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці. При цьому, суд враховує ту обставину, що обвинувачена вчинила злочин під час іспитового строку, а також ту обставину, що під час судового засідання, обвинувачена підтвердила наявність ряду вчинених нею кримінальних правопорушень, крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачена не працює, не має джерела доходу.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.30 год. 29.10.2018 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 09.12.2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1