21.01.2019 Провадження №1-кс/337/99/2019
ЄУН № 337/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року слідчий Хортицького ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до, мобільного телефону фірми «Леново А536» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, з двома слотами для СІМ-карт , який був закладений 07.01.2019 року на паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що до Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 08.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06.01.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Леново А536» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюються (ЄО 460).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у кв. АДРЕСА_2 , вона мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , матір?ю- ОСОБА_8 та братом ОСОБА_5 . Також, у ОСОБА_6 був мобільний телефон «Леново А536», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору. 06.01.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин коли ОСОБА_6 з чоловіком, матір?ю та братом знаходились вдома до них прийшли гості, з якими вони почали розпивати спиртні напої. До того, як до ОСОБА_6 прийшли гості то свій мобільний телефон «Леново А536» вона поклала у своїй кімнаті на комод. В подальшому між чоловіком ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та її братом ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 одягнувся та пішов з дому. Одразу після уходу брата, ОСОБА_6 виявила, що в кімнаті не має її мобільного телефону, після чого остання зрозуміла, що саме її брат- ОСОБА_5 вкрав її мобільний телефон.

У ходи досудового розслідування опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у кв. АДРЕСА_2 він мешкає разом з матір?ю- ОСОБА_8 , сестрою- ОСОБА_6 та її співмешканцем- ОСОБА_7 06.01.2018 року коли всі разом знаходились вдома та вживали спиртні напої. В подальшому на грунті побутових проблем між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 розбив мобільний телефон ОСОБА_7 . В подальшому, коли всі сиділи на кухні, то ОСОБА_5 зайшов у кімнату своєї сестри ОСОБА_6 та викрав її мобільний телефон «Леново А536», який 07.01.2019 року заклав на свій паспорт громадянина України у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_3 , за грошові кошти у сумі 600 гривень.

До матеріалів кримінального провадження долучено залоговий білет № від 07.01.2019 року ID № 840 802 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України (Збирання доказів) сторона обвинувачення (слідчий) здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом та те, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України (Слідчий органу досудового розслідування) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службової особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон фірми «Леново А536» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, з двома слотами для СІМ-карт, у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та не становить собою або не включає у себе речі, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме вказаного телевізора, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання у встановленому порядку, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до, мобільного телефону фірми «Леново А536» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, з двома слотами для СІМ-карт , який був закладений 07.01.2019 року на паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1