УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася з клопотанням у якому посилалася на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №001439 від 07.12.2018 за ст. 191 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 року сектором контрольних перевірок Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено прийом-передачу у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із звільненням начальника відділення ОСОБА_5 , 1994 р.н.. В ході проведення ревізії було виявлено нестачі, з якою начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодилася та звернулася із проханням до начальника Полтавського поштампу ОСОБА_6 самостійно звірити первинні касові документи сподіваючись на допущену помилку. Крім того, ДОКПД проводилась обробка первинних касових документів та в автоматизованому режимі було створено журнал-ордер №2 за серпень 2018р. При звірці первинних касових документів ДОКПД та зведенні журналу ордеру №2, нестача у касі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 збільшилася оскільки останньою не були подані первинні фінансові документи для списання відповідних сум у видаток Касового звіту. Після проведення звірки було виявлено нестачу в сумі 20247, 88 грн.

Під час проведення службового розслідування та вжитих заходів начальник ВПЗ ОСОБА_5 частково відшкодувала виявлену нестачу в сумі 1989 грн.

На даний час виникла необхідність в проведенні рядку слідчих дій та судових експертиз з первинними фінансовими касовими документами ДОКПД , журналом ордером №2 за серпень 2018р., та особовою справою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні відділу поштового зв`язку Залізничне Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ,тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фінансових первинних касових документів, журналу-ордеру №2 за серпень 2018р., касових звітів ІНФОРМАЦІЯ_4 та особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2018 року о 11.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1