Справа № 576/2889/18
Провадження 1-кс/576/1171/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000865 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 09-00 год. 27.11.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи потворно та з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином потрапив на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи в дворі домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом віджиму замикаючого пристрою пластикового вікна проник в середину будинку, звідки викрав майно ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події від 27.11.2018 року виявлено та вилучено 5 слідів матеріалу, з яких 2 сліди відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 2650917 та 3 сліди відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та поміщені до спец пакету НДЕКЦ №2650914 .

Крім того, приблизно о 10-00 год. 04.12.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи потворно та з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином потрапив на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_4 шляхом віджиму замикаючого пристрою пластикового вікна проник в середину будинку, звідки викрав майно ОСОБА_6 . Однак, під час таємного незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками Глухівського ВП.

Під час огляду місця події від 04.12.2018 року виявлено та вилучено 3 сліди матеріалу, з яких 2 сліди відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та поміщені до паперового конверту та 1 слід матеріалу, який відкопійований на дактилоплівку, який поміщений до паперового конверту.

04.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано на місці пригоди, а саме під час вчинення замаху на крадіжку майна ОСОБА_6 , в ході чого в нього було виявлено та вилучено тканеві рукавиці чорного кольору, по внутрішній стороні яких маються резинові накраплення білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000865 від 27.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди тканини, які представлені на дослідження?

-якщо так, то чи не залишені вони рукавицями, які вилучені в ході затримання ОСОБА_4 04.12.2018, які представлені на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи:
-спецпакет НДЕКЦ №2650917, в якому маються 2 відрізки прозорої липкої стрічки на аркуші паперу з 2 слідами матеріалу,

-спецпакет НДЕКЦ №265914, в якому маються 3 відрізки прозорої липкої стрічки на аркуші паперу 3 слідами матеріалу,

-паперовий конверт, в якому маються 2 відрізки прозорої липкої стрічки на аркуші паперу з 2 слідами матеріалу,

-паперовий конверт, в якому мається дактилоплівка з слідом матеріалу

-паперовий конверт, в якому маються тканеві рукавиці чорного кольору по внутрішній стороні яких маються резинові накраплення білого кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.11.2018 року.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1