Справа № 592/4118/18
Провадження № 1-в/592/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 30.05.2018 р.
На даний час до суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 при цьому зазначив, що інформація про причини невиконання вироку суду орган пробації немає.
В судове засідання представник органу пробації не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання засуджений не прибув.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор просила подання органу з питань пробації залишити без задоволення.
Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думку учасника процесу, приходить до наступного.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Даний вирок суду набрав законної сили 30.05.2018 р. та того ж дня був направлений на виконання до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Виходячи з положень частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2018 р. засудженим подано заяву, згідно якої останній просив видати йому довідку про сплату ним штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 р., яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та на підтвердження сплати штрафу у розмірі 850 грн. долучено квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 26.11.2018 р. (а.с. 69).
Таким чином, судом встановлено, що призначене засудженому ОСОБА_5 покарання вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. останнім сплачено у повному обсязі, тобто в даному випадку відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1