У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 23.11.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002620 від 26.03.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що у ніч з 25 на 26.03.208, невстановлена особа, шляхом розбиття скла у автомобілі "Кіа" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №4 по вул. Милославській в м. Києві, звідки таємно викрала відеореєстратор Aspiring ATI60, чим спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_4 . На даний час повідомлення про підозру в кримінальному провадженні будь-якій особі не вручене, хоча наявні докази причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий був змушений звернутись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0002620 від 26.03.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2018, із врахуванням його стану та умов експлуатації згідно показів потерпілого ОСОБА_4 такого майна - відеореєстратор Aspiring AT 160?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Разом з тим, слідчий просив направити експертам для проведення судової товарознавчої експертизи: фотозображення документів на об`єкт оцінювання; копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0002620 від 26.03.2018 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.03.2018, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2018, із врахуванням його стану та умов експлуатації згідно показів потерпілого ОСОБА_4 такого майна - відеореєстратор Aspiring AT 160?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити:

-фотозображення документів на об`єкт оцінювання;
-копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0002620 від 26.03.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :