Справа 165/603/19
Провадження 1-кс/165/391/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000265 від 07.03.2019 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 07 березня 2019 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Автобусній в м.Нововолинську в напрямку м.Львова, неподалік перехрестя вул.Чайковського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка раптово вибігла на проїжджу частину, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 07.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000265 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камери спостереження, що знаходиться по вул.Автобусній (район АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») м.Нововолинська та яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 (сервер знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Зроблений на вказану відеокамеру відеозапис міг зафіксувати подію та обставини вчинення злочину, а тому має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою використання у доказуванні обставин, передбачених ст.91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, зробленого 07 березня 2019 року в приблизний період вчинення злочину, та вилучення його копії для подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) на електронному носії інформації копії відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої по вул.Автобусній (район АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») м.Нововолинська, зробленого 07.03.2019 в приблизний період вчинення злочину, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та передана на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться сервер із записаним на нього відеозаписом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1