Єдиний унікальний номер 733/91/19
Номер провадження 1-кс/728/145/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
21 лютого 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про відвід слідчих,-
В С Т А Н О В И Л А:
18.01.2019 року до слідчого судді Ічнянського районного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про відвід слідчих від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000216 від 28.05.2018 року у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
20.02.2019 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, на підставі ухвали Чернігівського апеляційого суду від 15.02.2019 року про зміну територіальної підсудності, надійшли для розгляду матеріали вищезазначеної скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність як рішення слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копфя якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, бездіяльність слідчого, яка оскаржується, мала місце у вересні 2018 року, а скарга подана до Ічнянського районного суду 18.01.2019 року, тобто з пропуском строку, передбаченого для оскарження.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, ОСОБА_2 не просить поновити строк, який був нею пропущений для подачі цієї скарги з поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, потерпіла ОСОБА_2 не просить поновити пропущений нею строк, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
При цьому потерпілій ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про відвід слідчих від 17.09.2018 року, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 .