Справа № 592/5260/19
Провадження № 1-кс/592/2778/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2019 р. близько 01:00 год. знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.02.2019 СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 10.02.2019 де лікарем-нейрохірургом був встановлений діагноз: забій м`яких тканин околоорбітальної ділянки справа; лікарем ургентним хірургом-стоматологом правостороння гематома підочної ділянки, забій м`яких тканин ділянки з правого боку; лікарем-отоларингологом гематома правої навколо очної ділянки. Зупинена носова кровотеча.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 10.02.2019 р. де лікарем-нейрохірургом був встановлений діагноз: забійна рана області лобу.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СОКЛ за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо звернення 10.02.2019 потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою, обстеження його, встановлення діагнозу, курсу призначеного лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксований факт звернення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до медичної установи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншому слідчому включеному до групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1