Справа № 391/71/19
Номер провадження 1-кп/383/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, не одруженого раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 23.07.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;
- 08.02.2018 року звільнений від відбування покарання умовно достроково строком на 10 місяців 15 днів.
Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

11 січня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, та знаходився в спальній кімнаті будинку власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір підійшов до ОСОБА_5 , коли вона сиділа на ліжку та кулаком правої руки завдав їй удар в ліву ділянку обличчя. В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою рук стягнув її з ліжка на підлогу та коли вона знаходилася на підлозі в положенні сидячи, він продовжив наносити ОСОБА_5 , удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та тім`яно - скроневу ділянку голови зліва, завдавши при цьому не менше п`яти таких ударів. В той час, коли ОСОБА_4 , наносив удари в ділянку обличчя та голови ОСОБА_5 , вона за допомогою лівої верхньої кінцівки закривала обличчя та голову від ударів внаслідок чого удари, які завдавав ОСОБА_4 , приходилися і в ділянку лівої кисті. Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_4 , заспокоївшись припинив наносити удари ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 24 січня 2019 року у ОСОБА_5 „ виявлено такі тілесні ушкодження: рани в тім`яно - скроневій ділянці голови зліва та лівої кисті в променево - зап`ясному суглобі, гематоми лівої щоки. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж трьох травматичних впливів.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 , надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілою, тому просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, при цьому просить залишити позовні вимоги прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури заявлені в інтересах Компаніївської ЦРЛ Кіровоградської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, а саме коштів витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 на суму 332,52 грн. без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, та залишення позову без розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Речові докази, а саме два змиви речовини бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню;

- хустка та куртка сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Компаніївської ЦРЛ Кіровоградської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину на суму 332,52 грн. залишити без розгляду.

Речові докази, а саме^ - два змиви речовини бурого кольору знищити;

- хустку та куртку сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1