Справа № 202/5651/18
Провадження № 1-кс/202/8603/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що 15.11.2016 року ПП « ОСОБА_5 » (і.к. НОМЕР_1 ) звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист вих. № 14 від 15.11.2016 року) з метою отримання погодження на розробку ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельних пісків.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-06/65 вих. від 20.01.2017 року ПП « ОСОБА_5 » (і.к. НОМЕР_1 ) повідомлено, що останньому відмовлено в погоджені на надання розробки вищевказаного родовища та роз`яснено, що питання надання згоди на гірничий відвід земель державної власності водного фонду України може бути розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_4 лише після погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.01.2017 року ПП « ОСОБА_5 » (і.к. 34489010) за вих. № 12 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання гірничого відводу ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельних пісків, надавши до заяви завірену печаткою та підписом директора копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-06/65 вих. від 20.01.2017 року, зміст якого було змінено з відмови в погодженні надання гірничого відводу (шляхом виключення абзацу 4 листа) на відсутність необхідності отримання згоди ІНФОРМАЦІЯ_1 в даних правовідносинах.

Вищевказані дії посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » (і.к. НОМЕР_1 ) призвели до того, що на підставі підробленого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-06/65 вих. від 20.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було винесено рішення № 186-8/VII від 24.03.2017, яким ПП « ОСОБА_5 » (і.к. НОМЕР_1 ) надано гірничий відвід на розробку ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельних пісків.

30.10.2018 року постановою слідчого призначено криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

15.11.2018 року на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у тому числі вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 за 2015-2017 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15-25 документах із рукописними записами та підписами. Зразки почерку повинні містити великі літери «Е», «А», «О», маленькі літери «г», «л», «є» (або рукописний запис « ОСОБА_7 »).

Ураховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення клопотання експерта та отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також дозволити їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 за 2015-2017 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15-25 документах із рукописними записами та підписами. Зразки почерку повинні містити великі літери «Е», «А», «О», маленькі літери «г», «л», «є» (або рукописний запис « ОСОБА_7 »).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_8 , а також оперуповноваженому МРВ № 3 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також дозволити їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 за 2015-2017 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15-25 документах із рукописними записами та підписами. Зразки почерку повинні містити великі літери «Е», «А», «О», маленькі літери «г», «л», «є» (або рукописний запис « ОСОБА_7 »).

Строк виконання ухвали до 25 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1