Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1877/18
Провадження № 1-кп/279/418/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000525, №0001207, №0001406 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:16.10.1998 року Коростенським міським судом за 142 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6.06.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.02.2007 року за ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 24.10.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.390 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.07.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 20.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.15, 185 ч.2, ст.185 ч.2, КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_4 , 03.04.2018 року о 13 годині 30 хвилин перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-744», розташованого по вул.Героїв Чорнобиля, 2 в м.Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку віскі « Jack Daniels Old No.7 Brand», ємністю 0, 5л., вартістю 299 гривень 74 копійки, без урахування ПДВ, яку помістив під куртку в яку був одягнений та таким чином намагався пронести викрадене майно через касу, не здійснивши розрахункової операції, однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками вказаного торгівельного закладу.

Повторно, 17.07.2018 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «МОБІ», розташованого по вул.Базарна площа, 2-Г, в м.Коростень Житомирської області, таємно викрав велосипед « ARDIS», який знаходився біля входу до магазину, чим заподіяв власнику велосипеда ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1650 гривень.

Повторно, 08.08.2018 року в період часу з 11 години 07 хвилин до 11 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Вопак 3311» ТзОВ «ПАКК Холдинг», розташованого по вул.Грушевського, 72 в м.Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу пляшку коньяку «Коблево 4», об`ємом 0, 5 л., вартістю 89 гривень 60 копійок, пляшку коньяку «Коктебель 3 » об`ємом 0, 5 л., вартістю 79 гривень 10 копійок, пляшку віскі « Original Bells», об`ємом 0, 5 л., вартістю 156 гривень 45 копійок, пляшку напою на основі рому «Окхарт Оріджінал 35%», об`ємом 0, 5 л., вартістю 157 гривень 15 копійок, а всього на загальну суму 482 гривні 30 копійок .

Умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав частково та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів з приміщень магазину не оспорює, визнає в повному обсязі. По епізоду викрадення велосипеду зазначив, що вини не визнає, оскільки велосипед взяв покататись з дозволу власника. В подальшому, на стадії судових дебат зазначив, що у вчиненому кається, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що працює начальником охорони ТОВ "Пакко Холдинг" магазину "Вопак", який розташований по вул.Грушевського, 72 в м.Коростені. 08.08.2018 року було виявлено нестачу алкогольних напоїв. Переглядом відеозапису було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений, який перший раз зайшовши до магазину спостерігав за охороною, а через 26 хвилин знову зайшов, взяв алкогольні напої, заховавши пляшки за пояс і таким чином вийшов повз касу без оплати товару.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочинів було внесено на підставі заяви ОСОБА_7 03.04.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_6 23.08.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_5 18.07.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; протоколи прийняття заяв від потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, яке мало місце 17.07.2018 року близько 14 години 20 хвилин по вул.Базарна Площа в м.Коростені, де шляхом вільного доступу невідома особа викрала велоспед марки " ARDIS», який стояв біля магазину "МОБІ"; представника потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час, місце, вид та вартість викраденого майна з приміщень магазину; відношення останніх на адресу начальника Коростенського ВП про притягнення винної особи до відповідальності; рапорти уповноваженої особи Коростенського ВП, які зареєстровані в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 03.04.2018 року та 17.07.2018 року за №7506 , зміст яких містить відомості про надходження повідомлень про затримання невідомого чоловіка в магазині АТБ, який намагався здійснити крадіжку, та про крадіжку велосипеда " ARDIS" з вулиці Базарана площа в м.Коростені; довідки про вартість викраденого майна; протоколи огляду місця події від 03.04.2018 року та від 17.07.2017 року якими зафіксовано місце вчинення злочину, зокрема приміщення магазину АТБ-маркет та ділянку місцевості поблизу входу до магазину "Мобі" по вул.Базарна площа в м.Коростені, з фототаблицями до них; протоколи огляду речей , документів, якими зафіксовано огляд відеофайлів з камер спостереження з магазинів АТБ-маркет, супермаркету "Вопак", приміщення магазину "МОБІ" від 04.04.2018 року, 20.07.2018 року, 24.08.2018 року, відповідно з ілюстративними таблицями до них; протокол огляду від 04.04.2018 року, яким зафіксовано огляд пляшки віскі; протокол тимчасового вилучення велосипеду "ARDIS"; постановами про визнання велосипеду, пляшки віскі, DVD дисків з матеріалами відеозапису з камер спостереження; речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; даними слідчих експерементів, проведених за участю ОСОБА_4 30.07.2018 року та 30.08.2018 року в ході яких обвинувачений відтворив на місце обставини вчинення злочинів в приміщенні магазину "Вопак" та крадіжки велосипеду біля приміщення магазину "Мобі".

Наведені докази та зміст заяви потерпілого ОСОБА_5 , зафіксованої протоколом від 17.07.2018 року, спростовує показання обвинуваченого щодо взяття велосипеду з дозволу потерпілого.

Зауважень з приводу належності та допустимості доказів сторони не подали.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання , не встановлено .

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів .

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

На підставі наведеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки останній ніде не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи предмети злочинного посягання, їх вартість, а також те, що ОСОБА_4 інкриміновані злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирок Коростенського міськрайонного суду від 03.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", підлягає самостійному виконанню.
Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у виді - 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.11.2018 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 20.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року виконувати самостійно.

Речові докази: пляшку віскі « Jack Daniels Old No.7Brand», яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 повернути за належністю; велосипед « ARDIS», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому за належністю; DVD диски з матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщень магазинів "АТБ-маркет", "Вопак", "Мобі" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: