№ провадження 1-кс/495/5684/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 14.11.2018 року за вх.№16142 до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року працівниками приватного підприємства (далі ПП) «Ягуар-2005», здійснений вихід на плавучих засобах на води Дністровського лиману, для вилову водних біоресурсів закидним неводом, без отримання відповідних дозвільних документів на промислове рибальство, чим завдано істотну шкоду.

Згідно ст. 214 КПК України відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000159 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що завдало істотну шкоду.

В ході досудового розслідування проведено вихід на води Дністровського лиману, де по координатам геолокації широта: 46,2831 та довгота: 30,1697, ближче до берега біля с. Веселе Білгород-Дністровського району Одської області, виявлено три самохідних дерев`яних плавучих засобу, типу «Баркас», де на бортах нанесено номерні знаки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

При огляді встановлено, що вказані плавучі засоби, між собою з`єднані мотузками, на них перебувають 8 осіб, які проводили промислове рибальство за допомогою закидного неводу для вилову риби. Плавучі засоби із номерними знаками № НОМЕР_1 та №ЯОД 23-52 обладнані стаціонарними чотирьох циліндровими дизельними тракторними двигунами, а плавучий засіб із номерним знаком № НОМЕР_2 , обладнаний навісним бензиновим двигуном із гребним гвинтом. На плавучих засобах із номерними знаками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 виявлено рибальський невід зеленого кольору, загальною довжиною 580 метрів, вічко 40х40 мм та 34х34 мм, висотою 8 метрів, до яких приєднано мотузки та поплавки (буйки), що розділено на чотири частини.

Згідно довідки про наявність у суб`єкта господарювання рибацьких суден (плавзасобів), дозвільних знарядь лову (відповідно до вимог правил рибальства та режимів) та рибоприймальних пунктів (місця розташування яких погоджено відповідно до законодавства) на ПП «Ягуар-2005», код ЄРДПОУ 33826926, зареєстроване: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28, перебуває у користуванні вилучене майно.

На момент огляду плавучого засобу із номерним знаком № НОМЕР_2 виявлено 172 пластмасових ящика, в яких перебувала свіжо-виловлена риба, ззовні схожа на Карась. При перерахунку свіжо-виловленої риби, ззовні схожої на Карась, що перебувала в 172 ящиках, встановлена кількість 26171 шт. В подальшому при зважуванні 172 ящиків, в яких перебувало 26171 шт. риби, ззовні схожої на Карась, встановлена загальна вага 3441 кг.

При подальшому огляді плавучого засобу із номерним знаком № НОМЕР_2 виявлено 12 пластмасових ящика, в яких перебувала свіжо-виловлена риба, ззовні схожа на Карп (Сазан) середнього розміру. Під час підрахунку свіжо-виловленої риби, ззовні схожої на Карп (Сазан) середнього розміру, встановлена кількість 196 шт. В подальшому при зважуванні 12 ящиків, в яких перебувало 196 шт. риби, ззовні схожої на Карп (Сазан) середнього розміру, встановлена загальна вага 186 кг.

На підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, проведено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, що мало місце 14.11.2018 року на водах Дністровського лиману, встановлено сума збитків рибному господарстві України в розмірі 663 697 гривень.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 14.11.2018 року, необхідне призначення судової інженерно-екологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести інженерно-екологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000159 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи заподіяна істотна шкода в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення?

- Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя