Справа № 365/123/17
Номер провадження: 1-в/365/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого інспектора Згурівського РС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 05.05.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Згурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 05.05.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Матеріали на засудженого ОСОБА_8 надійшли до Згурівського районного сектору з питань пробації на виконання 14.07.2017 року, цього ж дня його поставлено на облік.

18.07.2017 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, розяснено обовязки покладені на нього судом та встановлено дні явки на реєстрацію.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, допустив одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини, в подальшому обовязки покладені судом виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин, начальник Згурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні старший інспектор Згурівського РС ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_10 та засуджений ОСОБА_8 клопотання підтримали повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_8 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 05.05.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, що встановлено з копії вироку суду та ухвали апеляційного суду (а.с.3-4,5-6) та копії вимоги про судимість (а.с.8-9). Засуджений за час перебування на обліку в органі пробації нового злочину не скоїв (копія вимоги про судимість - а.с.8-9), до адміністративної відповідальності притягувався двічі (довідка Згурівського районного сектору з питань пробації а.с.11), на реєстрацію зявлявся вчасно, допустив одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини (копія листка реєстрації а.с.10), за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика - а.с.15), працює в Згурівській ЦРЛ на посаді слюсара-сантехніка (копія довідки - а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_8 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000028 задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_11