Справа № 761/3234/19
Провадження № 1-кс/761/2652/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000866 від 03.09.2018 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дитину 2001 року народження, працюючого на посаді директора в Агрофірма «Факел», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Прокуратури м.Києва, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, його характер, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Однак, закінчити розслідування у трьохмісячний строк не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати висновки судово-медичних експертиз, судово-балістичних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, компютерно-технічних експертиз; здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, що були вилучені під час обшуку з приміщень бараків, що за адресою Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник; здійснити огляди мобільних телефонів, що були вилучені в ході обшуку автомобіля «Хюндай», за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; провести огляд вилученої під час проведення обшуків документації, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; провести огляд решти речових доказів, що були вилучені під час обшуків, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» з метою отримання зазначеної інформації та проведення аналізу телефонних з`єднань; встановити та допитати свідків з кола сусідів за місцем вчинення кримінального правопорушення; допитати інших потерпілих, що звернулись до слідчого з заявою про залучення в якості потерпілих; провести впізнання з потерпілими; допитати потерпілих в порядку ст. 225 КПК України; зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; додатково допитати підозрюваних; підгодовувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги статті 290 КПК України; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували з приводу задоволення клопотання, вважають, що підозра необґрунтована, ризики необґрунтовані, клопотання подане до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням територіальної юрисдикції, в клопотанні не зазначено, кому доручено проведення досудового розслідування, крім того в клопотанні не надано доказів, що насильство є небезпечним, просили врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який одружений, має на утримані дитину 2001 року народження, має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за №0000866 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

10.11.2018 ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.

11.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149КК України, а саме: у торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням, обману, шантажу, уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

24.01.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 03.09.2018 року до шести місяців, тобто до 10.05.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в показаннях потерпілих, протоколах пред`явлення до впізнання, протоколах проведення слідчого експерименту, протоколах проведення обшуків.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_6 до події вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , встановлені органом досудового розслідування обставини підозри свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, з урахуванням обсягу підозри та вагомості даних в підтвердження її обґрунтованості, покарання що загрожує у разі визнання винним. Наведені дані про особу, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, із застосуванням насильства стосовно потерпілих, що підтверджується протоколами проведення слідчих дій, сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, свідчить, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того слідчий суддя враховує вік підозрюваного, його стан здоров`я, наявність місця проживання та інші обставини, що позитивно характеризують особу підозрюваного, сімейні зв`язки та неповнолітню дитину на утриманні, які не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від досудового розслідування і суду. З урахуванням ключової ролі, відведеної ОСОБА_20 у вчинені кримінального правопорушення, даних про застосування насильства, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше заявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз, судово-балістичних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, компютерно-технічних експертиз; здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, здійснити огляди мобільних телефонів; провести огляд вилученої під час проведення обшуків документації, за результатами чого скласти протокол огляду та проаналізувати отриману інформацію; встановити та допитати свідків з кола сусідів за місцем вчинення кримінального правопорушення; допитати інших потерпілих, провести впізнання з потерпілими; допитати потерпілих в порядку ст. 225 КПК України; зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних; додатково допитати підозрюваних; підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги статті 290 КПК України; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи підозру у вчиненні злочину, який вчинений із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, застосування застави у даному випадку не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв`язку з чим застава не застосовується.

Таким чином, застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 березня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1