Справа № 355/215/19
Провадження № 1-кс/355/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

13 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року за вх. № 1259, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 09.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в сел. Баришівка, виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння що перебуває у володінні ОСОБА_5 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, планшету «NOMI Sigma+».
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном залишив територію вищевказаного домоволодіння, тим самим маючи змогу вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

11.02.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю володільця, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця скоєння злочину, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено залишену ОСОБА_4 акустичну звукову колонку. Також, на сніговому покриві на території подвір`я, виявлено сторонні однотипні сліди взуття, які, за допомогою криміналістичних засобів (гіпсового зліпку), з метою проведення необхідних судових експертиз вилучені та направлені на зберігання до Баришівського ВП.

Разом з тим, перебуваючи в приміщенні Баришівського відділення поліції ОСОБА_4 у присутності законного представника, з метою проведення порівняльного дослідження, добровільно видав власне взуття - черевики у якому перебував під час скоєння злочину 09.02.2018 року.

За постановою слідчого від 11.02.2019 року, залишену ОСОБА_4 акустичну звукову колонку, а також виявлені та вилучений з місця скоєння злочину слід взуття та добровільно надане ОСОБА_4 взуття, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000052.

Під час проведення огляду з поверхні акустичної звукової колонки, виявленої та вилученої під час ОМП, за допомогою криміналістичних засобів вилучені сліди пальців рук.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльних судових експертиз, у присутності захисника та законного представника на підставі постанови прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, відібрані матеріальні зразки, а саме відбитки пальців рук.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, є потреба у залученні експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що є необхідною складовою для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 09.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння що перебуває у володінні ОСОБА_5 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, планшету «NOMI Sigma+».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час проведення огляду з поверхні акустичної звукової колонки, виявленої та вилученої під час ОМП, за допомогою криміналістичних засобів вилучені сліди пальців рук.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000052 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на таблиці до протоколу огляду предметів №1 сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи залишені сліди рук (пальців, долонь) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?

Для вирішення поставлених питань надати експерту таблицю №1 зі слідами та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , які містяться в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1