Справа № 141/93/19
Провадження у справі № 1-кп/129/322/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"07" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:
05.03.2019р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.01.2019р. в кримінальній справі №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.03.2019р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 письмово заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 08.03.2019 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, вагомих стримуючих чинників не має, а тому може продовжувати коїти злочини та ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він вину визнає, кається, злочин вчинив лише тому, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, має на утриманні матір похилого віку та постійне місце проживання, обіцяв, що на виклики суду буде з`являтись вчасно.

Потерпіла ОСОБА_6 у вирішенні клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалася на розсуд суду.

Оскільки кримінальна справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку тримання під вартою відмовити, оскільки строк дії ухвали суду від 10.01.2019 р., якою ОСОБА_4 взято під варту, закінчується 08.03.2019 р., обвинувачений посередньо характеризується, вину визнає, кається, має на матір похилого віку та місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , гарантує явку до суду для розгляду справи,, а тому запобіжний захід відносно нього необхідно змінити з утримання під вартою на домашній арешт, звільнити його з-під варти негайно; режим домашнього арешту має забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

При цьому суд зазначає, що сама по собі наявність обґрунтованої підозри у скоєнні тяжкого злочину не є законною підставою для тримання під вартою обвинуваченого, а наявність зазначених вище чинників стримуючого характеру вказує на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити частково.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.04.2019 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час судового розгляду справи;

- протягом дії цієї ухвали не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а ОСОБА_4 - звільненню з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали шістдесят днів (з 07.03.2019 р. по 06.05.2019 р. включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: