У Х В А Л А
25.03.2019 Справа №607/7336/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000935 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року, в період з 10:30 год. до 12:00 год., невідома особа, скориставшись попередньо залишеним між поверхами під вазонним горщиком ключем від вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Dell», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 15 000 грн., а також ноутбук «Lenovo», належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слід рукавиць.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

*чи придатні для ідентифікації сліди рукавиць, вилучені при огляді місця події 20.03.2019 р.?

- якщо так, то яким типом чи видом рукавиць вони були залишені?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок(висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000935 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

*чи придатні для ідентифікації сліди рукавиць, вилучені при огляді місця події 20.03.2019 р.?

*якщо так, то яким типом чи видом рукавиць вони були залишені?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки)

експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1