Провадження № 1-кс/742/555/19
Єдиний унікальний № 742/508/19
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо документів, які стосуються набуття у власність (придбання), реалізації (продажу), проведення операцій з переоформлення та надання доручення на транспортування вилученої сировини (нафтопродуктів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту зупинення транспортного засобу, що перевозив нафтопродукти без відповідних дозвільних документів.

Зокрема, до Прилуцького відділу поліції 07 лютого 2019 о 04 год. 38 хв. надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Прилуцького ВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання м.Прилуки та Прилуцького району на автодорозі Прилуки Ладан поблизу м.Прилуки (об`їзна автодорога) був зупинений автомобіль марки DAF 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «MIELE», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 який перевозив згідно наданої товарно-транспортної накладної нафтопродукти (сира нафта) об`ємом 30,250 дм. кубічних. При цьому, відсутні відповідні документи, стосовно маршруту руху небезпечного вантажу, а також загалом товарно-транспортна накладна викликає сумніви. На люках резервуарів напівпричепа транспортного засобу, відсутнє пломбування.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль DAF 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп «MIELE» МВ-36, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_2 .

Крім того, допитаний ОСОБА_8 дав показання, що нафта належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору від 01 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані документи на придбання даної нафти в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається промисловою розробкою нафтогазових ресурсів, і офіційно приймає участь в біржових аукціонах.

Оскільки, під час досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні законності набуття у власність, реалізації, проведення операцій з переоформлення та надання доручення на транспортування вилученої сировини (нафтопродуктів), тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступдо документів з приводу укладення даного договору, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі та участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою уникнення зміни та знищення даних документів, що суперечить самій позиції слідчого, оскільки останній допитував керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
При цьому, п.2 ч.3 ст.132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Крім того, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання можливості ознайомитись з оригіналами відповідних документів та надання їх завірених копій, та відповідно відмови підприємства в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1