Справа № 738/31/19
№ провадження 1-в/738/14/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року залишено без змін.

За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.11.2018 року, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 12.01.2016 року. Кінець строку покарання 17.09.2020 року.

Представник Менської ВК № 91 в судовому засіданні підтримав подання начальника установи.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника установи та спостережної комісії про його умовно дострокове звільнення.

Захисник в судовому засіданні просила суд задовольнити подання начальника установи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_4 відбув частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання працювати та згідно наказу № 26/ЗС-18 від 02.07.2018 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До роботи ставиться сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Звільнений з швейної дільниці відповідно до наказу № 31/ЗС-18 від 14.08.2018 року. На підставі письмової заяви від 13.08.2018 року виконує обов`язки прибиральника кімнат довгострокових побачень установи. До роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно, за що був заохочений правами начальника установи. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Підтримує товариські зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. За власним бажанням займається за програмою диференційованого індивідуального виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує за планом.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 01 (один) рік 07 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1