Провадження 1-кс/127/7820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 15.05.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 21.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Могилеві-Подільському, діючи з метою збуту, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно приховав їх та зберігав серед особистих речей у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2019, у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

- пластикову коробку з написом «ТісТас», в середині якої міститься металева ложка та порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 13 г.;

- пачку з-під цигарок марки «Sobranie» із вмістом у неї речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, попередньою вагою 4 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожого на канабіс, попередньою вагою 4 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожого на канабіс, попередньою вагою 5 г.;

- два пластикових коробка та скляна ємність у середині яких окремо у кожній знаходяться ватні згортки із нашаруванням білого кольору, зовні схожих на амфетамін, попередньою загальною вагою 9 г.;

- поліетиленовий пакет із білою кам`яно-порошковою (кристалізованою) речовиною, зовні схожою на амфетамін, попередньою вагою 142 г.;

- паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданий Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 11.01.2014;

- картку платника податку № НОМЕР_2 , видану ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G7102», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 ;

- ваги сірого кольору з написами на зворотній стороні «200g/0.01g QC.PASS GK», на яких наявне нашарування речовини білого кольору, зовні схожого на амфетамін.

Всього за вказаною адресою під час обшуку 15.05.2019 виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньою загальною вагою 13 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, попередньою загальною вагою 164 г.

16.05.2019, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені предмети, документи, речовини у ОСОБА_3 використовувались останнім під час вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000231 від 21.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 15.05.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , а саме:

- пластикову коробку з написом «ТісТас», в середині якої міститься металева ложка та порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 13 г.;

- пачку з-під цигарок марки «Sobranie» із вмістом у неї речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, попередньою вагою 4 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожого на канабіс, попередньою вагою 4 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожого на канабіс, попередньою вагою 5 г.;

- два пластикових коробка та скляна ємність, у середині яких окремо у кожній знаходяться ватні згортки із нашаруванням білого кольору, зовні схожих на амфетамін, попередньою загальною вагою 9 г.;

- поліетиленовий пакет із білою кам`яно-порошковою (кристалізованою) речовиною, зовні схожою на амфетамін, попередньою вагою 142 г.;

- картку платника податку № НОМЕР_2 , видану ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G7102», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 ;

- ваги сірого кольору з написами на зворотній стороні «200g/0.01g QC.PASS GK», на яких наявне нашарування речовини білого кольору, зовні схожого на амфетамін.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя