Справа № 761/122/19
Провадження № 1-кс/761/651/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Адвокатського Бюро «Приходько та Партнери» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу керуючого партнера Адвокатського бюро «Приходько та партнери» адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002003 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002003 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні представник Адвокатського Бюро «Приходько та Партнери» ОСОБА_3 просив скаргу керуючого партнера Адвокатського бюро «Приходько та партнери» адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002003 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, залишити без розгляду, оскільки на вказане майно було накладено арешт, тому відсутня необхідність в розгляді вказаної скарги.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що представник Адвокатського Бюро «Приходько та Партнери» ОСОБА_3 , просив залишити скаргу без розгляду, а тому скаргу керуючого партнера Адвокатського бюро «Приходько та партнери» адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002003 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу керуючого партнера Адвокатського бюро «Приходько та партнери» адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002003 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1