В И Р О К
іменем України

Справа №377/195/18

Провадження №1-кп/377/57/18

10 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000030 від 28 січня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, працюючого в ТОВ ВКФ «Промкомплект» на посаді дорожнього робітника 3 розряду будівельної дільниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

28 січня 2018 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , в ході якої вирішив завдати останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , у вказаний час, стоячи напроти ОСОБА_7 наніс останній два удари кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 правою рукою за ліве плече та, стиснувши його, потряс.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лівій скроневій області, розлитого синця повік та субкон`юктивальних крововиливів лівого ока, синця в середній третині лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 25 від 30 січня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині і показав, що 28 січня 2018 року, приблизно о 02 годині, після того, як вони повернулися з дружиною з гостей, за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , у них виникла сварка. Під час сварки він, стоячи напроти ОСОБА_7 , наніс їй два удари кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього він схопив свою колишню дружину ОСОБА_7 правою рукою за ліве плече та, стиснувши його, потряс. В скоєному щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілої.

З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має офіційне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» не перебуває. ОСОБА_6 розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь, підготовлену Чернігівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Як вбачається із досудової доповіді, ОСОБА_6 характеризується позитивно за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався. Двічі перебував у шлюбі. На даний час розлучений. Від першого шлюбу має дочку 2006 року народження, а від другого сина 2014 року народження. З дітьми постійно спілкується, регулярно сплачує аліменти. З 2017 року по теперішній час працює дорожнім робітником в ТОВ ВКФ «Промкомплект». У вільний від роботи час займається домашнім господарством. Алкогольні напої вживає лише на свята. Наркотичні речовини не вживає. Серед кола спілкування, осіб з антисоціальною поведінкою немає. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Пакульською сільською радою, ОСОБА_6 зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. В порушенні громадського порядку помічений не був. За місцем роботи характеризується позитивно. Трудову дисципліну не порушує. До виконання виробничих завдань відноситься добросовісно та відповідально. За характером скромний, стриманий, врівноважений. З колегами підтримує дружні стосунки. На обліку у лікаря-психіатра КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та у лікаря-нарколога КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» не перебуває. В разі визнання судом ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, за яким він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній, Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт. Суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, виходячи з його розміру доходу та необхідності сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді громадських робіт, зазначених у ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Строк відбування громадських робіт обчислювати з дня початку їх фактичного виконання засудженим.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1