Справа №636/3890/18
Провадження №1-кс/636/1445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001351 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, вчинені із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Так, 16.09.2018 о 00.55 годин до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.09.2018 о 00.55 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають п`ятеро невідомих осіб у балаклавах з предметами схожими на бейсбольні бити. Виїздом на місце події, встановлено, що у нічний час доби з 15 вересня 2018 року на 16 вересня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на бити та ножі, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в громадському місці, вчинили хуліганські дії при наступних обставинах: Так, 15 вересня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_5 , зустрівся на території автостанції міста Чугуєва, Харківської області з громадянином ОСОБА_6 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами. В подальшому, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 в групі осіб з ОСОБА_6 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи у подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, побачивши декілька осіб, а саме: неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нехтуючи вказаними правилами, застосовуючи предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бити та ножі, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно нанесли неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не менше десяти ударів руками та ногами, а також предметами, схожими на бити та ножі по різним частинам голови, кінцівок та тулуба потерпілих, таким чином спричинивши останнім тілесні ушкодження різного ступеню. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 в групі осіб з ОСОБА_6 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами, порушено громадський спокій та нормальний спосіб життя мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 , а також потерпілим спричинено тілесні ушкодження.

16.09.2018 року на підставі ст. 208 КПК України затримано та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення слідчого співробітниками СКП спільно із працівниками УОТЗ ГУНП України в Харківській області було здійснене радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 за періоди часу з 22 години 00 хвилин 15 вересня 2018 року до 02 години 00 хвилин 16 вересня 2018 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LАС 56077; CID 7972, 7973, 14006, 24006, 34006;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

LАС 17751; CID 4566, 4953, 4956, 4959;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

LАС 23310 CID 5062, 5063, 19362, 39362, 39363;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), -необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникових операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просив задовольнити його, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлені до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явились, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2018 до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001351.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначених юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для часткового задоволення клопотання.

В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав для вилучення зазначених документів, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак є підстави для задоволення клопотання з можливістю копіювання необхідних документів. Крім того вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити в паперовому та/або електронному носії документ з відповідною інформацією задоволенню не підлягає також, оскільки ч.1 ст.159 КПК України не передбачено обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 15.09.2018 року до 02 год. 00 хв. 16 вересня 2018:

LАС 17751; CID 4566, 4953, 4956, 4959;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 15.09.2018 року до 02 год. 00 хв. 16 вересня 2018:

LАС 56077; CID 7972, 7973, 14006, 24006, 34006;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 15.09.2018 року до 02 год. 00 хв. 16 вересня 2018:

LАС 23310 CID 5062, 5063, 19362, 39362, 39363;

з наданням наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1