Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6281/18
Провадження № 1-кс/523/4539/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0001872 від 22 квітня 2018 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у розбійному нападі, із застосуванням насильства, на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, близько 23 години 30 хвилин 21 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження та майнову шкоду в розмірі 60860 грн, а також потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості та майнову шкоду в розмірі 4000 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0001872 від 22 квітня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.187 КК України. 18 жовтня 2018 року слідчим йому повідомлено про відповідну підозру. Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 до 18 січня 2019 року. До завершення досудового розслідування необхідно: встановити свідків обвинувачення та захисту, допитати їх; отримати відомості з метеорологіної служби про погодні умови в день та час інкримінованого підозрюваним діяння; витребувати та долучити докази про осіб підозрюваних; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути потреба; ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на тяжкість вчиненого діяння, а також про ризики переховування від органу досудового розслідування та суду чи неправомірного впливу на потерпілих та свідків, а також на можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки місце знаходження речових доказів не встановлено.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, часткові заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Проте, тяжкість злочину законом не визначається підставою для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки тримання під вартою, і при цьому, за своєю правовою природою запобіжний захід не є кримінальним покаранням.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема, зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про конкретні обставини вчиненого стосовно них розбійного нападу та перелік відібраного нападниками майна та грошей; пред`явленням осіб за фотознімками для впізнання за участю потерпілих серед яких впізнано підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 та впізнанням нею за фотознімками підозрюваних, показаннями свідка ОСОБА_12 та впізнанням ним за фотознімками підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також протоколом огляду місця події про встановлення умов освітлення в місці вчинення розбійного нападу.

ОСОБА_6 є особою, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має офіційну реєстрацію та місце постійного проживання в м. Одесі, є студентом заочної форми навчання ВНЗ.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також даних про особу підозрюваного, наявність у нього достатньо міцних соціальних зав`язків, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Водночас, зважаючи на факт навчання ОСОБА_6 у ВНЗ слід обмежити щоденне його перебування під домашнім арештом протягом певного періоду часу доби.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за вищезазначеною адресою строком до 17 січня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період з 23 години 30 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, крім випадків виклику до слідчого, прокурора чи суду

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1