Справа № 404/8437/18
Номер провадження 1-кс/404/4031/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0009676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0009676.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0009676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №0009676 від 21.11.2018 року було встановлено, що 21.11.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 21.11.2018 року о 01:15 год. працівниками патрульної поліції, за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 4, було зупинено транспортний засіб «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 та при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено посвідчення водія « НОМЕР_2 » з явними ознаками його підроблення, яке в ході огляду місця події 21.11.2018 року було вилучено до паперового конверту.

Таким чином, беручи до уваги, вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0009676, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0009676 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0009676 технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія « НОМЕР_2 », яке було упаковано в паперовий конверт, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

На дослідження експертам надати: речовий доказ упакований в паперовий конверт.
Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0009676 - для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1