Справа № 592/5074/19
Провадження № 1-кс/592/2676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 близько 17год. в м.Суми на перехресті вул.Г.Сумщини- Троїцька відбувся наїзд автомобілем Хюндай Санта-Фе р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку вул.Троїцька на велосипедиста ОСОБА_5 , який виїхав на перехрестя з боку пл.Незалежності. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження - закритий перелом внутрішньої щиколотки лівої гомілки без зміщення, забій лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин правого стегна, поверхневі садна лівого гомілковоступеневого суглобу та лівого колінного суглобу. Після надання меддопомоги в травмпункті СМКЛ №1 відпущений додому.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити ступінь тяжкості, механізм утворення, характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 (1992 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000444 від 11.02.2019 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 під час ДТП, їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 під час ДТП ?
Для дослідження експертам направити медичну документацію.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1