Справа № 698/357/19
Провадження № 1-кс/698/135/19
УХВАЛА
10 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.384 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 в період з січня місяця 2018 року до 29.11.2018 перебуваючи на посаді касира ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в смт. Єрки та являючись матеріально-відповідальною особою, маючи вільний доступ до увірених їй, у зв`язку з виконанням професійних обов`язків, грошових коштів, брала з каси кожного разу різні суми грошових коштів, які витрачала на власні потреби, тим самим привласнила та розтратила кошти ТОВ «Нова пошта» у розмірі 59 418 грн.

В ході розслідування кримінального провадження №0000332 встановлено, що 29.11.2018 в період часу з 14 год. 18 хв. по 15 год. 50 хв. перебуваючи у відділенні ТОВ "Нова пошта" в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 під час дачі показань органу досудового розслідування в якості свідка, надала завідомо неправдиві показання про обвинувачення інших осіб у тяжкому злочині.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; ч.2 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання свідка під час досудового слідства, поєднане з обвинувачення у тяжкому злочині.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року судову економічну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (адреса: 18002, м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон (канцелярія): (0472) 54-41-55. Електронна адреса: .
Доручити завідувачу Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи підтверджується документально нестача грошових коштів у сумі 59 417 гривень 30 копійок у касі відділення ТОВ «Пост Фінанс» розташованого за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Свердлова, 2/1а, що зазначено у акті про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі (сейфі) ПНФП №25061 від 29.11.2018 та акті про результати інвентаризації наявних коштів, по касовому ящику ЗН РРО АТ 402003213 ПНФП №25061 від 29.11.2018, які були складені інвентаризаційною комісією у складі: менеджера територіального ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_4 та касира ПНФП ОСОБА_3 , за період з 27.11.2018 по 29.11.2018?

Для дослідження експерту надати: паперове упакування з вмістом матеріалів кримінального провадження №0000332 в 2 томах, які містять документи необхідні для проведення даного виду дослідження, в опечатаному вигляді.
Висновок експерта надати: начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, доручити начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1