Справа 350/738/19
Номер провадження 1-кп/350/104/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 16.11.2011 за частиною 1 статті 122, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці, 07.04.2014 за статтею 395, частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців, 28.09.2015 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць, 25.11.2016 за статтею 395 КК України до арешту строком 3 місяці на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання та призначено покарання у виді арешту строком шість місяців, 16.12.2016 за частиною 2 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки чотири місяці, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин.

09 березня 2019 приблизно в 23 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях у житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку «LUFTHANSA» вартістю 153,33 гривні, пневматичний газобалонний пістолет «Voltran Ekol ES 55 Cal. 4,5-mm BB» вартістю 1839,33 гривні, електронну сигарету «FROG» вартістю 106,66 гривні, мобільний телефон «Huawei Р9» вартістю 2633,33 гривні, які знаходились в кімнаті будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4732,65 гривні.

У ході проведення досудового розслідування, 18 квітня 2019 року, між потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання у межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді арешту строком шість місяців.

Потерпілий ОСОБА_5 угоду про примирення підтримує та просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,366-369,374, 474, 475, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 18 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000087, відповідно до якої ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази сумку «LUFTHANSA», пневматичний газобалонний пістолет «Voltran Ekol ES 55 Cal. 4,5-mm BB», електронну сигарету «FROG», мобільний телефон «Huawei Р9» повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 1884,12 гривні процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: