Справа № 138/342/19
Провадження №:1-кп/138/53/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000020 від 08.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки жіночої туалетної води з магазину «EVA №2154» ТОВ «РУШ», що по вул. Ставиській, 36, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, вирішила вчинити крадіжку за наступних обставин.

05.01.2019 у період часу з 18 год. 12 хв. по 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазині «EVA №2154» ТОВ «РУШ», що по вул. Ставиській, 36, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, вчинила крадіжку жіночої туалетної води «Salvador Dali» 30 мл.. Після цього ОСОБА_4 з місця пригоди з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №33 від 22.01.2019 ринкова вартість туалетної води «Salvador Dali» 30 мл., станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 05.01.2019 могла становити 314,58 грн..

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним корисливим умислом, продовжуючи дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, наступного дня 06.01.2019 в період часу з 13 год. 11 год. по 13 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазині «EVA №2154» ТОВ «РУШ», що по вул. Ставиській, 36, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, вчинила крадіжку жіночої туалетної води « Sergio Tacchini» 30 мл.. Після цього ОСОБА_4 з місця пригоди з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19 від 15.01.2019 ринкова вартість туалетної води « Sergio Tacchini» 30 мл., станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06.01.2019 могла становити 357,33 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдала магазину «EVA №2154» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 671 грн. 91 коп..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка).

31.01.2019 між представником потерпілої особи за дорученням, яким є керуюча магазином «EVA №2154» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується повністю визнати свою вину в ході судового розгляду у зазначеному діянні та до 04.02.2019 повністю відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 599 гривень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердила, що викрала духи. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченій роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Скарг від обвинуваченої упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, її права були повністю дотримані.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення від 31.01.2019 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 31.01.2019 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілої особи за дорученням, яким є керуюча магазином «EVA №2154» ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000020, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Скасувати арешт накладений на туалетні води «Salvador Dali» 30 мл. та «Sergio Tacchini» 30 мл., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши потерпілій особі.

Речові докази: синю куртку з чорним капішоном, чорну шубу, червоний шарф, червоні чоботи, повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: