1Справа № 335/3034/17 1-кп/335/770/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 17.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того,необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора про продовження строку запобіжного заходу, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, як і проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали до 27.01.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 29 листопада 2018 року.
Повний виготовлено 03 грудня 2018 року та буде оголошено 04 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1