Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/55/19
Провадження № 1-кс/506/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-балістичної експертизи
20.02.2019с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000029 зареєстрованому в ЄРДР 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 31.01.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов телефонний рапорт від інспектора СРПП Окнянського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що під час реагування на повідомлення про конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 зберігає набої, останній зізнався, що в будинку в якому він проживає, дійсно зберігає набої.

Виїздом слідчо-оперативної групи на вказане повідомлення 31.01.2019 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у присутності понятих 104 металеві предмети, зовні схожі на набої військового зразку калібру 5,45 мм., які знаходились на веранді в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені набої були поміщені до сейф-пакету експертної служби №0406661 та в присутності учасників огляду запаковані. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що дані набої він знайшов під час пошуку хмизу в лісосмугі, яка знаходиться поблизу смт Окни Одеської області та вирішив їх привласнити без відповідної мети.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи для з`ясування питань чи являються виявлені та вилучені 104 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу, для чого необхідні спеціальні знання у галузі балістики.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу і якою зброєю?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що з`ясування питань, чи є вилучені предмети боєприпасами має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000029, зареєстрованому в ЄРДР 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000029 судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження 104 металевих предметів, зовні схожих на набої боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу і якою зброєю?

Для дослідження експертам надати вилучені 104 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №0406661.

В ході проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування наданих на дослідження предметів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням або за дорученням керівника органу досудового розслідування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1