Справа № 589/2734/18
Провадження № 1-кп/589/219/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2018 року о 22 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину № 244 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Робоча, 10 а, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його злочинних дій ніхто не бачить, з полиць вказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: віскі 0,5 л. Jameson 40 % об, вартістю 413, 20 грн, віскі 0,5 л Johnnie Walker Red label, 40% об, вартістю 282, 90 грн, шоколад 100 г Millennium Gold молочний з цільним горіхом к/уп в кількості 2 шт, вартістю 25,40 грн кожна, таким чином спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 746,90 грн. Після цього ОСОБА_4 , сховавши вказане майно під одяг, направився до виходу з магазину та, пройшовши через турнікет, де не був помічений працівниками магазину, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з обставинами, які викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 09 червня 2018 року зайшов до магазину АТБ та таємно викрав дві пляшку віскі і дві шоколадки, які поклав за пазуху і виніс з магазину. В подальшому вказані продукти вжив. Зазначив, що щиро кається та відшкодував шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинувачено судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, за місцем проживання даних про негативну характеристику немає, не працює, неодружений, утриманців немає, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу і розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ: оптичний диск з відео з камер спостережень залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1