Справа № 212/9493/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323 від 05.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування вказав, що 04.12.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що у вересні 2018 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2111 д/н НОМЕР_1 , в Покровському районі м. Кривого Рогу, який належний ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 60000 гривень.
05.12.2018 в ході обшуку гаража № НОМЕР_2 , який розташований в ГБК «Південний» по вул. Симбірцева в Покровському районі м. Кривого Рогу, було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено.

05.12.2018 транспортний засіб марки ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено визнано речовими доказами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003323 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи змінювалися номер кузова (шасі), двигуна транспортного засобу - «ВАЗ 21112» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору (номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , кузов зеленого кольору, 2006 року випуску?

-якщо номер кузова (двигуна) транспортного засобу марки «ВАЗ 21112» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору (номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , змінювався, то яким був його первинний номер?
Для дослідження експерту надати досліджуваний транспортний засіб марки «ВАЗ 21112» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору (номер кузову (VIN) НОМЕР_3 ), 2006 року випуску.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1