ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8577/19
провадження № 1-кс/753/3181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником Прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006087 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником Прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006087 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та просив дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 40 хвилин 08 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , - в зоні дії наступних базових станцій ( ретрансляційних антен ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08 липня 2018 року приблизно о 15 : 35 годин по АДРЕСА_4 , відбулось зіткнення між автомобілем « Nissan Primastar », державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія та мотоциклом « Geon 400 » державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Після скоєння ДТП автомобіль « Nissan Primastar », державний номерний знак НОМЕР_1 з місця зник. В наслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесне ушкодження, якого в подальшому було госпіталізовано до медичного закладу.

( Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що « Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к / 96 - ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину АДРЕСА_4 , що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1392,8422,8096,81001223, 33,5731,5732,5925,35701,35702,35703,81045731,81006233,81006234
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26281933,11281931,11481942,193,28193,28191,20191,20192,28192,48192,24237,34237,14237
ІНФОРМАЦІЯ_5 »1,1663,631,22621,63,1316,27775,27778,27772,172.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником Прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006087 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 40 хвилин 08 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1392,8422,8096,81001223, 33,5731,5732,5925,35701,35702,35703,81045731,81006233,81006234
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26281933,11281931,11481942,193,28193,28191,20191,20192,28192,48192,24237,34237,14237
ІНФОРМАЦІЯ_5 »1,1663,631,22621,63,1316,27775,27778,27772,172.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: