Справа № 482/20/19
Номер провадження 1-кс/482/25/2019

УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2018 року в період часу з 22:00 год. до 23:00 год. ( більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 . Перебуваючи за вказаною адресою, Опенько, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно проникли на територію зазначеного домоволодіння та зайшли до приміщення будинку, де на підлозі в коридорі побачили двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали двигун та запчастини мотоциклу марки «Мінськ». В подальшому, перебуваючи на території вища зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли до приміщення сараю, де побачили деталі мотоциклу марки «Мінськ» (металева рама з колесами). Маючи умисел на викрадення, чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрали деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металеву раму з колесами).

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 24.10.2018 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. ( більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодінням транспортним засобом, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодінням транспортним засобом, ОСОБА_5 заволодів мопедом марки «ALFA» моделі 50-16А, р.н. НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8

27.10.2018 в ході проведення огляду місця події занедбаного ринку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Першотравнева, 8, в кам`яному приміщенні було виявлено запчастини від мотоциклу, а саме раму з колесами. При обробці поверхні виявлених запчастин дактилоскопічним порошком на рулі було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору. В подальшому огляді території в іншому приміщенні було виявлено запчастини від мопеду, а саме раму без коліс, при обробці поверхні виявленої рами від мопеду дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів. В ході огляду вказані 3 сліди папілярних узорів було вилучено та поміщено на таблицю до протоколу огляду, яку було поміщено до спеціального пакету експертної служби №EXPO151322.

В ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на 3 (три) дактилоскопічні карти, які було поміщено до спеціального експертного пакету №EXPO151323.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, та на виконання експертів поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, які були вилучені в ході ОМП 27.10.2018 року занедбаного ринку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Першотравнева, 8?
2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, наявність в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також можливості ідентифікації особи, яка вчинила вказане правопорушення, що потребує спеціальних знань, слід призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, які були вилучені в ході ОМП 27.10.2018 року занедбаного ринку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Першотравнева, 8?
2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати:
-таблицю до протоколу ОМП від 27.10.2018, яку поміщено до спеціального пакету експертної служби №EXPO151322;
-дактилоскопічні карти ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,які поміщено до спеціального експертного пакету №EXPO151323.

Також при проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1