УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та, з метою вчинення крадіжок чужого майна, 18.10.2018 приїхав до м. Вінниці.
Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_5 18.10.2018 близько 03.00 їхав на викраденому велосипеді поряд з будинком № 8 по проспекту Юності у напрямку вул. 600 річчя. При цьому, мав при собівогнепальний пістолет моделі «ПМ», серії ВУ №1985/90 споряджений набоями в кількості восьми штук калібру 9 мм., який він заздалегідь придбав у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, та незаконно носив і зберігав його при собі.

Інспектори роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Вінницької області ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 18.10.2018, будучи на патрулюванні по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху, перебуваючи поряд з будинком №8 по проспекту Юності в м. Вінниці,побачили їдучого на велосипеді ОСОБА_5 . Останній, помітивши працівників поліції, почав поводити себе підозріло та різко змінив напрямок свого руху.
У зв`язку з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі працівників поліції, висловили усну вимогу ОСОБА_5 зупинитись для перевірки його документів. Однак, останній її проігнорував і здійснив спробу від них втекти.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_5 . Так як останній вів себе підозріло, а саме: намагався, щось дістати з під свого одягу, працівники поліції повідомили йому, що ними буде проведений його поверхневий огляд відповідно до вимог ЗУ «Про Національну поліцію».

У цей час, ОСОБА_5 , раптово дістав правою рукою із-за пояса своїх штанів пістолет моделі «ПМ», діслав патрон в патронник, перетягнувши лівою рукою затвор та направив заряджений пістолет в бік ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому, що останні є працівниками правоохоронного органу та перебувають при виконанні службових обов`язків.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 направив в його сторону пістолет та намагався здійснити з нього постріли нажимаючи пальцем на спусковий гачок. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 встиг взятися своєю лівою рукою за затвор даного пістолета та його не відпускав, постріл не відбувся з причин незалежних від волі ОСОБА_5 .

У цей час, ОСОБА_7 дістав табельну вогнепальну зброю та повідомив ОСОБА_5 про можливість її застосування, якщо останній не опустить зброю. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 законних вимог працівника поліції, для захисту життя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснив зі своєї табельної зброї два постріли в повітря, щоб змусити ОСОБА_5 опустити зброю.

Після здійснених пострілів працівником поліції, ОСОБА_5 , шляхом ривка звільнив свій пістолет від рук працівника поліції, і почав тікати в напрямку розташування житлових будинків по вул. 600 річчя в м. Вінниці. При цьому, з метою запобігання свого затримання та реалізації свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, здійснив з вище вказаного пістолету моделі «ПМ» один постріл в їх сторону, але не влучив. Після цього, ОСОБА_5 побіг в напрямку вул. 600-річчя, де був затриманий біля будинку № 18 по даній вулиці, іншими працівниками поліції, які прибули на допомогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення 18.10.2018 затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядк ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук та огляд, під час якого виявлено та вилучено наступне: спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору.

Під час проведення огляду місця події 18.10.2018 у ході огляду якого виявлено пістолет ПМ серії ВУ №1985, з набоями в кількості семи штук.

Враховуючи те, що пістолет ПМ серії НОМЕР_1 , з набоями в кількості семи штук, є предметом суворого обігу та можливо здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було вилучене під час огляду, для перевірки вилучених речей на предмет скоєння інших кримінальних правопорушень, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті злочинів, а також з метою збереження даних речей та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000410 від 18.10.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження під час проведення 18.10.2018 затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядк ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук та огляд, під час якого виявлено та вилучено наступне: спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору.

Під час проведення огляду місця події 18.10.2018 у ході огляду якого виявлено пістолет ПМ серії ВУ №1985, з набоями в кількості семи штук.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору та пістолет ПМ серії НОМЕР_1 , з набоями в кількості семи штук, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арештузазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 18.10.2018 затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України при проведенні його особистого огляду та обшуку, а саме: спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору та пістолет ПМ серії ВУ №1985, з набоями в кількості семи штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: