Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000431 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.07.2018 близько 00 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , 1981 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Невдашенків в селі Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області у напрямку вулиці Шевченка, на відстані близько 64, 65 м до будинку №26 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1978 р.н., який лежав на проїзній частині вказаної вулиці, після чого з місця події зник. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 07.07.2018 слідчим відділенням Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.07.2018 здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій водія автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

А тому, просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000431 від 07.07.2018.

На вирішення експертів поставити питання:

-якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

-чи мав водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 з моменту виникнення перешкоди для його руху?

-чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України?

-що саме, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

1) Дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода, який лежав на проїзній частині) сталась в межах населеного пункту, а саме на неосвітленій ділянці проїзної частини вул. Невдашенків в селі Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, неподалік від буд. №26, у темну пору доби, за відсутності опадів. Проїзна частина вул. Невдашенків у місці події має загальну ширину 7.0 м. з асфальтобетонним покриттям, пряма в плані, має підйом за напрямком руху до вул. Шевченка, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. Дорожня розмітка відсутня. В районі перехрестя вул. Невдашенків та вул. Шевченка встановлений дорожній знак 1.7 «Крутий спуск 6%» Правил дорожнього руху України; Дорожнє покриття на момент відбуття події сухе, чисте, без дефектів.

2) Під час огляду місця події 07.07.2018 виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від центру села Мала Бурімка до вул. Шевченка): наявність сліду волочіння тіла потерпілого, в якому відображений слід нашарування речовини біологічного походження коричневого кольору, що схожа на фекалії (на схемі до протоколу огляду місця події від 07.07.2018 позначка «2»). Вказаний слід має загальну довжину 12,40 м, розташований на проїзній частині вул. Невдашенків. направлений у напрямку вул. Шевченка, проходить практично паралельно умовній повздовжній вісі проїзної частини. На початку слід має ширину близько 1,20 м, його лівий край розташований на відстані 4,30 м від лівого краю проїзної частини, а кінець сліду розташований безпосередньо під тілом потерпілого. Труп ОСОБА_6 розташований на проїзній частині АДРЕСА_1 , впоперек відносно її умовної повздовжньої вісі, обличчям донизу, головою орієнтований до правого краю проїзної частини. Голова трупа розташована на відстані 2,40 м від правого краю проїзної частини, а права нижня кінцівка - 3,30 м від лівого краю проїзної частини та 52,25 м до буд. АДРЕСА_2 . Наявність сліду осипу уламків скла прозорого кольору (на схемі до протоколу огляду місця події від 07.07.2018 позначки від «4» до «20»), що розповсюджені по всій ширині проїзної частини АДРЕСА_1 . Перший уламок скла розташований на сліду волочіння тіла потерпілого на відстані 3,50 м від лівого краю проїзної частини та 1,10 м до тіла потерпілого, а останній - в районі перехрестя з вул. Шевченка на відстані 0,15 м від лівого краю проїзної частини та 11,40 м до буд. №26. Слідів транспортного засобу не виявлено.

3) Автомобіль ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 виявлений 07.07.2018 на проїзній частині вулиці Шевченка в селі Мала Бурімка Чорнобаївського району, напроти домоволодіння №64. В ході огляду вказаного транспортного засобу, з урахуванням проведених судових експертиз та інших доказів, встановлено та виявлено наступне: внаслідок наїзду на пішохода на автомобілі було пошкоджене скло підфарника, який закріплений у нижній частині переднього бампера під лівою передньою блок-фарою; під час переїзду тіла пішохода на днищі кузова автомобіля, в основному на нижній частині корпусу коробки перемикання передач, виникли сліди нашарувань біологічного та матеріального походження, що належать потерпілому та його одягу.

4) На час пригоди: автомобіль ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Невдашенків у напрямку вул. Шевченка зі швидкістю близько 50 км/год з включеним ближнім світло фар (зі слів водія). Завантаженість: водій. У висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4/795 від 04.10.2018 вказано наступне: До моменту ДТП ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані; пішохід, перебуваючи у алкогольному сп`янінні тяжкого ступеня, лежав на проїзній частині вул. Невдашенків у горизонтальному положенні, що підтверджено висновками судово-медичних експертиз.

5) Допитаний як свідок водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 00 годині 30 хвилин 07.07.2018 року він своїм автомобілем їхав по вул. Невдашенків з центру села у напрямку вул. Шевченка. Спочатку спустився по цій вулиці вниз до сільського ставка та почав рухатись по греблі, наближаючись до підйому. Рухався зі швидкістю близько 50 км/год з включеним ближнім світлом фар. Проїхавши по греблі, він почав підійматись нагору. В якийсь момент, коли вже почав рухатись по підйому, помітив на смузі свого руху якусь темну продовгувату пляму. Відстань до тієї плями була вже зовсім малою, а тому він навіть не встиг зреагувати і миттєво відчув глухий удар, більше наче з правої сторони, і його автомобіль наче підкинуло. Він зрозумів, що переїхав ту пляму, але що саме то було не розгледів. Будь-якого іншого транспорту чи людей у тому місці на той час не було. Не знає чому, але він вирішив не зупинятись і поїхав далі у напрямку дому своїх батьків. Коли під`їхав до домоволодіння батьків, то відразу оглянув свій автомобіль і виявив, що на ньому розбитий лівий підфарник, що закріплений на передньому бампері під основною блок-фарою. Вказаний підфарник він відразу замінив.

6) У процесі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 встановлено наступне: пішохід ОСОБА_6 лежав у місці наїзду (початку сліду волочіння тіла потерпілого, що позначений на схемі до протоколу огляду місця події від 07.07.2018 позначкою «2») на проїзній частині вул. Невдашенків, впоперек відносно її умовної повздовжньої вісі, головою орієнтований до правого краю проїзної частини. Голова трупа була розташована на відстані 2,20 м від правого краю проїзної частини, а нижні кінцівки - на відстані 3,80 м від лівого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ- 21099 р.н. НОМЕР_1 ; до моменту наїзду на перешкоду (лежачого пішохода) автомобіль ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Невдашенків у напрямку вул. Шевченка на відстані 1,10 м від її правого краю; видимість пішохода, який лежить на проїзній частині вул. Невдашенків, з робочого місця водія автомобіля ВАЗ-21099 при включеному ближньому світлі фар в умовах місця події складала 22,40 м; видимість елементів проїзної частини вул. Невдашенків (її правого краю) з робочого місця водія автомобіля ВАЗ-21099 при включеному ближньому світлі фар в умовах місця події складала 35,10 м.

7) Перешкода для руху водію автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникла у момент потрапляння в поле його зору пішохода, який лежав на проїзній частині вул. Невдашенків.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000431 від 07.07.2018.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
У разі необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та одночасно роз`яснити, що експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1