У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Хитрук В.М., за участю секретаря судового засідання Ходи Д.О., розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Сопка О.Я. у кримінальному провадженні № 0000147 від 20.04.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Сопко О.Я. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 20.04.2019.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 20.04.2019 о 13:00 год. невідома особа перебуваючи в м. Бар, Вінницької області, пройшла на подвір`я будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку трьох скляних банок, ємкістю по 3 літра кожна, двадцять скляних банок, ємкістю по 0,5 літра кожна та розкладушку, що належать ОСОБА_1 . Після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. (ЄО № 1384).

Того ж дня на місце події було направлено слідчо-оперативної групу. В ході проведення першочергових заходів, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів) та встановлено, що оглядом являється територія домоволодіння, а саме частина подвір`я по праву сторону біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власністю ОСОБА_1 та встановлено, що 20.04.2019 о 13:00 год., невідома особа перебуваючи в м. Бар, Вінницької області, пройшла на подвір`я вище вказаного будинку, звідки таємно вчинила крадіжку трьох скляних банок, ємкістю по 3 літра кожна, двадцять скляних банок, ємкістю по 0,5 літра кожна та розкладушку, що належать ОСОБА_1 . Після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

20.04.2019 по даному факту в якості потерпілої було допитано ОСОБА_1 , яка в своїх показах повідомила, що 20.04.2019 о 13:00 год., невідома особа перебуваючи в м. Бар, Вінницької області, пройшла на подвір`я будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку трьох скляних банок, ємкістю по 3 літра кожна, двадцять скляних банок, ємкістю по 0,5 літра кожна та розкладушку розмірами 190х75х28, вагою 6 кг із алюмінію, яку вона придбала 2016 році за грошові кошти в сумі 400 грн., що належать їй. Після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

20.04.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Сопка Олександра Яновича у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 20.04.2019, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 20.04.2019, судову товарознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість бувшої у використанні розкладачки розмірами 190х75х28, вагою 6 кг із алюмінію у придатному для використання стані, з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки, а саме на 20.04.2019?

Для проведення дослідження надати експерту копію протоколу огляду від 20.04.2019, протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 .

На вимогу експерта для проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000147 від 20.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Сопку О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: