У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000330,-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про доручення проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000330 внесено відомості 26 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України за фактом виникнення конфлікту між ОСОБА_4 та чотирма знайомими йому чоловіками щодо виконання цивільно-правових відносин відносно придбання транспортного засобу, в результаті чого невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.5)

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК України слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і в цьому випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи.

Враховуючи викладене вище, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000330 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 року під № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 ,1990 року народження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

4) чи могли такі тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_4 .?

5)у якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?

6) від скількох ударів утворились виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово - медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя