Справа № 740/1343/19
Провадження № 1-кс/740/487/19
УХВАЛА
про проведення огляду
24 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого Ніжинського
ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Opel Sеnator» д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000386 від 24 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2019 року працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на вул. Чернігівська в м. Ніжин було зупинено автомобіль марки «Opel Sеnator» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , поведінка якого викликала підозру.

У зв`язку з чим, слідчо-оперативною групою було невідкладно проведено огляд даного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено згортки з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою за своїми морфологічними властивостями на рослини роду Коноплі та пристрій виготовлений з двох частин пластикових прозорих пляшок для паління з нашаруванням на внутрішніх поверхнях їх стінок речовини коричневого кольору. Дані речі визнано речовими доказами по справі.
Оскільки огляд даного транспортного засобу було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за відсутності ухвали слідчого судді, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання про огляд автомобіля марки «Opel Sеnator» д.р.н. НОМЕР_1 підлягає задоволенню з метою процесуального оформлення огляду, отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel Sеnator» д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів в рамках кримінального провадження №0000386.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1