Справа № 357/2561/19
У Х В А Л А

11.03.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2003 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

- 13.03.2008 за ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

- 02.12.2009 за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.03.2008 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі;

- 21.07.2010 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.12.2009 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на один рік, у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на профілактичні заходи з боку ОВС не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення подання при цьому зазначив, що розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.07.2010 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.12.2009 і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.08.2018 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Ірпінського міськрайонного суду від 15.08.2018 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 місяці 30 днів. Прибувши до місця проживання, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, схильний до порушення громадського порядку, був помічений у вживанні наркотичних засобів, підтримує дружні стосунки з особами сумнівної поведінки веде антигромадський спосіб життя.

Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 06.09.2018, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 08.02.2019.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, а також відносно останнього порушені два кримінальні провадження, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

2. Заборонити виїзд по особистих справах за межі м. Білої Церкви та Білоцерківського району Київської області без дозволу територіального відділу поліції;

3. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

4. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції 1 та 4 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1