В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000653 від 08.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Андруха Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 07.07.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , де окрім нього перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_9 , яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше трьох разів вдарив його дерев`яним держаком від лопати, а саме його крайньою частиною, на якій було зафіксовано металевий фрагмент, в область скронево-тім`яної та потиличної ділянки голови, таким чином, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 25.09.2018 року, при судово-медичній експертизі тіла ОСОБА_9 , 1983 року народження виявлено тілесні ушкодження: дві рани в правій скронево-тім`яній ділянці, рана в потиличній ділянці голови, дві рани в правій ділянці, рана лівого ліктьового суглоба, численні синці та садна на руках та ногах, рана передньої поверхні правої гомілки, перелом кісток черепа, крововиливи під оболонки та у шлуночки головного мозку. Приймаючи до уваги характер, локалізацію тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 було нанесено не менше трьох ударів в ділянку голови. Дані тілесні ушкодження спричиненні від дії тупих твердих предметів, прижиттєво, за короткий проміжок часу. Смерть ОСОБА_9 настала від вищеописаного комплексу закритої черепно-мозкової травми: перелом кісток черепа, крововиливів під оболонки та у шлуночки головного мозку, ран волосистої частини голови. Між даною травмою та смертю прямий причинний зв`язок. Судово-токсикологічним дослідженням крові та сечі від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові - 1,85 %, в сечі 2,09 %. Така концентрація етилового спирту в крові живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Тому колегія суддів вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 07.07.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, перебував в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , де окрім нього перебував ОСОБА_9 . У ході словесної сварки з ОСОБА_9 , під час розпиття спиртних напоїв, вдарив його дерев`яним держаком від лопати по голові, від чого потерпілий помер. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинений ним злочин не у максимальній межі санкції, передбаченої ч.1 ст. 115 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку колегії суддів, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_7 нового злочину.
Питання з речовими доказами, колегія суддів вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_7 , призначене судом покарання, раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в порядку ст. 177 КПК України, належить залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту затримання, а саме з 08.07.2018 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази по справі одяг в який був одягнений ОСОБА_9 (футболка блакитного кольору із синього кольору окантовкою та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору); змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , поміщені до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_9 поміщені в паперові конверти; дерев`яна палиця, один кінець якої оббитий фрагментом металу; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які поміщені в паперові конверти, контрольний змив, який поміщений в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 з правої та лівої руки, що поміщені в паперові конверти; штани ОСОБА_7 чорного кольору з написом білого кольору «Nike», сорочка ОСОБА_7 в клітинку зелено-червоно-синього кольору, пара шкарпеток ОСОБА_7 чорного кольору, що упаковані в паперову коробку які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області; ковдра блакитного кольору, що поміщена в паперову коробку - направлена до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Дактилокарта ОСОБА_7 , диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (обшук); диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (допит потерпілої ОСОБА_10 ); диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_10 ); диск «VerbatimDVD-R 4,7 GB» (слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3