ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/183/18 Справа № 183/10/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0003782 за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року, -

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

04.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року, остаточно призначено 2 роки 20 днів позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційною-розпорядчою та адміністративною діяльністю терміном на 6 місяців. Звільнений 26.07.2016 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 620 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне повторити привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку. В провадженні апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважної причини неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_8 .

Ухвали апеляційного суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 належним чином не виконані.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 приводом в судове засідання апеляційного суду на 10.00 годину 23 січня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 10.00 годину 23 січня 2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Новомосковський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4