Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3593/19
Провадження № 1-кс/711/1536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці, через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в ОСОБА_6 та один (ймовірно два) постріли у ОСОБА_5 та не заволодівши нічим, з місця події зник. В подальшому, потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

13.03.2019 СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0000209 за п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як зазначено, в ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення даних особи ОСОБА_7 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних останнього, які містяться у заяві про видачу паспорта громадянина України, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте, слідчий надала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000209 від 13.03.2019, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом восьмим ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, як на думку слідчого судді, клопотання є необгрунтованим, оскільки окрім рапорту співробітника УКР ГУ НП в Черкаській області про те, що до даного злочину, як зазначено «…з великою ймовірністю може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …» та довідки відділу обліку та моніторингу даних про реєстрацію місця проживання, виданої УДМС України у Черкаській області 11.04.2019 щодо вказаної особи, враховуючи, що з 01.04.2016 питання з реєстрації місця проживання осіб делеговані органам місцевого самоврядування, а не органам міграційної служби, - не надано жодних об?єктивних даних, належних та допустимих доказів, які б вказували на причетність (можливість причетності) особи до вчиненого злочину.

Крім того, органом досудового розслідування не доведено, враховуючи норми ч. 6 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах (заява про видачу паспорта гр-на України) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
До того ж, слід зазначити, що долучений слідчим протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2019 не відповідає вимогам ст. 104 КПК України, оскільки викладений текст показань містить пропуск слів та речень. Також, і самі показання свідків (по двох протоколах допиту від 22.04.2019) жодним чином не дають підстав вважати (допускати), що ОСОБА_7 причетний (може бути причетним) до вчиненого злочину, як і враховуючи норми ст. 97 КПК України, їхні показання не викликають довіру щодо їх достовірності.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до заяви про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-161, 163-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1