Справа № 466/57/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

04 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004195 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.10.2018 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 31.10.2018 року о 03:05 год. за адресою м. Львів, вул. Золота, 17, під час патрулювання території при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору та таблетки у блістерному пакуванні із написом "Subutex", які в подальшому були вилучені в ході ОМП.

Під час огляду місця події від 31.10.2018року біля будинку №17 по вул. Золота у м. Львові ОСОБА_5 пред`явив металеву коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет, чорного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, таблетку та фрагмент таблетки у блістерному пакуванні із написом «Subutex», які у присутності понятих в ході ОМГ було запаковано у спецпакет №4486437, завірено підписами понятих та слідчого та вилучено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

В судове засідання, призначене на 04.01.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. ст. 40, 243-245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004105 від 31.10.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

-чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

-чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004105 від 31.10.2018 (по окремі вимозі).

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: вилучені на підставі протоколу огляду місця події від 31.10.2018 поліетиленовий пакет, чорного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, таблетку та фрагмент таблетки у блістерному пакуванні із написом «Subutex», які знаходяться в спецпакеті № 4486437.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1