Справа № 592/4790/19
Провадження № 1-кс/592/2547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005036 від «18» листопада 2016 року, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 об 01 год. 52 хв. До ЧЧ Сумського ВП надійшло повідомлення про возгарання автомобіля біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В результаті виїзду СОГ виявлено пожежу автомобіля Фольксваген Тігуан, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Також в результаті пожежі зазначеного автомобіля, вогнем було пошкоджено автомобіль Опель Вектра р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який розташовувався поруч з автомобілем Фольксваген.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 СID 20357, 10357, 491, 732.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 15900 СID 58723, 58726. 58729, 35225. 37221,

35795. 37227, 37222.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24431 СID 32342, 32341. 32343.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 5501 CID 58206.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора. 1МГ1 мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «18» листопада 2016 року по 03 год. 00 хв «18» листопада 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20357, 10357, 491, 732, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58723, 58726, 58729, 35225, 37221, 35795, 37227, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32342, 32341, 32343, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58206. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. З сг. 99 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «18» листопада 2016 року по 03 год. 00 хв. «18» листопада 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 53100 CID 20357, 10357. 491, 732, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58723, 58726, 58729, 35225, 37221, 35795, 37227, 37222, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32342, 32341. 32343. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58206), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1