Справа № 466/535/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003781 від 03.10.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянин України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 » та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01.06.2018р., усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 отримав від працівника ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2443,01 гривні за поставлений раніше товар по видатковій накладній № ПЗ-1613104 від 30.05.2018 року, в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, а привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 09 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 » та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01.06.2018р., усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від працівника ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 771,78 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній № ПЗ-01656260 від 09.06.2018 року, повторно в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 червня 2018 року, ОСОБА_5 будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 » та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар, згідно довіреності від 01.06.2018р., усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від підприємця ОСОБА_12 грошові кошти в сумі сумі 620,05 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній № ПЗ-01685038 від 16.06.2018 року, повторно в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 21 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 » та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01.06.2018р., усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від працівника ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 506,63 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній № ПЗ- 01657329 від 09.06.2018 року, повторно в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Крім того, 25 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 » та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01.06.2018 року, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від працівника ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 399,32 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній №ПЗ-01720123 від 23.06.2018 року, повторно в касу ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 26 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 « та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01 червня 2018 року, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від працівника ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 606,94 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній № ПЗ-01705363 від 20.06.2018 року, повторно в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 26 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 «та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01 червня 2018 року, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від ФОП ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 1048,74 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній №ПЗ-01705362 від 20.06.2018 року, повторно в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 28 червня 2018 року ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представляти інтереси ФОП « ОСОБА_6 «та маючи право отримувати від контрагентів (покупців) кошти за отриманий товар згідно довіреності від 01 червня 2018 року, усвідомлюючи свої дії, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та діючи умисно і протиправно, перебуваючи біля в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та зазначив, що в зв`язку з важким ресторану Макдональдс у м. Львові за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від ФОП ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1030,50 грн. за поставлений раніше товар по видатковій накладній № ПЗ-01684866 від 16.06.2018 року, повторно в касу підприємця ФОП ОСОБА_6 даних коштів не здав, привласнив їх собі та використав на власні потреби, чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди (а вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість матеріальним становищем, за обставин, викладених в обвинувальному акті, привласнив кошти потерпілого. Щиро кається у скоєному, повністю відшкодував шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченим, потерпілий не має жодних претензій до нього та просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, а відтак згідно ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 KK України за кваліфікуючою ознакою привласнення чужого майна, яке було ввірене особі ; та за ч. 3 ст. 191 КК України за кваліфікуючою ознакою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене , вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України за клопотанням представника потерпілого, оскільки як видно з тексту довіреності від 01.06.2018 р. на представництво інтересів ФОП ОСОБА_6 та договору про повну матеріальну відповідальність від 01.06.18 р., обвинувачений ОСОБА_5 не був найманим працівником потерпілого. Відтак дане кримінальне провадження , в розумінні ч. 3 ст. 477 КПК України ( чинній на момент скоєння ) , не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що міру покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю із застосуванням вимог ст. 70, 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у справі - договори на накладні слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 та 3 ст. 191 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 191 КК України - у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на один рік ;

за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на один рік .

На підставі ст. 70 КК України, шахом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю терміном на один рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , лише в частині вироку щодо обмеження волі , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: довіреність від 01.06.2018р., договір про повну матеріальну відповідальність від 01.06.18р., видаткову накладну № ПЗ-01705362 від 20.06.18., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р., видаткову накладну № ПЗ-01705363 від 20.06.18., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р., видаткову накладну № ПЗ-01685035 від 16.06.18., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р., видаткову накладну № ПЗ-01720123 від 13.06.18., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р., видаткову накладну № ПЗ-01657329 від 09.06.18., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р., видаткову накладну № ПЗ-01613104 від 30.05.18., акт звірки за період з 01.05.2018р. по 05.07.2018р., видаткову накладну № ПЗ-01684866 від 16.06.18., акт звірки за період з 01.06.2018р. по 05.07.2018р. - повернути потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1