Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/48/19

Номер провадження: 1-кс/511/57/19

18.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001233 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі матеріалів досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 надійшла заява до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Роздільна Одеської області збуває наркотичні засоби.

16.01.2019 в період часу з 14:36 год. до 16:32 год. було проведено обшук в житлі, господарських та підсобних спорудах на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області справа №511/48/19 номер провадження: 1-кс/511/20/19 від 10.01.2019.

Так, під час санкціонованого обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: 1 шприц в якому 15 мл речовини коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету №4478849; 1 шприц в якому 11 мл речовини коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету №4478913; 1 згорток висушеної речовини зеленого кольору, який вилучено з лівої кишені куртки у ОСОБА_7 під час особистого обшуку, який упаковано до паперового пакету №1; 32 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 5 мл, які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до спеціального пакету №0000186; 2 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 20 мл, які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до спеціального пакету №0000184; 5 запакованих шприци об`ємом 1 мл марки «ALEXPHARM», які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до паперового пакету №2; 10 запакованих шприців об`ємом 1 мл марки «BOG Mark», які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до паперового пакету №3; вата зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, яка виявлена на підлозі біля тумбочки в літній кухні та упакована до поліетиленового пакету № 1; 1 використаний шприц об`ємом 20 мл за слідами рідкої речовини коричневого кольору, який виявлено на підлозі в літній кухні та упаковано до поліетиленового пакету №2; два черпаки з нагаром коричневого кольору, які виявлено на тумбочці в літній кухні та упаковано до спеціального пакет EXP 0406663; 2 пляшки з ацетоном з тумбочки під умивальником в літній кухні та 2 пляшки з ацетоном з гаражу, які упаковано до спеціального пакету №4520419; зріз верхньої частини пляшки з нагаром коричневого кольору, який виявлено в гаражу та упаковано до спеціального пакету EXP 0305102.

Вищевказані речі було тимчасово вилучено відповідно до протоколу обшуку від 16.01.2019 року.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР 0001233 від 27.12.2018 року встановлено, що 26.12.2018 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Роздільна Одеської області збуває наркотичні засоби.

Відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2019 року встановлено, що клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах та території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук за вищевказаною адресою, відповідно до протоколу обшуку було проведено 16.01.2019 року.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що перелічені в клопотанні предмети, які були вилучені під час обшуку, мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001233 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
-1 шприц в якому 15 мл речовини коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету №4478849;

-1 шприц в якому 11 мл речовини коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету №4478913;

-1 згорток висушеної речовини зеленого кольору, який вилучено з лівої кишені куртки у ОСОБА_7 під час особистого обшуку, який упаковано до паперового пакету №1;

-32 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 5 мл, які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до спеціального пакету №0000186;

-2 запаковані шприци жовтого кольору об`ємом 20 мл, які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до спеціального пакету №0000184;

-5 запакованих шприци об`ємом 1 мл марки «ALEXPHARM», які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до паперового пакету №2;

-10 запакованих шприців об`ємом 1 мл марки «BOG Mark», які виявлені на столі в літній кухні та упаковано до паперового пакету №3;

-вата зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, яка виявлена на підлозі біля тумбочки в літній кухні та упакована до поліетиленового пакету № 1;

-1 використаний шприц об`ємом 20 мл за слідами рідкої речовини коричневого кольору, який виявлено на підлозі в літній кухні та упаковано до поліетиленового пакету №2;

-два черпаки з нагаром коричневого кольору, які виявлено на тумбочці в літній кухні та упаковано до спеціального пакет EXP 0406663;

-2 пляшки з ацетоном з тумбочки під умивальником в літній кухні та 2 пляшки з ацетоном з гаражу, які упаковано до спеціального пакету №4520419;

-зріз верхньої частини пляшки з нагаром коричневого кольору, який виявлено в гаражу та упаковано до спеціального пакету EXP 0305102.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1