Справа № 547/266/17
Провадження №1-в/548/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву провідного інспектора Семенівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 року відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вереміївка Семенівського району Полтавської області, мешканця смт.Семенівка Полтавської області українця, громадянина України, засудженого 17.01.2018 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців обмеженняволі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік8 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В С Т А Н О В И В :
Семенівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що у вищевказаному вироці від 17.01.2018 року вказано, що ОСОБА_5 слід рахувати іспитовий строк з 16.05.2017 року.

Представник Семенівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки дане питання вирішене Апеляційним судом Полтавської області.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців обмеженняволі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік8 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.
У вищевказаному вироці від 17.01.2018 року вказано, що ОСОБА_5 слід рахувати іспитовий строк з 16.05.2017 року.

В той же час ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2018 року вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 року змінено, виключено з резолютивної частини вказівку щодо обрахування іспитового строку з 16.05.2017 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення вироку відпали, а тому подання є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання Семенівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1