Справа № 191/1693/17
Провадження № 1-кп/191/267/17
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 05 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився у 1990 році серпні місяці 10 дня в с.Кам`януватка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту,не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 05 травня 2017 року до ЄРДР № 0000783, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 12 квітня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , який в цей час вийшов з приміщення свого будинку на ганок, в ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 , знаходячись коло ганку в дворі вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 три удари правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя. Після кожного з ударів ОСОБА_5 падав на бетонне покриття ганку. ОСОБА_3 , не бажаючи припинення свої протиправних дій, правою ногою взутою в черевик наніс три удари в область грудної клітини справа, по лежачому на бетонному покритті потерпілому ОСОБА_5 .
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, пара орбітальних гематом обох очей, забою грудної клітини справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,284-288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000783 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1