Справа № 467/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 січня 2019 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 04.01.2019 року її свекор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов зі свого домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.

06 січня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ж населеному пункті проживає його син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 та невістка ОСОБА_5 .
05.01.2019 року в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своєму допиті повідомила, що 05.01.2019 року близько 13 години 00 хвилин до її чоловіка ОСОБА_7 зателефонувала його сестра ОСОБА_8 та повідомила, що зник ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 відразу почала телефонувати ОСОБА_6 на його мобільний телефон, за номером НОМЕР_1 , але в слухавку ОСОБА_5 почула шарудіння та важке дихання. Відразу після телефонного дзвінка ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 поїхали до будинку, де проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем мешкання останній був відсутній.
11.01.2019 року надійшов письмовий рапорт начальника СКП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , про те, що в результаті першочергових пошукових заходів встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 . В період з 04.01.2019 року по 05.01.2019 року включно ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком, зокрема 05.01.2019 року були вхідні дзвінки від близьких родичів останнього.
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- щодо поповнення рахунків номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вказавши в якій спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скретч-карти, онлайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату, час, місце поповнення, або придбання скетч-карти.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд надати групі слідчих у складі: слідчих СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про: місцезнаходження, дату, час виходу в ефір абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 12 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року; поповнення рахунків номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вказавши в якій спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скретч-карти, онлайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату, час, місце поповнення, або придбання скетч-карти, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 12 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою факсимільного зв`язку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих у складі: слідчих СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про:

- місцезнаходження, дату, час виходу в ефір абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 12 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року;

- поповнення рахунків номеру телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вказавши в якій спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скретч-карти, онлайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату, час, місце поповнення, або придбання скетч-карти, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 12 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року

та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1