Справа № 592/876/19
Провадження № 1-кс/592/531/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000236 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від начальника відділу безпеки з координації роботи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо систематичних шахрайських дій невстановлених осіб.
Під час досудового розслідування допитано як свідка провідного спеціаліста відділу безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області, який зокрема пояснив, що: група осіб через ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) здійснює розсилання фізичним особам мешканцям регіонів України поштових відправлень (бандеролей) з післяплатою у закритому вигляді. Замість бажаного товару замовникам відправляються де-факто бутафорські речі, із вкладенням у середину каміння, мила, сміття тощо. Після того як клієнти забирають відправлення, гроші післяплати з відповідних відділень поштового зв`язку у різних населених пунктах України надходять до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знімаються шахраями.
Представником останніх, що безпосередньо здійснює поштові операції, є - ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 20.04.2015 р., студент 4 курсу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом з тим, 21.06.2018 р. до Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов офіційний запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу встановлення, у рамках розпочатого досудового розслідування, іншої конкретної особи та підтвердження її дій по відправці по Україні з відділень поштового зв`язку Сумської дирекції післяплатою поштових речей, які містять ознаки
вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 190 ККУ (Шахрайство). Зокрема йшлося про відправника ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець і мешканець Сумської області, зареєстрований у АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 15.06.2015 р., студент 4 курсу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлено, що зловмисники використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з визначеними номерами:
НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 год. по 01.09.2018 року абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався зловмисник.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.06.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000236 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 год. по 01.09.2018 року абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався зловмисник.

Строк дії ухвали до 17.02.2019 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1