Справа №705/1404/19
1-кс/705/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначив, що 17.03.2019 року близько 18 години невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звіти таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитані свідки, які вказали, що даний мобільний телефон марки SAMSUNG моделі J5 знаходився на відстані 5 метрів від ОСОБА_6 , а саме коли вони почали підходити до нього то побачили що ОСОБА_6 відкинув його в бік.

17.03.2019 року під час проведення огляду місце події було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG моделі J5, 1) ІМЕІ: НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , жовтого кольору.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити: - яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки SAMSUNG моделі J5, 1) ІМЕІ: НОМЕР_3 , жовтого кольору, станом на 20.03.2019 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000130 від 18.03.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.03.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки SAMSUNG моделі J5, 1) ІМЕІ: НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , жовтого кольору, станом на 20.03.2019 року?

В розпорядження експерта надати мобільнийтелефон марки SAMSUNG моделі J5, 1) ІМЕІ: НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , жовтого кольору, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1