Справа № 456/80/19
Провадження № 1-кс/456/634/2019
УХВАЛА

слідчого судді

09 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001668 від 04.12.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. У ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, встановлено, що група осіб, на території м. Стрия та Стрийського району Львівської області, незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, жителям м. Стрия та Стрийського району. 05.04.2019 року працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, у особи яка незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Стрий. В результаті проведеної оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет на герметизуючи застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, якого поміщено в спеціальний пакет з порядковим номером 3554023. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак це не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 04.12.2018р. за №0001668 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору, наявна у полімерному пакеті на герметизуючи застібку, що упакований в спеціальний пакет з порядковим номером №3554023 до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, якщо так, то до яких саме та яка їх кількість?

- Яка загальна маса виявленого наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсорів або їх аналогів?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.

Для дослідження експертам направити: Полімерний пакет на герметизуючу застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упакований в спеціальний пакет з порядковим номером №3554023.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1