печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6833/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 03 лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 шляхом проникнення, намагалася таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень, а саме два металеві (автомобільні) диски марки Banzai Z 547 17Х 7 JJH0618, однак була помічена та затримана мешканцями будинку. Проведеним оглядом місця події досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року два металеві (автомобільні) диски марки Banzai Z 547 17Х 7 JJH0618 намагався викрасти гр. ОСОБА_6 , які в подальшому було вилучено, з метою проведення товарознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування 06.02.2019 року допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який повідомив що у 2008 році він придбав автомобіль марки «Тойота Солара» на якому і стояли вказані металеві диски марки BanzaiZ 547 17Х 7 JJH0618, проте приблизно через 3-4 роки він їх замінив. З того часу вказані металеві диски зберігалися у кладовій кімнаті № 6 підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000477 від 03.03.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-яка середня ринкова вартість двох металевих (автомобільних) дисків марки Banzai Z 547 17Х 7 JJH0618 станом на 03.02.2019 року?
Для проведення судової експертизи надати експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15). об`єкти дослідження:
- два металеві (автомобільні) диски марки Banzai Z 547 17Х 7 JJH0618, які опечатані в поліетиленовий пакет та скріплені биркою з відповідними написами, підписами понятих та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1