Справа № 717/237/19
ВИРОК
12.03.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В кінці вересня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований та проживав до листопада 2018 року, помітив дикоростучі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, тобто зірвав наркотичний засіб рослини коноплі, які в подальшому переніс до кімнати будинку, де зберігав для власних потреб, без мети збуту. В подальшому, 23.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві в АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № 88-Х від 07.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,108 г., який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім цього, протягом грудня 2018 року ОСОБА_3 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами) на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикових пляшок, пристрою для вживання наркотичного засобу, організував за місцем свого проживання в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , місце для незаконного вживання наркотичного засобу марихуани та систематично (близько 10 разів) надавав дане приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із вказаною метою.
23.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений саморобний пристрій виготовлений з двох пластмасових пляшок для вживання наркотичних засобів та згідно з висновком експерта № 89-Х від 15.02.2019 нашарування речовини коричневого кольору, що містяться в середині наданої на дослідження пляшки без дна з етикеткою «Поляна квасова» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,132 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
22 лютого 2019 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначених діяннях і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочини кваліфіковано за:
ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
ч. 1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України сторони узгодили призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Сторони також погодили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладення на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 лютого 2019 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.
Речові докази по справі - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,108 г. та саморобний пристрій виготовлений з двох пластмасових пляшок для вживання наркотичних засобів із нашарування речовини коричневого кольору - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя