печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 26.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0001277,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 26.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0001277
Особи, що подали скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Проте 22.01.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляду скарги за її відсутності.
Представники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Проте прокурор відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також долучив копію витягу з ЄРДР з якого вбачається, що органом досудового розслідування є Національне антикорупційне бюроУкраїни.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001277 повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою : АДРЕСА_2
Разом з цим, встановлено що органом, який здійснює досудове розслідування є Національне антикорупційне бюро України, що територіально знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва, а належить до підсудності Солом`яснього районного суду м. Києва.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності,
Отже, вивчивши скаргу та оглянувши матеріали якими вона обґрунтовується, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Національним антикорупційним бюро України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Василя Сурикова, 3, а отже поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 26.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0001277.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1