Справа № 697/266/19
Номер провадження 1-кп/697/70/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка звільняється від

кримінальної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав- Хмельницький, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 14.09.2009 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком терміном на 2 роки; 08.04.2010 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 14.09.2009 року та остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 02.04.2013 Придніпровським районним судом звільнений умовно-достроково на невідбутий строк терміном 1 рік 2 місяця 1 день, судимість у відповідності до ст.89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2019 прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000023 від 09.01.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 14.09.2009 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком терміном на 2 роки; 08.04.2010 Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 14.09.2009 року та остаточно призначено до відбуття покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 02.04.2013 Придніпровським районним судом звільнений умовно-достроково на невідбутий строк терміном 1 рік 2 місяця 1 день, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена.

Так, ОСОБА_4 , 08 січня 2019, близько 09.00 год., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом знахідки у підсобному приміщенні, незаконно придбав гранату РГ-42, яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №5/13 від 31.01.2019 являється бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГ-42, яка була заряджена бризантною вибуховою речовиною - тротилом, та відноситься до категорії боєприпасів, яку цього ж дня незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту їх добровільної видачі, 09.01.2019 працівникам поліції в приміщенні Ліплявської сільської ради ОТГ Черкаської області, за адресою: вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Канівський район, Черкаська область.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, -якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Так, ОСОБА_4 09.01.2019 особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі бойових припасів та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, що підтверджується письмовою заявою від 09.01.2019.

09.01.2019 слідчим відділом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.01.2019 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Зазначені обставини й стали приводом для звернення прокурора до суду із згаданим клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, вважаючи, що для цього є всі передбачені законом підстави. Також просить суд одночасно із прийняттям рішення по клопотанню, вирішити й долю речових доказів й процесуальних витрат на залучення експерта.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які вказані прокурором у його клопотанні. Також повідомив, що дійсно, добровільно, маючи змогу й надалі таємно утримувати у себе такі бойових припасів, вирішив видати його працівникам поліції, що й вчинив у подальшому. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 дослідивши додатково подані прокурором документи, суд приходить до наступного.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст. 44 Кримінального Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст.285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно, маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а провадження по кримінальному провадженню із зазначених підстав - закрити.

У відповідності до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/13 від 31.01.2019 необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по кримінальному провадженню гранату РГ-42, яка була заряджена бризантною вибуховою речовиною - тротилом необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів. Кримінальне провадження №0000023 від 09.01.2019 - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню гранату РГ-42, яка була заряджена бризантною вибуховою речовиною - тротилом - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/13 від 31.01.2019 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1