Справа № 592/2123/19
Провадження № 1-кс/592/1125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до ЧЧ Сумського районного відділу поліції 02.01.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21.12.2018 до 24.12.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замків дверей проникла до будинку та гаражу, що знаходяться на земельних ділянках № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно викрала майно ОСОБА_5 , сума матеріального збитку завданого останній встановлюється.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КІІК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КІІК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події на території земельної ділянки у садовому товаристві «Хімік-2» на землях Верхньосироватської сільської ради Сумської області, а саме поблизу воріт №1 було виявлено та влучено металевий навісний замок зі слідами механічної дії. Вказаний замок було поміщено до поліетиленового пакунку №1 з пояснювальними написами, підписами учасників. Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування придатності слідів дії механічного предмету на вилученому замку та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, а саме проведення трасологічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2019р. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
Чи маються на замку сліди дії стороннього предмету?
Чи придатні вони для ідентифікації?
Чи відкривався даний замок стороннім предметом?
На дослідження експерту направити вищевказаний замок.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1