Справа №459/3131/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українки, уродженку м.Тинда Амурської області Російська Федерація та жительку АДРЕСА_1 , не одружену , перебуває у декретній відпустці, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше неодноразово судима, останній раз судима вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі на основі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ,

-за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 21 липня 2017 року близько 10:00 год. , діючи повторно, перебуваючи на стадіоні в м. Червоноград, що знаходиться навпроти Червоноградського навчально-виховного комплексу № 10, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла ОСОБА_8 цінних речей, викрала два ключі з сумки ОСОБА_7 , від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В подальшому 21 липня 2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у неї, звідки, діючи з прямим умислом, викрала телевізор марки «Електрон 54 ТК-706» вартістю 1100 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10 цінних речей, викрала з кишені штанів ОСОБА_9 два ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та один магнітний ключ від дверей під`їзду № 1 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_10 .

В подальшому 15 серпня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені один ключ від підїзду та два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у квартиру, звідки, діючи з прямим умислом, викрала ноутбук марки «HP МІ 10825» VER.04 вартістю 10000 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10 цінних речей, з кишені штанів ОСОБА_9 , викрала два ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та один магнітний ключ від дверей підїзду № 1 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_10

15 серпня 2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені один ключ від підїзду та два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у квартиру, звідки, діючи з прямим умислом, викрала телевізор марки «BLAUPUNKT» ВА 32К133 LED вартістю 5000 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 07 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи корисливий умисел на таємне заволодіння майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_11 , перебуваючи на території Червоноградського водосховища, що по вул. Промисловій у м. Червоноград Львівської області, під вигаданим приводом, діючи з прямим умислом, взяла у ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон марки «НUАWЕІ Y511» вартістю 2799 гривень, у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 50 гривень та який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 150 гривень та пішла у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3030 гривень.

Крім того, 06.09.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи біля входу в підвальне приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_5 , під вигаданим приводом телефонного дзвінка, отримавши доступ до мобільного телефону належного ОСОБА_12 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG 1765» належним ОСОБА_12 , вартістю 1999 гривень, на якому була поклеєна захисна плівка вартістю 69 гривень та у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2098 гривень.

Крім того, 14.09.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_13 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги останньої, діючи з прямим умислом, викрала з шухляди комоду, що знаходився у коридорі вищевказаної квартири, грошові кошти у сумі 20000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, 19.09.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі № 5 по вул. Промисловій м. Червонограда Львівської області та належить ОСОБА_14 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_14 , викрала з кишені куртки останнього належний йому мобільний телефон марки «Леново А369і» вартістю 1099 гривень, на якому була наклеєна захисна плівка вартістю 85 гривень та у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10 гривень та картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 20 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1269 гривень.

Крім того , ОСОБА_6 , 05.04.2017 року, близько 15 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_15 , скориставшись тим, що останній вийшов з приміщення квартири в магазин за продуктами харчування, вирішила заволодіти майном останнього. Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні стола у вітальні даної квартири викрала ноутбук марки «ASUS F5», серійний номер 79N0AS371712, з блоком живлення, вартістю 5500 гривень, комп`ютерну оптичну мишу, вартістю, 120 гривень, з холодильника в кухні: 3 кілограми шинки свинини по ціні 120 гривень за кілограм, загальною вартістю 360 гривень, 1 кілограм сала по ціні 90 гривень за кілограм, 1 кілограм фаршу з мяса свинини, вартістю 100 гривень за кілограм, з кладової в коридорі квартири: 1 кілограм крупи рису, вартістю 20 гривень, 1 кілограм крупи гречки, вартістю 23 гривень, 1 кілограм макаронних виробів, вартістю 15 гривень, з поверхні шафи в вітальні плитку шоколаду «Світоч» вагою 100 грам, вартістю 22 гривні, належні ОСОБА_15 , з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.

Крім цього ОСОБА_6 , 26.11.2017 року, близько 19 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_16 , вирішила заволодіти його майном. Переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні тумби в вітальні даної квартири викрала телевізор марки «LG» 32СS460Т 207RАNN28519, вартістю 4000 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною у скоєнні даних кримінальних правопорушень та надала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень вона щиро кається та просить вибачення в потерпілих та суворо не карати.

Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2017 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_13 впізнала обвинувачену ОСОБА_6 як особу, яка спільно з нею заходила у приміщення квартири АДРЕСА_9 ( впізнала її за рисами обличчя).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є з проникненням у житло; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є скоєння крадіжки повторно; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України ; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є скоєння злочину повторно.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружена, має на утриманні малолітню дитину , не працюючу , з середньою спеціальною освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 - щире каяття .

Суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення особою , щодо осіб похилого віку та рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженій ОСОБА_6 покарання в межах санкції статтей за якими вона судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді позбавлення волі , та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 28.12.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1