Справа № 452/523/18
Провадження № 1-кп/452/48/2019
В И Р О К

іменем України

07 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000051 від 17 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 січня 2018 року в вечірній час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , зі столу кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» вартістю 1900 грн., з чорним шкіряним чохлом типу «книжка» вартістю 100 грн. та стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., які перебували у користуванні ОСОБА_5 та належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2025 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 2 січня 2018 року ввечері він знаходився у АДРЕСА_2 , у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_5 , коли останній вийшов з кімнати, то з столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» з чорним шкіряним чохлом та стартовим пакетом «Київстар», після чого залишив дану квартиру та поїхав в

м. Городок де здав викрадені речі в ломбард. На даний час заподіяну шкоду не відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1530 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя