Вирок
Іменем України

10.12.2018 Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглнувши у відкритому судовому засіданні у мЛьвові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, непрацюючого, , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,.

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , близько 16:00 год., перебуваючи на ри нку"Привокзальний",що по вул.А.Горської,2 у м.Львові,шляхом вільного доступу таємно викравз торгового павільйону №353 три льняні вишивані чоловічі сорочки фабричного виробництва,вартістю 600грн.кожна. Чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800грн. Через декілька хвилин після крадіжки, під час продажу викрадених сорочок у відділі продажу м"ясних виробів обвинувачений був затриманий.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив,що дійсно 10.10.2018 року, скоїв крадіжку 3 чоловічих вишитих сорочок на Ринку "Привокзальний".У скоєному щиро розкаявся,викрадене повернув,просить його суворо не карати.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, хоч належно увідомлена про час та місце розгляду справи,подала заяву про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин,враховуючи положення ст.325 КПК України,суд вважає за можливе справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано зач.2 ст.185 КК України , так як він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину, повернення викраденого,відсутність матеріальних претензій в потерпілої. Обставини, що обтяжують покарання- не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу,що застосовується від імені держави за вироком суду до особи,визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.Покарання має на меті не лише кару,а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим ,так і іншими особами.

Виходячи з вимог ст.50,65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що його виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Речові докази - 3 льняні вишивані чоловічі сорочки фабричного виробництва повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.185 КК України та призначити йому покарання -1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання .

Речові докази- 3 льняні вишивані чоловічі сорочки фабричного виробництва повернути потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1