Справа № 209/1306/18
Провадження № 1-кс/209/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 травня 2018 року за № 000636, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що04.05.2018 року приблизно о 00.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу торгівельного лотка, що розташований біля будинку № 18 по вул. Воїнів Афганців в м. Кам`янське, де на той час перебував також і раніше незнайомий йому ОСОБА_6 . Далі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння, тілесних ушкоджень. Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пішов до себе додому та, взявши звідти дерев`яну биту, знову направився до торгівельного лотка, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукати там ОСОБА_6 . Далі, не знайшовши за вказаною адресою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на автомобілі марки «Audi», темного кольору (модель автомобіля та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено) почав шукати ОСОБА_6 , проїжджаючи по подвір`ям будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де біля будинку № 27 по бул. Незалежності в м. Кам`янське побачив ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 вийшов з вищевказаного автомобіля та підійшов до ОСОБА_6 , де між ними знову виник словесний конфлікт. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 04.05.2018 року приблизно о 00.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 повернувся до автомобіля «Audi», темного кольору, та, взявши з переднього пасажирського сидіння дерев`яну биту, підійшов до ОСОБА_6 , який перебував біля будинку № 27 по бул. Незалежності в м. Кам`янське. ОСОБА_5 , тримаючи дерев`яну биту обома руками, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом завдання удару дерев`яною битою по тілу людини, зокрема в життєво важливі органи, можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо припускав їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, наніс ОСОБА_6 вказаною дерев`яною битою один удар по траєкторії зверху вниз від правого плеча у ліву сторону голови ОСОБА_6 в скроневу область вище вуха, тобто у життєво важливий орган, від якого ОСОБА_6 , зігнувши ноги в колінах присів, після чого впав на лівий бік тулубу на асфальтове покриття дороги та вдарився потиличною областю голови об бордюр. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Згідно висновку експерта № 484-Е від 15.05.2018 року, внаслідок нанесеного ОСОБА_5 удару потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з раною в скронево - тім`яної області зліва з переломом кісток склепіння черепу в цій ділянці, які, згідно п. п. 2.1.3 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя та які виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею. Давність утворення пошкоджень незадовго до потрапляння в стаціонар 04 травня 2018 року. Згідно висновку експерта № 620-Е від 18.06.2018 року, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з раною в скронево-тім`яній області зліва з переломом кісток склепіння черепу в цій ділянці виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею, можливо при ударі предметом битою, описаною у висновку експерта від 22.05.2018 року № 25/3.3/510. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 травня 2018 року за № № 000636.

При відвідуванні місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 було встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає. Також, в ході проведення досудового розслідування, з допиту матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 було встановлено, що Грузин 09.05.2018 року перетнув державний кордон України та поїхав до Італії на заробітки (точної його адреси мешкання вона не знає) та до теперішнього часу додому не повертався. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 09.05.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку «Київ-Мілан» та до теперішнього часу до України не повертався.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, 09 травня 2018 року перетнув державний кордон України і до теперішнього часу до України не повернувся, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і на даний час встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук. Тому є доцільним затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, слідчим одночасно подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Суд вважає, що на даний час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є доцільним надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (адреса слідчого: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Харківська, 59, роб.тел.(05692) 6-43-33) та на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .