КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1369/2019 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 25 серпня 2011 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 3 роки на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У судові засідання, призначені на 02 квітня, 16 березня та 07 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 , виклик якого здійснено у встановленому законом порядку, не прибув. Причини його неприбуття суду невідомі.
Ухвала суду від 16 квітня 2019 року про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, заходів для її належного виконання не вжито.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його повторного приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 15 годину 45 хвилин 04 червня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 15 годину 45 хвилин 04 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 25 серпня 2011 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 15 години 45 хвилин 04 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4