Справа № 177/520/19
Провадження № 1-кс/177/114/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке обґрунтовано тим, що 22.03.2019 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, по вул. Нікопольське шосе, на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" ними було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП було проведено огляд місця події, а саме поблизу магазину «Хуторок» по вул. Нікопольське шосе, у смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законну вимогу працівника поліції було надано для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому вилучено в установленому законом порядку до сейфпакету № EXP0157162. (ЄО № 2587 від 22.03.2019)

Спеціальний пакет «Національна поліція України» № EXP0157162, в якому знаходиться вилучений в ході огляду місця події від 22.03.2019 поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000112 від 23.03.2019 року та зберігається у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 244 КПК України в клопотанні повинен міститися виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та додаватися копії матеріалів, якими ці доводи обґрунтовуються.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

У п. п. 6 - 7 вказаної Інструкції зазначено «Для вилучення об`єктів, застосування яких потребує певних навиків, точної фіксації їх якісних характеристик, індивідуальних ознак та визначення вартості, залучаються відповідні спеціалісти. У необхідних випадках виявлення та вилучення предметів, цінностей та документів фіксується фотозйомкою, відеозаписом та іншими науково-технічними засобами».

У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об`єкт був виявлений.

Так, відповідно до вимог вказаної Інструкції, згідно копії протоколу огляду місця події від 22.03.2019 року, був залучений спеціаліст ОСОБА_6 , однак ніяких дій, щодо визначення точного найменування, кількість, міри та ваги виявленої речовини, під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено не було.

Таким чином, в зв`язку з тим, що в клопотанні та в жодному іншому документі доданому в його обґрунтування, взагалі відсутні будь - які відомості про міру та вагу вилученої у ОСОБА_5 речовини, слідчий суддя позбавлений можливості призначити відповідну експертизу.

Беручи до уваги, що клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з матеріалами доданими в його обґрунтування, подано без урахування вимог Кримінально процесуального законодавства України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), а саме, не зазначена вага об`єкту, який підлягає направленню на експертне дослідження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - повернути.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: