27.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7061/18
Провадження №1-кп/205/906/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого в приватному підприємстві, військово не зобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.02.2011 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Самовар ОСОБА_5 , маючи судимість за аналогічний злочин, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так він, 20.08.2018, близько о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибув до 6 залізничної колії західної горловини залізничної станції Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м. Дніпро, де на вказаній залізничній колії побачив вагон №67700401 за відправкою №43876705 станція Суми - станція Кривий Ріг Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем - лом чорних металів виду №1, що належить ТОВ «Транспортно-Експедиційна компанія «УКР-ТРАНС», який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20.08.2018, близько 16 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до вагону № 67700401, по сходах залізли на нього та скинули з нього фрагменти металобрухту, загальною вагою 300 кг, що належить ТОВ «Транспортно-Експедиційна компанія «УКР-ТРАНС». Після цього ОСОБА_3 з невстановленою особою злізли з вагону та перенесли скинуті ними фрагменти металобрухту до лісопосадки, яка розташована поруч з залізничними коліями, де ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, а невстановлена особа втекла с місця скоєння злочину, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, вчинили закінчений замах на таємне викрадення з вагону №67700401 за відправкою №43876705 станція Суми - станція Кривий Ріг Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 300 кг лому чорних металів виду №1, що належить ТОВ «Транспортно- Експедиційна компанія «УКР-ТРАНС», вартість якого станом на 20.08.2018 становить 1470 гривень 00 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час намагався таємно викрасти лом чорних металів, однак не зміг розпорядитись ним на власний розсуд, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Представник потерпілого ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» - ОСОБА_6 до зали суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, прохав призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Крім показань самого обвинуваченого, провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами:

- з протоколу огляду місця події від 20.08.2018 року вбачається, що предметом огляду була відкрита ділянка місцевості на залізничній станції Діївка в Новокодацькому районі м. Дніпра, де перебував обвинувачений ОСОБА_3 , який пояснив, що намагався викрасти металобрухт з вагонів, а також було виявлено та вилучено фрагменти металобрухту;

- з протоколу огляду предмета від 22.08.2018 року вбачається, що об`єктом огляду є металобрухт, який 20.08.2018 року було вилучено під час огляду місця події;

- висновком судової товарознавчої експертизи №11/12.1/771 від 20.09.2018 року встановлено, що ринкова вартість 300 кг брухту чорних металів, виду №1, які намагався викрасти ОСОБА_3 станом на 20.08.2018 року становить 1470 гривень;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній показав та розказав механізм скоєння ним злочину, а саме замаху на викрадення металобрухту чорних металів;

- згідно постанови старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 21.08.2018 року речовими доказами у справі визнано 300 кілограмів брухту лому чорних металів виду №1.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на

ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта під час досудового розслідування, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи за №11/12.1/771 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази:
* 300 кілограмів брухту лому чорних металів виду №1, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «ТЕК «Укр-Транс» вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -