КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/796/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/111/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.11.2018 року за №0000245, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Перегрузня Октябрського району, Волгоградської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, особи з інвалідністю І групи, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09 листопада 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном,знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. 50 років Перемоги, 71, в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, взявши у примірочну чоловічий спортивний костюм невстановленої марки, з написом "К" вартістю 700 гривень, та скориставшись моментом, що його ніхто не бачить, умисно, таємно викрав вказаний спортивний костюм, одягнувши його на себе під верхній одяг, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 766 гривень 33 копійки. Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викрадені чужого майна, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, сплатити штраф, оскільки отримує пенсію. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення.

Витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні) слід стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою суду від 14.11.2018 року на чоловічий спортивний костюм невстановленої марки, з написом «К» синього кольору та СД-диск марки Videx DVD-R 16X MFP304VG16081654 на який скопійовано відеозаписи з камер відео нагляду скасувати.

Повернути ОСОБА_6 чоловічий спортивний костюм невстановленої марки, з написом «К» синього кольору. СД-диск марки Videx DVD-R 16X MFP304VG16081654 на який скопійовано відеозаписи з камер відео нагляду залишити в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 , 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2018 року за №0000245.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні).

Речові докази: чоловічий спортивний костюм невстановленої марки, з написом «К» синього кольору повернути ОСОБА_6 . СД-диск марки Videx DVD-R 16X MFP304VG16081654 на який скопійовано відеозаписи з камер відео нагляду залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1