Справа № 214/4709/15-к
1-кс/214/728/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.03.2019 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001697 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця громадянина України, з середньою освітою, не судимого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.03.2019 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001697 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 11.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює КСОФ «Імперія Золота» водій, мешкає: АДРЕСА_2 , з проханням притягнути до відповідальності колегу по роботі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює КСОФ «Імперія Золота», водій, мешкає: АДРЕСА_1 , який в період часу з 18:00 годин 09.06.2015 року до 08:30 годин 10.06.2015 року незаконно заволодів легковим автомобілем марки «Пежо 301», реєстарційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подія мала місце біля будинку № 54 по вул. Отто Брозовського в Саксаганському районні м. Кривого Рогу, на телефоний зв`язок ОСОБА_5 не виходить, місцезнаходження останнього невідоме.

За скоєння даного злочину було викрито раніше не судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 70/37-238 від 18.07.2015 року, було завдано матеріального збитку на загальну суму 292043 грн.

25.11.2015 року було складено та погоджено із прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області юристом 2-гокласу ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 289 ч.2 КК України.

25.11.2015 року було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та надіслано поштою для виконання працівникам Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, в ході якої було доручено:

- Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вручити останньому письмове повідомлення про підозру за ст.289 ч.2 КК України від 25.11.2015 року про що скласти протокол про вручення письмового повідомлення про підозру, роз`яснити останньому право на захист, про що скласти відповідний протокол, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного про що скласти відповідний протокол.

- У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , вручити останньому повістку про виклик з явкою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 каб. № 313 на 7 грудня 2015 року о 12.00 годині з метою проведення слідчих дій. У разі відсутності ОСОБА_5 повістку про виклик вручити під підпис батькам або іншим близьким родичам останнього.

- У разі відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищезазначеною адресою, вжити заходів, щодо вручення письмового повідомлення про підозру за ст.289 ч.2 КК України його батькам або іншим близьким родичам останнього, з фіксацією особистими підписами у відповідних процесуальних документах про факт отримання повідомлення про підозру.

- Факт підтвердження вручення письмового повідомлення про підозру засвідчити підписами осіб із числа батьків ОСОБА_5 або інших близьких родичів останнього, після чого допитати останніх у якості свідків на предмет того, що останні дійсно отримали письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та ознайомлені з правами на захист підозрюваного.

В ході виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, від працівників Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли документи, в яких останні посилаються на те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилося за можливе, а сусідам місцезнаходження останнього невідоме, тому письмове повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 30.11.2015 року було відправлено поштою за адресою його проживання та реєстрації. У зв`язку із чим 03.12.2015 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 03.12.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 11.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук в зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

03.12.2015 року перед слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стороною обвинувачення порушено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою., а також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 20.09.2018 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 була винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що станом на 26.03.2019 року вищевказана ухвала суду виконана не була, підозрюваного ОСОБА_5 затримано не було, а також те що зазначена ухвала втратила свою чинність, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11 червня 2015 року до ЄРДР під № 0001697, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України (а.с. 3).
Відповідно до письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 30.11.2015 року, шляхом надіслання його поштою у відповідності до вимог ст.ст. 111 ч.3, 135 ч.1, 278 ч.1 КПК України, був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 4).
Також, в ході виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, від працівників Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли документи, в яких останні посилаються на те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилося за можливе, а сусідам місцезнаходження останнього невідоме

Відповідно до постанови слідчого від 03.12.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001697 від 11 червня 2015 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

03.12.2015 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 напротязі усього досудового розслідування своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, вважаю за необхідним клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.03.2019 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001697 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 26.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1