Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/3195/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/756/769/19
16.04.2019 Справа № 756/3195/19
Справа № 756/3195/19
Провадження № 1-кс/756/769/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799від 02.02.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.02.2019 року в період часу з 10 години 20 хвилин по 18 годину 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнового збитку.

01.02.2019 року, у період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годину 43 хвилини, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слід папілярного узору, який було виявлено та вилучено з глянцевого паперового аркушу в приміщенні кімнати, умовно № 1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.242,332,350,372,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити содово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000799 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи 1 (одни) слід папілярного узору, вилучений під час огляду місця події, що проводився 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експертам направити: 1 (одни) слід папілярного узору, вилучений під час огляду місця події, що проводився 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , (упакований в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»);

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000799 від 02.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...