Справа № № 585/5028/18
Номер провадження 1-кс/585/1637/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.12.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ОСОБА_4 про те, що працівниками управління ЖКГ Роменської міської ради у листопаді 2018 року здійснено розтрату бюджетних коштів, виділених на придбання та встановлення спортивного майданчику, облаштування зони відпочинку та облаштування прилеглої території біля озера по вул. Полетиків в м. Ромни

Відповідно до отриманих в УЖКГ Роменської міської ради завірених копій документів встановлено, що 20.11.2018 між УЖКГ та ФОП ОСОБА_5 укладено Договір підряду № 283 щодо виконання робіт із «Встановлення спортивного майданчика облаштування зони відпочинку та облаштування прилеглої території біля озера по вул. Полетиків (район «Засулля»)» на суму 99959 грн. Відповідно до Акту форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року ФОП ОСОБА_5 виконано, а УЖКГ прийнято роботи (послуги) на суму 99959 грн. за договором від 20.11.2018 № 283.

Встановлено також наявність платіжного доручення № 721 від 22.11.2018 щодо оплати УЖКГ послуг ФОП ОСОБА_5 на суму 99959 грн. за договором № 283 від 20.11.2018 та акту № 1/283 від 21.11.2018.

01.12.2018 було здійснено виїзд на АДРЕСА_1 до ділянки місцевості поблизу розташування господарств за № № 22, 24, 26А, де розташована водойма - так зване «Озеро», та проведеним оглядом у даному місці спортивного майданчику, його складових не виявлено. Було встановлено, що ознаки облаштування зони відпочинку та облаштування прилеглої території відсутні.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000997 від 02.12.2018 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

05.12.2018 під час огляду на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені 3 садових лавочки та предмети у вигляді металоконструкцій, до деяких з яких прикріплені дерев`яні частини. Як пояснив заступник начальника УЖКГ ОСОБА_6 дані предмети є складовими СПК «Бицепс», каруселі «Веселье», ігрового комплексу «Спортишка 3» 1000мм, дитячої гойдалки «Бусинка двойная», Балансиру 1, які були поставлені ОСОБА_5 , та які останній отримав від ФОП ОСОБА_7 відповідно до видаткової накладної № РН-121 від 30.11.2018. У ході огляду 05.12.2018 напроти господарства АДРЕСА_1 у місці, де повинен бути встановлений спортивний майданчик, виявлено купу піску.

Враховуючи, що для з`ясування питань щодо відповідності даних в акті форми КБ-2 в за листопад 2018 року фактично виконаним роботам, завищення вартості виконаних робіт необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч.3 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000997 від 02.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000997 комплексну судову будівельно-технічну, економічну та товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми), попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідають відомості в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором підряду № 283 від 20.11.2018 щодо виконання робіт із «Встановлення спортивного майданчика облаштування зони відпочинку та облаштування прилеглої території біля озера по вул. Полетиків (район «Засулля»)» у листопаді 2018 року фактично виконаним роботам?

-яка вартість завищених робіт на час складання акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором підряду № 283 від 20.11.2018 щодо виконання робіт із «Встановлення спортивного майданчика облаштування зони відпочинку та облаштування прилеглої території біля озера по вул. Полетиків (район «Засулля»)»?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000997 від 02.12.2018.
В порядку ст.69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість, в тому числі, з метою перевірки виконання прихованих робіт.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1