Справа № 216/669/19
провадження 1-кс/216/1043/19
УХВАЛА
іменем України

про доручення проведення експертизи

09 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002480 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2018 до Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. 30 річчя Перемоги, 2, настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі. Зовнішнім оглядом трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в СМЕ для встановлення причин смерті.

В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 22.10.2018 приблизно о 08:00 годині в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині вул. Кокчетавської з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Соборності, рухався автомобіль «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перед електроопорою №334 не впорався з керуванням, виїхав за праву межу проїзної частини та наїхав на стовбур дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2110» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, та направлений на лікування до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

ОСОБА_4 була проведена судово- медична експертиза. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1776 від 19.11.2018 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 3, 4 ребра ліворуч, перелом променевої кістки праворуч в типовому місці без зміщення уламків, забійні рани обличчя, 4-го пальця правої кисті і лівого колінного суглобу, які за своїм характером відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002480 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та поставити на вирішення експерта відповідні питання. 04.02.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002480.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002480, а саме для виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження №0002480 від 02.12.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0002480 від 02.12.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002480 від 02.12.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи малися при житті у ОСОБА_4 будь-які хвороби, які могли спричинити його смерть?

-чи могли травми вказані у висновку судово-медичної експертизи №1776 від 19.11.2018 Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради спричинити смерть ОСОБА_4 , у разі належного його лікування?

-яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

-чи знаходиться причина смерті ОСОБА_4 у причинному зв`язку із травмами отриманими під час ДТП 20.12.2018?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002480 направити для дослідження експерту: висновки судово-медичних експертиз №2187 від 03.12.2018 та №1776 від 19.11.2018.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 02.12.2018; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1