Провадження № 1-в/331/18/2019
Єдиний унікальний номер 331/5550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 на підставі ст.537 ч.1 п.14 КПК України, ст.539 ч.2 п.4 КПК України, ст.76 КК України, у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Вільнянська Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
-засудженого 13 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням на підставі ст.537 ч.1 п.14 КПК України, ст.539 ч.2 п.4 КПК України, ст.76 КК України, зазначаючи що при винесенні вироку судом в резолютивній частині вироку не вказано один з обов`язків передбачений ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тому начальник Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 в поданні просить суд усунути зазначені протиріччя, та викласти резолютивну частину з зазначенням «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час винесення вироку судом було враховано ту обставину , що засуджений ОСОБА_6 не працює та не навчається, тому на думку суду покладення на засудженого обов`язків в цій частині вважає недоцільним.

З огляду на таке, суд вважає що подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8