Провадження №1-кп/523/533/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001250 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельники Миколаївського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого на хлібозаводі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018р., приблизно о 18год. 53хв., ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив на лінію «102» щодо вчиненого відносно нього злочину.
Далі, того ж дня, ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, вчиняючи дії з метою уникнення відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 63000гривень, повідомив про те, що 13.07.2018р., приблизно о 18год. 30хв., перебуваючи на вул. Шилова,36 в м. Одесі, невстановлені особи, шляхом ривку, відкрито викрали, належну йому сумку, в якій знаходились 63000грн., про що уповноваженою особою Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, який ОСОБА_5 підтвердив своїм підписом.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч.1 ст.383 КК України завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 є особою раніше не судимою та вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працює та перебуває у цивільному шлюбі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1