справа № 168/126/19
номер провадження 1-кп/166/57/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження № 0000333 від 05.112.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року від Волинського апеляційного суду отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення,враховуючи норми п.3 ч.1 ст. 477, ч.4 ст.26,п.7 ч.1,ч.6 ст.284 КПК України,ст. 58 Конституції України,правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що п.3 ч.1 ст. 477 КПК України втратила чинність з 11.01.2019 року.

Обвинувачений,його захисник підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 , просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

У відповідності до ст. 5 КПК України,процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

За нормами Закону України " Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" внести зміни: ч. 6 Розділу 11 у Кримінальному процесуальному кодексі України : у ч. 1 ст. 477 КПК України - пункти 2 і 3 виключити, який набрав чинності 11.01.2019 року.

Таким чином, клопотання потеропілої не підлягає до задоволення , оскільки внесені зазначені зміни до КПК України, згідно до яких ст. 185 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Поряд з цим, посилання потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження ,виходячи із вимог ст. 58 Конституції України, постанови Верховного Суду у справі № 663/537/17, не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Так, за приписами ст. 58 Конституції України,закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

У постановів від 29.08.2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 висловлена правова позиція щодо застосування матеріального права ч.5 ст. 72 КК України, яка втратила чинність відповідно до Закону України від 18 травня 2017 року " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення " , що набрав чинності 21.06.2017 року.

Таким чином, в даному випадку приймається рішення про закриття кримінального провадження , а кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України не скасовується , а тому у клопотанні потерпілої відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1