overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/557/18
Провадження № 1-кп/636/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачений приводом до суду не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 17 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 17 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/835/18 Справа № 705/4026/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув,язнення засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув,язнення засудженому ОСОБА_3 , на 10-30 год. 05 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 766/5618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 11.04.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 20.11.2018 року о 14-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1890/18
Провадження № 1-кс/720/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
На час розгляду справи в суді, органом досудового розслідування відповідно до скарги ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР в зв`язку з чим ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду.
Враховуючи, що відомості в ЄРДР внесені, бездіяльність усунута, тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1935/18
Провадження №1-кп/718/117/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про об`єднання кримінального провадження за № 0000425 від 22.07.2018 року за ч. 2 ст. 310 КК України, (№ 718/2534/18 та номер провадження в суді № 1-КП/718/145/18) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та кримінальне провадження № 0000337 від 20.07.2018 року за ч.2, ст.310, ч 2 ст. 309КК України (№ 718/1935/18 та номер провадження в суді № 1-КП/718/117/18), відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000425 від 22.07.2018 року за № 718/2534/18 об`єднати з кримінальним провадженням внесене до ЄРДР за №0000377 від 22.06.2018 року за № 718/1935/18.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 718/1935/18 провадження № 1-КП/718/117/18.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2060/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 45 хв. 8 листопада 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 45 хв. 8 листопада 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0013137 від 21.11.2018 року.

Слідчим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4756/18
Провадження № 1-кп/750/432/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002406 від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002406 від 04 квітня 2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 січня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/1322/18
Провадження № 1-кп-678-131/18
У Х В А Л А про призначення судового розгляду

16 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000135 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючу, раніше судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання: про залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та доручити Летичівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 та прийняття судового рішення про міру покарання.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000135 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року, без призначення запасного судді.

Клопотання прокурора задовольнити.

Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Доручити Летичівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007258,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 09.11.2018 чоловічі брюки синього кольору ТМ «Colins» атрикул: 1036381.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2018 близько 14:30 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "Colins", що розташований у ТРЦ "Оазис" по вул. С. Бандери, 2а у м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала чоловічі штани, вартістю 1300 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.
10.11.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007258, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
09.11.2018 року в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету «Сільпо», що в ТРЦ «Оазис» по вул. С. Бандери, 2А в м. Хмельницькому вилучені чоловічі брюки синього кольору ТМ «Colins» атрикул: 1036381, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який зав`язаний ниткою білого кольору до вільних кінців якої кріпиться паперова бирка із підписами учасників огляду.

09.11.2018 року постановою слідчого вилучені чоловічі брюки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, розпорядження та/або відчуження) на вилучені під час огляду місця події 09.11.2018 року чоловічі брюки синього кольору ТМ «Colins» атрикул: НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/1754/18
Єдиний унікальний № 742/3847/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання в порядку ст.220 КПК України про відмову у залученні до кримінального провадження потерпілим юридичної особи ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство».
В судове засідання скаржник не з`явився, але попередньо надав заяву про залишення без розгляду його скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявник в судове засідання не з"явився та надав заяву про залишення його скарги без розгляду, вважаю за необхідне скаргу на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання в порядку ст.220 КПК України про відмову у залученні до кримінального провадження потерпілим юридичної особи ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 154/2671/18 Провадження №11-кп/802/242/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від кримінальної відповідальностіДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.10.2018, якою звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.10.2018, якою звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду