ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8042/17

13.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0000474 від 09.02.2017 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.03.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09.02.2017 року близько 04.00 годин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні комп`ютерного клуба «Нео», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миру 33 А викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: монітор марки виробника «Samsung» модель «Sync Master Р2070», ринкова вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №492-МТ від 15.02.2017 могла складати 1366,66 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 11.02.2017 року близько 21.00 годин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого на території ТРЦ «Фабрика», за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа України», а саме: чоловічі штани чорного кольору, ринкова вартість яких, станом на лютий 2017 року, згідно висновку експерта №491-МТ від 16.02.2017 могла складати 682,33 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 13.02.17 близько 11:30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Adidas», розташованого на території ТРЦ «Фабрика», за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Адидас», а саме джемпер зеленого кольору, ринкова вартість якого, станом на лютий 2017 року згідно висновку експерту № 605 від 27.02.2017 року, могла складати 990,00 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що таємно викрав монітор з приміщення нічного клубу а також джемпер і штани в ТРЦ «Фабрика». Все викрадене було у нього вилучено робітниками поліції.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по першому епізоду по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по другому і третьому епізоду по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, призначити покарання:

-по ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
-по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частово зарахувати покарання за попереднім вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 р., остаточно призначивши покарання у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі в кримінальній виконавчій установі відкритого типу.

Початок строку покараня рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави у сумі 527,76 грн.

Речові докази: штани та джемпер - вважати повернутим власникам; монітор повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1