Справа №№ 148/2257/18
В И Р О К
Іменем України

28 лютого 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, проживаючого в громадському шлюбі, працюючого робітником Тульчинського ДЛМГ - лісоруб, на утриманні 1 неповнолітня дитина, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку серпня 2018 знаходячись на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_2 нтернаціоналістів, що у місті Тульчині, яка перебуває у користуванні останнього побачив дикорослу рослину коноплі, після чого вирішив незаконно її придбати та в подальшому її зірвав.

Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив її забрати до приміщення житлового будинку, з подальшим висушуванням, подрібненням i вживанням, шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізовуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабіс», зірвану рослину коноплі почистив, а саме відділив листя від стебла, висушив та подрібнивши його, упакував до паперових згортків, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичних засобів, які в подальшому упродовж 2018 до 21.10.2018 періодично носив при собі та вживав шляхом куріння, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичних речовин, без мети збуту.

21 жовтня 2018 року на підставі доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.. 40 КПК України №9507/24-2018 від 17.10.2018 по кримінальному провадженню №0000380 відомості про яке внесено до ЄРДР 25.09.2018 за ознаками складу злочину, передбачено ч.2 ст. 189 КК України було проведено огляд ОСОБА_4 в ході якого в кишені штанів було виявлено та вилучено два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №1753 від 26.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, згальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,96 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно у серпні 2018 року, знаходячись на присадибній ділянці свого домогосподарства побачив рослину коноплі, яку зірвав, почистив та висушив, і в подальшому періодично вживав шляхом куріння. Згорток із коноплею, він носив з собою, який в нього і був вилучений. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а також обсяг і характер вчинених кримінально-караних діянь.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичних експертиз судові витрати в сумі 1144,00 грн.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 1144,00 грн.

Речові докази: два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які поміщені до пакету Національної поліції України № 4430580, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, і на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 22.10.2018 в кримінальному провадженні № 0000501знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: