Справа № 626/818/19
Провадження № 1-кс/626/204/2019
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області щодо ненадання дозволу на складання технічної документації по встановленню на місцевості меж земельних ділянок для оформлення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області щодо ненадання дозволу на складання технічної документації по встановленню на місцевості меж земельних ділянок для оформлення права власності.

Скаржник просить слідчого суддю прийняти міри стосовно всіх сфальсифікованих документів щодо його земельних ділянок, знищених та викрадених врожаїв за 2016, 2017, 2018 роки, також просить прийняти міри щодо виготовлення документів на землю і передачу їх на зберігання до Архівного відділу Красноградської районної адміністрації та міри в пошуку примірників Державних актів на право власності на землю, виданих громадянину ОСОБА_2 . Володимирівською сільською радою народних депутатів від 30.01.2001 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , вважаю необхідним її повернути заявникові з таких підстав.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності тільки слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Частинами першою та другою ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності інших посадових осіб чи органів, в тому числі посадових осіб районних державних адміністрацій, кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує слідчому судді бездіяльність виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області щодо ненадання дозволу на складання технічної документації по встановленню на місцевості меж земельних ділянок для оформлення права власності.

В той час у відповідності до п.1 ч.1 ст.19 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Пунктом 2 ч. 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області щодо ненадання дозволу на складання технічної документації по встановленню на місцевості меж земельних ділянок для оформлення права власності підлягає поверненню скаржнику, оскільки не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що йому слід звернутися з адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, до адміністративного суду за підсудністю у відповідності до ст.20 КАС України. А у разі наявності спору щодо права власності на спірні земельні ділянки йому слід звертатися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області щодо ненадання дозволу на складання технічної документації по встановленню на місцевості меж земельних ділянок для оформлення права власності.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного суду.

Суддя