СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати помилкову постанову слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка не відповідає змісту її вимог по клопотанню і зобов`язати слідчу вчинити ті дії, які вона зобов`язана вчинити, а саме надати подання наглядовому прокурору на відновлення кваліфікації по ч.1 ст.194 КК України в доповнення до існуючої і про подання прокурору про об`єднання ч.2 ст.296 КК України і ч.1 ст.194 КК України в одне провадження у відповідності до вимог ст.217 КПК України.

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_2 посилається на те, що нею як представник потерпілої було подане клопотання до слідчого, в задоволенні якого постановою слідчого від 07.03.2019 вілмовлено. При цьому, в даному клопотанні порушувалось питання, яке ОСОБА_2 ставить тепер в резолютивній частині своєї скарги до слідчого судді.

Категорично не погоджуючись із вищезазначеною постановою, ОСОБА_2 просить тепер слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати певні процесуальні дії.

Дослідивши матеріали поданої скарги, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України, зокрема, ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно змісту поданої скарги, а також долучених до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, на його думку, слідчого, якіа не вчинила певні процесуальні дії.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зважаючи на те, що чинним КПК України не передбачений строк на вчинення тих дій, на яких наполягає заявник, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

В свою чергу, з матеріалів скарги вбачається, що в порядку ст.220 КПК України, ОСОБА_2 відповідь отримала.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по скарзі - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1