Справа № 344/7746/19
Провадження № 1-кс/344/4132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001337,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 16.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, щов ході проведення цільових профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ було проведено моніторинг мережі Інтернет та виявлено на веб-ресурсах за доменами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача під іменами (нік) « ОСОБА_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під даними іменами (ніками) на вказаних веб-ресурсах, зареєстрований громадянин Республіки Франції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють виготовлення та розповсюдження на вказаних веб-ресурсах, матеріалів порнографічного характеру на території Івано-Франківської області. Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду веб-сторінок з назвою «paraswua» і «TaniaandAlain» під іменами (ніками) яких зареєстровані вказані особи, та іншими доказами в їх сукупності.

У клопотанні зазначено, що 03.05.2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено цифрову відеокамеру марки «SonyDCR-SX 63», чорного та сірого кольорів, сумка (чохол) марки «Caselogic» чорного кольору та зарядний пристрій до камери.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерної технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову комп`ютерну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи міститься на карті пам`яті цифрової відеокамери марки «Sony DCR-SX 63» в явному та видаленому виді фото та відео файли з демонстрацією геніталій, статевого акту, статевих органів, якщо так то вказати час і дату?

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам надати: цифрову відеокамеру марки «Sony DCR-SX 63»чорного та сірого кольорів, сумку (чохол) марки «Caselogic» чорного кольору та зарядний пристрій до камери, вилучені під час обшуку 03.05.2019 року.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1