Провадження № 1-кс/520/3404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; ч. 1 ст. 115 КК України.

21.08.2018 року приблизно о 16.10 год., по вул. АкадемікаВільямса 81/4, невідома особа здійснилачотирипостріли у заступника начальника КП ЖКС «Чорноморське»
ОСОБА_4 , якийзнаходивсябіляналежногойомуавтомобіля«JeepCherokeeD63» , зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 . 21.08.2018 року о 16.55 год., надійшлоповідомленнялікаря Вайнгартен бригада 51 про те, що з вул. Вільямса 81/4 до МКЛ № 11 доставлено гр. ОСОБА_4 45 років, діагноз: три кульовіпораненняправоїполовинигрудноїклітини, проникаючі в плевральну та брюшноїполості з пораненнямдіафрагми, печінки, правоїлегені. Правосторонійгематорикс, внутрьочеревнакровотеча.
В ходіпроведеннядосудовогорозслідування, а такожздійсненняслідчо-оперативнихзаходівпрацівниками СКПТаїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеськійобластівстановлено, що особою, яка можливопричетна до скоєннякримінальногоправопорушенняпередбаченогост. 15 ч.2; ч. 1 ст. 115 КК України, є громадянинУкраїниМікулічІванОмельянович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якиймешкає в будинку АДРЕСА_1 , Одеськоїобластіщопідтверджується рапортами о/у СКП ОСОБА_5 ,а такождовідкоюіз КП «Овідіопольського районного бюро технічноїінвентаризації».

29.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнила клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та надала ухвалу на проведення обшуку у гр. МікулічаІванаОмельяновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в будинку АДРЕСА_1 .

07.02.2019 року ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телефон марки Samsung, SM-J701F/DS, imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 .

07.02.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого під час обшуку майна.

Так відповідно до ст. 71 УПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціалістможе бути залучений для наданнябезпосередньоїтехнічноїдопомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбірзразків для проведенняекспертизитощо) сторонами кримінальногопровадженняпід час досудовогорозслідування судом під час судового розгляду.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи, вилученихпредметів, а саме: телефон марки Samsung, SM-J701F/DS, imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у іншій спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» до проведення якої залучити експертівОдеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні в представленому мобільному телефоні записи телефонної книги, смс та ммс повідомлення, журнали дзвінків? Якщо так, то прошу скопіювати данні файли на накопичувач інформації?

- Чи наявні в представленому мобільному телефоні графічні файли, відеофайли? Якщо так, то прошу скопіювати данні файли на накопичувач інформації?

- Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.

- Чи містяться на носії інформації історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.

- Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті явні та видалені файли електронних документів,смс, ммс повідомлення, в тому числі в додатках «Watsapp» та «Viber», які містять наступні ключові слова: «Шаповал», «Літературна 12», «вбивство», «Пістолет», «Редькін», «Лапін»? Якщо так то прошу скопіювати зазначену інформацію.»

2. Для дослідження експерту направити: телефон марки Samsung, SM-J701F/DS, imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 .

3. Для ознайомлення експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою).
4. Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5. Висновокпроведеноїсудової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогівта прекурсорів» видати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1