Справа № 456/2083/18
Провадження № 1-кп/456/70/2019
ВИРОК

іменем України

11 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000573 від 17.04.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, студента 3 курсу Стрийського коледжу Львівського Національного аграрного університету, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Стрийської міської ради: ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_10 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 17 квітня 2018 року, близько 11 години, будучи неповнолітнім, перебував у актовому залі Стрийського коледжу Львівського Національного аграрного університету, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Львівська, 169, де побачив на кріслі біля ОСОБА_11 його мобільний телефон марки «LENOVO A PLUS». В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, викрав мобільний телефон марки «LENOVO A PLUS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2200 гривень, який був в силіконовому чохлі вартістю 100 гривень, в середині якого знаходились сім-картка мобільного оператора «Лайфсел» вартістю 40 гривень, та сім-картка мобільного оператора «Водафон» вартістю 40 гривень. Вказаним телефоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2380 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
11.01.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , з одного боку, в присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , з другого боку, в присутності законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене кримінальне правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_11 , та інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу, допускається оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про примирення укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000573 від 17.04.2018р.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1