Справа№751/239/19
Провадження №1-кс/751/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене покурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи № 2а/2570/4439/211, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем її знаходження з можливістю ознайомитися (зробити фото-, скан- копії).

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України з якого вбачається, що останнім виявлено факт службової діяльності з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка полягає у тому, що останні достовірно знаючи, що згідно наказу ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 148 від 29.12.2002 свердловина № 2 Скоробагатівського газоконденсатного родовища, розташованого поблизу м. Лохвиця Полтавської області, ліквідована з геологічних причин, відновили її з нулевою вартістю на балансі основної діяльності як незавершене будівництво та передали у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з подальшим відчуженням.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 11.07.2017 внесено до ЄРДР за № 0005811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підозри вважати, що службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них спричинили державі в особі ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тяжкі наслідки.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправною та скасування вимоги, висунутою за результатами планової ревізії фінансового-господарської діяльності ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її структурних підрозділів за період з 01.01.2009 по 31.03.2011 (справа №2а/2570/4439/211).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вивчення документів, які надавались сторонами під час розгляду адміністративного позову ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися (зробити фото-, скан- копії) до судової справи № 2а/2570/4439/211, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем її знаходження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до судової справи № 2а/2570/4439/2011, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її знаходження з можливістю ознайомитися (зробити фото-, скан- копії), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) документів справи № 2а/2570/4439/2011, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) або за місцем її знаходження.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1