Справа №705/2204/19
1-кс/705/910/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000224 від 29.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000224 від 29.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 28.04.2019 року до Уманського РВП УВП ГУПН в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.04.2019 року він виявив крадіжку невідомою особою зі своєї літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , інструментів, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний житель с. Оксанино, Уманського району ОСОБА_5 , який в подальшому викрадений предмет, а саме перфоратор марки ДНІПРО-М, RH-98, продав місцевій жительці ОСОБА_6 , яка 28.04.2019 року добровільно видала слідчому викрадене майно, а саме перфоратор марки ДНІПРО-М, RH-98, чорного кольору із вставками помаранчевого кольору.
03.05.2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучив до матеріалів кримінального провадження інструкцію про експлуатацію перфоратора електричного та гарантійний талон про купівлю перфоратора.
03.05.2019 року слідчим проведено огляд вказаного електричного перфоратора марки марки ДНІПРО-М, RH-98, чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, серійний номер ZHP 2, інструкцію з експлуатації та гарантійний талон, які згідно постанови від 03.05.2019 року про визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000224 в якості речового доказу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Св Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 14.05.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000224 від 29.04.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку перфоратора марки ДНІПРО-М, RH-98, чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, серійний номер ZHP 2 станом на 29.04.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати перфоратор марки ДНІПРО-М, RH-98, чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, серійний номер ZHP 2 та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи експерту та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1