Провадження №1-р/127/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 60 днів з моменту затримання з правом внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2018 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року.
Слідчий зазначає, що в ході виконання ухвали суду виникла необхідність в роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року, та зазначити граничний строк запобіжного заходу.
Учасники розгляду в судове засіданні не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи № 127/27715/18, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2018 за № 0003007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 60 днів з моменту затримання з правом внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року залишено без змін.
На момент розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у Вінницькому міському суді Вінницької області підозрюваний ОСОБА_4 затриманий не був.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про роз`яснення рішення слідчого судді слід задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 31.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя