Справа № 302/174/19
У Х В А Л А

04.03.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000054 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 30 січня 2019 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30 січня 2019 року біля 09 години заявниця виявила по місцю проживання в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 відсутність своїх речей, які знаходились в даному підвальному приміщенні, а саме виявила відсутність 5 алюміневих каструль, сковорідки, різної консервації та продуктів харчування.

30 січня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим 30.01.2019 був проведений огляд місця події а саме підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з металевих дверей зеленого кольору; кусок матерії білого кольору зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору вилученого з наличника дверей; металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., навісний замок зі слідами зі слідами в злому; сліди папілярних узорів долоні людини зі скла банки ємкістю 1 літр.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. буд. АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні обставин щодо справності замка встановленого на підвальному приміщенні гр. ОСОБА_3 , та яким способом був відімкнутий даний замок, знаряддям якого виду зламано цей замок ? З цією метою, у відповідності до ст.242 КПК України та ст.243 КПК України, слідчий ОСОБА_2 просить залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження: 0000054 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, зареєстрованого за заявою гр. ОСОБА_3 , вбачається, що органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Міжгірське відділення поліїції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, досудове розслідування здійснює слідчий - ОСОБА_5 , процесуальне керівництво - прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. До матеріалів клопотання не додано постанову начальника слідчого відділу Міжгірського ВП про створення слідчої групи в даному кримінальному провадженні за участю слідчого (ої) ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, за вищенаведеного клопотання внесено до суду неуповноваженою на цю дію особою, яка не є стороною кримінального провадження, а тому за цих підстав у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000054 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1