Провадження № 1-кс/750/5855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.12.2018, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004894 від 05.07.2018,

в с т а н о в и в :

20.12.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 10.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив задовольнити її з наведених в ній підстав.
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Мотивуючи тим, що всі слідчі дії виконала.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
27.10.2018 року кримінальне провадження №0004894 від 05.07.2018 було закрите постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , але постановою прокуратури м. Чернігова від 10.12.2018 дана постанова скасована та встановлено, що слідчим проігноровані вимоги кримінально процесуального законодавства в частині повного та всебічного дослідження всіх обставин події, вказівки прокурора у кримінальному провадженні залишилися невиконаними. Та 10.12.2018 року слідчій Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 повторно виносить постанову про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004894 від 05.07.2018 без виконання наданих прокурором вказівок.
В ході проведення досудового розслідування, не було встановлено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим, 19.06.2018 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській була винесена постанова про закриття кримінального провадження, що передбачає таке закриття за умови якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 10.12.2018 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим, в оскаржуваній постанові, не зазначено жодних підстав для такого закриття, їх обґрунтування, що були з`ясовані під час розслідування даного кримінального провадження, не встановлено підстав вважати, що слідчий встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та в діянні яких саме службових осіб відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 10.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1