Справа № 509/4133/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 0002067 від 30.09.2017 року та кримінальне провадження № 0000525 від 13.03.2018 року, кримінальне провадження № 0000680 від 07.04.2008 року, кримінальне провадження №0000739 від 15.04.2018 року, кримінальне провадження № 0002051 від 04.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Одеси, громадянин України, українець за національності, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 200 громадських робіт

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст.15 ч. 2, 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України,

позов Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину

учасники кримінального провадження:

потерпіла ОСОБА_5

потерпілий та цивільний позивач ПАТ «Укртелеком», код 01186691

потерпілий ОСОБА_6

потерпілий ТОВ «Сана плюс»

потерпілий ОСОБА_7 суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року в 17.00 годин ОСОБА_4 маючи вільний доступ та перебуваючи у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з корисних мотивів таємно викрав майно наступне майно :

-дві металеві (чугунці) батареї, вартістю 2000 грн.,

-металеві корзини у кількості 6 шт., вартістю 300 грн., за одну штуку, на суму 1800 грн.,

-пальто зимове хутряне вартістю 8000 грн.,

-мотор електричний від холодильнику, вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15 лютого 2018 року о 13.00 годині ОСОБА_4 маючи вільний доступ та перебуваючи у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, повторно таємно викрав наступне майно у вигляді срібних прикрас:

-сережки з кулоном, вагою 18 г., вартістю 500 грн.;

-ланцюжки 2 шт., вартістю 500 грн.;

-каблучку без каміння, вартістю 250 грн;

-сережку з камінням вартістю 250 грн;

-сережку у формі квітки вартістю 250 грн, чим заподіяв потерпілий ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того 13 березня 2018 року о 03.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Західна та Виноградна в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ, з корисливих мотивів заліз на паркан, а потім на електроопору , за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав кабельні лінії зв`язку ТПП 50*2*0,4-50 метрів, ТПП30*2*0,4-50 метрів, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3250 грн. 79 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 15 квітня 2018 року в 13.00 годин ОСОБА_4 , маючи вільний доступ та перебуваючи біля садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили намагався таємно викрасти наступне майно: 10 металевих арматур, діаметром 12 мм, довжиною 1,5 м. кожна, 9 металевих арматур діаметром 12 мм, довжиною 1 м. кожна вартістю 22,75 грн. за один метр, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 546 грн., однак свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не довів у зв`язку незалежними від нього обставинами, так як був затриманий фізичними особами.

Крім того 25 квітня 2018 року о 21.00 годині ОСОБА_4 маючи вільний доступ та перебуваючи у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, повторно таємно викрав наступне майно:

-котел газовий, вартістю 5570.00 грн.;

-холодильник марки «Венус» вартістю 3445.00 грн.;

-холодильник марки «Норд», вартістю 3000 грн.;

-пральну машину марки «Беко», вартістю 800 грн.;

- диван, без вартості, чим заподіяв потерпілий ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12 815 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06 травня 2018 року о 02.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Центральна, 180 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ, з корисних мотивів заліз на паркан , а потім на електроопору де за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав кабельні лінії зв`язку 2*ТПП100*2*0,4 по 2 метри, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 373,40 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29 червня 2018 року в 23.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Центральна, 46 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ, з корисливих мотивів , за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав оптичний кабель УТ024-15.1 км-50 метрів, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сана плюс» матеріальну шкоду в розмірі 13 855,07 (38 794.20:140м=277.10)х50м =13855.07).

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30 червня 2018 року в 23.50 годин ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Центральна, 60 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ з корисливих мотивів за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав оптичний кабель УТ024-15,1 км -40 метрів, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сана плюс» матеріальну шкоду в розмірі 11 084 грн. (38 794.20:140м.=277.10)х40м=11084.06) . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в ніч 01 липня 2018 року на 02 липня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Центральна ,58 в смт. Великодолинсье Овідіопольського району,Одеської області, маючи вільний доступ, з корисних мотивів за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав оптичний кабель УТ024-15,1 км. 50 метрів, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сана плюс» матеріальну шкоду в розмірі13 855,07 (38 794.20:140м=277.10)х50м =13855.07) .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в 03 жовтня 2018 року в 14.30 годин ОСОБА_4 , маючи вільний доступ та перебуваючи на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, повторно таємно викрав наступне майно: моток металевого (стального) в`язального дроту, вагою 5 кг., вартістю 94,50 грн. за 1 кг., чим причинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 472 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 будучи засудженим , 29 січня 2018 року за вироком Іллічівського міського суду Одеської області, який вступив в законну силу 28.02.2018 року, за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 громадських робіт .

На виконання вироку Іллічівського міського суду, ОСОБА_4 взятий на облік 22.03.2018 року Овідіопольським МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань тапробації Міністерства юстиції, де йому під підпис був роз`яснений порядок відбування покарання, відібрана підписка та видано направлення до КП «Великодолинське», розташованого по вул. Соборній, 1-А в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області для відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, починаючи з 27 березня 2018 року.

ОСОБА_4 кримінально-виконавчою інспекцією, було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також від попереджений що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

26 березня 2018 року Комунальним підприємством «Великодолинське» винесено розпорядження № 2 про виконання призначеного покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_4 та складений графік відпрацювання робіт на березень та квітень місяць 2018 року, починаючи з 27.03.2018 року, але згідно довідки та табелю виходу на роботи з КП «Великодолинське», він відпрацював лише 4 години, та з 28 березня 2018 року по теперішній час для відпрацювання громадських робіт до підприємства не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 , що виражається в систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбуття покарання та невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, свідчить про те, що він ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення ст. 37 КВК України, щодо зобов`язання додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання до виконання громадських робіт кількістю 200 годин з 27.03.2018 року по теперішній час відпрацював 4 години, в подальшому до відпрацювання громадських робіт не приступив, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та на виклики не з`являвся і таким чином ухилився від виконання покарання.

Противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України: таємне викрадання чужого майна.

Противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України: таємне викрадання чужого майна(крадіжка) вчинено повторно.

Противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. ст.. 15 ч.2 185 ч. 2 КК України: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна(крадіжка) вчинено повторно.

Противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України:ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженого до цього покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно :

29 вересня 2017 року в 17.00 годин він маючи вільний доступ та перебуваючи у житловому будинку, по місцю проживання матері таємно викрав наступне майно : -дві металеві (чугунці) батареї, -металеві корзини у кількості 6 шт.,-пальто зимове хутряне ;-мотор електричний від холодильнику, вартість викраденого майна обвинуваченим не оскард жується.

Крім того, 15 лютого 2018 року о 13.00 годині він маючи вільний доступ та перебуваючи у житловому будинку, по місцю проживання своїї матері , повторно таємно викрав наступне майно у вигляді срібних прикрас:-сережки з кулоном, вагою 18 г.;-ланцюжки 2 шт..;-каблучку без каміння;-сережку з камінням ;-сережку у формі квітки, вартість викраденого майна обвинувачений не оскаржує. .

Крім того 13 березня 2018 року о 03.00 годин він, перебуваючи на перехресті вулиць Західна та Виноградна в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ, заліз на паркан, а потім на електроопору, за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав кабельні лінії зв`язку ТПП 50*2*0,4-50 метрів, ТПП30*2*0,4-50 метрів, вартість викраденого майна не оскарджує.

Крім того 15 квітня 2018 року в 13.00 годин він, маючи вільний доступ та перебуваючи біля садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фізичної сили намагався таємно викрасти наступне майно: 10 металевих арматур, діаметром 12 мм, довжиною 1,5 м. кожна, 9 металевих арматур діаметром 12 мм, довжиною 1 м. кожна вартістю 22,75 грн. за один метр, однак свій злочинний намір до кінця він не довів у зв`язку незалежними від нього обставинами, так як був затриманий фізичними особами.

Крім того 25 квітня 2018 року о 21.00 годині він маючи вільний доступ та перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання свої матері , повторно таємно викрав наступне майно:-котел газовий.;-холодильник марки «Венус».;-холодильник марки «Норд»;-пральну машину марки «Беко»,;- диван, без вартості, вартість викраденого майна не оскарджує.

Крім того, 06 травня 2018 року о 02.00 годин він перебуваючи на вулиці Центральна, 180 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ, заліз на паркан , а потім на електроопору де за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав кабельні лінії зв`язку 2*ТПП100*2*0,4 по 2 метри, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду , вартість шкоди обвинуваченим не оскард жується .

Крім того, 29 червня 2018 року в 23.30 годині він , перебуваючи на вулиці Центральна, 46 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ, за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав оптичний кабель УТ024-15.1 км-50 метрів, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сана плюс» , матеріальна шкода обвинуваченим не оскард жується ..

Крім того, 30 червня 2018 року в 23.50 годин він , перебуваючи на вулиці Центральна, 60 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи вільний доступ за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав оптичний кабель УТ024-15,1 км -40 метрів, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сана плюс», матеріальна шкода обвинуваченим не оскард жується ..

Крім того, в ніч 01 липня 2018 року на 02 липня 2018 року він перебуваючи на вулиці Центральна ,58 в смт. Великодолинсье Овідіопольського району,Одеської області, маючи вільний доступ, за допомогою власних інструментів, повторно, таємно викрав оптичний кабель УТ024-15,1 км. 50 метрів, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сана плюс» , матеріальна шкода обвинуваченим не оскард жується ..

Крім того, в 03 жовтня 2018 року в 14.30 годин він , маючи вільний доступ та перебуваючи на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав наступне майно: моток металевого (стального) в`язального дроту, вагою 5 кг., матеріальна шкода обвинуваченим не оскард жується ..

Крім того, він будучи засудженим вироком суду, з лютого 2018 року по час затримання ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженого до цього покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюють ся, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.1 КК України .

Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) , вчинена повторно , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України .

Крім того ОСОБА_4 замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчиненна повторно кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України .

Крім того , ОСОБА_4 ухилявся від відбування громадських робіт , особою засудженого до цього покарання , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 389 ч.2 КК України .

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання-щире каяття.

В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини які обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, думку потерпілих , а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі , в межах санкції загальної частині кримінального кодексу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді :

-металеві батареї, мотор від холодильника , карнизи в кількості 6 шт., в рамках кримінального провадження № 0002067 від 30.09.2017 року підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 ;

-5 кг. мотка металевого (стального) в`язального дроту , в рамках кримінального провадження № 0002051 від 04.10.2018 року підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 ;

-10 арматур діаметром 12мм. , довжиною 1.5 метра , 9 арматур діаметром 12.мм., довжиною 1 метр , в рамках кримінального провадження № 0000739 від 16.04.2018 року підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ;

-моток мідного дроту , в рамках кримінального провадження №0000525 від 14.03.2018 року , якій зберігається в камері сховища Овідіопольського РВ ГУНП в Одеської області , підлягає поверненню ПАТ « Укртелеком»

-холодильник марки Венис , холодильним марки Норд , диван велюровий , в рамках кримінального провадження №00001119 від 31.05.2018 року , підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5

-срібні бережків колкості 2 шт., срібний кулон в кількості 1 шт., срібне коліє в кількості 1 шт., в рамках кримінального провадження № 00001157 від 08.06.2018 року , підлягають поверненню потерпілої ОСОБА_5 ;

В ході розгляду справи з боку ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії до підозрюваного ОСОБА_4 був поданий цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3624 грн. 19 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, розмір матеріальних збитків у сумі 3624 грн. 19 коп. (3250,79+373,40=3624.19) не оскаржує, у добровільному порядку шкоду не відшкодував. Позовні вимоги цивільного позивача знайшли своє підтвердження матеріалами матеріального провадження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1166 ЦК України в рамках кримінального провадження з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3624 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України (ред.. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст.. 15 ч.2 , 185 ч.2 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі:

- ст. 185 ч.2 КК України 1(один) рік 2 (два) місяців позбавлення волі ;

-ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України 1(один) рік 1(один) місяців позбавлення волі ;

- ст. 389 ч.2 КК України 2 (два) року обмеження волі , що відповідає відповідно до ст..72 ч.1 КК України 1 року позбавлення волі ;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 3 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупності вироків шляхом часткового складання до к призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання по вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 29.01.2018 року у вигляді 200 громадських робіт , не відпрацюванні 196 годин, що відповідно до ст. 72 ч.1 КК України складає 24.5 діб позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 3 (три) місяців , 20 доби позбавлення волі .

Зарахувати строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України , строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2018 року з дня фактичного затримання, по дату набуття вироку законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироку чинності .

Початок відбування покарання ОСОБА_10 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази у вигляді:

-металеві батареї, мотор від холодильника , карнизи в кількості 6 шт., в рамках кримінального провадження № 0002067 від 30.09.2017 року, вважати повернутими потерпілої ОСОБА_5 ;

-5 кг. мотка металевого (стального) в`язального дроту, в рамках кримінального провадження № 0002051 від 04.10.2018 року, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ;

-10 арматур діаметром 12мм. , довжиною 1.5 метра, 9 арматур діаметром 12.мм., довжиною 1 метр , в рамках кримінального провадження № 0000739 від 16.04.2018 року , вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;

-моток мідного дроту , в рамках кримінального провадження №0000525 від 14.03.2018 року , якій зберігається в камері сховища Овідіопольського РВ ГУНП в Одеської області , повернути представнику ПАТ « Укртелеком»

-холодильник марки Венис, холодильним марки Норд , диван велюровий , в рамках кримінального провадження №00001119 від 31.05.2018 року, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5

-сріблі бережків колкості 2 шт., сріблий кулон в кількості 1 шт., срібле кольє в кількості 1 шт., в рамках кримінального провадження № 00001157 від 08.06.2018 року, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 ;

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії матеріальну шкоду в розмірі 3624.19 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження.

Суддя. ОСОБА_1