Справа № 461/1545/19
Провадження № 1-во/461/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2019 року

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи. Доручено експертам Львівського НДЕКЦ проведення трасологічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу?

- Якщо так, чим являється слід структури матеріалу?

На експертизи експертам направити: один паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 27.02.2019, що мало місце за адресою м. Львів, пр. Свободи, 39/23 на яку поміщено сліди рук виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою від 27.02.2019 р.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подаа о суду клопотання, в якому просить слідчого суддю виправити описку в ухвалі від 07.03.2019 р. та змінити в тексті ухвали номер таблиці, на яку поміщено слід структури матеріалу, який був вилучений під час огляду місця події 27.02.2019 р., що мало місце у квартирі АДРЕСА_1 з № 1 на №2 та на вирішення експертів поставити запитання:
- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу?

- Якщо так, чим являється слід структури матеріалу?

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено те, що на експертизу слід направити один паперовий конверт всередині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події, замість вірного номеру таблиці №2.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку у резолютивній частиніухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2019 року у справі № 461/1545/19 (провадження № 1-кс/461/1956/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2019 року у справі № 461/1545/19 (провадження № 1-кс/461/1956/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи.

Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2019 р. за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи викласти у такій редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу?

- Якщо так, чим являється слід структури матеріалу ?

На експертизи експертам направити: один паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця №2 до протоколу огляду місця події від 27.02.2019, що мало місце за адресою м. Львів, пр. Свободи, 39/23 на яку поміщено слід структури матеріалу, який виявлений та вилучений під час огляду місця події за вказаною адресою від 27.02.2019 р.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1