УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28 червня 2014 року, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 КК України,

встановив:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , здійснювався судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 р. у відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість головуючої судді ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України у випадку заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за дотримання таких умов: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді, з`ясувавши думку усіх учасників судового провадження, які не наполяють на новому проведенні процесуальних дій і вважають за можливе продовжити судовий розгляд, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, а тому ухвалює рішення про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження після заміни судді.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 319 КПК України,

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 КК України колегіально в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: