У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.239-1 ч.1, 239-2 ч.3, 191 ч.5, 212 ч.3, 364 ч.2, 206 ч.2 КК України,
Встановив:
06.12.2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю, з можливістю здійснення їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які використовуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000935 від 25 липня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та витягу з реєстру досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2015 року і до теперішнього часу невстановлені службові особи ряду суб`єктів господарської діяльності, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, шляхом застосування спеціалізованої техніки, здійснюють діяльність, пов`язану з незаконним видобутком та подальшим заволодінням корисною копалиною місцевого значення, а саме: грунтово-піщаною сумішшю (річковим піском), з метою обернення його на свою користь, чим створюють небезпеку для довкілля.
В ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює реалізацію незаконно видобутої корисної копалини (річкового піску) іншим суб`єктам господарської діяльності, у зв`язку з чим з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які використовуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з моменту відкриття по теперішній час, з можливістю їх вилучення, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього на підтвердження викладених в клопотанні обставин матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому клопотанні прокурором не доведено та не надано належних підтверджень вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює незаконний видобуток корисної копалини (річкового піску) її незаконну реалізацію іншим суб`єктам господарської діяльності, відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів та надання доступу до зазначених в клопотанні документів з моменту відкриття вищевказаних рахунків, у зв`язку з чим відсутні підстави застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За викладених обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.239-1 ч.1, 239-2 ч.3, 191 ч.5, 212 ч.3, 364 ч.2, 206 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :