Справа № 308/3885/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000006 старшого слідчого в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000006 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 старший слідчий в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000006 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що19.01.2019 року в кабіні вантажного автомобіля марки «VOLVO», д.р.з. НОМЕР_1 , причіп д.р.н.з. НОМЕР_2 під управлінням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переміщено через митний кордон України, митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС, з приховуванням від митного контролю 17 старовинних ікон, які можуть становити культурну цінність.

8 травня 2019 року в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні предмети:

1. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 26х35 см.;

2. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 29х20 см.;

За таких обставин, слідчий просить призначити мистецтвознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: - чи відноситься кожний з предметів, а саме:

1. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 26х35 см.;

2. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 29х20 см.;

- до культурних цінностей?

- яка вартість кожного з вищевказаних предметів станом на 08.05.2019 р. ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передба-чених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.201 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 19.01.2019 р.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, а також з метоюідентифікації вилучених предметів як таких, що можуть становити культурну цінність, необхідні спеціальні знання в галузі мистецтвознавства у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000006 мистецтвознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000006 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової мистецтвознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відноситься кожний з предметів, а саме:
1. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 26х35 см.;

2. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 29х20 см.;

- до культурних цінностей?
- яка вартість кожного з вищевказаних предметів станом на 08.05.2019 р. ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані предмети та в разі необхідності матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1