Справа № 496/868/19
Провадження № 1-кс/496/639/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000158 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № № 0000158 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом вчинення таємної крадіжки з вантажного автомобіля 154 коробок сирної продукції фірми МТ «Моліс», яка мала місце 07.03.2019 року у період часу з 01 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин за адресою: Одеська область, Біляївський р-н., с. Усатове, вул. Козацька 1/1. На парковці для вантажного транспорту, сума збитків встановлюється. 07.03.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві металеві пломби поміщені до паперового конверту; три сліди пальців рук поміщені до паперового конверту; тканеву рукавиця білого кольору поміщена до сейф-пакету 0009614; транспортний засіб «DAF» д/н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб напівпричеп білого кольору д/н НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 в середині якого знаходиться 1167 коробок із продуктами харчування у виді сирної продукції. 07.03.2019 року постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 дві металеві пломби поміщені до паперового конверту; три сліди пальців рук поміщені до паперового конверту; тканеву рукавицю білого кольору поміщену до сейф-пакету 0009614; транспортний засіб «DAF» д/н НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 ; транспортний засіб напівпричеп білого кольору д/н НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 в середині якого знаходиться 1167 коробок із продуктами харчування у виді сирної продукції було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві пломби поміщені до паперового конверту; три сліди пальців рук поміщені до паперового конверту; тканеву рукавицю білого кольору поміщену до сейф-пакету 0009614.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1