печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212, а саме: автомобіль марки «Mercedes» С200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., який зареєстрований за ЗАТ «NILTERA IR KO»; один ключ від автомобіля «Mercedes» С200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes» С200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; замовлення на ремонт автомобіля «Mercedes» С200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність № 0475 від 21.10.2017 на литовській мові; довіреність № 0475 від 21.10.2017 в особі директора ОСОБА_6 , який уповноважує ОСОБА_7 на управляти на розпоряджатися транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes» С200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; документ на іноземній мові на автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; документ на іноземній мові на автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; документ на іноземній мові на автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 арк.; документ на іноземній мові на автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.01.2017 № Nr. НОМЕР_2 ; документ на іноземній мові на автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.10.2017; документ на іноземній мові на автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.10.2017. Крім того, заявник просить витребувати матеріали досудового розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу заявник вказує, що під час проведення невідкладного обшуку вилучено майно, що належить ОСОБА_5 . Арешт на тимчасово влучене майно не накладено та на даний час ОСОБА_5 не є підозрюваним в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Вказав, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення та обшук, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладений арешт.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 по справі №757/23949/18-к накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes С200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , що належить ЗАТ «NILTERA IR KO» з поміщенням його на штрафмайданчик.

Крім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2018 у справі № 11-сс/796/2374/2018 накладено арешт на інші речі та документи, вилучені 08.02.2018 під час обшуку в автомобілі «Mercedes С200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про повернення яких клопоче заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва на вилучене майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Що стосується скарги в частині витребування матеріалів досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1