Провадження № 1-кп/727/403/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого, а саме:вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2018 року за ст. 190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, за ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 серпня 2018 року в період часу з 14.00 год. по 14.15 год. перебуваючи в приміщенні УНЛ «Золотий Кубок» по вулиці Героїв Майдану, 46 м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з-під прилавку касира гаманець вартістю 400 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та три банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 вересня 2018 року о 16.23 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля приватного будинку № 4 по вулиці Університетській м. Чернівці, повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів двоколісним дитячим велосипедом фіолетового кольору вартістю 4370 грн., який стояв біля вказаного будинку.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 4370 грн.
Таким чином ОСОБА_8 вчинив злочини передбачені ст. 185 ч.2 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

28.11.2018 року між потерпілими та обвинувачуваним укладено угоду про примирення, за якою обвинувачуваний повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочинів.

Сторони погодились на призначення покарання обвинувачуваному за ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачуваний та потерпілі підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинувачуваному покарання у виді одного року позбавлення волі. Прокурор в затверджені угоди заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілих, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, він щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілим, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, повторно вчинив корисливий злочин в період випробувального терміну і не знятої та непогашеної судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 28 листопада 2018 року про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: дитячий велосипед фіолетового кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити за ним.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду і через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:підпис

Вирок не набрав законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя: