пр. № 1-кс/759/1241/19
ун. № 759/3489/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 21.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, уродженця Богуславського району, с. Бране Поле, Київської області, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який 21.02.2019 о 15:40 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 21.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2019, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «НОВУС», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, намагався, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» на загальну суму 230 гривень 48 копійок, однак не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2019, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «НОВУС», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого викрадення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме:

- Філе-кусок сьомги сл/с на шкурі під вак. "Norven" 240г., арт. 216845, у кількості 1 упаковка, вартістю 207 гривень 50 копійок;

- Батончик зі смаком вишневий "Брауні Tidbit Рошен" 70г, арт. 2506, у кількості 2х штук, вартістю 22 гривні 98 копійок, а всього майна на загальною суму 230 гривень 48 копійок та сховавши їх до кишень своєї куртки, направився на вихід з магазину через лінію кас.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 21.02.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, пройшов лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він сховав до кишень своєї куртки, після чого направлявся до виходу з магазину, однак, довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину разом з наявним при ньому викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2019 року о 15:40 год. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України (а.с.39-42 - протокол затримання).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.02.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , може переховуватися від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 21.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та закінчується 21.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1