У Х В А Л А
Справа № 185/9575/18

Провадження № 1-кс/185/2683/18

30 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимошенко, Красногвардійського району АР Крим, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло для розгляду слідчому судді, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
29 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
29 листопада 2018 року о 19:00 годині підозрюваному вручено копію клопотання.
На думку слідчого та прокурора відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, оскільки зібрані під час досудового розслідування факти в їх сукупності свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу окрім як домашнього арешту, призведе до унеможливлення ризику, передбаченого п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинення нового кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не оспорював обґрунтованість підозри та свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Водночас, при розгляді матеріалів клопотання було встановлено, що слідчим при підготовці матеріалів клопотання та направлення їх до суду допущено перелік грубих процесуальних порушень, що унеможливлюють розгляд такого клопотання.
В порушення вимог ч.3 ст.184 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 не вручено копії матеріалів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Окрім цього в порушення вимог ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 додано витяг з ЄРДР, який ніким не підписано та не завірено, внаслідок чого слідчий суддя критично ставиться до твердження про те, що слідчим виконано вимогу положення вищевказаного кримінального процесуального закону.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що якість копій матеріалів, які надані слідчому судді в обґрунтування доводів клопотання є такої якості, що унеможливлюють їх правильне прочитання та сприйняття змісту.
Окремої уваги заслуговує вказівка в матеріалах клопотання, зокрема в повідомленні про підозру про той факт, що особа є такою, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності 28.02.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України, хоча як встановлено при розгляді клопотання, вказаний вирок ще не набрав законної сили та перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, у суворій відповідності до вимог ст.2, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Оголосити перерву при розгляді клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09:00 години 03 грудня 2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання із наданням доказів вручення слідчому судді.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання такої якості, яка б давала можливість їх прочитання та правильного сприйняття змісту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1