Єдиний унікальний номер справи 185/9307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, з неповною середньою освітою,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області
за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 07.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за
ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту. На підставі п.4 ч.1 ст. 72, ст. 71 КК України
частково приєднано 5 днів арешту за вироком Павлоградського міськрайонного суду
від 21.11.2014 року, та до відбуття призначено 1 місяць 5 днів арешту,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п.2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або наавчення; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 27.04.2018 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду громадянина ОСОБА_3 . Цього ж дня за місцем проживання засудженого був направлений виклик про необхідність прибуття до відділу на 27.04.2018 року. 27.04.2018 року до Павлоградського МРВ з питань пробації за викликом гр. ОСОБА_3 не з`явився без поважної причини, за дане порушення було винесено письмове попередження. 02.05.2018 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень. Цією ж датою була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації, написано пояснення та заповнена анкета. 03.07.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. 05.07.2018 року ОСОБА_3 прибув до Павлоградського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації без поважних причин. За дане порушення було винесено письмове попередження та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом. 16.10.2018 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації», про причини неявки не повідомляв. 17.10.2018 року громадянину ОСОБА_3 був направлений виклик про необхідність прибуття до відділу на 23.10.2018 року. 18.10.2018 року прийшла довідка з Павлоградського ВП ГУНП в якій зазначено, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП від 21.08.2018 року. 23.10.2018 року громадянин Уваги ОСОБА_6 не з`являється за викликом до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про причини неявки не повідомляє. 30.10.2018 року громадянин ОСОБА_3 прибув до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію 16.10.201 та за викликами до Павлоградського МРВ без поважних причин. За дане порушення було винесено письмове попередження та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом. 06.11.2018 року громадянин Увагв ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації», про причини неявки не повідомляв. 07.11.2018 року громадянин Увагв ОСОБА_6 прибув до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» без поважних причин. Задане порушення було винесено письмове попередження та повідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. За час перебування на обліку Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» громадянин ОСОБА_3 допустив наступні порушення: допустив 3 неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» без поважних причин: не з`являвся за викликами до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації»; був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП від 21.08.2018 року.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» підтримав заявлене клопотання, та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, так як щиро кається, в майбутньому зобов`язується не пропускати дні реєстраціїї до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації».
Прокурор вважає, що у задоволення клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року у вигляді 1 року позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 у скоєному щиро кається, від працівників поліції засіджений не переховується, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, у майбутньому засуджений запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов`язків і просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 року у вигляді 1 року позбавлення волі, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1