Єдиний унікальний номер 741/106/19
Провадження № 1-кс/741/39/19
У Х В А Л А

м. Носівка 22 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
22 січня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 18 січня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з літньої кухні його господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено крадіжку належного його майна.

Цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав слідчому килим розміром 260х180 см, синтетичний, використовувався за призначенням, висів на стіні, кольорова гамма має коричневий, червоний, білий та чорні кольори, без пошкоджень, без бирки, з невеликим забрудненням, в нормальному стані для використання; покривало розміром 200х140 см біло-червоного кольору в клітинку, трикотажне, без пошкоджень, без бирки, використовувалось як покривало, маються невеликі плями від забруднення; покривало розміром 200х150 см бордового кольору з зображеними на ньому квітів, синтетичне, кольорова гамма має бордовий, червоний, чорний, бежевий, зелений кольори; ікону розміром 25х20 см із зображенням Ісуса Христа, ікону розміром 25х20 см із зображенням Божої Матері.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З матеріалів справи та копії протоколу огляду від 18 січня 2019 року вбачається, що об`єкти дослідження були вилучені слідчим СВ Носівського відділення поліції ОСОБА_3 , а тому підлягають наданню експерту для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18 січня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

Яка ринкова вартість станом на 18 січня 2019 року:

- ікони розміром 25х20 см із зображенням Ісуса Христа, бувшої у використанні?

- ікони розміром 25х20 см із зображенням Божої Матері, бувшої у використанні?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи, об`єкти дослідження, а саме: ікону розміром 25х20 см із зображенням Ісуса Христа, бувшої у використанні; ікону розміром 25х20 см із зображенням Божої Матері, бувшої у використанні.

У разі необхідності надати експертам, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 18 січня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта, разом з об`єктами дослідження направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1