ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2/17 Номер провадження 11-кп/814/61/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000486 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2017,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урицьке Урицького району Кустанайської області, кумика, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 189 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців обмеження волі.
На підставі ст.4 ст.5, ч.1,ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2016 по 10.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Визначено призначене ОСОБА_7 покарання відбутим повністю та звільнено з під варти в залі суду негайно.
Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_8 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме за апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2016

23.11.2016 Апеляційним судом Полтавської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2016 без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000486 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2017 щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4