Справа № 461/9671/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява Закарпатської області, громадянки України, українки, з освітою семи класів, неодруженої, є матір`ю одинадцяти дітей, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 грудня 2018 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу готелю «Наталія-18», що знаходиться по вул. Князя Осмомисла у м. Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені рюкзака ОСОБА_5 папку синього кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, видане на ім`я останньої, грошові кошти у сумі 200,0 грн., зошит, косметичку бежевого кольору вартістю 100,0 грн., в якій знаходився перехідник до навушників білого кольору вартістю 300,0 грн., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії було викрито працівниками ОПВ УКР Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які нею не заперечуються і не спростовуються. Шкодує про скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини скоєного злочину та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується формально позитивно, має на утримані одинадцять неповнолітніх дітей, тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства, а тому обвинуваченій слід призначати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові доказ у справі:

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я останньої, грошові кошти у сумі 200,0 грн., зошит, косметичку бежевого кольору, перехідник до навушників білого кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.

Речовий доказ у справі:
-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я останньої, грошові кошти у сумі 200,0 грн., зошит, косметичку бежевого кольору, перехідник до навушників білого кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченої не застосовувався.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок складено 21 грудня 2018 року у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1