Справа № 365/742/18
Номер провадження: 1-кс/365/227/18
У Х В А Л А

13.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що09.12.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 цього ж відділення ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Новий Биків-Згурівка 09.12.2018 приблизно об 11 годині 10 хвилин працівники СРПП зупинили автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 . При перевірці було встановлено, що пред`явлене посвідчення водія має ознаки підробки та відповідно до облікових баз не видавалось. Це посвідчення було оглянуто і вилучено.

ОСОБА_5 пояснив, що 09.12.2018 він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції та при перевірці посвідчення водія повідомили, що воно підроблене та не зареєстроване в базі.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000173 від 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для підтвердження чи остаточного спростування факту використання ОСОБА_5 підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує, за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта для підтвердження чи спростування факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_3 та наявні законні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На дослідження експерту надати посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) провести судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам, які знаходяться у офіційному обігу на території України?

2.Чи вносились зміни у першочерговий зміст посвідчення водія серії НОМЕР_3 ? Якщо так, то яким способом вносились зміни та який його першочерговий зміст?

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів, по яких призначена судово-технічна експертиза документів.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1