Справа № 626/2414/18
Провадження № 1-кс/626/782/2018
УХВАЛА

12.11.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000549 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарозначої експертизи.

09.10.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 08.10.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.10.2018 року близько 18-ї години 10 хв. невідома особа вчинила крадіжку мотокоси ТМ "Atlant" з території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що викрадену у нього бензинову мотокосу ТМ "Atlant" моделі А-437 він придбав 6 років тому. Корпус двигуна мотокоси був помаранчевого кольору, до якого кріпився чорний плечовий ремінь. Крім того, на пластиковому корпусі двигуна розміщувалася етикетка із зазначенням фірми виробника, серійного номеру та року виготовлення - 2012. Також мотокоса була оснащена 3-х лопатним 230 мм ріжчим диском.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та визначити ринкову вартість викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000549 від 09 жовтня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість бензинової мотокоси ТМ "Atlant" моделі А-437, якщо врахувати, що вона була придбана в 2012 році в новому стані, з врахуванням коефіцієнту зносу, станом на 08 жовтня 2018 року?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000549 від 08.10.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість бензинової мотокоси ТМ "Atlant" моделі А-437, якщо врахувати, що вона була придбана в 2012 році в новому стані, з врахуванням коефіцієнту зносу, станом на 08 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1