Справа № 592/2138/19
Провадження № 1-кс/592/1133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що невстановлена особа, перебуваючи в ЗОШ №23 шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку особистих речей заявника, серед яких були мобільний телефон "Samsung", банківські картки "ПриватБанк" та інші особисті речі, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 3600 грн. та мобільний телефон Fly, який належить ОСОБА_5

24.01.2019 року в ході огляду місця події виявлено сліди рук, які відкопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та запаковано до паперового пакунку №1.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 25.01.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) чи придатний для ідентифікації особи, що залишила сліди пальців рук, виявлені та вилучені сліди пальців рук в ході проведення огляду місця події?

б) чи належать виявлені та вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту направити :

сліди рук, які відкопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та запаковано до паперового пакунку №1.

Дактилоскопічні карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

У разі виникнення питань у експерта звертатися з клопотанням до слідчого.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1