Справа № 308/777/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000171 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 18 січня 2019 року, близько 16 годин 00 хвилин, водій транспортного засобу марки «Таврія», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись по вулиці Залізнична в м. Ужгороді, діючи умисно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та виражаючи явну неповагу до суспільства, а саме водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G 500», номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, при цьому руками зжатими в кулак, наніс декілька ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000171 від 19.01.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2019 року, близько 16 годин 00 хвилин, водій транспортного засобу марки «Таврія», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись по вулиці Залізнична в м. Ужгороді, діючи з хуліганських мотивів, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та виражаючи явну неповагу до суспільства, а саме водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G 500», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, та наніс останньому декілька ударів в область голови, чим спричинив.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000171, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані ним при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_5 на момент нанесення тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000171 від 19.01.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1