Справа 562/337/19
У Х В А Л А

08.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що що ОСОБА_5 05 січня 2019 близько 17:00 год. перебуваючи на території ПП «Віп Вугілля», яке розташоване в с. Гурби Здолбунівського району, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, здійснив крадіжку деревного вугілля в кількості 1100 кг.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10 січня 2019 близько 23:30 год. перебуваючи на території ПП «Віп Вугілля», яке розташоване в с. Гурби Здолбунівського району, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, здійснив крадіжку деревного вугілля в кількості 1100 кг.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Відповідні відомості 11.01.2019 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

05.02.2019 року слідчим Здолбунівського ВП ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук території господарства та житла АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон сріблясто-чорного кольору марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 та наявною в ньому сім-картою, який належить для ОСОБА_7 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон сріблясто-чорного кольору марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 та наявною в ньому сім-картою визнаний речовим доказом.
На підставі викладеного, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, керуючись ст. ст.131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, який проводився 06.02.2019 року на території господарства АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон сріблясто-чорного кольору марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 та наявною в ньому сім-картою, який належить для ОСОБА_7 із забороною користування та розпорядження ним.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: