Провадження № 1-кп/127/1008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003625,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту мотивуючи тим, що строк відбування покарання у ОСОБА_4 закінчується 14.11.2018, а в даному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працює, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, раніше судимий, що, на думку прокурора, свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, після відбуття покарання може переховуватись від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, може вчиняти нові корисливі злочини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 заперечив. Захисник звернув увагу суду, що його підзахисного на даний час ще не звільнено з Вінницької установи виконання покарань №1, він відбуває покарання. Також зазначив, що у обвинуваченого є дружина, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та двоє малолітніх дітей 2014 та 2016 року народження. Захисник вказав, що обвинувачений наміру переховуватись від суду не має та просив в задоволені клопотання відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частина 1 ст. 184 КПК України зазначає, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправній колонії (№ 86)».
Враховуючи вище викладене суд вважає за неможливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , як таке, що подане передчасно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 314- 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 16 листопада 2018 року о 09 год. 40 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: