ЄУН справи 678/1184/18
Провадження № 1-кс-678-494/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого: розглянути клопотання по суті та надати стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_5 можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження та виготовити копії необхідних документів; завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000359 від 29.09.2018 року у визначений п. 2 абз. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк, зобов`язати слідчого про результати розгляду клопотання повідомити підозрюваного та його захисника письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.11.2018 року його підзахисному підозрюваному ОСОБА_5 було необґрунтовано вручено слідчим копію клопотання від 14.11.2018 року, адресоване керівнику Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, з непідтвердженими будь-якими належними і допустимими доказами, об`єктивно встановленими даними. Тому, ним було подано заперечення на дане клопотання та його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та закінчення досудового розслідування, яке задоволено не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування і з метою його об`єктивного розслідування, отримання всіх висновків призначених експертиз, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 21.11. 2018 року керівником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за клопотанням слідчого СВ Летичівського ВП, було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.12.2018року.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДС № 0000359 від 29.09.2018 року.
21.11.2018 року керівником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за клопотанням слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДС № 0000359 від 29.09.2018 року до трьох місяців, а саме до 30.12.2018 року, тому клопотання Маринряка в цій частині не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що в запереченнях на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування захисником ОСОБА_4 заявлялося клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке задоволено не було, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню в межах вимог ст. 221 КПК України.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який здійснює розслідування кримінального провадження № 0000359 від 29.09.2018 року, надати захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 можливість, у визначений КПК України строк, ознайомитися із матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 221 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1