overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 21.02.2019року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 15 год. 40 хв. 23 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006349, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 розглянути в строк не більше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2018 про долучення доказів, про допит свідка, клопотання від 20.06.2018 про долучення доказів.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.11.2018 р. о 17 год. 30 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві ОСОБА_3 на постанову про відмову в залученні потерпілим від 05.11.2018 року, у кримінальному провадженні, №0001125 від 30.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову в залученні потерпілим від 05.11.2018 року, у кримінальному провадженні, №0001125 від 30.05.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення за скаргою, 14.11.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову в залученні потерпілим від 05.11.2018 року, у кримінальному провадженні, №0001125 від 30.05.2016 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в залученні потерпілим від 05.11.2018 року, у кримінальному провадженні, №0001125 від 30.05.2016 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1910/18 Провадження №11-кп/802/255/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/71/18 Справа № 185/6895/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
цим вироком

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

05.02.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, покарання відбула,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

В судове засідання без поважної причини в-котре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої обов`язкова, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що вона не з`явивлася без поважної причини в судове засідання, а розглянути кримінальне провадження без неї не можливо, прокурор просив доставити її приводом в апеляційний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 10.40 годину 30 листопада 2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.

Виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/189/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.11.2018 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора Бернадської- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000818 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сарни Рівненської області, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 жовтня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2015 року по 14 листопада 2018 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 503/2078/18
Провадження №1-кс/503/464/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000235 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо відмови у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000235 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини та просив її задовольнити.
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та проведено його допит. Постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчим було прийнято з тих підстав, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, у кримінальному провадженні де він вже визнаний потерпілим.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а такою юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000235 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя, з урахуванням наведеного, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000235 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо відмови у визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

0 березня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України..
У підготовчі судові засідання призначені на 31.05.2018, 30.07.2018, 27.09.2018 роки, 22.10.2018 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням, яке повернулось на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області з відміткою листоноші «За закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був оголошений примусовий привід в судове засідання призначене на 19.11.2018 рік, однак вказаний привід працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області виконаний не був.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надання дозволу на його затримання та доставку в суд, для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницького району, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 309 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль щодо розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2018
Провадження № 1-КП/522/1859/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 14 годину 15 хвилин 08 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 108, Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов? язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/12/18
Номер справи місцевого суду: 523/4693/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000771 від 19 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки кожному.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_6 .

Разом з тим, рішенням Вищої Ради Юстиції України №3139/0/15-18 від 16 жовтня 2018 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.

З таких підстав вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000771 від 19 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 04 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6139/18
Провадження № 1-кс/591/4668/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000200, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України. Втім, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме, помилково вказано назву особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи як «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000200, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, вказавши вірно назву особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи як «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1