Справа №635/5112/18
Провадження № 1-в/635/4/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року дане подання призначене до розгляду у судовому засіданні.

Однак, згідно інформації з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» за вих.№7/12/1-473/Єр від 01.02.2019, засуджений ОСОБА_3 , 1993 р.н., вибув 21.12.2018 із державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а станом на 02 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_3 до установив не повернувся.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати дану справу у його відсутність, а щодо заяви засудженого ОСОБА_3 вказав, що просить вирішити питання про повернення клопотання засудженого про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з огляду на надану з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» інформації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_3 , 1993 р.н., вважає за необхідне клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути заявнику, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи зміст вказаної норми кримінального процесуального закону у їх системному зв`язку із положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при приведенні судових рішень у відповідність до цього закону під час виконання вироку - вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України), тому клопотання про застосування вказаного Закону України, яке подано з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , 1993 р.н., вибув з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка знаходиться за межами території Харківського району Харківської області і не підсудне Харківському районному суду Харківської області, тому клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, як таке, що подане з порушенням правил територіальної підсудності, суд, повертає заявнику, та роз`яснює, що питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем розташування установи, де заявник відбуває покарання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , 1993 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1