Справа № 446/942/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, безробітного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в жовтні 2017 року, точної дати слідством не встановлено. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік с. Вихопні Кам`янка-Бузького району Львівської області знайшов та привласнив собі обріз мисливської рушниці, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання. 27 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці з маркувальними номерними позначеннями « НОМЕР_1 », 16 калібру. Згідно з висновком експерта № 5/177 від 07.05.2018 р. обріз мисливської рушниці з маркувальними номерними позначеннями « НОМЕР_1 », 16 калібру, вилучений 27.04.2018 р. під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , є гладко ствольною вогнепальною зброєю. Обріз придатний до проведення пострілів та виготовлений саморобним способом з мисливської одноствольної рушниці 16 кал. Згідно з висновком експерта № 5/177 від 07.05.2018 р. обріз мисливської рушниці з маркувальними номерними позначеннями « ОСОБА_6 НОМЕР_2 », 16 кал., вилучений 27.04.2018 р. під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , є гладко ствольною вогнепальною зброєю. Обріз придатний до проведення пострілів та виготовлений саморобним способом з мисливської одноствольної рушниці 16 калібру, моделі «ІжК-1, № НОМЕР_2 , 1961 р.в., шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 287 мм та відрізання приклада до шийки ложі.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 10 травня 2018 року між начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну м`ясця проживання та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов заявлено не було.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн., витрати на залучення експертів на проведення балістичної експертизи.
Речові докази обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІжК-1, № НОМЕР_2 , 1961 р.в. знищити; DVD-R диск «Maximus» з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 314ч.3 п.1,373,374,468 - 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2018 року між начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну м`ясця проживання
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн., витрати на залучення експертів на проведення балістичної експертизи.
Речові докази обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ІжК-1, № НОМЕР_2 , 1961 р.в. знищити; DVD-R диск «Maximus» з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1, 5 ст.476 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, прокурору та захиснику.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7