У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 Справа №607/306/19

Номер провадження 1-кс/607/166/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, 09 жовтня 2018 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Тарнавського, 11, в м. Тернопіль, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Xiaomi Mi А1, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 3080 гривень. У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 31 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, немає постійного джерела доходів, на даний час переховується від проведення досудового слідства, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та відсутній за місцем проживання слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0002982 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002982 від 09 жовтня 2018 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, адже не з`являється на виклики до слідчого, оскільки як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, з моменту набуття ОСОБА_5 процесуального статусу підозрюваного (31 жовтня 2018 року), слідчий чи прокурор жодного разу не здійснювали його виклику, а наявні рапорти о/у ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15 жовтня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року по виконанню доручення слідчого №5455, що складалися до повідомлення особі про підозру, не можуть слугувати доказами того, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики та переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що прокурором не доведено обставини зазначені у п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1