Справа 524/3134/19
Провадження 1-кс/524/1906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2019 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.04.2019 близько 19:00, під час вживання алкогольних напоїв разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , він отримав тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:41 у відділенні Кременчуцького ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.05.2019 було проведено огляд трупу ОСОБА_4 в реанімаційному відділенні Кременчуцької ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо причини смерті ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема отримання даних про причину смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню судово - медичної експертизи (39622, м.Кременчук, пр.-т Лесі Українки, 80) провести судово - медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них?

2) Які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_4 .?
3) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?
4) Чи страждав за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями? Якщо так, то чи не могли вони стати сприяючим фактором в настанні смерті?
5) Тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 заподіяні йому в один і той же час, або в різні проміжки часу?
6) Яка кількість заподіяних травмуючи дій, виявлених на трупі ОСОБА_4 (кількість нанесених ударів) і чи можна визначити послідовність ударів і заподіяння тілесних ушкоджень?
7) Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
8) Чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету , яким заподіяно тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?
9) Чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_4 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?
10) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?
11) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитись в нього при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню при наданні тілу прискорення ( після удару)?
12) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
13) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 вчиняти будь-які цілеспрямовані дії після заподіяння встановлених в дослідженні спричинених йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то який проміжок часу?
14) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 вижити за умови своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги і , якщо так, то не пізніше якого терміну після заподіяння йому тілесних ушкоджень ( інші причини), що стали причиною смерті?
15) Чи наявний в крові потерпілого алкоголь?
16) Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди, що вказують на можливу боротьбу або самооборону?

На експертизу направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001497 від 30.04.2019 - за вимогою експертів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1