Справа № 369/2739/19
Провадження №1-кс/369/886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 25 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000931 від 25 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2019 року, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету №5 «Епіцентр К», який розташований по вул. Кришталева, 6, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належну гіпермаркету №5 «Епіцентр К» товарно-матеріальну цінність, а саме: рюкзак тактичний марки «ML Tactic Molle Backpack Multicam» в кількості 1 шт.

Після чого, повісивши рюкзак на спину ОСОБА_4 пройшов через касову зону гіпермаркету не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв гіпермаркету №5 «Епіцентр К» матеріального збитку.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, а саме: рюкзак тактичний марки «ML Tactic Molle Backpack Multicam» в кількості 1 шт., тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року, не використаного майна, а саме: рюкзак тактичний марки «ML Tactic Molle Backpack Multicam» в кількості 1 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000931 від 25 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року, майна, а саме: рюкзак тактичний марки «ML Tactic Molle Backpack Multicam» в кількості 1 шт.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1