Провадження №1-кс/760/2776/19
Справа № 760/4296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово - медичної експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012600 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судово - медичну експертизу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012600 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2017 року о 08.00 год. в приміщенні за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 70, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявляють, що при похованні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бачили на її обличчі тілесні ушкодження, у зв`язку із цим необхідно провести саме комісійну судово-медичну експертизу.

Окрім цього, слідчий зазначав, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 14 червня 2018 року було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0012600 від 31.10.2017 року, судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012600 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1935 р.н., проведення якої доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , 1935 р.н., як що так, то яка їх кількість, локалізація, давність, ступінь тяжкості, кожного окремо та усіх в сукупності, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння, яка причина та час настання смерті?

Які з виявлених на трупі ОСОБА_4 , 1935 р.н. тілесних ушкоджень прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останньої?

Чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_4 , 1935 р.н. в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , 1935 р.н., сліди боротьби або опору?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0012600 від 31.10.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1