overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 10 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000046 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12:30 год. 08 квітня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/251/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07 лютого 2019 року, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4622/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, яку підтримав під час її розгляду та вказав, що звернувся до УСБУ в Рівненській області з заявою про вчинення злочинів (ст. 191 КК України) щодо неналежного будівництва мосту через річку Горинь поблизу села Ремчиці, яку було скеровано до ГУНП в Рівненській області. У заяві описав події та обставини злочину, у чому він полягає. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, про що свідчить відповідь УСБУ в Рівненській області № 13/Т-30/12 від 26.11.2018 та УЗЕ в Рівненській області № 435/39/116/02-2019 від 18.01.2019. Також вказав, що звернувся з аналогічною скаргою, з цих же підстав до Сарненського районного суду Рівненської області. Ухвалою слідчого судді зазначеного суду від 25.02.2019 скаргу йому повернуто для звернення до належного суду. Копію ухвали отримав 05.03.2019.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4447/18
Провадження № 1-кс/638/1670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року,

керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 90001517.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 640/6521/19
н/п 1-о/640/3/19
"29" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,-
28.03.2019р. до суду від прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить, посилаючись на вимоги ст.ст. 459,461 КПК України переглянути ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2017р. про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання. Також подав клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви.
Вимогами ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч.1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як свідчить додані до зави документи, під час постановлення ухвали від 27.06.2017р. участь у розгляді справи приймав прокурор ОСОБА_4 , тоді як із заявою про перегляд вказаної ухвали звертається прокурор ОСОБА_2 , тобто особа яка не була учасником судового провадження, при цьому вказана обставина, жодним чином не обгрунтована.
За ч.4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
В порушення вказаної норми закону, до поданої заяви не додано її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, суд, застосовуючи вимоги ч.3 ст. 429 КПК України повертає її заявнику.
Керуючись ст.ст. 461, 462, 464, 429 КПК України, суд -
Заяву прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2017р. за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006186 від 18.10.2017 року , за № 0005166 від 15.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року з у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 жовтня 2018 року.
Однак, при постановлені вироку судом допущено описку, а саме: в другому абзаці описової частини вироку дата вчинення правопорушення вказана "10 вересня 2016 року" замість "10 вересня 2018 року".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для звиправлення вказаної описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У другому абзаці описової частини вироку зазначити вірно дату вчинення правопорушення - "10 вересня 2018 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2408/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"29" березня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 24 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/306/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року передано на розгляд Смілянського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 9 годину 19 квітня 2019 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/11/19 Справа № 707/780/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши заяву начальника Черкаського слідчого ізолятора №30 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву начальника Черкаського слідчого ізолятора №30 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року задовольнити.

Роз`яснити, що строк попереднього увязнення зарахований ОСОБА_7 в строк відбування покарання в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/102/19
Провадження № 1-кп/715/26/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000526 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що надійшов до суду 21.01.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 12.03.2019 року о 11:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/3327/19
Провадження № 1-кс/727/1493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №000345 від 15.09.2018 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі № 727/3327/19 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При виготовленні тексту даної ухвали у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/3327/19 допущену описку в імені підозрюваного ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6615/19
провадження № 1-кп/753/1200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001924 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити о 11:00 год. 18.04.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5222/18
№ 1-кп/755/870/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00011934 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00011934 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 25.04.2018 року, 11.05.2018 року, 23.05.2018 року та 07.06.2018 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 на призначені дати засідання до суду не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою до суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулими, Роменського району, Сумської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у підготовче судове засідання на 27 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10 години 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Суддя: