Справа № 468/1709/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000677 від 08.11.2018 за складом кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю і додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
07.11.2018до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки м. Баштанка ОСОБА_3 , 1955 р.н., про те, що в травні місяці 2018 року її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав до м. Київ на заробітки та до теперішнього часу не повернувся. Був одягнений в сині джинси та синю кофту.
Дане кримінальне правопорушення 08.11.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000677, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номера ОСОБА_4 НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період з 01.05.2018 по 01.09.2018р.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування викраденого майна.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 та надати слідчому Баштанського ВII ГУНИ в Миколаївській області ОСОБА_5 або за його дорученням про проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, інформацію, в якій обов`язково зазначити:

- про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення і а отримання текстових повідомлень з абонентського номера ОСОБА_4 НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період з 01.05.2018 но 01.09.2018.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 14 січня 2019 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: