Справа № 589/4904/18
Провадження № 1-кс/589/2925/18
УХВАЛА
28 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000060 від 27.07.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 ». На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000060 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Фактичні обставини: посадові особи відповідних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » не забезпечили належного будівництва та реконструкції доріг в м. Шостка Сумської області, внаслідок чого після проведення вказаних робітна дорогах утворюються дефекти та вони не пригідні для експлуатації.

14.12.2018 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка разом з матеріалами кримінального провадження направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим експертом надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1884 у кримінальному провадженні, в якому зазначено про необхідність надати оригінали додаткових документів, які необхідні для вирішення поставлених перед експертизою питань.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ПКВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договори на реконструкцію доріг, а саме: реконструкція дороги по вул. Онупрієнка (від ІНФОРМАЦІЯ_4 до вул. Робоча) в м. Шостка; реконструкція дороги по пров. Онупрієнка (від ІНФОРМАЦІЯ_4 до вул. Робоча) в м. Шостка; реконструкція дороги до індустріального парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2016 році та в 2017 році; реконструкція доріг індустріального парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2016 році та в 2017 році; реконструкція дороги по вул. Київська в м. Шостка;реконструкція доріг по мікрорайону Садовий в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Родини Кривоносів); реконструкція доріг та тротуарів в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Весняна в м. Шостка); реконструкція доріг та тротуарів в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Привокзальна м. Шостка); реконструкція доріг та тротуарів в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Шевченко в м. Шостка); реконструкція доріг по мікрорайону Садовий в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Котляревського); реконструкція доріг та тротуарів в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Івана Мазепи від вул. Кленова до вул. Корнейчука); реконструкція доріг та тротуарів в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Свободи від вул. Матросова до вічного вогню); реконструкція доріг та тротуарів в м. Шостка (реконструкція дороги по вул. Сергія Коворотного від вул. Воронізька до пров. Сергія Коворотного).

Тому в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються реконструкції доріг в м. Шостка за 2016-21018 роки, підрядником яких є ПП « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 27.07.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються реконструкції доріг в м. Шостка за 2016-21018 роки, підрядником яких є ПП « ОСОБА_5 », а саме: проектно-кошторисна документація на вищезазначені об`єкти; договорів підряду на проведення робіт; додаткових угод по договору підряду; договірну ціну по договорам підряду з локальними кошторисами, відомостями ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат; акти виконаних робіт (форма КБ-2в) з відомостями ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат; виконавчу документацію на виконання робіт, у тому числі загальний журнал виконання робіт, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на приховані роботи, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції та інше; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт; договори оренди машин та механізмів, подорожні листи, наряди на роботу машин та механізмів, інші документи, що свідчать про проведення повного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1