Справа № 761/4988/19
Провадження № 1-кс/761/3646/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 420 171 103 400 001 05 від 05.10.2017.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ОСОБА_3 31.01.2019 звернувся до слідчого вказаного вище органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 420 171 103 400 001 05.

Водночас, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, заява ОСОБА_3 слідчим не розглянута, що на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 та винести вмотивоване процесуальне рішення за наслідками її розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 3 ст. 55 КПК України, якщо особі кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, вона визнається потерпілим.

Частина 5 ст. 55 КПК передбачає обов`язок слідчого у разі встановлення, що особі, яка звернулась з такою заявою, шкоди не завдано, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

З наведеного витікає, що лише у разі наявності підстав для відмови особі у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 31.01.2019 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 420 171 103 400 001 05. Однак заява слідчим не розглянута, що свідчить, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого.

Таким чином, заявник вважає відсутність рішення слідчого щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, бездіяльністю слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо нерозгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має розглянути заяву особи про залучення її як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із заявою про залучення до провадження у якості потерпілого.

З наведеного витікає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 420 171 103 400 001 05 від 05.10.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1