Провадження № 1-кс/161/9537/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що 24 жовтня 2018 року він подав клопотання його представника до канцелярії Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні за № 10002219 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України щодо перекваліфікації дій винних осіб, які скоїли стосовно нього протиправні дії, а також про приєднання його фотографії, яка зроблена відразу після інцинденту зі слідами злочину до матеріалів кримінального провадження, однак 02 листопада 2018 року йому повідомлено, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ще 24 жовтня 2018 року постановою відмовила в задоволенні поданного клопотання стосовно перекваліфікації дій, а щодо приєднання фотографії до матеріалів взагалі не згадано у тексті постанови, а тому просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24 жовтня 2018 року та зобов`язати вчинити дії.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, які в судовому засіданні підтримали скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просили її задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити у її задоволенні, оскільки 30 листопада 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10002219 від 19 червня 2018 року закінчено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України направлено до суду, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10002219 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. 30 листопада 2018 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України направлено до суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, оскільки 30 листопада 2018 року обвинувальний акт направлено до суду, а бездіяльність слідчого оскаржується під час досудового розслідування, яке на даний час завершене, тому в задоволені скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1