пр. № 1-в/759/411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно

ОСОБА_3 , уродженця м. Київа, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінградського районного суду м. Києва від 08.02.2000 за ст. 94, ч. 3 ст. 140 КК України до 10 років позбавлення волі, 22.03.2001 року Богунським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 42, ч. 2 ст. 141 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановою Бердичевського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2006 невідбута частина покарання замінена згідно ст. 82 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Святошинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку посилаючись на те, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі була замінена до покарання у виді виправних робіт строком на 01 рік 11 місяців 09 днів з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави та факт ухилення засуджеим ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправих робіт не встановлено, нового злочину не вчинено.

Засуджений до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Святошинського районного відділу філіх Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі була замінена до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 9 днів з відрахуванням 20% в дохід держави, яке є менш суворе, ніж обмеження волі.

Факт ухилення засудженим ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт не встановлено, нового злочину вчинено не було.

Станом на 01.11.2018 сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, суд

ухвалив:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_3 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1