Справа № 615/382/19
Провадження № 1-кс/615/195/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 24.12.2018 року по 04.01.2019 року невстановлені особи шляхом вибиття вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку речей домашнього вжитку, шляхом демонтажу газової колонки, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину, а саме станом на грудень 2018 січень 2019 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_4 , а саме:

- мідного теплообмінника, демонтованого з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин, придатного для використання за цільовим призначенням;

- алюмінієвого тазу об`ємом приблизно 30 літрів, який має механічні пошкодження у вигляді подряпин, придатний для використання за цільовим призначенням;

- наковальні, яка має ржавчину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, в робочому стані, придатна для використання за цільовим призначенням;

- телевізору «Берізка», корпус якого був коричневого кольору, непридатний для використання за цільовим призначенням;

- мідних проводів, вага не відома, станом на грудень 2018 року січень 2019 року?

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до якої, клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000006, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25.12.2018 року по 03.01.2019 року невідома особа здійснила крадіжку теплообмінника, шляхом демонтажу газової колонки в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 07.03.2019 року, ОСОБА_4 повідомив, що по АДРЕСА_2 знаходиться будинок який належить батькам його дружини. 04.01.2019 останній прийшов до вказаного домоволодіння та виявив, що невідома особа проникла до вказаного будинку шляхом вибиття скла. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 виявив відсутність наступного майна: мідного теплообмінника, демонтованого з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин, придатного для використання за цільовим призначенням; алюмінієвого тазу об`ємом приблизно 30 літрів, який має механічні пошкодження у вигляді подряпин, придатний для використання за цільовим призначенням; наковальні, яка має ржавчину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, в робочому стані, придатна для використання за цільовим призначенням; телевізору «Берізка», корпус якого був коричневого кольору, непридатний для використання за цільовим призначенням; мідних проводів.

На підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.03.2019 року, було здійснено тимчасовий доступ до мідного теплообмінника, демонтованого з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження; алюмінієвого тазу об`ємом приблизно 30 літрів, які перебували у володінні ОСОБА_5 , та до и на ковальні, яка має ржавчину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, яка перебувалау володінні ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8, м. Харків).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на грудень 2018 січень 2019 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_4 , а саме:

- мідного теплообмінника, демонтованого з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин, придатного для використання за цільовим призначенням;

- алюмінієвого тазу об`ємом приблизно 30 літрів, який має механічні пошкодження у вигляді подряпин, придатний для використання за цільовим призначенням;

- наковальні, яка має ржав чину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, в робочому стані, придатна для використання за цільовим призначенням;

- телевізору «Берізка», корпус якого був коричневого кольору, непридатний для використання за цільовим призначенням;

- мідних проводів, вага не відома, станом на грудень 2018 року січень 2019 року.

Для проведення експертизи направити експертам: мідний теплообмінник, демонтований з газової колонки, вагою близько 2 кг, який має механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин, придатного для використання за цільовим призначенням; алюмінієвий таз об`ємом приблизно 30 літрів, який має механічні пошкодження у вигляді подряпин, придатний для використання за цільовим призначенням; наковальню, яка має ржавчину, невеликого розміру, приблизно 40 см, по бокам вибиті зірочки, в робочому стані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1