Провадження №1-кс/512/8/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 17.01.2018р., у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.01.2018р. за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до металевих виробів у вигляді металевої арматури в кількості 2 шт., що знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.01.2018р. приблизно об 11год. з нежилого домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала металеві вироби у вигляді металевої арматури в кількості 3 шт., довжиною 12м, діаметром 0,2см, чим заподіяли останній майнової шкоди на загальну суму 2000грн.. З допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 , який 11.01.2018р. приблизно о 12год., знаходячись на території домогосподарства, належного потерпілій, стягував металеві вироби у вигляді металевої арматури. Також згідно пояснень ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , встановлено, що 11.01.2018р. приблизно о 13год. він бачив як по вул.Вишневій поблизу його домогосподарства проходив ОСОБА_8 з невідомим йому чоловіком, у якого в руках знаходилось 2 металевих арматури. На запитання: «Куди вони йдуть?» - останні відповіли, що йдуть здавати металеві вироби на металобрухт, після чого ОСОБА_5 запропонував їм продати йому цю арматуру за 120грн., на що вони погодились.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена металева арматура має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з неможливістю отримання її іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана арматура, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, але її неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст.159 КПК України).

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана арматура перебуває у володінні ОСОБА_5 , що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення металевих виробів у вигляді металевої арматури в кількості 2 шт., які знаходяться на території його домогосподарства, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.01.2018р. за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 21 лютого 2018 року.
СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1