Справа № 473/308/19
Номер провадження 1-кс/473/530/2019

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000128від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

встановив

26.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2019 року, на транспортний засіб марки «Маzda-626» сірого кольору державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у його користуванні, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК. Підстав зняття арешту майна не вказував.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого він просить розглядати клопотання у його відсутність та просить його задовольнити. Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що необхідність арешту відпала так як на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 24.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000128був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК та транспортного засобу марки «Маzda-626» сірого кольору державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 у виді заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном.

Транспортний засіб - «Маzda-626» сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 залишено на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Беручи до уваги, що на теперішній час постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 23 березня 2019 року кримінальне провадження №0000128від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та вказані відомості внесенні в ЄРДР, топотреба в подальшому застосуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження існування арешту на зазначений автомобіль та відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який був накладений ухвалою слідчого судді від 24 січня 2019 року, не буде відповідати принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також, буде мати негативні наслідки для власника транспортного засобу, який тривалий час позбавлений права розпоряджатися своїм автомобілем, що фактично в значній мірі обмежує його права власності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000128від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК та транспортного засобу марки «Маzda-626» сірого кольору державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться відповідальному зберіганні ОСОБА_4 - повернути в користування ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1