Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/754/19
У Х В А Л А

22.01.2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представникыв потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маклиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суддя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.11.2018 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_7 на 2 місяці, із забороною залишати житло в нічний період доби: з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, який спливає 22.01.2019 року.
Судом на обговорення поставлено питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники не азперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Представники потерпілих підтримали думку прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_7 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_7 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 196, 205 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 22.03.2019 року.
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступної доби.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №4 та за вимогою суду;
3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1