УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/184/19
Провадження №1-кс/440/159/2019
13 лютого 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 лютого 2019 року, в період часу з 11:00 год. по 11:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що за адресою: м.Буськ, вул. Петрушевича, 3б, Львівської області, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, впевнившись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з товарами, намагаючись здійснити крадіжку взяв одну банку енергетичного напою об`ємом 0,5 л. торгівельної марки «Нон Стоп» вартістю 13,00 грн. та одну банку енергетичного напою об`ємом 0,5 л. торгівельної марки «BlackCat» вартістю 7,35 грн., після чого сховавши вказаний товар у передню ліву зовнішню кишеню своєї куртки направився до виходу з приміщення торгового залу вказаного магазинупройшовши із вказаними товарами повз касову зону, не сплативши за нього.
В подальшому, перебуваючи у вищевказаному місці, при виході з магазину, протиправні дії ОСОБА_4 , були викриті охоронцем магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_5 , котрий спостерігав за вищевказаними протиправними діями останнього через систему відеонагляду та з метою їх припинення почав бігти і кричати за ОСОБА_4 , та зупинив його біля виходу з приміщення торгового залу магазину «Рукавичка» висловивши при цьому вимогу повернути протиправно вилучене чуже майно.
У свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічено охоронцем, а злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна викрито, продовжив свої злочинні дії, проігнорувавши вимогу охоронця зупинитись та не бажаючи бути затриманим з викраденим, і надалі продовжуючи свої злочинні дії з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, зловив ОСОБА_5 , за ліву руку, викрутивши її, при цьому нанісши останньому один удар кулаком в голову та один удар кулаком в ділянку обличчя, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився чужим майном на власний розсуд, заподіявши магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 20,35 грн.
12 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Буської ЦРЛ з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. Вживання речовин, пов`язаних зі шкодою для здоров`я.» (довідка №34).
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яку душевну хворобу, якщо так, то на яку саме? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи був здатен він, у момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи осудний він?
2) Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так , то яких саме?
3) Якщо в особи є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам?янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню.
Висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1