КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0003114, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, а також за їх дорученням уповноваженим особам у порядку, передбаченому ст. ст. 36, 40 КПК України, дозволу на обшук житла (іншого володіння особи) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання:
- копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, на 7-ми арк.;
- клінічного аналізу крові № 12 від 27 травня 2015 року, на 1-ому арк.;
- оптичного диску VS CD-R 700 mb, з написом на ньому чорним кольором « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копії виписки від 26 жовтня 2018 року за контрактом № , на 3-х арк.;
- записної книжки червоного кольору, з написом на обкладинці «Takeda ONKOLOGY»;
- копії договору купівлі-продажу № 0604/05/12 від 12 травня 2012 року, з додатком № 1, загалом на 6-ти арк.;
- мобільного телефону марки Iphone 7, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;
- копії листа з ксерокопіями банківських карт з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на 1-ому арк.;
- сім-карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
- грошових коштів в сумі 800 доларів США, 200 Євро, 62370 грн.;
- грошових коштів в сумі 90000 грн.;
- грошових коштів в сумі 5730 євро;
- копії виписки від 27 листопада 2018 року щодо ФОП ОСОБА_5 , на 1-ому арк.;
- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , на 1-ому арк.;
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_6 , на 1-ому арк.;
- копії договору № від 06 вересня 2010 року, на 5-ти арк.;
- копії договору № від 24 червня 2009 року, на 4-ох арк.;
- ноутбука MACBOOK PRO, моделі А1502, з серійним номером C02NLA2BG3QK;
- зарядного пристрою до ноутбука з назвою Mag Safe Power Adapter, моделі А1424, білого кольору.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0003114, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, а також за їх дорученням уповноваженим особам у порядку, передбаченому ст. ст. 36, 40 КПК України, дозволу на обшук житла (іншого володіння особи) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання:
- копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, на 7-ми арк.;
- клінічного аналізу крові № 12 від 27 травня 2015 року, на 1-ому арк.;
- оптичного диску VS CD-R 700 mb, з написом на ньому чорним кольором « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копії виписки від 26 жовтня 2018 року за контрактом № , на 3-х арк.;
- записної книжки червоного кольору, з написом на обкладинці «Takeda ONKOLOGY»;
- копії договору купівлі-продажу № 0604/05/12 від 12 травня 2012 року, з додатком № 1, загалом на 6-ти арк.;
- мобільного телефону марки Iphone 7, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;
- копії листа з ксерокопіями банківських карт з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на 1-ому арк.;
- сім-карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
- грошових коштів в сумі 800 доларів США, 200 Євро, 62370 грн.;
- грошових коштів в сумі 90000 грн.;
- грошових коштів в сумі 5730 євро;
- копії виписки від 27 листопада 2018 року щодо ФОП ОСОБА_5 , на 1-ому арк.;
- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , на 1-ому арк.;
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_6 , на 1-ому арк.;
- копії договору № від 06 вересня 2010 року, на 5-ти арк.;
- копії договору № від 24 червня 2009 року, на 4-ох арк.;
- ноутбука MACBOOK PRO, моделі А1502, з серійним номером C02NLA2BG3QK;
- зарядного пристрою до ноутбука з назвою Mag Safe Power Adapter, моделі А1424, білого кольору.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року стосується безпосередньо відмови в наданні дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0003114, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, а також за їх дорученням уповноваженим особам у порядку, передбаченому ст. ст. 36, 40 КПК України, дозволу на обшук житла (іншого володіння особи) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання:
- копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, на 7-ми арк.;
- клінічного аналізу крові № 12 від 27 травня 2015 року, на 1-ому арк.;
- оптичного диску VS CD-R 700 mb, з написом на ньому чорним кольором « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копії виписки від 26 жовтня 2018 року за контрактом № , на 3-х арк.;
- записної книжки червоного кольору, з написом на обкладинці «Takeda ONKOLOGY»;
- копії договору купівлі-продажу № 0604/05/12 від 12 травня 2012 року, з додатком № 1, загалом на 6-ти арк.;
- мобільного телефону марки Iphone 7, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;
- копії листа з ксерокопіями банківських карт з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на 1-ому арк.;
- сім-карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
- грошових коштів в сумі 800 доларів США, 200 Євро, 62370 грн.;
- грошових коштів в сумі 90000 грн.;
- грошових коштів в сумі 5730 євро;
- копії виписки від 27 листопада 2018 року щодо ФОП ОСОБА_5 , на 1-ому арк.;
- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , на 1-ому арк.;
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_6 , на 1-ому арк.;
- копії договору № від 06 вересня 2010 року, на 5-ти арк.;
- копії договору № від 24 червня 2009 року, на 4-ох арк.;
- ноутбука MACBOOK PRO, моделі А1502, з серійним номером C02NLA2BG3QK;
- зарядного пристрою до ноутбука з назвою Mag Safe Power Adapter, моделі А1424, білого кольору.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1258/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: ОСОБА_1