Справа № 635/8080/18
Провадження № 1-кс/635/66/2019
УХВАЛА
09 січня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001761 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепецький Зуєвського району Кіровської області, громадянки України, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 26.10.2018 року у період часу з 09:00 до 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через вхідні двері, які були відчинені, потрапила до вказаного вище домоволодіння, після чого, в одній із кімнат будинку викрала продукти харчування, а саме: 2 кг свинячих ребер; 1 кг свинячого сала; 2 банки консервів марки «Розумний вибір» - бички обсмажені у томатному соусі, вагою 230 г, у жестяній банці; 2 банки консерви марки «Господарочка» - Чорноморська кілька в томатному соусі, вагою 230 г; 2 банки консервів марки «Розумний вибір» - сардина атлантична, натуральна з додаванням олії, вагою 230 г, у жестяній банці; 5 банок консервів марки «Розумний вибір» - Кілька чорноморська у томатному соусі, вагою 230 г; пляшку пива «Львівське 1715», ємкістю 1,2 л, а всього викрала майна ОСОБА_6 на загальну суму, відповідно до судово-товарознавчої експертизи, 444,74 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

14.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги те, що підозрювана ніде не працює, законних джерел заробітку не має, має нестійкі соціальні зв`язки, вчинила тяжкий злочин, постановою Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 31.12.2018 року була оголошена у розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти фактичних обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
14.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2018 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

03.01.2019 ухвалою Харківського районного суду Харківської області надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 на строк 36 годин з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, при цьому сама підозрювана не заперечує своєї провини у вчиненні інкримінованого злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не працює, не має законних джерел заробітку, не має стійких соціальних зв`язків, оголошувалась у розшук у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків того, що підозрювана може вчинити дії, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про строк тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом частини 3 статті 197 КПК України, строк тримання особи під вартою не може перевищувати строку досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину 14.11.2018, досудове слідство зупинено постановою слідчого 31.12.2018.

Таким чином, на час розгляду клопотання судом сплинув 1 місць 17 днів строку досудового слідства, у зв`язку з чим строк тримання підозрюваної під вартою необхідно встановити в межах строку досудового розслідування, а саме, 13 днів, із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001761 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 13 днів до 21 січня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.), яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.01.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1