У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 15.05.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
15.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у тому, що 13.11.2018 близько 17 год., на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне», неподалік с. Черепин Овруцького району Житомирської області, старший сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Овруч, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 2.9 (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; 10.1. (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 11.3 (на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним), не врахував дорожні умови, дорожню обстановку та свого стану (алкогольне сп`яніння), не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «Galloper», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області, де наступного дня від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень помер.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: висновком експерта № 412 від 11.01.2019; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2018; протоколом огляду місця події від 14.11.2018; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 2675 від 14.11.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду; висновком експерта №813 від 13.03.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 ; провести судову авто-технічну експертизу; отримати висновок судової експертизи, технічного стану транспортного засобу «Hyndai Galloper», що на даний час триває; отримати висновок судової експертизи, технічного стану транспортного засобу «Volkswagen Polo», що на даний час триває; отримати висновок судової транспортно-трасологічної експертизи, яка на даний час триває; витребувати від центру з гідрометеорології інформацію щодо повної характеристики погодних умов та стану дорожнього покриття на ділянці автодороги в момент ДТП; відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 та отримати дозвіл суду на проведення ряду експертиз (імунологічної, одорологічної, біологічної); виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на три місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок виняткової складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2019 року.

Слідчий суддя