Справа № 671/63/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
29 січня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що наприкінці грудня 2017 року у ОСОБА_5 виник попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із нежитлових господарств в сільських населених пунктах, розташованих на території Волочиського району Хмельницької області.
Так, в період з 28.12.2017 року по 01.01.2018 року, в темну пору доби, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Мочулинці Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна, проник в приміщення будинку, який знаходиться на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: 4 пір`яних подушки розмірами 0.7х0.7 м., вартістю 80 грн. за одну на суму 320 грн.; 1 пір`яну подушку розміром 1х1 м., вартістю 120 грн.; б/в електродвигун від бензокоси марки «Байкал», вартістю 750 грн.; 2 чоловічих зимових куртки типу «пуховик», вартістю 500 грн. за одну на суму 1000 грн.
А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1290 грн.
Окрім того, у травні 2018 року у ОСОБА_5 виник попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із нежитлових господарств в с.Пахутинці Волочиського району Хмельницької області.
Так, в ніч на 11.05.2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с.Пахутинці Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, яка знаходиться на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: б/в бензопилу німецького виробництва невстановленої марки, вартістю 900 грн.; б/в зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 900 грн.; б/в пивний кег (бочку), ємністю 50 л, вартістю 1300 грн.; 2 алюмінієвих миски, вартістю 40 грн. за одну на суму 80 грн.
Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить останньому, а саме: 3 чавунних казани, ємністю 10 л кожен, вартістю 160 грн. за один на суму 480 грн.; чавунний казан, ємністю 12 л, вартістю 300 грн.; 5 пір`яних подушок, вартістю 80 грн. за одну на суму 400 грн.; пір`яну ковдру (перину), вартістю 300 грн.
Далі, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна вхідних дверей, проник в приміщення господарської будівлі (сараю), яка розташована на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить останньому, а саме подовжувач (переноску) із мідного кабелю, довжиною 60 м, вартістю 500 грн.
А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5160 грн.
Окрім того, в ніч на 11.05.2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с.Пахутинці Волочиського району, зайшов на територію нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: 3 пір`яних ковдри (перини), вартістю 300 грн. за одну на суму 900 грн.; 3 пір`яних подушки, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.; алюмінієвий бідон, ємністю 38 л, вартістю 320 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 4 л, вартістю 190 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 2 л, вартістю 100 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 6 л, вартістю 150 грн.; 2 алюмінієвих миски, вартістю 90 грн. за одну на суму 180 грн.; чавунний казан, ємністю 8 л, вартістю 400 грн.; чавунну сковорідку, вартістю 150 грн.; алюмінієву сковорідку, вартістю 100 грн.; алюмінієвий казан, ємністю 2 л, вартістю 148 грн.; алюмінієвий ковш, ємністю 1,5 л, вартістю 100 грн.; алюмінієвий ковш, ємністю 0,5 л, вартістю 50 грн.; оцинковане металеве відро, ємністю 10 л, вартістю 100 грн.; 36 кг пір`я з домашньої птиці, вартістю 20 грн. за 1 кг на суму 720 грн.
А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3908 грн.
В ніч на 28.05.2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с.Пахутинці Волочиського району, зайшов на територію нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: 3 пір`яних подушки розмірами 0.7х0.7 м., вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.; 3 пір`яних подушки розмірами 0.9х09 м., вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.; 1 пір`яну подушку розміром 0.5х0.5 м., вартістю 80 грн.; 3 подушки із синтепоновим наповнювачем, вартістю 40 грн. за одну на суму 120 грн.; 3 пір`яних ковдри (перини), вартістю 200 грн. за одну на суму 600 грн.; мідну ікону із зображенням у вигляді Божої Матері, вартістю 40 грн.; сувенірний ріг, вартістю 200 грн.; 6 скляних чашок із блюдцями, вартістю 80 грн. за одну на суму 480 грн.; піалу, вартістю 20 грн.; 40 алюмінієвих виделок, вартістю 2 грн. за одну на суму 80 грн.; 40 алюмінієвих ложок, вартістю 2 грн. за одну на суму 80 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 60 л, вартістю 650 грн.; поливану каструлю, ємністю 60 л, вартістю 400 грн.; 2 алюмінієвих каструлі, ємністю 15 л кожна, вартістю 530 грн. за одну на суму 1060 грн.; 2 алюмінієвих ковші, ємністю 1 л кожен, вартістю 150 грн. на суму 300 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 4 л, вартістю 150 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 6 л, вартістю 200 грн.; алюмінієву каструлю, ємністю 8 л, вартістю 200 грн.; чавунну сковорідку, вартістю 150 грн.; алюмінієву сковорідку діаметром 28 см., вартістю 120 грн.; алюмінієву сковорідку діаметром 18 см., вартістю 55 грн.; алюмінієву миску, ємністю 15 л, вартістю 330 грн.
Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві потерпілої ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, яка розташована на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить останній, а саме: подовжувач, довжиною 20 м, вартістю 155 грн.; моток трьохжильного дроту, довжиною 20 м, вартістю 19 грн. за 1 м на суму 380 грн.; б/в болгарку німецького виробництва марки «БОШ», вартістю 450 грн.; б/в електродриль невстановленої марки, вартістю 450 грн.; б/в ручну дриль невстановленої марки, вартістю 175 грн.
А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 7525 грн.
Окрім того, в ніч на 27.10.2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Бубнівка Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження (розбиття) скляної шибки вікна, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: б/в електродвигун, потужністю 1,5 кВт, вартістю 1200 грн.; б/в електродвигун, потужністю 1,2 кВт, вартістю 800 грн.; б/в зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 850 грн.; б/в редуктор для електродвигунів, вартістю 1800 грн.; б/в компресор в корпусі жовтого кольору, вартістю 2100 грн.; б/в 2 автомобільних генератори радянського виробництва, вартістю 450 грн. за один на суму 900 грн.; 2 тракторних масляних гідравлічних насоси радянського виробництва, вартістю 480 грн. за один на суму 960 грн.; алюмінієвий корпус від ручного молочного сепаратора, вагою 4 кг, вартістю 31 грн. за 1 кг брухту алюмінію на суму 124 грн.; ковдру (перину), вартістю 400 грн.; 2 пір`яні подушки, вартістю 80 грн. за одну на суму 160 грн.
А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 9294 грн.
Поряд з цим, в ніч на 10.11.2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Личівка Волочиського району, зайшов на територію огородженого нежитлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, який розташований на вказаному вище господарстві, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: ковдру (перину) розміром 1.8х2.2 м., вартістю 200 грн.; 8 пір`яних подушок, вартістю 80 грн. за одну на суму 640 грн.; 2 алюмінієвих каструлі, ємністю 40 л кожна, вартістю 400 грн. за одну на суму 800 грн.; 5 алюмінієвих бідонів, ємністю 38 л кожен, вартістю 320 грн. за один на суму 1600 грн.; 3 сковорідки, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.
А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3540 грн.
22.01.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути неадекватною.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який вчинив умисні тяжкі злочини, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога Хмельницького обласного наркологічного диспансеру з 2000 року з діагнозом: наркоманія опійна 2 ст., виникає сумнів у психічній повноцінності підозрюваного. А тому, для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність відносно вчинених ним кримінальних правопорушень, а також про його психічну повноцінність необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба визначення психічного стану підозрюваного, що можливе лише після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так на яку саме?
- Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- Чи є осудним ОСОБА_5 ?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то яких саме заходів?
Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальникаСВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: