Житомирський апеляційний суд
Справа №288/938/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №288/938/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що відповідно до акту прийому-передачі судових справ від 18.01.2019 року до канцелярії суду надійшло кримінальне провадження №288/938/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв?язку із закінченням 5-річного терміну перебування на посаді судді ОСОБА_6 ..

Так, шляхом повторного автоматичного розподілу визначити нового суддю, відповідно до ст.35 КПК України, щодо розгляду вказаного кримінального провадження неможливо. Оскільки, із п?яти суддів відповідно до штатного розпису три посади суддів є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні виносив вирок, який був скасований ухвалою Житомирського апеляційного суду та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, у Попільнянському районному суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ухвалою Житомирським апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. (а.с.90-91).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене - головуючому судді: ОСОБА_6 (а.с.96).

Однак, у Попільнянському районному суді Житомирської області на даний час працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останні розглядав дане кримінальне провадження.

З ч.2 ст.76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 №8 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №288/938/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв?язку із закінченням 5-річного терміну перебування на посаді судді ОСОБА_6 ..

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №288/938/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №288/1552/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - направити до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :