У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003909 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003909 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003909 від 03 жовтня 2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи належать сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ?
2.Чи належать сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ?
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати дозвіл експертам на використовування даних щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03 жовтня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин, невстановлені особи, через незачинене вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1700 доларів США, 4000 гривень, золотим ланцюжком та золотим браслетом, чим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріального збитку сума якого встановлюється.
03 жовтня 2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перекопійовані на липку стрічку, наклеєні на папір та упаковані до поліетиленового пакету №04819273. В подальшому було призначено судово-дактилоскопічну експертизу для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів. Згідно висновку експерта №8-1/2468 від 22.10.2018 року виявлені та вилучені в будинку АДРЕСА_1 , слід долонної поверхні руки з розмірами по осях 60х41мм, слід пальця руки з розмірами по осях 20х27мм, слід папілярного узору з розмірами по осях 27х35мм придатні для ідентифікації за ними осіб(особи).
03 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі.
Так згідно ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до частин 1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбіраються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003909 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи належать сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ?
2.Чи належать сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ?
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати дозвіл експертам на використовування даних щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи надати експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003909 від 03.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1