Справа № 635/2274/19
Провадження № 1-кс/635/998/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 20.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 20.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що за повідомленням гр. ОСОБА_4 , про те, що в період з 02.02.2019 по 20.03.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, знаходячись на цвинтарі в АДРЕСА_1 , таємно викрала огорожу з могили моєї матері ОСОБА_5 ( 02.02.1960-20.03.1994), чим спричинили наругу над могилою.

Громадянином ОСОБА_6 до Липецького ВП було надано сталеву арматуру та сталевий дріт, які він придбав у місцевого жителя ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 1995 році він придбав нові 11 сталевих стовпів та сталевий ланцюг з якого він зробив огорожу на могилі. 10 сталевих стовпів діаметром 100 мм, товщиною металу 3мм, довжиною 1 метр. 9 відрізків металевого ланцюга довжиною по 1 метру кожний, діаметр металу ланцюга 12 мм, розмір ланки ланцюга 10х5 см. 1 сталевий стовп діаметром 50 мм, товщиною металу 3мм, довжиною 1 метр. Коли він прийшов на кладовище, на могилу родича то виявив відсутність огорожі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 20.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 20.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість 10 сталевих стовпів діаметром 100 мм, товщиною металу 3мм, довжиною 1 метр, які були придбані нові в 1993 році та утворювали огорожу могили, станом на 20.03.2019 року?

- яка ринкова вартість 1 сталевого стовпу діаметром 50 мм, товщиною металу 3мм, довжиною 1 метр, який були придбані новим в 1993 році та утворювали огорожу могили, станом на 20.03.2019 року?

- яка ринкова вартість 9 відрізків металевого ланцюга довжиною по 1 метру кожний, діаметр металу ланцюга 12 мм, розмір ланки ланцюга 10х5 см, які були придбані новим в 1993 році та утворювали огорожу могили, станом на 20.03.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1