Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/34/19
Провадження № 1-кп/674/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 22 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балин Дунаєвецького

району Хмельницької області, українця, громадянина

України, з неповною вищою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приймальником молока в ФОП ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.03.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт строком на двісті годин, 13.08.2018 року знято з обліку у зв`язку із відбуттям покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21 листопада 2018 року, близько 21 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2 , в приміщенні пункту прийому молока, під час суперечки, на ґрунті тривалих неприязних відносин, між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 , умисно, повторно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною шваброю в область голови справа з-заді, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №580 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілої відмовитися від приватного обвинувачення .

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які також не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження за №0000624 від 22 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1