Справа № 453/1060/18
провадження №1-кп/457/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів Сколівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 липня 2018 року о 21:00 год. по АДРЕСА_1 на подвір`ї ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка знаходилася на вказаному подвір`ї, умисно наніс їй правою ногою один удар в її ліву ногу в область стегна. У результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 згідно з висновком експерта № 312 від 24 липня 2018 року синець на зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині, садна приблизно в центрі вищевказаного синця, які утворилися внаслідок дії тупого твердого предмета, а за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 поступила заява, в якій вона просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та просила закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення такої заяви.
Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового провадження відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1