Справа № 635/119/19
Номер провадження 1-кс/635/114/2019
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СВ Харківський ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України
В обґрунтування скарги зазначає, що він 27.12.2018 року звернувся із заявою до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, особою на ім`я ОСОБА_4 , яка назвала себе директором СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 04.12.2018 року він, ОСОБА_3 , здав свій автомобіль BMW-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вищевказане СТО з метою проведення діагностики. Однак, 27.12.2018 року, приїхавши на СТО за автомобілем, йому було надано розрахунок за проведену роботу на суму 2495,00грн. З даним розрахунком він не погодився та відмовився платити за розрахунком. Після чого, директор СТО на ім`я ОСОБА_4 відмовився повертати автомобіль. В зв`язку з чим, він, ОСОБА_3 , звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. Однак, відомості, які він надав у заяві не були внесені до ЄРДР.
У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Витребувані судом матеріали внесені в ЖЄО під № 14360 від 27.12.2018 року надійшли до суду із Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 24.01.2019 року.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що працівники СТО, яке розташоване за адресою: с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 14-А Харківського району Харківської області, не повертають ОСОБА_3 автомобіль BMW-320, реєстраційний номер НОМЕР_2 -1.
За вказаним фактом матеріали були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Харківського ВП ГУ НП в Харківській області під № 14360 від 27.12.2018 року.
Листом заступника начальника ВП начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 матеріали ЖЄО під №14360 від 27.12.2018 року було направлено т.в.о. начальнику Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
В подальшому ДОП СП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та начальник СРПП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надали довідку, згідно з якою вбачається, що в ході перевірки заяви ОСОБА_3 про неповернення йому автомобіля працівниками СТО, було встановлено, що 04.12.2018 року заявник віддав на СТО в с. Покотилівка Харківського району Харківської області свій автомобіль на діагностику та коли приїхав його забирати виявилося, що йому зробили сервісне обслуговування, яке він не замовляв. В подальшому він, ОСОБА_3 , відмовився від сплати послуг СТО , у зв`язку з чим працівника СТО не віддають йому автомобіль. ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільно-правових відносин. Та було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списання матеріалів ЖЄО № 14360 від 27.12.2018 року до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Харківський ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО за № 14360 від 27.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 05.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1