Провадження № 1-в/537/10/2019
Справа № 537/5725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року за ч. 3 ст. 187,69 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення з 29.12.2015 року по 11.07.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 29.12.2015 року
Кінець строку 24.09.2020 року
Засуджений ОСОБА_4 , свою заяву підтримав, прохав її задовольнити.
Прокурор та представник КВК-69 не заперечували проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, та 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року за ч. 3 ст. 187,69 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення з 29.12.2015 року по 11.07.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
З 23.01.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується посередньо. Допускав 1 раз порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Комісією установи від 28.12.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 29.11.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_4 мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та 3 заохочення.
Враховуючи, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, суд вважає задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року за ч. 3 ст. 187,69 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року за ч. 3 ст. 187,69 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, більш м*яким у вигляді обмеження волі на 01 р. 07 міс. 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1