ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1096/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/215/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

04 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 13.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000351.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000351 та продовжити досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження іншим слідчим. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні районного суду. Тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 24.01.2019 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного суду лише 01.02.2019 року.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на дату отримання копії оскаржуваної ухвали та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України. Зазначені обставини можуть бути оцінені в рамках розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2019 року по справі №645/1096/16-к, номер провадження №1-кс/645/41/19.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2