Номер провадження: 11-п/813/190/19
Номер справи місцевого суду: 499/861/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення до Іванівського районного суду Одеської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувачений, потерпілий та всі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Іванівського району, з яким відсутнє пряме сполучення з м.Ананьїв. З цих підстав, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив передати його на розгляд до Іванівського районного суду, в якому на теперішній час відправляють правосуддя двоє суддів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки Одеський апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, 01 жовтня 2018 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

04 жовтня 2018 року голова Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, оскільки в Іванівському районному суді було неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 було задоволено і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було передано на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області.

Разом з тим, до теперішнього часу в Ананьївському районному суді не було проведено навіть підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Вказані обставини свідчать про те, що розгляд кримінального провадження у вказаному судді відбувається неефективно.

На теперішній час в Іванівському районному судді штатна чисельність суддів складає 3 судді, з яких повноваження на здійснення судочинства мають судді ОСОБА_8 і ОСОБА_7 .

Оскільки злочин, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 був вчинений на території Іванівського районного суду Одеської області і на теперішній час у вказаному суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000191 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 слід повернути на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000191 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2