справа № 166/862/17
номер провадження 1-кс/166/720/18
смт. Ратне 22 грудня 2018 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля,
19.12.2018 року ОСОБА_4 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні заявнику вилученого автомобіля марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Заявник подану скаргу обґрунтовував тим, що він, за нотаріально посвідченою довіреністю виданою 12.06.2017 року власником транспортного засобу ООО «Елко» строком на три роки, правомірно користується автомобілем марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 . Який був в нього безпричинно вилучений в пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» у Ратнівському районі Волинської області старшим слідчим ОСОБА_3 , з підстави, що автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 представник заявника ОСОБА_5 подану скаргу підтримали, просить її задовольнити.
ОСОБА_4 пояснив, він в червні 2017 року бажаючи придбати легковий автомобіль в Інтернеті знайшов сайт ТОВ "Елко" - ООО "Елко", яке продавало транспортні засоби.
Він 12.06.2017 року в ТОВ "Елко" - ООО "Елко" за 9000 доларів США купив автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 . Продавець ТОВ "Елко" - ООО "Елко" йому видало нотаріально посвідчену довіреність на право керування і розпорядження автомобілем, зобов`язалось вислати по пошті оформлений договір купівлі-продажу транспортного засобу. Однак це не було зроблено продавцем.
Під час перетину кордону між Республікою Білорусь та Україною 11.07.2017 року виявилось, що куплений ним автомобіль знаходиться міжнародному розшуку, як викрадений.
Старший слідчий ОСОБА_3 подану скаргу ОСОБА_4 вважає необґрунтованою, яка слід відхилити за безпідставністю.
Оскільки 11.07.2017 року, у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, під час оформлення автомобіля марки «Фольксваген Поло» 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким керував за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 , було виявлено, що вказаний автомобіль викрадений і знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу.
В зв`язку із чим, ним було проведено огляд автомобіля, який був поставлений на штрафмайданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про що було інформовано компетентні органи Російської Федерації.
Заслухавши доводи заявника, його представника, старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З письмового повідомлення слідує, що компетентними органами Російської Федерації автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , оголошено в міжнародний розшук по лінії Інтерполу з 11.08.2016 року, як викрадений.
З письмових даних на автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким за довіреністю керував ОСОБА_4 11.07.2017 року у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, встановлено, що він зареєстрований 05.05.2015 року в м. Москва Російської Федерації, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власник ООО «Елко».
З нотаріально посвідченої довіреності від 12.06.2017 року з терміном дії на три роки до 12.06.2020 року слідує, що ТОВ "Елко" - ООО "Елко" уповноважило ОСОБА_4 керувати (користуватися) автомобілем марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Досліджені письмові докази (матеріали) про правомірність користування ОСОБА_4 автомобілем марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 не були спростовані слідчим, поданими доказами. Вони відсутні на час розгляду клопотання.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 не висунуто підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення, він не є підозрюваним в понятті, визначеному ст.42 КПК України.
За вказаним фактом користування ОСОБА_4 автомобілем марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який Російською Федерацією оголошений в міжнародний розшук по лінії Інтерполу з 11.08.2016 року як викрадений, кримінальне провадження слідчим відділенням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області не відкривалось, у зв`яку з відсутністю даних, які могли свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, висновок Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 26.07.2018 року.
Будь-які дії в процесуальному порядку передбаченому КПК України, після огляду місця події проведеного старшим слідчим ОСОБА_3 11.07.2017 року, яким було вилучено автомобілем марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , з транспортним засобом не проводились.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі, на підставі верховенства права та належного здійснення правосуддя.
Кожному гарантовано на справедливий суд.
Стеттею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод не встановлено ніяких правил стосовно допустимості доказів чи спроби їх оцінки. Дане питання регулюється національним законодавством та суддями.
З повідомлення ГУНП У Волинській області від 12.07.2017 року №453/02/23-2017 щодо затриманого автомобіля марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 слудує, що відповідний запит щодо встановлення намірів закордонного власника стосовно повернення транспортного засобу був направлений до НЦБ Інтерполу в Російській Федерації
Від 12.07.2017 року минуло один рік п`ять місяців.
Станом на 22.12.2018 року НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, власник транспортного засобу ТОВ "Елко" - ООО "Елко", не повідомили компетентні органи України, Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області про свої наміри щодо повернення розшукуваного автомобіля марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що був затриманий на території України 11.07.2017 року.
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.
Враховуючи встановлені обставини у справі, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що подану ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля, задовольнити.
Зобов`язати Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області повернути користувачу ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольксваген Поло», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1