Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1295/18
№ 1-кп/733/116/18
Вирок
Іменем України

"07" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000139 від 06 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, українця,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , учня 2 курсу ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

20 лютого 2018 року приблизно о 20-00 год ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до охоронюваної території ПОСП «Жадьківське» в м. Ічня, вул. Жадьківська, 34 Чернігівської області, де через паркан проникли на територію підприємства. Далі умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, через вікно проникли до приміщення майстерні ПОСП «Жадьківське», розташованого в м. Ічня, вул. Жадьківська, 34 Чернігівської області, звідки викрали акумулятор АКБ залитий (нак.клем.) (EG110B), 2388, 8010, Mag. 310, 335, 340 номер по каталогу BMF31GE, артикул BMF31GWE, який належить СТОВ «Інтер», чим завдали збитків останньому на суму 3 051,39 грн. У подальшому, відразу після вчинення кримінального правопорушення, викрадений акумулятор продали ОСОБА_5 , який не був обізнаний про походження вказаного акумулятора.

У подальшому, у невстановлений день початку березня 2018 року (більш точної дати органом досудового розслідування не установлено) приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території ПОСП «Жадьківське» в м. Ічня, вул. Жадьківська, 34 Чернігівської області, де спільно з однією невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через паркан проникли на територію підприємства, а інша невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залишилася на сторожі поза межами підприємства. Далі умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, через вікно спільно з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проникли до приміщення майстерні ПОСП «Жадьківське» в м. Ічня, вул. Жадьківська, 34 Чернігівської області, звідки викрали акумулятор АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac, акумулятор АКБ 6СТ-140 Аз (3) Virbac, що належать ПОСП «Жадьківське» та акумулятор АКБ залитий (нак.клем.) (EG110B), 2388, 8010, Mag. 310, 335, 340 номер по каталогу BMF31GE, артикул BMF31GWE, який належить СТОВ «Інтер». Після чого, акумулятор АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac передали через паркан іншій невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та яка залишилися на сторожі, а решту залишили на території підприємства не повідомивши про це останнього та які викрали цього ж дня без участі вказаної особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. У подальшому, викрадені акумулятори продали ОСОБА_5 , який не був обізнаний про походження вказаних акумуляторів. Згідно висновку експерта № 44 від 09.07.2018 ринкова однієї АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac виготовленої та введеної в експлуатацію з 2015 року, з урахуванням зносу станом на 20.02.2018 складала 1 228,76; ринкова вартість АКБ 6СТ-140 Аз (3) Virbac виготовленої та введеної в експлуатацію з 2016 року, з урахуванням зносу станом на 01.03.2018 складала 1 489,84 грн.; ринкова вартість однієї АКБ залитої (нак.клем.) (EG110B), 2388, 8010, Mag. 310, 335, 340 номер по каталогу BMF31GE, артикул BMF31GWE (згідно видаткової накладної), придбаної новою та введеної в експлуатацію з лютого 2016 року, з урахуванням зносу станом на 01 березня 2018 складала 3 028,07 грн.

Сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 та двох невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ПОСП «Жадьківське», становить 2 718,60 грн.

Сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 та неустановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, СТОВ «Інтер», становить 3 028,07 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 та неустановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, СТОВ «Інтер» становить 6 079,46 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 та неустановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ПОСП «Жадьківське», становить 2 718,60 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів за обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілих сторін ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, навчається, раніше не судимий, його посередні характеристики з місця проживання та навчання, молодий вік, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, перша судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за можливе, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації та наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, не передбачене санкцією частини статті, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: акумулятор марки Ah-12 v StarBOX Econom, який знаходиться на зберіганні у ПОСП «Жадьківське», - залишити за належністю в останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 715 грн за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняіз застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: акумулятор марки Ah-12 v StarBOX Econom, який знаходиться на зберіганні у ПОСП «Жадьківське», - залишити за належністю в останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1