Справа № 202/1657/19
Провадження № 1-кс/202/2788/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення комплексної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000376 від 29 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 303, ч. ч. 2, 3 ст. 302 КК України. Відповідно до обставин кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організували масажний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 , де надавалися послуги еротичного масажу - тертя різними частинами тіла й руками дівчат-масажисток об тіло клієнта.
Вказує, що для складу обох кримінальних правопорушень необхідно надання саме сексуальних послуг повинен мати місце справжній статевий акт.
За цих підстав захисник ОСОБА_4 просить призначити комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів у галузі урології, сексопатології та андрології. На вирішення експерта постановити запитання: Чи є статевим актом (не сурогатним) тертя різними частинами тіла особи о тіло партнера?

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 303, ч. ч. 2, 3 ст. 302 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_3 .
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 91 КПК України однією з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до частинипершої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Аналіз наведених норм свідчить, що слідчий суддя доручає проведення судової експертизи, коли для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає, що питання, для з`ясування якого захисник просить призначити судову експертизу, має значення для кримінального провадження.

Разом із тим, виходячи з формулювання даного питання, поставленого захисником у клопотанні, слідчий суддя вважає, що для його з`ясування не потрібні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення комплексної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000376 від 29 березня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 18 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1