Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1088/18
Номер провадження 1-кп/292/123/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазина ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_6 наблизився до останнього та застосовуючи фізичну силу, рукою наніс йому один удар по нижній частині обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю та у нього з кишені шортів випав мобільний телефон марки "HUAWEI Y 6 2018". Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов та відкрито, повторно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "HUAWEI Y 6 2018", вартістю 4060 грн., всередині якого знаходились 2 сім-карти мобільного операту зв"язку ПрАТ " Київстар", вартістю 30 грн. кожна на суму 60 грн. Відкрито викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 4120 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 серпня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи біля магазину ФОП ОСОБА_8 в с.Ягодинка Пулинського району, між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої він ударив останнього рукою по обличчю, від чого той впав і з кишені його шортів випав мобільний телефон, якого він забрав собі та поклав в кишеню, а в подальшому залишив у себе до вилучення працівниками поліції того ж вечора.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 15 серпня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, коли він перебував біля магазину ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , який, перебуваючи в емоційному стані, вдарив його рукою по обличчю, від чого він впав на землю. При падінні з його шортів випав мобільний телефон, якого ОСОБА_4 забрав собі. Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 27.09.2018 року №1584-25 ринкова вартість бувшого в експлуатації мобільного телефона, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою лінійки смартфонів ""HUAWEI Y 6 2018 (ATU-L21) 16 GB Dual Sim Blue", могла складати 3968 грн. 88 коп. Як вбачається з довідки ПП ОСОБА_9 від 10.09.2018 року ринкова вартість стартового пакета мобільного оператора зв"язку станом на 15.08.2018 року становить 30 грн.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №299-2018 від 25.09.2018 року ОСОБА_4 в даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв, стан компенсації. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічним розладом, який би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не страждав. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стані не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-207 від 25.09.2018 року ОСОБА_4 потребує лікування від вживання алкоголю. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненому повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 30.10.2018 року вбачається, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на наркологічному обліку, потерпілий просив суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки ОСОБА_4 став на шлях виправлення та не вживає спиртних напоїв, тому суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою та звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку, який враховуючи викладене повинен бути максимальним, з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до висновку №1584/18-25 від 27.09.2018 року у сумі 858 грн. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.75, 76, ч.2 ст.186 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1584/18-25 від 27.09.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п"ятдесят вісім) грн.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "HUAWEI" , моделі "Y 6 2018" з двома СІМ -картами мобільного оператора зв"язку ПрАТ "Київстар", який передано під розписку ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили,- залишити останньому як власнику.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1