"20" травня 2019 р. Справа № 363/2040/19
УХВАЛА

20.05.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.05.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2019р. приблизно о 04.50 год., невідома особа проникла до приміщення храму ОСОБА_5 і Гліба, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася вчинити крадіжку майна, але з причин, що не залежали від її волі не довела злочинний умисел до кінця.

02.05.2019р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події у приміщенні храму ОСОБА_5 і Гліба, що за адресою: АДРЕСА_1 , з зовнішньої частини скла з правого боку ікони образу «Пресвятої Богородиці Володимирської», що знаходиться у приміщенні храму, виявлено та вилучено слід, залишений імовірно пальцем рук.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне призначення дактилоскопічної експертизи, що має важливе значення для кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просить призначити проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження слід, залишений фмовірно пальцем руки?
2.Чи походить наданий на дослідження слід залишений імовірно пальцем руки від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться відрізок зі слідом залишеним імовірно пальцем руки та дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1