ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/208/17
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України справу було передано головуючому судді ОСОБА_3
24.03.2017 року кримінальне провадження № 0000045 призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначено у відкрите судове засідання.
12.10.2017 року у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, було оголошено розшук останнього, судове провадження у кримінальному провадженні № 0000045 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 року «Про призначення суддів» у судді ОСОБА_3 закінчився строк повноважень судді, тому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року справу передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 319 КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
За наведених вище обставин, суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження, згодна з прийнятими судом процесуальним рішенням про готовність справи до судового розгляду і вважає недоцільним повторне проведення підготовчого провадження.
При цьому суддя вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
З огляду на викладене суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне прийняти кримінальну справу до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у даній справі.
Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 319, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 179/208/17 (кримінальне провадження № 0000045), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.

Поновити судове провадження у кримінальній справі № 179/208/17 (кримінальне провадження № 0000045), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити у відкрите судове засідання на 08 січня 2019 року на 10:30 годину, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1