Провадження № 1-кс/161/9874/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.11.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що начальник лабораторії ТзОВ «Волиньстандарт» ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи в приміщенні власного службового кабінету, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи свої повноваження, умисно, протиправно, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 16 000 гривень за безперешкодну видачу сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.11.2018 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018 проведено обшук в приміщенні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт.

Вказані в клопотанні речі та документи, що вилучені 13.11.2018 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, мають силу речових доказів, оскільки, зберегли на собі сліди злочину, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.11.2018 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018 проведено обшук в приміщенні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13 листопада 2018 року, речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт - вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 13.11.2018 року під час проведення обшуку, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися або користуватися майном, яке було вилучено 13.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах даного кримінального провадження, а саме: положення про випробувальну лабораторію на 7 арк.; особову картку ОСОБА_8 на 6 арк.; штатний розпис на 5 арк.; журнал реєстрації протоколів випробувань; сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 128 арк., витяг з реєстру платників ПОВ на 1 арк., виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 арк.;договір оренди приміщення на 5 арк.; журнал реєстрації заявок 3 шт.; рахунок-фактура на 1 арк.; акти здачі-приймання робіт на 5 арк.; книга обліку доходів; записи щодо доходів на 2 арк.; платіжні доручення на 16 арк.; рахунки-фактури на 16 арк.; договір про надання послуг на 1 арк.; акти здачі-приймання робіт на 4 арк.; ноутбук марки «DELL»№0; системний блок Prime com 3 шт.; системний блок LOGIK POWER, журнал обліку заявок 2 шт.; витяг з реєстру платників податку на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та ліцензія на 6 арк.; наказ про прийняття на роботу на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; кошти в сумі 2700 грн.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1