Справа № 643/5997/17
Провадження № 1-кп/643/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018

03 грудня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Із стислого змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 приблизно о 14:20, ОСОБА_4 разом із своєю подругою ОСОБА_5 , знаходилась у гостях свого знайомого ОСОБА_6 , громадянина Кот-дИвуар, за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні кухні, де розпивали спиртні напої, при цьому, ОСОБА_6 відпочивав у кімнаті.

В цей час ОСОБА_4 зайшла до кімнати ОСОБА_6 , де побачила два мобільних телефонів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , реалізуючи який, з корисливих мотивів, перебував044Eи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільні телефони потерпілого ОСОБА_6 : ТМ: «Meizu-MЗ Note» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та ТМ: «Nokia-302» imei: НОМЕР_3 та привласнивши їх, повернулась назад на кухню до своєї подруги ОСОБА_5 , з якою продовжила розпивати спиртні напої, при цьому не сказавши останній, що знаходячись у кімнаті ОСОБА_6 вона таємно викрала вказані мобільні телефони.

Після. Приблизно о 15:00 05.04.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули квартиру потерпілого ОСОБА_6 у наслідок чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, звернувши викрадене майно, належне ОСОБА_7 на власну користь та розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3949грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Від прокурора надійшла інформація, що ОСОБА_4 померла.

Із інформації Московського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі обставини також підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 21.09.2018, довідкою ХОБСМЕ від 25.09.2018, постановою про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий по вказаному обвинувальному акту в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки з боку родичів, інших осіб яких-небудь заяв не надходило, у суду є підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позовні вимоги, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002722 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя