ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1863/18
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення у кримінальному проваджені № 0000658 від 12.12.2018 судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що 12.12.2018 на грунтовій дорозі, неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 147 від 12.12.2018 смерть ОСОБА_4 настала від кардіоміопатії на тлі алкогольного спя`ніння, переохолодження.

За даним фактом 12.12.2018 відомості внесено до ЄРДР за № 0000658 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення причини смерті, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення у кримінальному проваджені № 0000658 від 12.12.2018 судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження? Якщо є, то визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію? чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті? чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння? яким захворюванням страждав при житті?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 12.12.2018 на грунтовій дорозі, неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 147 від 12.12.2018 смерть ОСОБА_4 настала від кардіоміопатії на тлі алкогольного спя`ніння, переохолодження.

При огляді трупу ОСОБА_4 , 1971 р.н., що здійснювався за участю судово медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 , на тілі померлого виявлено наступні ушкодження: парабульбальна гематома з права, рана лоба з права паралельно лівої дуги лінійна дугоподібна, кістки носа на дотик рухливі, рана потилиці з права на рівні правого потиличного бугра горизонтальна, суцільний синець зовнішньої поверхні правої передньої кістки.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати причину смерті за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_5 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_5 (вул. Царичанська, 134, смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000658 від 12.12.2018, судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження? Якщо є, то визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4.чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?

5.яким захворюванням страждав при житті?

Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1