Справа № 204/9074/18
Провадження № 1-кс/204/3042/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002035, -

встановив:

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0002035.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2018 року, працівниками поліції під час несення служби, знаходячись поблизу магазину «Ситий тато» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 178, поблизу зупинки громадського транспорту за куріння у громадському місці було зупинено невідому громадянку, яка в подальшому представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на останню було складено адміністративний протокол. По приїзду СОГ, громадянка ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, дістала та видала із власної сумки, медичний шприц із захисним ковпачком об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки приблизно 1 мл. рідиною коричневого кольору, а саме опій ацетильований, який остання зберігала для власного споживання, без мети збуту. Зазначений шприц було поміщено та опечатано до полімерного пакету експертної служби МВС України № EXP 0141659.
24.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002035, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002035 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002035 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, вилучена 23.11.2018 року поблизу магазину «Ситий тато» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 178 поблизу зупинки громадського транспорту у громадянки ОСОБА_4 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка її маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний полімерний пакет експертної служби МВС України № ЕХР 0141659, з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002035.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1