Справа № 202/6803/18
Провадження № 1-кс/202/7572/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
01 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 12.03.2018 розпочато підготовчі роботи по об`єкту «Будівництво житлових апартаментів з паркінгом по АДРЕСА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас встановлено, що об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою, на місці проведення підготовчих будівельних робіт, а саме на будівлі і споруди літ. А-1 виробнича будівля загальною площею 181,6 кв. м, у тому числі тамбур а-1 загальною площею 3,8 кв.м, літ. Г-3 будівля комерційного призначення загальною площею 602,3 кв. м, у тому числі під Г-3 підвал, літ. Г ганок, ґ сходи, споруди № 1 ворота, мостіння І, належали ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 04.07.2008 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2007.
У подальшому право власності на вказані об`єкти нерухомості 23.01.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєструється за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі акту-приймання нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 23.01.2018 (видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол серії та номер 2, виданий 23.01.2018 (видавник установчі збори засновників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серед засновників (учасників) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не значиться.
На адресу забудовника направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України, однак документи, що стали підставою для реєстрації за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на об`єкти нерухомого майна на АДРЕСА_2 , не надано.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) реєстраційної справи та всіх наявних документів, які стали підставою реєстрації за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на будівлі і споруди літ. А-1 виробнича будівля загальною площею 181,6 кв. м, у тому числі тамбур а-1 загальною площею 3,8 кв.м, літ. Г-3 будівля комерційного призначення загальною площею 602,3 кв. м, у тому числі під Г-3 підвал, літ. Г ганок, ґ сходи, споруди № 1 ворота, мостіння І, розташований на АДРЕСА_2 .
З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), може бути отримана необхідна інформація, яка самі по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 , слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000817 та оперативним уповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій) до наступних документів:
- реєстраційної справи та всіх наявних документів, які стали підставою реєстрації за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на будівлі і споруди літ. А-1 виробнича будівля загальною площею 181,6 кв. м, у тому числі тамбур а-1 загальною площею 3,8 кв.м, літ. Г-3 будівля комерційного призначення загальною площею 602,3 кв. м, у тому числі під Г-3 підвал, літ. Г ганок, ґ сходи, споруди № 1 ворота, мостіння І, розташований на АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 01 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1