КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/465/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 277 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0000053 від 23.04.2018.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що заявником не доведено, що повідомлення про підозру є незаконним та необгрунтованим, не надано даних, які б спростовували висновок слідчого судді щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000053 від 23.04.2018.

14 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про залишення його апеляційної скарги без розгляду. Відповідно до заяви, позицію захисника підтримав підозрюваний ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0000053 від 23.04.2018, у зв`язку із відмовоюзахисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4