Справа № 405/9049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 24 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 12.09.2018 працівниками патрульної поліції під час патрулювання вул. Добровольського в м. Кропивницькому у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено поверхневий огляд, під час якого в кишені куртки виявлено та вилучено пластикову колбу з кристалічною речовиною в середині.

13.09.2018 за вказаним фактом слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Висновком експерта від 25.09.2018 №851 вилучена у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною метаамфетамін масою 0,0076, у зв`язку з чим слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а на ОСОБА_4 складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що метамфетамин ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких в подальшому впізнав за фотознімками.

Слідчий в клопотанні стверджує, що про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В матеріалах клопотання наявна постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 09.10.2018, яка винесена у справі №404/6877/18, провадження №3/404/2407/18, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

14.12.2018 ОСОБА_4 допитано в якості свідка, який вказав, що купував метамфетамин в середині вересня 2018 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Попри це, слідчий суддя вважає, слідчим у клопотанні не надано жодних обґрунтувань, які б свідчили на необхідність вилучення документів до яких він планує отримати тимчасовий доступ саме в оригіналах, а тому в цій частині клопотанні слід відмовити.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів частково задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №404/6877/18, провадження №3/404/2407/18, які перебували в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.02.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8