справа № 161/7580/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП у Волинській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 6 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ГУНП у Волинській області начальник слідчого управління ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 6 лютого 2019 року на адресу ГУНП у Волинській області надійшла на виконання ухвала слідчого судді Маневицького районного суду від 6 лютого 2019 року. Заява ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в СДЗ ГУНП У Волинській області за номером А-426, розглянута в частині неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні працівниками Луцького відділу поліції. За результатами розгляду, 3 травня 2017 року заявнику було повідомлено, що в слідчому відділі Луцького ВН ГУНП в області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 за ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатому по його заяві про шахрайство та 18 квітня 2013 року прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Одночасно ОСОБА_4 повідомлено, що його заява від 27 квітня 2017 року направлена за належністю до прокуратури Волинської області, оскільки прийняття рішення за вказаними ним фактами можливих порушень законності поліцейськими, знаходиться за межами компетенції органів досудового розслідування Національної поліції України. Зважаючи на те, що в розпорядженні ГУНП у Волинській області відсутня заява ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року та у зв`язку з незрозумілістю процесуального шляху належного виконання ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 6 лютого 2019 року, просив її роз`яснити.

В дане судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду заяви. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
Проаналізувавши зміст заяви та матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 6 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано слідчого чи іншу уповноважену особу Головного управління національної поліції у Волинській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги те, що слідчим суддею було розглянуто заяву ОСОБА_4 в межах її вимог та на підставі наданих письмових доказів, ухвала суду є зрозумілою, а роз`яснення процесуального шляху її виконання не входить в повноваження слідчого судді та не передбачено ст. 380 КПК України, приходжу висновку про відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП у Волинській області начальника слідчого управління ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 6 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1