Справа № 289/2070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

За участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання начальника Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов до виконання до Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. На даний час засуджений ОСОБА_3 документа про сплату штрафу за вироком суду не надав, пояснивши, що не може одразу сплатити всю суму штрафу через звільнення з роботи у грудні 2018 року та перебування на обліку як безробітний в Радомишльській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості з січня 2019 року. Просили вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилась подала до суду заяву, в який подання підтримала, просила його задовольнити та розгляд подання проводити у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, надіслав до суду заяву, в який подання підтримав, просив розстрочити йому на три місяці не сплачену суму штрафу в розмірі 1020 гривень по 340 гривень кожного місяця, розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно довідки, виданої Державним центром зайнятості Радомишльської районної філії від 20.02.2019 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітній в Радомишльський районній філії Житомирського обласного центру зайнятості з 18.01.2019 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що покарання, призначене вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, необхідно розстрочити щомісячною виплатою в розмірі 340 гривень.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Покарання, призначене ОСОБА_3 , засудженому вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, розстрочити щомісячною виплатою в розмірі 340 гривень на три місяці.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1