Справа № 690/470/18
Провадження № 1кп/690/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000046 від 24.11.2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ватутіне Черкаської області, громадянки України, учениці 9-го класу Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Ф. Ватутіна Ватутінської міської ради Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника
потерпілої ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.10.2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в учбовому класі фізики, який розташований в приміщенні Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Ф.Ватутіна Ватутінської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул.Миру,5-А, м.Ватутіне, Черкаська область, в результаті сварки з однокласницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, штовхнула останню обома руками в груди, від чого вона, впавши спиною на парту та скотившись з неї вдарилася потиличною частиною голови об кут стільця, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/293 від 12.11.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Заслухавши думку прокурора, законного представника та захисника особи відносно якої розглядається клопотання, які не заперечують проти закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000046 від 24.11.2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України належать до категорії приватного обвинувачення і у відповідності з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України підлягають закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16 січня 2017 року № 223-66/0/4-17 "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" виклав правову позицію, в якій зазначив, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) відносно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд, з огляду на міжнародні стандарти (стст.3 (1), 9, 10, 18, 21, 37 (с) та 40 (2) (b) (ііі) Конвенції про права дитини), беручи до уваги правові наслідки для неповнолітнього, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК), керуючись чч.4 та 6 ст.9 КПК, має закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо неповнолітніх (гл.38) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (субєкт). Неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинуваченим був повнолітній.

У відповідності до положень ч.4 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, вищенаведені нормативні акти містять імперативну норму про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в разі відмови потерпілого від обвинуваченню, а тому заява законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і її слід задовольнити.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі ст.284, 314 КПК України та керуючись ст.369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000046 від 24.11.2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000046 від 24.11.2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_7 , від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_9 Здоровило