Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1425/16-к
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення та на підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленням іспитового строку на 1 рік.

15 вересня 2016 року апеляційним судом Житомирської області ухвалено скасувати вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року і постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_4 щодо його звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по відбуттю іспитового строку не заперечив.

Засуджений та ініціатори подання, в поданих заявах підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 Кримінального кодексу України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1