Справа № 635/3600/19
Провадження № 1-кс/635/1594/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, у провадженні СВ Харківського ВПГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2 січня 2019 року до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по те, що у період з 25 березня 2018 року по жовтень 2018 року відносно неї працівниками реабілітаційного центру наркозалежних осіб «Доверие», де вона насильницьким шляхом утримувалась протягом вказаного періоду часу, застосовувалося фізичне насильство та завдавався фізичний біль та страждання з метою примушування вчинення нею дій, що суперечать її волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у період з 25 березня 2018 року по жовтень 2018 року вона проходила реабілітацію в реабілітаційному центрі наркозалежних осіб «Доверие», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Осінній (колишня назва Жовтневий), 2. За весь вказаний час її перебування в центрі реабілітації його працівниками вчинялись відносно неї насильницькі дії, застосовувалось фізичне насильство, а саме били ременем та металевою трубою, принижували її гідність та ображали. Також, у вказаному центрі крім реабілітантів проживають люди похилого віку. Потерпілу ОСОБА_4 примушували наглядати, кормити та прибирати за похилими людьми, за що їй працівники центру давали наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме «метадон», «амфетамін», «злодіар», «неогабін», «азалептол» та інші речовини, після яких остання перебували у вкрай тяжкому стані. Вразі відмови ОСОБА_4 слухати працівників центру, її прив`язували та жорстоко били ременем та металевою трубою. Також був випадок, коли її зв`язали скотчем та замотали в ковдру, потім винесли на сонце в двір, де вона пролежала півтора дні. В період перебування останньої в центрі, їй забороняли зв`язуватися з рідними та близькими та не відпускали з центру.

Керівником вказаного реабілітаційного центру є гр. ОСОБА_5 , як пояснила потерпіла. На початку жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 таємно втекла з реабілітаційного центру. Через деякий час після того, як гр. ОСОБА_4 втекла з реабілітаційного центру, вона зустріла в м. Харкові керівника центру гр. ОСОБА_5 , та перебуваючи в його автомобілі «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , попросила повернути їй гроші, які вона заплатила центру за своє лікування, так як реабілітацію вона не отримала, а лише мордування побої та страждання, на що гр. ОСОБА_5 , дістав пістолет та посвідчення співробітника поліції та шляхом висловлення погроз щодо життя і здоров`я в її адресу, наполягав на тому, щоб вона нікому нічого не розповідала.

На виконання доручення оперативними працівниками УПН ГУНП в Харківській області встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, провулок Осінній (Жовтневий), 2 знаходиться реабілітаційний центр наркозалежних осіб «Доверие». Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно за вказаною адресою знаходиться реабілітаційний центр наркозалежних осіб, в якому насильно утримуються люди шляхом застосування до них фізичного насильства, а також утримуваним там особам надаються наркотичні засоби та психотропні речовини.

На підставі ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2019 проведено обшуки за місцем знаходження реабілітаційного центру «Доверие», що розташовується за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Осінній (Жовтневий), 2 та за місцем проживання керівника вказаного реабілітаційного центру ОСОБА_8 , під час проведення яких виявлено та вилучено:

-Браслети ручні (наручники);

-Документи з ломбарда в кількості 3 штук (чек, квитанція, договір);

-Блокнот чорного кольору та папір з нотатками;

-Папка з файлами фіолетового кольору в якій містяться зошит з написом «договора» та в якій містяться договора щодо прийняття осіб до реабілітаційного центру в кількості 16 штук;

-Журнал із записами в синій обкладинці;

-Журнал із записами в обкладинці оранжево-синього кольору, в якому маються записи на аркушах формату А 4 в кількості 7 штук;

-Аркуш паперу із записами від руки;

-Блокнот із записами з обкладинкою у вигляді прапора, в якому маються чорнові записи на окремих аркушах;

-Мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_2 ;
-Мобільні телефони Iphone imei НОМЕР_3 в прозорому чохлі та мобільний телефон Iphone сірого кольору;
-Кредитні картки ОСОБА_5 за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Перераховані в клопотанні речі та документи визнані речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, і визначено місце їх зберігання Харківський ВП ГУНП в Харківській області. Так, вилучена документація містить відомості щодо прийняття осіб до реабілітаційного центру, особливостей їх перебування в ньому, доповідних записок щодо стану їх здоров`я та вживання ними лікарських засобів та психотропних речовин, документи щодо сплати коштів за перебування осіб в реабілітаційному центрі. Крім цього, ручні браслети (наручники) застосовувалися як засіб, за допомогою якого осіб незаконно позбавляли волі.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: браслети ручні (наручники); документи з ломбарда в кількості 3 штук (чек, квитанція, договір); блокнот чорного кольору та папір з нотатками; папка з файлами фіолетового кольору в якій містяться зошит з написом «договора» та в якій містяться договора щодо прийняття осіб до реабілітаційного центру в кількості 16 штук; журнал із записами в синій обкладинці; журнал із записами в обкладинці оранжево-синього кольору, в якому маються записи на аркушах формату А 4 в кількості 7 штук; аркуш паперу із записами від руки; блокнот із записами з обкладинкою у вигляді прапора, в якому маються чорнові записи на окремих аркушах, мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_2 ; мобільні телефони телефон Iphone imei НОМЕР_3 в прозорому чохлі та мобільний телефон Iphone сірого кольору; кредитні картки ОСОБА_5 за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1