№ 521/2806/19-к
№ 1-КС/521/1730/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002043 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 17.10.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за фактом виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 301 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на інтернет сайті https://voyeur-house.tv, здійснюється демонстрація сцен порнографічного характеру. З метою доступу до трансляції вказаних сцен, користувачу сайту необхідно сплатити грошові кошти в сумі ЗО доларів США на електронний «гаманець» платіжної електронної платіжної системи PayPal. Крім того, з показань свідка встановлено, що розповсюдження та виготовлення кіно- та відеопродукції порнографічного характеру здійснюється на території м. Одеси.
Так свідком ОСОБА_5 здійснено відеозапис сцен, які демонструвались на інтернет сайті https://voveur-house.tv, який зафіксовано на носій інформації DVD-R диск.
DVD-R диск із записом витребувано, в порядку ст. 93 КПК України, та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи містить вказаний відеозапис сцени порнографічного характеру, в ході досудового розслідування проведено судову мистецтвознавчу експертизу.
Згідно висновку експерта № 18-4802 від 04.12.2018, встановлено, що наданий для дослідження відеозапис містить сцени порнографічного характеру.
Таким чином встановлено, що група невстановлених осіб, здійснює виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси.
Під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження через мережу інтернет, здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .
З показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкали у вказаній квартирі, встановлено, що особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створили та здійснюють загальне керівництво мережею виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Так ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють підшукання співучасників, яких селять в орендовані квартири, обладнані камерами відеоспостереження. Запис з вказаних камер відеоспостереження безперервно транслюється на інтернет сайті https://voyeur-house.tv. Виконавці кримінального правопорушення отримують грошову винагороду, розмір якої залежить від кількості переглядів користувачами інтернет сайту. З показань свідків також встановлено, що на території м. Одеси здійснюють злочинну діяльність по виготовленню порнографічної продукції 7 пар чоловіків та жінок, які мешкають в квартирах, орендованих в різних районах міста.
З показань свідків встановлено, що «Менеджерами» проекту, тобто особами які підшукували виконавців, шляхом розміщення оголошень, та виконували організаційні функції під час відсутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також приймають участь у проекті, здійснюючи виготовлення відеопродукції порнографічного характеру. Також свідки показали, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мешкають на АДРЕСА_2 .
Оперативному підрозділу надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , здійснюють виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси.
14.02.2019 в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення осіб, які здійснюють виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , був помічений чоловік, який, як було встановлено в ході проведення слідчих та негласних слідчих дій, здійснював виготовлення з метою подальшого розповсюдження на інтернет сайті https://voveur-house.tv відеопродукції порнографічного характеру.
Враховуючи наявність реальних підстав для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, під час безпосереднього переслідування вказаної особи, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_3 .
Так 14.02.2019 в період 17 години 25 хвилин до 19 години 09 хвилин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено майно.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 14.02.2019 року під час проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку 14.02.2019 року майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002043 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 14.02.2019 року в період часу з 17 години 25 хвилин до 19 години 09 хвилин обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-Мобільний телефон Xiomi ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон Xiomi ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-Ноутбук Lenovo серійний номер НОМЕР_3 ;
-Модем Microtik серійний номер НОМЕР_4 ;
-Світч серійний номер НОМЕР_5 ;
-Роутер серійний номер TP link 11С92608014;
-Квитанцію про сплату послуг водопостачання на 1 аркуші;
-Угоду з учасником онлайн трансляції на 2 аркушах у 2 примірниках;
-Договір № 101/03 від 25.09.2017 на 9 аркушах у 2 примірниках;
-2 аркуші із рукописними записами;
-5 пакунків від сім карт;
-Відеокамеру Hiseeu 13082471;
Ніж складний чорного кольору;
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1