Провадження № 1-кс/750/5645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006869 від 02.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу крадіжки його велосипеду "Стартер". Відомості за вказаним фактом 02.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього у власності є велосипед «STARTER ATB 26» білого кольору з зеленими буквами який він купував у травні 2018 року на сайті оголошень «ОЛХ» за 2500 гривень. Велосипед був у справному стані пошкоджень ніяких не мав, так як купував вказаний велосипед на сайті оголошень то документів не було. 02.09.2018 року він на вказаному велосипеді приїхав на роботу. Велосипед залишив на парковці для велосипедів та пристебнув велосипед замком, а сам пішов працювати. Десь приблизно о 13 год. 00 хв. вийшов з роботи та пішов на парковку щоб забрати свій велосипед. Підійшовши до парковки виявив, що велосипед відсутній, також немає і замку, яким був пристебнути велосипед. Він відразу ж викликав поліцію, а саме зателефонував на лінію «102», приїхали поліцейські і він написав їм заяву. Камер відеоспостереження на місці де стояв велосипед на момент крадіжки не було, це вже зараз їх поставили. Хто міг вчинити крадіжку мені не відомо, Суму збитку оцінює в 2500 гривень, це та сума за яку він купував велосипед.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006869 від 02.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006869 від 02.09.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість велосипеду «STARTER ATB 26», станом на 02.09.2018 року?

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження№0006869 від 02.09.2018, в частині, що стосується проведення відповідної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1