Справа № 357/4995/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000971 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуроратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000971 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2019 року до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 за місцем свого проживання, на території м. Біла Церква Київської області, зберігає психотропні речовини «амфетамін».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000971 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Першочергово його дані не вказувались з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.

Також працівниками оперативного підрозділу встановлено та допитано в якості свідків осіб, які підтверджують факт зберігання ОСОБА_7 психотропних речовин за місцем свого проживання, а саме допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту ОСОБА_8 вказав, що перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 помітив прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання з приводу того чим є вказана речовина ОСОБА_7 повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він іноді вживає. Аналогічні покази були надані й ОСОБА_10

15.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 10.05.2019 року, у справі № 357/4995/19 1-кс/357/2156/19, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. На балконі житлової кімнати, а саме з шафи - ваги електронні з залишками на них речовини білого кольору, скляне блюдце із залишками речовини білого кольору та металеве блюдце із залишками речовини білого кольору, які упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4525233;

2. Із вищевказаної шафи скляну банку із ложкою оранжевого кольору які мають на собі залишки речовини білого кольору, а також з сейфу, який встановлено в шафі пластикова каністра з рідиною об`ємом 5 літрів, пластикову каністру частково заповнену рідиною, скляний виріб (плоскодонна кругла колба) із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову пляшку з рідиною, скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, два пластикові вироби, скляну банку з рідиною, які упаковано до картонної коробки. Коробку опечатано паперовою біркою із відповідним ідентифікуючим написом, додаткового обв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою із відповідним ідентифікуючим написом.

Як пояснив ОСОБА_7 вказані речовини він раніше використовував при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», за що і був раніше судимим.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити запитання.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000971 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів речовин та виробів, поставити перед експертом наступні запитання:

Чи є надані на дослідження речовини та рідини які упаковані до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4525233 та картонної коробки, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

Чи містять надані на дослідження предмети, які упаковані до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4525233 та картонної коробки, на собі наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відносяться, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області