Справа № 646/1333/19
№ провадження 1-кс/646/1675/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 26.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що до чергової частини Основ`янського ВП надійшла заява про те, що 25.02.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 виявив зникнення свого автомобіля марки "Опель Вектра-Б" 2001 р.в., чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 " з паркувального майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, де останній залишив його раніше. 26 лютого 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 25 лютого 2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, поблизу буд. 7/8 на пл. Захисників України в м. Харків проведено огляд місця події. В ході зазначеної слідчої дії виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав слідчому ключ від автомобіля Opel, який, як пояснив гр. ОСОБА_4 було викрадено, та документ серії НОМЕР_2 , на якому вказано характеризуючи ознаки автомобіля, а саме: номер НОМЕР_3 OPEL JSH811 VECTRA-B-CARAVAN. Відповідно до інформації, що міститься в заяві гр. ОСОБА_4 від 25.02.2019 у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що користувачем вилучених речей є заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ). Разом з тим, до Державної прикордонної служби України, Харківської Митниці ДФС в Харківській області направлені запити, з метою встановлення власника зазначених документів. Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, яке обґрунтовано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення схоронності речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 26.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 25.02.2019 року, в якому зазначено, що за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, було вилучено ключ від автомобіля Opel та документ серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 26.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на майно, вилучене під час огляду місця події 25.02.2019 року поблизу буд. 7/8 на пл. Захисників України в м. Харків, а саме: ключ від автомобіля Opel, який, як пояснив гр. ОСОБА_4 було викрадено, та документ серії НОМЕР_2 , на якому вказано характеризуючі ознаки автомобіля, а саме: номер НОМЕР_3 OPEL JSH811 VECTRA-B-CARAVAN.

Вилучене майно повернути заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), який являється користувачем зазначеного майна, та надати можливість його користування, з роз`ясненням змісту ст. 388 КК України та попередженні про відповідальність у разі невиконання положень КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1