У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Епіко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-29.08.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.289 ч.2 КК України до 3-х р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-20.03.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 р. 2 міс. п/ волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.,-

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 р. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке прокурор у судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який, визнаючи фактичні обставини події, зазначені слідчим, просив застосувати щодо нього(Макухи) запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, захисника, який, вважаючи вказані слідчим ризики перебільшеними , просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали наданого кримінального провадження, судом встановлено наступне.

20.12.2018 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Торгова Площа в м. Біла Церква навпроти кафе «Карнавал» на території парку ім. Т.Г. Шевченка помітили потерпілого ОСОБА_8 , котрий переходив проїжджу частину через пішохідний перехід в напрямку центру творчості дітей та юнацтва «СОНЯШНИК», що розташований по бульвару Олександрійському, 17 в м. Біла Церква.

В послідуючому, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 та обговоривши деталі вчинення вказаного злочину, непомітно для останнього почали слідувати за ним.

У подальшому, через декілька хвилин, після того як потерпілий ОСОБА_8 перейшов вказану проїжджу частину, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, діючи із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зненацька здійснили напад на ОСОБА_8 , який полягав у тому, що ОСОБА_9 умисно наніс останньому удар кулаком в голову потерпілого, від якого той впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись безпорадним станом потерпілого, почали відшукувати по кишеням куртки та штанів, в яку був одягнутий потерпілий, належне останньому майно, знайшли та забрали собі з кишені куртки потерпілого його мобільний телефон марки «XІAOMІ» RЕDMI 5 Pro, чорного кольору вартістю 8000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 вартістю 50 грн., bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ іХ TWS i7R чорного кольору вартістю 800 грн. та шкіряний гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 270 грн. та один доллар США, що в еквіваленті станом на 20 грудня 2018 р. становить 27 грн. 39 коп.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 9997 грн. 39 коп.

Умисними протиправними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_5 потерпілому також завдано фізичної шкоди у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, а саме струсу головного мозку, рани лівої щоки, саден обличчя, травми вуха - розриву барабанної перетинки.

25.12.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколами слідчих експериментів; протоколом огляду місця події; речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слід врахувати критерії, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення ним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Зазначені дії вчинив в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Даний злочин згідно ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжкий, так як санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та дає підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 не одружений і не обтяжений сімейними обов`язками, не має на утриманні дітей, а тому в нього відсутній стримуючий фактор до вчинення нових злочинів, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань задля уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, в тому числі пов`язані з насильством, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тяжкість інкримінованого злочину, викладені обставини, що свідчить про неможливість запобігання встановленого ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177,184,186,193,194, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_15 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24 грудня 2018 р. 19 год. 00 хв.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 21 лютого 2019 р. 19 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1