Справа № 367/8847/18
Провадження по справі № 1-кп/367/268/2019
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 03.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, зі слів проживаючого в хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 26.11.2018 р. направлено до суду обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки невірно кваліфіковані дії його підзахисного та вони не відповідають дійсності. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Потерпілий в судове засідання не з?явився.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Суд відмовляє у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а його посилання стосуються оцінки обставин та доказів, які суд здійснює під час судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов?язання. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор просила залишити без змін запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.02.2019 р.
Обвинувачений не має зареєстрованого місця проживання, у нього відсутні міцні соціальні зв?язки, що вказує на наявність ризику переховування його від суду.
Наявність такого ризику спонукає суд залишити без змін запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаного ризику.
У зв`язку із наведеним суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 30.01.2019 р. о 16 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Іменем України
Суддя: ОСОБА_1