У Х В А Л А

27.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 002385 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 002385 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№002385, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.03.2018,за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що18.03.2018 приблизно о 19 год. 00хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді трьох ударів рукою в область обличчя.
Згідно висновку спеціаліста №424/Ж, наслідки вищевказаних ударів, виражаються в ушкоджені у вигляді синцю в лобно-скроневій ділянці та продовженому садні, вкритого бурою кіркою, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На даний час, як зазначає слідчий, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№002385, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.03.2018,за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 002385 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеня тяжкості та механізму завдання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров.Бондарський, 7-А)..

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 002385 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 002385 від 19.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров.Бондарський, 7а).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- - чи наявні на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпіломуутворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукоюпотерпілого?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?
Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_5 :
1. Висновок спеціаліста №424/Ж;
2. Довідка №1978 з КНП КДЦ Голосіївського району травматичного пункту від 18.03.2018 року.
Для проведення СМЕ залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 002385 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя