У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 Справа №607/8857/19

Провадження 1-кс/607/5312/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000388, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388 до шести місяців.
Як вбачається із клопотання слідчого, до прокуратури Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_6 за фактом того, що секретар Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області ОСОБА_7 вимагає в неї 1500 доларів США за включення її до списку кандидатів на кваліфікаційний іспит для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні у найближчий строк та його успішної здачі.
14 грудня 2018 року секретар Кваліфікаційної палати КДКА Тернопільської області ОСОБА_7 , знаходячись в офісному приміщенні КДКА Тернопільської області, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 10, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, згідно попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від останньої раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за сприяння у здачі ОСОБА_6 кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні та отримання свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.
Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_7 являється адвокатом та здійснює адвокатську діяльність згідно свідоцтва №542 від 24.09.2009, виданого Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.
Відповідно до протоколу звітно-виборної конференції адвокатів Тернопільської області від 11 листопада 2017 року, ОСОБА_7 обрано членом кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області. Відповідно до протоколу № 1 засідання Кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області від 28.12.2018, ОСОБА_7 обрано секретарем Кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.
Відповідно до п. 5.7.1. Регламенту Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 16 лютого 2013 року № 77, на секретаря КДКА/секретаря палати КДКА покладено наступні обов`язки:
- здійснення підготовки засідань КДКА/палати КДКА;
- забезпечення ведення документації КДКА/палати КДКА, облік і зберігання справ, виконання інших функцій, віднесених до його компетенції;
- несе відповідальність за організацію діловодства КДКА/палати КДКА;
- виконання доручень Голови КДКА, голови палати КДКА, пов`язаних з організацією проведення засідання;
- здійснення інших повноважень, визначених Законом, Положенням про КДКА та Регламентом.
Відповідно до 4.8. Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 269 від 17.12.2013, секретар палати здійснює: підготовку її засідань; несе відповідальність за організацію діловодства палати; виконує доручення голови палати, пов`язані з організацією проведення засідання; здійснює інші повноваження, визначені Регламентом КДКА.
Пунктом 6.4. вказаного Положення передбачено, що кваліфікаційна палата: розглядає заяви осіб, які виявили бажання стати адвокатом; допускає осіб або відмовляє їм у допуску до складання кваліфікаційного іспиту; приймає кваліфікаційні іспити; ухвалює рішення про видачу або відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту на зайняття адвокатською діяльністю.
У ході розслідування встановлено, що 08.06.2018 ОСОБА_6 подала документи до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області з метою подальшої здачі кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні та отримання свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
Приблизно на початку жовтня 2018 року ОСОБА_6 зателефонувала до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області на один з номерів, зазначених на офіційному сайті КДКА Тернопільської області, де невідома їй особа повідомила, що іспит призначено на 22.10.2018, проте прізвище ОСОБА_6 не включено до списку кандидатів на здачу іспиту.
Почувши вказану інформацію, ОСОБА_6 зателефонувала секретарю Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області ОСОБА_7 , який раніше приймав у неї письмовий іспит та запитала в останнього про причину не потрапляння до списку кандидатів, на що ОСОБА_7 відповів ОСОБА_6 , що для обговорення зазначеного питання їм необхідно зустрітись. ОСОБА_6 погодилась на пропозицію ОСОБА_7 та домовилась про зустріч 16.10.2018 у кафе, розташованому у м. Тернопіль по вул. Князя Острозького.
Зустрівшись приблизно о 13 годині 16.10.2018 з ОСОБА_7 у згаданому вище кафе, останній повідомив ОСОБА_6 , що для того, щоб включити її до списку кандидатів на іспит у найближчий строк та його успішної здачі ОСОБА_6 необхідно буде передати йому грошові кошти у сумі 1500 доларів США та надав час на роздуми до 22.10.2018, оскільки 09.11.2018 відбудеться кваліфікаційний іспит щодо набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 та повідомила йому, що у неї виникли сімейні проблеми і вона не зможе виконати висунуті вимоги останнього та пообіцяла після вирішення своїх життєво важливих питань зв`язатись з ОСОБА_7 наприкінці листопада 2018 року.
28.11.2018 ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 та домовилась про зустріч 30.11.2018 у кафе, розташованому у м. Тернопіль по вул. Князя Острозького. Зустрівшись приблизно о 14 годині 30.11.2018 з ОСОБА_7 у згаданому вище кафе, останній повідомив ОСОБА_6 , що для того, щоб включити її до списку кандидатів на іспит у найближчий строк та його успішної здачі ОСОБА_6 необхідно буде передати йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США та надав час на роздуми до 12.12.2018, оскільки 14.12.2018 відбудеться кваліфікаційний іспит.
При цьому ОСОБА_7 зазначив, що для передачі грошових коштів в обумовленій ним сумі, вона повинна зустрітись із ним в одному із місць його житла чи іншого володіння особи, про місце, дату та час він повідомить пізніше.
В подальшому, 14.12.2018 приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , знаходячись в офісному приміщенні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, що розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 10, продовжуючи свої злочинні дії, умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел згідно попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від останньої раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за сприяння у здачі ОСОБА_6 кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні та отримання свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000388 завершується 14 квітня 2019 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
15 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2019 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000388 завершується, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 ;

- додатково допитати свідка ОСОБА_6 ;

- повідомити осіб, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про таке обмеження;

- з урахуванням проведених вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 до шести місяців, тобто до 14 червня 2019 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000388 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до шести місяців, а саме до 14 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1