пр. № 1-кс/759/1495/19
ун. № 759/4324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002320 від 21.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення сулово-почеркознавчої експертизи, вказуючи, що вперіод часу з літа 2017 року по 03 березня 2018 року, невстановлена слідством особа шляхом підробки договору купівлі-продажу, заволоділа автомобілем марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.09.2017, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даних неправомірних дій з боку невстановленої слідством особи, останній заподіяно матеріального збитку на суму 5000 доларів США.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у допиті показав, що у його власності перебував автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який належить йому на праві власності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Так, у грудні місяці 2017 року ОСОБА_4 маючи намір продати вищезазначений автомобіль отримав пропозицію від знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати йому автомобіль оскільки у нього є потенційний покупець на дане авто. З метою показати автомобіль та відразу його повернути, ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один комплект ключів від запалювання та сам автомобіль ОСОБА_5 та домовився з останнім, що автомобіль буде повернуто по першій вимозі.
Так, в лютому місяці 2018 року до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що покупцю автомобіль сподобався і він готовий його купити, для цього ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 приїхати 22.02.2018 до ТСЦ по вул. Академіка Туполєва, 19 в м. Києві. Приїхавши у зазначене місце у визначений час зв`язок з ОСОБА_5 зник.
03.03.2018 в районі станції метро «Оболонь» по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_4 помітив автомобіль схожий на свій однак він мав реєстраційні номери НОМЕР_4 .
Згідно рапорту оперо уповноваженого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за дорученням слідчого було проведено перевірку та встановлено, що 13.02.2018 у ТСЦ №8041 по вул. Академіка Туполєва, 19 в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу, вищезазначений автомобіль перереєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У свої показаннях потерпілий ОСОБА_4 , будь яких доручень з правом розпорядження транспортним засобом від його імені не надавав.

Таким чином, автомобіль марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що належав потерпілому ОСОБА_4 на незаконних підставах вибув з його власності, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 5000 доларів США.

29.12.2018, на виконання ухвали слідчого суді Святошинського суду м. Києва, було отримано до документів на підставі яких у ТСЦ №8041 у м. Києві, автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », шляхом підробки документів було перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а саме: документів вилучених у ТСЦ №8041 по вул. Академіка Туполєва, 19, про перереєстрацію автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002320 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступніпитання:
- чи ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Продавець», взаяві №135486811, від 13.02.2018, в договір купівлі продажу транспортного засобу № 6575/18/000341, від 10.02.2018, в акті огляду реалізованого транспортного засобу, № 6575/18/000341 від 10.02.2018, в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6575/18/000341 від 10.02.2018, в договорі комісії № 6575/18/000341 від 10.02.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На експертизу направити:
- заяву №135486811, від 13.02.2018, на 1 арк.;
- договір купівлі продажу транспортного засобу № 6575/18/000341, від 10.02.2018,
- акт огляду реалізованого транспортного засобу, № 6575/18/000341 від 10.02.2018, в одному екземплярі на 1 арк.;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6575/18/000341 від 10.02.2018, на 1 арк.,

- договір комісії № 6575/18/000341 від 10.02.2018, в одному екземплярі на 1 арк.;
- вільні зразки підписів ОСОБА_4 , на 8 арк.;
- умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 , на 3 арк..;
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , на 12 арк.;
- зразки рукописного тексту ОСОБА_4 , на 4 арк.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3

Копію ухвали надати Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :