Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також вказував, що 06.10.2018 року близько 22:10 год. до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2018 року близько 21:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження скла в передніх правих пасажирських дверцятах автомобіля «Хюндай Туксон» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 викрала з салону вище вказаного автомобіля сумку жіночу, гаманець з шкіри пітона коричневого кольору, парфуми марки «Гес», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тех. паспорт свекрухи на автомобіль «Хонда Акорд» НОМЕР_2 , 2008 р. випуску, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон «Самсунг» срібного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Сума завданих збитків встановлюється. (ЖЄО No 20671 від 06.10.2018 року).

У ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49701, CID 9033; 172; 18011; 18013; 161; 17141; 17142; 29037; 19037; 39037; 17090333 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 64365, 35162, 35166, 16465, 35041, 35045, 35163, 5045, 5042, 6097, 49001431, 49006831, 49000732, 49003073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, CID 362, 106, 311, 103, 102, 533, 531, 20533, 20362, 30101,30103, 87001031, 87003621, 87005321, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5301 CID 59925.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 06.10.2018 року з 13:00 по 07.10.2018 року 01:00 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілого, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ) з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, CID 362, 106, 311, 103, 102, 533, 531, 20533, 20362, 30101,30103, 87001031, 87003621, 87005321, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49701, CID 9033; 172; 18011; 18013; 161; 17141; 17142; 29037; 19037; 39037; 17090333 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 64365, 35162, 35166, 16465, 35041, 35045, 35163, 5045, 5042, 6097, 49001431, 49006831, 49000732, 49003073; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5301 CID 59925, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій 06.10.2018 року з 13:00 по 07.10.2018 року 01:00 год., в тому числі із зазначенням наступних відомостей:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.12.2018