Провадження № 1-кп/638/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження № 0002575 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002575 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0002575 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження по справі, захисник та обвинувачений заявили про необхідність надання часу для узгодження позиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виконуючи свої службові обов`язки, які передбачені в Закону України «Про Національну поліцію» та нормами чинного Кримінально-процесуального законодавства здійснювали виконання ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 623/3383/16-к від 07.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховувався від органів досудового слідства і оголошений у розшук 30.01.2017 року, при проведенні оперативних заходів перебували біля офісу, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Квітки-Основненка, 7. Потерпілий, стоячи спиною до скляних дверей входу в офісне приміщення, побачив особу, який по зовнішнім прикметам схожий га громадянина ОСОБА_10 , який підійшов до крильця офісу. В цей час ОСОБА_4 спитав анкетні дані цього чоловіка та останній підтвердив, що він є вищевказаною особою. Після чого потерпілий пред`явив посвідчення співвробітника поліції, службовий жетон та представився як старший оперуповноважений в ОВС УКР ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_7 , перебуваючи всередені офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Квітки-Основяненка, 7 побачив через вікно вхідної двері приміщення невідомого йому чоловіка, який був одягений та стояв спиною до дверей приміщення, не розуміючи, що невідомий йому чоловік є працівником правоохоронного органу, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, невідомому йому чоловіку, відчинив вхідні двері офісного приміщення та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів надання допомоги своєму батьку, штовхнув потерпілого двома руками в ділянку спини праворуч. Від вищевказаного поштовху ОСОБА_4 спав на лівий бік, отримавши при падінні тілесні ушкодження у вигляді садни на тлі синця в проекції лівого ліктьового суглобу та сінця на гомілках.

Згідно висновку судово-медичного експерта №3393-ая/17 від 25.05.2017 року у потерпілому спричинені легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №3420-ая/17 від 02.06.2017 року ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар чи стиснення за винятком садна на тлі синця за механізмом удар-тертя ковзання, та могли бути отримані за 1-2 доби до огляду.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 26,284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002575 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002575 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: