Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2472/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

5 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

4 грудня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 листопада 2018 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу шин марки «NOKIAN Nordman» на сайті «Люкс шина», шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 7 600 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 22.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 11 листопада 2018 року він переглядав різні інтернет ресурси з метою купівлі шин до свого автомобіля. Як наслідок перейшов за посиланням на інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому знайшов лот з продажу шин «NOKIAN Nrdman», за ціною 1900 грн. за одну шину. Далі ОСОБА_4 зі свого телефону зателефонував на контактний номер « НОМЕР_1 », який був вказаний на даному ресурсі. В ході телефонної розмови з невстановленою особою чоловічої статті, йому було розяснено, що для купівлі шин необхідно внести 100% переплату за бажаний товар. Далі потерпілому, через меменжер «Viber» з абонентського номера « НОМЕР_2 » було надіслано реквізити оплати товару, а саме картковий рахунок № НОМЕР_3 .

В подальшому, 13.11.2018 року потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи в м.Хмельницькому, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , перерахував кошти в сумі 7600 грн., як оплату за замовлені шини, на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію, що містить відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме:

-кому належить кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних особи, адреси реєстрації та її місця проживання;

-фотознімок особи, яка отримала кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , було перераховано грошові кошти в сумі 7600 гривень;

-рух коштів по кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , було перераховано грошові кошти в період часу з 01.11.2018 до закінчення строку дії ухвали;

-де саме (країна, область, район, місто, населений пункт, адреса) знімалися грошові кошти, які перераховані 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять банківську таємницю.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на електронному та/або паперовому носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

-кому належить кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних особи, адреси реєстрації та її місця проживання;

-фотознімок особи, яка отримала кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , було перераховано грошові кошти в сумі 7600 гривень;

-рух коштів по кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , було перераховано грошові кошти в період часу з 01.11.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

-де саме (країна, область, район, місто, населений пункт, адреса) знімалися грошові кошти, які перераховані 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 4 січня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1