ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/710/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009196 від 20.11.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 приблизно о 00 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ВК Експрес», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Руденко, 9-А, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» (код ЄРДПОУ 40982829) керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному магазині, проходячи по торгівельній залі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: пляшку алкогольного напою «Текіла Олмека бланко 38%» ємкістю 0,7 літри, вартістю 344 грн. 49 коп. (без ПДВ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 направився до касової зони вказаного магазину, де 20.10.2018 приблизно о 00 год. 08 хв., підійшов до каси під номером 1 та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб поклав пляшку алкогольного напою «Текіла Олмека бланко 38%» ємкістю 0,7 літри до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений та непомітно пройшов повз касу разом з викраденим майном.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фудком» (код ЄРДПОУ 40982829) матеріального збитку на загальну суму 344 гривні 49 копійок (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч з 19.10.18 на 20.10.2018 р., перебуваючи в магазині «ВК Експрес» викрав з полиць магазину пляшку текіли, найменування та вартості якої в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому сурової міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 /ІПН: НОМЕР_1 / у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-компакт диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1