overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/826/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
24.01.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000300 від 10.07.2017 р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 липня 2017 року біля 15.00 год., біля стадіону в с. Любешка Перемишлянського району Львівської області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, декілька разів шарпнув обома руками за праву руку ОСОБА_5 , який сидів на водійському місці свого автомобіля. Внаслідок даних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді закритого розриву правого ключично-акроміального з`єднання, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, проте подав заяву в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження, справу просить розглядати у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

уддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/6/19
Провадження № 1-кп/396/62/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2019 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05.02.2019 року на 09:05 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/231/19
Провадження № 1-кс/456/186/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 січня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме чохол із керма та змиви з ручки перемикання передач сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», р.н. НОМЕР_1 ; три сліди біологічного походження, а саме з бризговика сідлового тягача, з рами напівпричіпа, з задньої осі напівпричіпа; фрагмент об`єкту біологічного походження з рами напівпричіпа та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Реверс-Транс», що по вул. Драгули, 35, м. Мукачеве, Закарпатської області, вилучених 22.01.2019 року під час проведення огляду місця події.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_2 .
В решті клопотання відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 25.01.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/29/2019
Справа № 537/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.01.2019 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2016 року за частиною 2 статті 156 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/193/19
Провадження № 1-кс/459/156/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.01.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої. В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.01.2019 р. близько, 02:00 год. візуально знайома особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , нанесла ряд ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила їй тілесні ушкодження.23.01.2019 р. слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000098 від 23.01.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК Українипризначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їх локалізація, час і механізм утворення, ступінь тяжкості?
Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення дослідження, на ознайомлення із медичною документацію у медичному заклад в якому перебуває (перебував) потерпілий, а також документацією наданою потерпілим самостійно, необхідними для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/163/19
УХВАЛА

21.01.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 12 год. 00 хв. 6 лютого 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год. 00 хв. 6 лютого 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/37/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/128/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2019 рокуЯрмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області,

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/65/19
Провадження № 11-п/811/56/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року щодо передачі в інший суд справи за клопотанням про проведення судово-медичної експертизи,

встановила:
22 січня 2019 року до апеляційного суду поступило подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року про направлення для розгляду в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження з клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .

В поданні зазначається, що на даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області правосуддя здійснюється однією суддею ОСОБА_7 , яка з 09 січня 2019 року перебуває на тривалому лікарняному. Відповідно, внесене слідчим клопотання про проведення експертизи не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання Старосамбірського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 15 січня 2019 року призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.8).

Згідно інформації, наданої Старосамбірським районним судом Львівської області, єдина суддя цього суду ОСОБА_7 з 09 січня 2019 року перебуває на лікарняному.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл справи, в Старосамбірському районному суді Львівської області немає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

А тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року задоволити.

Матеріали справи з клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/474/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

24 січня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018з обвинувальним актом, угодою про примирення та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000018по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 16 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2449/17

УХВАЛА

про відновлення провадження

23 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -.
Ухвалою Рівненського міського суду від 10 січня 2019 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ,з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23 січня 2019 року в телефонному режимі оперативним працівником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було повідомлено про те, що в ході розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 у м. Києві.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 569/2449/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1804/18
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання неодноразово не з`являлись, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення обвинуваченим поштових відправлнень.
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було застосовано привід, який Сарненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області виконано не було через відсутність останніх по місцю проживання.
В ході виконання працівниками поліції вказаної ухвали суду були відібрані поясненя у членів сім`ї обвинувачних, якими підтверджуються ті обставини, що місце проживання вказаних осіб на даний момент є невідомим.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, місце їх перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинувачених в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ч.3 ст.297 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 ОСОБА_4 доручити слідчому ОСОБА_7 , для організації виконання направити прокурору ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9