Справа № 357/5261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001295 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001295 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001295 від 07 травня 2019 рокуроку за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)3 приводу якого захворювання потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинилась на лікуванні в КНП БМР Білоцерківській МЛ №1?

2)Чи правильно і своєчасно був встановлений діагноз хвороби та чи в повному об`ємі було проведено лікування?

3)Чи спричинені потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті проведених лікувань в КНП БМР Білоцерківській МЛ № 1? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

4)Чи правильно, своєчасно і ефективно проводилось лікування та чи в повному об`ємі був встановлений діагноз лікуючим лікарем КНП БМР Білоцерківській МЛ № 1?

5)Чи є зв`язок між тяжким розладом здоров`я і характером хвороби або лікування?

6)Чи були спричинені розлади здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок призначення лікування? Якщо так, то які? Чи відносяться вони до категорії тілесних ушкоджень? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

7)Чи в повному об`ємі було проведено дослідження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікувальному закладі КНП БМР Білоцерківській МЛ № 1?

8)Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні хворого або потерпілого, то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта або яка їх роль ?

9)Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби, а також повноцінному лікуванні?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 11 травня 2019 року перебувала на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайоному суді по кримінальній справі № 0004026 від 20 червня 2013 року яка розглядалась відносно лікаря ОСОБА_6 по ст.140 КК України.

Встановлено, що 11 вересня 2015 року в суді їй стало зле, а тому вона потрапила на стаціонарне лікування до реанімаційного відділення МЛ № 1, де вона лікувалася.

Після покращення стану здоров`я ОСОБА_5 виписали з МЛ № 1 та повідомлено про майбутнє звернення до МЛ №1 на консультацію.

Так з 18 січня 2016 року по 27 січня 2016 року остання знову перебувала на лікуванні в МЛ № 1 у лікаря ОСОБА_7 , яка призначила їй лікарський засіб «Реосорбілакт», який згідно інструкції потрібно вводити зі швидкістю 40-60 кр/хв. Під час введення їй медичного препарату ОСОБА_5 підрахувала, що за 30 секунд їй ввели 6 крапель препарату порушуючи інструкції в його застосуванні.

Після лікування останній надали виписки, в якій було зазначено, що у ОСОБА_5 було виявлено супутні ускладнення, а саме: серцева недостатність І, А/С та К-з. Як вважає ОСОБА_5 , що після лікування лікарським засобом «Реосорбілакт» у неї з`явилися супутні захворювання.

Також встановлено, що відповідно до виписок з Білоцерківської МЛ № 1 остання лікувалась в неврологічному відділенні на стаціонарному лікуванні проходила курс лікування в період часу з 26 січня 2018 року по 06 лютого 2018 року та в період часу з 18 січня 2016 року по 27 січня 2016 року, а також з 25 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року та з 16 вересня 2015 року по 05 жовтня 2015 року в Білоцерківській МЛ №1, а саме в неврологічному відділенні КНП БМР Білоцерківської МЛ № 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001295 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Оранжерейна 7), стосовно належного чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення під час стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення наявності тілесних ушкоджень в результаті зазначеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.3 приводу якого захворювання потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинилась на лікуванні в КНП БМР Білоцерківській МЛ №1?

2.Чи правильно і своєчасно був встановлений діагноз хвороби та чи в повному об`ємі було проведено лікування?

3.Чи спричинені потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті проведених лікувань в КНП БМР Білоцерківській МЛ № 1? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

4.Чи правильно, своєчасно і ефективно проводилось лікування та чи в повному об`ємі був встановлений діагноз лікуючим лікарем КНП БМР Білоцерківській МЛ № 1?

5.Чи є зв`язок між тяжким розладом здоров`я і характером хвороби або лікування?

6.Чи були спричинені розлади здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок призначення лікування? Якщо так, то які? Чи відносяться вони до категорії тілесних ушкоджень? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

7.Чи в повному об`ємі було проведено дослідження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікувальному закладі КНП БМР Білоцерківській МЛ № 1?

8.Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні хворого або потерпілого, то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта або яка їх роль ?

9.Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби, а також повноцінному лікуванні?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу суду від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001295 від 07 травня 2019 року;

-виписку №8199 (час лікування з 16 вересня 2015 року по 05 жовтня 2015 року);

-виписку №529 (час лікування з 18 січня 2016 року по 27 січня 2016 року);

-виписку №6915 (час лікування з 25 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року);

-амбулаторну картку хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1