Провадження № 1-кс/484/1639/18
Справа № 484/1015/17
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 22.12.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000574 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Невстановлені особи, які представлялися менеджерами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалися мобільними номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що були активовані лише на період вчинення злочину, незаконно шляхом обману 28.01.2017 та 31.01.2017 заволоділи насінням соняшника у кількості 63,310 тонни на загальну суму 721 734,00 грн., яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігалося на елеваторі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Під час розслідування були встановлені особи водіїв, які вивозили насіння соняшнику з елеватора на ст. Кам`яний Міст, а також особу, яка здійснювала випуск вантажних автомобілів, що використовувалися для перевезення даного насіння, з місця гаражування під зміненими реєстраційними номерами. Крім того, встановлено осіб, які здійснювали супровід та прикриття вантажних автомобілів по маршруту від ст. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, де відбулося безпосереднє заволодіння чужим майном, до Роздільнянського елеватора (Одеська область), де було реалізовано викрадене насіння соняшника. Один з таких супроводжуючих в період з 03.12.2016 по 06.12.2016 перебував в м. Миколаєві, тобто в той час, коли здійснювалося переоформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставну особу.

В ході слідства встановлено, що однією із осіб, які забезпечували супроводження викраденого вантажу, може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08.02.2016 отримав дозвіл на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва (далі - ПВВ) для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, «Вій» № НОМЕР_5 строком до 08.02.2019.

Дозвіл видавався ІНФОРМАЦІЯ_5 , а безпосередньою перевіркою ОСОБА_3 та оформленням документів, необхідних для видачі йому дозволу на право зберігання та носіння ПВВ, займалися співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначені документи, які зберігаються в особовій справі власника зброї, містять достовірну інформацію про власника, а саме: його персональні дані, в тому числі інформацію про фактичне місце проживання, номер мобільного телефону, зразки почерку та підпису, що може мати суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути використано як доказ. Отримати вказану інформацію можливо лише через тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, так як містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних у володільця персональних даних, яким в даному випадку виступає ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Достовірно встановлено, що особова справа власника зброї ОСОБА_3 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особова справа власника зброї ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали документів, які знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_7 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до особової справи власника зброї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить його персональні дані та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним вилученням копій документів, які зберігаються в даній особовій справі (проведенням їх виїмки).
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: