УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні ряду умисних корисливих та насильницько-корисливих злочинів, вчинених на території Житомирської області.

18.09.2018, в ході досудового розслідування, проведено обшук в житловому приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 127 патронів калібру 7,62мм.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилучених патронів з метою встановлення, чи є вони боєприпасами, та з метою вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка їх незаконно зберігала.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що для встановлення, чи є вилучені під час обшуку об`єкти боєприпасами, необхідні спеціальні знання та без проведення балістичної експертизи встановити даний факт неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000170 від 27 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є предмети, вилучені 18.09.2018 в АДРЕСА_1 , боєприпасами?

- Якщо так, то до які їх вид, система, модель та чи придатні для використання за призначенням?

Для дослідження експертам надати: 127 патронів калібру 7,62мм в поліетиленовому спецпакеті №4510785.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1