В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002166 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого озеленювачем на МК "Запоріжсталь", не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.1999 року за ч.2 ст.141, ст.17 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2000 року за ч. 3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.140, 208, 42 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, 70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з додатковою мірою конфіскація майна;

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

- вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2013 року за ч.3 ст.185, , вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 , під вигаданим приводом тимчасового користування, не маючи наміру на подальше повернення, попросив у неї мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А-820», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., після чого, не повернувши вказаний мобільний телефон, в подальшому заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1000,00 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України.

26.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; вибачився перед потерпілою ОСОБА_6 за вчинений злочин. Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_3 за обвинувальним актом складеним 26.09.2018 року, пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також позиції потерпілої та обвинуваченого, які наполягають на затвердженні угоди про примирення, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження зазначеної угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілої, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення та визнати його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.09.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шкіряний чохол чорного кольору та металева плата № 8218FY480, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити їй же як їх власнику.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1