Справа № 303/2291/18
Провадження № 1-кс/303/2721/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2018 року до ЄРДР №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, про проведення повторної судової пожежно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2018 року до ЄРДР №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, про проведення повторної судової пожежно-технічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без її участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2018 року біля 02 год. 59 хв. до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , горить дах мебельного магазину. Внаслідок пожежі було пошкоджено меблі, комп`ютерну техніку та весільні аксесуари.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 19 квітня 2018 року внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Відповідно до п 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Вимоги п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачають, що у разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам
справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи
зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності
попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не доведено існування сумнівів у правильності висновку експерта проведеної первинної експертизи, пов`язаних з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам кримінального провадження № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК України, а також наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2018 року до ЄРДР №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, про проведення повторної судової пожежно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1