У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Справа №607/1783/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за №0000052 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний період доби, та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: рибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 р. близько 08.34 год.. ОСОБА_4 26.02.1982 перебуваючи у магазині "Сім-23" No4102, що по вул. Злуки, 37 у м. Тернопіль таємно, шляхом вільного доступу викрав 4 шоколадки "Любимов", ковбасу "Салямі з свинини" вагою 0.923 кг., одну упаковку ікри білкової червоної зернистої, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ "Клевер Сторс" на суму 192 грн. 00 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000052 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 р. близько 14.26 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині "Сім-23" No4102 що по вул. Злуки, 37 у м. Тернопіль , шляхом вільного доступу, відкрито, викрав гамбургер "З котлетою" у кількості 2 шт. та пляшку пива "Корифей" ємністю 1л, чим завдав матеріальної шкрди ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС" на загальну суму 55,92 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000086 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 р. близько 13.26 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині "Сім-23" No4108 що по вул. Симоненка 5а у м. Тернопіль , шляхом вільного доступу, відкрито, викрав гамбургер "З котлетою" у кількості 2 шт. та пляшку пива "Львівське"" ємністю 0,5 л, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ "КЛЕВЕР СТОРС" на загальну суму 46,56 гривень

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000087 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

09.01.2019 р. прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднано кримінальні провадження № 0000052 від 05.01.2019 р. № 0000086 від 08.01.2019 р., № 000087 від 08.01.2019 р. в одне кримінальне правопорушення № 0000052 від 05.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

14.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернопіль, Тернопільської області,, неодружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20жовтня 2018 року, близько 08 год. 34хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 жовтня 2018 року близько 08 год. 34хв.. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно знімаючи із торгового стелажа на якому розкладено кондитерські вироби та солодощі, 4 упаковки шоколаду «Любимов» пористий чорний 65 грам кожна, вартістю 18 грн. 40 коп. кожна, на загальну суму 73,60 грн, та складаючи собі в кишеню куртки, в яку був одягний, перейшов до вітрини із м`ясною продукцією та продовжуючи реалізувати злочинний умисел, самостійно взявши із вітрини ковбасу «Салямі зі свинини ТОВ «Глобино» вагою 0.923 грам вартістю 105,52 грн., поклав собі у кишені куртки, в яку був одягнений, зробивши кілька кроків в сторону до прилавка з рибною продукцією, самостійно взяв із прилавка банку ікри білкової червоної зернистої вагою 115 грам, ТОВ «Вомонд» вартістю 12,88 грн, яку заховав у куртку, в яку був одягнений та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим товаром покинув приміщення магазину «Сім-23» №4102, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м. Тернополі та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 192,88гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 16 грудня 2018 близько 14 год. 26хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 грудня 2018 близько 14 год. 26хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4102, що знаходиться по вул. Злуки, 37 у м. Тернополі підійшовши до продуктового відділу, розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники магазину «Сім-23» №4102, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа два гамбургери «З котлетою» ТОВ «Гама» вагою 190 грам кожен, вартістю17,60 гривень кожен на загальну суму 35,20 гривень, які заховав у зовнішню кишеню куртки, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшовши до алкогольного відділу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, самостійно зняв із торгового стелажа пляшку пива «Корифей» ТОВ «Опілля» ємністю 1 л. вартістю 20,72 гривень, яку також заховав у куртку, в яку був одягнений. В цей час його дії помітила керуюча магазину «Сім-23» №4102, яка почала кричати, щоб він зупинив свої протиправні дії, на що ОСОБА_4 з метою утримання викраденого майна в поспіху направився в сторону до виходу із магазину та не реагуючи на вимогу працівників магазину «Сім-23» №4102» припинити свою злочинну діяльність, не зважаючи на те, що керуюча слідувала за ним, він пришвидшивши ходьбу зумів зникнути з її поля зору та покинув місце вчинення кримінального правопорушення завдавши ТОВ «Клевер Сторс»

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 грудня 2018 року близько 13 год. 13хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4108, що знаходиться по вул. Симоненка 5а у м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24 грудня 2018 року близько 13 год. 13хв., перебуваючи у приміщенні магазину ««Сім-23» №4108, що знаходиться по вул. Симоненка 5а у м. Тернополі, знаючи, що його дії можуть бути помічені працівниками магазину «Сім-23» №4108, що знаходиться по вул. Симоненка 5а у м. Тернополі, підійшовши до продуктового відділу,

розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники магазину «Сім-23» №4108, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа два гамбургери «З котлетою» ТОВ «Гама» вагою 190 грам кожен, вартістю17,60 гривень кожен на загальну суму 35,20 гривень, які заховав у зовнішню кишеню куртки, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшовши до алкогольного відділу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, самостійно зняв із торгового стелажа пляшку пива «Львівське» ТОВ «Карлсберг»,світле ємністю 0,5 л. вартістю 11,36 гривень, яку також заховав у куртку, в яку був одягнений. В цей час за його діями спостерігав продавець магазину через систему відео спостереження, що виведена на його робочому місці, і в той час, коли ОСОБА_4 підійшов ближче до каси, продавець запропонував розрахуватись товар, який той зняв із торгових стелажів, проте ОСОБА_4 проігнорував цю пропозицію та направився в сторону до виходу із магазину, продавець в свою чергу вийшов із-за прилавку та висловив вимогу припинити злочинну діяльність, яку ОСОБА_4 також проігнорував і скориставшись тим, що продавець не міг покинути своє робоче місце, вийшовши за межі магазину «Сім-23» №4108, покинув місце вчинення кримінального правопорушення завдавши ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 46 гривень 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

За змістом ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 ; прибутковими накладними; актами інвентаризації; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі; протоколом огляду СD-r диску, на якому зображено всі обставини вчинення кримінального правопорушення; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу CD-r дисків; показаннями свідка ОСОБА_7 ; пред`явленням до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 ч.2 ст.186 КК України, як злочин середньої тяжкості, покарання за його вчинення передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кількох умисних та корисливих кримінальних правопорушеннях вчинених за короткий проміжок часу, що вказує на існування ризику, що останній продовжуватиме вчиняти нові умисні корисливі злочини.

Також, необхідно врахувати той факт, що попри свій молодий вік підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований і не звертався до будинку праці щодо пошуку офіційного заробітку, що підтверджується інформацією із Тернопільського міськрайонного центру зайнятості. А відтак, так він не має належних засобів для існування, не має постійного джерела доходів, а отже може бути підданий ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, усвідомлюючи характер кримінальних правопорушень та міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. Слід також врахувати не лише спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень (його відкритість та очевидність для стороннього спостерігача), а також відсутність сімї та наявність соціальних зв`язків з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, для забезпечення кримінального провадження, відносно останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, адже жоден із більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме належній поведінці ОСОБА_4 та виконання ним своїх обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, що підтверджується наступними матеріалами зокрема: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 ; прибутковими накладними; актами інвентаризації; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі; протоколом огляду СD-r диску; постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу; показаннями свідка ОСОБА_7 ; пред`явленням до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 .

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1