печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011) та ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та адвоката ОСОБА_8 (адреса для листування АДРЕСА_3 ) та зобов`язати їх виконати вимоги ст. 290 КПК України в межах 10 робочих днів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що матеріали досудового розслідування вказаного провадження складаються: із 3-х томів (том №1 на 237 арк., том №2 на 228 арк., том №3 на 210 арк.), речових доказів, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та з метою дотримання розумних строків досудового розслідування прокурором, 18.01.2019 повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості їх копіювання. Однак, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження в період з 18.01.2019 по 27.02.2019 сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ), будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів для ознайомлення, ознайомились лише з частиною матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, думку адвокатів, які просили відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011) та ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказаного провадження складаються: із 3-х томів (том №1 на 237 арк., том №2 на 228 арк., том №3 на 210 арк.), речових доказів, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та з метою дотримання розумних строків досудового розслідування прокурором, 18.01.2019 повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості їх копіювання.

Однак, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження в період з 18.01.2019 по 27.02.2019 сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ), будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів для ознайомлення, ознайомились лише з частиною матеріалів кримінального провадження. У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожний з яких має вищу освіту, останній до того ж тривалий час працюють адвокатом і мають значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, приходжу до висновку, що строк до 20.03.2019 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , до 20.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2019 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1