Справа № 612/939/18
Провадження № 1-в/612/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, періодично з`являтися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 12.12.2017 та 19.12.2017, а також притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2016 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., та 10.10.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 102 грн.

Ухвалою суду від 22.12. 2018 провадження за цим поданням відкрите.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 02 та 30 січня 2019 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Судові повістки про виклик направлялися йому як за місцем реєстрації та і за місцем фактичного проживання, однак вони повернені на адресу суду з відмітками органу поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання», «адресат не проживає».

Представник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відмову у задоволенні подання та його повернення оскільки участь засудженого у судовому засіданні необхідна проте невідоме його місце перебування і неможливо застосувати привід.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді цього питання, є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Однак ОСОБА_4 має статус засудженого отже застосування приводу неможливе.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 02 та 30 січня 2019 року викликався судовими повістками про виклик але до суду не з`явився. Судові повістки про виклик направлялися йому як за місцем реєстрації та і за місцем фактичного проживання, однак вони повернені на адресу суду з відмітками органу поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання», «адресат не проживає». Отже ОСОБА_4 не відомо про зазначене провадження, а судом були здійсненні усі передбачені КПК України заходи направлені на забезпечення його участі в розгляді подання.

Також суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 164 КВК України на органи з питань пробації покладено здійснення організації початкового розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надіслання матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого подання із роз`ясненням права повторного звернення до суду з таким поданням після дійсного встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 164 КВК України, ст.ст. 140, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1