ЄУН № 337/5238/18
Провадження №1-кс/337/1651/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
03.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.11.2018 року за № 0002108, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 10.11.2018 року приблизно о 03-00 годині невстановлені особи маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному кооперативі «Січ», що розташований по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, намагалися заволодіти особистим майном потерпілого ОСОБА_4 , проте не довели свій злочинній намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Під час огляду місця події 10.11.2018 року, в гаражному кооперативі «Січ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6-А, було виявлено та вилучено:

- змив з поверхні зовнішньої ручки двері автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 ;

- змив з поверхні зовнішньої задньої лівої ручки двері автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002108 від 10.11.2018 року судову медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах, вилучених під час огляду місця події 10.11.2018 року, в гаражному кооперативі «Січ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6-А , пото-жирові виділення та епітеліальні клітини?

- Якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?

- Якщо є пото-жирові виділення, то яка групова приналежність?

1.Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: змив з поверхні зовнішньої ручки двері автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , змив з поверхні зовнішньої задньої лівої ручки двері автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , вилученні під час огляду місця події 10.11.2018 року, в гаражному кооперативі «Січ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6-А.

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1