Справа № 303/8004/18
Провадження № 1-кс/303/2944/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянула в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002883 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002883 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування виникла підстава накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу та в якості превентивних заходів щодо незаконного відчуження вищевказаної квартири, так як громадянин, який з`явився для відчуження квартири до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , не є громадянином ОСОБА_6 , а іншою особою.
У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив клопотання задовольнити.
Клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2018 року о 18 год. 01 хв. до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від приватного нотаріуса ОСОБА_5 про те, що 14.12.2018 року близько 16.20 годині невідома особа, яка назвалася ОСОБА_6 під час проведення реєстрації права власності на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , з метою оформлення права власності на вказану квартиру та визнання себе її власником, пред`явила імовірно підроблений документ паспорт серії НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення КП « Мукачівське міське бюро технічної інформації та експертної оцінки» № 188-вих від 19 грудня 2018 року, згідно інвентарної справи та реєстрових книг БТІ квартира АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 . Інвентарна вартість квартири станом на момент останньої оцінки 2002 рік складає 14752 грн..
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002883 від 15 грудня 2018 року.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002883 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1