Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1380/16-к
Провадження № 1-кп/140/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представник служби
справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_5
представника Немирівського
ВП ГУНП ЮП ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному проваджені за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673 від 06.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово не з`являється свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями та не повідомили суд про причини своєї неявки.
У зв`язку з неодноразовою неявкою даних свідків виносились ухвали про їх привід даних, однак по даний час привід не було виконано, працівниками поліції надано суду лише відписки про неможливість доставити приводом свідків.
В зв`язку тим, що судом неодноразово направлялись ухвали про привід свідків, привід не виконаний, тому розглянути справу не можливо, тому прошу посприяти щодо виконання ухвали про привід.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 15.01.2019 року 10:30 год. до свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_10 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_13 , жительки с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області;
- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 жителя АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: