Справа № 170/438/18 Провадження №11-сс/802/41/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 27 грудня 2018 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000092 від 09 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 27 грудня 2018 року повернуто скаржнику ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000092 від 09 вересня 2018 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку на оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу про скасування постанови слідчого задовольнити. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, він вказав дату, коли отримав постанову слідчого та оскаржив її в строк, передбачений ст.304 КПК України. Слідчим суддею не були з`ясовано дані обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає в тому числі і вимогам ст.304 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Перш за все, з огляду на положення п.2 ч.3 ст.395 КПК України, апеляційний суд не приймає рішення про повернення скарги, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, даних про отримання скаржником копії ухвали згідно супровідного листа від 28.12.2018 в матеріалах справи немає, тобто апеляційний суд не вбачає обставин пропуску скаржником строку апеляційного оскарження.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Даних вимогу закону слідчим суддею не було враховано в повній мірі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, поданої до місцевого суду, скаржник вказував про дату, коли він отримав постанову про закриття кримінального провадження, а саме 21 грудня 2018 року.

Твердження слідчого судді про необхідність сторонам вживати заходів для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ, на думку апеляційного суду, не є безумовною підставою в даному випадку для повернення скарги, окрім того, не підтверджується і матеріалами справи.

Однак слідчим суддею не було взято ці обставини до уваги, не враховано вимоги ч.1 ст.304 КПК України, у зв`язку чим слідчий суддя прийшов до передчасного рішення про повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд скасовує ухвалу слідчого судді.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки доводи скарги не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому направляє скаргу в суд першої інстанції, в процесі якого необхідно об`єктивно розглянути скаргу з урахуванням доводів, які викладені в ній, та прийняти об`єктивне процесуальне рішення у відповідності до вимог КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 27 грудня 2018 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000092 від 09 вересня 2018 року скасувати, а скаргу надіслати в Шацький районний суд для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді