Справа № 645/7484/18
Провадження № 1-в/645/16/19
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.01.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
12 грудня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 10.01.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначалося, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання 26.02.2018 року та був прийнятий до виконання.
01.03.2018 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення, про що надав письмову підписку. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.03.2018 року, згідно якого осуджений ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію в 3 п`ятницю кожного місяця, з якою він ознайомився 01.03.2018 року під особистий підпис.
18.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 не зьявився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, виправдовуючи документів не надав, за що 25.05.2018 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під особистий підпис.
30.06.2018 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 30.06.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 02.08.2018 року за ст. 127 ч.1 КУпАП гр.. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками управління патрульної поліції в Харківській області, що підтверджується копіями протоколів.
В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку.
В судовому засідання прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_5 малозначними.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки не з`явився на реєстрацію лише один раз, оскільки був на роботі за межами м.Харкова, а порушення, допущені ним 30.06.2018 р. та 02.08.2018 р. вважає малозначними.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в даному випадку одна неявка ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації, а також притягнення його до адміністративної відповідальності, не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 05.02.2019 року о 14 год. 00 хвилин.

Суддя: