провадження № 1-кс/294/204/19
справа № 294/694/19
УХВАЛА
слідчого судді
08 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 18.04.2019 близько 17:00 години на території домоволодіння АДРЕСА_1 місцевий мешканець ОСОБА_5 під час словесного конфлікту умисно заподіяв тілесні ушкодження заявнику шляхом нанесення ударів за допомогою черепиці.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона була присутня під час словесного конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту між ними виникла штовханина під час якої ОСОБА_5 звалив ОСОБА_4 з ніг на землю та коли останній перебував у лежачому положенні за допомогою виявленої черепиці наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_4 , заподіявши йому таким чином тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 194 від 30.04.2019 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
06.05.2019 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент щодо перевірки і уточнення наданих ним показів та встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий посилаючись на те, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати доручення експертам на її проведення.

Особа, яка подала клопотання слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій одночасно просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 18.04.2019 близько 17:00 години на території домоволодіння АДРЕСА_1 місцевий мешканець ОСОБА_5 під час словесного конфлікту умисно заподіяв тілесні ушкодження заявнику шляхом нанесення ударів за допомогою черепиці.
За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 238, 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000093 від 19.04.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих під час проведення слідчого експерименту від 06.05.2019 за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням виявленим у потерпілого ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи відповідно до висновку експерта № 194 від 30.04.2019 ?
Для дослідження експертам надати матеріали проведення слідчого експерименту від 06.05.2019 за участю свідка ОСОБА_6 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1