У Х В А Л А
18.03.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 15.03.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 14.03.2019 року о 22:45 годин надійшло повідомлення від начальника служби безпеки СТОВ "Агрокряж" ОСОБА_5 про те, що трактористи СТОВ "Агрокряж" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на полі, яке розташоване біля с.Сьомаки Жмеринського району, вчинили крадіжку 40 л. дизельного палива з трактора МТЗ-1221, державний номерний знак НОМЕР_1 , де були затримані на місці працівниками охорони. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.03.2019 року, визначено попередню кваліфікацію: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування 15.03.2019 року в період часу з 00:20 годин до 01:15 годин старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в районі с.Сьомаки на дорозі, ща проходить поза селом, було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , у багажнику якого виявлено пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л., заповнену до горловини рідиною із запахом дизельного палива та дві пластикові каністри червоного кольору ємністю по 20 л. кожна. Також на узбіччі поблизу вказаного автомобіля виявлено та вилучено пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л., заповнену рідиною в кількості 15 літрів із запахом дизельного палива, та гумовий шланг чорного кольору довжиною 2,20 м. Вилучені автомобіль та решта вказаних речей, відповідно до вимг ст.98 КПК України являються речовим доказом, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15.03.2019 року біля с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, а саме на: автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л., заповнену до горловини рідиною із запахом дизельного палива, дві пластикові каністри червоного кольору ємністю по 20 л. кожна, пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л., заповнену рідиною в кількості 15 л. із запахом дизельного палива, а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 2,20 м.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, просили його задоволити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000137, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилученні до Жмеринського ВП ГУНП гідно протоколу огляду від 15.03.2019 року автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , дві пластикові каністри синього кольору ємністю по 25 л. та дві пластикові каністри червоного кольору ємкістю по 20 л. кожна, та гумовий шланг чорного кольору довжиною 2,20 м., а також рідина із запахом дизельного палива в кількості 25 л. та 15 л. у вказаних каністрах, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно засобами та об`єктом кримінальних протиправних дій, й можуть бути використані з метою відшкодування завданих злочином збитків, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням та описом викраденого майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000137, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2019 року, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 15.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання зазначених речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15.03.2019 року, а саме на автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л., заповнену до горловини рідиною із запахом дизельного палива, пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л., заповнену рідиною в кількості 15 л. із запахом дизельного палива, дві порожні пластикові каністри червоного кольору ємністю по 20 л. кожна, а також гумовий шланг чорного кольору довжиною 2,20 м., що знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.03.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1