Справа № 712/3756/19
Провадження № 1кс/712/2333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за фактом перевищення влади працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 під час адміністративного затримання за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 близько 22 год. на автодорозі Канів-Кременчук (Р-10) працівниками Управління патрульної поліції в Черкаській області, у зв`язку із отриманим орієнтування, для перевірки документів був зупинений ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі сторони с. Червона Слобода Черкаського району в напрямку м. Черкаси.
Після зупинки даного автомобіля та підійшовши до нього, працівниками Управління патрульної поліції в Черкаській області було встановлено, що водій має видимі тілесні ушкодження та на вигляд перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Під час перевірки документів ОСОБА_4 поводив себе агресивно щодо працівників поліції, намагався нанести їм тілесні ушкодження, у зв`язку з чим до нього було застосовано спецзасоби кайданки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.06.2018 № 02-01/712 у потерпілого ОСОБА_4 встановлено травму грудної клітки з переломом 11 ребра справа та 12 ребра зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також травму голови зі струсом головного мозку, садна обличчя, садна тулуба та кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, у висновку судово-медичної експертизи від 11.12.2018 № 02-01/1433 зазначено, що вказані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення можливості керуванням транспортним засобом (ВАЗ 21144) із наявними тілесними ушкодженнями, а також можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 до моменту його зупинення працівниками поліції та після того як останній покинув приміщення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
В судове засідання прокурор не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати транспортним засобом (ВАЗ 21144) із наявними у нього тілесними ушкодженнями, зазначеними у висновку судово-медичної експертизи від 27.06.2018 № 02-01/712?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути до моменту його зупинення працівниками поліції, тобто до 22 год. 17.03.2018?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути після того як останній покинув приміщення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тобто після 01.45 год. 18.03.2018?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експерта, що матеріали необхідні для проведення додаткової експертизи будуть надані додатково органом досудового розслідування на вимогу експерта.
Доручити слідчим СВ УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 або прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1