Справа №639/1080/19
Провадження №1-кс/639/829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002301 від 14.12.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про те, шо особа на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що розташоване на території Новобаварського району, здійснює виготовлення наркотичних засобів.
11.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судці Жовтневого районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав:
- металеву каструлю з нашаруваннями речовини світло- коричневого кольору;
- полімерну пляшку, об`ємом 0,33 л з рідиною коричневого кольору;
- полімерну пляшку, об`ємом 0,65 л з рідиною коричневого кольору;
- полімерну пляшку, об`ємом 0,65 л з рідиною коричневого кольору;
- два медичних шприца, об`ємом по 10 мл кожен, з рідиною коричневого кольору.
Під час проведення обшуку на поверхні полімерної пляшки, об`ємом 0,65 мл, що лежала на підлозі кухні біля газової плити, виявлено слід пальця руки, який відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки.
Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу для з`ясування можливості ідентифікації особи, яка вчинила злочин.

До проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідчий просить залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002301 від 14.12.2018 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002301 від 14.12.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002301 від 14.12.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи слід пальця руки, вилучений 11.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи залишений сліди пальця руки ОСОБА_5 , 1981 року народження, дактилокарта якого надається на дослідження до Харківського НДЕКЦ МВС України?

- чи залишений сліди пальця руки ОСОБА_6 , 1979 року народження, дактилокарта якого надається на дослідження до Харківського НДЕКЦ МВС України?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться 1 відрізок липкої стрічки зі слідом пальця руки, паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_6 .

Дозволити під час дослідження використовувати методи, які можуть призвести до знищення слідів біологічного походження ДНК профіля.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1