Справа № 442/8431/18
Провадження № 1-кс/442/150/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч на 06.12.2018 о приблизно 03:00 год. невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до жителів вказаного будинку ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 у вигляді звязання їх рук та нанесення їм тілесних ушкоджень, заволоідли належними їм грошовими коштами в сумі 1000 Польських злотих, 150 Євро, 100 доларів США, 3000 гривень, золотими ювелірними виробами та однією золотою колекційною монетою (Стерлінг), чим заподіяли майнову шкоду потерпілим. В ході проведення досудового розслідування 16 січня 2019 року під час проведення обшуку у автомобілі марки Mazda Xedox з д.р.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: чоловіче взуття марки КАРРА; хомути стяжки; п`ять викруток; жіноче металеве кільце; бірка від ювелірного виробу-кільця;білий хомут стяжка; пара шкіряних рукавиць; пара тканинних рукавиць; чорні рукавиці «Adidas»; чорна шапка з написом «RUS»; сім карта з написом на ній « НОМЕР_2 ОСОБА_9 ». 16.01.2019 дані речі було визнано речовими доказами.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З протоколу обшуку автомобіля марки «Mazda Xedox», д.р.з. « НОМЕР_1 », від 16.01.2019 вбачається, що під час такого виявлено та вилучено чоловіче взуття марки КАРРА; хомути-стяжки; п`ять викруток; жіноче металеве кільце; бірка від ювелірного виробу-кільця; білий хомут-стяжка; пара шкіряних рукавиць; пара тканинних рукавиць; чорні рукавиці «Adidas»; чорна шапка з написом «RUS»; сім-карта з написом на ній « НОМЕР_2 ОСОБА_9 ».

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.01.2019 про визнання речових доказів в межах кримінального провадження № 0002554 від 08.12.2018, вказане вище майно визнано речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучені 16.01.2019 року під час обшуку автомобіля речі, а саме: чоловіче взуття марки КАРРА; хомути-стяжки; п`ять викруток; жіноче металеве кільце; бірка від ювелірного виробу-кільця; білий хомут-стяжка; пара шкіряних рукавиць; пара тканинних рукавиць; чорні рукавиці «Adidas»; чорна шапка з написом «RUS»; сім-карта з написом на ній « НОМЕР_2 ОСОБА_9 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1