Справа № 161/2367/19
Провадження № 1-кс/161/1425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку грального залу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 під №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою отримання кримінальних прибутків у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під прикриттям розповсюдження національних лотерей та надання на платній основі послуг із доступу до мережі Інтернет, організували в м. Луцьку, та інших населених пунктах Волинської області місця надання послуг у сфері грального бізнесу.

07.02.2019 слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області надав дозвіл на проведення обшуку грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та документи

Вказує, що оскільки вилучені предмети, документи, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення обшуку.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення представника власника майна, який заперечував клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З метою збереження інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження тимчасово вилученим майном під час обшуку грального залу, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр. Соборності, 30, а саме:

1. Грошові кошти наступним номіналом, серіями та номерами:

- номіналом 200 гривень: ЕЩ 3880063, ХЄ 2990859, ХЗ 7074948, ТГ 2832634, УЗ 9663439, ТА 0919668, КЄ 72533138, ЕЧ 5409325, УЕ 1666410, СЕ 3409148, ТИ 2026123, СЕ 2798953, ХЗ 2669208, ЄЕ 6944304, МБ 8065011, ХЄ 8087578, загальною кількістю 16 штук, на суму 3200 гривень;

- номіналом 100 гривень: МД 4276034, ЕЩ 6564414, КМ 6387490, КЙ 7677112, ЕГ 5845739, МП 2765559, ЗХ 4103519, МК 2740894, ЗЕ 9721995, СЗ 5932169, КТ 3207230, СЄ 3797426, СЖ 8933827, ЄА 6875557, ЗГ 9245559, МЄ 1677999, КМ 6706649, МП 6702184, УН 7836748, МК 2976279, КЄ 7079271, МК 7279370, СЄ 6701579, СБ 7419429, КУ 9595917, всього 25 штук, на суму 2500 гривень;

- номіналом 50 гривень: УМ 5012772, СИ 9072867, УГ 2251909, ФЖ 6470538, ФВ 3816501, ФБ 6388200, УБ 5907927, ФЄ 4064472, всього 8 штук, на суму 400 гривень;

- номіналом 20 гривень: СИ 7284216, ТН 6282072, ТК 1048152, ТВ 7831580, СЄ 1560735, ТЕ 2862193, ТК 3666354, ЧБ 6246131, всього 8 штук, на суму 160 гривень;

- номіналом 10 гривень: ЦЕ 0179833, ХА 4893241, ЮД 3910781, всього 3 штуки, на суму 30 гривень.

2. Документи, серед яких рахунки за електроенергію, чорнові записи, накладні на воду, каву, бланк договору субдоручення від 24.01.2019, інструкція по користуванню, копії посвідчень ТзОВ «Магнум Трейд ЛТД», графік роботи із зазначенням ім`я та числа, бланки товарних чеків, всього на 25 аркушах.

3. Блокнот із чорновими записами із обгорткою синього кольору.

4. Флеш-носій помаранчевого кольору, який знаходився у столі.

5. Білети «КОСМОЛОТ 10 000 грн.,, РОЗІГРАШ», всього 269 штук.

6. Камера відеоспостереження «HIKVISION» серійний номер: С13592043, біло-сірого кольору, яка була встановлена у приміщенні адміністратора.

7. Камера зовнішнього відеоспостереження «Oltec» модель LС-320SVF? серійний номер С1Е2409, білого кольору;

8. Системні блоки персональних комп`ютерів, загальною кількістю 33 штуки, за наступними серійними номерами та марками:

- СZС94647RZ H/Р з флеш носієм;

- СZС8102К57 H/Р з флеш носієм;

- СZС843666С H/Р з флеш носієм;

- СZС9106mGZ H/Р з флеш носієм;

- СZС9019В42 H/Р з флеш носієм;

- СZС8014ZQW H/Р з флеш носієм;

- В73LH3J DELL з флеш носієм;

- СZС7495DNG H/Р з флеш носієм;

- ИWR474J DELL з флеш носієм;

- 549VC4J DELL з флеш носієм;

- СZС8066NGZ H/Р з флеш носієм;

- ВJZNN2J DELL з флеш носієм;

- JW99V4J DELL з флеш носієм;

- 37KDT2J DELL з флеш носієм;

- 54V153J DELL з флеш носієм;

- 473LH3J DELL з флеш носієм;

- СZС0097KPЗ H/Р без флеш носія, системний блок адміністратора;

- СZС0102Y9J H/Р без флеш носія;

- СZС91053GW H/Р без флеш носія;

- СZС0043J7T H/Р без флеш носія;

- СZС91053GC H/Р без флеш носія;

- ECJ25687m Lenovo без флеш носія;

- СZС81463J8 H/Р без флеш носія;

- 76PVVЗJ DELL без флеш носія;

- 6072А5GLMKGHBИ Lenovo без флеш носія;

- F3RLB3J DELL без флеш носія;

- 7YTKXЗJ DELL без флеш носія;

- 8BLHXЗJ DELL без флеш носія;

- ET090AV H/Р без флеш носія;

- 7C31Y1J DELL без флеш носія;

- СZС193401NЗ H/Р без флеш носія;

- ВСLSD3J DELL без флеш носія;

- 33KH43J DELL без флеш носія;

9. Wi-Fi роутери: HUAWEI S/N: С4SDWB, HUAWEI 4G Litel Play без серійного номера, що являються одним цілим, D-LINK S/N: S3AS1FC001504, TP-LINK S/N: 158 з зарядним пристроєм, SparkLan S/N: 08C, TP-LINK S/N: 902, всього 5 штук.

10. Пристрій для друку чеків POS Sector HTRP-, чорного кольору з кабелем.

11. Детектор валют Delux 201704UC6839? чорного кольору з кабелем.

12. Свічі: Netis S/N: 600304, Allied Telesis S/N: A03277G074202796A з кабелем живлення, HRVI S/N: A92 з кабелем живлення.

13. Жорсткі диски персональних комп`ютерів S/N: 5VM6R273, S/N: 9RXENSVB.

14. Ноутбук марки TOSHIBA S/N: 6A126519Q чорного кольору з зарядним пристроєм (не вмикається, не працює).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1