15.01.2019 Справа № 1-в/337/4/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
представника Хортицького РВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого ТОВ ПСК «СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ», електрогазозварювальник, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого;
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком в три роки.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням , в якому клопочуть про відміну випробування та заміну його на відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: чотири рази без поважної причини не з`являвся на реєстрацію.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні за поданням заперечує, суду пояснив, що після засудження став на шлях виправлення, кримінальних правопорушень не скоював, має постійне місця роботи, у визначений час не зміг з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, з графіком роботи з 08 до 18-00 год., інколи за межами м.Запоріжжя, про неможливість своєчасного прибуття на реєстрацію він повідомляв у телефонному режимі. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області , прокурора, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, систематично вчиненими правопорушеннями, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення є ті правопорушення, що вчинені три і більше разів. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК. Згідно зі ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Із пояснень ОСОБА_4 вбачається наступне:

-13.06.2018 року він знаходився на ПП «Івака», виконуючи свої обов`язки з 108-00 до 18-00 год., що підтверджено відповідною довідкою від 20.09.2018 року

-10.10.2018 року він працював в ТОВ «СПЕЦПРОМ-ТЕХНОЛОГІЯ» за договором підряду з 08-00 до 18-00, що підтверджено відповідною довідкою.

Крім того, останній пояснив, що він виконував свої обов`язки за межами м. Запоріжжя та своєчасно не зміг прибути на реєстрацію, про що завчасно повідомляв органи пробації., оскільки графік роботи співпадає з графіком роботи органів пробації.

Таким чином суд вважає, що дві з чотирьох разів неявок на реєстрацію мали місце з поважних причин та документально підтверджені, а неявки , які мали місце 12.09.2018 року та 26.09.2018, стосовно яких поважність причин документально не є підтвердженою не утворюють системи у відповідності до п. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв , у скоєному покаявся, з 22.11.2018 року офіційно працевлаштувався та має постійне місце роботи, де характеризується позитивно суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1