Справа № 592/1956/19
Провадження № 1-кс/592/1039/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000373 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.02.2019 близько 07:30 години до Сумського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.02.2019 року о 07 год 30 хв., з дому за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 пішов її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

02.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при собі мав мобільний телефон, на теперішній час місце перебування якого не встановлено, ОСОБА_6 , обслуговується абонентськими номерами НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». а також інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Таким чином телефон може містити інформацію про зникнення останнього, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 а також іншим слідчим, які входять в групу слідчих, тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 04.02.2019 по 24.00 год. 05.02.2019 год. по абонентському номеру мобільного оператора НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також НОМЕР_2 інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали по 04.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1