печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Засулля Полтавської області, громадянки України, працюючої фахівцем канцелярії ДП «Сетам», одруженої, на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
05.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Ухвалою Печерського районного суду м. Київа від 06.07.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2018 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з`являтися за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора за викликом.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 04.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк дії покладених на неї процесуальних обов`язків до 03.11.2018 року включно.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на даний час не відпали.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.
Підозрювана та захисник частково заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей та просили дозволити їй виїжджати за межі м. Києва для відпочинку дітей.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити на два місяці, тобто до 03.11.2018, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з`являтися за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора за викликом.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
При цьому, таким, що підлягає виключенню, слідчий суддя вважає такий обов`язок підозрюваної, як не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки вказане позбавляє підозрюваної ОСОБА_4 права на вільне пересування, необхідності виконувати батьківські обов`язки, а саме вивезення дітей для відпочинку за межі м. Києва.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, строком до 31 грудня 2018 року та зобов`язати підозрювану:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- з`являтися за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора за викликом.
Визначити строк дії ухвали по 31 грудня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0003113.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголощений 05.11.2018 року о 15-05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1