УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2016 року невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 770 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного злочину 27.04.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180, попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.08.2017р. невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004451. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 16.08.2017р. невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані кримінальні провадження 15.12.2017р. Житомирською місцевою прокуратурою об`єднані в одне, якому присвоєно №0002180.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи, використовуючи підроблені паспорти громадян України, видаючи себе за власників квартир або осіб, яких власники квартири нібито уповноважили діяти від їх імені, отримували в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , інформацію та документи, які в подальшому використовували для заволодіння чужим майном - вищевказаними квартирами, а також використовуючи вказані підроблені паспорти, вчиняли різні нотаріальні дії.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення особи громадян, які використовували підроблені паспорти громадян України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про осіб, яким видавались вказані паспорти громадян України, а також про їх факти втрати, викрадення та заміни, а саме: ВН 105145, ВМ 984551, ВН 614533, ВН 039101, НОМЕР_1 , ВН672665, ВН 495384, ВМ 984682, ВН 459596, ВН 320010, ВМ 320010, ВН 459746, ВМ 459746, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, з метою встановлення інформації, якими паспортами громадянина України документовані громадяни, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про паспорти наступних громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Ініціатор клопотання зазначив, що інформація про документування громадян паспортами громадянина України, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення винних осіб.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також до втрати чи знищення інформації.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 (ЖТП № 001416) або працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_25 та оперуповноваженому ОСОБА_26 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації і вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_5 , за місцем фактичного надання їх працівникам ГУНП в Житомирській області, інформацію про осіб, яким видавались наступні паспорти громадян України, а також про їх факти втрати, викрадення та заміни, а саме: НОМЕР_2 , ВМ 984551, ВН 614533, ВН 039101, ВН 091251, ВН672665, ВН 495384, ВМ 984682, ВН 459596, ВН 320010, ВМ 320010, ВН 459746, ВМ 459746, а також до інформації про документування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1