УХВАЛА

Справа № 569/20678/18

05 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006152 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 11 жовтня 2018 року близько 22.00 год. невідома особа, погрожувала йому та його знайомим вбивством за допомогою двох предметів (одного предмета, який ззовні схожий на кухонний ніж з маркувальним позначенням «STAINLE SSROSTFREB»; одного предмету, який ззовні схожий на ніж з маркувальним позначенням «GRAND WAY»).

В подальшому, 11/10/2018 в ході проведення огляду місця події, неподалік будинку № 40 по вул. Яворницького в м. Рівне, було вилучено один предмет, який ззовні схожий на кухонний ніж з маркувальним позначенням «STAINLE SSROSTFREB»; один предмет, який ззовні схожий на ніж з маркувальним позначенням «GRAND WAY», які було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була обв`язана ниткою, вільні кінці оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтисками печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ».

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення експертизи холодної зброї.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0006152 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0006152 від 12.10.2018 року експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи являються представлені на експертизу предмети (один предмет, який ззовні схожий на кухонний ніж з маркувальним позначенням «STAINLE SSROSTFREB»; один предмет, який ззовні схожий на ніж з маркувальним позначенням «GRAND WAY», які поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтисками печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ»), холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду вони відноситься ?

Для дослідження експерту(-ам) надати 2 предмети, ззовні схожі на ножі (один предмет, який ззовні схожий на кухонний ніж з маркувальним позначенням «STAINLE SSROSTFREB»; один предмет, який ззовні схожий на ніж з маркувальним позначенням «GRAND WAY», які поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого була обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтисками печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ»), при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя