ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 20.09.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем СТОВ «Млинище», пенсіонера, одруженого, не судимого,

по обвинуваченню за ст. 204 ч. 1 та ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000041 від 20.09.2018 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 та ч. 2 КК України, та угода від 21.09.2018 р. про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області та обвинуваченим.

ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та зареєстрованим платником акцизного податку, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення та торгівлі підакцизними товарами, ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, їх зберігання, всупереч вимогам: п. 1, 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями); Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/05-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями); п.15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом, у період з липня 2018 року (точної дати слідством не встановлено) по 13 серпня 2018 року, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив злочини у сфері господарської діяльності, а саме незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, незаконно зберігав їх з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин.

На початку липня 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з метою унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності, у критому огородженому підсобному приміщенні, поряд із будинком за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовлених технічних пристосувань, а саме: шлангів, спиртометру, металевої ємності кубічної форми, порожньої тари у вигляді полімерних пляшок ємністю 1,5 літра кожна, пластмасових корків з зажимними кільцями, змонтував та запустив обладнання, що підвищує продуктивність праці та за своїми технічними характеристиками здатне виготовляти алкогольні напої у великій кількості, тобто забезпечує їх масове виробництво.

14 липня 2018 року, ОСОБА_5 придбав у невстановлених слідством осіб етиловий спирт невідомого походження у кількості 135 літрів в 30-ти та 15-ти літрових пластмасових ємностях, який використовувався як сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. У подальшому, в період з 20 липня по 31 липня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у критому огородженому підсобному приміщенні, що знаходиться поряд із будинком по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціальне обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, шляхом змішування спирту з водою, яку він брав із криниці, що розташована на подвір`ї, а також додавання до суміші цукру, оцту та харчових ароматизаторів для пом`якшення спирту та покращення його якості, незаконно виготовив 210 літрів алкогольних напоїв, які розлив у полімерні пляшки в кількості 140 штук, ємністю 1,5 літра кожна та закоркував їх. Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 в період з 20 липня по 13 серпня 2018 року, зберігав у критому огородженому підсобному приміщенні, що знаходиться поряд із будинком за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту за ціною 70 грн. за 1,5 літрову пляшку.

Разом з тим, 11.08.2018, ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт незаконності виготовлення алкогольних напоїв та як наслідок незаконність своїх дій щодо їх реалізації, перебуваючи у невстановлений слідством час поряд з Малинським ринком, що у м. Житомирі на розі вулиць Східної та Малинської, збув невстановленій слідством особі 5 пляшок ємкістю 1,5 літри кожна, незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Здійснити злочинний намір щодо збуту інших незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 не вдалося з обставин, що не залежали від його волі, так як 13.08.2018, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 132 полімерні пляшки ємністю 1,5 літра кожна, всього 198 літрів; етиловий спирт у кількості 15 літрів, що містився у білій пластмасовій каністрі; етиловий спирт у кількості 60 літрів, що містився у двох 30-літрових білих пластмасових каністрах; рідину темно-коричневого кольору харчову добавку у кількості чотирьох флаконів з етикеткою «Мигдаль Амаретто Коньяк, смако-ароматична добавка»; цукор білий, що містився на дні 0,5 літрової скляної банки; спиртометр, що містився у пластмасовому стакані; пластмасову лійку, обгорнуту марлею жовтого кольору, яка містилась у скляній 0,5 літровій банці; оцет столовий 9% у кількості двох літрових полімерних пляшок; порожню полімерну тару у вигляді 1,5 літрових пляшок у кількості 76 штук; пластмасові корки білого кольору з непошкодженим зажимним кільцем у кількості 187 штук; пластиковий шланг коричневого кольору довжиною 10 метрів; порожню металеву ємність кубічної форми об`ємом 100 літрів із поміщеним в ній пластмасовим прозорим шлангом довжиною 2 метра, із залишками незаконно виготовленого алкогольного напою.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-1/376 від 31.08.2018, надана для дослідження рідина, що вилучена у ході обшуку, відноситься до спиртовмісних сумішей. За показниками міцності (об`ємною часткою етилового спирту), органолептичними показниками та лужністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради №145 від 14.09.2018 встановлено, що згідно даних спеціальної медичної літератури етиловий спирт викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 2 КК України.

В наданій угоді обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаними статтями Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у виді штрафу.

Судом з`ясовано у обвинуваченого наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 473, 474, 475, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 21.09.2018 р. по кримінальному провадженню № 0000041 від 20.09.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 204 ч. 1 та ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 204 ч. 1 та ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 204 ч. 1 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

-за ст. 204 ч. 2 КК України штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Знищити речові докази:

-рідину прозору з характерним запахом спирту у кількості 132 полімерні пляшки ємністю 1,5 літра кожна, всього 198 літрів;

-рідину прозору з характерним запахом спирту у кількості 15 літрів, що містився у білій пластмасовій каністрі;

-рідину прозору з характерним запахом спирту у кількості 60 літрів, що містився у двох 30-літрових білих пластмасових каністрах;

-рідину темно-коричневого кольору харчову добавку у кількості чотирьох флаконів з етикеткою «Мигдаль Амаретто Коньяк, смако-ароматична добавка»;

-цукор білий, що містився на дні 0,5 літрової скляної банки;

-спиртометр, що містився у пластмасовому стакані;

-пластмасову лійку, обгорнуту марлею жовтого кольору, яка містилась у скляній 0,5 літровій банці;

-оцет столовий 9% у кількості двох літрових полімерних пляшок;

-порожню полімерну тару у вигляді 1,5 літрових пляшок у кількості 76 штук;

-пластмасові корки білого кольору з непошкодженим зажимним кільцем у кількості 187 штук;

-пластиковий шланг коричневого кольору довжиною 10 метрів;

-порожню металеву ємність кубічної форми об`ємом 100 літрів із поміщеним в ній пластмасовим прозорим шлангом довжиною 2 метра, із залишками рідини прозорої з характерним запахом спирту;

-рідину бурого кольору з характерним запахом спирту у кількості 3 полімерних пляшок ємністю 1,5 літра кожна , всього 4,5 літра;

-рідину прозору з характерним запахом спирту у кількості 2 полімерних пляшок ємністю 1,5 літра кожна, всього 3 літра.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1716 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1