Справа №671/152/19
Провадження №1-кп/672/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 1 курсу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний ліцей», не одруженого, судимого 29.10.2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із випробувальним терміном на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 08.01.2018 року близько 21 год. 15 хв. на узбіччі проїзної частини неподалік господарства по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_5 , під час конфлікту через малозначний привід, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно кулаком лівої руки наніс близько трьох-чотирьох ударів в праву ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок зазначених вище протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу правої половини обличчя, припухлості м`яких тканин та крововиливу правої навколоочної ділянки, крововиливу підкон`юнктиву правого ока, контузії правого ока слабкої ступені та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №9 від 23.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням його за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя