Справа № 507/281/19
Провадження № 1-кс/507/159/2019
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий вказує, що 09.03.2019 року біля 18 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні за місцем свого мешкання в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , в результаті особистих неприязнених відносин, які виникли при сварці з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити вбивство останнього. Тому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з метою явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, ОСОБА_5 , взявши обома руками сокиру, яка була розміщена в кімнаті біля плити, наніс три удари по життєво важливому органу, а саме в голову, спричинивши ОСОБА_6 важку відкриту черепно-мозкову травму та перелом тіменно-вісочної області черепу. Однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 був доставлений до Любашівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь їх тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , їх давність?
- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 для самооборони?
- Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- Яке найбільш ймовірне було розташування нападаючого по відношенню до потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи являються небезпечними для життя і здоров`я, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Савранського відділення Одеського ОБСМЕ, для виконня та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1