справа № 439/1960/18

У Х В А Л А
слідчого судді
про продовження строків досудового розслідування
Справа № 439/1960/18
Провадження № 1-кс/439/142/19
13 березня 2019 року м. Броди
Старший слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий клопотання мотивує, тим що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 14 березня 2019 року, однак, досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:
?завершити проведення комплексної судово-комп`ютерно-технічної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, призначених 08.02.2019 року ухвалою слідчого судді;
?виконати вимоги ст. 290 КПК України;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із завантаженням експертної установи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали, з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та захисник клопотання слідчого не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.
15.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.02.2019 року військовим прокурором Тернопільського гарнізону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме, до 14.03.2019 року.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено (суть повідомленої підозри), що ОСОБА_5 14 грудня 2018 року о 15 годині
6 хвилин, усупереч Розділу 1 п. 2.9 п.п. а) Правил дорожнього руху України, що забороняють водіям керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGENTIGUANіз реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , рухаючись вказаним автомобілем проїжджою частиною по вул. Юридика у м. Броди Львівської області у напрямку до вул. Івана Богуна у м. Броди Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п.п.1.5; п.1.10; (в частині значення термінів «небезпека для руху»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12
п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що
ОСОБА_5 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, з моменту появи в полі його зору пішохода ОСОБА_8 , що переходив проїжджу частину по вулиці Юридика у м. Броди Львівської області на її перехресті із проїжджою частиною по вулиці Лесі Українки у м. Броди Львівської області по лінії тротуару, з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля, керованого ОСОБА_5 і якого ОСОБА_5 об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода, внаслідок чого він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 є у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток і основи черепа, крововиливу в речовину і під оболонки мозку, мозкова кома 3-го ступеня, забій грудної клітини, що спричинили смерть потерпілого.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
?показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
?показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
?слідчим експериментом за участю із свідком ОСОБА_17 ;
?висновком щодо результатів медичного огляду;
?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру увчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчитиу строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах даного кримінального провадження триває ряд експертних досліджень, результати яких мають суттєве значеннядля встановленняобставин справи. При цьому, висновків експертиз на даний час не отримано, відтак слідчі дії, які планується провести, не були завершені раніше з обєктивних причин. У подальшому, після отримання висновків експертиз, органом досудового розслідування планується проведення слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до пяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк, який закінчується 14.03.2019 року неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1