пр. № 1-кс/759/6048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010150 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010150 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.12.2018 року слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010150 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року, приблизно о 02 год. 20 хв., на 19 км. автодороги Київ-Чоп в м. Києві, було зупинено автомобіль «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія, яке викликало сумніви у його справжності.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.
У клопотанні слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судово-технічної експертизи документу слід доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010150 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -- задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документу, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0010150 від 17.12.2018року, до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.06.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсним аналогічним бланкам посвідчень, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
2. Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам направити документ посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.06.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені печаткою «Для пакетів № 1» та папірцем з зазначеними прізвищами понятих та слідчого.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0010150 від 17.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Надаю згоду на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1