Справа № 577/1277/19
Провадження № 1-кп/577/263/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_4 , кожен окремо також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на них певних обов`язків, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_4 , кожен окремо проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують, разом з тим просять зменшити період перебування за місцем проживання для можливості працювати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених, відповідає характеристиці особи обвинувачених та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги: обвинувачені є раніше не судимими, мають постійне місце проживання.

Однак, оскільки продовжують існувати певні ризики: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, то на даний час відсутні підстави для застосування судом до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

За таких підстав, суд вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 19 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07 червня 2019 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу суду в період часу з 18 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

3. Утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07 червня 2019 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу суду в період часу з 18 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

3. Утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області за місцем проживання обвинувачених.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1