Справа № 738/2194/18
№ провадження 1-в/738/4/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, стягнень не має, має заохочення.

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, захисника засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року залишено без змін.

Строк відбування покарання згідно з вироком суду першої інстанції обчислюється з 02 січня 2015 року. В строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 січня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року набрав законної сили 23 жовтня 2017 року (а.о.с.58).
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у вироці Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року виправлено допущену описку у визначенні дати початку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та визначено початок відбування покарання - 01 січня 2015 року.
Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 03 лютого 2017 року.

За час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська засуджений ОСОБА_3 порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27 грудня 2017 року.

За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з наказом №15/ЗС-18 від 16 березня 2018 року засуджений ОСОБА_3 працевлаштований робітником швейної дільниці установи, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці дотримується, доручене йому майно установи використовує лише за призначенням, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки отримав заохочення. На підставі наказу №47/ЗС-18 від 30 жовтня 2018 року був звільнений із займаної посади у зв`язку із змінами в КВК України. На підставі цивільно-правового договору № 17 від 01 листопада 2018 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. В спілкуванні з представниками адміністрації установи завжди ввічливий та тактовний, на зроблені зауваження реагує належним чином. До виконання робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення відноситься сумлінно та старанно. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Засуджений залучений до програми диференційованого впливу «Духовне відродження», яку реалізує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 11 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1