Справа № 201/1667/19
Провадження № 1-кс/201/1101/2019
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000290, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2019 року приблизно о 05:25 годині, знаходячись біля буд. № 23 по вул. В. Вернадського у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції вчиняючи злочин поєднаний з проникненням у сховище, за допомогою викрутки підняв кришки люку та відсунув її в бік. ТПП 200х2х0,4, Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник до проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції де помітив кабель телекомунікаційної лінії марки ТПП 200х2х0,4 та перебуваючи у сховищі, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, пошкодив фрагмент кабелю ТПП 200х2х0,4, загальною довжиною 3 метри, вартість якого складає 180 грн. 25 коп. за 1 м, на загальну суму 540 грн. 75 коп. Після чого виліз з кабельного сховища, та тримаючи кабель обома руками за одну сторону витяг його на поверхню. Після чого ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, разом з викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4 намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідство вважає, що дослідження ланцюжка , може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суму завданих збитків.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000290 від 02.02.2019 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 200х2х0,4 довжиною 3 м, що належить ПрАТ "Укртелеком", станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.02.2019?
Експертизу провести за вихідними даними тексту питань без надання для огляду зазначеного майна.
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.
Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_1