Справа № 743/35/19
Провадження №1-кс/743/14/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2018 року до Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали кримінального провадження в ЄРДР №0000213 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки вони являються персональними даними особи, які перебувають в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому містять охоронювану законом таємницю, та враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в яких міститься інформація щодо заповнення ОСОБА_5 е-декларації на сайті НАЗК за 2017 рік, створення ним чернетки е-декларації за 2017 рік, про всі заповнені ним е-декларації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням наведеного, доходжу висновку, що слідчим доведено у відповідність до положень ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, необхідність отримання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Крім того, розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ доречей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та в яких міститься інформація (відомості) про те чи заповнив ОСОБА_5 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1