Справа № 308/4983/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000508 від 01.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01 травня 2019 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:30 год. 30.04.2019 по 06:00 год. 01.05.2019 року, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та був виявлений за адресою: с. Сторожниця, вул.. Гагаріна, напроти буд. № 5, із розбитим правим крилом.

Відомості по даному факту 01 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.05.2019 року старшим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу, легкового автомобіля марки: «ВАЗ 2101», державний номерний знак: « НОМЕР_1 », жовтого кольору, кузов: № НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився на дорозі за адресою: с. Сторожниця, вул. Гагаріна, напроти будинку № 5, Ужгородського району, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: відбиток папілярних ліній рук на клейкій стрічці, який поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7260676; зливи із керма, який поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення походження слідів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000508 дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000508.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній рук для ідентифікації за ними особи (осіб)?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ?

- Якщо ні, то в нести їх до бази.

Експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, надати: клейку стрічку зі слідом папілярних ліній поміщеного до паперового конверта, який опечатано; дактолокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1