Справа №: 400/1015/18
Провадження № 1-в/400/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)»;-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 12.08.2018 року близько 19 години 10 хвилин засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 , під час проведення обшуку в кімнаті для приймання їжі відділення СПС №3, перешкоджав проведенню обшуку, виражатися грубою нецензурною лайкою в бік представників адміністрації, а також молодших інспекторів та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову в задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що закінчилися строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Представник державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор теж не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання від 21.08.2018 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №64 та витягом із нього від 21.08.2018 року (а.с.10, 16).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
З матеріалів подання вбачається, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 21.08.2018 року і того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Але відповідно до ч. 3 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом подання виконуючого обов`язки начальника державної установи про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , минув шести місячний строк з дня вчинення проступку, а саме з 21.08.2018 року, то клопотання представника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)», необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1