Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/948/19
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 Кримінального кодексу України. В клопотанні зазначив, що відбув відповідну частину строку покарання, проте адміністрація установи не бажає надавати згоду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому звертається самостійно до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст.82 Кримінального кодексу України.
Представник Коростенської ВК (№71) заперечив з приводу задоволення даного клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення та долучив до матеріалів справи копію постанови про поміщення ОСОБА_4 до дисциплінарного ізолятора.
Дослідив матеріали клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, згідно останнього вироку засуджений 23 серпня 2016 року Обухівським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 18 жовтня 2016 року. Кінець строку покарання 18 жовтня 2020 року.

Даними довідки, виданої державною установою "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_4 умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання 18.06.2019 року. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 підлягає по відбутті 1/2 строку покарання 18.10.2018 року. З даного питання ОСОБА_4 розглядався на засіданні адміністративної комісії державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" 24.10.2018 року, про що отримав відмову, так як не став на шлях виправлення. Переведенню в колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання підлягає по відбутті 1/3 строку покарання 13.03.2018 року. З даного питання ОСОБА_4 розглядався на засіданні адміністративної комісії державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" 16.03.2018 року, також отримав відмову, так як не довів, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.82 Кримінального кодексу України,особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з правилами, визначеними в п.2 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Суд погоджується з позицією, висловленою в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", відповідно до якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ст.82 ч.3 Кримінального кодексу України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Як вбачається з характеристики наданої державною установою "Коростенська виправна колонія (№71)" та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ст.82 ч.3Кримінального кодексу України, то суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 звертався до адміністративної комісії установи із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, однак 24.10.2018 року адміністративна комісія установи відмовила засудженому в застосуванні невідбутої частини покарання більш м`яким, через те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення, для цього дані про особу засудженого оцінюються їх сукупності, в тому числі дані про попередні судимості.
Так, згідно особової справи засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини (має 10 судимостей), які не погашені, раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин, за який на даний час відбуває покарання. За весь період відбування покарання має 4 заохочення і 3 стягнення, 2 з яких погашені у встановленому законом порядку. Останнє стягнення (5 діб дисциплінарного ізолятора) накладено адміністрацією установи 26.04.2019 року за вживання алкогольних напоїв, тобто поведінка ОСОБА_4 не є зразковою і підтверджує, що засуджений не довів своє виправлення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.
Керуючись ст.ст.50, 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 серпня 2016 року Обухівським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Копію ухвали надіслати до державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)", засудженому та прокурору - до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1