Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/273/19
Провадження № 1-кп/711/201/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «МОК-авто», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, депутатом, не являється,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 06.12.2017 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_8 , керуючи технічно-справним автомобілем «FIAT GRANDE PUNTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та, розпочинаючи рух на регульованому перехресті вулиць Припортова і Гагаріна у м. Черкаси на зелений сигнал світлофора, який дозволяв рух транспортним засобам, грубо порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому при наближенні пішохода ОСОБА_6 , яка закінчувала перехід проїзної частини вулиці Припортова зліва направо відносно напрямку руху зазначеного транспортного засобу, за відсутності зовнішніх факторів, що спонукали водія екстрено виконувати ті чи інші норми Правил дорожнього руху України, неподалік будинку № 33 скоїв наїзд на вказану громадянку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/98 від 26.01.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого колінного суглобу з переломом внутрішнього виростку великогомілкової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; саден обох ліктьових суглобів та правої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/920 від 27.11.2018, з порушенням водієм автомобіля «FIAT GRANDE PUNTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 вимог п. п. 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечував.

ОСОБА_8 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Інші учасники процесу не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_8 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 2288,00 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 2288,00 грн.

Речові докази: автомобіль Fiat Grande Puto д.н.з. НОМЕР_2 , який передано під схорону розписку ОСОБА_7 залишити за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1