Справа № 367/7711/18
Провадження №1-кс/367/1681/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня заяву про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 367/7711/18 за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2018 року по кримінальному провадженню за поданням заступника начальника Ірпніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , усно заявила відвід головуючому по справі судді ОСОБА_3 , оскільки головуючий висловив думку щодо обставин, зазначених в поданні, у попередній ухвалі суду від 09.08.2017 року.
Прокурор в судове засідання по розгляду заявленого ним відводу судді не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату та час якого були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд відводу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 19.10.2017р. задовольнив подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 (кримінальна справа № 367/9284/13-к).
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 08.02.2018р. ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017р., було скасовано та ухвалено нову, якою відмовлено у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.
Разом із тим, 01.11.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпніського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за № 367/7711/18 була розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 ..
Так, судом встановлено, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2017р., постановлена суддею ОСОБА_3 , яка була скасована ухвалою Апеляійного суду Київської області від 08.02.2018 року, була ухвалена судом у кримінальному провадженні за № 367/9284/13-к за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .. В теперішній час до Ірпніського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 367/7711/18 за поданням заступника начальника Ірпніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , у якому суддя ОСОБА_3 раніше участі не приймав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що наведені прокурором підстави для відводу судді ОСОБА_3 у справі за № 367/7711/18 за поданням заступника начальника Ірпніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 є надуманими та такі, що не знайшли свого підтвердження, оскільки по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 раніше не приймав участі та не ухвалював жодних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 367/7711/18 за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1