У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 Справа №607/23826/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, які викладені у трьох томах: том 1 на 255 арк., том 2 на 239 арк., том 3 на 222 арк., захисникам підозрюваної ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , до 26 листопада 2018 року, та в подальшому, у зв`язку з відкладенням розгляду клопотання на 30 листопада 2018 року, просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

28 серпня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000192 від 09 червня 2017 року, яке розслідується СУ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 р., чинної на час вчинення злочину) та ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України.

04 жовтня 2018 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000192 від 09 червня 2017 року, яке поштовим відправленням скеровано підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Факт обізнаності сторони захисту у завершенні досудового розслідування та наданні доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000192 від 09 червня 2017 року підтверджується частковим ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, в період часу з 04 жовтня по 19 листопада 2018 року захисник ОСОБА_8 у повному обсязі ознайомився із матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_6 частково, а саме лише з томом 1 на 255 арк. та томом 2 на 53 арк., захисник ОСОБА_5 теж частково, зокрема з томом 1 на 255 арк., томом 2 на 239 арк. та томом 3 на 166 арк. Захисник ОСОБА_7 у вказаний період часу жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування захисник ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, про що 10 вересня 2018 року складено відповідний протокол.

Слідчий вказує, що дані факти свідчать про те, що сторона захисту обізнана з наявними матеріалами кримінального провадження, та з невідомих причин зволікає з ознайомленням з ними в порядку ст. 290 КПК України, хоча обсяг усіх матеріалів кримінального провадження дозволяв підозрюваній ОСОБА_6 провести ознайомлення у період часу з 04 жовтня по 19 листопада 2018 року. З цих підстав просить задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив, слідчому судді пояснив, що він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000192, а захисник ОСОБА_7 , наскільки йому відомо, не зміг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки перебував за кордоном, та він не отримував повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. З цих підстав просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

28 серпня 2018 року ОСОБА_6 в присутності захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину), ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України.

04 жовтня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за дорученням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 , складено повідомлення про завершення досудового розслідування, яке адресоване підозрюваній ОСОБА_6 та захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та в якому слідчим повідомлено останніх про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 09 червня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину), ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, завершено, та відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 04 жовтня 2018 року.

З вказаним повідомленням адвокат ОСОБА_8 ознайомився 25 жовтня 2018 року, про що свідчить його підпис на вказаному повідомленні.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25 жовтня 2018 року, захисник ОСОБА_8 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження провадженні № 0000192 від 09 червня 2017 року у трьох томах (том 1- на 255 арк., том 2 на 239 арк., том 3 на 222 арк.), про що ним зроблено відповідний запис у вказаному протоколі.

Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13 листопада 2018 року та від 16 листопада 2018 року, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження провадження, а саме 13 листопада 2018 року з томом 1 на 255 арк. (в повному обсязі) та томом 2 на 53 арк., та 16 листопада 2018 року захисник ОСОБА_5 з томом 2 на 239 арк. та з томом 3 на 166 арк.

20 листопада 2018 року підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 09 червня 2017 року, а саме з томом 2 на 239 арк. та з томом 3 на 222 арк., що підтверджується відповідним протоколом доступу до матеріалів досудового розслідування від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в повному обсязі ознайомилися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 09 червня 2017 року, що підтверджується відповідними протоколами надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відомості про ознайомлення захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування відсутні.

При цьому, як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження будь-якого підтвердження про те, що адвокат ОСОБА_7 отримував повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, немає.

З врахуванням викладеного, а саме того, що захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не ознайомився з жодними матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 09 червня 2017 року, обсяг яких складає три томи (том 1- на 255 арк., том 2 на 239 арк., том 3 на 222 арк.), при цьому в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо отримання ним повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, та як повідомив захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 перебував за кордоном, у зв`язку з чим не мав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки слідчим суддею не встановлено зволікання з боку адвоката ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1