Справа № 675/34/19
Провадження № 1-кс/675/48/2019
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в :
15 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому посилається на те, що 04 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на території свино-репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка», ОСОБА_4 , який перебуває на посаді водія вказаного підприємства, керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушивши вимоги щодо охорони праці, не переконавшись у безпечності маневру, при русі зазначеним автомобілем заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_5 , який здійснював охорону вказаного об`єкта, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ «Протект». Внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_5 доставлено в Ізяславську ЦРЛ, де останній помер о 19 год. 30 хв. від отриманих тілесних ушкоджень.

04 січня 2019 року у ході огляду місця події на внутрішній території зазначеного комплексу виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення, чи був на момент вказаної події зазначений автомобіль в технічно справному стані.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04 січня 2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04 січня 2019 року на внутрішній території зазначеного комплексу виявлено, оглянуто та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000005 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1.Чи перебували рульова та гальмівна системи автомобіля марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , у технічно справному стані на момент вказаної події?
2.Якщо рульова та гальмівна системи автомобіля марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , були в технічно не справному стані, то які саме несправності виявлено, та коли вони виникли (до події, під час, чи після)?
3.Чи впливали виявлені в автомобілі марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , несправності на роботу гальмівної та рульової систем вказаного автомобіля?
Для дослідження експерту (експертам) надати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 .

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1