Справа № 307/218/19
Провадження № 1-кп/307/493/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глибокий Потік, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, фізичною особою-підприємцем, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року).

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 червня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, він, будучи фізичною особою-підприємцем, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою подальшого оформлення кредиту у Тячівському відділенні Кредитної спілки «Мрія», маючи на руках незаповнені бланки довідок про заробітну плату та інші доходи, власноручно, кульковою ручкою, вніс в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, недостовірні відомості про те, що його дружина ОСОБА_6 в період з грудня 2006 року по травень 2007 року нібито працювала бухгалтером у нього як у фізичної особи-підриємця та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 7200,00 гривень, власноручно поставив підпис в графі керівник, завірив довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті проставив кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 де власноручну кульковою ручкою вніс номер - 32 та дату - 01.06.2007, хоча фактично ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.
Того ж дня, ОСОБА_4 , з метою подальшого оформлення кредиту у Тячівському відділенні Кредитної спілки «Мрія», маючи на руках незаповнені бланки довідок про заробітну плату та інші доходи, власноручно, кульковою ручкою, вніс в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, недостовірні відомості про те, що його дочка ОСОБА_7 в період з грудня 2006 року по травень 2007 року нібито працювала продавцем у нього як у фізичної особи-підприємця та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 5400,00 гривень, власноручно поставив підпис в графі керівник, завірив довідку власною печаткою підприємця, та в лівому верхньому куті поставив кутовий штамп приватного підприємця ОСОБА_4 де власноручно кульковою ручкою вніс номер - 32 та дату - 01.06.2007, хоча фактично ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.
Крім цього, 06 червня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 при оформленні кредитного договору № 149 від 06 червня 2007 року в Тячівському відділенні кредитної спілки «Мрія», яка на той час була розташована в АДРЕСА_2 , надав до Тячівського відділення кредитної спілки «Мрія» завідомо піддроблені ним документи, а саме довідку ФОП ОСОБА_4 про заробітну плату та інші доходи № 32 від 01.06.2007, заповнену ним на ім`я ОСОБА_6 , як його поручителя, згідно якої остання в період з грудня 2006 року по травень 2007 року нібито працювала бухгалтером у нього як приватного підприємця та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 7200,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала та довідку про заробітну плату № 32 від 01.06.2007, заповнену ним на ім`я ОСОБА_7 , як його поручителя, згідно якої остання в період з грудня 2006 року по травень 2007 року нібито працювала продавцем у нього як у фізичної особи-підприємця та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 5400,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_4 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала. Вказані вище довідки про заробітну плату та інші доходи, 06 червня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, також були використанні ОСОБА_4 при оформленні кредитного договору № 148 від 06 червня 2007 року в Тячівському відділенні кредитної спілки «Мрія» на його дружину ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), як використання завідомо підробленого документу.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений у судовому засіданні заявили клопотання в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання , суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше п`ять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази кредитні справи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути Тячівському відділенню Кредитної спілки «Мрія».
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 314 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0000042 відносно нього закрити.

Речові докази кредитні справи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути Тячівському відділенню Кредитної спілки «Мрія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1