гСправа № 358/1693/18 Провадження № 1-кс/358/509/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000442 від 12.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 09.30 до 11.00 години від 05.11.2018 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05.11.2018 року, близько 10.30 години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , таємно викрала її мобільний телефон марки телефон «ERGO B500 First», 2017 року виготовлення, серійний номер: НОМЕР_1 , imei(1): НОМЕР_2 , imei(2): НОМЕР_3 , в універсальному чохлі-книзі червоного кольору розміром 5,2 дюймів, який вона тимчасово залишила на поличці біля торгівельного прилавку, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 12.11.2018 року старшим слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині ПП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор в кримінальному провадженні не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі процесуального керівника.

Виклик посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000442 від 12.11.2018 року.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити відеозапис, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУГП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000442 від 12.11.2018 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ознайомитися та вилучити цифровий запис камер відеоспостереження магазину ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 09.30 до 11.00 години від 05.11.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1