В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року Ленінськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

перекладача- ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Російської Федерації,без громадянства, росіянка, з середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст 89 ККУ не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу «Харків-Пасажирський, який розташований за адресою : м. Харків, площа Привокзальна, 1, діючи з прямим умислом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, з метою незаконного власного збагачення, підійшла до раніше невідомої ОСОБА_7 , яку попрохала дати свій мобільний телефон під приводом зателефонувати, на що ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, погодилась та добровільно передала ОСОБА_6 свій мобільний телефон білого кольору торгової марки « Nomii503». Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникла, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи № 26935 від 29.11.2018 на суму 500 гривень 00 копійок.

Такі дії, ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась в скоєному злочині, погодилась із кваліфікацією вчиненого нею діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надала пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 скоїла злочин та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст.. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_6 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше не судима, та враховуючи усю сукупність вказаних вище обставин, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею діяння, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої, ставлення обвинуваченої до вчинених нею діянь, вона в повній мірі усвідомила протиправність своїх дій, а також їх наслідки, на теперішній час проходить адаптацію у центрі ресоціалізації та адаптації «Сіон-Харків», який знаходиться за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Введенка, вул. Нагорна, 25, де характеризується виключно позитивно, враховуючи також позицію сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період іспитового строку, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки відповідно до ст.. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №26935 від 29.11.2018 на суму 500 гривень 00 копійок.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 500 грн передані на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні.

-Мобільний телефон білого кольору марки « Nomii503» із сім-картою мобільного оператора, передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1