Провадження № 1-кс/537/305/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2019 було задоволено клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Під час виготовлення ухвали слідчим суддею допущено описку та помилково не зазначено про надання експерту дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.
Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 11.02.2019 допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено про надання дозволу експертам використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2019, винесеній при розгляді клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, після слів «Надати на дослідження експертам 12 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 10.02.2019 за адресою: м. Кременчук, провулок Березневий, 10; дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000250.» вірно вказати: «Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1