Справа № 504/122/19
У Х В А Л А
21.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника хворого ОСОБА_5
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області, заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділені з загальним режимом доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2011 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим режимом нагляду по факту вчинення ним злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено примусові заходи медичного характеру з суворого режиму нагляду, на примусове лікування у відділення із посиленим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено примусові заходи медичного характеру із посиленого режиму нагляду, на примусове лікування в умовах звичайного нагляду.
Ухвалою від Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви головного лікаря КУ "ООПЛ №2" ОСОБА_7 про відміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ "ООПЛ №2" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переведенням на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра.
14 січня 2019 року головний лікар КУ "ООПЛ №2" ОСОБА_7 звернувся до Комінтерннівського районного суду Одеської області із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з загальним режимом нагляду.
У судовому засіданні представник лікарського закладу ОСОБА_3 підтримав заяву головного лікаря, просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та сам хворий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви головного лікаря просили відмовити в задоволенні заяви головного лікаря, посилаючись на те, що в психіатричній лікарні з ним погано поводяться та йому стає тільки гірше.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву головного лікаря та просила продовжити відносо ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у відділені з загальним режимом доступу
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заява головного лікаря обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки хворий ОСОБА_6 має потребу в подальшому примусовому лікуванні в умовах КУ «ООПЛ №2», при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №2 від 03.01.2019 року психічний стан ОСОБА_6 , за останні 6 місяців залишається напруженим, ОСОБА_6 потребує до себе особливої уваги. Гострої продуктивної симптоматики не виявляє. Маячних ідей не висловлює. Критика до скоєного залишається формальною, цікавиться випискою з лікарні. Обіцяє вести себе добре та не порушувати закон, але існує протест щодо заборон і небажаних обмежень.
У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.
У відповідності до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Так, суд погоджується з висновком комісії лікарів психіатрів та приймає до уваги, що хворий ОСОБА_6 виявляє про напруженість психічного стану, потребує до себе особливої уваги, має лише формальну критика до скоєного правопорушення, що, як стверджують лікарі- психіатри, свідчить про зниження суспільної небезпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст. 55 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст. 95 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 512, 514, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділені з загальним режимом доступу - задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру у відділені з загальним режимом нагляду, які здійснювались в умовах стаціонару КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2», відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 7-ми днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1