14.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5999/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002013 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, грoмaдянина України, має вищу освіту, офіційно працевлаштований ПАТ «Дніпроважмаш», обрубник, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.08.2018 року близько 22.40 години знаходився за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, провулок Парусний, зупинка маршрутного таксі, де на землі, біля кіоску з тютюновими виробами побачив згорнуту купюру номіналом 5 гривень НБУ з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній ідентифікував як «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, ОСОБА_3 привласнив вище вказані сліп пакет із наркотичним засобом канабісом і згорнуту купюру номіналом 5 грн НБУ із наркотичним засобом канабісом, поклавши їх до гаманця, який поклав у сумку, що була при ньому. Далі ОСОБА_6 , став пішим ходом пересуватись вулицями міста Дніпро, таким чином незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений. 01.08.2018 року біля будинку №10 по провулку Парусному у м. Дніпро, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_6 . В період з 23.00 годин до 23.25 годин, в присутності двох понятих, був проведений поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно дістав із свого гаманця, який знаходився в його сумці, що була при ньому, сліп пакет, який містив подрібнену речовину зеленого кольору масою 6,261 г. та згорнуту купюру номіналом 5 грн НБУ в якій містилась подрібнена речовина зеленого кольору масою 1,677г. Вказаний сліп пакет та згорнута купюра номіналом 5 грн НБУ були вилучені до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта №1/8.6/2992 від 15.08.2018 року надані на експертизу 14.08.2018 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,677г. та 6,261 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висущену речовину) становить 1,519г., 5,690г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб канабіс, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2992 від 15.08.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2992 від 15.08.2018 року.

Речові докази, якими було визнано речовину зеленого кольору масою 6,261 г. та згорнуту купюру номіналом 5 грн НБУ в якій містилась подрібнена речовина зеленого кольору масою 1,677г., які згідно висновку експерта №1/8.6/2992 від 15.08.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висущену речовину) становить 1,519г., 5,690г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1