Справа № 404/7072/18
Номер провадження 1-кс/404/4039/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0008224 від 27.09.2018 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час виконання ним службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008224 від 27.09.2018 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час виконання ним службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов додому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували заступник командира роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та поліцейський роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яких викликала ОСОБА_8 з приводу вчинення відносно неї сімейного насилля з боку ії чоловіка ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , побачивши працівників патрульної поліції, які були у той час у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками, почав виражатися в бік дружини ОСОБА_8 нецензурною лайкою, з приводу того, що остання писала заяву та схопив ії лівою рукою за потилицю. Вказані протиправні дії були помічені заступником командира роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який в свою чергу намагався його припинити, схопивши ОСОБА_6 за передпліччя правої рукою та наказавши йому заспокоїтися. ОСОБА_6 , усвідомлюючи що йому наказує припинити протиправні дії працівник поліції, який був у той час у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками, на законні вимоги відреагував поштовхом в груді ОСОБА_4 та намагався нанести йому тілесні ушкодження ногами та руками. В цей час втрутився поліцейський роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який застосував спеціальний засіб гумовий кийок, нанісши ОСОБА_6 два удари в ліву ногу та в область стегна.
Під час затримання ОСОБА_6 працівниками патрульної поліції, останній почав чинити опір, під час якого впав спиною на диван. Після чого, у ОСОБА_6 , який продовжував чинити опір, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився в у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками та при виконанні своїх службових обов`язків. Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, почав наносити удари ногами в область грудної клітини, живота та рук потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час знаходився напроти ОСОБА_6 .
Тим самим, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 01.11.2018 року потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, з набряком м`яких тканин, гематомою та рваною раною в ділянці 5 пальця, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу. Усвідомлюючи при цьому наслідки від нанесених ударів та бажаючи їх настання, після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Згідно пояснень ОСОБА_6 з 27.09.2018 року по 05.10.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин голови, гематома повік лівого ока.
Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 06.01.2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1