справа №619/4687/18
провадження №1-кс/619/1864/18
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001693 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість станом на 07.11.2018 наступного майна: мобільний телефон «Samsung», модель Eka, б/у, чорного кольору в чохлі чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Водафон Україна» куплений в 2018 році за 12000 гривень, без документів, інші характеристики відсутні; мобільний телефон «Samsung», сенсорний, б/у, модель невідома, куплений в 2015 році за 3000 гривень, без документів, з карткою мобільного оператора «Київстар Україна», інші характеристики відсутні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на вул. Золочівський Шлях, біля будинку №7, у м. Дергачі, шляхом сканування автомобільної сигналізації проникла до автомобіля «HYUNDAI», р/н НОМЕР_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , завдавши своїми діями матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 08.11.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
08 листопада 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001693 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001693 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість станом на 07.11.2018 наступного майна: мобільний телефон «Samsung», модель Eka, б/у, чорного кольору в чохлі чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Водафон Україна» куплений в 2018 році за 12000 гривень, без документів, інші характеристики відсутні;

- мобільний телефон «Samsung», сенсорний, б/у, модель невідома, куплений в 2015 році за 3000 гривень, без документів, з карткою мобільного оператора «Київстар Україна», інші характеристики відсутні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1