УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 14 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети та документи (в копіях): документи в копіях ТОВ «М.С.Л.» на 3 аркушах; блокнот в обкладинці зеленого кольору із написами від руки; чеки; гроші у сумі 985 гривень; мобільний телефон марки FLY IMEI НОМЕР_1 ; два USB накопичувача; три монітори марки NEC 88T07362NB, 88T7986NB, 88T06868NB; три системні блоки марки HP CZC809ILOQ, CZC8242CHW, CZC80600TC; два роутера марки TP-LINK.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів функціонує заклад, який фактично є гральним з застосуванням техніки та програмного забезпечення з принципом дії генератора випадкових чисел, працюючим всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в результаті чого особам надається доступ до азартних ігор та доступу до мережі Інтернет (онлайн ігор).

Дані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що відвідав заклад за вказаною адресою, де за його словами перебувало близько 20 одиниць комп`ютерної техніки, за якими невідомі особи грали в ігри, схожі на азартні. Свідок пояснив, що особа жіночої статі, яка перебувала у даному приміщенні у якості адміністратора, запропонувала зіграти в онлайн ігри та запитала, на яку суму бажає зробити ставку. В подальшому, отримавши код доступу, свідок присів за вільний комп`ютер, та зробив ставку. У зв`язку з тим, що ставка не зіграла, свідок програв гроші. Будь-якого чеку свідок при вказаних обставинах не отримав.

Таким чином, гравцям надавалася можливість доступу до азартних ігор з використанням грального обладнання за грошові кошти надавалися електронні кредити, після чого гравці отримували доступ до грального обладнання, де проводили гру, що надало можливість гравцям як отримати грошовий виграш, так й не отримувати його.

За даним фактом 20.12.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Крім того, згідно листів TOB «MCЛ» №369 від 24.07.2018 та Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» №570 від 26.07.2018 за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 27, розповсюдження державних лотерей даними суб`єктами не здійснюється.

14 грудня 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 12.12.2018 №296/12110/18 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, схожому на гральний заклад з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучені наступне: документи в копіях ТОВ «М.С.Л.» на 3 аркушах; блокнот в обкладинці зеленого кольору із написами від руки; чеки; гроші у сумі 985 гривень; мобільний телефон марки FLY IMEI НОМЕР_1 ; два USB накопичувача; три монітори марки NEC 88T07362NB, 88T7986NB, 88T06868NB; три системні блоки марки HP CZC809ILOQ, CZC8242CHW, CZC80600TC; два роутера марки TP-LINK.

Під час обшуку, особою, яка займає приміщення (барменом, оператором) не було надано слідчому будь-яких документів, які підтверджували б законність діяльності вказаного закладу.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглядати у його відсутності. Відповідно до матеріалів справи власник вилученого майна не встановлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкті, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016, з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 14 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети та документи (в копіях): документи в копіях ТОВ «М.С.Л.» на 3 аркушах; блокнот в обкладинці зеленого кольору із написами від руки; чеки; гроші у сумі 985 гривень; мобільний телефон марки FLY IMEI НОМЕР_1 ; два USB накопичувача; три монітори марки NEC 88T07362NB, 88T7986NB, 88T06868NB; три системні блоки марки HP CZC809ILOQ, CZC8242CHW, CZC80600TC; два роутера марки TP-LINK.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1