Справа № 442/1062/18
Провадження № 1-в/442/296/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 року по кримінальному проваджені №0000210 від 23.01.2018 та №0000222 від 25.01.2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» начальника арештного дому майора внутрішньої служби ОСОБА_5 із змісту якого слідує, що таке містить заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник в обґрунтування вимог викладених в заяві вказав, що в державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» відбуває покарання ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25.05.2018. Зазначає, що у вступній частині такого вироку судом допущено описку при написанні яким саме судом востаннє був засуджений ОСОБА_4 , оскільки в особовій справі засудженого міститься вирок Бориславського міського суду від 27.04.2018, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України та засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Виходячи з цього в четвертому абзаці вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 25.05.2018 теж допущено описку щодо дати та назви суду, який проголошував останній вирок, яким на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначено остаточне покарання.
Поряд з тим, вказує, що в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 27.04.2018, однак в матеріалах особової справи засудженого міститься копія рапорту про затримання від 26.04.2018, а тому в тій частині також слід виправити описку.
Від учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою, а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку заяву про виправлення описок слід задовольнити частково з огляду на наступні обставини.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, тобто до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 25.05.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 27.04.2018 року.
Так, в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - 27.04.2018, однак в матеріалах справи № 442/1062/18 міститься копія рапорту про затримання від 26.04.2018, а тому в тій частині вироку слід виправити описку вказавши правильну дату початку відбування покарання ОСОБА_4 26.04.2018.
В іншій частині заяви про виправлення описок в вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту поданої представником установи заяви, він просить внести зміни до тексту вироку суду, доповнивши анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 відомостями щодо його попереднього засудження вироком Бориславського міського суду від 27.04.2018 за ч. 2ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України та іншим чином викласти зміст вироку щодо призначеного покарання.
Проте відсутність даних в тексті вироку суду про засудження ОСОБА_4 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27.04.2018 р. не є результатом описки, оскільки відомості про даний вирок відсутні в матеріалах справи № 442/1062/18 . Більше того, існування вироку Бориславського міського суду Львівської області від 27.04.2018 не могло тягнути за собою жодного правового чи процесуального наслідку при ухвалення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25.05.2018, оскільки вирок Бориславського міського суду не набрав законної сили станом на час закінчення розгляду справи Дрогобицьким міськрайонним судом (25.05.2018) , а тому не був врахований при розгляді справи № 442/1062/18 та при ухваленні вироку від 25.05.2018.
Згідно положень ч.2 п.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.1,2 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Натомість, наведене в заяві в.о. начальника установи «Личаківська виправна колонія № 30» начальника арештного дому майора внутрішньої служби ОСОБА_5 питання може бути вирішено в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, зокрема відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2018 року, по кримінальному провадженні №0000222 від 25.01.2018р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.185, справа №442/1062/18, вважати правильною дату початку строку відбуття покарання - 26.04.2018.
В решті вимог заяви в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» начальника арештного дому майора внутрішньої служби ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .