Дата документу 28.11.2018 Справа № 334/8852/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/8852/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/155/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 28 листопада 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0003017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкцією п. 7 ч.2 ст. 115 КК України передбачено покарання понад десять років позбавлення волі, та з урахуванням, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 28.11.2018 року у Ленінському районному суді м. Запоріжжя працює шість суддів. Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (а.п. 14). Суддя ОСОБА_7 знаходиться у нарадчій кімнаті, а усуддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 18-19).

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебувало у Ленінському районному суді м.Запоріжжя, направити до найбільш територіально наближеного суду Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК Українинаправити до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3