01.03.2019 Справа № 756/2933/19
Унікальний номер №756/2933/19
Провадження №1-кс/756/707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей щодо направлення осіб Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурними підрозділами для проходження медико-соціальних експертних комісій на території міста Києва за період з 01.01.2017 по 31.12.2018. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду лікаря відділу соціальної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з метою вимагання та подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за присвоєння його сину ОСОБА_8 групи інвалідності. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце 12.11.2018, у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , шляхом написання числа на аркуші паперу, довів до відома останнього вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння його сину ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, під час зустрічі 26.11.2018 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про погодження ним питання встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності з ОСОБА_6 , якому слід передати грошові кошти через нього. 29.11.2018 ОСОБА_7 на виконання вимоги ОСОБА_5 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 передав останньому грошові кошти в сумі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння ОСОБА_8 групи інвалідності. В подальшому, 05.12.2018 у першій половині дня ОСОБА_5 передав медичну документацію ОСОБА_8 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого за результатами засідання даного органу ОСОБА_8 встановлено другу групу інвалідності строком на два роки. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо направлення осіб Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурними підрозділами для проходження медико-соціальних експертних комісій на території міста Києва, а саме: журналів обліку направлень на МСЕК, журналів доставки документів на ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів з вищевказаних питань за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Враховуючи, що у даному провадженні повідомлено про підозру медичним працівникам установ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою недопущення можливої зміни, приховування, спотворення чи знищення документації відносно осіб, що були направлені для проходження медико-соціальних експертних комісій, що унеможливить встановлення об`єктивної істини по справі, а також проведення почеркознавчої експертизи, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів відносно осіб, що були направлені для проходження медико-соціальних експертних комісій, а саме: журналів обліку направлень на МСЕК, журналів доставки документів на ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, викриття усіх епізодів злочинної діяльності, проведення судової почеркознавчої експертизи. З метою забезпечення проведення судових експертиз, потреба у яких у даному провадженні є об`єктивною, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Із змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо направлення осіб для проходження медико-соціальних експертних комісій, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та необхідні для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 18.02.2019 в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу Національному військово-медичному клінічному центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання відомостей щодо направлення осіб даною установою та її структурними підрозділами для проходження медико-соціальних експертних комісій на території міста Києва, а саме: журналів обліку направлень на МСЕК, журналів доставки документів на ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів з вищевказаних питань за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.
Як вбачається з листа Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.02.2019, у наданні на вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України запитуваних документів слідчому відмовлено та запропоновано звернутись в порядку ст. 159 КПК України до суду з метою отримання тимчасового доступу до них. З огляду на викладене, суд переконався, що іншим способом встановити обставини, які можуть бути встановлені шляхом дослідження відомостей, що містяться у медичних документах про направлення осіб для проходження медико-соціальних експертних комісій, неможливо.
В частині клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інших документів з вищевказаних питань, слід відмовити у зв`язку з неконкретизованістю вимог, з огляду на положення п.5 ч.1 ст.164 КПК України.
Прокурори та слідчі, яким пропонується надати тимчасовий доступ до документів, входять до складу групи прокурорів та слідчої групи відповідно, призначених у передбаченому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2018, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до групи слідчих у даному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів щодо осіб, направлених Національним військово-медичним клінічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурними підрозділами для проходження медико-соціальних експертних комісій на території міста Києва, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів обліку направлень на МСЕК, журналів доставки документів на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а за відсутності оригіналів - завірених належним чином їх копій.
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1