ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001478 від 08 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, працюючого двірником у ТОВ "Клінінгова компанія "Кристал"", який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 07 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 44 хвилини, перебуваючи на рампі магазину «Варує № 39», розташованому у ТРЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9-А, який належить ТОВ «Омега», побачив візок з продуктовими товарами, які він визначив як предмет свого злочинного посягання.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, заволодів та заховав під футболку та в обидві передні кишені штанів, які були на ньому одягнені, наступне майно, що належить ТОВ «Омега»: балик «Марочний в/к, в/г порц. Алан, ваг. 0,350 грам», вартістю 98,33 гривні; ковбаса «САЛЯМІ ПРЕМІУМ н/к 1г Добров, 80г», вартістю 14,99 гривень; ковбаса САЛЯМІ РЕТРО с/к в/г 1/2 Алан, ваг. 0,196 грам», вартістю 62,70 гривень; сосиски «Варто ВЕРШКОВІ варені натурін в/г порц., ваг. 0,354 гр.», 48,46 гривень; йогурт «Данон Активія ківі-мюслі 3,0% 4*115 гр.», вартістю 31,29 гривень; шампіньйони фасовані «Грибний дует» 400 гр.», в кількості 3 од., загальною вартістю 101,97 гривень.
У подальшому обвинувачений, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 357,74 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1