Єдиний унікальний номер 725/5754/18
Номер провадження 1-кп/725/265/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Чернівці, без визначеного місця реєстрації,мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз Шевченківським районним судом м.Чернівці від 12.09.2016 року за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 приблизно о 5 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючиумисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає через незамкнені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній квартирі, незважаючи на те, що його дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна були викриті ОСОБА_7 ,застосовуючи до останньої погрозу застосування насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я та яке виразилось в замаху руки, продовжив виконання свого злочинного умислу щодо заволодіння чужим майном. В подальшому, відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 5 сірого кольору, вартість 7000 грн, грошові кошти в сумі 500 євро, які згідно курсу НБУ становлять 16 371 грн. 81 коп., гаманець сірого кольору, який матеріальної цінності не представляє в якому знаходились кошти в сумі 150 Злотих, які згідно курсу НБУ становлять 1147 грн. 66 коп., мобільний телефон марки «Honor» білого кольору, вартістю 500 Злотих, що згідно курсу НБУ становлять 3825 грн. 54 коп., мобільний телефон «Хуавей», вартістю 300 євро, що згідно курсу НБУ становить 9823 грн. 8 коп. в якому знаходились дві сім картки, які матеріальної цінності не представляють, сумку чорного кольору фірми «F&F», вартістю 100 Злотих, що згідно курсу НБУ становлять 765 грн. 10 коп., в якому знаходився павербанк білого кольору, вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн., сумку типу «Клатч» марки «Deichmann» чорного кольору, вартістю 20 Євро, що згідно курсу НБУ становлять 654 грн. 87 грн., гаманець у вигляді пеналу зеленого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились кошти в сумі 200 грн. Післячого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 40 тис. 38 грн. 6 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_6 судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що вдійсності вчинив дане діяння. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направлене на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки відшкодував повністю. Але суд враховує, що ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2016 року за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2018 року було скасовано умовний термін та призначено відбування основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2016 року.

За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_6 з моменту його затримання, а сакме з 02.10.2018 року.

Речові докази по справі: - сейф пакет №3466134, 3466133 із вмістом двох фланелевих серветок на яких знаходяться запахові сліди, які виявлено та вилучено в ході ОМП квартири АДРЕСА_3 аркуша бланку додатку до протоколу зі слідами рук на 7-ми відрізках, дактолокарта та первині упаковки які знаходяться в сейф пакеті №4102283, - первинна упаковка від 2 пар кросівок яка упакована до спеціального пакету експертної служби МВС України № 1996454, - чотири відрізки прозорої дактелоплівки та їх первина упаковка які упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3988976 знищити;

- мобільний телефон «Huawei», золотистого кольору; мобільний телефон «Hонор» чорно-сірого кольору; павербанк білого кольору «Vakoss» 1000mAh; ланцюжок золотистого кольору з гравіюванням «Love», перстень з металу жовтого кольору з камінням; USB кабель білого кольору; запальничка пластикова, сумку із вмістом речей: сумочки чорного кольору, пенал жіночий рожевого кольору, пенал жіночий темно зеленого кольору, жіночий гаманець рожевого кольору, чохол для мобільного телефону повернути ОСОБА_7 ;

- кошти в сумі 155 євро та 159 грн., які упаковані в сейф-пакет № 4386020 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 ;

- 2 пари кросівок які упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України № 1996454та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧВП повернути ОСОБА_6 ;

- ключі від автомобіля «DaewoodLanos», - транспортний засіб марки «DaewodLanos» реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ;
-оптичні носії (диск)DVD-R диск із записами нагрудних камер працівників УПП в Чернівецькій області зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі 1430 грн. в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироків надати учасникам судового процесу.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .