Справа № 175/581/17
Провадження № 1кп/202/145/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника цивільного відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 від 20 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, має загальну середню освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює автослюсарем ПП "Зігфрід-М", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

сторона обвинувачення та потерпіла сторона висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою стороною заявлено клопотання про приєднання до кримінального провадження цивільного позову.

Стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст.291 КПК, а саме, що в анкетних даних обвинуваченого та потерпілого містяться відомості не зазначені в законі, що порушує на думку сторони захисту, зокрема адвоката ОСОБА_6 ,засади, передбачені ст. 15 КПК України, зазначено анкетні дані інших учасників процесу, що непередбачено КПК, не зазначено подання потерпілим цивільного позову, невірно виписано текст пунктів Правил Дорожнього руху, правова кваліфікація дій обвинуваченого викладена не у відповідності із кримінальним законом.

Представник цивільного відповідача у всіх питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши всіх учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки він цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Зазначення стороною захисту про зайве зазначення додаткових відомостей в анкетних даних обвинуваченого та потерпілого, даних інших учасників процесу, невірного написання тексту пунктів Правил Дорожнього руху є формальним підходом щодо вимог до обвинувального акту, жодним чином не перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілою стороною подано позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
Цивільний позов відповідає вимогам закону, а тому суд приходить до висновку про можливість долучити позов до кримінального провадження.

Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин підготовка до судового розгляду закінчена

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликатипрокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, цивільного відповідача.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання потерпілої сторони задовольнити.

Долучити до кримінального провадження цивільний позов потерпілого про стягнення, заподіяної злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1