Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/988/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/988/19
Провадження № 1-кс/554/2239/2019
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000134 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2019 року близько 20 год. невідомий чоловік, перебуваючи поблизу спортивного залу "Прометей", що знаходиться у ЗОШ No 37 за адресою: м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького, 20, спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про дану подію 15.05.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000134 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000134 від 07.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

Чи знаходяться виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в місцях доступних для само- спричинення?

Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000134.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Копію постанови для проведення експертизи направити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1