Справа № 404/5095/18
Номер провадження 1-кп/404/612/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0004977 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою вирішення питань, які раніше ставилися перед експертами згідно з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року із врахуванням повідомлених ОСОБА_3 в показаннях обставин та встановленого йому діагнозу під час лікування влітку та восени 2018 року, у якому, згідно з листом КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №2134/29 від 13.08.2018 року, вказувалася «параноїдна шизофренія», оскільки сторона захисту не погоджується із висновком додаткової судово-психіатричної експертизи №450 від 30.11.2018 року, який вважає необґрунтованим та таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Заслухавши інших учасників судового провадження, дослідивши наявні з вказаного питання докази, суд приходить до таких висновків.

Під час здійснення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 проведено дві амбулаторні судово-психіатричні експертизи №273 від 20.07.2018 року та №450 від 30.11.2018 року, висновки яких між собою не містять жодних суперечностей. Під час проведення вказаних експертиз перевірено усі доводи сторони захисту та обвинуваченого, у тому числі ті, які не повідомлялися під час досудового розслідування та вказані безпосередньо під час судового розгляду.

Вказані висновки експертів отримані в порядку, передбаченому КПК України, висновок №450 від 30.11.2018 року обґрунтований в дослідницькій частині усіма даними щодо стаціонарного лікування ОСОБА_3 у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з 08.11.2017 року по 24.11.2017 року, з 13.03.2018 року по 23.03.2018 року, з 23.07.2018 року по 23.09.2018 року, в яких зазначено про врахування лікування ОСОБА_3 як з приводу наркотичної залежності, синдрому відміни з делірієм, так і про діагноз «поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії», зазначено про підстави встановлення остаточного діагнозу ОСОБА_3 25.09.2018 року, описано психічний стан ОСОБА_3 та його пояснення з вказаного приводу, у тому числі під час судового розгляду. Тобто під час дослідження враховано ті обставини, на які посилається сторона захисту як не враховані, а також зазначено про наркотичну залежність ОСОБА_3 та синдром відміни з делірієм, у зв`язку із чим ОСОБА_3 з 2017 року проходив лікування у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

З метою роз`яснення висновку судово-психіатричної експертизи №273 від 20.07.2018 року допитано експерта лікаря психіатра ОСОБА_7 , який у судовому засіданні повністю підтвердив його, зазначивши, що при проведенні експертизи враховувалися усі дані, наявні на час проведення експертизи, у тому числі щодо лікування ОСОБА_3 у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

Таким чином усі доводи сторони захисту, на які вона посилається, були перевірені під час проведення судових психіатричних експертиз у кримінальному провадженні, допиту експерта, які у сукупності із іншими доказами дають підстави надати суду належну оцінку їм та не містять таких даних, які б слугували підставою для доручення експертам проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004977 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1