Справа № 683/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 31.05.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 10.02.2014 року Старокостянтинівським районним судоми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.04.2014 року вирок Старокостянтинівського районного суду змінений і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.05.2013 виконується самостійно;

3) 21.07.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, що призначено за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду від 10.02.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.04.2014 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 21.11.2016 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання за рішенням Песчанського районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року з невідбутим строком 5 місяців 25 днів;

4) 05.12.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові умисні тяжкий та середньої тяжкості злочини. Так, 11.12.2018 року біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, безперешкодно проник до підсобного приміщення (котельня), що знаходиться на території автомийки по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею ємкістю 65 mAh вартістю 2100 грн. та прилад безперебійного живлення в комплекті марки «Logic Power» вартістю 3600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5700 гривень.
Крім цього, 24.12.2018 року о 08 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні УНЛ «Космолот», що по вул. Ессенській, 31 м. Старокостянтинів, скориставшись відсутністю відвідувачів закладу та уваги з боку ОСОБА_8 , яка в той час заснула і перебувала у вказаному приміщенні, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з шухляди столу, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 4100 грн. різними купюрами, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнової шкоди вказану суму.

18.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, санкція за які передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, не відшкодував заподіяну злочином шкоду, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, оголошувався Хмельницьким міськрайонним судом в розшук (розшукова справа № 18/19/01/0220 від 20.12.2018 року, є жителем іншого міста,що свідчить про наявність реальних ризиків того, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність та впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, по яких розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000780.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису, зізнавальними показами ОСОБА_5 .
А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння умисних тяжких злочинів проти власності і після звільнення з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком терміном до 6 років, не працює, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків того, що він буде продовжувати злочинну діяльності. Не виключається ризик того, що він буде переховуватися від слідства та суду, оскільки має слабкі соціальні зв`язки, які б стримували його на місці та забезпечили його належну поведінку, може чинити тиск на свідків, потерпілих та інших учасників, які на даний час ще не допитані, з метою уникнення від відповідальності.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 гривень, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 діб по 19 березня 2019 року, включно.
Визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн., в разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 19 березня 2019 року, включно, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 березня 2019 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя