Справа № 161/473/19
Провадження № 1-кс/161/480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судової будівельно-технічнлї експертизи, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 191 КК України в ході якого встановлено, що начальник освіти Маневицької районної державної адміністрації ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ «Орбітабуд», шляхом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту спортзалу загальноосвітньої школи I-III ступенів с. Велика Яблунька, Маневицького району, Волинської області за грудень 2018 року за відсутності фактично виконаних робіт у вказаних актах обсягах, розтратили бюджетні кошти в сумі понад 100 000 гривень, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув прокурор, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитисудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт спортзалу загальноосвітньої школи I-III ступенів с. Велика Яблунька, Маневицького району за адресою: вул. Перемоги, 29 а, с. Велика Яблунька, Маневицького району, Волинської області обсягам та вартості, визначеними первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 ) згідно договору № 34/585 від 11.12.2018 року?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт згідно договору № 34/585 від 11.12.2018 року?

- Яка вартість фактично виконаних робіт згідно договору № 34/585 від 11.12.2018 року?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи та придбані матеріали для виконання будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000205 від 10.07.2018 року.

У разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Копію ухвали направити на виконання у Волинське НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1