Справа № 541/2784/18
Провадження № 1-кс/541/1227/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу директора ТОВ «МІРОЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
04 грудня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника директора ТОВ «МІРОЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невиконання ним вимог ст. 169 КПК України в частині повернення тимчасово вилученого майна, а саме газу пропану об`ємом 4200 літрів, який належить ТОВ «МІРОЛ» та був вилучений в ході огляду місця події 28.11.2018 року.
На даний час ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна зрідженого газу відсутня, тому неповернення вказаного майна просив визнати незаконною бездіяльністю слідчого та зобов`язати останнього повернути газ пропан як власнику та володільцю вилученого майна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що зазначене в скарзі майно є тимчасово вилученим при проведенні огляду місця події 28 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, встановлено що в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на дві металеві бочки «Європропан» білого кольору, які під`єднані до заправного резервуара червоного кольору; модульну бочку білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було відмовлено та зобов`язано повернути власнику ОСОБА_4 . Оскільки, тимчасово вилучене майно по ухвалі суду та на звернення заявника слідчим не повернуто, тому просить скаргу задовольнити, при цьому не зазначати об`єм газу який підлягає поверненню, оскільки дані про об`єм тимчасово вилученого газу пропану надані скаржником та суб`єктом оскарження є різними.

Суб`єкт оскарження слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в направленій на адресу суду заяві повідомив, що 23.11.2018 на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2018 ним проведено обшук на АЗС ТОВ «Мірол», за адресою: Миргородський район, с. Гаркушинці, вул. Хорольська, 44, в ході якого було виявлено та вилучено дві металеві бочки, модульну бочку, колонки та 2850 літрів скрапленого газу. З метою збереження майна та уникнення настання нещасних випадків, у зв`язку із не введенням в експлуатацію даної АЗГС, слідчим було передано вищевказане майно співробітнику ГУ ДФС в Полтавській області на відповідальне зберігання. В свою чергу 2850 літрів скрапленого газу співробітником ГУ ДФС в Полтавській області було передано ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект», для зберігання на ГНС «Селещина», Полтавської області, Машівський район, с. Селещина, вул. Кірова, 90 а.
З матеріалів скарги та пояснень представника заявника вбачається, що 23.11.2018 слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом ОСОБА_5 на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2018 проведено обшук на АЗС ТОВ «Мірол», за адресою: Миргородський район, с. Гаркушинці, вул. Хорольська, 44, в ході якого було виявлено та вилучено дві металеві бочки, модульну бочку, колонки та 2850 літрів скрапленого газу.
28 листопада 2018 року в ході огляду місця події тимчасово вилучене майно, в тому числі 2850 літрів скрапленого газу передано співробітнику ГУ ДФС в Полтавській області на відповідальне зберігання, який в подальшому передав ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект», для зберігання на ГНС «Селещина», Полтавської області, Машівський район, с. Селещина, вул. Кірова, 90 а.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на дві металеві бочки «Європропан» білого кольору, які під`єднані до заправного резервуара червоного кольору; модульну бочку білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язано повернути власнику ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.
Згідно ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи з положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на дві металеві бочки «Європропан» білого кольору, які під`єднані до заправного резервуара червоного кольору; модульну бочку білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язано слідчого повернути дане тимчасово вилучене майно власнику. З матеріалів доданих до скарги вбачається, що газ пропан знаходився в резервуарах (бочках), об`єм якого в ході проведення обшуку не встановлений.
На час розгляду скарги тимчасово вилучене майно слідчим не повернуто.
За зазначених обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та повернення 4200 літрів газу пропану, вилучених 28.11.2018 року слідчий суддя не вбачає, тому вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, ст.169,303, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу директора ТОВ «МІРОЛ» ОСОБА_4 від 04 грудня 2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повернути TOB «МІРОЛ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, 24, ), як власнику та володільцю вилученого майна: газ пропан вилучений в ході огляду місця події 28.11.2018 року із двох металевих бочок «Європропан» білого кольору, які під`єднані до правного резервуара червоного кольору та модульної бочки білого кольору днз. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» та знаходиться на ГНС «Селещина» за адресою: вул. Кірова,90 «А» с. Селещина Машівського району Полтавської області, в порядку ч. 1 п.2 ст. 169 КПК України .
Копію ухвали для виконання невідкладно направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та заявнику, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1