У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшло повідомлення про те, що 03.11.2018 о 17 год 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 спричинив заявниці травму лівої кисті у вигляді закритого перелому дистального метадіафізу 5 пясної кісті зі зміщенням(ЖЄО 53579 від 16.11.2018).
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України 17.11.2018 року внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006379 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 471 с/18 п/п від 15.11.2018 у ОСОБА_5 , з обліком представленої медичної документації у неї має місце травма лівої кисті у вигляді закритого перелому дистального метадіафізу 5 п`ясної кістки зі зміщенням.
Дана травма виникла від дії тупого твердого предмета(ів), і могла бути отримана в строк не пізніше дати звернення в лікувальну установу.
За ступенем травми лівої кисті у вигляді закритого перелому метадіафізу 5 п`ясної кістки зі зміщенням не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривали розлад здоров`я понад 3-х тижнів(21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬГО ступеня тяжкості (згідно п.п.2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), лікар судово-медичний експерт відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб філії № 2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта відділення ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- Чи відповідають показання ОСОБА_5 вказані нею в протоколі проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення у неї тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування: висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 471 с/18 п/п від 15.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.11.2018