Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4127/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратурим № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 31.01.19 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб здійснюють незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» на території Подільського району м. Києва.

11.03.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках контролю за вчиненням злочину у формі оперативна закупівля. Результатом огляду є те, що біля стадіону, який розташований за вище вказаною адресою, виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав згорток з гуми рожевого кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина та повідомив, що вказаний згорток він придбав попередньо отримавши, через так звану «закладку» в рамках проведення оперативної закупівлі, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення чи містять вилучені об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи - Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, фактично розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Миколи Василенка, 3, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чи являється подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

2. яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності.

Для дослідження експертам направити один пакет, що містить в собі об`єкти для дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 31.01.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи є подані об`єкти наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме та яка їх маса.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, фактично розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вулиця Миколи Василенка, 3.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чи являється подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

2. яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності.

Для дослідження експертам направити один пакет, що містить в собі об`єкти для дослідження.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1