УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення суддями Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 14.08.2019 р. звернувся ОСОБА_3 зі скаргою щодо внесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення суддями Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В обгрунтування заявлених вмог скаржник вказав, що 08.08.2018 р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у нього, ОСОБА_7 було відібрано протокол двох заяв про вчинення відносно нього кримінального правопорушення суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на 14.08.2018 р. його заяви відносно вказаних судей до ЄРДР внесені не були але на цьому він наполягає.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені скарги.

Прокурор, надав матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 від 08.08.2018 р. та вважає, що підстав для внесення вказаної заяви до ЄРДР немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки Житомирською місцевою прокуратурою встановив.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 08.08.2018 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Житомирського окружного апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 свідчить. 06.07.2018 р. у продовж робочого дня у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою м. Житомир вул. М. Бердичівська, 23 суддя вище вказаного суду ОСОБА_6 в супереч вимогам ст. 288 КУпАП яка звільняє позивача від сплати судового збору по справі № 806/3308/18 винесла ухвалу якою вимагає у нього, ОСОБА_3 сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Бажаю,що в діяж судді Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину передбачені ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання. Детальні докази про вказані події 06.07.2018 мнаю будуть надані після внесення відомостей до ЄРДР, а також розмір заподіяної мені матеріальної шкоди буде надана після проведення слідчих дій.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 08.08.2018 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Житомирського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 свідчить. 11.05.2018 р. у продовж робочого дня за адресою майдан Путятинський 3/62 м. Житомир у справі № 606/3012/17 суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 винесла неправосудну ухвалу у вказаній справі та вчинила шахрайство, тобто спробу на заволодіння шляхом обману належних йому, ОСОБА_3 коштів близько 1 762 грн., про що винесла ухвалу від 11.05.2018 р. Вказаною ухвалою йому відстрочено сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. до вирішення та ухвалення рішення у справі. При цьому скаржник звертає увагу, що у поданій ним апеляційній скарзі від 06.03.18 р. він не порушував питання про відстрочку судового збору, а просив звільнити його від сплати вказаного платежу.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені його скарги у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаної скарги у зв`язку з її необгрунтованістю.
Судом встановлено.
У скарзі ОСОБА_3 від 14.08.2018 р. стверджується про можливі неправомірні дії судді окружного адміністративного суду ОСОБА_6 , які виразилися в тому, що в супереч вимогам ст. 288 КУпАП, яка, з позиції скаржника, звільняє позивача від сплати судового збору по справі, винесла відносно нього ухвалу якою вимагає сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. та на цій підставі скаржником вбачаються ознаки злочину передбачені ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання.
Крім того у цій же скарзі стверджується про неправомірні дії судді Житомирського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 які виразилися в тому, що суддя винесла неправосудну ухвалу від 11.05.2018 р. у вказаній справі, якою відстрочила сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. до вирішення та ухвалення рішення у справі чим самим вчинила шахрайство, тобто спробу на заволодіння близько 1 762 грн. шляхом обману належних йому коштів.
Диспозиція ст. ст. 1, 2, 11 КК України, 2, 3, 214 КПК України свідчать про те, що підставою для внесення до ЄРДР є наявність обставин, що самі по собі або у своїй сукупності можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналогічна правова позиція відображена також у актах Верховного Суду України, що на момент їх поставлення були обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права.
Так, згідно правового висновку Верховного Суду України від 01.07.2013 р. підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
У скарзі ОСОБА_3 від 08.08.2018 р., з його пояснень під час судового засідання не було доведено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення суддею окружного адміністративного суду ОСОБА_6 , суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виключає задоволення його вимог в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення суддями Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Богунського районного суду
м. Житомира ОСОБА_1