Провадження №1-кс/127/7556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 24.04.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 о 17:30 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом звільнення сина з поліції, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сум 175 тис грн., які вона передала, невідомій особі, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що невідомо особа телефонувала з абонентських номерів оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номера зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаних абонентів за період з 01.01.2019 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливо підтримували між собою зв`язок із використанням цих сім-карт з метою підготовки до заволодіння коштами належними потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених оператором зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номера зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, які може бути причетні до вище вказаного злочину.

Зазначені відомості по номерам абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 самі по собі та всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса - АДРЕСА_2 , щодо абонентів зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по день винесення ухвали суду, надати відомості про осіб, за якими зареєстровані абонентські номера - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя