Справа № 526/805/19
Провадження № 1-кс/526/366/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 08.04.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 08.04.2019 року за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 08.04.2019 рокуза ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.04.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2019 року близько 01 години її співмешканець ОСОБА_6 , за місцем їх проживання наніс заявниці тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2019 року близько 14 години ОСОБА_4 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 поїхали відпочивати на річку Псел разом зі своїми знайомими, там вони вживали спиртні напої. Під час відпочинку на річці все було добре сварок між нами не виникало, після цього вже близько 22 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 приїхали до кафе «Скорпіон», що в м. Гадяч по вул. Полтавській. Там вони продовжили вживати спиртні напої. ОСОБА_6 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та почав чіплятися, нецензурно виражатися в бік ОСОБА_4 .

Тому, 08.04.2019 року близько 01 години на ґрунті ревнощів ОСОБА_6 покинув ОСОБА_4 в кафе «Скорпіон» та поїхав у невідомому напрямку. Через деякий час повернувся, але остання не схотіла з ним спілкуватися, та направилася додому. Коли ОСОБА_4 йшла додому по вулиці Полтавській він її наздогнав, та почав наносити їй тілесні ушкодження, а саме: бив обома руками по голові, тягав за волосся, збив з ніг та наносив ногами удари по тулубу, спині та ногам. Кількість та механізм нанесення ударів ОСОБА_4 не запам`ятала, оскільки одного разу втрачала свідомість, та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. А коли вони прийшли до квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 продовжив наносити ОСОБА_4 удари, зокрема він схопив її за голову та вдарив головою об вікно.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення відповідності показів потерпілої об`єктивним даним судово-медичної експертизи , що можливо лише шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення відповідності показів потерпілої об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності показів потерпілої об`єктивним даним судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 08.04.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути дані ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?

5.Чи могли виникнути дані ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?

6.Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, чи землі, чи це виключається ?

7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ?

Для проведення судово-медичної експертизи, на вимогу експерта направити до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Гадяч вул. Лохвицька,1 медичну документацію потерпілої (історію хвороби),.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1