Справа № 305/199/19
Номер провадження 1-в/305/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 н/

дитина, громадянина України, судимого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 березня 2016 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбачених ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засудженим ОСОБА_4 подано заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію", зокрема ст. 1 п. "В," згідно якого, звільняються від відбуття покарання у виді позбавлення волі на певний строк ..., засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони мають на утриманні дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких не позбавлені батьківських прав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні даної заяви, як у безпідставній, також просить врахувати той факт, що ОСОБА_4 повторно до суду не з"яивився та закінчилися строки звернення до суду з заявою про застосування амністії у 2016 році.

Суд заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти застосування до засудженого ЗУ Про амністію у 2016 році, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають звільненню від відбування покрання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі.

Однак ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з"явився, крмі того закінчилися строки щодо пред"явлення заяви-клопотання про застосування амністії у 2016 році, які зазначені в самому законі, тому у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України Про амністію у 2016 році, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 1 п. в) Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Закарпатський апеляційний суд через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1