пр. № 1-кс/759/993/19
ун. № 759/2694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 29.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які стосуються рухомого чи нерухомого майна, яке передавалося ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Департаментів, управлінь чи відділів на відповідальне зберігання упродовж січня-червня 2018 р. та несуть в собі інформацію про перелік цього майна, дані зберігачів та іншу важливу для розслідування інформацію, із можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2018 р., в невстановлений досудовим слідством час, службові особи Департаменту, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, з метою заволодіння державним майном, а саме: патрульним катером вартістю 560 000 грн., мотором для човна бензиновим вартістю 128 000 грн., телевізором вартістю 78 000 грн., біноклем вартістю 1 800 грн. та вартістю 6 360 грн., а всього на загальну суму 774 160 грн., вступили в злочинну змову із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та уклали із ним договір відповідального зберігання майна та акт приймання-передачі майна від 26.05.2018 р.

Далі реалізуючи злочинний план, направлений на заволодіння державним майном, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, 31.05.2018 р., вдень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 зімітував викрадення державного майна невідомими.

В результаті злочинних дій службових осіб Департаменту, ОСОБА_5 та невстановлених розслідуванням осіб, державі завдані збитки на загальну суму 774 160 грн.

Так, в ході досудового розслідування, з метою отримання копій документів щодо рухомого та нерухомого майна, яке передавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Департаментів, управлінь чи відділів на відповідальне зберігання упродовж січня-червня 2018 р., із вказанням переліку майна, даних зберігачів та на підставі яких документів, 16.10.2018 р. прокурором у кримінальному провадженні направлений відповідний запит. Проте, листом від 14.11.2018 р. Державною екологічною інспекцією України надана копія договору відповідального зберігання від 26.05.2018 р.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що листом прокуратури Київської області від 16.10.2018 р. направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації, яке майно (рухоме чи нерухоме) передавалося ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі департаментів, управлінь чи відділів на відповідальне зберігання у продовж січня-червня 2018 р., із зазначенням, яке саме майно передано, кому і на підставі якого документу.

Встановлено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2018 р. прокуратурі Київської області було направлено Договір відповідального зберігання майна від 26.05.2018 р. щодо наступного майна: : патрульний катер вартістю 560 000 грн., мотор для човна бензиновий вартістю 128 000 грн., телевізор вартістю 78 000 грн., бінокль вартістю 1 800 грн. та вартістю 6 360 грн.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 надана змістовна та повна відповідь на запит прокуратури Київської області.

При цьому, судом не встановлено та з матеріалів поданого слідчим клопотання не вбачається подання уточнюючого запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності отримання додаткових відомостей в рамках кримінального провадження.

Крім того, з поданого слідчим клопотання не вбачається чіткої конкретизації інформації, яка підлягає витребуванню, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надана повна інформація щодо саме майна, яке є об`єктом кримінального провадження № 0000334.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 29.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1