Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/504/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозірка, Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта середня, українця, громадянина України, раніше судимого
- 21.11.2016 р. Попільнянським районним судом Житомирської області по ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.09.2018 р. Попільнянським районним судом Житомирської області по ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м. Ірпінь, Київської області,проживаючої по
АДРЕСА_2 , непрацюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, українки, громадянки України, раніше судимої
- 09.10.2018 р. Попільнянським районним судом Житомирської області по ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 гривень;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 22.08.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, а 23.08.2017 року призначено до судового розгляду.
Відповідними Ухвалами суду від 18.12.2018 року, 18.01.2019 року, та 20.03.2019р. через незабезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 , до неї було застосовано примусові приводи в судові засідання на 18.12.2018р., 18.01.2019 р. та 20.03.2019 р. через Попільнянський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, проте зазначені приводи обвинуваченої ОСОБА_6 не були здійснені.
З матеріалів, наданих Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області вбачається, що обвинуваченої доставити у судове засідання не представилось можливим, через те, що остання відсутня в смт. Попільня, як за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , а також за останім місцем її фактичного перебування: АДРЕСА_3 , про що підтверджують пояснення колишніх співмешканців ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження) або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Однак, у відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Разом з тим ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 в окреме провадження, оголошення її в розшук, зупинення провадження відносно неї та продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, вичерпані всі можливості згідно КПК забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 до суду, що були можливі без офіційного оголошення її в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора.
За таких обставин, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою недопущення тяганини розгляду кримінального провадження в суді, а також оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що вона не з`являється в судові засідання без поважної причини, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, її місцезнаходження невідоме, підстави для здійснення заочного кримінального провадження відсутні, та зупинити провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ірпінь, Київської області,проживаючої по АДРЕСА_2 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ірпінь, Київської області,проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер та зупинити до моменту розшуку обвинуваченої.
При затримані обвинуваченої ОСОБА_6 доставити її в Ружинський районний суд Житомирської області.
Доручити виконання даної ухвали Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської області.
Копію ухвали направити в Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання та в Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської області для контролю.
Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .