overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/430/2012
Провадження № 1-кп/473/1/2019
Категорія : ч.1 ст.263 КК України
П О С Т А Н О В А
про зупинення провадження по кримінальній справі

"07" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, не одруженого, без визначеного місця проживання, судимого:

1. 10.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік, з іспитовим строком випробування на 1 рік,

2. 20.10.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.358, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік, з іспитовим строком випробування на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до листа прокуратури Миколаївської області від 30 січня 2019 року вих.№14-46-18, клопотання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про екстрадицію підсудного ОСОБА_8 до України з Російської Федерації підтримано та 30 січня 2019 року надіслано до Міністерства юстиції України для подальшого скерування компетентним органам Російської Федерації

Згідно ст. 262 КПК України в редакції 1960 року закічити розгляд цієї справи у відсутності підсудного ОСОБА_8 неможливо, в тому числі і при питанні екстрадиції в Україну з іншої держави без згода на це підсудного ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, так як він знаходиться за межами України на території Російської Федерації.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, зупинити провадження по кримінальній справі до початку процедури екстрадиції в Україну з території Російської Федерації до закінчення розшуку підсудного ОСОБА_8 , який здійснюється Бюро Інтерполу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 273, 274, 280, 288 КПК України в редакції 1960 року

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по кримінальній справі у відношенні підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України зупинити в зв`язку з розшуком підсудного на території Російської Федерації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1294/18
Номер провадження 1-кп/213/183/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000451 від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 18 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1437/18
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 02.10.2017, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно встановленої інформації, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області. Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 12 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області (50066 м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/409/19
Провадження № 1-в/204/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5053/13-к
Провадження по справі № 1кп/521/556/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.01.2013 року за № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася з клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з порушенням обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачений і захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що боявся з`являтися до суду, побоюючись зміни запобіжного заходу. В подальшому він з`явився до суду у супроводі членів сім`ї та отримав судовий виклик на 18.01.2019 року. Однак, у призначений час не зміг прибути до суду у зв`язку з хворобою. Після цього перебував на стаціонарному лікуванні, переніс операційне втручання, а 06.02.2019 року був виписаний з лікарні на амбулаторне лікування. Зобов`язався з`являтися до суду за кожним викликом.

Захисник в судовому засіданні надав медичні документи, що підтверджують виклик ОСОБА_4 швидкої допомоги 17.01.2019, а також його перебування на стаціонарному лікуванні з 22.01.2019 по 06.02.2019.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик продовжує існувати, разом з тим, приймаючи до уваги надані стороною захисту документи про стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що на даний час застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави може забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишити без змін з обов`язками прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21, копії документів про медичний огляд ОСОБА_9 , при його поміщенні до ІТТ та до ДП «ОСІ», для підтвердження наявності тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_9 .
Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що клопотання захисника про витребування копій документів про медичний огляд ОСОБА_9 , прийшла до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати документи про медичний огляд ОСОБА_9 на час його поміщення до ІТТ та до ДП «ОСІ».
Керуючись ст.ст. 27,350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування з Ізолятору тимчасового тримання та Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21, копії документів про медичний огляд ОСОБА_9 , при його поміщенні до ІТТ та до ДП «ОСІ» на час поміщення - задовольнити.
Витребувати з Ізолятору тимчасового тримання та Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21, копію документів про проведення медичний огляд ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час поміщення його до зазначених установ.
Необхідну інформацію надати суду у строк який не перевищує десяти днів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 185/527/19
Провадження № 1-кс/185/427/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Відомості, внесені до ЄРДР: 17.01.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Богуславський Павлоградського району, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти метал.
З протоколу зважування металу, вилученого на місці події видно, що його вага 775кг.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість чорного металу вагою 775кг, станом на 17 січня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1469/17
Провадження №1-в/190/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника ВзПП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 17.01.2018 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік .

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
УХВАЛА
Про виправлення описки у судовому рішенні

07 жовтня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 02.07.2018 року (номер судової справи 522/13534/18; номер судового провадження 1-кс/522/12364/18) скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України було задоволено та зобов`язано посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України внести відомості про злочин відповідно до заяви директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 від 03.06.2018р.

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, приходжу до висновку, що при постановленні ухвали від 02.07.2018 року, слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді помилково зазначено орган, який зобов`язано виконати вимоги ухвали слідчого судді Військову прокуратуру Одеського гарнізону.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючи ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 02.07.2018 року (номер судової справи 522/13534/18; номер судового провадження 1-кс/522/12364/18) виправивши орган якому подано заяву про вчинений злочин та який зобов`язано внести вказані відомості на правильний, а саме Військова прокуратура Південного Регіону.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку ст.ст.309, 375 КПК України.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.10.2018
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

04 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника ТОВ «Одесаспеценерго», на постанову прокурора прокуратури Одеської області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Одесаспеценерго» на постанову прокурора прокуратури Одеської області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000401.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Одеської області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000401.

Справу призначити на 11 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000401.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2017
Кримінальне провадження №216/642/19
провадження № 1-кп/216/586/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 15.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27.03.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років. На підставі ст.75,76 КК України від вібуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, покарання не відбуте,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

- на 08 лютого 2019 року, о 14-30 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1