Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"17" січня 2019 р. Справа № 596/2314/18

Провадження № 1-кс/596/58/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №00000308 від 22.12.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №00000308 від 22.12.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вбачається, що 20 грудня 2018 року біля 13:00 год. в с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гадинківці Гусятинського району, під час словесної суперечки із сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.12.2018 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний 22.12.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 20 грудня 2018 року біля 13:00 год., коли він проводив чистку дерев по вул. Надрічна с. Гадинківці у нього виник конфлікт із сусідом ОСОБА_4 . Під час даного словесного конфлікту, останній кулаком правої руки, наніс ОСОБА_5 один сильний удар в ліву частину обличчя, а саме в районі верхньої губи. Від даного удару ОСОБА_5 не втримав рівноваги та впав на коліна, а також у нього почалась кровотеча в місці удару. Коли ОСОБА_5 був в положенні «на колінах», ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс йому ще один удар в верхню частину голови. Від даного удару ОСОБА_5 також відчув сильну фізичну біль та у нього відбулось запаморочення голови. Саме в цей момент ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 вже третій удар в праву ділянку обличчя нижче ока. Як саме він наносив цей удар ОСОБА_5 вже не бачив. Далі конфлікт було вичерпано.

15 січня 2019 року в ході проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 наніс йому вже не три а два удари в голову. Крім цього ОСОБА_5 доповнив, що під час попереднього допиту він в результаті хвилювання вказав замість насправді отриманих двох ударів три удари нанесених ОСОБА_4 .

Окрім наведеного із показів ОСОБА_4 вбачається, що 20 грудня 2018 року близько 13:00 год., він побачивши, що навпроти його домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проводить обрізання гілок дерев. Далі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та між ними виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_5 , зловив ОСОБА_4 за верхній одяг, а останній в свою чергу відштовхнув ОСОБА_5 від себе в сторону. В результаті наведеного ОСОБА_5 впав у положення на коліна, приблизно по середині асфальтного покриття автодороги даної вулиці. Далі, як стверджує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 самостійно, знаходячись в такому ж положенні, вдарився головою, а саме обличчям об дорожнє покриття, яке на той час було вкрите незначним шаром снігового покриву. Після вказаного ОСОБА_4 вказує, що в ОСОБА_5 із носової порожнини розпочалась кровотеча. В подальшому учасники конфлікту розійшлись, а конфлікт було вичерпано.

Проведеним оглядом за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановлено місце де відбувався конфлікт, а саме проїжджа частина автодороги із асфальтним покриттям. Частина автодороги на яку вказали учасники огляду, без вибоїн чи нерівностей, а також сторонніх предметів.

Відповідно до висновку експерта № 281 від 28 грудня 2018 року, на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , виявлено рубець слизової оболонки верхньої губи зліва, який утворився на місці загоєної рани в цій ділянці. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Підсумовуючи вище викладене вбачається необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування обставин отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах на які вказує ОСОБА_4 . В ході досудового слідства встановлено місце де відбувався даний конфлікт та проведено огляд місця події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Чортківського міжрайонного бюро.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000308 додаткову судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження.

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час та при обставинах на які вказує ОСОБА_4 , тобто при падінні ОСОБА_5 із положення «на колінах» об тверду поверхню рівного асфальтного покриття автодороги без будь яких виступаючих поверхонь із незначним сніговим покривом?

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні об тверду поверхню рівного асфальтного покриття автодороги без будь яких виступаючих поверхонь із незначним сніговим покривом з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копія протоколу допиту ОСОБА_4 на 3 арк.;

- копія протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копія протоколу ОМП та таблиці ілюстрації на 4 арк.

На вимогу експерта (експертів) може бути надіслано інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1