Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/443/19
Провадження по справі № 1-кс/514/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000070 від 15 березня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 15.03.2019 року близько 17:00 години, за місцем мешкання у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу предметом, схожим на вогнепальну зброю ручка-пістолет, в область правої скроні. Труп гр. ОСОБА_4 направлено на судово-медичне обстеження.

15.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.03.2019 року, труп мешканця смт Тарутине Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Арцизького Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ», для проведення розтину.

Зі свідчень родичів та сусідів померлого, гр. ОСОБА_4 правша, вів звичний образ життя, спиртні напої вживав, однак не зловживав ними, сімейних сварок та сварок з сусідами не було. Захворювань не мав. Мешкав разом з дружиною ОСОБА_5 , 1966 р.н., яка в час смерті чоловіка вправлялась на городі, однак почув незначний постріл спустилась у двір та помітила свого чоловіка. Сторонніх осіб в будинку не було.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000070 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Арцизько Тарутинського районного відділення судово медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2. Давність настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Якщо так, то чи можливе їх утворення за допомогою вищевказаного предмету, схожого на вогнепальну зброю ручка-пістолет?

5. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_4 .?

6. Якщо так, то чи можливе їх настання гр. ОСОБА_4 , вищевказаним предметом, схожим на вогнепальну зброю ручка-пістолет, самому собі?

7. Чи знаходився ОСОБА_4 до настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, яка ступінь?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1