Справа № 182/7095/18
Провадження № 1-кс/0182/4001/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , на підставі договору укладеного ним у ТСЦ № 3244/2018/1168947, яке розташовано за адресою вул. Чехова, 3 в м. Васильків Київської області та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 , з метою їх вилучення та дослідження під час проведення кріміналістично - трасологічної експертизи, технічної експертизи документу, отримання висновків, а в разі встановлення знищення номерів агрегатів кузову (VIN-коду) встановлення його першочергового (VIN-коду) та належності автомобіля до особи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчим зазначено, що 18.09.2018 року до Нікопольського ВП звернулась ОСОБА_6 з заявою, про те що вона постійно користується автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, який придбаний її батьком ОСОБА_7 в автосалоні в м. Дніпро в 2014 році і поставлений на облік 10.01.2014 року в Нікопольському МРЕО (об`єм двигуна 2494, JTNBF4FK303025928 колір білий). В липні 2016 року на зазначений автомобіль встановлено газову установку у зв`язку з чим 15.07.2016 року вона особисто отримала в Нікопольському МРЕО нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на зазначений автомобіль, в якому зазначено змішану систему палива (S).

17.09.2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_8 , через сайт ОЛХ , використовуючи, напевно підроблений технічний паспорт на автомобіль, яким вона користується і власником якого є її батько ОСОБА_7 , намагається продати автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, комплектація якого (в оголошенні зазначено: салон шкіра комплектація президент, хромовані ручки, відсутність спойлеру на багажнику авто), що не відповідає комплектації автомобіля, який був придбаний та поставлений на облік в Нікопольському МРЕО і що напевно є автомобілем «двійником», ввезеним на територію України без розмитнення.

За даним фактом 18.09.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до ЄРДР за № 0002973 за ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску:

- 10.01.2014 року був поставлений на облік Нікопольським МРЕВ;

- 15.07.2016 року гр. ОСОБА_7 на підставі акту на переобладнання № 091014 від 11.07.2016 року ТСЦ № 1245, яке розташовано за адресою вул. Довгалівська, 10 а в м. Нікополі Дніпропетровській області, був перереєстрований з внесення відмітки «ЗНГ» та видано свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_5 ;

- 09.10.2018 року гр. ОСОБА_9 , на підставі договору укладеного у СГ № 6318/18/002452 від 06.10.2018 року ТСЦ № 5941, яке розташовано за адресою вул. Індустріальна, 19а в м. Глухів Сумської області, перереєстрував на своє ім`я вищевказаний автомобіль та отримав у ТСЦ № 5941 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_6 з д.н. НОМЕР_7 ;

- 31.10.2018 року гр. ОСОБА_5 , на підставі договору укладеного у ТСЦ № 3244/2018/1168947 від 31.10.2018 року ТСЦ № 3244, яке розташовано за адресою вул. Чехова, 3 в м. Васильків Київської області, перереєстрував на своє ім`я вищевказаний автомобіль та отримав у ТСЦ № 3244 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 з д.н. НОМЕР_2 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ніяких довіреностей на автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску нікому не видавали. Автомобіль на продаж ніколи не виставляли та його не продавали.

З гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ніколи знайомі не були.

Наслідки, які настали від дій невідомої особи під час продажу двійника автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, полягають в тому, що справжній автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_7 та у користуванні ОСОБА_6 , рахується по облікам ТСЦ України, як такий, що перереєстрований без участі та доручення ОСОБА_7 на ОСОБА_9 в подальшому на ОСОБА_5 , з іншим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, державним номером.

Вказані дії на теперішній час виключають можливість ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на законних підставах володіти та користуватися справжнім автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску.

Зібрані докази по даному кримінальному провадженню, вказують на те, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_5 є автомобілем на якому, шляхом знищення номерів агрегатів кузову (VIN-коду) був набитий VIN НОМЕР_1 автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», який належить ОСОБА_7 , виготовлені під нього; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та державний номер.
Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , на підставі договору укладеного ним у ТСЦ № 3244/2018/1168947, яке розташовано за адресою вул. Чехова, 3 в м. Васильків Київської області та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 мають суттєве значення при розслідуванні даного злочину, в якості речових доказів, які необхідно дослідити під час проведення кріміналістично - трасологічної експертизи, технічної експертизи документу та отримати висновки. В разі встановлення знищення номерів агрегатів кузову (VIN-коду) на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску необхідно встановити його першочерговий (VIN-коду) та належність автомобіля до особи.
На теперішній час існує ризик перереєстрування, знищення, переховування, розукомплектування та розпродаж по запчастинам автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідно до другого абзацу п. 7 Постанови кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 року «Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється», необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Наслідки, які настали від дій невідомої особи, полягають в тому, що справжній автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_7 та у користуванні ОСОБА_6 , рахується по облікам ТСЦ України, як такий, що перереєстрований без участі та доручення ОСОБА_7 на ОСОБА_9 в подальшому на ОСОБА_5 , з іншим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, державним номером.

На теперішній час існує ризик перереєстрації, знищення, переховування, розукомплектування та розпродаж по запчастинам автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказаний автомобіль може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про можливість накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, та накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_1 з д.н. НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 , на підставі договору укладеного ним у ТСЦ № 3244/2018/1168947, яке розташовано за адресою вул. Чехова, 3 в м. Васильків Київської області, заборонивши його відчуження та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1