"03" грудня 2018 р. Справа № 363/4775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001023 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001023 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, близько 00 год.30 хвилин 20.11.2018 року шестеро невідомих осіб чоловічої статі шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , 1944 р.н., а також насильство, що є небезпечним до хазяїна будинку ОСОБА_6 , 1939 р.н., відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 тисяч доларів США, близько 30 тисяч євро, близько 200 тисяч гривень, та виробами з золота.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 15820 від 20.11.2018.

За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин кримінального правопо рушення.

20.11.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події 28.11.2018 року, який проводився в період часу з 10:30 год. по 11:40 год. на узбережжі обвідного каналу, що розташований близько 70 метрах від мосту який розташований по автодорозі Київ-Вишгород-Десна , справої сторони до повороту на с. Осещина, Вишгородського р-ну, Київської обл. вилучено: 2 газові балони, які поміщено до картонних коробок, кожен окремо; сумка з інструментами, яку поміщено до картонної коробки;три в`язаних вироби поміщено до картонної коробки.

28.11.2018 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані речі.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні вказала, що просить провести розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: 2 газові балони, які поміщено до картонних коробок, кожен окремо; сумка з інструментами, яку поміщено до картонної коробки;три в`язаних вироби поміщено до картонної коробки., заборонивши розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1