Провадження № 1-кп/756/1303/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 8 листопада 2018 року.
Ухвалою Оболонського районного суду від 9 листопада 2018 року у вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілої не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду заперечували. Водночас від них надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з виявленими в обвинувальному акті недоліками.
Так, клопотання про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що слідчий та прокурор не повідомляли підозрювану ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування і жодного письмового повідомлення щодо цього немає.
Клопотання ж про повернення обвинувального акта прокурору обґрунтовано тим, що обвинувальний акт затверджено в іншому приміщенні, ніж про то зазначено в обвинувальному акті; ані слідчим, ні прокурором не повідомлено ОСОБА_4 чи її захисника про завершення досудового розслідування; в повідомленні про підозру було зазначено, що тілесні ушкодження завдано потерпілій ОСОБА_7 , а в обвинувальному акті ОСОБА_7 ; в доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено неправильну дату народження обвинуваченої ОСОБА_4 ; до ЄРДР не внесено відомості про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження; в обвинувальному акті не зазначено обов`язкових елементів складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема не обґрунтовано, чому прокурор вважає, що тілесні ушкодження було завдано умисно і не вказано про мотив та мету вчинення цього злочину.
Прокурор та представник потерпілої проти задоволення вищевказаних клопотань сторони захисту заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд робить наступні висновки.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, суд не вбачає.
Так, відповідно до п. п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України (у редакції, чинній на час внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0000684) досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Оскільки судом не здобуто доказів закінчення строку досудового розслідування, встановленого КПК України, у цьому кримінальному провадженні - після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, то підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.
Суд також враховує, що із реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України оголошено 7 вересня 2018 року, а обвинувальний акт складено 7 листопада 2018 року.
Посилання сторони захисту на недоліки обвинувального акта не є підставою для повернення такого, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16 год. 45 хв. 10 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1