Справа № 545/3384/18
Провадження № 1-в/545/761/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої:
1)04.04.1996 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.206 ч.1 КК України штраф 45 мільйонів карбованців. Звільнена 17.09.1997 року на підставі Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року.
2)18.06.2008 року Сумським районним судом Сумської області за ст.166, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. 09.09.2010 року постановою Сумського районного суду Сумської області відмінено іспитовий строк і направлена в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 31.08.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 22 дні.
засудженої:
-28.01.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ст.121 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона з 05.04.2016 року перебувала в слідчому ізоляторі м. Суми, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 13.05.2016 року відбуває міру покарання в державній установі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». До оплачуваної праці на підприємстві установи не залучалась так як досягла пенсійного віку. За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі не мала стягнень, має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 20.11.2018 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 50-Ч-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони. До оплачуваної праці на підприємстві установи не залучалась так як досягла пенсійного віку. За час відбування покарання в установі не мала стягнень, має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 09 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1