Справа № 496/817/19
Провадження № 1-кс/496/578/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 04.03.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_4 03.03.2019 року біля 18.00 год., знаходячись разом із заявником в будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до заявника насилля, що виразилось у нанесені ударів по обличчю, та відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 1270 гривень та мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 3500 гривень. За даним фактом 04.03.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 04.03.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: змиви з обох рук на двох марлевих тампонах, зрізи вмісту піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 . Вищезазначені речі являються речовими доказами та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чимслідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.03.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000151, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

04.03.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: змиви з обох рук на двох марлевих тампонах, зрізи вмісту піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 04.03.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , а саме на:

-змиви з обох рук на двох марлевих тампонах,
-зрізи вмісту піднігтьових з правої та лівої руки ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1