Справа № 455/1421/18
Провадження № 1-в/455/17/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року затверджено угоду про примирення від 20 квітня 2017 року, укладену між потерпілим ТзОВ ТВК «Львівхолод» в особі представника, який діє на підставі доручення виданого керівником ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 05.12.2016 року.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено до відбуття покарання ОСОБА_5 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які були покладені на нього, судом виконав.

Згідно рапортів інспекторів пробації, які здійснювали щомісячну перевірку за поведінкою та способом життя засудженого по місцю проживання, ОСОБА_5 характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, проживає спільно з матір`ю.

27.06.2018 року на адресу Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області із Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла копія витягу з кримінального провадження №0000231 від 29.04.2018 року та копія повідомлення про підозру від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 КК України та частина 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покарання, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Вислухавши представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року вчинив новий злочин та підозрюється в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження про його нове обвинувачення знаходиться в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, що підтверджується підозрою та обвинувальним актом, який розглядається в суді, то звільненню від призначеного йому покарання вироком суду від 05.05.2017 року за закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 не підлягає через порушення умов іспитового строку .

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1