Справа № № 585/4037/18
Номер провадження 1-кс/585/1614/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 03:54 год. 14.07.2018 в магазині «Продуктова хата», що розташований за адресою: вул. Полтавська, 41, м. Ромни, Сумської області, виникла пожежа.
14.07.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
14.07.2018 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд торгового центру за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду дверей по лівому зовнішньому контуру на відстані 98, 5 см., на протяжності 10 см. виявлено пошкодження у вигляді деформації пластику, вм`ятини з нашаруванням речовини (зовні схожої на іржу) світло коричневого кольору. Вказане пошкодження зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні виявленого сліду знаряддя зламу, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000557 від 14.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000557 судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для iдентифiкацiї виявлене та вилучене під час огляду місця події пошкодження у вигляді деформації пластику, вм`ятини з нашаруванням речовини (зовні схожої на іржу) світло коричневого кольору?
2) Якщо придатне для ідентифікації, то яким типом знаряддя воно утворено?
3) У результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердлення, віджим) виникло вказане пошкодження?
Для дослідження експертам надати пакунок з фотознімком пошкодження у вигляді деформації пластику, вм`ятини з нашаруванням речовини (зовні схожої на іржу) світло - коричневого кольору.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1