Справа № 522/7994/19
Провадження № 1-кс/522/3249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майор юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, тобто можливості ознайомлення та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2018 по теперішній час, за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у грудні 2018 року ОСОБА_3 вступив із невстановленою особою у злочинну змову направлену на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини катинон та небезпечної психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні. 15.02.2019 ОСОБА_3 отримав повідомлення від невстановленої особи із кодом міжнародного поштового відправлення, а саме № СН 201539993 ЕТ. 18.02.2019 приблизно о 19.00 ОСОБА_3 прибув до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомив працівникам вказаного відділення відповідний код та отримав міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ, з яким направився до себе додому. Однак, після виходу з поштового відділення ОСОБА_3 був зупинений співробітниками СБУ, які провели огляд місця події, в ході чого вилучили міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ.

Згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 №16/5 від 05.02.2019, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, що містилася у МПВ № СН 201539993 ЕТ, є листами рослини Кат ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та містить у своєму складі «катинон» (відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, Таблиця 1, Список №2) та «катин» (відноситься до небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, Таблиця 3, Список №2).

Крім того, під час огляду місця події серед іншого вилучено мобільний телефон Nokia, синього кольору, imei: НОМЕР_3 із СІМ-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_1 , а також електронний планшет Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_4 із СІМ-карткою з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості, можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, неможливо іншим способом довести обставини спілкування вищезазначених осіб із іншими особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні, якої знаходиться інформація, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність, вимоги, викладені у клопотанні просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, вказане клопотання слідчого розглядається слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, тобто можливості ознайомлення та вилучення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали документів, які стали підставою для відкриття та закриття рахунків; виписки про рух грошових коштів по рахункам із зазначенням кореспонденту платежу, нарахування/списання коштів, відділення та осіб, які проводили ці операції, за період з 01.01.2018 по теперішній час, по всім рахункам громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_7 ); а також по всім рахункам картки № НОМЕР_8 .

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВУСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , слідчимм СВ Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

05.03.2019