Справа № 199/2737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 04.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка просить вжити заходи до свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.03.2019 року близько 18:00 годин, перебуваючи за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 , 1939 р.н., який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

2.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою, ногою, чи іншим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею?

3.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

4.Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?

5.Чи нанесені ушкодження в одне і теж або різний час ?

6.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

7.Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

8.Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?

9.Чи могла потерпіла спричинити тілесні ушкодження виявлені у неї власного рукою? Або при падінні з висоти власного зросту?

10.Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «ДОБ СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 1939 року народження, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1