Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 361/2010
10.03.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, высшим
образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.З УК Украины.
В конце августа 2009 года, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 возле троллейбусной остановки, которая расположена возле кафе «Солнечное», по ул.Ак.Филатова в г.Одессе приобрел путем присвоения найденною удостоверение ветерана труда А 11 №356803 выданное 28.07.2006 года на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства:^ АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования, подделал удостоверение, которое выдаётся государственным учреждением и предоставляеі право на бесплатный проезд на транспорте общественного пользования. Согласно заключению технической экспертизы №260 от 24.12.2009г. в вышеуказанном удостоверении ветерана труда, изъятом у ОСОБА_1, фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, в графе фамилия, имя, отчество, производилось изменение первоначальных реквизитов на имеющиеся.
09.12.2009 года, примерно 11.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по ул.Терешковой в г.Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ удостоверяющий личность, предъявил УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 заведомо поддельное удостоверение ветерана труда All №356803 выданное 28.07.2006 года на имя ОСОБА_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вшіу в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснила, что в конце августа 2009 года, примерно в 8.45 часов, точную дату не помню, возле троллейбусной остановки, которая расположена возле кафе «Солнечное», по ул.Ак.Филатова в г.Одессе нашел удостоверение ветерана труда А 11 №356803 выданное 28.07.2006 года на имя ОСОБА_2. Прейдя, домой он снял имеющуюся фотографию женщины, наклеил свою, после чего дорисовал шариковой ручкой печать на фотографии, а также ручкой исправил окончания в имени и отчестве. После чего стал использовать данное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте.09.12.2009года, при примерно в 11.30 часов он находился возле дома №2 по ул.Терешковой, к нему подошли двое сотрудников милиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил удостоверение ветерана труда серия А 11 №356803, на имя ОСОБА_2, данное удостоверение ветерана труда вызвало сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили пройти в опорный пункт милиции №2, который расположен по ул.Варненская угол ул. Терешковой. Он согласился и положил обратно в левый, наружный карман куртки удостоверение ветерана труда. В участковом пункте милиции №2, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого в левом, наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято удостоверение ветерана труда серия А 11 №356803, на имя ОСОБА_2, которое он поддела и стал использовать для проезда в общественном транспорте. Удостоверение у него было изъято и упаковано. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УГІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения или иного документа, который выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 260 от 24.12.2009 года, в сумме 912,00 гри. (л.д. 45).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относи і чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, то что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что ОСОБА_4JI. может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 гривен;
-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - поддельное удостоверение ветерана труда, оставить при материалах уголовного дела (л.д.54).
Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 260 от 24.12.2009 года, в сумме 912,00 (девятьсот двенадцати) гривен возложить на ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья