Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/505/19
Провадження №1-кс/711/243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області, звернувся до суду із клопотанням погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2018 року о 21 годині 30 хвилин до чергової частини Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_5 , мешканця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, упродовж доби з увімкненим світлом фар стоїть автомобіль моделі «Mercedes-Benz» чорного кольору, водій якого відсутній. По прибуттю працівників поліції на місце події встановлено, що на проїзній частині за вказаною вище адресою з увімкненим світлом фар знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким за даними бази АІС мали право керувати син власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу з ознаками насильницької смерті з надягнутим на голову полімерним пакетом виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , труп якого направлений в морг з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень.

31.12.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Також 30.12.2018, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_9 за допомогою предмету зовні схожого на обріз здійснив замах на вбивство працівників поліції.

31.12.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

04.01.2019 року проведено огляд пістолету (револьверу), який було вилучено під час проведення обшуку, 31.12.2018. Під час огляду було встановлено що на момент огляду пістолет споряджений сімома патронами. Під час огляду з поверхні пістолету, та з поверхні семи патронів зроблено змиви.

04.01.2019 проведено огляд взуття (ботинки), яке було вилучено під час проведення обшуку, 31.12.2018. Під час проведення огляду в з правого ботинка зроблено змив.

Дослідження указаних об`єктів на предмет наявності слідів біологічного походження та їх приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України- задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Державного науково дослідного експерно криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4) проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000301 від 28.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-1) Чи є на змивах наданих на експертизу (змиву з поверхні пістолету, змивах з семи патронів, змиву з правого ботинку) кров чи клітини з ядрами, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

-2) Чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для дослідження у процесі проведення експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- змиви з поверхні пістолету;

- змиви з семи патронів;

- змив з правого ботинку;

- зразки крові ОСОБА_10 .

Дозволити повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Дозволити використаннягенетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні молекулярно-генетичних експертизах у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити використання генетичних ознак (ДНК профілю) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1