КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року про повернення скарги особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у не розгляді її клопотання №5342 від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000206 повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що згідно поданої скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 здійснюється Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню особі, яка її подала для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року та направити матеріали провадження за її скаргою до суду першої інстанції для здійснення процесуального реагування на подане нею електронне клопотання від 30.07.2018 року за №5342, процесуальними діями групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №6, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000206, перед конфіскацією на користь держави квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор та особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №757/39451/18-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №757/39451/18-к, ОСОБА_5 13.08.2018 року звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду її клопотання №5342 від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000206, в якій зазначила, що 28.07.2018 року вона електронною поштою звернулась до групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 з клопотанням про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні перед конфіскацією на користь держави Україна місця вбивства її брата, а саме квартири АДРЕСА_1 , яке було перенаправлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до загальних норм кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, повинні подаватись до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя виходив з того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, в рамках якого остання звернулась зі скаргою на бездіяльність прокурора, здійснюється Шевченківським УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді її клопотання №5342 від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000206, не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши скаргу ОСОБА_5 на її відповідність вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва встановив, що вона подана з порушенням правил територіальної підсудності і не підлягає розгляду в цьому суді, а тому прийняв обґрунтоване рішення про повернення цієї скарги заявнику, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції.

Крім того, слідчий суддя вірно зазначив, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК України.

Таким чином, перевіривши доводи, якими ОСОБА_5 обґрунтовує свою апеляційну скаргу, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення і з огляду на викладені в оскаржуваній ухвалі мотиви прийнятого рішення, на підставі яких слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_5 особі, яка її подала, вважає ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому не вбачає підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №6 щодо нерозгляду її клопотання від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000206 повернуто заявнику без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3