УХВАЛА

Справа № 569/2661/19

1-кс/569/1510/19

14 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 6 по 7 лютого 2019 року, з мотивів особистої неприязні, замовив та організував вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , 1988 р.н., жителя с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Так, 6 лютого 2019 року, у вечірній час, перебуваючи у м. Рівне, ОСОБА_4 , 1991 р.н., підібрав виконавців указаного злочину, а саме запропонував ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н. та ОСОБА_8 , 1998 р.н., за грошову винагороду та інші матеріальні цінності, здійснити умисне вбивство ОСОБА_5 на що останні надали свою згоду.

З метою вчинення даного злочину, ОСОБА_4 було розроблено та узгоджено із зазначеними особами детальний план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , обумовлені спосіб, засоби, знаряддя та час скоєння даного злочину, а також розмір та строки виплати винагороди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 6 лютого 2019 року на автомобілі доставив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, де забезпечив тимчасовим житлом з метою вчинення у подальшому умисного вбивства ОСОБА_5 у даному населеному пункті.

7 лютого 2019 року, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 там ОСОБА_8 знаряддя та засоби скоєння злочину, а саме вогнепальну зброю, дерев`яні бити та мотоцикл марки «Бьорд», після чого у вечірній час привіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілем до заздалегідь обумовленого місця скоєння злочину господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 рухався за ними на вищевказаному мотоциклі, який залишив неподалік господарства потерпілого, з метою забезпечення швидкого відходу з місця скоєння злочину.

Далі, ОСОБА_4 , надавши остаточні вказівки щодо виконання злочину, залишив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 очікувати на появу ОСОБА_5 , а сам з місця події зник.

Близько 23 години, коли ОСОБА_5 повернувся додому, перебуваючи на території його господарства, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заподіяли останньому по декілька ударів

дерев`яними битками в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, а ОСОБА_8 , використавши автоматичну вогнепальну зброю, здійснив у потерпілого чергу із не менше як 5 пострілів в різні ділянки тіла.

У результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаючі сліпі вогнепальні (кульові) поранення грудної клітки (справа), здухвинної ділянки (зліва) з ушкодженнями органів грудної клітки, черевної порожнини, поперекового відділу хребта, тазу зліва; забійна рана чола, лінійні переломи кісток склепіння черепа (з переходом на основу), синці надпліччя, плеча, передпліччя (зліва).

Внаслідок травматичного шоку, гострої масивної внутрішньої та помірної зовнішньої кровотечі, викликаної вказаними тілесними ушкодженнями, потерпілий помер на місці скоєння злочину, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця події на вищевказаному мотоциклі під керуванням ОСОБА_6 .

08.02.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, 09.02.2019 вручено повідомлення про підозру та 10.02.2019 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, необхідно провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000069 від 08.02.2019 року експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1)чи страждав підозрюваний ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2)чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3)чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи потребує підозрюваний ОСОБА_8 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?

6) які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_8 , які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому діянь, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?

7) чи спроможний підозрюваний ОСОБА_8 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

8)чи перебував підозрюваний ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

9) чи страждає підозрюваний ОСОБА_8 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: матеріали кримінального провадження №0000069 від 08.02.2019; при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в даний час він утримується у Рівненському слідчому ізоляторі).

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя