Справа № 133/1995/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30 листопада 2018 року м. Козятин

розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000685 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21:00 год. 08.08.2018 по 04:00 год. 09.08.2018, двоє невідомих осіб чоловічої статті шляхом виймання скляної шибки з вхідних дверей та відчиненні внутрішнього замка з середини, проникли до її будинку, що розташований в с. Дубові Махаринці. Перебуваючи всередині, один з невідомих підійшов до неї у кімнаті, коли вона в той час відпочивала на дивані та застосовуючи відносно неї насильство, що виразилось в накиданні їй на голову ковдри та послідуючих неодноразових ударах об подушку на дивані, почав вимагати відати їм грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_2 сприйнявши дії невідомих як загрозу для свого життя та здоров`я вказала їм на місце, де знаходилися її особисті зберігання (гроші в сумі 2000 гривень). Після цього, двоє невідомих забравши грошові кошти в сумі 2000 гривень, зникли з будинку ОСОБА_2 у невідомому напрямку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.08.2018 внесено до ЄРДР №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даний час в ході проведення оперативних заходів та слідчих дій було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Блажіївка та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає в с. Броники, Новоград-Волинського району Житомирської області.

Також в ході проведених моніторингів на місці вчинення злочину та їх аналізу установлено, що ОСОБА_3 , під час вчинення даного злочину користувався мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Під час проведення ОМП від 28.11.2018 у батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , за письмовою згодою останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «SIEMENS» А-70, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Вилучений в ході проведення огляду місця події мобільний телефон визнаний в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу та містить інформацію, що стосується даного злочину, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а даний автомобіль слідчим визнаний речовим доказом.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SIEMENS» А-70, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , якого було вилучено під час проведення ОМП від 28.11.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та якого було поміщено до пакету «Національна поліція України, Головне слідче Управління» № 4481765.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 . З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 30.11.2018