г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1936/18
Номер провадження 1-кп/213/64/19
В И Р О К
Іменем України

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №3, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 30.06.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнився 23.08.2011 року умовно достроково на не відбутий строк10 місяців 15 днів;

2) 26.03.2012 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

3) 05.07.2012 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнився 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

4) 27.06.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст.396 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з під варти в залі суду в зв`язку з фактичним відбуттям покарання (в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016р. по 20.06.2017р., тобто до дня набрання чинності ЗУ №2046-VIII від 18.05.2017);

5) 14.05.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 8 місяців;

6) 17.05.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років;

7) 25.06.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Синельниківській виправній колонії №94, розташованій за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 23.02.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.12.2017 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину викрутки, відчинив двері розташованого на першому поверсі зазначеного будинку, підсобного приміщення і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «ХТЗ» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1235,29 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 10.01.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері, які розташовані між третім та четвертим поверхом зазначеного будинку, підсобного приміщення, і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки "Мустанг" синьо-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 831,39 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 18.01.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері розташованого на першому поверсі зазначеного будинку, підсобного приміщення і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Україна» червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1668,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 23.01.2018 року приблизно о 03.00 годині, знаходився у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину викрутки, відчинив двері розташованого на першому поверсі зазначеного будинку, підсобного приміщення і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Салют» зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1517,40 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 29.01.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері розташованого на першому поверсі зазначеного будинку, підсобного приміщення і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Україна» синьо-чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1668,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 21.02.2018 року приблизно о 03.00 годині, знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину гайкового ключа, відчинив двері розташованого на першому поверсі зазначеного будинку, підсобного приміщення і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки "SigmaLine" червоного кольору, що належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1263,99 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 23.02.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері, які розташовані між восьмим та дев`ятим поверхом зазначеного будинку, підсобного приміщення, і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «Stern optium» синього кольору, що належить ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1766,40 гривень, та велосипед марки «Azimut winner» чорно-жовтого кольору, що належить ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 2218,80 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілим матеріальної шкоди на зазначені суми.

Крім цього, ОСОБА_3 07.03.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері, які розташовані між восьмим та дев`ятим поверхом зазначеного будинку, підсобного приміщення, і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки "Sheriff" синього кольору, що належить ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 2759,70 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 10.03.2018 року приблизно о 04.30 годині, знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері до підвалу, який розташований в зазначеному будинку, і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав 4 (чотири) гумових колеса від металевих тачок (два колеса червоного кольору та два помаранчевого кольору) з написами «4.80/4.00 8», що належить ОСОБА_14 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 154,23 гривень, за одиницю, загальною вартістю 616,92 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 13.03.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він користуючись тим, що за його діями не спостерігають, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки "Україна" червоно-сірого кольору, що належить ОСОБА_15 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1668,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 23.03.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері розташованого на першому поверсі зазначеного будинку, підсобного приміщення і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед ХВВ» моделі «Україна» зеленого кольору, що належить ОСОБА_16 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 1491,19 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 25.03.2018 року приблизно о 04.00 годині, знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив двері, які розташовані між восьмим та дев`ятим поверхом зазначеного будинку, підсобного приміщення, і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки "Мінськ" бежевого кольору, що належить ОСОБА_17 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1859/18 від 25.06.2018 року становить 2516,66 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи зазначене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, і спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального і морального характеру не мають, покарання просять призначити: суворо ( ОСОБА_7 ), не суворо ( ОСОБА_11 ) та на розсуд суду ( ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

- ч.3 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкими (ч.3 ст.185 КК України), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.3 а.с.96), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.3 а.с.94,95), раніше неодноразово судимий (т.3 а.с.87-89), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 року, призначивши до відбування покарання 4 (чотири) роки 10 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-4 (чотири) гумових колеса від металевих тачок (два колеса червоним та два помаранчевим кольором) з написом «4.80/4.00-8», які належать потерпілій ОСОБА_14 і передані їй на відповідальне зберігання (т.2 а.с.79,80) залишити потерпілій ОСОБА_14 ;

-велосипед марки "SigmaLine" червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 і переданий їй на відповідальне зберігання (т.2 а.с.101,102) залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

-велосипед марки «Салют» зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 і переданий йому на відповідальне зберігання (т.2 а.с.125,126) залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

-велосипед марки «ХТЗ» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 і переданий йому на відповідальне зберігання (т.2 а.с.150,151) залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

-велосипед марки "Україна" чорно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 і переданий їй на відповідальне зберігання (т.2 а.с.173,174) залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

-велосипед марки «Україна» червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 і переданий йому на відповідальне зберігання (т.2 а.с.198,199) залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-велосипед «ХВВ» моделі «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_16 і переданий їй на відповідальне зберігання (т.2 а.с.225,226) залишити потерпілій ОСОБА_16 ;

-велосипед марки "Україна" червоно-сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_15 і переданий їй на відповідальне зберігання (т.2 а.с.249,250) залишити потерпілій ОСОБА_15 ;

-велосипед марки «Мінськ» бежевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_17 і переданий йому на відповідальне зберігання (т.3 а.с.21,22) залишити потерпілому ОСОБА_17 ;

-велосипед фірми "Мустанг" синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 і переданий їй на відповідальне зберігання (т.3 а.с.45,46) залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

-велосипед марки "Sheriff" синьо-сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 і переданий їй на відповідальне зберігання (т.3 а.с.70,71) залишити потерпілій ОСОБА_13 .

Матеріали кримінального провадження №0000260 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1936/18, пр. № 1-кп/213/64/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .