У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, прибуває до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, будь-яку негативну процесуальну поведінку підозрюваного не встановлено, а також враховується, що 06.12.2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто на даний час триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, виконати яке до завершення дії запобіжного заходу відносно підозрюваного не представляється за можливе,тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 176, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-негайно прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не залишати межі Волинської області.
Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ст.194 ч.6 КПК України на строк досудового розслідування, тобто до 04.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: