провадження № 1-кс/631/207/19
справа № 631/473/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

14 травня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Клопотання мотивувала наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 11.05.2019 на 12.05.2019 в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зґвалтував ОСОБА_6 . За фактом зґвалтування ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. 12.05.2019 в період часу з 14.50 год. по 17.10 год. слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, після отримання письмово дозволу ОСОБА_7 на проведення огляду домоволодіння, власником якого вона є, проведено огляд місця події території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ковдру коричневого кольору з орнаментом по всій поверхні, на верхній частині якої маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 1); штани жіночі для сну у червону, рожеву та білу полоси з декором у вигляді сердець (об`єкт № 2); жіночі труси білого кольору, які декоровані чорною резинкою на орнаментом у вигляді серця, на яких маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 3); підодіяльник білого кольору з нечітким рослинним орнаментом по всій поверхні, на якому маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 4); - рушник синього кольору (об`єкт № 5); простирадло, яке виконане із фрагменту тканини рожевого кольору (об`єкт № 6); простирадло білого кольору з рослинним орнаментом по всій поверхні (об`єкт № 7). Виявлені та вилучені речі, постановою слідчого від 13.05.2019 року визнані речовими доказами. 12.05.2019 року відповідно до постанови начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у ОСОБА_6 були відібрані біологічні зразки з піхви для експертизи, які постановою слідчого від 13.05.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають статус тимчасово вилученого майна, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання тощо.
Слідчий, не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 не з`явилась в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та документи, додані до клопотання, дійшов наступного.
12.05.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява з приводу того, що в ніч з 11.05.2019 на 12.05.2019 в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
За фактом зґвалтування ОСОБА_6 , 12.05.2019 о 19.03 год. т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (а.с.4).
12.05.2019 в період часу з 14.50 год. по 17.10 год. слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події - території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.8-14).
Огляд місця події - території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 після отримання письмово дозволу ОСОБА_7 на проведення огляду домоволодіння, власником якого вона є (а.с. 7).
Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки від 11.06.2007 серії ВЕК 667336, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-16).
Згідно з витягу з Державного реєстру правочинів 11.06.2007 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 було посвідчено договор купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Покупець - ОСОБА_7 (а.с.17-18).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки від 11.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 було зареєстровано у Нововодолазькому малому комунальному підприємстві технічної інвентаризації (а.с.19).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.05.2019 року, складеному слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду вказаного житлового будинку виявлено та вилучено ковдру коричневого кольору з орнаментом по всій поверхні, на верхній частині якої маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 1); штани жіночі для сну у червону, рожеву та білу полоси з декором у вигляді сердець (об`єкт № 2); жіночі труси білого кольору, які декоровані чорною резинкою на орнаментом у вигляді серця, на яких маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 3); підодіяльник білого кольору з нечітким рослинним орнаментом по всій поверхні, на якому маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 4); рушник синього кольору (об`єкт № 5); простирадло, яке виконане із фрагменту тканини рожевого кольору (об`єкт № 6); простирадло білого кольору з рослинним орнаментом по всій поверхні (об`єкт № 7)( а.с.8-14).
Постановою слідчого від 13.05.2019 року вищезазначені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189 від 12.05.2019 року за ч. 1 ст. 152 КК України (а.с.20-21).
Постановою слідчого 13.05.2019 року відібрані біологічні зразки з піхви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189 від 12.05.2019 за ч. 1 ст. 152 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку що в клопотання доведена необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні правові підстави для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують підстави, у звязку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131- 132, 170 - 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 12.05.2019 року території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме: ковдру коричневого кольору з орнаментом по всій поверхні, на верхній частині якої маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 1); штани жіночі для сну у червону, рожеву та білу полоси з декором у вигляді сердець (об`єкт № 2); жіночі труси білого кольору, які декоровані чорною резинкою на орнаментом у вигляді серця, на яких маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 3); підодіяльник білого кольору з нечітким рослинним орнаментом по всій поверхні, на якому маються плями речовини бурого кольору (об`єкт № 4); рушник синього кольору (об`єкт № 5); простирадло, яке виконане із фрагменту тканини рожевого кольору (об`єкт № 6); простирадло білого кольору з рослинним орнаментом по всій поверхні (об`єкт № 7).
Накласти арешт на відібрані на підставі постанови начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , біологічні зразки з піхви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська,1.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1