печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004165,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України виконуються вимоги ст. 290 КПК України за дорученням прокурора кримінальному провадженні № 0004165 за підозрою
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками вчинених кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205,
ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.
02.05.2018 відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .
02.05.2018 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у робочі дні та час, попередньо узгодивши з слідчим у телефонному режимі.
03.05.2018 підозрюваному ОСОБА_6 за участю його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкриті матеріали кримінального провадження в 116 томах, про що складено протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Факт надання доступу підозрюваним та його захисниками підтверджено, про що зазначено у вище зазначеному протоколі.
08.05.2018 надійшла заява адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 про те, що вона перебуває у декретній відпустці, через що не може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
14.05.2018 адвокат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 ознайомилася з 1 по 83 том кримінального провадження, про що складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
17.05.2018 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
18.05.2018 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.05.2018 адвокат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 ознайомилася з 90 по 99 том та отримала від скановані копії 116 томів кримінального провадження про, що складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
26.06.2018 адвокат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 97 том кримінального провадження про, що складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, при цьому вказав, що не ознайомлений з 98 по 116 том кримінального провадження також у томах з 1-97 не ознайомлений а.с. 27 том 1, у томі 9 з диском, том 11 а.с. 4, том 12 а.с. 216, том 63 а.с. 5, том 64 а.с. 4.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту та потерпілим, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисниками підозрюваного та підозрюваним ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Захисником в судовому засіданні надані належні обґрунтування належного виконання ним своїх обов`язків як захисника у даному кримінальному провадженні та встановлення стороні захисту такого короткого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушить право підозрюваного на захист.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004165 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1