Справа № 712/6297/19
Провадження № 1-кс/712/3666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002165 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від «29» квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 у період з 22 год. 05 хв. по 22 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими засудженими вчинили дії, що дезорганізуються роботу виправної колонії.

Так, 28.04.2019, близько 22 год. 16 хв. після проведення кількісної перевірки, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 6, 7, 8 та направився разом із ОСОБА_5 за відповідальним від керівництва по установі (заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 здійснив напад на майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме намагався вдарити його в обличчя, в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, наніс один удар кулаком підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_7 в область голови. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , а засуджений ОСОБА_4 в цей час здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме наніс два удари руками в область голови, після чого повалив з ніг підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , та наніс останньому ще декілька ударів ногами.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, направився наздоганяти старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , наздогнавши якого, наніс ОСОБА_9 два удари руками ззаду в область голови.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_10 було відібрано зразок крові для дослідження.

За даними досудового розслідування, до бійки може бути причетний ОСОБА_10 ,, а відтак виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на визначення наявності алкоголю в крові ОСОБА_10 .

У судове засідання прокурор не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 29 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 392 КК України, відповідно до яких 28.04.2019 року у період з 22 год. 05 хв. по 22 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими засудженими вчинили дії, що дезорганізуються роботу виправної колонії. Так, 28.04.2019 року приблизно о 22 год. 16 хв. після проведення кількісної перевірки засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства вийшов із локальної дільниці відділень № 6, 7, 8 та направився разом із ОСОБА_5 за відповідальним від керівництва по установі (заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 здійснив напад на майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме намагався вдарити його в обличчя. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, він наніс один удар кулаком підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_7 в область голови, а засуджений ОСОБА_4 в цей час здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме наніс два удари руками в область голови, після чого повалив останнього з ніг та наніс ще декілька ударів ногами.

Із письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що 28 квітня 2019 року він перебував на спальному місці в бараці, приблизно о 22 год. почув крики з подвір`я. Вийшовши з бараку, він побачив як арештанти вийшли за територію бараку; намагався розборонити конфлікт, який виник між засудженими і в цей час побачив, як працівники колонії намагаються загнати засуджених по місцях. У той час як відбувався конфлікт він наніс комусь із натовпу один удар (кому саме сказати не може).

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є в наданій на дослідження крові ОСОБА_10 алкоголь?

-якщо є, то в якій концентрації і до якого ступеня сп`яніння відноситься така кількість алкоголю в крові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту ухвалу про призначення експертизи; зразок крові ОСОБА_10 .

Доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1