ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1032/18 Справа № 205/7126/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та постановити своє рішення, яким застосувати умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтування вказав, що він не погоджується з рішенням суду, оскільки вважає себе таким, який став на шлях виправлення, займається трудовою діяльністю, має три заохочення за хорошу поведінку та працю. Судом першої інстанції не взято до уваги факт одруження засудженого, який має трактуватися на його користь.
Оскаржуваною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення залишено без задоволення.
Мотивуючи своє рішення суд зазначив, що процес виправлення ОСОБА_6 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах без ізоляції від суспільства.
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заявлені вимоги, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше половини строку покарання за злочин середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин і не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З матеріалів судового провадження вбачається, що у ОСОБА_6 строк відбування покарання почався 16.04.2015 року, а кінець строку 12.04.2019 року.
Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 за час відбування покарання, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, має шість стягнень за період років 2015-2017, а також має три заохочення за період 2016-2018 років. Згідно характеристики засуджений не конфліктний, намагається проявляти тактовність та ввічливих взаємовідносин. Виконує вимоги персоналу. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, підтримує зв`язки з рідними, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Разом з тим, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійних навичок бажання не має.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд врахував не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення, усвідомлення вчиненого.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Доводи засудженого ОСОБА_6 з приводу укладення шлюбу, колегія суддів вважає такими, що підтверджують бажання останнього стати на шлях виправлення та початок процесу позитивних змін в його житті, однак не можуть свідчити, що на даний момент ОСОБА_6 довів своє виправлення, що разом з іншими обставинами дає право суду застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. Крім того необхідно зазначити, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вмотивованого висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання, на момент розгляду клопотання, є зразковою та свідчить про становлення його на шлях виправлення, та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення залишено без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4