Справа №705/894/19
1-в/705/394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92 « полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому за адресою та мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою. освітою, українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому, , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 13.08.2014 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним більш суворим покаранням, призначеним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.05.2014 року у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Черкаської районного суду Черкаської області, а саме з 08.03.2014 року. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року зарахувати за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 08.03.2014 року по 13.09.2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання : 08.03.2014 року. Кінець строку відбування покарання : 03.09.2021 року.
Станом на 07.02.2019 року відбув 2/3 строку покарання 5 років 5 місяців 04 дні, не відбута частина становить 2 роки 6 місяців 26 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси, характеризувався негативно, режим утримання порушував, за що мав 1 стягнення правами начальника СІЗО. Заохочень не мав. З 26.02.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно, режиму утримання не порушує, дотримується розпорядку дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Адміністрація ВК № 92 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України, оскільки станом на 07.02.2019 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 5 років 5 місяців 04 дні, не відбута частина становить 2 роки 6 місяців 26 днів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 , представник СВК № 92 ОСОБА_6 , представник спостережної комісії ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 61 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 03 місяці 22 дні.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до виправного центру.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1