Справа № 624/8/19
Провадження № 1-кс/626/65/2019
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі його заяви від 11.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначено, що всупереч вимог ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, про що повідомив заявник у своїй заяві від 11.12.2018 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши зміст скарги та надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 11.12.2018 подав до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області заяву про злочин, в якій повідомив , що 10.09.2016 року його було затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення. В рамках вказаного провадження слідчим СВ Кегичівського ВП ОСОБА_5 було витребувано харектеристуку стосовно нього. 11.09.2016 року головою Мажарської сільської ради Кегичівського району ОСОБА_4 надано побутову характеристику, згідно якої ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Зокрема неодноразово наносив тілесні ушкодження і погрожував розправою ножем і зброєю дружині ОСОБА_6 та двом співмешканцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча дані відомості є припущеннями та нічим не підтверджуються. З цих підстав він просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

До початку судового розгляду надійшло повідомлення, про те, що згідно витягу з ЄРДР № 0000048 від 04.03.2019 внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України за повідомленням ОСОБА_3 , яке надійшло 22.12.2018.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно заяви ОСОБА_3 відомості про вчинення злочину передбаченого ст.366 КК України внесені до ЄРДР 04.03.2019 за № 0000048 , тобто на час розгляду його скарги слідчим суддею.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,306,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .