УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.02.2019 року за №0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 23.02.2019 року о 14-24 годині співробітниками поліції біля восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору. (ЄО 3513).

В ході проведення огляду місця події від 23.02.2019 року, в період часу з 14-45 годині по 15-07 години, вилучено:

- полімерний згорток з речовиною білого кольору кольору, який поміщено до спец. пакету № 4234469 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду;

- змиви з долоней обох рук гр. ОСОБА_4 , на два марлеві тампони упаковано у паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме згортку з речовиною білого кольору, марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000365 від 23.02.2019 року судово-хімічну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме ? полімерного згортку з речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № 4233369 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду; змиви з долоней обох рук гр. ОСОБА_4 , на два марлеві тампони упаковано у паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина білого кольору наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то якими саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, які упаковано в паперовий конверт, нашарування наркотичних засобів (наркотичні засоби) чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

3. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1