Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження про застосування умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому просить застосувати до нього статтю 81 України, а сааме, - умовно-дострокове звільнення, вказуючи що він своїм сумлінним ставленням та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлявся, проте надав до суду через адміністрацію ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, так як засуджений вказує, що він своєю сумлінною поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення, проте ОСОБА_4 не працевлаштований, негативно характеризується, немає заохочень та має два стягнення, які не погашені і не зняті. Крім того, адміністративною комісією йому було відмовлено у застосуванні пільг, оскільки він не став на шлях виправлення.

Заслухавши позицію прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали поданого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з такого:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, громадянин Молдови, освіта середня не повна, не одружений, працюючий до засудження водієм, раніше не судимий.
За даною справою засуджений 27.12.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.259 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання термін з 23.06.2017 року по 10.04.2018 року.

Початок строку - 23.06.2017 року, кінець строку - 05.09.2019 року.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 від 18 січня 2019 року, ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Києва порушення режиму утримання не допускав. До праці не залучався. Заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 13.07.2018 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має 2 стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе не робить. Був працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Майстерня» з вересня 2018 року працював під контролем персоналу установи, на даний час не працевлаштований. Заохочень не має. Ухиляється від виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером хитрий, брехливий. У відношенні до персоналу установи стриманий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціальні зв`язки втрачені, без постійного місця проживання на території України. Має позов по справі в сумі 9439 гривень 68 копійки, але виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили. Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнає повністю

Крім того, 14.08.2018 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації, як засудженому, який не стає на шлях виправлення та засіданням адміністративної комісії від 29.12.2018 року відмовлено у застосуванні ст.82 КК України як засудженому, який не став на шлях виправлення. До того ж, 16.01.2019 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення як засудженому, який не довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Поведінка засудженого не є такою, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання у ЧВК № 62 з 13.07.2018 року він заохочень не мав, має два стягнення: 26.10.2018 року отримав попередження за зберігання заборонених речей (сім-карта), та 21.12.2018.- догану за порушення форми одягу, які на даний час не погашені і не зняті. Крім того, не працевлаштований і за дослідженими матеріалами особової справи не встановлено підтверджуючих даних про те, що за станом свого здоров*я будь-яка робота йому протипоказана.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не встановив жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1