Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 631/727/16-к
провадження № 1-кп/632/9/19

15 січня 2019 р.
Вирок

Іменем України

15 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ватутіне, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.05.2015 року за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі судимий 06.05.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку знову скоїв умисний злочин.

18.04.2016 року, приблизно о 7 годині ранку, ОСОБА_4 , прийшов в гості до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку в кімнаті зали, ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон «Sony Ericsson W100і», який належав ОСОБА_6 , який останній залишив у ОСОБА_5 17.04.2016 року, коли перебував у нього в гостях. У зазначений час і в зазначеному місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Sony Ericsson W100і», шляхом вільного доступу, і скориставшись відсутністю в кімнаті сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно викрав зі столу мобільний телефон «Sony Ericsson W100і» вартістю 270 грн. 00 коп., з картою пам`яті «Мікро сіді», 512 мегабайт, вартістю 20 грн. 00 коп., сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 20 грн. 00 коп. (згідно висновків судово-товарознавчої експертизи №30 від 19.04.2016 року), на рахунку, якої кошти не знаходилися, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті, він дійсно, в квітні 2016 року зайшов до свого знайомого, який проживає на вул. Шевченка в с.Ватутіне. Побачив на столі телефон «Sony Ericsson» та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, забрав телефон собі, а потім скористався ним на власний розсуд, віддавши його в залог.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховувався від суду, перебував у міжнародному розшуку, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого йому при звільненні від покарання, призначеного за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.05.2015, суд вважає можливим його виправлення лише із застосуванням покарання пов`язаного з позбавленням волі.

При виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого йому при звільненні від покарання, призначеного за вироком Нововодолазького районного суду від 06.05.2015, суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі, покарання призначене за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.05.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити обраний, - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 грудня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 15.08.2018 року по 16.08.18 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson W100і»», з картою пам`яті «Мікро сіді», 512 мегабайт, сім-картою мобільного оператора «МТС», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Долю речового доказу вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення копії вироку і в той самий строк.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1