Справа № 589/1200/18
Провадження № 1-кп/589/154/19
УХВАЛА
м. Шостка

01 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обговорення учасників кримінального провадження було поставлено питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи наявність ризиків переховування обвинуваченого та/або вчинення ним нових злочинів. Потерпілі підтримали позицію прокурора. Обвинувачений ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечив вказуючи, що за час перебування в слідчому ізоляторі він виправився та нових злочинів не вчинятиме, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний заход у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2018 до ОСОБА_12 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2018. Ухвалюючи таке рішення слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_12 схильний до вчинення злочинів, може продовжити протиправну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Слідчим суддею було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 порушував умови цілодобового домашнього арешту та продовжував протиправну діяльність. Ухвалою суду від 05.12.2018 ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено на два місяці, до 24 години 05 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що в межах об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_12 є обвинуваченим у кримінальному провадженні:

- № 0000210 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- №0000210 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

- №0000612 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

- №0000613 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

- №0000614 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

- №0000335 відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

- №0000932 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

- №0001284 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

- №0001238 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України,

- №0001591 відносно ОСОБА_12 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ризик вчинення обвинуваченим нового злочину проти власності є достатньо високим, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, до 24 години 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1