overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3218/19
Провадження № 1-кс/638/1347/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11-00 годину 13 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/999/19
Номер провадження 1-кп/629/289/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 07.03.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в :

07.03.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м.Харкові в режимі відоконференції подання начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання у ДУ «ХВК (43)» за адресою: м. Харків вул. Таджицька,17,

засудженого вироком від 24.12.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, -
в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_6 внесли до суду 06.02.2019 року за вхідним № 3696/19-Вх - подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначали, що засуджений відбув 2/3 (дві третіх) частини від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 4 заохочення та 4 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку. Став на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений подання прохав задовольнити.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву, подання підтримав.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 (дві третіх) частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 4 заохочення.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутого покарання у вигляді 6 місяців 2 дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 6 місяців 2 дні позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року (справа 644/11781/15-к, провадження 1-кп/644/659/15).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1634/19
Провадження № 1-кп/644/593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої- ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000404 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-20 годину 11 березня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1429/17
№ провадження 1-кс/646/802/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000082 від 31.01.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305 - 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 30.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000082 від 31.01.2017 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/505/19
1-кс/705/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000545 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000545 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/3376/18
Провадження №1-кп/718/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2019 року у справі №718/3376/19 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Разом з тим, у вказаному вироку було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині помилково вказано: «Досудовим розслідуванням», замість «Згідно обвинувального акту», «висновку судово-медичної експертизи №1149-К» замість «висновку експерта №1149-К», «висновку судово-медичної експертизи №1327-К», замість «висновку експерта №1327-К».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущені у суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.03.2019 року та рахувати в подальшому правильним в мотивувальній частині вироку: «Згідно обвинувального акту», замість «Досудовим розслідуванням», «висновку експерта №1149-К» та «висновку експерта №1327-К», замість «висновку судово-медичної експертизи №1149-К», «висновку судово-медичної експертизи №1327-К».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/465/19
Провадження № 1-кс/724/127/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Чи містять надані на дослідження лікарські засоби кодеїн, якщо так то в якій кількості?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2019 року в м. Хотин Чернівецької області, працівниками аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_4 », розташованій по АДРЕСА_1 , порушуючи порядок відпуску лікарських засобів, було відпущено ОСОБА_5 , 4 (чотири) упаковки лікарського засобу «ПенталGін» по 10 (десять) таблеток в кожній.
Після придбання товару, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 4 (чотири) упаковки лікарського засобу «ПенталGін» по 10 (десять) таблеток в кожній.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про те, чи містять вилучені лікарські засоби кодеїн, і якщо так то в якій кількості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про те, чи являються вилучені лікарські засоби кодеїновмісними, і якщо так то в якій кількості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи містять надані на дослідження лікарські засоби кодеїн, якщо так то в якій кількості?
Для дослідження експерту направити конверт із вмістом 4 (чотирьох) упаковок лікарського засобу «ПенталGін» по 10 (десять) таблеток в кожній, які добровільно видала ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4733/19
Провадження по справі №1-кп/752/1262/19
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, громадянки Росії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

06.03.2019р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008, відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 06.03.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 9 годині 45 хвилин 14 квітня 2019 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 57 хв. 17.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7657/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2019 року о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2396/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамстайл» на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 28.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження за № 0003630 від 13.11.2017.,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамстайл» на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 28.12.2018 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження за № 0003630 від 13.11.2017- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 01.02.2019, о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно вчинення

ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 13.11.2018 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010045 від 31.10.2018 відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 14.11.2018 вказаний обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового розгляду вважали за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 20 червня 2019 року, 10 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1