Справа № 509/1193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в порядку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в порядку виконання вироку суду, в якому ставиться питання стосовно грошових коштів в сумі6900 грн., вилученими в ході проведення огляду а/м марки «Мазда» д/н НОМЕР_1 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000039 від 28.03.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, по якому Овідіопольським райсудом Одеської області було ухвалено вирок від 06.07.2018 р., яким було затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , однак не вирішено питання щодо вказаних речових доказів.

Дослідивши кримінальної справи та вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.07.2018 р. - затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 від 29.03.2018 р.; ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України та призначено йому покарання : за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.; за ч. 2 ст. 204 КК України, з урахуванням положень ст. 96-1 КК України, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. з конфіскацією засобів та знарядь вчинення злочину. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 96-1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., з конфіскацією засобів та знарядь вчинення злочину. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувано спеціальну конфіскацію вилучених засобів та знарядь вчинення злочину, на які, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р. накладено арешт, а саме: пусті пластикові пляшки прозорого кольору загальної кількістю 27 (двадцять сім) шт. ємкістю 5 л. кожна; пусті пластикові пляшки прозорого кольору ємкістю 1,5 л. кожна у кількості 90 шт.; кришки синього кольору у кількості 27 шт. та кришки червоного кольору у кількості - 88 шт.; спиртометр 1 шт.; амортизатор харчовий «Мигдаль» - 8 шт.; амортизатор харчовий «Ром» - 10 шт.; одна лійка білого кольору з характерним запахом спирту; шланг білого кольору з характерним запахом спирту; пластикові колби з фільтрами з характерним запахом спирту ємністю 1,5 л. кожна у загальній кількості 15 шт.; пластикова каністра (цистерна) синього кольору об`ємом 100 л. з характерним запахом спирту з вмонтованим краном для зливу. Майно (речові докази), що було предметом кримінального правопорушення, яке пов`язане з незаконним обігом і вилученого з обігу : 11 п`яти літрових поліетиленових ємкостей (баклажок) з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 21 пляшка з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту по 5 л. кожна; пластикові пляшки прозорого кольору ємністю 5 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 19 шт.; пластикові каністри білого кольору ємністю 30 літрів наповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 9 каністр знищено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави за реквізитами: УК в Одеській області /Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області вартість проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 455-Х від 28.02.2018 р. в сумі 1287 грн., вартість проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 456-Х від 28.02.2018 р. в сумі 1287 грн., вартість проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 457-Х від 23.03.2018 р. в сумі 2860 грн.
Однак, вказаним вироком не було вирішено долю речових доказів по справі - грошових коштів в сумі 6900 грн., вилученими в ході проведення огляду а/м марки «Мазда» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
Статтею 539 КПК України передбачено - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_6 , з метою отримання доходів, 15.02.2018 р., в порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «MAZDA 3» д/н НОМЕР_1 транспортував незаконно виготовлені ним алкогольні напої у кількості 160 літрів, з яких 105 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв у той же день збув невстановленим слідством особам за готівкові кошти. Вилучена з автомобіля «MAZDA 3», д/н НОМЕР_1 рідина - містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною, з об`ємною часткою етилового спирту 40,1% об`ємних. Вказаний зразок рідини - не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі та є непридатними для споживання.
З клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області вбачається, що вищевказаним вироком не визначено долю речових доказів у виді грошових коштів в сумі 6900 грн., вилучених у засудженого ОСОБА_6 в ході проведення огляду вищевказаного а/м «MAZDA 3» д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Таким чином, з огляду на приписи ст.ст. 96-1,96-2 КК України, враховуючи, що зазначеним вироком було застосовано спеціальну конфіскацію вилучених засобів та знарядь вчинення злочину, до яких також відносяться вищевказані грошові кошти в сумі 6900 грн., отриманих від продажу незаконно виготовлених ОСОБА_6 алкогольних напоїв і вилучених у нього та здобутих злочинним шляхом, які є речовим доказом по справі - до вказаних грошей належить застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави вказаних грошей.

Керуючись ст.ст. 100,537,539 КПК України, ст.ст. 96-1,96-2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в порядку виконання вироку суду задовольнити ;
2. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 6900 грн., вилучених в ході проведення огляду а/м марки «Мазда» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , і які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000039 від 28.03.2018 р. - у власність держави.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1