Справа № 454/2212/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/212/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001177 від 30.10.2016 та допитати його в якості потерпілого.

Зобов`язано слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001177 від 30.10.2016 допитати як свідка старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Зобов`язано слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001177 від 30.10.2016 допитати як свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зобов`язано слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 належно організувати проведення слідчих дій у встановлені законодавством строки у кримінальному провадженні №0001177 від 30.10.2016.

В інших вимогах скарги ОСОБА_3 відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_8 Гончарук
апеляційного суду