Справа № 549/634/18
Провадження № 1-кс/549/299/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 10.12.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.11.2018 року по 05.12.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку гр. ОСОБА_4 в с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, проникла до середини звідки таємно викрала дві глухі плити пічного опалення та автоматику газову пічну.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 10.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що з його господарства було викрадено дві глухі плити чавунні не пошкодженні, розмірами 70х40 см. та автоматику газову пічну у справному стані.

Під час проведення досудового розслідування та розшукових дій було встановлено місце знаходження частини викрадених речей. Автоматика газова пічна знаходилася в гаражі гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав їх працівникам поліції.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в кінці листопада 2018 року точного часу не пам`ятає в нього в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області працював ОСОБА_6 який запропонував купити в нього автоматику газову пічну. ОСОБА_5 відмовився та ОСОБА_6 залишив дану річ в гаражі останнього з метою забрати потім.

Протоколом огляду від 10.12.2018 року за письмовою заявою гр. ОСОБА_5 було вилучено автоматику газову пічну, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція» №2092735.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в період часу з 20.11.2018 року по 05.12.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку гр. ОСОБА_4 в с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, проникла до середини звідки таємно викрала дві глухі плити пічного опалення та автоматику газову пічну.

10 грудня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000200 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автоматики газової пічної, бувшої у використанні у справному стані, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість двох глухих плит чавунних розмірами 70х40 см. кожна, не пошкоджені, бувші у використанні, станом на 01.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи, та вилучені об`єкти дослідження: автоматику газову пічну, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 2092735.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження, зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: