Провадження № 1-кс/638/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004191 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить суд, зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, CMC- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій] з номеру телефону мобільного терміналу № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , та з номеру телефону мобільного терміналу № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01.10.2018 та по час винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 16.10.2018 року втрачено зв`язок з її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом 31 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004191.
В ході проведення досудового слідства, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що останній раз він розмовляв з ОСОБА_8 , 16.10.2018 року о 18 годині 30 хвилин з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , останній пояснив, що він йде пішки додому, також в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який також пояснив, що він телефонував ОСОБА_8 , 16.10.2018 року о 10 годині 29 хвилин з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який пояснив, що він знаходиться на південному вокзалі.
Слічий зазначив, що беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину декількома особами, які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку для організації своїх дій до вчинення вбивства та корегування своїх дій під час та після його вчинення, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення зв`язків, крім того, місцезнаходження ОСОБА_8 та його зв`язків безпосередньо після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття особливо тяжкого злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій [з вказівкою адрес станцій) номеру телефону, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, CMC- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного терміналу № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_10 , та з мобільного терміналу № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01.10.2018 та по час винесення ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на отримання слідчим доступу інформації.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004191 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, CMC- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій] з номеру телефону мобільного терміналу № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , та з номеру телефону мобільного терміналу № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01.10.2018 та по час винесення ухвали.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, доручити наступним працівникам поліції: слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,. слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.
Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1