Провадження №1-кс/389/310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , представників Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2019 року до Знам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі поблизу с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області знаходится автомобіль з дровами. Зазначений рапорт зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській за № 2791 від 04 квітня 2019 року. Під час перевірки вказаного повідомлення, в період часу з 15.54 год. до 15.59 год. 04 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Kogel» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилось 21,11 кубічних метрів дров, а саме: дуб класу «А» - 6 шт., об`ємом 4,57 кубічних метрів; дуб класу «В» - 4 шт., об`ємом 2,84 кубічних метрів; дуб класу «С» - 21 шт., об`ємом 13,7 кубічних метрів; товаро-транспортна накладна від 04 квітня 2019 року №_015700; специфікація на відпуск лісоматеріалів №_015700 від 04 квітня 2019 року; договір №61 від 27 грудня 2017 року; договір поставки №111-18 від 19 грудня 2018 року.
За вказаним фактом 05 квітня 2019 року слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий вказав, що під час проведення огляду договору №61 від 27 грудня 2017 року було встановлено, що Державне підприємство «Черкаське військове лісництво» продає пиловник, техсировину для переробки ФОП ОСОБА_4 . При цьому, у вказаному договорі зазначено, що повинен відбутись у строк до 31 грудня 2018 року. Також при огляді договору поставки №111-18 від 19 грудня 2018 року було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 уклав договір з перевізником ТДВ «ІНТЕРРЕСУРСИ» на перевезення дошки дубової обрізаної та не обрізаної. Згідно товаро-транспортної накладної від 04 квітня 2019 року №_015700, специфікації на відпуск лісоматеріалів №_015700 від 04 квітня 2019 року, ТДВ «ІНТЕРРЕСУРСИ» з Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» отримав для перевезення автомобілем МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Kogel» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дуб класу «А» «В» «С» загальним об`ємом 21,11 метрів кубічних.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Kogel» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходиться 21,11 кубічних метрів дров, а саме: дуб класу «А» - 6 шт., об`ємом 4,57 кубічних метрів; дуб класу «В» - 4 шт., об`ємом 2,84 кубічних метрів; дуб класу «С» - 21 шт., об`ємом 13,7 кубічних метрів; товаро-транспортна накладна від 04 квітня 2019 року №_015700; специфікація на відпуск лісоматеріалів №_015700 від 04 квітня 2019 року; договір №61 від 27 грудня 2017 року; договір поставки №111-18 від 19 грудня 2018 року, даний автомобіль з причепом, дровами та документацією було вилучено в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому, 05 квітня 2019 року вказаний автомобіль з причепом, дровами та документацією визнано речовими доказами,які зберігаються на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та представники Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту та просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Заперечуючи щодо задоволення клопотання посилалися на наявність догорову №5 від 06 лютого 2019 року, укладеного між ДП «Черкаське військове лісництво» та ФОП ОСОБА_4 , згідно якого даний діє до 31 грудня 2019 року та який був відсутній під час проведення огляду місця події. Вказали, що відгружали дуб, всі операції по продажу проведені документально.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до клопотання, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно догору №5 від 06 лютого 2019 року, укладеного між ДП «Черкаське військове лісництво» та ФОП ОСОБА_4 , сторони домовилися про те, що Державне підприємство «Черкаське військове лісництво» продає пиловник, техсировину для переробки ФОП ОСОБА_4 (п.1.1. договору). Договір набирає чинність в день підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року (п.10.1 договору).
З урахуванням наведеного, відсутні законні підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1