Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/409/19
Справа № 758/665/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0004833 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0004833, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 в період часу з 03:00 до 03:16 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на автомат «Форт 201», калібру 7,62 мм, НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет «Форт 12Р», No НОМЕР_2 ; 30 предметів схожих на патрони; 8 предметів схожих на патрони з гумовою кулею; 15 предметів схожих на патрони; три магазини до зброї.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово- балістичної експертизи, для встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів, до вогнепальної зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0004833, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 в період часу з 03:00 до 03.16 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на автомат «Форт 201», калібру 7,62 мм, НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет «Форт 12Р», No НОМЕР_2 ; 30 предметів схожих на патрони; 8 предметів схожих на патрони з гумовою кулею; 15 предметів схожих на патрони; три магазини до зброї.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово балістичної експертизи, для встановлення приналежності вилучених предметів до боєприпасів, до вогнепальної зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004833, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0004833 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Форт 201», калібру 7,62 мм, No НОМЕР_3 вогнепальною зброєю? чи придатний він для стрільби? Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «Форт 12Р», No НОМЕР_2 вогнепальною зброєю? чи придатний він для стрільби? Чи є надані на дослідження 15 предметів, схожих на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї? чи придатні вони для стрільби? Чи є надані на дослідження 8 предметів, схожих на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї? чи придатні вони для стрільби? Чи є надані на дослідження 30 предметів, схожих на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї? чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити:

- пакет експертної служби № 0994402, у який упаковано 8 предметів схожих на патрони;

- пакет слідчого підрозділу НП України № 3482851, у який упаковано 30 предметів схожих на патрони;

- пакет експертної служби № 0994401, у який упаковано 15 предметів схожих на патрони;

- поліетиленовий пакет, у який упаковано предмет схожий на автомат «Форт 201», калібру 7,62 мм, No НОМЕР_3 ;

- пакет слідчого підрозділу НП України № 3413932, в який упаковано предмет схожий на пістолет «Форт 12Р», No НОМЕР_2 .

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1