Справа № 538/126/19
Провадження № 1-кс/538/177/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, маючи не зняту та не погашену судимість,засудженого вироком Лохвицького районного суду від 30.10.2018, за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим терміном у 2 роки, з корисливим мотивом, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого його збуту.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших істотних умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав опій ацетильований після його придбання при собі.
01.03.2019 ОСОБА_4 з метою отримання коштів домовився з залегендованою слідством особою на прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_5 » про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, узгодивши час, місце, ціну та умови незаконного збуту.
Цього ж дня, тобто 01.03.2019близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні господарського типу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу, за кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії: СЖ8706254, УД4609933, УБ8267839 та ФИ8620226), незаконно збув ОСОБА_5 медичний полімерний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 2 мл.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №435 від 06.03.2019вказана рідинатемно - коричневого кольору, надана в полімерному медичному шприці, містить опій ацетильований.
Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено.
Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 285 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, з корисливим мотивом придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого його збуту.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших істотних умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав опій ацетильований після його придбання при собі.
12.03.2019 ОСОБА_4 з метою отримання коштів домовився із залегендованою особою на ім`я - « ОСОБА_5 » про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, узгодивши час, місце, ціну та умови незаконного збуту.
12.03.2019 близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні господарського типу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу, за кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії: УР4141585; СА5125830; ФЕ0753019; ФЗ6336928), незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований, який міститься у медичному полімерному шприці об`ємом 2 мл., заповненому до позначки 2 мл.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно довідки головного лікаря КНП Лохвицька РЛ Лохвицької РР ОСОБА_6 , виданої 12.03.2019 року, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 1999 року: з приводу поведінкових психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРО?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРО?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити у Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1