Справа № 640/540/18
УХВАЛА
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України. одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 20.06.2001р. ОСОБА_5 у порушення вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», п.п. 3.4.1, 3.5.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.10.2011р. № 723, не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, у вересні 2014р. у м. Харкові вступив у змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з метою придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальшого збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів. У свою чергу, ОСОБА_6 у вересні 2014р. у м.Харкові метою придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальшого збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів вступила у змову ОСОБА_7 , який до вчинення злочину залучив ОСОБА_8 .
Так, у вересні 2014р. ОСОБА_5 придбав у невстановлених осіб 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія». Після цього з кінця вересня до початку жовтня 2014р. ОСОБА_5 на автомобілі «Фольксваген» доставив завідомо фальсифікований лікарський засіб «КЕТАНОВ» до вул. Морозова у м. Харкові, де без видаткової накладної та сертифікатів відповідності на лікарський засіб, передав його ОСОБА_6 . У період кінця вересня початку жовтня 2014р. ОСОБА_6 на автомобілі «Шевроле», р.н. НОМЕР_1 » доставила 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ» до будівлі № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, де без видаткової накладної та сертифікатів відповідності на лікарський засіб передала його гр. Непалу ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 помістив вказаний фальсифікований лікарський засіб до офісного приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 98, де надав ОСОБА_8 . Не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 помістив фальсифікований лікарський засіб до складського приміщення за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4. 17.10.2014р. при обшуку за вказаною адресою вилучений паперовий ящик з 98 упаковками фальсифікованого лікарського засобу «КЕТАНОВ».
26.11.2015р. ОСОБА_5 згідно ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлена підозра за ч.2 ст. 321-1 КК України.
28.09.2015р. ОСОБА_5 оголошений у розшук.
29.10.2018р. ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий також зазначив, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлене; 01.12.2014р. ОСОБА_5 у пункті пропуску «Гоптівка» на автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_2 перетнув державний кордон України та виїхав до Російської Федерації і до цього часу до України не повернувся.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Як вбачається з постанови слідчого від 29.10.2018р., листа начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області від 29.10.2018р., за обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку (а.с.27-28, 95-98).
Таким чином, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч.6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1