Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1137/19
Провадження № 1-кс/644/426/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000345, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 13.02.2018 року під час огляду місця події, а саме з квартири АДРЕСА_1 , а саме на ніж кухонний із рукояткою білого кольору. Також старший слідчий ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на речі, які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на куртку сірого кольору із вставками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 13.02.2019 року приблизно о 01.30 год., прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_5 разом із двома неповнолітніми дітьми. Прийшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 побачив у кімнаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ґрунті ревнощів у ОСОБА_4 раптово виник намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв кухонний ніж, який знаходився у кімнаті, та, утримуючи його у правій руці, підійшовши до ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар ножом у спину, спричинивши потерпілому , згідно довідки КНП «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25» від 13.02.2019 колото-різану рану спини проникаючу в праву плевральну порожнину. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25», де проходить лікування з 13.02.2019 року. По ступеню тяжкості вказана травма відноситься до тяжкого тілесного пошкодження.

Відомості щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внесені до ЄРДР №0000345 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння. Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 13.02.2019 року.

13.02.2019 року у період часу з 02.10 до 02.55 год. слідчо оперативною групою Індустріального ВП ГУНП, відповідно до ст. 233 КПК України, за дозволом ОСОБА_5 , яка мешкає у вказаному помешканні, здійснено проникнення та проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено : - кухонний ніж з рукояткою білого кольору з нашарування речовини бурого кольору; - речовину бурого кольору на марлевому тампоні зі стіни; - речовину бурого кольору на марлевому тампоні з крісла;

Крім того, 13.02.2019 року ОСОБА_4 було затримано і під час затримання у нього було вилучено куртку сірого кольору, в якій він був під час скоєння злочину.

Враховуючи викладене, слідчий обґрунтовано посилається на те, що предмети, вилучені під час проведення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_4 можуть містити на собі сліди злочину, сприяти встановленню всіх обставин події та встановленню особи, що скоїла вказаний злочин, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину, що предмети, вилучені під час проведення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_4 , можуть містити на собі сліди злочину, сприяти встановленню всіх обставин події та встановленню особи, що скоїла вказаний злочин, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що вказане майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000345, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 13.02.2018 року під час огляду місця події, а саме з квартири АДРЕСА_1 , а саме на ніж кухонний із рукояткою білого кольору.

Накласти арешт на речі, які були вилучені у ОСОБА_4 , під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на куртку сірого кольору із вставками.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1