Справа № 535/154/19
Провадження № 1-кс/535/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого, 05.02.2019 до чергової частини Котелевського ВП через секретаря надійшов рапорт співробітника ВП про те, що в ході виконання профілактичних заходів з протидії розповсюдження наркотичних засобів було проведено бесіди з жителями сел. Котельва, отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 для власного вживання зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс.

05.02.2019 року за вказаним фактом заступником начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесені відповідні відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.02.2019 року на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 08.02.2019 року проведено санкціонований обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в підсобному приміщенні літньої кухні на полиці виявлено та вилучено пристрій для куріння виготовлений з однієї полімерної пляшки ємкістю 1,5 літра з нашаруванням речовини коричневого кольору, зовні схожого на екстракт- канабісу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушеннянеобхідно залучити експерта в області судово-хімічних експертиз, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи маються на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу верхньої частини полімерної пляшки, залишки наркотичних засобів, якщо так, то яких саме, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотаня підтримав повністю, та просить справу розгянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-хімічних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушенняякому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи маються на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу верхньої частини полімерної пляшки, залишки наркотичних засобів, якщо так, то яких саме, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Надати експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1