Провадження № 1-кс/750/5562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009201 від 27.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 19.11.2018 року до 00 год. 00 хв. 05.12.2018 року та надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009201, розпочате 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства вчиненого невстановленими особами які були одягнені у балаклави та з дерев`яними палицями, які з хуліганських мотивів увірвалися до магазину «люстри бра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де з застосуванням газових балончиків та палиць нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пошкодили майно вищевказаного магазину.
В ході виконання доручення про встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана свідок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказала, що знайома з ОСОБА_12 та зазначила, що він користується абонентським номером (мобільного телефону) НОМЕР_2 .

05.12.2018 допитаний в якості свідка ст. оперуповноважений ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , вказала на те, що в ході проведення розшукових заходів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009201 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та на даний час користується абонентським номером, оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-карток, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 19.11.2018 року до 00 год. 00 хв. 05.12.2018 року та надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1