Справа № 727/158/19
Провадження № 1-кс/727/105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003061 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 30.12.2018р. близько 18 год. невстановлені особи, перебуваючи біля парку «Т.Г.Шевченка» що по вул.. О.Гузар в м.чернівці вчинили словесний конфлікт в ході якого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після вказаного конфлікту ОСОБА_4 , виявив відсутність мобільного телефону та грошей.
Вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичного дослідження за участю судово-медичного експерта ЧОБ СМЕ для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003061 від 31.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно яких: 30.12.2018р. близько 18 год. Невстановлені особи, перебуваючи біля парку «Т.Г.Шевченка» що по вул.. О.Гузар в м.чернівці вчинили словесний конфлікт в ході якого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після вказаного конфлікту ОСОБА_4 , виявив відсутність мобільного телефону та грошей.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9) провести судово-медичну експертизу неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 їх характер, ступень тяжкості та механізм утворення ?

- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження ?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження часу та обставинах події ?

- чи могли виникнути дані тілесне ушкодження у ОСОБА_6 внаслідок падіння з положення стоячи, (висота власного зросту) в тому числі при падінні з прискоренням, (від штовхання) та без прискорення, подальшого співударяння об тверду, тупу, виступаючу поверхню, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЧОБ СМЕ, медичні документи, та при необхідності матеріали КП.

В разі необхідності відповідно до п.3 ст.69 КПК України надати експертові можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосується предмета дослідження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1