Справа № 342/397/18
Провадження № 1-кп/342/93/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000079 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 р. до Городенківського районного суду від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області переданий затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.04.2018 року близько 2 год.30 хв. Всупереч волі власника будинку ОСОБА_5 через вікно проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є потерпіла ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23.04.2018 року призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.05.2018 року, на 15.06.2018 року, на 30.08.2018 р., на 01.10.2018 р., на 02.11.2018 р. та на 03.12.2018 р. потерпіла ОСОБА_5 не з`являлась, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, покликаючись на те, що потерпіла повторно не з`явилась в судове засідання, що свідчить про її відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. У кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 56 - 59 КПК України, важливою особливістю участі потерпілого є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовлятися від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 340 КПК України - повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч.2 і ч.3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно, шість разів, у судові засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. Наявні у матеріалах кримінального провадження повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про отримання потерпілою судових повісток та про відмову отримати судову повісту про явку в суд на 02.11.2018р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 56-59, 284, 314, 340, 370-372, 393, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1