Справа № 367/8395/18
Провадження №1-кс/367/1741/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, які внесено до ЄРДР за №0001793 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 07.09.2018 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 07.09.2018 року, приблизно о 23 годині, в ході патрулювання за адресою6 вул. Яблунська буд. 46 а, м. Буча, Київська область,працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби. (ЄО 20212 від 07.09.2018).

В ході проведення огляду місця події, від 07.09.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення: медичний шприц об`ємом 7 мм., заповнений прозорою рідиною упакований до спец пакету №04825591 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; дві пластинки з 19 (дев`ятнадцятьма ) таблетками з написом «метадон», пластиковий контейнер з 7 (сімома) таблетками помаранчевого кольору з написом «CL 81», пластиковий стакан з речовиною білого кольору упакований до спец пакету №04825592 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється надані на дослідження: дві пластинки з 19 (дев`ятнадцятьма) таблетками з написом «метадон», пластиковий контейнер з 7 (сімома) таблетками помаранчевого кольору з написом «CL 81», пластиковий стакан з речовиною білого кольору упаковані до спец пакету №04825592 наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсорами?, якщо так, то яким саме та яка його маса?, чи являється надана на дослідження: прозора рідина в медичному шприці об`ємом 7 мм., упакованому до спец пакету №04825591 наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсорами?, якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:медичний шприц об`ємом 7 мм., заповнений прозорою рідиною упакований до спец пакету №04825591 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; дві пластинки з 19 (дев`ятнадцятьма ) таблетками з написом «метадон», пластиковий контейнер з 7 (сімома) таблетками помаранчевого кольору з написом «CL 81», пластиковий стакан з речовиною білого кольору упакований до спец пакету №04825592 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001793 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001793 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється надані на дослідження: дві пластинки з 19 (дев`ятнадцятьма) таблетками з написом «метадон», пластиковий контейнер з 7 (сімома) таблетками помаранчевого кольору з написом «CL 81», пластиковий стакан з речовиною білого кольору упаковані до спец пакету №04825592 наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

- Чи являється надана на дослідження: прозора рідина в медичному шприці об`ємом 7 мм., упакованому до спец пакету №04825591 наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи надати експертам: медичний шприц об`ємом 7 мм., заповнений прозорою рідиною упакований до спец пакету №04825591 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; дві пластинки з 19 (дев`ятнадцятьма ) таблетками з написом «метадон», пластиковий контейнер з 7 (сімома) таблетками помаранчевого кольору з написом «CL 81», пластиковий стакан з речовиною білого кольору упакований до спец пакету №04825592 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1