№ 207/2251/18
№ 1-кп/207/437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000505 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта вища, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-21.04.2017 року Пологовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, повторно, 20.04.2018 року, приблизно о 17 год. 54 хв. ОСОБА_5 знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Кам`янське, просп. Ювілейний, 27, де в нього раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, знаходячись у вищевказаному магазині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полки магазину майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та знаходиться на реалізації у вищевказаному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого, згідно висновку експерта № 2331-18 від 17.05.2018 року складає:

- упаковка з розчинною кавою «Jacobs Monarch» вагою 400г., вартістю без ПДВ 201,53 грн., яку сховав під своєю курткою, не збираючись розплачуватися за неї та поклавши інші товари до корзинки, направився до виходу з магазину, де розташовані каси. Далі, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників вищевказаного магазину, о 18 год. 06 хв., виклав на касі частину товарів, за які не став розраховуватися у зв`язку з відсутністю у нього коштів, та залишивши їх на касі направився до виходу з магазину, а вищевказану упаковку з кавою проніс під своєю курткою, не розрахувавшись за неї, але після цього був затриманий працівниками магазину при виході з магазину.

Таким чином ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна ФОП « ОСОБА_6 », вартістю без ПДВ 201,53 грн., чим намагався спричинити матеріальну шкоду на вищевказану суму, але довести свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Тобто, відповідно до обвинувального акту, він був звинувачений у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 1141 від 20.10.2018 року вчиненого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1