Справа № 1-кп/593/211/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 14 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого лісником Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», пенсіонера, розлученого, не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року з Підгаєцького районного суду Тернопільської області на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 24 жовтня 2018 року, за кримінальним провадженням внесеним 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 10 вересня 2018 року, близько обіду, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - побачив на дерев`яному кріслі жіночу сумочку чорного кольору, яка належить його співмешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 . Відкривши вказану сумку, ОСОБА_5 побачив паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , паспорти для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_4 . В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищезазначених паспортів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10 вересня 2018 року, близько обіду, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальній кімнаті свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на дерев`яному кріслі чорну жіночу сумочку, що належить його співжительці ОСОБА_4 .. Відкривши вказану сумку та переглянувши її вміст, ОСОБА_5 виявив у сумці паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , паспорти для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_4 . Водночас, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , яка вийшла до іншої кімнати збирати свої речі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу таємно викрав із вищезазначеної жіночої сумки паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , паспорти для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_4 , що є важливими особистими документами та втрата яких істотно ускладнює для ОСОБА_4 реалізацію своїх прав, свобод і законних інтересів та потребує значних зусиль для їх поновлення. Викравши вищезазначені важливі особисті документи, ОСОБА_5 заховав їх у своїй кімнаті, під матрац свого ліжка, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденими документами на власний розсуд.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 року.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні подану заяву підтримує, просить кримінальне провадження закрити щодо свого колишнього чоловіка, а нині співмешканця ОСОБА_5 , з яким вона спільно проживає та веде спільне господарство.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілої не заперечує, вважає, що її має бути задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілої, просить справу закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акта вбачається що кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено ним лише щодо ОСОБА_4 , яка згідно пояснень потерпілої та довідки про склад сім`ї обвинуваченого і характеристики на обвинуваченого, - є співжителькою обвинуваченого, а ОСОБА_5 відповідно є співжителем потерпілої і вони ведуть спільне господарство.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї належать, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя: