Провадження № 11-кп/824/1262/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 296 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012528 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012528 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень, до якого включено і прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають, незалежно від їх участі в судовому провадженні, прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який буде керувати діями інших прокурорів. При цьому, згідно ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Випадки заміни прокурора чітко регламентовано ч. 2 ст. 37 КПК України, вони є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Аналіз положень КПК України дає можливість прийти до висновку, що визначений у порядку ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні на всіх його стадіях, в тому числі і на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції.

При цьому, необхідною умовою для оскарження судового рішення є його участь в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, в суді першої інстанції участь брав прокурор ОСОБА_8 , однак, апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_3 , який не був учасником судового провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 не є прокурором вищого рівня, так як обіймає посаду прокурора Київської місцевої прокуратури №10, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012528 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути апелянту.

Суддя ОСОБА_2