Справа № 197/1014/18
Провадження № 1-кс/197/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.10.2018 до Широківського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22.00 до 23.00 годин 12.10.2018 року невідома особа знаходячись поблизу магазину АДРЕСА_1 , завдала її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ударів руками по голові, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забиття головного мозку.
Слідчий належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

19.10.2018 року слідча СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року клопотання задоволено, призначено у кримінальному провадженні №0000504 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, судово-медичну експертизу.

Відповідно до пп.1.2.11 п.1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, питання, які ставляться слідчою експерту в клопотанні про проведення додаткової експертизи не ставилися в клопотанні від 19.10.2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000504 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР, Широківське відділення ОСОБА_6 , свідоцтво №22/1850-о/14, термін дії до 24.12.2019р.

На вирішення експертам поставити питання:

1) В якому положенні (стоячи, лежачи, сидячи) знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент завдання йому кожного з тілесних ушкоджень ?
2) Чи маються на кістєвій або інших частинах обох рук потерпілого ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження (сліди), які б свідчили про завдання ним ударів кулаками, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність утворення, ступінь тяжкості ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1