Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1304/15-к
Провадження № 1-кс/674/759/18
УХВАЛА
про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи

29 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 19 квітня 2015 року близько 11 години на автодорозі «Н-03 - Томашівка», поблизу смт Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, водій автомобіля «DAEWOO Nexia ZNH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який рухався з боку автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» в напрямку смт Дунаївці Дунаєвецького району, виїхав за межі проїзної частини автодороги з лівого боку та вчинив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього сидіння автомобіля «DAEWOO Nexia ZNH» ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких на місці ДТП наступила її смерть, водій цього автомобіля, ОСОБА_4 , пасажир заднього сидіння ліворуч, ОСОБА_6 , і пасажир заднього сидіння праворуч, ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В процесі досудового розслідування був допитаний пасажир заднього лівого сидіння автомобіля «DAEWOO Nexia ZNH», потерпілий ОСОБА_6 , який показав, що він був на задньому лівому сидінні автомобіля і бачив, як водій ОСОБА_8 опустив руки і автомобілем не керував. Ноги ОСОБА_9 були на педалі подачі пального і він продовжував давити на педаль подачі пального. Голову ОСОБА_8 опустив бородою на груди і його голова хиталася. Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , закричала, що в нього, ОСОБА_9 , епілепсія. В автомобілі всі злякалися і не знали, що робити, а автомобіль продовжував їхати і з`їхав з автодороги, з лівого боку, та продовжував рухатися з тією самою швидкістю, що і рухався по автодорозі. ОСОБА_5 , яка сиділа поруч з водієм не знала, що робити, тому, що вона не водій. Спочатку, коли автомобіль ще був на автодорозі ОСОБА_5 пробувала схопити за кермо і керувати автомобілем, але коли автомобіль з`їхав з автодороги, з лівого боку, остання злякалася і пустила рульове колесо, автомобіль далі поїхав не керований. ОСОБА_6 побачив, що вже близько були дерева і останній відчув удар автомобіля в дерево. Після ДТП ОСОБА_6 побачив, що його мати ОСОБА_5 померла.

Крім цього, пасажир заднього правого сидіння автомобіля «DAEWOO Nexia ZNH», ОСОБА_10 , допитаний в якості свідка показав, що коли автомобіль проїздив кладовище, то він почув, як жіночий голос закричав: «У нього епілептичний припадок» та більше ОСОБА_10 нічого не пам`ятає, тому, що втратив свідомість.

Допитаний в якості свідка, водій автомобіля Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , показав, що він керував автомобілем в бік смт Дунаївці. На передньому сидінні була ОСОБА_5 , а на задньому сидінні ліворуч був її син ОСОБА_6 та на правому задньому сидінні був ще один пасажир, житель смт Дунаївці. По дорозі ОСОБА_4 розмовляв з ОСОБА_5 та втратив свідомість. Свідомість до останнього повернулася, коли він вже був в лікарні.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 8 від 29.02.2016 року на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000236, даних представлених медичних документів, у відповідності до поставлених питань судово-медична експертна комісія приходить до таких підсумків:

Відповідь на 1 та 2 питання. Згідно з даними медичної літератури причини втрати свідомості полягають в різних порушеннях роботи головного та спинного мозку і розладах роботи внутрішніх органів. За часту причинами втрати свідомості бувають захворювання центральної нервової системи, серцево-судинної системи, ендокринної патології.

Згідно даних індивідуальної карти амбулаторного хворого № 22 06 04 22 0545 у гр. ОСОБА_4 будь-яких захворювань та травм центральної нервової системи, захворювань серцево-судинної системи та ендокринних захворювань, які б могли бути причиною втрати свідомості до 19.04.2015р. не відмічалось.

Згідно довідки Дунаєвецької центральної районної лікарні від 29.12.2015р. гр. ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Дунаєвецької ЦРЛ не перебуває.

Згідно даних протоколу допиту ОСОБА_4 від 08.06.2015р. він 19 квітня 2015 року керуючи своїм автомобілем "Деу Нексія" р.н. НОМЕР_1 втратив свідомість, яка повернулась до нього вже в лікарні. Згідно даних протоколу додаткового допиту гр. ОСОБА_4 від 05.11.2015р. він до дорожньо-транспортної пригоди ніякими захворюваннями не хворів, таким захворюванням як епілепсія він не страждав і не страждає, яка причина, що він втратив свідомість не знає. В день пригоди почував себе нормально, лише відмічалось невелике недомагання. Але в своїх показах не вказував, що саме його турбувало.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , які він дав під час допиту 07.06.2015р., під час руху водій автомобіля "Деу Нексія" ОСОБА_8 опустив руки і автомобілем не керував, ноги Скибіцького були на педалі газу і він продовжував давити на педаль газу, голову ОСОБА_8 опустив бородою на груди і його голова хиталася. Після зіткнення водій ОСОБА_4 підняв голову, та сказав, що автомобілем від`їде, він не розумів, що автомобіль був пошкоджений. Наявність раптового нападу втрати свідомості ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди 19.04.2015р., на який вказує сам ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 , без суттєвих передвісників нападу, крім невеликого недомагання, з розслабленням рук та голови, може свідчити про те, що це міг бути епізод епілептичного нападу по типу малої епілепсії, а саме складного атонічного абсансу з раптовою втратою свідомості та зі зниженням м`язового тонусу. Епілепсія може не проявлятися тривалий час і дати про себе знати абсолютно несподівано. Спровокувати напади може травма, нервове перенапруження, токсичне отруєння, недосипання, інфекційні хвороби.

Після дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Дунаєвецькій ЦРЛ з 19.04.2015р. по 13.05.2015р. з діагнозом: Політравма. Закрита травма живота з розривом капсули печінки. Гемоперітонеум. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив. Закритий перелом кісток правої гомілки. Згідно даних медичної карти № 4346 стаціонарного хворого Дунаєвецького ЦРЛ та згідно епікризів, які наявні в індивідуальній карті № НОМЕР_2 амбулаторного хворого, гр. ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в зв`язку зі станом після перенесеної черепно-мозкової травми та в зв`язку з наслідками перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді правобічної пірамідної недостатності, травматичної енцефалопатії II ст., лікворно-гіпертензивного синдрому, вираженого вестибуло-атактичного синдрому, когнітивних розладів, вираженого астено-іпохондричного синдрому. Під час перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 17.07.2015р. по 24.07.2015р. гр. ОСОБА_4 був додатково обстежений: при проведенні холтерівського моніторування встановлено ритм синусовий, прояви синусової аритмії, при проведенні електроенцефалографії 20.07.15р. (через 3 місяці після дорожньо-транспортної пригоди)встановлено помірні двохсторонні дифузні зміни без чіткої локалізації, непереконлива тенденція до підвищення судомної активності кори головного мозку; при проведенні ехокардіографії встановлено наявність незначної недостатності мітрального клапану. Гр. ОСОБА_4 під час перебування в неврологічному відділенні ХОЛ з 17.07.2015р. по 24.07.2015р. також був консультований кардіологом, яким було виставлено діагноз - ішемічна хвороба серця, стенокардія I функціональний клас, серцева недостатність I, та був консультований офтальмологом, яким було виставлено діагноз - ангіопатія сітківки. Ішемічна хвороба серця, стенокардія I функціональний клас, серцева недостатність I, незначна недостатність мітрального клапану та синусова аритмія не могли викликати настільки раптову втрату свідомості, щоб водій не встиг зреагувати на різке погіршення стану здоров`я, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду.

Оскільки ОСОБА_4 за життя до дорожньо-транспортної пригоди 19.04.2015р. не проводилась електроенцефалографія, тому в даному випадку не можливо встановити давність та причину помірних двохсторонніх дифузних змін в головному мозку та непереконливої тенденції до підвищення судомної активності кори головного мозку, тобто чи зміни зі сторони головного мозку були у нього до 19.04.2015р., чи є наслідком перенесеної черепно-мозкової травми внаслідок ДТП 19.04.2015р. Наявність непереконливої тенденції до підвищення судомної активності кори головного мозку свідчить про можливість виникнення у гр. ОСОБА_4 судомних нападів.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановленнявсіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), чи хворів ним на період вчинення дорожньо-транспортноїпригоди; якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи є ОСОБА_4 осудним, неосудним чи обмежено осудним; чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу; чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру; чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу; чи знаходився ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані паталогічного сп`яніння і якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення психічного стану ОСОБА_4 , на момент вчинення правопорушеннявиникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000236 від 19 квітня 2015 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000236 від 19 квітня 2015 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), чи хворів ним на період вчинення дорожньо-транспортноїпригоди?

2)Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3)Чи є ОСОБА_4 осудним, неосудним чи обмежено осудним?

4)Чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

5)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6)Чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

7)Чи знаходився ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані паталогічного сп`яніння?

8)Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 (Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці) для проведення експертизи.

Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1(Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1