Справа № 588/26/19
провадження № 1-кс/588/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000012 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття слід взуття, вилучений на гіпсовий виливок під час огляду місця події 07.01.2019 в господарстві по пров. Першого Травня, 3, в м. Тростянець?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: слід взуття, вилучений на гіпсовий виливок, який запаковано до картонного коробка з пояснювальним написом про вміст на бірці, завіреним підписами двох понятих, слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП…».

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо з цим пов`язане дослідження та це передбачено методикою проведення експертиз вказаної категорії.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , 1974 р.н., про крадіжку чавунної плити для печі твердого палива з літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 , що мала місце в період часу з 14 години 06.01.2019 до 07 год. 40 хв. 07.01.2019.

За змістом клопотання, 07.01.2019 в ході огляду місця події на снігу в подвір`ї господарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено на гіпсовий виливок слід взуття.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для встановлення, того чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений під час огляду місця події 07.01.2019, а також для забезпечення подальшого порівняння даного сліду з підошвою взуття особи, яка могла його залишити, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову трасологічну експертизу.

У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , 1974 р.н., про крадіжку чавунної плити з цегляної печі для твердого палива з літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду речей від 07.01.2019 в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід взуття на гіпсовий виливок (а.с. 5-8).
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.01.2019 вилучений під час огляду слід взуття, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення, того чи придатні для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений під час огляду місця події 07.01.2019, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000012 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття слід взуття, вилучений на гіпсовий виливок під час огляду місця події 07.01.2019 в господарстві по пров. Першого Травня, 3, в м. Тростянець?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Надати для проведення експертизи об`єкт дослідження: слід взуття, вилучений на гіпсовий виливок, який запаковано до картонного коробка з пояснювальним написом про вміст на бірці, завіреним підписами двох понятих, слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП…».

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єкту дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової трасологічної експертизимає право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1