Єдиний унікальний номер: 378/34/19
Провадження № 1-кп/378/8/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представник потерпілого -
Ставищенського НВК "Загальноосвітня
школа 1-3 ступенів- юридичний ліцей №2"
ім. О. С. Паланського: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за слідуючих обставин.
ОСОБА_5 в серпні 2018 року, точної дати та часу не встановлено, достовірно знаючи, що біля спортивного майданчика Ставищенського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - юридичний ліцей № 2» ім. О.С. Паланського Ставищенської районної ради Київської області, що розташований по вул. Цимбала Сергія, 53/2 в смт. Ставище Київської області наявний металевий паркан, вирішив викрасти кілька його секцій. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно демонтував та викрав дві секції металевого паркану загальною вагою 40 кілограм, вартістю, згідно висновку експерта №12-4/2173 від 02.01.2019р., 5 гривень 38 копійок за один кілограм брухту чорних металів на загальну суму 215 (двісті п`ятнадцять) гривень 20 копійок, визначену на момент скоєння злочину.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши Ставищенському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - юридичний ліцей № 2» ім. О.С. Паланського Ставищенської районної ради Київської області матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Згідно вищезазначеної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 100 годин громадських робіт, останній визнає себе винуватим у вчиненні злочину, відшкодував завдану шкоду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.
Представник Ставищенського НВК «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - юридичний ліцей № 2» ім. О.С. Паланського - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він дійсно на добровільних засадах уклав угоду про примирення із ОСОБА_5 , просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у представника потерпілого, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який визнає свою винність у вчиненні злочину повністю, по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше не судимий та з урахуванням обставини, що пом`якшує йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 143 гривні витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08 січня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000230 між представником Ставищенського НВК «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - юридичний ліцей № 2» ім. О.С. Паланського - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 143 (сто сорок три) гривні витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1