overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/6534/18
Провадження № 1-кп/206/452/18
У Х В А Л А

11.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000817 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.11.2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що необхідності у складанні досудової доповіді не має.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/63/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив :

03.12.2018 Дніпровський апеляційний суд, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинуваченій у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. До обвинуваченої в рамках іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час вона перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» МЮУ.

Вироком Петриківського районного суду від 29.08.2018 ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2018 зазначений вирок від 29.08.2018 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

04.12.2018 справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року, о 14:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9930/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії начальника УСБУ в Івано-Франківській області, визнання обмеження права на ознайомлення з матеріалами справи незаконним і антиконституційним, зобов`язання вчинити дії, а саме: задоволити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи,

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 про:

визнання дій начальника УСБУ в Івано-Франкіській області ОСОБА_5 неправомірними;

визнання письмових роз`яснень начальника УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо того, що ним нібито не повідомлено ознак кримінальних правопорушень, розслідування яких віднесено до компетенції слідчих органів СБУ такими, що не відповідають дійсності;

надання доручення та направлення матеріалів до прокуратури Івано-Франківської області щодо встановлення злочинів та їхньої кваліфікації, скоєних начальником УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та іншими причетними особами УСБУ відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вимог про:

визнання обмеження права на ознайомлення з матеріалами справи незаконним і антиконституційним;

зобов`язання слідчі органи УСБУ задоволити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та повідомити особу слідчого, а у випадку відмови винести вмотивовану постанову закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2246/18
Номер провадження 1-кп/341/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франкіської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року начальник Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 13 грудня 2018 року о 13 год 10 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2553/17
Провадження № 1-в/348/4/18

12 грудня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , звільненого з випробуванням для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

29.11.2018 року ухвалою Надвірнянського районного суду провадження по справі було зупинено, оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 та дозволено Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області затримати засудженого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді подання Надвірнянського міськрайонного сектору про про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Згідно повідомлення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за №5865/108/50/03 від 12.12.2018 року, 11.12.2018 року працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР №0000865 від 11.12.2018 року) в порядку ст.208 КПК було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Даного громадянина згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 29.11.2018 року (справа №348/2553/17; провадження № 1-в/248/4/18) оголошено в розшук з метою затримання та приводу для участі в судовому розгляді про скасування звільнення від відбування покарання.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , звільненого з випробуванням для відбування покарання - відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна на 13.12.2018 року на 15 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі згідно обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/160/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000840 від 10.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта неповна-середня, раніше судимого 21.05.2015 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення , 27.04.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000840 від 10.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 грудня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №621/3057/18
Пр. №1-кп/621/302/18
Ухвала
підготовчого судового засідання

13 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000671 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за його участі у її підготовці .

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за участю ОСОБА_4 скласти досудову доповідь .

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 24.12. 2018 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/893/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене 13.12.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 29 січня 2019 року об 11-30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 646/6829/18
№ провадження 1-кп/646/712/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001731 від 06.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд -

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 26.12.2018 року о 13:45 годин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУНП Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
В судове засідання викликати представника потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1181/18 Справа № 171/2016/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000809 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України, -

В с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000809 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000809 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 20 грудня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2