печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5198/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0003133, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 до провадження слідчого судді надійшла вище вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, в якій просить слідчого в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 26.01.2018 про зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримала просила її задовольнити. Разом з цим зазначила, що на її адресу надійшла постанова слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 про відмову у задоволенні її клопотання. У зв`язку із цим просила слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника прокуратури м Києва на підставі поданих заявником доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.01.2018 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури міста Києва у вказаному кримінальному провадженні № 0003133 із клопотанням від 26.01.2018 про зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 220 КПК України.

Листом за підписом слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 06.02.2018, №17/1/2-126-17 повідомлено заявника, що досудове розслідування по провадженню здійснюється групою слідчих у складі слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Старшим слідчим групи слідчих призначено слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі начальника другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , заступника начальника другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , прокурорів другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Таким чином, відсутні підстави стверджувати про нерозгляд вказаного клопотання. Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Крім цього, ч. 5 ст. 110 КПК України містить вимоги з якої повинна складатись постанова: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні клопотання про що прийнято відповідну постанову, яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язати слідчого розглянути її клопотання у кримінальному проваджені № 0003133.

Відтак скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0003133, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1