overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/871/19
Провадження №1-кс/718/258/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою представника АТ «Альфа-Банк» адвоката ОСОБА_4 по вчинення кримінального правопорушення за вих. № 484 від 19.02.2019 року до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382. ч. 1 ст. 388 КК України.
Представник АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 подано письмову заяву про закриття провадження по скарзі, у зв`язку із тим, що Кіцманською місцевою прокуратурою зареєстровано 01.04.2019 року кримінальне провадження № 0000011 за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: «а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».
Враховуючи, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.303-308 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2773/17 Провадження №11-кп/802/307/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2018 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2018 року щодо нього.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/6517/19
Провадження №: 1-кп/752/1304/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002487 відносно обвинуваченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002487 відносно обвинуваченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 09 год. 30 хв. 31.07.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002487 відносно обвинуваченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
638/4052/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/818/510/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/510/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/4052/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001082 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 40 хв. 09.04.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 460/4401/18
Провадження №1-кп/460/358/19
УХВАЛА
судового засідання
02.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання повістки на адресу вказану в обвинувальному акті.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 318 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 17:00 годину 24.06.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 17 год. 00 хв. 24.06.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Миколаївське відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/556/19
Номер провадження 1-кп/482/114/2019

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.310 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, що перебувають в провадженні головуючого, суд приходить до висновку що обвинувальний акт слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання не раніше 17 квітня 2019 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.310 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.310 КК України на 17 квітня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 2.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 459/974/18
Провадження № 1-кс/459/529/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000509, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області припинити бездіяльність та приступити до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2019 року о 17.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 Справа №607/23315/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника потерпілого ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000418 від 13 вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

27.12.2018 року представник потерпілого ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про залишення поданого ним клопотання про проведення експертизи без розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245, 309КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 Справа №607/12804/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000098 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

09.07.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№672/262/18
Провадження №1-в/672/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання фахівця Городоцького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23.03.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання фахівця Городоцького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області підтримав клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 686/5712/19
УХВАЛА

5 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 26 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 26.02.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 13.03.2019 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілу, обвинувачену), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/563/19
Провадження № 11-сс/4806/217/19
Закарпатський апеляційний суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04.04.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 22.03.2019 відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 29.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.03.2019 по кримінальному провадженні №0000552 від 15.05.2018.

Підозрювана ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та рішення, яке оскаржується, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга подана апелянтом ОСОБА_2 03.04.2019, що стверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, тобто з пропуском 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст ухвали оголошено 29.03.2019, а фактично виготовлений тільки 01.04.2019, але при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не наводить підстави пропуску такого.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку апеляційного оскарження, тому підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як подана після закінчення строку апеляційного оскарження та з-за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя:
Дата документу 04.04.2019 Справа № 335/9610/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/9610/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/973/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

4 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 2 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 24 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2