Справа № 750/476/19
Провадження № 1-кс/750/546/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.01.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкривши хвіртку, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Далі через відсутнє скло у вікні веранди, відкрили вхідні двері та проникли до житлового будинку, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів руками в область голови, чим заподіяли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи телевізором «LED LG 32LV2500», вартістю 3530 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 14.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

14.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку виявлено пляшку з-під пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л., на поверхні якої при обробленні коричневим магнітним порошком виявлено сліди рук, які вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки на таблицю до протоколу та при обробленні коричневим магнітним порошком внутрішньої поверхні вхідних дверей до будинку виявлено сліди рук, які вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки на таблицю до протоколу, яку упаковано до пакету № 0458113.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені на поверхні пляшки з-під пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л., на внутрішній поверхні вхідних дверей до будинку та зафіксовані відрізками липкої стрічки на таблицю до протоколу?

- Чи не залишені сліди рук потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерту надати: таблицю до протоколу огляду місця події від 14.01.2019 зі слідами рук, упаковану до пакету № 0458113; дактилокартку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокартку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану до пакету № 2584448; дактилокартку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковану до пакету № 2584449; дактилокатку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковану до пакету № 2584447.
Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких не були поставлені запитання.

Дозволити використовувати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та біологічні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1