Справа № 694/121/19 Провадження №1-кс/694/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

судовий експерт Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення ухвали слідчого судді. Своє клопотання мотивує тим, що до сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 04.02.2019 при супровідному листі від 28.01.2019 за № 392/55/05-2019 із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала суду від 24.01.2019 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яку виніс слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2018 року № 0000347. Оглядом вмісту упакування встановлено, що в ньому знаходиться п`ять відрізків липких стрічок, однак у питанні №1 ухвали суду поставлено питання щодо придатності лише трьох слідів папілярних узорів із п`яти наданих. Просить уточнити, які саме три сліди папілярних узорів із п`яти наданих підлягають дослідженню.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст.69, 243 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді - задовольнити.

Перше питання, яке було поставлене на вирішення експертизи викласти в наступній редакції:

«- чи придатні надані на експертизу п`ять слідів папілярних узорів для ідентифікації?»

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104 та слідчому.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертний висновок надати до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя