Справа № 738/314/19
№ провадження 1-в/738/35/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захиcника: ОСОБА_4

представника установи виконання покарань: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року, засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць невідбутої частини покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року та призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

По ухвалі судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року вирок залишено без змін.

По ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року строк попереднього ув`язнення вважати з 01.09.2016 року по день вступу вироку в законну силу тобто по 17.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 01.09.2016 року. Кінець строку покарання 10.01.2020 року.

Представник Менської ВК № 91 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно наказу №38/ЗС від 11.09.2018 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До поставлених йому завдань та покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно. На підставі наказу №47/ЗС-18 від 30.10.2018 року був звільнений із займаної посади у зв`язку із змінами до КВК України. На підставі цивільно-правового договору №69 від 01.11.2018 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. На даний час згідно до поданої заяви з 08.1.2018 року виконує обов`язки робітника котельні установи по перевезенню вугілля. Згідно поданої ним письмової заяви, з 30.12.2018 року виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №8. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. За проведення ремонтних робіт у відділенні був заохочений правами начальника установи. За власним бажанням займається за програмою диференційованого індивідуального виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує за планом.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеса від 13 лютого 2017 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання 10 (десять) місяців позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1