Справа № 739/1356/18
Провадження № 1-кс/739/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський заяву слідчого судді Новгород-Сіверського районного Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід,щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого у провадженні про зміну порядку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2018 року до провадження слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 надійшла справа №739/1356/18; провадження №1-кс/739/554/2018 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого у провадженні про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000271, де ОСОБА_3 має статус потерпілого. Слідчий суддя ОСОБА_5 вважає неможливим свою участь у розгляді даної скарги з тих підстав, що у її провадженні, як слідчого судді, перебували інші справи за скаргами ОСОБА_6 яка є матір`ю ОСОБА_3 , у яких ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 заявляли відводи їй як слідчому судді у справі з приводу недовіри. Наявність вказаних обставин, на думку слідчого судді ОСОБА_5 виключає її участь при розгляді даної скарги. Таким чином, посилаючись на положення ст.75 КПК України, слідчим суддею заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної скарги. В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_5 не з`явилася, повідомивши секретаря про її зайнятість. У судовому засіданні представник скаржника потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 висловився про те, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 безпідставний, оскільки слідчим суддею у судовому засіданні заява про самовідвід не оголошувалась, сторони по справі слідчому судді довіряли про розгляд скарги. Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 07.12.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого у провадженні про зміну порядку досудового розслідування, яка передана до провадження слідчому судді ОСОБА_5 . Ті обставини, що слідчий суддя ОСОБА_5 згідно змісту заяви про самовідвід, розглядала скарги ОСОБА_6 , яка є матір`ю скаржника ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_4 де їй заявся відвід як слідчому судді в інших провадженнях, не є підставами, які б прямо чи опосередковано викликали сумніви в упередженості та необ`єктивності як слідчого судді при розгляді даної конкретної справи, а також не є такими, що ставлять під сумнів законність дій судді. Інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги відсутні та у судовому засіданні не встановлені. Крім того, практика Європейського Суду з прав людини ґрунтується на принципі презумпції неупередженості судді, тобто існує презумпція, що суддя неупереджений, доки не буде доведено зворотне (справа Хаушальс проти Данії (1989 р.). За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді даної скарги ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого у провадженні про зміну порядку досудового розслідування - відмовити. Матеріали справи №739/1356/18, провадження №1-кс/739/554/2018 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого у провадженні про зміну порядку досудового розслідування - передати до канцелярії суду для передачі слідчому судді ОСОБА_5 для подальшого розгляду даної скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1