Справа № 216/5807/18
Провадження № 1-кс/216/5827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - економічної експертизи, яке подав заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово - економічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001852 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від командування Військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 про те, що в одному із боксів, призначених для зберігання військового майна, та розташованого на території Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена відстуність товарно-матеріальних цінностей, а саме спеціального обладнання зв`язку для військових спеціальних транспортних засобів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 410 КК України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001852 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово - економічної з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001852 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити судово - економічну експертизу у кримінальному провадженні №0001852 від 03 жовтня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - економічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001852 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Визначити документальну обґрунтованість розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей військового майна служби зв`язку, що зберігається в сховищі для техніки військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу із 01 липня 2018 року по 03 жовтня 2018 року :
- Р 140 М (вн 2769 Е5);
- Р 140 М (вн 2775Е5);
- Р 140-0,5М(вн 2759Е5);
- Р 140-0,5 (вн 2760Е5);
- Р -125Б1 (вн 2777Е5);
- П-241ТМ (вн2771Е5);
- Р-142Н (2758Е5);
- П-274М;
- ТК -2.
2) «Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації № 30/573 від 05.10.2018 військового майна служби зв`язку, що зберігається в сховищі для техніки військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою : АДРЕСА_1 за період роботи із 01 липня 2018 року по 03 жовтня 2018 року матеріально відповідальної особи - ОСОБА_4 у розмірі 478912,98 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 98 копійок)?»
Доручити прокуророві у кримінальному провадженні № 0001852 направити копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 України в 1 томі;
Обов`язок попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України та роз`яснення експерту його прав та обов`язків, передбачених ст.77 КПК України покласти на начальника експертного підрозділу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Матеріали виконання постанови направити до Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України - в термін необхідний для її виконання, дотримуючись чинного законодавства, а в разі неможливості її своєчасного виконання повідомити про це письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1