Справа № 405/1138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2019 року, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 20.12.2018 проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 року близько 18:20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с. Хащувате - с. Червоне, що на території Гайворонського району, Кіровоградської області, зі сторони с. Хащувате в напрямку с. Червоне, на відстані 940 м. від знаку «Хащувате» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий лежав на проїзній частині. В результаті ДТП ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 20.12.2018 проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин, вказаних вище (витяг з ЄРДР від 20.12.2018 а.п.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.12.2018 року близько 18:20 год. на автомобільній дорозі сполученням с. Хащувате - с. Червоне, що на території Гайворонського району, Кіровоградської області, зі сторони с. Хащувате в напрямку с. Червоне, на відстані 940 м. від знаку «Хащувате», необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП по кримінальному провадженню № 0000368, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення НДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання :
-Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно ПДР України?
-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
-Чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням ДТП?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення НДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000368, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
1.Дорожньотранспортна пригода полягає у наїзді автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
2.ДТП сталося в темну пору доби, відстані 940 м. від дорожнього знаку «Хащувате» на території Гайворонського району, Кіровоградської області;
3.Водій автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався зі сторони с. Хащувате в напрямку с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області.
4.Проїзна частина в місці де сталось ДТП: горизонтальна ділянка дороги, пряма по ходу руху, вид покриття: асфальтобетонне; стан покриття: сухе, чисте, узбіччя засніжене, ширина проїзної частини в місці ДТП становить 6,7 м.;
5.Завантаженість автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, один дорослий пасажир, вантаж відсутній.
6.По ходу руху автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні дорожні знаки;
7.Згідно показів водія автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено: «…Близько 18:00 год. я на власному автомобілі поїхав до будинку, який мені вказав ОСОБА_6 , котрий знаходився в селі Хащувате, точної адреси я не знаю, де мене чекав ОСОБА_7 . Він сів на переднє пасажирське сидіння та ми разом вирушили в напрямку с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області. Виїхавши за межі села Хащувате я рухався зі швидкістю 60-70 км/год., так як була вже темна пора доби. Опади були відсутні, видимість без перешкод, асфальтне покриття перебувало в чистому та сухому стані. Лише на узбіччях лежав сніг. Від`їхавши приблизно один кілометр від села Хащувате я помітив як в зустрічному мені напрямку рухався автомобіль, а саме мікроавтобус, марку та модель якого я вказати не можу. Даний автомобіль рухався з увімкненим ближнім світлом фар, так само як і на моєму автомобілі горіло ближнє світло фар. В якийсь момент я виявив, що на проїзній частині щось лежить, я спочатку і не зрозумів що це, ОСОБА_8 вигукнув, що це лежить колода. Я став пригальмовувати, але уникнути наїзду в мене не вдалось. Сам наїзд відбувся переднім лівим колесом мого автомобіля, після чого керований мною автомобіль перестав нормально керуватись, а саме його повело на зустрічну смугу руху. Я став скеровувати свій автомобіль праворуч, щоб безпечно розминутись з зустрічним транспортним засобом. Коли я зупинився, вийшов з салону свого автомобіля та направився до місця наїзду на перешкоду. Пройшовши близько ста метрів я виявив чоловіка, який лежав на проїзній частині без ознак життя. Біля нього лежав одяг. Я зрозумів, що я здійснив наїзд на людину…»
8.Аналогічні покази щодо механізму розвитку ДТП надав свідок ОСОБА_9 .
9.Згідно отриманих результатів слідчого експерименту від 13.02.2019 встановлено: «видимість проїзної частини по ходу руху автомобіля PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 складає: 53,6 м. при увімкненому ближньому світлі фар; видимість пішохода складає 10,4 м. при увімкненому ближньому світлі фар;
10.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в технічно-справному стані.
11.Наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся передньою лівою частиною PEUGEOT Eхpert реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12.Додаткові вихідні дані згідно інших матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кропивницького відділення НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10