Справа № 286/1391/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

03.05.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 25.04.2019 року в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході чого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору (пакет №4477469);

- поліетиленовий згорток з рослинною масою та згорнута грошова купюра 1 грн. з рослинною масою зеленого кольору (пакет №0969214);

- два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору (пакет №3200080);

- паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору (пакет №4477468);

- дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини (пакет №3200081).

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являються вказані вилучені предмети наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

05.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи являється надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою (пакет №4477469)?

- Чи являється надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою (пакет №0969214)?

- Чи являється надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою (пакет №4477468)?

- Чи являється надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою (пакет №3200080)?

- Чи являється надана на експертизу рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме та якою масою (пакет №3200081)?

Для дослідження експертам надати: речові докази: пакет №4477469 в якому поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, пакет №0969214 в якому поліетиленовий згорток з рослинною масою та згорнута грошова купюра 1 грн. з рослинною масою зеленого кольору, пакет №3200080 в якому два поліетиленові пакети з рослинною масою зеленого кольору, пакет №4477468 в якому паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, пакет №3200081 в якому дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини.

Висновок експертизи та речові докази передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1