Справа № 481/263/19
Провадж.№ 1-кс/481/61/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

21 лютого 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000083 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20 лютого 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення помічника начальника ДУ «Новобузикй виправний центр № 103» про те, що 20 лютого 2019 року під час проведення особистого обшуку новоприбулого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20 лютого 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20 лютого 2019 року, проведеного на території КПП житлової зони ДУ «Новобузький виправний центр № 103», розташованої у с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, було виявлено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому знаходилися речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено у пакет № 1 та до спец.пакету ЕХР 0233526, який в подальшому вилучено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000083 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є наркотичним засобом, вилучена 20.02.2019 року під час огляду місця події, проведеного на території КПП ДУ «Новобузький виправний центр № 103» у с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі у спец. пакеті № 0233526?
2. Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, який його стан (вологий - сухий), вага у наданому на дослідження вигляді, а також у перерахунку на сухий стан?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати: спец. Пакет ЕХР 0233526, у якому знаходиться пакет №1 поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому знаходиться речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.
Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1