ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/215/19 Номер провадження 11-п/814/333/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Козельщинського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з огляду на таке.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання, оскільки 17.10.2018 року у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
На даний час в Козельщинському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаної заяви не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення заяви про самовідвід з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду заяви, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, заява про самовідвід підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, направити із Козельщинського районного суду Полтавської області до Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3