Справа № 405/804/19
Провадження № 1-кс/405/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.02.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) прокурор просить: призначити у кримінальному провадженні за № 0001597 від 25.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Олександрійського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: вул. Семашко 15, м. Олександрія, Кіровоградська область.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи наявні станом на 24.08.2018 року на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді переломів кісткових тканин, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитись виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_4 тілесні ушкодження (висновок експерта № 178 від 08.11.2018 року) за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту від 01.11.2018 року?
5. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення під час падіння особи зі скутера (мотоцикла) на асфальтовану поверхню під час руху з невеликою швидкістю та під час гальмування?
Для проведення експертизи експерту надати висновок консультативної комісії лікарів-рентгенологів Кіровоградської обласної лікарні від 13.12.2018 року, та протокол слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 01.11.2018 року.
Зобов`язати судово-медичного експерта направити висновок проведеної судово-медичної експертизи до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0001597 від 25.08.2018 року (кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000127 від 25.08.2018 року), яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) 25.08.2018 року, за заявою неповнолітнього ОСОБА_4 щодо побиття особи працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.127 КК України, підслідність у якому (кримінальному провадженні) постановами заступника прокурора Кіровоградської області від 25.08.2018 року визначено за слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області, а також визначено та призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні у складі: прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (старший групи прокурорів).
Також прокурор зазначив, що відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23 на 24 серпня 2018 року на автодорозі Олександрія - Луганськ - Ізварине працівники Управління патрульної поліції в Кіровоградській області застосовуючи спецзасоби, спричинили ОСОБА_4 побої, умисно заподіявши таким чином йому сильного фізичного болю та страждання.
У своїх показаннях допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_4 вказує на застосування до нього фізичної сили та завдання ударів резиновою палицею з боку працівника поліції, який був у складі екіпажу службового автотранспорту Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, а саме: Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, він зразу звернувся до КЗ «Знам`янська міська лікарня» для надання медичної допомоги, а у подальшому був доставлений до МКЛПЗ «Олександрійська дитяча міська лікарня», де проходив відповідне лікування.
Прокурор також зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.09.2018 року, за клопотанням прокурора, судово-медичним експертом Олександрійського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості отриманих неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (висновок експерта № 178 від 08.11.2018 року). При цьому, у висновку експерта зазначено про необхідність отримання додаткової інформації від комісії лікарів рентгенологів Кіровоградської обласної лікарні щодо наявності (відсутності) травм верхніх кінцівок ОСОБА_4 . При цьому, органом досудового розслідування, на підставі наданих потерпілою стороною рентгенівських знімків та МРТ-досліджень, отримано висновок консультативної комісії лікарів-рентгенологів Кіровоградської обласної лікарні (довідка від 13.12.2018 року) щодо наявності (відсутності) кістково-травматичних змін на тілі потерпілого ОСОБА_4 .
Крім цього, зазначив, що за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час проведення якого неповнолітній ОСОБА_4 розповів та на місці показав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, про що складено відповідний протокол від 01.11.2018 року.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 05.02.2019 року за вих. № 15, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 25.08.2018 року кримінального провадження за № 0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України; копію висновку експерта № 178 від 08.11.2018 року; копію висновку консультативної комісії лікарів-рентгенологів Кіровоградської обласної лікарні від 13.12.2018 року; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 01.11.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, можливістю призначення повторної судової експертизи.
Відповідно до визначення наведеного у Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Олександрійського міжрайонного відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Семашко 15, м. Олександрія, Кіровоградська область).
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Олександрійського міжрайонного відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Семашко 15, м. Олександрія, Кіровоградська область).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи наявні станом на 24.08.2018 року на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді переломів кісткових тканин, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження (висновок експерта № 178 від 08.11.2018 року) за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту від 01.11.2018 року?
5. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження для утворення під час падіння особи зі скутера (мотоцикла) на асфальтовану поверхню під час руху з невеликою швидкістю та під час гальмування?
Прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту(ам):
- висновок консультативної комісії лікарів-рентгенологів Кіровоградської обласної лікарні від 13.12.2018 року;
- протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.11.2018 року.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, 25006).
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1