Справа №705/741/19
1-кс/705/345/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся старший слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У переліку питань, які слідчий просить поставити перед експертами, наявні питання про те, чи не залишені сліди рук власником ОСОБА_3 , громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У прохальній частині клопотання наявні посилання на те, що експерту для порівняння необхідно надати дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що упаковані у відповідні паперові конверти з пояснювальними написами.

Тобто, в разі задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя повинен зобов`язати слідчого надати експерту для порівняння дактилокарти осіб, які зазначені у клопотанні слідчого.

Проте, до клопотання не додані матеріали кримінального провадження, які підтверджують, що у громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначеному КПК України порядку були відібрані сліди рук, і такі сліди були упаковані у конверти, на які посилається слідчий.

Тобто, до клопотання, всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1