Справа №766/1217/19
н/п 1-кс/766/1311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002942 від 18.12.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України,юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

-Чи придані для ідентифікації 2 «ЛС» зі структурними слідами, які вилучено під час огляду місця події, що мав місце 18.12.2018 року, за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, 66-А?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 18.12.2018 близько 11:00 години перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Нижня, 66-А, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002942 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

18.12.2018 за участю спеціаліста ОСОБА_5 , було проведено ОМП за адресою: м. Херсон,вул. Нижня, 66-А, де було виявлено та вилучено 2 «ЛС» зі структурними слідами, які упаковано сейф-пакету №4484113.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 18.12.2018 близько 11:00 години перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Нижня, 66-А, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002942 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.12.2018 за участю спеціаліста ОСОБА_5 , було проведено ОМП за адресою: м. Херсон,вул. Нижня, 66-А, де було виявлено та вилучено 2 «ЛС» зі структурними слідами, які упаковано сейф-пакету №4484113.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0002942.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придані для ідентифікації 2 «ЛС» зі структурними слідами, які вилучено під час огляду місця події, що мав місце 18.12.2018 року, за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, 66-А?

Дозволити експертові повне або часткове руйнування об`єктів наданих на дослідження.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ або дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження надати ухвалу про проведення трасологічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1