Справа №705/870/18
1-кп/705/487/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 лютого 2018 року близько 14 години 42 хвилини, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину № 1705 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташ8ований по АДРЕСА_3 , зі стелажу з побутовою хімією таємно викрав пляшечку парфумованої води фірми « Cote Dazur Boston moon by love 100 мл, закупівельною вартістю 300 гривень та пляшечку парфумованої води фірми « Cote Dazur Boston moon instinct 100 мл., закупівельною вартістю 300 гривень, що належить ФОП « ОСОБА_5 », після чого помістив вказаний товар до кишені своєї куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи щире каяття, відшкодування збитків потерпілому, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; коробку від парфумованої води « Cote Dazur Boston moon by love 100 мл та коробку парфумованої води « Cote Dazur Boston moon instinct 100 мл.,які повернуто під зберігальну розписку адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно залишити останнім за належністю.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; коробку від парфумованої води « Cote Dazur Boston moon by love 100 мл та коробку парфумованої води « Cote Dazur Boston moon instinct 100 мл.,які повернуто під зберігальну розписку адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити останнім за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1