Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/833/19
Провадження № 1-кс/334/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004254 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004254 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.11.2018 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Мипл» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Гребельної з боку бул. Вінтера в напрямку вул. Бородинської, в районі регульованого світлофором перехрестя з вул. Каховською, скоїв зіткнення з попутним автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , тим самим спровокувавши виїзд автомобілю «Деу Ланос» на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , подальше зіткнення з зустрічним автомобілем «ВАЗ 21124» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , а також зіткнення з маршрутним автобусом «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 . В ході дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

27.11.2018 відомості про скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було внесено до ЄРДР за № 0004254 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області медичних досліджень, слідчий просив провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004254 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
- який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
- чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1