Номер провадження: 11-кп/785/1527/18
Номер справи місцевого суду: 493/1253/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Любашівського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виправдано за недоведеністю його вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушеннч, за ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 розглядалось за його участі та участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , вирок було проголошено 24.10.2018 року в присутності обвинуваченого та його захисника (т. 2 а. с. 57-66), а згідно штрих-коду поштового відправлення, апеляційна скарга була подана захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 24.11.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку. В апеляційній скарзі причини пропуску строку не вказуються, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути захиснику.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2