Справа № 138/1063/19
Провадження №:1-кс/138/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000228 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 08.04.2019, мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 14.03.2019 з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри по пошуку його мобільного телефону марки «Samsung» модель «galaxy j3 2016 Duos» який зник у нього 07.04.2019 в період перебування зі знайомими за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.04.2019 під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «galaxy j3 2016 Duos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 , яким, як вона пояснила, заволоділа шахрайським шляхом, а саме: вказала на те, що передасть телефон власнику, натомість здала його до ломбарду «Парус» за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Виданий 10.04.2019 гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «galaxy j3 2016 Duos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 , було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатаний ниткою білого кольору кінці якої скріплені фрагментами паперу, на лицевій стороні якого наявний рукописний надпис: «речовий доказ по кримінальному провадженні №0000228 від 08.04.2019 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «galaxy j3 2016 Duos» вилучений під час огляду місця події 10.04.2019 підписи учасника, понятих та слідчого» та визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000228 від 08.04.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2019; протокол огляду 08.04.2019; протокол огляду від 10.04.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «galaxy j3 2016 Duos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_3 , для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: