Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2762/19
Провадження №1-кс/554/4824/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 28 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 28.03.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1988 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_5 , відповідно довіреності користувачем є ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. Автомобіль марки «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП, за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляду справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000311 від 28 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ст. судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що 27.03.2019 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.
При виїзді СОГ Полтавського РВП 27.03.2019, за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 164 а, на території оглядового майданчика ТЗ Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області, поблизу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1988 року випуску, який в подальшому було поміщено до майданчика тимчасового тримання Полтавського РВП за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 володіє автомобілем «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі довіреності від 22.01.2019 року, посвідченого ОСОБА_7 ПН Лубенського МНО, Полтавської області та зареєстрована в реєстрі за №77.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно автомобіль марки «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1988 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_5 , відповідно довіреності користувачем є ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 28 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1988 року випуску, власник ОСОБА_5 , користувач ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Автомобіль марки «Сіtrоеп ВХ 14», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1988 року випуску зберігати на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП, за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1