СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обемежною відповідальністю «Лінії Конкрактів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку,

УХВАЛИВ:

29.11.2018 до суду надійшла вищезазначена скарга, представник скаржника просить зобов`язати слідчого ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві який здійснює досудове у кримінальному провадженні №0000052 від 27.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191,ч. 2 ст. 205 КПК України, повернути вилучене майно, оскільки вважає, що вилучені речі та документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000052 від 27.07.2017 за ознаками за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191,ч. 2 ст. 205 КПК України у за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, тобто за фактичним місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Лінії Контрактів».

Вказаний обшук був проведений 22.10.2018 та вилучено майно, яке належить ТОВ «Лінії Контрактів».

Відповідно до ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Директор ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення майна в результаті проведення обшуку 22.10.2018.

З даною скаргою заявник до слідчого судді звертається, як вбачається із дати на його заяві 29.11.2018, а обшук проводився 22.10.2018, тобто дата з якої скаржник дізнався про бездіяльність слідчого, що свідчить подання скарги із пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, та не подав заяву про поновлення строку, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.

При таких обставинах скаргу слід повернути .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу подану директором Товариства з обемежною відповідальністю «Лінії Конкрактів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку.

Роз`яснити право звернення до суду з заяваю про вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1