Справа № 591/7114/18
Провадження № 1-кс/591/5276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000085,- ВСТАНОВИВ: Слідчий клопотання мотивував тим, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 28.08.2018 невстановлена особа з метою умисного пошкодження чужого майна вчинила підпал господарської споруди (сараю), розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить депутату Сумської обласної ради 7 скликання ОСОБА_3 ..

Під час допиту потерпілого встановлено перелік знищеного в результаті підпалів майна.

На даний час виникла необхідність у встановленні на час вчинення злочину ринкової вартості вказаного в клопотання майна.

Для з`ясування питання про розмір матеріальної шкоди, завданої підпалом 28.08.2018 сараю за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було знищено майно, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного і неупередженого розслідування, а також у зв`язку з необхідністю спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження виникла необхідність в призначенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000085 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІСЕ ім.Бокаріуса. Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання: яка ринкова вартість майна знищеного в результаті підпалів будинку та сараю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:станом на 22.02.2017:

-пральної машини «Ардо», модель невідома, придбаної у 2010 році;

-однофазного електрокотлу «Портерм» на 12 кВт;

-двох дерев`яних столів розміром 2,20*1,20 м та двох дерев`яних лавок, придбаних комплектом у 2010 році за 2 тис. грн.;

- телевізору LG, модель невідома, діагоналлю 41 дюйм, придбаного у магазині «Фокстрот» у 2010 році за 5 тис. грн.;

- телевізору Samsung, модель невідома, діагоналлю 32 дюйма, придбаного у магазині «Фокстрот» у 2012 році за 4900 грн.;

-мікрохвильової печі «Samsung», модель невідома, придбаної в 2012 році в магазині «Бомонд» в м.Шостка;

- двокамерного холодильника «Ардо», модель невідома, висотою 180 см, придбаного у м.Шостка у 2015 році за 9000 грн.;

- електрочайника «Тефаль», модель невідома, придбаного у 2014 році у магазині «Бомонд» в м.Шостка за 1000 грн.;

-столу з ламінованого ДСП 1,20*1,20 м. та м`якого кутку, модель невідома, придбаних комплектом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Шостка у 2010 році за 4000 грн.;

-дивану «малютка», модель невідома, придбаного у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 році за 5000 грн.

-супутникової антени на дві голівки, вартістю на час придбання 1500 грн.;

-двох спутникових тюнерів «Стронг», де придані невідомо, коштували 1000 грн. кожний;

- вішалки з ДСП, придбаної у ПП ОСОБА_4 в м.Шостка у 2010 р. за 1200 грн.;

-шафи купе розміром 2,5*2,5*0,8 м, виготовленої на замовлення у ПП ОСОБА_4 в м.Шостка, яка коштувала 8000 грн.;

- розкладного м`якого кутка розміром 1,20*2 м фірми «Катунь», придбаного у 2010 році за 5500 грн.;

- дерев`яного круглого різного столу діаметром 1,2 м., модель невідома, придбаного у 2010 році в магазині «Катунь» за 2800 грн.;

-двох однакових крісел, модель невідома, придбаних в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2000 грн. за кожне;

-м`якого кутка розміром 1,20*2 м фірми «Катунь», модель невідома, придбаного у 2010 році за 5500 грн.;

-квадратного столу розміром 1,2*1 м., модель невідома, придбаного в магазині «Модерн» в м.Шостка за 1500 грн.;

- двох стільців, модель невідома, придбаних в магазині «Модерн» в м.Шостка, вартістю 500 грн.;

- розкладного дивану «малютка» розміром 2*1 м, модель невідома, придбаного у 2012 році в магазині «Катунь» в м.Шостка за 5500 грн.;

- шафи-купе 2,5*0,6*2,5 м., виготовленої під замовлення у ПП ОСОБА_4 в м.Шостка, вартістю 5000 грн.;

-комплекту двоспального ліжка, вартістю 3000 грн., двох тумбочок по 1000 грн. та матрацу вартістю 3000 грн., придбаних у 2012 році у ПП ОСОБА_5 в м.Шостка;

-шкафчика розмірами 800*500 см, придбаного в магазині «Модерн» в м.Шостка у 2010 році за 800 грн.;

-двох стільців, модель невідома, придбаних в магазині «Модерн» в м.Шостка у 2010 році за 500 грн. кожний;

-сімох люстр, марка та модель невідомі, придбаних в магазині «Бріль» в м.Київ за 3000 грн. кожна;

станом на 28.08.2018: холодильника «Indesit», модель невідома, придбаного у магазині «Фокстрот» за 3000 грн.; холодильника-вітрини, марка невідома, придбаного у б/у стані, який оцінено потерпілим у 3000 грн.;січки кукурудзи, вагою 2 тони, вартістю 8000 грн.;мідного електричного кабелю розмір січення 2*1,5 довжиною 70 м.;подовжувача мідного січенням 2*1,5 довжиною 70 м.; фасадної фарби «Снежка» 10 л. з кольором вартістю 800 грн..

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000085 у необхідній кількості.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1