Справа № 206/6762/18
Провадження № 1-кс/206/1296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
07.12.2018 слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Підпункт 23.1.5 пункту 23 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначає орієнтовний перелік вирішуваних питань, до якого відносять наступні питання:
Чи є на предметі-носії (зазначається, на якому саме) сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?
Чи є даний засіб наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме?
Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори спільну родову (групову) належність?
Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини спільне джерело походження за якісним та відносним кількісним складом?
Однак слідчим у клопотанні запропоновані питання (Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення санкціонованого обушку за адресою: АДРЕСА_1 для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?), які не відносяться до вищезазначеного переліку, компетенції експерта, відповідь на які може ґрунтуватися лише на суто суб`єктивній думці будь якої особи та не матиме конкретної відповіді та істотного значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, та те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?
- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: 2 (два) опечатаних спеціальних пакети № EXP0409744, № EXP0409745 з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1