Справа № 510/205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.02.2019 о 01:33 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 01.02.2019 о 01:25 в АДРЕСА_1 , в коридорі на першому поверсі двоповерхового будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера стався вибух пристрою (пристрій встановлюється). В наслідок вибуху потерпілі відсутні. Виїздом на місце події встановлено, що 01.02.2019 о 01:25 невстановлена особа, кинула у двір домоволодіння АДРЕСА_1 гранату РГН, в результаті якого пошкоджено вхідні двері домоволодіння, та посічені осколками стіни, яке належить гр. ОСОБА_4 . ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП № 271 від 01.02.2019.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, старшим слідчим СВ Ренійського.

Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

У ході досудового слідства отримано рапорт від начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів з розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що потерплий ОСОБА_4 тісно спілкується зі своїм братом ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу потрібно у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок за абонентським номером: НОМЕР_1 , необхідна з метою встановлення фактів телефонних з`єднань з мобільного телефону вищевказаної особи з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, які вчинили тяжкий злочин. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , став рапорт начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в якому вказано, що потерпілий ОСОБА_4 тісно підтримує стосунки зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що тісне спілкування потерпілого ОСОБА_7 зі своїм рідним братом ОСОБА_6 не є підставою для надання тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Інформацію про те, що ОСОБА_6 може володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину клопотання не містить, відповідних доказів цього надано не було, таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1