печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Голови Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Династія» - ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 04035, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання Голови Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Династія» - ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 04035.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 04035 від 20.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 364 КК України. ОСОБА_5 в своєму клопотання посилається на те, що орган досудового розслідування не дотримується розумних строків передбачених ст. 219 КПК України. У зв`язку із чим, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та документи долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 04035 від 20.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 364 КК України.

Принцип кримінального провадження розумності строків, закріплений в ст. 28 КПК України та визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 04035, повідомлення про підозру жодній особі не було вручено.

З огляду на вище зазначене, відсутні підстави стверджувати про те, що орган досудового розслідування не дотримується розумних строків передбачених ст. 219 КПК України. Разом з цим, виходячи із змісту клопотання, та доданих до нього документів, не доведено порушення строків досудового розслідування, а посилання на порушення прав і свобод Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Династія» є безпідставними та необґрунтованими.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 114, 219, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1