Справа № 521/648/19
Номер провадження:1-кс/521/909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в невстановленому досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини метамфетаміну спеціальне хімічне обладнання для синтезу психотропної речовини, а саме колбу Ерленмеєра, скляний флакон для фасування ліків, гумову пробку із скляною трубкою. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з`єднав між собою певним чином колбу Ерленмеєра з гумовою пробкою із скляною трубкою, тим самим незаконно виготовив спеціальне обладнання для виготовлення психотропної речовини, котре став незаконно зберігати та використовувати з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну за вищезазначеною адресою проживання до 20.08.2018 року.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20 серпня 2018 року в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 15 хвилин з дотриманням вимог законодавства на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: 2 шприца із прозорою рідиною, 1 полімерний пакетик із речовиною рослинного походження, 3 згортки із порошкоподібною речовиною, пластмасова коробка із порошкоподібною речовиною, 52 конвалюти таблеток «Acatar», по 12 таблеток в кожній конвалюті, скляна колба із скляною трубкою зверху, скляна баночка із скляною трубкою зверху, 4 пластмасових баночки із порошкоподібною речовиною фіолетового кольору.
Згідно висновку експерта № 1916 від 27 листопада 2018 року надані на експертизу 624 таблетки, які містяться в 52 блістерах із написом «Acatar acti-tabs» містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю псевдоефедрин. Кількісний вміст псевдоефедрину в 624 таблетках становить 37,44г, що згідно наказу МОЗ України №634 від 29 липня 2010 року відноситься до критерію ваги прекурсорів у особливо великих розмірах, тобто більше ніж 0,006 кг. Надані на експертизу рідини, які містяться в двох медичних шприцах, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 3,02г, що згідно наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 року відноситься до критерію ваги прекурсорів у великих розмірах, тобто більше ніж 0,002 кг.
Крім того, згідно висновку експерта № 1916 від 27 листопада 2018 року надана на експертизу колба Ерленмеєра є хімічним посудом. Наданий на експертизу скляний флакон є флаконом для фасування ліків. Надана на експертизу колба ОСОБА_5 в зборі з наданими гумовою пробкою із скляною трубкою може бути використана як реактор для синтезу будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо це можливо за технологічними умовами.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ«ООМЦПЗ».
Як вбачається з клопотання слідчий звертається до слідчого судді із проханням клопотання розглядати без його участі, він його підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам КУ«ООМЦПЗ» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, в тому числі наркоманією та чиє він наркозалежним?
- Чи потребує ОСОБА_4 в примусовому лікуванні від наркоманії або застосування до нього заходів медичного характеру?
- Чи наявні у ОСОБА_4 протипоказання до примусового лікування від наркоманії, якщо так то чи адекватний він, можливий надавати звіт своїм діям і керувати ними з 20 серпня 2018 року по теперішній час?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1