В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

21 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000138 від 15.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2018 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки з листям із двох дикоростучих рослин роду конопель, після чого переніс їх до горища будинку за вищевказаною адресою, де залишив сушитись, таким чином придбав та зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту.
В середині вересня 2018 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виготовив наркотичний засіб, а саме залишені раніше сухі верхівки рослин роду конопель, які знаходились на горищі зазначеного будинку, обірвав із них листя, подрібнив та помістив до трьох скляних банок, частину поклав в кришку паперової коробки, внаслідок чого отримав готовий для вживання наркотичний засіб, який зберігав в гаражному приміщенні за вказаною адресою до моменту вилучення.
Під час проведення обшуку 19.11.2018 року о 9 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із гаражного приміщення виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/6723 від 27.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 164,87 г; 68,51 г; 104,82 г; 55,13 г; 4,49 г, загальною масою 397,82 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що наприкінці серпня 2018 року, точного часу та дати не пам`ятає, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки з листям із двох дикоростучих рослин роду конопель, переніс їх до горища свого будинку, де залишив сушитись.
В середині вересня 2018 року, точного часу та дати не пам`ятає, обірвав із них листя, подрібнив та помістив до трьох скляних банок, частину поклав в кришку паперової коробки, які зберігав в гаражному приміщенні за вказаною адресою до моменту вилучення.
Під час проведення обшуку 19.11.2018 року о 9 годині 30 хвилин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із гаражного приміщення працівниками поліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи № 11-2/6723 від 27.11.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 у обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 березня 2019 року.

Речові докази канабіс, вагою 397,82 г, що знаходиться у пакеті білого кольору з маркуванням «АТБ» з пломбою синього кольору № 7583163 НДЕКЦ, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 11-2/6723 від 27.11.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1