УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000193 від 15.08.2018 судово-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000193 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ «ВОГ Рітейл», надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

25.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в офісному приміщенні, яке за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору, який запаковано згідно правил пакування речових доказів до пакету №5.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входять до компетенції органу досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000193 від 15.08.2018 судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, який вилучений під час проведення 25.10.2018 обшуку офісного приміщення, яке за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зброєю?

- якщо так, то до якого виду та типу він відносяться?

- яким способом виготовлений даний предмет, заводським чи саморобним?

Для дослідження експертам надати:

- предмет, ззовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору, запакований до пакету №5;

-за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та об`єкт дослідження на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1