Справа № 495/2859/18
Провадження № 1-кс/522/613/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
04 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №000183 від 11.10.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000183 від 11.10.2017 року, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час судового засідання, суд ставить на розгляд питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор вважав за необхідне продовжити трок тримання обвинуваченого під вартою, оскільки наявні ризики, що він буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, які караються позбавленням волі строком до 15 років.
На даний час, суд вважає реальним ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, оскільки він стійких соціальних зв`язків немає, проживає без відповідної реєстрації місця проживання. Крім того, зважаючи на стадію судового провадження, є ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,
Крім того, згідно з п.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 04.04.2019 року та закінчує свою дію 02.06.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
З метою дотримання державою обов`язку щодо захисту життя та здоров`я особи, суд вважає за необхідне зобов`язати адміністрацію ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України невідкладно забезпечити надання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідну та кваліфіковану медичну допомогу у повному обсязі. У разі необхідності та за потреби - у стаціонарі спеціалізованих медичних закладів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:

04.04.2019