Справа 688/4277/18
№ 1-кс/688/1489/18
Ухвала

28 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000390,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000390, посилаючись на те, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій, неповно досліджено усі матеріали та передчасно закрито провадження.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги, та зазначив, що кримінальне провадження закрито передчасно, не з`ясовано усіх обставин, не проведені всі слідчі дії, що постанову про закриття кримінального провадження від 18.06.2017 року скаржник отримав лише 16.11.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала що до задоволення скарги.
Заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.303.304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження потерпілим або його представником. Скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття такого рішення.
В ході розгляду скарги встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження потерпілим отримано лише 16.11.2018 року, що дає підстави для поновлення йому строку, визначеного ст.304 КПК України, для оскарження рішення про закриття кримінального провадження.
23.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000390, зареєстровано кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 , асаме, що колишня дружина скаржника, незаконно, у 2014 році приватизувала частину квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000390, вбачається, що заступником начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 взагалі не здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження та передчасно винесено постанову про закриття цього кримінального провадження. Для ефективного розслідування слідчому потрібно допитати ОСОБА_7 , за необхідності провести одночасний допит останньої з ОСОБА_5 , встановити на підставі яких документів було приватизовано спірну квартиру, які за необхідності, витребувати з Шепетівського БТІ, встановити на підставі якого документа ОСОБА_7 посвідчувала свою особу, оскільки як зазначив адвокат ОСОБА_3 , остання являється громадянкою РФ та вчинити інші слідчі та процесуальні дії.
Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000390 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1