Справа № 347/880/19
Провадження № 1-кс/347/409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.05.2019 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000177 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.05.2019 працівниками сектору реагування патрульної поліції Косівського ВП під час патрулювання в с. Старий Косів Косівського району на ділянці дороги був зупинений автомобіль марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Пістинь Косівського району, який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення.
Під час проведення огляду місця події у с. Старий Косів Косівського району було вилучено автомобілем марки «FORD MONDEO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення, яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме автомобіль марки «FORD MONDEO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення, яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину, мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме автомобіль марки «FORD MONDEO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення, яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1