Справа № 686/8124/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лопавше, Демидівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утримані п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, старший навідник шостої гармати другого гарматного артилерійського взводу шостої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В ході судового розгляду слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати менш суворий запобіжний захід, окрім цього, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 надав письмові заперечення, а також документи, що стосуються особи підозрюваного, його родинних зв`язків, наявності утриманців.
Заслухавши міркування учасників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
23.03.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, а саме у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу, діючи з прямим умислом, в порушення вимог законодавства України, 18 вересня 2018 року близько 07 год. 00 хв., без будь-яких поважних причин, в умовах особливого періоду, з метою назавжди ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 (на НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні поблизу АДРЕСА_3 ).
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: рапорт командира другого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про факт дезертирства ОСОБА_5 від 18.09.2018; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , витяги з наказів командира військової частини та інші зібрані в ході досудового розслідування докази.
В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини викладені у підозрі визнав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та яке було вчинено військовослужбовцем в умовах особливого періоду. При цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Разом з цим, ОСОБА_5 у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 17 травня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 17 травня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 17 травня 2019 року включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28.03.2019 року.

Слідчий суддя