Справа № 442/3267/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/628/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2 ,

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в її інтересах на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора: - ОСОБА_8

обвинуваченої: - ОСОБА_6

захисника: - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість місяців);

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018, більш суворим за даним вироком остаточно визначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014 та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 19.10.2018, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням Закону України „ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 № 838-VIII, в період з 22.02.2018 по 01.03.2018 та з 27.06.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку два дні попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави скасовано, повернуто заставу в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень, сплачену відповідно до квитанції від 27.02.2013 № ПН473990, заставодавцю ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалено повідомити про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службу у справах дітей Дрогобицької міської ради Львівської області та уповноважених осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати їх негайно провести обстеження умов перебування дитини та обставин відсутності батьківського піклування.

По кримінальному провадженні вирішено питання цивільних позовів та речових доказів.
За вироком суду, 22.12.2016 біля 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись біля банкомату „Приватбанк, що в м. Дрогобичі по вул. Малий Ринок, 6 Львівської області , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_11 кредитну картку „Приватбанку НОМЕР_1 , яку останній витяг з банкомату, де перевіряв наявність грошових коштів на рахунку, скориставшись його неуважністю та станом алкогольного сп`яніння. Запам`ятавши пін код до кредитної картки, який потерпілий вводив у її присутності та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 біля 20 год. 20 хв. того ж дня, пішла до банкомату „Приватбанк, що в м. Дрогобичі по вул. Мазепи, 7 Львівської області, звідки за допомогою викраденої кредитної картки потерпілого ОСОБА_11 зняла кошти в сумі 9 200 грн, внаслідок чого спричинила потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.03.2017 біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому кіоску 5-го ряду на ринку, що по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумочки ОСОБА_12 гаманець вартістю 50 грн, в якому були кошти в сумі 150 грн, дві пластикові картки універсальні „Приватбанку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дисконтні картки Копійочка № НОМЕР_4 та Сільпо НОМЕР_5 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 о 14 год. 35 хв. того ж дня пішла до банкомату „Приватбанк, що в м. Дрогобичі по вул. Мазепи, 7 Львівської області, звідки за допомогою викраденої картки „Приватбанку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_12 , зняла кошти в сумі 3 400 грн, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 600 грн.

Крім того, 30.03.2017 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину „Світ посуду, що розташований по вул. Шолом Алейхема, 12 в м. Дрогобичі Львівської області, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з підлоги вказаного магазину майно останньої, а саме сковороду вартістю 200 грн, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.06.2017 близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину „Рукавичка, що по вул. Л. Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області із прилавку вказаного магазину таємно викрала 3 пачки цукерок „Рафаело вартістю 67 грн 08 к. за 1 штуку, загальною вартістю 201 грн 24 к., чим заволоділа майном ТОВ „ТВК „Львівхолод на суму 201 грн 24 к.

Крім того, 23.07.2017 близько 12 год. 52 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину „Рукавичка, що по вул. Л. Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області із прилавку таємно викрала 8 штук Кіндер сюрприз „Дівчатка вартістю 21 грн 11 к. за 1 штуку, загальною вартістю 168 грн 88 к., чим заволоділа майном ТОВ „ТВК „Львівхолод на вказану суму.

Крім того, 23.07.2017 близько 20 год. 07 хв. ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину „Рукавичка, що по вул. Л. Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області із прилавку таємно викрала 6 штук шок кіндерферро (40 шт) вартістю 26 грн 07к. за 1 штуку, загальною вартістю 156 грн 42 к., шок кіндер фермо (20 шт) вартістю 13 грн 86 к., загальною вартістю 27 грн 72 к., книжку дитячу „10 історій 2 шт. вартістю 14 грн 45 к., загальною вартістю 28 грн 90 к., чим заволоділа майном ТОВ „ТВК „Львівхолод на загальну суму 213 грн 04к.

Крім того, 25.07.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину „Рукавичка, що по вул. Л. Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області із прилавку таємно викрала 9 штук Кіндер сюрприз „Скейтбордисти вартістю 21 грн 11 к. за 1 штуку, загальною вартістю 189 грн 99 к., кіндер „Максі вартістю 38 грн 57 к., чим заволоділа майном ТОВ „ТВК „Львівхолод на загальну суму 228 грн 56 к.

Крім того, 03.09.2017 близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_14 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрала з полиці вказаного торгівельного залу два жіночі гаманці вартістю 150 грн кожний, на загальну суму 300 грн, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.10.2017 приблизно о 02 год. 29 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину „Продукти 1099 ТОВ „АТБ-Маркет, що розміщений за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 18 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала касети змінні для гоління GiletteFusion блістер 2 шт., вартістю 219 грн 90 к., бритви одноразові GiletteSimplyVenus 4+2 шт. 2 м/уп (промо) вартістю 41 грн 60 к., презервативи марки „DurexElite супертонкі з натурального латексу 3 шт. вартістю 47 грн 50 к., чим спричинила ТОВ „АТБ-Маркет майнову шкоду на загальну суму 309 грн.

Крім того, 03.11.2017 о 18 год. 51 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину „Watsons, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Площа Ринок, 20, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з полиці магазину туш марки „Maybelline, вартістю 181 грн, чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ „ДЦ Україна на суму 181 грн.

Крім того, 19.11.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину „Рукавичка ТОВ „Львівхолод, що розміщений за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 14 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з полиці вказаного торгівельного залу упаковку з вмістом 32 шоколадних батончиків „Snickers, вартістю 6 грн 94 к. за одиницю товару, на загальну суму 220 грн 66 к., чим спричинила ТОВ „Львівхолод майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.01.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в ТОВ „АТБ-Маркет, який розташований за адресою: м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 18 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрала з стелажу стартові пакети мобільного зв`язку „Водафон у кількості трьох штук, вартістю кожний по 75 грн, на загальну суму 225 грн, чим заподіяла матеріального збитку ТОВ „АТБ-Маркет на вищевказану суму.

Крім того, 04.02.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині „Ватсонс, який розташований за адресою: м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 11/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрала з стелажу туш для вій марки „MaybellineColossal, жовтого кольору вартістю 205 грн, чим заподіяла матеріального збитку ТОВ „ДЦ Україна на вищевказану суму.

Крім того, 13.05.2018 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі супермаркету „Сільпо ТОВ „Сільпо-Фуд, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. В. Великого, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з полиці вказаного торгівельного закладу 6 плиток молочного шоколаду „Корона Макс фан вартістю 38 грн 07 к. за одиницю товару, на загальну суму 228 грн 45 к., чим спричинила ТОВ „Сільпо-Фуд майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.05.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи у м. Дрогобичі на вул. Грушевського поблизу будинку № 4, а саме біля під`їзду № 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали дві металеві решітки з-під вказаного під`їзду вартістю 200 грн кожна на загальну суму 400 грн.

Крім того, 14.06.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в аптеці „Подорожник № 39, яка розташована за адресою: м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 7/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрала тонометр білого кольору марки „Paramed Light автомат зі стелажа вищевказаної аптеки вартістю 897 грн 20 к., чим заподіяла матеріального збитку ПП „Соломія-Сервіс на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна, а за епізодом від 25.05.2018 ще й за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року змінити через суворість, та призначити їй остаточне покарання 2 роки 6 місяців або 3 роки позбавлення волі та врахувати ст. 69 КК України. Мотивує це тим, що призначене судом першої інстанції є надто суворим. Зазначає, що судом при постановленні вироку не враховано всіх пом`якшуючих обставин, а саме часткове відшкодування шкоди, вчинення злочину в наслідок тяжкості сімейних обставин. Крім цього вказує, що має на утриманні маленького сина (2 роки), та 71 річну хворіючу бабцю, яка на даний час доглядає її сина. Також зазначає, що за час перебування в слідчому ізоляторі в неї значно погіршилось здоров`я. 19.11.2018 року обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій уточнює апеляційні вимоги, а саме просить вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року змінити через суворість, та призначити їй остаточне покарання 2 роки 6 місяців.

На вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_6 положення ст. 69 КК України, зменшивши покарання. Крім цього просить зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на час вступу вироку в законну силу. Мотивує це тим, що даний вирок несправедливий через явну суворість покарання, яке не відповідає особі засудженого. Зазначає, що при постановленні вироку, суддя врахував тільки одну пом`якшуючу обставину, передбачену ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Проте в діях обвинуваченої ОСОБА_6 є і інші пом`якшуючі її вину обставини, не вказані в ст. 66 КК України, а саме, наявність перестарілої баби та малолітнього сина, якого бабі одній виховувати важко. Проте у вироку суду дані обставини, як пом`якшуючі, не вказані. Вказує, що по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_6 характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в її інтересах, які підтримали доводи апеляційних скарг, думку прокурора, який заперечив апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в її інтересах, перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскільки доводи апеляційних скарг стосуються призначеного покарання, вирок суду переглядається у цих межах.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України.

Так, судом призначено покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, та враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на момент вчинення злочинів суспільно-корисною працею не займалася, характеризується посередньо, і відповідно до досудової доповіді раніше проживала спільно з бабцею та сином, який знаходиться на обліку внаслідок усного звернення медичних працівників. Також судом враховано, що згідно доповіді з ДМЦСССДМ ОСОБА_6 певний час не займалася вихованням власного сина, ніде не працевлаштована, на момент готування доповіді три місяці не вживала наркотичних речовин, на лікуванні від наркотичних речовин не перебувала, вину у скоєному визнавала. Крім того, судом визнано обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочинів, та обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, не встановлено.

Посилання в апеляційних скаргах на те, що судом при постановленні вироку не враховано всіх пом`якшуючих обставин, а саме часткове відшкодування шкоди, є безпідставним, так як часткове відшкодування шкоди зважаючи на кількість вчинених кримінальних правопорушень не може визнаватись тією обставиною, що істотно знижує їх ступінь тяжкості.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_6 про вчинення злочину в наслідок тяжких сімейних обставин не може прийматись до уваги, оскільки відсутні будь-які дані про такі тяжкі сімейні чи особисті обставини, що зумовили її поведінку і можуть розцінюватись як несприятливі фактори, безпосередньо пов`язані з характером вчинених кримінальних правопорушень таємним викраденням чужого майна.

Судом першої інстанції при призначенні покарання враховано наявність перестарілої баби та малолітнього сина, та правильно взято до уваги досудову доповідь, відповідно до якої встановлено ступінь участі у вихованні сина та не встановлено необхідності догляду за престарілими родичами.

Крім того, судом зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на час вступу вироку в законну силу.

В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а тому немає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.376, п.1 ч.1 ст.407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в її інтересах залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_6 протягом такого ж строку з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4