ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1584/17
Провадження № 11-п/818/509/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Червонозаводському районному суді м. Харкова
неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В провадженні колегії суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , номер судової справи № 646/1584/17, провадження №1-кп/646/253/19.
З 28 березня 2019 року закінчився строк відрядження судді ОСОБА_8 у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Кримінальні провадження у Червонозаводському суді м. Харкова розподіляються автоматизованою системою документообігу на трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_9 виключена із автоматизованого розподілу справи між суддями у звязку з тим, що вона як слідчий суддя приймала участь у розгляді поєднаної справи, яка унеможливлює розгляд поточної.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідні протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створені автоматизованою системою 28.03.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, із Червонозаводського районного суду м. Харкова передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -