Справа № 559/2749/18
Номер провадження 1-кс/559/840/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
"11" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, про проведення судово-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000329 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України звернулася до суду 10.12.2018 з клопотанням, у якому просить призначити судово-технічної експертизи.
Слідчий у клопотанні вказує, що 31.03.2018 надійшло повідомлення ОСОБА_4 ,1995 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2018 невідома особа, яка придбала в неї телефон, розрахувалась з нею грошовими коштами в сумі 450 доларів США, які містять ознаки підробки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 01 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 було вилучено, чотири купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами: КВ22581048R, KB22581046R, KB22581013R, HG78012999B, та одна купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером ML75342735A, які поміщені до спеціального пакета «Україна Національна поліція» №0036434.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчий слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000329 від 01 квітня 2018 у року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000329 судової технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи відповідають надані банкноти за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходяться у грошовому обігу?

?Якщо ні, то яким способом виготовлені надані банкноти та чи надходили раніше на дослідження грошові знаки, виготовлені аналогічним способом?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- спеціальний пакет «Україна Національна поліція» №0036434, в якому знаходяться чотири купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами: КВ22581048R, KB22581046R, KB22581013R, HG78012999B, та одна купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером ML75342735A.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: