У Х В А Л А

08.11.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2018 р., -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 29.09.2018 р. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000978, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2017 р., покликаючись на те, що така є незаконною та необгрунтованою, оскільки прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, додатково пояснив, що про винесення постанови про закриття кримінального провадження, а також про допит свідків та інші слідчі дії повідомлений не був, також, слідчим не взято до уваги відеозапис із камер відеоспостереження, на якому зображено обставини вказаного правопорушення та осіб, які причетні до нього, що має значення для справи. З огляду на це, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України. Просив скасувати постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2018р. у кримінальному провадженні № 0000978 від 15.11.2017 р.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належно (а.с. 18-19).

Згідно вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги із відеозаписом із камер відеоспостереження, матеріали кримінального провадження № 0000978 від 15.11.2017 р. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2017 р. внесено відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для звернення ОСОБА_3 із даною заявою про злочин стало те, що 13.11.2017 р. о 00 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись біля магазину «Електромайстер» по вул. Перемишльській в м. Городок Львівської області, нанесли кілька ударів по тілу ОСОБА_3 , чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Постановою від 29.09.2018р. слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обовязковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів;забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000978 прокурором Городоцької місцевої прокуратури Постановою від 01.02.2018 р. скасовано попередню Постанову слічого СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 р. про закриття кримінального провадження та 02.02.2018 р. надано вказівки слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській області, і, зокрема, щодо повторних допитів потерпілого, свідків, проведення одночасного допиту між ними, долучення до матеріалів кримінального провадження відео з камер відеоспостереження, інше.

26.06.2018 р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури звернувся до начальника СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській області із повідомленням, в якому вказав, що проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відбувається з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, зокрема, порушено розумні строки досудового розслідування та не виконано вищевказані вказівки прокурора, не виконані такі також на часі розгляду даної скарги.

Отже, з аналізу матеріалів скарги вбачається неповнота досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у невчиненні слідчим всіх дій, спрямованих на проведення ефективного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, що свідчить про неповноту його проведення та передчасність висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення.

За наведеного, оскільки слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження шляхом надання висновку щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, а відтак постанова від 29.09.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000978 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000978 від 29.09.2018 р., - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000978 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесену слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2018 р., - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000978 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скерувати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1