Справа №: 671/250/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірмена, уродженця м. Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1ст. 185КК України,

встановив:

26 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у захисній лісосмузі залізниці (квартал 44, виділ 231) по лівій стороні колії на 1279 км лінії Гречани-Волочиськ на перегоні Наркевичі-Волочиськ, що неподалік с. Лозова Волочиського району Хмельницької області та належить ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-західна залізниця, помітив повалені та невстановленою слідством особою порізані на колоди кілька сухих дерев породи Ясен звичайний, які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 таємно викрав дані колоди, загальним об`ємом 7,517 складометри (5,26 куб.м), які завантажив у вантажне відділення автомобіля марки Renault Mascott110 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), після чого транспортував дану деревину до місця свого проживання, однак на польовій дорозі, що у напрямку виїзду на автодорогу М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка застряг та був помічений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав твердолистяну деревину породи Ясен звичайний, яка по класу є дровами, загальним об`ємом 5,26 куб.м вартістю 600 грн. за 1 куб.м, чим завдав ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-західна залізниця матеріального збитку на загальну суму 3156 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у викраденні належної ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-західна залізниця деревини визнав повністю. Обвинувачений показав, що, 26 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв. у захисній лісосмузі, що неподалік с. Лозова Волочиського району Хмельницької області він знайшов повалені та порізані на колоди кілька сухих дерев породи Ясен звичайний, які вирішив викрасти. Дані колоди він завантажив у вантажне відділення автомобіля марки Renault Mascott110, що належить його родичеві ОСОБА_5 . Під час перевезення колод, автомобіль застряг та згодом був затриманий працівниками поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки об`єктивно підтверджується сукупністю доказів:

- даними рапорту чергового ОСОБА_6 про отримання повідомлення про злочин від 26.12.2018 року;

- даними протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року з фототаблицями до нього території польової дороги, що розташована неподалік захисної лісосмуги поблизу залізничної колії біля автодороги М-12 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, на якій виявлено вантажний автомобіль марки Renault Mascott110 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), у вантажному відділенні якого були наявні колоди дров`яної деревини;

- даними протоколу огляду від 12.01.2019 року вантажного автомобіля марки Renault Mascott110 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) з таблицями ілюстрацій до нього;

- даними висновку експерта № 12.1-0062:19 від 31 січня 2019 року, згідно якого, станом на 26 грудня 2018 року, вартість викрадених колод сухої дров`яної деревини породи ясен звичайний у кількості 7,517 складометри (5,26 куб.м) могла становити 3156 грн.;

- даними постанови від 27 грудня 2018 року про визнання речовими доказами вантажного автомобіля - бусу марки Renault Mascott 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Литовської республіки), 2002 року випуску, голубого кольору та колод дров`яної деревини загальним об?ємом 6,375 складометрів.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченомусуд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винногота обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває.

Ухвалюючи вирок суд приймає до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінені як середні, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, а саме вчинення злочину середньої тяжкості, в тому числі спосіб вчинення злочину, розмір та кількість викраденого, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.185 КПК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України і призначити йомупокарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 1) колоди дров`яної деревини загальним об?ємом 6,375 складометрів, що знаходяться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати власникові потерпілому ВП Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-західна залізниця; 2) вантажний автомобіль - бус марки Renault Mascott 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Литовської республіки), 2002 року випуску, голубого кольору, що знаходяться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, власником якого є ОСОБА_7 , передати користовачеві ОСОБА_8 .

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.12.2018 року (справа № 671/2585/18), згідно якої накладений арешт на вантажний автомобіль - бус марки Renault Mascott 110 реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Литовської республіки), 2002 року випуску, голубого кольору та колоди дров`яної деревини загальним об?ємом 6,375 складометрів, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: