Справа № 591/1683/19
Провадження № 1-кс/591/1515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000100 від 07.03.2019 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 біля 23.00 год. ОСОБА_3 , 1994 року народження, проходячи по АДРЕСА_1 вирішив зайти до своєї бабусі ОСОБА_4 , 1952 р.н., що проживає за вищевказаною адресою. Зайшовши до приміщення літньої кухні побачив, що ОСОБА_4 сидить на ліжку опустивши голову донизу. ОСОБА_3 звернувся до неї, але остання йому не відповіла, це сильно розлютило ОСОБА_3 і в нього виник умисел на вбивство своєї бабусі з мотивів раптово виниклих неприязних відносин.
Реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 схопив молоток, який знаходився в приміщенні кухні та маючи умисел на позбавлення життя, умисно з силою наніс 3 удари ОСОБА_4 в область голови, яка є життєво важливим органом людини.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 через нетривалий проміжок часу померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №31 від 07.03.2019, причиною смерті ОСОБА_4 є: відкрита черепно мозкова травма, скалковий перелом тім`яної ділянки черепа.
07.03.2019 в період часу з 03.33 год. по 05.05 год. було проведено огляд місцевості на АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено дерев`яну колоду з нашаруванням речовини бурого кольору.
07.03.2019 в період часу з 10.32 год. по 10.50 год. було проведено огляд місцевості на вул. Квітневій с.Барило Білопільського району в ході якого було вилучено молоток на якому можуть знаходитись біологічні сліди людини.
07.03.2019 в період часу з 11.36 год. по 12.20 год. було проведено обшук в домоволодінні по АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено дерев`яну щіпку з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з килима з нашаруванням речовини бурого кольору.
07.03.2019 в період часу з 12 годин 20 хвилин до 14 годин 10 хвилин в приміщенні Путивльського СМЕ проведено огляд трупу ОСОБА_4 в ході якого зафіксовано наявні на трупі тілесні ушкодження та вилучено: потилична кістки з ушкодженням, під`язикова кістка, лоскут шкіри з потиличної ділянки голови, зрізи вільних країв нігтьових пластин, зразки крови, жовчі, волосся, та інші біологічні об`єкти для дослідження, одяг в який вона був одягнена (хустка чорного кольору з орнаментом квітів, хустка білого кольору з орнаментом квітів, куртка балонійова синього кольору, штани синтетичні чорного кольору).
07.03.2019 об 08 годин 40 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, в ході затримання у ОСОБА_3 було вилучено наступний одяг: куртка зимова синтетична сірого кольору, светр синтетичний сірого кольору, брюки синтетичні чоловічі чорного кольору, черевики з шкірозамінника чоловічі чорного кольору, мобільний телефон «ERGO» з сім картою «ВФ Україна».
07.03.2019 на підставі постанови прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у підозрюваного ОСОБА_3 були вилучені наступні біологічні зразки для експертного дослідження: зразки крови, слини, волосся з 5 ділянок голови, зрізи вільних країв нігтьових пластин.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичних (цитологічних) експертиз по вище вказаним об`єктам, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення уданому кримінальному провадженні.
Для проведення судово-медичних (цитологічних) експертиз необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 по:
- зрізах вільних країв нігтьових пластин, вилучених 07.03.2019 під час відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи мається на представлених на дослідження зрізах вільних країв нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучених 07.03.2019, кров та епітеліальні клітини людини?
2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3) Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 або самого підозрюваного ОСОБА_3 .?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.
Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1