У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Справа №607/11342/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000179 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 16 квітня 2019 року, о 09:53 год. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря бригади швидкої допомоги про те, що прибувши на виклик в квартиру АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

16 квітня 2019 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_5 в свою чергу з місця події втік.

16 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук білого кольору марки «Asus», із маркуванням на задній панелі 15105-03961100, який упаковано в сейф пакет EXPO0343081.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи для виявлення фото, відео файлів на вище вказаному комп`ютерному носії.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000179 судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи:

1). Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці марки «Asus» відеофайли? Якщо так, то записати їх на носій інформації.

2). Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці марки «Asus» графічні файли? Якщо так, то записати їх на носій інформації.

3). Чи міститься на наданому на дослідження ноутбуці марки «Asus» інформація про відвідування інтернет-сторінок? Якщо так, то записати на носій інформації.

4). Чи міститься інформація про логіни і паролі у веб-браузерах наданого на дослідження ноутбуці марки «Asus»?

5). Чи міститься історія переписки за допомогою програмного забезпечення «Viber», «Skype», «Telegram», «WhatsApp» та ін. програм, призначених для листування?

Для дослідження експертам надати ноутбук білого кольору марки «Asus», із маркуванням на задній панелі 15105-03961100, упакований в сейф пакет EXPO0343081.

Зобов`язати Тернопільський науководослідний експертнокриміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Під час проведення експертного дослідження та огляду наданих об`єктів дозволити повне чи часткове їх використання згідно методичних рекомендацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1