№204/6205/18
№ 1-кп/204/607/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001359 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бумботи Унгенського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.10.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 03.08.2018 року приблизно о 16 годині, знаходячись у парку «Памяті та примирення», за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 2а, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати при собі, без мети збуту.
03.08.2018 року о 18 годині, біля будинку № 15 по вул. Павлова в м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, обвинуваченого ОСОБА_5 затримали працівники поліції, яким обвинувачений видав подрібнену речовину рослинного походження, масою 7, 372 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2907 від 13.08.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,623 г, який обвинувачений незаконно, повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту долучено письмову угоду про визнання винуватості від 21.08.2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеного кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та підозрюваним покарання у виглядідвох роківпозбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2017 року та визначити остаточно покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним за участю адвоката, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, адвоката в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі адвоката про визнання винуватості та призначення узгодженого між сторонами покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 від 21.08.2018 року.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2017 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2907 від 13.08.2018 р. у розмірі 858 гривень.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1