г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3203/18
Номер провадження 1-кп/213/101/19
В И Р О К
Іменем України

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000884 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «Будівельно-фінансова група», раніше, у відповідності до ст.89 КК України, не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.08.2018 року приблизно о 09:00 годині, проходячи повз Дитячого садка №85 по вулиці Подлєпи №30 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на узбіччі дороги побачив медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, та даний медичний шприц підняв, тобто незаконно придбав, поклав до кишені штанів, які були одягнуті на ньому та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 09:35 годині працівниками поліції взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у ОСОБА_3 при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під футболкою, котра була вдягнена на ньому, виявлено, а о 10:37 годині, протоколом огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено один медичний шприц з рідиною масою 1,4172 г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/598 від 07.09.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1,4172 г становить відповідно 0,0536 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. Зазначив, що соромиться скоєного У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше не допустить подібного.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є не одруженим, зі слів має середньо-спеціальну освіту, на цей час офіційно працевлаштований електрогазозварювальником ТОВ «Будівельно-фінансова група», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.34), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2010 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в березні 2013 року через відсутність відомостей (т.2 а.с.48,49), є раніше не судимим, у відповідності до ст.89 КК України (т.2 а.с.53-54). Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, також оцінюється, як середній. При цьому на думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі речовину масою 0,7967г. в медичному шприці, градуйованому по відмітку 2,5 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. який упаковано в спеціальний пакет за №2816272 і переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.09.2018 року (т.2 а.с.41,42) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/624 від 13.09.2018 року в розмірі 858,00 грн.
Матеріали кримінального провадження №0000884 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3203/18, пр. № 1-кп/213/101/18.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .