Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1668/18
Провадження № 1-кп/674/31/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та свідка

28 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомили, обвинувачений не подав заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом, оскільки вони не з`явилися до суду та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого та свідка в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 викликалися у судове засідання на 28 березня 2019 року, однак до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки та повідомлення про вручення поштового повідомлення відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , а неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 травня 2019 року о 09.15 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВПГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1