Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-о/591/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Суми
Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 від 03.12.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, - В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, яким він був засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,13, 187 ч.ч.1, 2, 4, 186 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2019 року зазначена заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст.ст. 459, 462 КПК України, а саме при складанні даної заяви у ній не зазначено обґрунтування з посиланням на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До Зарічного районного суду м. Суми була подана заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки, встановлені ухвалою суду, усунуті не були.
Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Так, пунктами 4 та 5 частини 2 вказаної статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.Згідно з ч.3 ст.464 КПК Україну до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Оскільки заявник в установлений законом термін не виконав вимоги ухвали та не усунув недоліки своєї заяви від 12 квітня 2019 року про перегляд вироку за нововиявленим обставинами, а також в зв`язку з тим, що заявник посилається як на обставину перегляду рішення за нововиявленими обставинами незаконний склад апеляційного суду, що не має ніякого відношення до встановлення законності чи перегляду вироку суду, відтак заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 від 12 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, повернути заявнику разом з доданими матеріалами.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді