Справа № 202/2136/19
Провадження № 1-кс/202/4987/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення трасологічної експертизи укримінальному провадженні №0000492 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2019 року о 06.58 год. з ділянки місцевості, яка розташована біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , до приймально-діагностичного відділення ОКЗ "ОКЛ ім. І. І. Мечникова" ДОР каретою швидкої допомоги було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у непритомному стані з тілесними ушкодженнями в області голови та тулуба. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в ОКЗ "ОКЛ ім. І. І. Мечникова" ДОР.

Під час проведення огляду 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено його особистий одяг, а саме: жакет чорного кольору зі слідами РБК, сорочку синього кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору з ременем, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, грошові кошти номіналом 1 грн. в кількості 3 шт., номіналом 2 грн. 1 шт. в загальній сумі 5 грн., які було оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано пояснювальною биркою з підписами понятих та слідчого.

20.03.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого особистого одягу потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи одягу потерпілого, який було вилучено під час проведення огляду 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000492 від 20.03.2019 передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є сліди пошкодження на жакеті чорного кольору, вилученому у потерпілого ОСОБА_4 у ході огляду від 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 ?
- Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли бути утворені дані пошкодження при переміщенні (тобто перенесенні, перетягуванні, волочінні тощо) чи боротьбі між потерпілим ОСОБА_4 та особою нападника?
- Чи є сліди пошкодження на сорочці синього кольору, вилученій у потерпілого ОСОБА_4 у ході огляду від 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 ?
- Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли бути утворені дані пошкодження при переміщенні (тобто перенесенні, перетягуванні, волочінні тощо) чи боротьбі між потерпілим ОСОБА_4 та особою нападника?
- Чи є сліди пошкодження на штанах чорного кольору з ременем, вилучених у потерпілого ОСОБА_4 в ході огляду від 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 ?
- Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли бути утворені дані пошкодження при переміщенні (тобто перенесенні, перетягуванні, волочінні тощо) чи боротьбі між потерпілим ОСОБА_4 та особою нападника?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000492 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000492 від 20.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є сліди пошкодження на жакеті чорного кольору, вилученому у потерпілого ОСОБА_4 у ході огляду від 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 ?
- Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли бути утворені дані пошкодження при переміщенні (тобто перенесенні, перетягуванні, волочінні тощо) чи боротьбі між потерпілим ОСОБА_4 та особою нападника?
- Чи є сліди пошкодження на сорочці синього кольору, вилученій у потерпілого ОСОБА_4 у ході огляду від 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 ?
- Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли бути утворені дані пошкодження при переміщенні (тобто перенесенні, перетягуванні, волочінні тощо) чи боротьбі між потерпілим ОСОБА_4 та особою нападника?
- Чи є сліди пошкодження на штанах чорного кольору з ременем, вилучених у потерпілого ОСОБА_4 в ході огляду від 20.03.2019 року в приміщенні ОКЗ «ОКЛ ім. І. І. Мечникова» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 ?
- Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли бути утворені дані пошкодження при переміщенні (тобто перенесенні, перетягуванні, волочінні тощо) чи боротьбі між потерпілим ОСОБА_4 та особою нападника?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також спецпакет експертної служби №3474892, в якому знаходиться особистий одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: жакет чорного кольору, сорочку синього кольору, штани чорного кольору з ременем.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1