Провадження №11-кп/801/235/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001677 від 26.04.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду,

за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, підставою для повернення обвинувального акту прокурору стало те, що в обвинувальному акті не зрозуміло за якими частинами та яких статей пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не зазначені анкетні відомості щодо потерпілого Юридичної особи ТОВ-НВП «АРГОН», прізвище слідчого зазначено « ОСОБА_12 », а підписаний слідчим «Кучерук», а також обвинувальний акт не містить виклад усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема не зазначено час і місце вчинення злочину, по епізоду з потерпілою ОСОБА_13 , нерозбірливо зазначено дату складання та затвердження обвинувального акта, та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено дату проведення процесуальної дії «протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення», що не уможливлює призначення судового розгляду та грубо порушує права обвинувачених на захист.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України направити до Вінницького міського суду для розгляду згідно вимог ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, а встановлені недоліки можуть бути усунуті в ході судового засідання, так як є формальними та жодним чином не можуть вплинути на об`єктивність судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній та просить скасувати ухвалу про повернення обвинувального акту, а кримінальне провадження повернути на розгляд до суду 1 інстанції, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечили проти апеляційної скарги прокурора, посилаючись на обгрунтовані допущені порушення при складанні обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не є механічними помилками, а тому мають бути виправлені у належний спосіб, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.

Суд 1 інстанції в ухвалі вірно зазначив, що кількість як процесуальних порушень, допущених при складанні та затвердженні обвинувального акту так і значна кількість орфографічних та граматичних помилок в тексті свідчить про неналежне виконання процесуальним керівником своїх обов`язків при затвердженні обвинувального акту, окремі з яких свідчать про неналежне складання обвинувального акту щодо обвинувачених.

Зокрема в обвинувальному акті різняться дати затвердження обвинувального акту прокурором 10.09. та 19.09.2018р., у назві кримінального провадження пропущена частина ст.185 КК України, що є неприпустимим.

В анкетних відомостях не зазначена адреса юридичної особи, а лише її представника, також не вірно зазначено місце проживання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Разом з тим посилання на неповноту даних, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту.

Допущені порушення не можуть бути усунуті шляхом внесених змін до обвинувального акту так як мають бути вірно зазначені на момент скерування обвинувального акту до суду, а тому рішення суду про повернення обвинувального акту прокурору є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018р. щодо повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: