ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8051/18
провадження № 1-в/753/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РС Київського МВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що станом на 03.03.2012 року іспитовий строк у останнього закінчився.
ОСОБА_4 , не зважаючи на неодноразові судові виклики, до суду так і не з`явилася, про поважність причини своєї неявки не повідомила.
Представник персоналу органу пробації до суду також не з`явився.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що воно подано передчасно.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 95/2010 р. відносно засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 95/2010 р. відносно засудженої ОСОБА_4 , 22.07.2010 року, тобто у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 02-18770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 10.04.2017 року за № 4711/125148/2017, досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню завершено та скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

29.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано та повернуто на додаткове розслідування.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 можливо порушила умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженій.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення її від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя