справа № 495/9580/18
номер провадження 1-кп/495/476/2018
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

21 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному 22 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої обліковцем тракторної бригади СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

встановив:
У період з 01 січня 2017 року по теперішній час, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме депутатом Семенівської сільської ради, зобов`язана у порядку і у строк передбачений Законом України «Про запобігання корупції», тобто до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2016 рік. Проте, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи всі необхідні умови і реальну технічну можливість, та достовірно знаючи про обов`язковість подання вказаної декларації, перебуваючи на території України, зокрема за місцем проживання та роботи, в період з 01 січня 2017 року по теперішній час умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті https://nazk.gov.ua/ Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Під час підготовчого судового провадження в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення та щиро розкаялася в його вчиненні, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглянувши клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттямта закрити кримінальне провадження виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості; раніше не судима; у вчиненому злочині щиро розкаялася; активно сприяла розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; на диспансерному та консультативному нагляду у психіатра та нарколога Комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» не знаходиться; злочином шкода не завдана.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Санкція ст. 366-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п римітки ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї так як в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яке не є корупційним злочином, без завдання збитків та після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000561, внесене 22 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .