Кримінальне провадження № 1-кс/760/7167/19
УХВАЛА
СЛДЧОГО СУДДІ

10 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варковичі

Дубненського р-ну Рівненської області,

громадянина України, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005360 від 05 вересня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 10 травня 2019 року надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду клопотання постало питання про направлення провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки воно не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, виходячи з того, що орган досудового розслідування, який проводить слідство знаходиться на території Печерського району м. Києва, а отже клопотання не підлягає розгляду в межах територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Прокурор проти направлення клопотання до Київського апеляційного суду заперечувала, вказавши, що воно підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як випливає із змісту клопотання та витягу із ЄРДР, що доданий до нього органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України.

Відповідно п. 2 розділу І Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, що затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 № 570, Головне слідче управління Національної поліції є самостійним органом досудового розслідування.

Виходячи із офіційної інформації, що розміщена на офіційному сайті Національної поліції України, Головне слідче управління входить до Центрального органу управління (апарату) Національної поліції та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що в Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, не зважаючи на те, що окремі слідчі ГСУ НП України працюють за іншими адресами в м. Києві, місцем знаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Національної поліції є вул. Академіка Богомольця, 10, що в Печерському районі м. Києва.

Виходячи із зазначеного та керуючись с. 34 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1