У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«05» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0004729, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

у с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0004729, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 27 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, покликаючись на те, що такий строк закінчується 15 лютого 2019 року, завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують обрання такого запобіжного заходу, не зменшились.

25 січня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить змінити своєму підзахисному раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, заподіяна потерпілим шкода є повністю відшкодована та підстав для подальшого утримання його під вартою немає.

Заслухавши пояснення прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу просить відмовити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просять змінити йому запобіжний захід, а в задоволенні клопотання прокурора просять відмовити, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у випадку доведення вини, йому загрожує покарання до шести років позбавлення волі. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою та такий строк закінчується 15 лютого 2019 року.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного числа, яке перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, є неможливим, раніше заявлені ризики, які обгрунтовують обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, такого запобіжного заходу, не зменшились, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Крім цього, суд приходить до висновку, що на підставі вищевказаного обвинувального акта слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 314, 315, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити, починаючи з 16 лютого 2019 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят днів), а саме до 16 квітня 2019 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 або Шевченківського районного суду м. Львова;

- прибувати в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

- не спілкуватися з особами, які проходять потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 14 лютого 2019 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокуророві ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

Суддя ОСОБА_1