Справа № 592/7144/19
Провадження № 1-кс/592/3904/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування за результатами проведення оперативно-технічного заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_4 , який працює директором приватного виробничо-комерційного підприємства «Авангард-Н». Під час виконання ремонтних робіт за адресою: м. Суми, вул.20 років Перемоги 13, передбачених договором підряду №3132/1 від 27.04.2018, по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1»(заміна віконних та дверних блоків) за адресою: вул. 20 років Перемоги, 13 в м.Суми» , предметом якого було заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові, профіль вікон шестикамерний, склопакети-двокамерні, з рекомендованим значенням термічного опору конструкції вікна 0,9 м.кв.С/Вт , ОСОБА_4 встановлював вікна з меншим значенням термічного опору, тим самим вніс неправдиві відомості в документацію, щодо якості та стандартів конструкції вікна, які передбачені умовами Державних будівельних норм та договору укладеного з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету.

Таким чином, для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного об`єму виконаних робіт та їх вартість при виконанні капітального ремонту будівлі КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1, предметом якого було заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові, а також для встановлення відповідності конструкції вікон проектно-кошторисній документації капітального ремонту будівлі КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1, предметом якого було заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00002884 від 02.09.2018 р. судову будівельно-технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи відповідають фактично виконанні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі «Капітальний ремонт будівлі КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1»(заміна віконних та дверних блоків) за адресою: вул. 20 років Перемоги, 13 в м.Суми», предметом якого була заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові, профіль вікон шестикамерний, склопакети-двокамерні, з рекомендованим значенням термічного опору конструкції вікна 0,9 м.кв.С/Вт», проектно-кошторисній документації, актам приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та КБ-3 та договору підряду №3132/1 від 27.04.2018?

- Якщо не відповідають то в чому саме та яка вартість робіт, які не виконано або не відповідають проектно-кошторисній документації та окремо актам приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та № КБ-3?

- Чи відповідають конструкції вікон в частині технічних характеристик на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1»(заміна віконних та дверних блоків) за адресою: вул. 20 років Перемоги, 13 в м.Суми», предметом якого було заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові, профіль вікон шестикамерний, склопакети-двокамерні, з рекомендованим значенням термічного опору конструкції вікна 0,9 м.кв.С/Вт, проектно-кошторисній документації, актам приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та КБ-3, договору підряду №3132/1 від 27.04.2018 та ДБН?

- Якщо не відповідають, то в чому саме та яка фактична вартість конструкцій вікон, що не відповідають проектно-кошторисній документації та окремо актам приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та форми № КБ-3?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та надати доступ до приміщень КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1».

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1