ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві).

Скарга обґрунтована такими обставинами. Слідчими Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідуються кримінальні провадження № 0007883, № 0005921, № 00000538, внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 23.11.2018 заявником вшосте було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007883, яке незважаючи на ухвали суду досі не розглянуте.

Посилаючись на положення ст.ст 220, 221 КПК України, заявник просив зобов`язати слідчого провести допит злочинця, який проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, вікна виходять у двір зліва від входу до підїзду № 7, ймовірно, квартира АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 скаргу було повернуто ОСОБА_3 , проте Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 26.12.2018 скасував ухвалу про повернення скарги та повернув її до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити пославшись на те, що з її змісту незрозуміла суть оскаржуваної бездіяльності.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (ст. 220, 221 КПК України).

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований ст. 306 КПК України, а ст. 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Системний аналіз зазначених норм в сукупності з такими загальними засадами кримінального провадження як диспозитивність і змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дає підстави для висновку, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, повинна, зокрема, містити виклад обставин, якими вона обґрунтовується.

Водночас зі змісту скарги ОСОБА_3 неможливо визначити, ні в рамках якого кримінального провадження вона подана, ні в чому полягала суть заявленого ним клопотання, а прохальна частина скарги суперечить її мотивувальній частині.

Так, ОСОБА_3 посилається, зокрема, на те, що ним було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0007883, а у прохальній частині скарги він просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії у зовсім іншому кримінальному провадженні, а саме № 00000538, і до того ж не ті дії, проведення яких він ініціював.

Незважаючи на те, що суд намагався з`ясувати у ОСОБА_3 , яку ж саме бездіяльність слідчого він оскаржує, він відмовився надати копію відповідного клопотання, у зв`язку з чим усунути недоліки скарги не вдалося.

З огляду на вищенаведене суд позбавлений можливості встановити, чи була допущена слідчим неправомірна бездіяльність, і якщо так, то у якому кримінальному провадженні ця бездіяльність була допущена, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: