Справа № 570/1/19
Номер провадження 1-кс/570/23/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 01 січня 2019 року о 23 годині 40 хвилин зі служби "102" надійшло повідомлення невідомого про те, що 01 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 2003 року народження, здійснив самогубство, шляхом пострілу в голову з мисливської рушниці у ванній кімнаті житлового будинку.

За даним фактом 02.01.2019 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02.01.2018 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "iPhone 6S" сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № ЕХР0114518, та мисливська рушниця "Escort Magnum", яка поміщена до спеціального чохла та опечатана паперовою биркою з підписами. В ході огляду спальної кімнати було виявлено та вилучено системний блок марки "LG" чорного кольору, який опечатано биркою білого кольору з підписами.
У зв`язку із тим, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду є предметами злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, то все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовими доказам по даному кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи його тим, що в ході обшуку житлового будинку, було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на них арешт. В зв`язку з цим просять клопотання задоволити.
Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП, яка клопотання підтримує, думку прокурора, який вважає, що оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, томуна нього необхідно накласти арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим і прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучені в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 предмети, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "iPhone 6S" сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № ЕХР0114518, мисливську рушницю "Escort Magnum", яка поміщена до спеціального чохла і опечатана паперовою биркою з підписами та системний блок марки "LG" чорного кольору, який опечатано биркою білого кольору з підписами, які були вилучені під час огляду у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1