У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006717 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2018 року, близько 19:30 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на автостоянці біля супермаркету «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, з корисливих мотивів із автомобіля марки «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала аптечку та два пакети кави, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

07 листопада 2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено два сліди пальців рук, які в подальшому було поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006717 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006717 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006717 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди пальців рук, що були вилучені 07 листопада 2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо вони придатні, то чи залишені вони:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження експертів :

- паперовий конверт, в який поміщено додаток №1 до протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року з 2 (двома) слідами пальців рук;

- паперовий конверт, в який поміщено дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м.Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1