ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7333/18
Провадження № 1-кс/362/2351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцево прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001597 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому просила призначити по кримінальному провадженні №0001597 від 17.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Васильківського бюро судово-медичних експертиз, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
17.08.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з травня місяця 2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який має дачний будинок по сусідству, за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.08.2018 року в якості малолітнього свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , татом ОСОБА_9 , бабусею ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 , 1991 р.н., сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_12 , 1993 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Через невисокий дерев`яний паркан з їх подвір`ям межує садовий будинок дядька ОСОБА_6 (цивільного чоловіка ОСОБА_13 , 1969 р.н. - хрещеної матері ОСОБА_14 ). ОСОБА_15 та ОСОБА_16 постійно проживають в м. Києві та час від часу приїжджають погостити у свій садовий будинок, де залишаються на декілька днів. Оскільки донька ОСОБА_17 проживає закордоном, то ОСОБА_16 досить часто їздить погостити до своєї доньки, а дядько ОСОБА_6 в цей час приїжджає до свого садового будинку, в якому залишається проживати по декілька днів, а іноді може залишатись і на декілька тижнів. Досить часто коли дядько ОСОБА_6 залишається проживати у своєму садовому будинку сам, то ОСОБА_8 разом зі своєю сестрою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сином старшої сестри ОСОБА_20 приходять погратись у м`яч на подвір`я садового будинку дядька ОСОБА_6 . В ті дні коли він залишається у будинку із тіткою ОСОБА_21 , то вони до них не приходять, оскільки тітка ОСОБА_21 не дозволяє їм ходити на їхнє подвір`я та свариться коли вони приходять.
Коли вони приходили гратись на подвір`я дядька ОСОБА_6 , то приблизно три або чотири рази (точно ОСОБА_8 пригадати не може, але на подвір`ї було вже досить тепло) він запрошував їх у свій будинок та вони заходили до нього гратись. Кожного разу коли вони заходили у середину його будинку, то дядько ОСОБА_6 заводив ОСОБА_8 та ОСОБА_22 у велику кімнату, давав їм гратися іграшками, зачиняв їх в даній кімнаті, а сам із ОСОБА_18 залишався у кімнаті за дверима. Дані двері є дерев`яними, в їх центральній частині мається прозоре скло та двері зачиняються на замок. Дядько ОСОБА_6 кожного разу наказував ОСОБА_8 з ОСОБА_22 гратися іграшками та дивитись у вікно на вулицю. ОСОБА_8 та ОСОБА_22 кожного разу було цікаво дізнатись про те, що саме дядько ОСОБА_6 робить у кімнаті за дверима разом із ОСОБА_18 , тому вони брали стілець, який ставили біля дверей та дивились у скло дверей. Кожного разу ОСОБА_8 та ОСОБА_22 бачили та чули, як ОСОБА_18 стояла біля розкладеного дивану, а дядько ОСОБА_6 говорив їй: Давай роздягайся, у відповідь на що ОСОБА_18 відповідала: ОСОБА_23 не хочу. Я хочу гратись із ОСОБА_24 та ОСОБА_19 . Тоді, кожного разу дядько ОСОБА_6 штовхав її на розкладений диван та одразу починав її роздягати. Кожного разу ОСОБА_18 була одягнена у футболку та штани (або інколи шорти). Софія кожного разу намагалась ногами відштовхувати ОСОБА_6 , але останній своїми ногами намагався втримувати ноги Софії, а руками знімав з неї одяг. Софія кожного разу пручалась від ОСОБА_6 лише відштовхуванням. Тоді коли це було вперше то вона кричала, кликала ОСОБА_8 та ОСОБА_22 на допомогу, але вони не могли їй нічим допомогти оскільки були закриті. Всі послідуючі рази Софія вже не кричала, а тільки намагалась відштовхувати ОСОБА_6 . Тоді коли ОСОБА_6 знімав із ОСОБА_18 весь одяг та вона була повністю оголеною, то він знімав також весь одяг із себе. Коли дядько ОСОБА_6 та ОСОБА_18 були повністю оголеними, то дядько ОСОБА_6 руками гладив ОСОБА_18 по животу, грудях та її статевому органу. Далі, дядько ОСОБА_6 лягав оголеним на оголену ОСОБА_18 , своїм статевим органом притулявся до статевого органу ОСОБА_18 та починав рухатись своїм тілом на Софії (що це саме він робив ОСОБА_8 не знала). При цьому він жодного разу не просив ОСОБА_18 , щоб вона руками торкалась його оголеного тіла та його статевого органу. Дядько ОСОБА_6 ніколи не цілував губами ОСОБА_18 . Кожного разу дії які були між дядьком ОСОБА_6 та ОСОБА_25 тривали не довгий проміжок часу. По завершенню таких дій, дядько ОСОБА_6 одягався, ОСОБА_18 також одягалась. Далі, дядько ОСОБА_6 відчиняв двері та ОСОБА_18 забирала ОСОБА_8 з ОСОБА_22 до їх місця проживання.
ОСОБА_8 додала, що дядько ОСОБА_6 кожного разу будучи із ОСОБА_25 , не помічав того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_22 спостерігають за ними у скло дверей та вони йому також не розповідали про те, що бачили. ОСОБА_8 та ОСОБА_22 ніколи не питали у Софії про те, що саме вона робила із дядьком ОСОБА_19 , а вона сама їм розповідала, що він її роздягав, торкався її оголеного тіла руками та говорила що вони займались сексом. Про те, що відбувалось між ОСОБА_25 та дядьком ОСОБА_6 , ОСОБА_18 називала сексом, це слово ОСОБА_8 дізналась саме від неї. Про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_22 бачили, ОСОБА_18 просила нікому із членів сім`ї не розповідати.
Декілька днів тому, ОСОБА_18 почала себе дуже погано почувати, в неї болів живіт та почалася часта рвота. Матір запитала у ОСОБА_8 , чи не знає остання нічого про те, що саме сталось із ОСОБА_25 , на що ОСОБА_8 розповіла матері, що таке самопочуття у Софії почалось після дій дядька ОСОБА_6 . Після цього, матір з ОСОБА_25 ходили до лікаря, де дізнались про вагітність Софії.
20.08.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , татом ОСОБА_9 , бабусею ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 , 1991 р.н., сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_12 , 1993 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 пояснила, що навчається у 8 класі КЗ КОР "Таращанський навчально-реабілітаційний центр" та в ході навчальноо процесу проживає на території даного закладу. 25.05.2018 року в ОСОБА_7 закінчився навчальний процес у вищевказаному закладі та матір забрала її на літні канікули до їх місця проживання: АДРЕСА_1 . Через невисокий дерев`яний паркан з їх подвір`ям межує садовий будинок дядька ОСОБА_6 (цивільного чоловіка ОСОБА_13 , 1969 р.н. - хрещеної матері ОСОБА_14 ). ОСОБА_15 та ОСОБА_16 постійно проживають в м. Києві та час від часу приїжджають погостити у свій садовий будинок, де залишаються на декілька днів. Оскільки донька ОСОБА_17 проживає закордоном, то ОСОБА_16 досить часто їздить погостити до своєї доньки, а дядько ОСОБА_6 в цей час приїжджає до свого садового будинку, в якому залишається проживати по декілька днів, а іноді може залишатись і на декілька тижнів. В кінці травня 2018 року (точної дати ОСОБА_7 пригадати не може) коли дядько ОСОБА_6 залишився проживати у своєму садовому будинку сам, то ОСОБА_7 разом зі своєю сестрою ОСОБА_24 та ОСОБА_19 сином старшої сестри ОСОБА_20 прийшли погратись у м`яч на подвір`я садового будинку дядька ОСОБА_6 . В ті дні коли він залишався у будинку із тіткою ОСОБА_21 , то вони до них не приходили, оскільки тітка ОСОБА_21 не дозволяє їм ходити на їхнє подвір`я та свариться коли вони приходять. Граючись на його подвір`ї, дядько ОСОБА_6 запросив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 погратись у свій будинок. Зайшовши до будинку, дядько ОСОБА_6 завів ОСОБА_24 та ОСОБА_19 у велику кімнату, дав їм погратися іграшками та сказав ОСОБА_7 вийти з даної кімнати. Після цього, дядько ОСОБА_6 зачинив ОСОБА_24 та ОСОБА_19 у вищевказаній кімнаті, підійшов до ОСОБА_7 , зняв з неї шорти та труси, після чого роздягнувся і сам. Далі, дядько ОСОБА_6 поклав ОСОБА_7 на розкладений диван, своїм повністю оголеним тілом ліг на неї зверху та тримаючи її за руки здійснив з нею статевий акт природнім способом, який тривав близько 4-5 хвилин. Після цього, ОСОБА_6 встав, сказав ОСОБА_7 , щоб вона йшла до ОСОБА_24 та ОСОБА_19 , а сам пішов митися на кухню. ОСОБА_7 забрла ОСОБА_24 та ОСОБА_19 до їх місця проживання та вони пішли. Від ОСОБА_24 та ОСОБА_19 ОСОБА_7 дізналась, що вони спостерігали за нею з ОСОБА_6 через прозоре скло, яке мається у дверях кімнати. Про те, що відбулось між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , остання просила ОСОБА_19 та ОСОБА_24 нікому із членів сім`ї не розповідати, оскільки боялася ОСОБА_6 (він висловив їй усну погрозу, сказав, що якщо вона про даний випадок хоча б комусь розкаже, то він її заріже, або вб`є).
Приблизно через тиждень після даного випадку ОСОБА_7 гралась на подвір`ї біля свого будинку. В цей час дядько ОСОБА_6 покликав її до себе. Коли ОСОБА_7 підійшла до дядька ОСОБА_6 , то він завів її у свій будинок, де знову її роздягнув та знову здійснив з нею статевий акт природнім способом. Після цього, приблизно через одну годину дядько ОСОБА_6 знову здійснив з нею ще один статевий акт природнім способом.
Після останнього випадку ОСОБА_7 почала себе погано почувати, але матері про це нічого не розповідала. Приблизно через декілька днів дядько ОСОБА_6 почав знову кликати її до себе, але вона вже не йшла.
Далі, приблизно через два місяці в ОСОБА_7 почало погіршуватись самопочуття, в неї болів живіт, було запаморочення та нудота, в зв`язку з чим матір почала її розпитувати від чого саме це може бути. ОСОБА_7 розповіла своїй матері про всі випадки, які були між нею та дядьком ОСОБА_6 , після чого вона з матір`ю пішли до лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , де дізнались про вагітність ОСОБА_7 строком близько 11 тижнів.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В даному випадку призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001597 від 17.08.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцево прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001597 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001597 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Попередити експертів Васильківського районного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи досягла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статевої зрілості на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення?

- Чи здатна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до статевих зносин, запліднення, вагітності (виношування плоду) та пологів?

- Які тілесні ушкодження є на статевих органах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які їхні характер, давність, розташування, ступінь тяжкості? Чи характерні ці ушкодження для насильницьких статевих зносин?

- Чи є на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вагітною? Якщо так, то який був час настання вагітності, строк на даний момент та який термін пологів?

Для проведення експертизи направити до Васильківського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та забезпечити прибуття потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в день проведення експертизи.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26