Справа №127/7439/19
Провадження №1-кс/127/4383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 14.03.2019 року звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 30.08.2018 року о 12:03 за адресою: м. Вінниця, вул, Брацлавська, буд. 85, було виявлено автомобіль марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками знищення номера двигуна. Транспортний засіб Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 тимчасово вилучені під час огляду місці події 30.08.2018.

За клопотанням слідчого ОСОБА_5 на належний ОСОБА_4 транспортний засіб Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідчим суддею 04.09.2018 року накладено арешт для проведення ряду експертиз.

На даний час по кримінальному провадженні експертизами було досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та необхідності в подальшому арешту свідоцтва про реєстрацію не має, оскільки висновком експертизи не виявлено ознак його підробки.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали до суду заяву в які просять клопотання розглянути без їх участі, клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, однак надали заяви, в якіх просили дане клопотання розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.08.2018 року о 12:04 надійшло повідомлення на служби 102 про те, що експертом територіального сервісного центру № 0541, 30.08.2018 року о 12:03 за адресою: м. Вінниця, вул, Брацславська буд. 85 було виявлено автомобіль марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками знищення номера двигуна.

Автомобіль марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 тимчасово вилучені під час огляду місці події 30.08.2018. Вилучений автомобіль марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщено у спец. пакет НПУ №4411038. та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0003482.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 30.08.2018 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Висновком Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, від 06.03.2019 року № 930/19/21 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника стосовно скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 року на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід задоволити, оскільки експертиза яка була запланована слідчим в даному кримінальному провадженні проведена, а вилучення вищевказаного посвідчення призвело до надмірного обмеження діяльності ОСОБА_4 , яке суттєво позначилось на інтересах останнього.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2018 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя