Дата документу 28.01.2019
Справа № 334/3580/17
Провадження № 1-кп/334/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно, АР Крим, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії запобіжного заходу закінчився 24.01.2019. При цьому, ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017, яким він засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з огляду на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може вчинити інші злочини, а з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілих.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, а тому суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 28.01.2019 по 28.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 30.01.2019 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1