Справа № 138/752/19
Провадження №:1-кс/138/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000145 від 03 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.03.2019 близько о 21 год.00 хв. по вул.Київській в м.Могилів-Подільський невідома особа, керуючи не встановленим транспортним засобом (автомобіль сірого кольору), здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 та на його доньку ОСОБА_5 , яка також знаходилася на велосипеді (пасажиром). Внаслідок цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування».

Дане повідомлення 02.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Могилів-Подільське міжрайонне відділення СМЕ Вінницького обласного буро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного буро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000145 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці: АДРЕСА_1 .

Поставити перед даним експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 (при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо)?

чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися при ДТП?

чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння з висоти власного зросту?

які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?

враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час проведення судово-медичного огляду?

до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_5 (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо)?

чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , утворитися при ДТП?

чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати вказаного експерта надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1