Справа № 724/2098/18
Провадження № 1-кс/724/113/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в клопотанні?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючим над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
6. В якому положенні на землі міг перебувати ОСОБА_4 (на спині, животі, правому чи лівому боці) в момент спричинення тілесного ушкодження у вигляді синця по задньо- аксілярній лінії зліва в проекції 8-9 ребер та перелому 8 ребра зліва по задньо- аксілярній лінії?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2018 близько 14 год. 40 хв. в с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, поблизу Санковецької сільської ради, що по вул. Головній, 96А, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі с. Санківці, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинили сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в ході якої нанесли йому декілька ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши фізичну біль.
Будучи допитаним з даного приводу, ОСОБА_4 надав покази про те, що 13.12.2018 близько 14 год. 40 хв. він вийшов з приміщення Санковецької сільської ради де на проїжджій частині вулиці Головної, із ним вчинили сварку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі с. Санківці, в ході якої почали наносити ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого він втратив рівновагу та впав на землю. Таким чином своїми протиправними діями, вищевказані особи спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно із висновком експерта №1070 від 18.12.2018, виданого КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець по задньо-аксілярній лінії зліва в проекції 8-9 ребер; перелом 8 ребра зліва по задньо-аксілярній лінії.
Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.
На даний час в ході досудового розслідування, не встановленні всі обставини отримання ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень в зв`язку із тим, що потерпілий обороняючись не бачив хто саме наніс йому дані тілесні ушкодження, та в якому положенні по відношенню до нього перебував нападник, а також яким предметом, або ж частинами тіла людини було нанесені дані тілесні ушкодження.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час в ході досудового розслідування, не встановленні всі обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень вказаних у висновку експерта №1070 від 18.12.2018, в зв`язку із тим, що потерпілий обороняючись не бачив хто саме наніс йому дані тілесні ушкодження, та в якому положенні по відношенню до нього перебував нападник, а також яким предметом, або ж частинами тіла людини було нанесені дані тілесні ушкодження, та враховуючи те, що у зв`язку із цим на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючим над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
6. В якому положенні на землі міг перебувати ОСОБА_4 (на спині, животі, правому чи лівому боці) в момент спричинення тілесного ушкодження у вигляді синця по задньо- аксілярній лінії зліва в проекції 8-9 ребер та перелому 8 ребра зліва по задньо- аксілярній лінії?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 або ж картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 із Хотинської ЦРЛ чи іншого лікувального закладу, або ж інші медичні документи, які містять опис тілесних ушкоджень потерпілого.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1