overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5272/19
Провадження № 1-кс/344/2955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати будинок за місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із усіма свідками та експертами з приводу обставин кримінального провадження;

- повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 25 травня 2019 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5854/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001859 від 16.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001859 від 16.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_3 , припинились повноваження, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 серпня 2018 року передано суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, яке провести «03» вересня 2018 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/1106/19
Провадження № 1-кс/362/668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченої ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року, судді ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченої ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000009, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0002167, як слідчим суддею, 30.01.2019 року було винесено ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування .

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченої ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/60/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 від 05.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000110 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 383/458/18
Номер провадження 1-кп/383/17/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000704 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вище вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 13.02.2019 року, 06.03.2019 року та 26.03.2019 року в судові засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 22 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3268/19
Провадження по справі 1-в/510/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, засудженого : 22.02.2017 року Білгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі строком до 2 років, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали оголосити 26 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/187/19
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/555/19
Провадження по справі № 1-кп/514/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15 березня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15 березня 2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15 березня 2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7915/17
№ провадження 1-кс/495/710/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
19.03.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/37/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цей же день, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи, клопотання розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження від 07 грудня 2018 року щодо призначення повторного автоматичного розполіду судових справ, у звязку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, клопотання ОСОБА_2 перерозполідено та передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2019 року задоволено клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останньому було замінено невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02 липня 2015 року у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі.
Вищевикладене свідчить про те, що на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відсутній предмет розгляду, оскільки вказане питання вже вирішено іншим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/512/4/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, співмешкає, утриманців не має, непрацюючого, раніше неодноразово засудженого за тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості,

за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Савранського РС ОСОБА_4 задовільнити.

Скасувати звільнення засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Взяти засудженого ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 19год. 00хв. 20 березня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2019 року о 15год. 30хв..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч.3 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1