Справа № 524/121/19
Провадження № 1-кс/524/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчук ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.12.1992 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України, до позбавлення волі на строк 9 років. Звільнений умовно достроково 08.06.2001 року - невідбутий строк 6 місяців 15 днів.
- 28.08.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 21.04.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Крюківського РС м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2002 року до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 05.12.2005 року по відбуттю строку покарання.
- 31.08.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Звільнений 26.07.2012 року по відбуттю строку покарання.
- 11.12.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. 06.02.2017 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2019 року слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може, вчинити інший злочин.
16 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 є раніше судимою особою, не працює, не одружений. Докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019 року- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.
2)Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2019 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя