Справа № 212/2034/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000554 від 04.03.2019 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

22 березня 2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 03.03.2019 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував раніше знайомому ОСОБА_7 , здійснити таємне викрадення чужого майна з прилеглої території бібліотеки № 17 КЗК «Міська дитяча бібліотека» КМР, яка розташована по вулиці М. Світальського, 4-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що останній надав свою згоду, таким чином ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_7 .

Того ж дня, приблизно о 20.10 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 знаходячись біля металевої огорожі бібліотеки № 17 КЗК «Міська дитяча бібліотека» КМР, яка розташована по вулиці М. Світальського 4-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 шляхом вільного доступу демонтували належні КЗК «Міська дитяча бібліотека» КМР дві металічні секції огорожі вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 781 від 13.03.2019 становить 495 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали КЗК «Міська дитяча бібліотека» КМР збитку на загальну суму 495 гривень.

21.03.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризик вчинення підозрюваним нового злочину .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, які ОСОБА_4 зобов`язався виконувати.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 04.03.2019 року за № 0000554 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

21 березня 2019 року о 10-00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 22 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1