Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/181/2019 Справа №641/154/19
УХВАЛА
15 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.01.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, що містить заяву працівника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 29.12.2018, приблизно о 15.00, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62, чим завдала матеріальну шкоду.
10.01.2019 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив про обставини при яких був викрадений належний йому ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62, відсутність якого він виявив 02.01.2019 за місцем свого працевлаштування за адресою: АДРЕСА_3 .
09.01.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , в службовому кабінеті № 72 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом огляду предмету, в присутності двох понятих, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено: залогову квитанцію № 010183070 від 29.12.2018 року, згідно з якої вбачається що він заклав у ломбард Регіональний ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62.
Згідно залогової квитанції № 010183070 від 29.12.2018 року, до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав до вказаного ломбарду ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62 - 29.12.2018.
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу майна потерпілого до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий зазначає, що враховуючи ,що на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема ноутбука ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62, а також документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти встановленню місця перебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до ноутбуку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62, а також договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким 29.12.2018 року ОСОБА_5 був зданий ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » G62 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2019 року.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1