Справа № 706/1806/18
УХВАЛА

про проведення судової трасологічної експертизи
29 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.06.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, що в період часу з 18.06. по 19.06.2018 р. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн. та фотоапарату, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Дане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку Христинівського відділення поліції за № 2164 від 19.06.2018 р.

Виїздом СОГ на місце події повідомлення підтвердилось. В ході проведення огляду місця події, що був проведений 19.06.2018 р. по АДРЕСА_2 , в будинку було вилучено 2 (два) сліди віджиму пластикового вікна, які вилучені за допомогою пластилину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000272 від 20.06.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000272 від 20.06.2018 р., за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової трасологічної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.06.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 20.06.2018 року, судову трасологічну експертизу.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1)Чи придатні для ідентифікації два сліди знаряддя злому, вилучені 20.06.2018 року в ході огляду місця події ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту (експертам) при проведенні судової трасологічної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи, сейф пакет № 4485746, в середині якого знаходяться два сліди злому (віджиму), що були вилучені в ході проведення огляду місця події 19.06.2018 року, який був проведений по АДРЕСА_2 , та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000272 від 20.06.2018 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок судової трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1