УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002486 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002486 від 23.10.2018 року. На вирішити експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження предмети частинами боєприпасів, якщо так, то яких саме?
- З якої моделі зброї стріляні гільзи?
Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, та об`єкт дослідження (гумову кулю чорного кольору) в сейф пакеті № 4484916.
В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнування об`єкту наданого не експертизу в межах необхідних для проведення експертизи, (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2018 року близько 18:30 години, перебуваючи поблизу магазину Продукти ПП Вогник, що розташований по вулиці Мостовій в с. Зимівник (Куйбишево) м. Херсона, з метою умисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, ігноруючи присутніх поблизу вказаного магазину, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, підійшов до автомобілю марки ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому зна ходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражаючись грубою нецензурною лайкою, принизив його честь і гідність, погрожував йому, а також розпочав бійку в ході якої наніс два удари кулаком лівої руки, в область верхньої губи, після чого здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому, відповідно до довідки виданої КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 23.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плеча, стегна, забою верхньої губи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосування іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

23 жовтня 2018 року під час проведення огляду, проведеного за адресою: місто Херсон, с. Куйбишево, вулиця Мостова 1А, поряд з автомобілем марки ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спеціалістом ОСОБА_7 , виявлено та вилучено три предмети, ззовні схожі на гільзи з маркуванням «ПС9 9 мм», які поміщено до сейф-пакету 4484916.

23 жовтня 2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26 жовтня 2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для вирішення питання про те, чи являється вилучений в ході проведення огляду предмет гумова куля чорного кольору частиною бойового припасу, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, ( м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи згідно ст. 486 КПК України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести балістичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002486 від 23.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження предмети частинами боєприпасів, якщо так, то яких саме?
- З якої моделі зброї стріляні гільзи?
Проведення балістичної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України матеріалів кримінального провадження( на вимогу), копію ухвали та об`єкти дослідження: гумову кулю чорного кольору в сейф пакеті № 4484916.
В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнування об`єкту наданого не експертизу в межах необхідних для проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи,за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1