У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу супровідного листа ДКР від 30.05.2017 року вих. №2/5/4-13446 запідписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 та оригіналу повідомлення на 2 (двох) аркушах про кримінальне правопорушення на ім`я ОСОБА_6 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що він, на підставі договору про надання правової допомоги виконує повноваження представника потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003039, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 04 грудня 2018 року. Досудове розслідування здійснює ЦА ДБР, а саме слідчий ОСОБА_8 .
Вказує, що підставою для звернення з заявою про злочин стали обставини розслідування кримінального провадження №0000322 від 29.10.2018 року, матеріали досудового розслідування якого були виділені з іншого кримінального провадження - №000029 від 23.01.2018 року. Своєю чергою, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №000029 від 23.01.2018 року виділені з кримінального провадження - №0001747, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.05.2017 року.
Зазначає, що впродовж 2018-2019 років ГСУ СБ України здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні виконували прокурори ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , продовження процесуального строку досудового розслідування, а також в ході проведення інших процесуальних дій у межах зазначеного кримінального провадження, сторона обвинувачення оперувала відомостями внесеними до ЄРДР 31.05.2017 року за №0001747 на підставі повідомлення ДКР від 30.05.2017року (том 1 арк. 2-3 матеріалів досудового розслідування). Останній документ, на думку сторони обвинувачення, підтверджує виконання органом досудового розслідування (ГСУ СБУ) вимог ч.2 ст.214 КПК України у процесуальних правовідносинах зі ОСОБА_4 . Зокрема, текст аналізованого повідомлення містить згадку про фігурантів кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ці прізвища вживаються у взаємозв`язку з ідентифікуючими даними інших осіб, включених ДКР до категорії лідерів та активістів патріотичних рухів у місті Києві та регіонах, які могли стати потенційними жертвами представників російських спецслужб.
З огляду на це, як вказує захисник, форма «Правопорушення» у провадженні №0000322 від 29.10.2018 року у період часу з 24.06.2018 року до 06.12.2018 року була викладена у такій редакції: «Громадяни України, діючи за попередньою змовою групою осіб, в тому числі на замовлення та в інтересах представників РФ, здійснюють готування до вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї та вчинення інших дій, які створюють небезпеку для життя - загибелі людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. Зокрема, у першій половині 2017року громадянин ОСОБА_4 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вирішив вчинити на території Черкаської області терористичні акти, а саме із застосуванням зброї вбити громадянина ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».
06.12.2018 року на підставі рапорту процесуального керуючого ОСОБА_3 короткий виклад обставин у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року було змінено, шляхом виключення першого речення з інформацією про протиправні наміри представників спецслужб РФ.
Вказує, що на думку сторони захисту, виключення інформації з фабули кримінального провадження №0000322, внесеної, своєю чергою, на підставі повідомлення ДКР про кримінальне правопорушення від 30.05.2017 року, свідчить про умисне невиконання вимог стороною обвинувачення вимог ст.214 КПК України. Єдиною процесуально обґрунтованою підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року стала заява ОСОБА_14 про кримінальне правопорушення від 11.05.2018 року, відомості з якої, з невідомих причин, не внесені слідчим до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.
Розпочавши досудове розслідування події кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , з 11.05.2018 року слідчий отримував дозволи від слідчих суддів на проведення слідчих дій (НРСД), посилаючись на фабулу кримінального провадження, зафіксовану у витязі з ЄРДР 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №0001747.
Вказує, що впродовж 9 (дев`яти) місяців досудового розслідування кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення не надала жодного документа, що підтверджував би правовий зв`язок між предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000322 від 29.10.2018 року виділеного з кримінального провадження №000029 і подією (подіями) кримінального правопорушення у межах кримінального провадження №0001747.
Зазначає, що станом на 24.04.2019 сторона захисту в кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018 року здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Однак сторона захисту позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права в повному обсязі, оскільки не має доступу до документів, що знаходяться у володінні і під контролем держави, відомості з яких прокурор має намір використати як докази в суді, як наслідок, просить задовольнити дане клопотання та надати адвокату ОСОБА_5 та/або адвокату ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналу, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу супровідного листа ДКР від 30.05.2017 року вих. №2/5/4-13446 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 ; оригіналу повідомлення на 2 (двох) аркушах про кримінальне правопорушення на ім`я ОСОБА_6 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Прокурор Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечив, вказує, що зазначені документи не знаходяться в розпорядженні прокуратури. Зазначені захисником документи є частиною матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому оригінали документів не зберігаються у приміщенні прокуратури.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що заявником не надано доказів, які б давали достатні підстави вважати, що документи, доступ яких просить представник, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Більше того, така інформація повністю спростовується доводами прокурора, яким зазначено, що вказані документи є матеріалами кримінального провадження, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже останнє є їх володільцем, а не ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За вказаних обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 159-164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1