Справа № 529/1193/18
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-товарознавчої експертизи

18 грудня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України стосовно відкритого заволодіння ОСОБА_4 належним ОСОБА_5 майном та завдання останньому тілесних ушкоджень 15 грудня 2018 року на перехресті вулиць Пушкіна та Дружби в смт Диканька Полтавської області.

Вказуючи на те, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент відкритого заволодіння, тобто станом на 15 грудня 2018 року куртки синього кольору, з урахуванням того, що стан її не змінився з моменту грабежу?

- яка ринкова вартість на момент відкритого заволодіння, тобто станом на 15 грудня 2018 року телефона марки "Lenovo S1La40" білого кольору, з урахуванням того, що стан його не змінився з моменту грабежу?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України стосовно відкритого заволодіння ОСОБА_4 належним ОСОБА_5 майном та завдання останньому тілесних ушкоджень 15 грудня 2018 року на перехресті вулиць Пушкіна та Дружби в смт Диканька Полтавської області.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у зв`язку із викраденням належного йому майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства для визначення вартості викраденого майна.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України стосовно відкритого заволодіння ОСОБА_4 належним ОСОБА_5 майном та завдання останньому тілесних ушкоджень 15 грудня 2018 року на перехресті вулиць Пушкіна та Дружби в смт Диканька Полтавської області, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент відкритого заволодіння, тобто станом на 15 грудня 2018 року куртки синього кольору, з урахуванням того, що стан її не змінився з моменту грабежу?

- яка ринкова вартість на момент відкритого заволодіння, тобто станом на 15 грудня 2018 року телефона марки "Lenovo S1La40" білого кольору, з урахуванням того, що стан його не змінився з моменту грабежу?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати синю куртку та телефон марки "Lenovo S1La40" білого кольору.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1