Справа № 461/713/19
Провадження № 1-кс/461/2959/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000189 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про призначення у даному кримінальному провадженні криміналістичну експертизу відео звукозапису, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності осіб, на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. аудіо-, відеконтроль особи, візуальне спостереження за особою.
В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов розмов ОСОБА_5 , що стосуються обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
А відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звукозапису.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити криміналістичну експертизу відео звукозапису.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.08.2018 року, криміналістичну експертизу відео звукозапису.

2.Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

2.1.1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3652 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в папці з назвою «DSS_FLDA» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на пятій сторінці протоколу:
«Ну тоді скажеш коли він приїде, ну шоб я заяву подав, ну так би мовити»
«Лівандовський той вот є»
«Є, угу»
«Підійде»
«Нє ну, а ти як думаєш?»
«Нє та ми можем по чесному там»
«тяжко сказати»
На шостій сторінці протоколу:
«нє ну одну третю можна віддати»
«нє та то варто подавати так вот його»
«Нуу»
«ну побачим»
«давай-давай перше почнемо з двох, ну тебе, там брата та? Ну як воно піде, я виберу найкращий варіант, а там побачим»?

2.1.2. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3650 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «2018 Декабрь 23, 13:06:16 13:29-33» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на шостій сторінці протоколу:
«Так це малий має підписати»
«Так»
«Дрогобич, Дрогобицький відділ, я йому подзвоню»
на сьомій сторінці протоколу:
«Ну, якшо ше когось маєш»
«То поскидай мені документи, шось там…»
«Нормально»
«Мені треба буде віддати»
«Нєнє, там електронний файл, вони ну в відповідному форматі, вони собі подивляться, ну і відповідно, вони можуть там якусь херню городити, знаєш, то будем вирішувати, ну знаєш мало шо»?

2.1.3. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3652 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою « ОСОБА_6 », який знаходиться в папці з назвою «DSS_FLDA» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на дев`ятій сторінці протоколу:
«Шо далі, та сьогодні я постараюся, навіть не сьогодні завтра, сьогодні вже не встигну, шоб виконавець закинув на погодження, воно ж екстериторіально тепер погоджують, ну і п`ять днів»
«І прийде погоджено, затвердемо і всьо»
«Кадастровий, та, подамо на кадастровий, там в один день зробиться.»
«Нє, ну та то панятно, добре шо знайшов вихід через нормальних людей»
«Я»?

2.1.4. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3651 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «2019 Январь 24, 14:36:08 16:35:13» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на дессятій сторінці протоколу:
«Тоді я на себе то рішення візьму, біля уріч, біля тих скель»
«Оцінку тут зробим, ухвали й тут можна зареєструвати»
«Я оцінку зроблю за три дня»
на дессятій сторінці протоколу:
«Так дивись, ідеш на десятий поверх, наказ підписано, там ОСОБА_7 має підписати, десятий поверх, треті двері з права, вона заступник начальника управління, вона має провізувати, зареєструвати, віддати тобі наказ»
«в канцелярію занеси»?

2.1.5. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3470 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «2019 Январь 24, 14:36:08 16:35:13» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на дванадцятій сторінці протоколу:
«Скільки тут Є?»»
«А це…?!»
«Не знаю чи наперед варто було брати?»
«Ну, я думаю шо вони нормальні? Нє, ну бо…»
«Ясно»
«В кишеню»?

2.1.6. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3469 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «31.01.2019 12:14:39 12:43:33…» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на дванадцятій сторінці протоколу:
«Скільки тут Є?»»
«А це…?!»
«Не знаю чи наперед варто було брати?»
«Ну, я думаю шо вони нормальні? Нє, ну бо…»
«Ясно»
«В кишеню» ?

2.1.7. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3149 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3694/39/112-2018 від 23.10.2018) у файлі з назвою «R09_0001» усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині висловів згідно протоколу:

на другй сторінці протоколу:
«Тут межу їм показувати треба не доїжджаючи до самого перехрестя того, назад метрів шістдесят по лівій стороні шоб вони знали: тут іде дорога йде відкос»
на третій сторінці протоколу:
«А чо? Не затягуй. Я тобі скину схемку, ну шоб ти розумів, дорога, відкос, бо їм треба просто показати, бо тамта межа від лісу, вона якби…»
«Ну вони будуть робити той проект, а я то контролювати буду у Львові, я просто місцевим не хочу давати, так як вони там будуть мучити.» ?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .