Провадження №1-кс/ 712/7301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
27 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001404 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001404 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.11.2018 невідомі особи шляхом пошкодження дверей проникла до його автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, скоїли крадіжку відеомагнітофона. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО №7818 від 19.11.2018).

В ході проведення огляду місця події 15.11.2018 в автомобілі ВАЗ 2109 який був припаркований біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

До даного кримінального правопорушення з великою ймовірністю причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав свої зразки папілярних узорів рук.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001404 від 20.11.2018 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності двох слідів папілярних візерунків та чи не залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 ..

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0001404, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних візерунків, виявлених та вилучених в автомобілі ВАЗ 2109 який був припаркований біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_5 .

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження, часткове або повне знищення об єкта наданого на експертизу відповідно до методик експертного дослідження.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1