УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СІЗО ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання в.о. начальника ДУ Рівненського слідчого ізолятора підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ Рівненського слідчого ізолятора підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 у якому просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за наявності двох вироків.

У клопотанні зазначає, що в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» у відділенні господарської обслуги відбуває покарання ОСОБА_5 , 1991 року народження, засуджений 07.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_5 , засуджений 25.05.2017 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 289 , ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2018 рокуна підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 25.05.2017 року Млинівського районного суду Рівненської області більш суворим, призначеним вироком від 07.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Представник СІЗО своє клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор з приводу задоволення клопотання не заперечила.

Засуджений не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.11 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1991 року народження, засуджений Вироком від 07.06.2018 року Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком суду більш суворим, призначеним вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2017 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили - 10.07.2018 року.
Однак, при призначенні покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 року не враховане покарання, призначене вироком від 25.05.2017 року Млинівського районного суду Рівненської області.
У відповідності до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

В свою чергу, у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Між тим, як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 23 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 07.06.2018 року, Збаразький районний суд Тернопільської області, не мав відомостей про засудження ОСОБА_5 25 травня 2017 року Млинівського районного суду Рівненської області, у зв`язку з чим не було визначено покарання за правилами ст. 70 КК України.

Дана обставина є суттєвою та підлягає вирішенню, у зв`язку з чим суд погоджується з клопотання пробації про необхідність призначення ОСОБА_5 остаточного покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника ДУ Рівненського слідчого ізолятора підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 - задоволити.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 25 травня 2017 року Млинівського районного суду Рівненської області, більш суворим призначеним вироком від 07.06.2018 року Збаразького районного суду Тернопільської області, визначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1