Справа № 584/216/19
Провадження № 1-кп/584/62/19
В И Р О К
Іменем України

25.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області в особі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000029 від 24.01.2019 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пантелеймонівка Ясинуватського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 проводив прибирання у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у серванті виявив полімерну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, а саме - коноплею, обвинувачений ОСОБА_4 вжив її шляхом куріння та вирішив залишити її собі, для того щоб в подальшому одноосібно вжити, у такий спосіб незаконно придбавши невстановлену кількість наркотичного засобу.
З того часу обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту готовий до вживання наркотичний засіб - канабіс.
01.02.2019 поліцейськими було проведено санкціонований обшук господарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку в загальному приміщенні на серванті виявлено та вилучено ємність з прозорого полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Згідно висновку еккспертизи наркотичних засобів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/315е від 13.02.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,27 г.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 7,27 г, який відповідно до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20.02.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину середньої тяжкості.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.
З огляду на це та особу обвинуваченого (раніше не судимий, щиро розкаявся, не одружений, не працює, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває), обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгоджене сторонами покарання може бути призначено ОСОБА_4 та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Зважаючи на наведені вище міркування, не встановивши обставин для відмови у затверджені угоди, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 100 КПК України приєднані до справи речові докази - канабіс, як заборонену в обігу речовину, слід знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2019 між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000029 від 24.01.2019.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази по справі - канабіс, як заборонену в обігу речовину, який зберігається в Путивльському відділенні поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залучення експерта, в сумі 715 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1