overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7341/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.05.2019 року надійшов затверджений 11.05.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001942 від 08.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 16.05.2019 року о 09 годині 45 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 15 травня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 на 27 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8308/19
Провадження № 1-кс/344/4525/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001483 від 26.04.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 24 год. 00 хв. 09.05.2019 року, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6569/18
Провадження № 1-кп/362/306/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

16.05.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на «27»травня 2018 року о «15-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника і свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6119/19
Провадження №1-кп/369/792/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 08.05.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов 14.05.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 годину 20 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002200, представника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/248/19
Провадження № 1-кп/376/53/2019
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області питання про виправлення описки у вироці Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2019 року у коимінальному провадженні № 376/248/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
15.04.2019 року Сквирським районним судом Київської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні.
У вироці суду допущена описка, а саме судом помилково вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58).
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно усунути вищевказані неточності та виправити допущену описку у вироці Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні та зазначити вірно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, ст.ст. 369,371,379 КПКУкраїни, суд,
Ухвалив:
Виправити допущену описку у вироці Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2019 року, а саме: в абзаці 8 вступної частини вироку вказати вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/583/19
Провадження № 1-кс/392/183/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

в с т а н о в и в :

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 16.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кавун Т.В.
Справа № 369/6206/19
Провадження №1-кп/369/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 15.05.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.05.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 17 травня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1603/19
Провадження № 1-кп/401/248/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.121 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000219 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.121 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Захисник не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому продовжено у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2019 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000219 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.121 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, о 9:30 годині 27 травня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації, в строк до 27 травня 2019 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час перебуває під вартою та знаходиться в слідчому ізоляторі №14 м.Кропивницький.

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

16.05.19
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/180/19
Провадження № 1-кс/528/329/19
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

м. Гребінка

15 травня 2019 року

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000040 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, на утриманні нікого не має, працюює слюсарем електриком ВП "Локомотивне депо Гребінка", військовозобов`язаний, учасник антитерористичної операції, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

На підставі ст. ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.06.2019.

Заборонити ОСОБА_3 покидати місце свого фактичного проживання та реєстрації, а саме, приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 не відлучатися за межі Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, до 15.06.2019.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції (органу внутрішніх справ) з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено в судовому засіданні 16.05.2018 о 15 год 45 хв.

Cуддя ОСОБА_6
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/668/19
Провадження № 1-кп/534/140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000316 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що на розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області, окрім даного кримінального провадження, перебувають кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за № 0000046 від 18.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що у трьох вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться у одного судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,334,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 (справа 534/155/19), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 (справа №534/249/19) та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 (справа №534/668/19).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №534/155/19, провадження №1-кп/534/101/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/725/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 травня 2019 року о 15 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/2263/16-к
Провадження 1-кп/545/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинуваченям ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений вироком Полтавського районного суду від 22.12.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки йому необхідно зробити доповнення до касаційної скарги.
Починаючи з 05.04.2019р. по даний час а саме 15.05.2019 року, засуджений чотири рази доставлявся до суду але ознайомився лише з першим томом кримінального провадження на 247 аркушах, та 64 аркушами 2 тома кримінального провадження, що є явним затягуванням ознайомлення.
Крім того, в матеріалах справи, а саме в 3 томі на 105 сторінці наявна заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, згідно якої останній ознайомився з першим томом, та 143 аркушами другого тому, в подальшому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2017 року засудженому затверджено графік подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку із затягуванням ознайомлення з матеріалами, вважаю за необхідне затвердити графік подальшого ознайомлення засудженого зі справою.
Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наступний графік подальшого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження:
- 21.05.2019р. - з 64 по 250 аркуш тома №2;
- 22.05.2019р. з 01 по 113 аркуш тома №3;
- 22.05.2019р. з 114 по 227 аркуш тома №3.

Після чого вважати засудженого ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.
Копію ухвали до відома направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений «____»_______________2019р. ОСОБА_2