Справа 556/1903/18
Номер провадження 1-кп/556/8/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Володимирецького районного суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 вересня 2018 року за №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 11.07.2011 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

У вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено за таких обставин:

При невстановлених слідством обставинах в середині серпня 2018 року на території Володимирецького району Рівненської області, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, без передбаченого законом дозволу, протиправно придбав бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сигнальну міну СМ-320 з підривачем МУВ, 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 5,45x39мм і дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 із двома підривниками, уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які в подальшому незаконно переніс і неправомірно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх незаконного збуту та вилучення працівниками поліції у вересні 2018 року.

Продовжуючи свої незаконні дії, реалізовуючи намір щодо неправомірного збуту вищевказаних бойових припасів, ОСОБА_5 01.09.2018 року 20 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Сагайдачного в смт. Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, переніс з місця їх зберігання та здійснив збут за грошові кошти в сумі 600 гривень - бойових припасів, а саме: 15 патронів калібру 5.45х39мм., наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із підривником з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 і сигнальну міну СМ-320 з підривачем МУВ.

Крім цього, 26.09.2018 року приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, перебуваючи на вул. Вишнева в смт. Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушені вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, без передбаченого законом дозволу, повторно, переніс та здійснив збут шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень бойової гранати типу Ф-1 із маркуванням «10782-77, УЗРГМ-2-81 583».

Також, 26.09.2018 приблизно о 15 год. 10 хв., під час затримання ОСОБА_5 , що мало місце на вул. Вишнева в смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, працівниками поліції виявлено та вилучено бойову гранату типу Ф-1 із маркуванням «18-77, УЗРГМ-349-2/ 386-77-77», яку останній в порушені Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переносив та зберігав з метою подальшого збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що з обвинуваченням згоден і все, що записано в обвинувальному акті є вірним. Просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити характеризуючі документи відносно обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, висловлену в судовому засіданні, суд рахує за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, тому вважає за можливе звільнити його від покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно довідок експертного закладу розмір витрат у зв`язку з проведенням судових експертиз №1.2-316/18 від 25.09.2018 року, №4.1-108/18 від 24.09.2018 року, №4.1-132/18 від 29.10.2018 року, №4.1-131/18 від 26.10.2018 року становить 4862 грн 00 коп. Дані витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз №1.2-316/18 від 25.09.2018 року, №4.1-108/18 від 24.09.2018 року, №4.1-132/18 від 29.10.2018 року, №4.1-131/18 від 26.10.2018 у розмірі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: 15 залишків боєприпасів після проведення експертизи, які експерементально демонтовані і відстріляні та упаковано до спец. пакету «Експертна служба» МВС України №3948737, залишки сигнальної міни після проведення вибухотехнічної експертизи яку упаковано до спец. пакету «Експертна служба» МВС України №4144968, залишки двох гранат Ф1, які упаковано до двох спец. пакетів «Експертна служба» МВС України №3953751, №3953752, а також зимову куртку вилучену під час проведення слідчого експеременту 24.10.2018 рок, яка запечатана в два чорні пакети і до якої прикріплена бирка з підписами понятих, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом купюр дві по двісті із серіями та номерами «СД 2346648» друга «ЗА5093531» та купюра номіналом сто нривень серією та номером «КЛ7396389», які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області передати в дохід держави.

Вирок постановлений в нарадчій кімнаті та виготовлений в одному примірнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1