УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000871 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 25.07.2018 близько 03 год. 15 хв. група невстановлених слідством осіб проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство небезпечна для життя та здоров`я мешканців зазначеного будинку, та погрози застосування такого насильства щодо останніх, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого, застосовуючи до потерпілих зв`язування та гарячу праску, заволоділи грошовими коштами в сумі 800 доларів США, 7000 гривень, та золотими виробами, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 30000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

25.07.2018 в період часу з 06 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв. проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого із камери спостереження вищевказаного домоволодіння було зроблено змив на марлевий тампон, який було запаковано за правилами пакування речових доказів до паперового конверту №2.

Згідно висновку експерта №19/10-1-375-СЕ/18 від 28.11.2018 «у наданому на дослідження змиві з камери відеоспостереження виявлено поодинокі клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі».

Окрім цього за вихідним №19/10-2/25135 від 04.12.2018 з ДНДЕКЦ МВС України надійшов лист, згідно якого вищевказаним центром встановлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини (далі ЦОГОЛ) ДНК-профілю клітин у змиві з камери спостереження із ДНК-профілем, виявленому на змиві з шести набоях, які було досліджено в рамках проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/435СЕ/18, призначеної у кримінальному провадженні №0000879 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000879 від 27.07.2018 було встановлено, що огляд місця пригоди від 26.07.2018, в ході якого в автомобілі Ауді А6 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_9 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з набоями, як і огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 25.07.2018 в період часу з 06 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв., було проведено за участю співробітника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - спеціаліста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким і були зроблені змиви з вищевказаних об`єктів.

На підставі вищевикладеного у встановленому законом порядку у ОСОБА_10 було відібрано зразки букального епітелію, які запаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вирішення питання щодо наявності збігу ДНК-профілю клітин у змиві з камери спостереження із ДНК-профілем, виявленому на змиві з шести набоїв, та щодо можливого збігу останнього з генетичними ознаками (ДНК-профілем) спеціаліста, за участю кого були проведені огляди місць пригоди, під час яких були вилучені вищевказані об`єкти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні за №0000871 судової молекулярно-генетичної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи належить ДНК-профіль клітин, виявлений у змиві з камери спостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було зроблено 25.07.2018 в ході огляду місця пригоди вищевказаного домоволодіння із ДНК-профілем клітин, який було виявлено на поверхні шести набоїв, вилучених 26.07.2018 в ході огляду місця пригоди автомобілі Ауді А6 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_9 .?

- Чи є клітини з ядрами на аплікаторі зі змивом букального епітелію, відібраного у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль), а у разі встановлення, чи збігаються вони з генетичними ознаками (ДНК-профілем) особи, клітини якої встановлені на поверхні змиву з камери спостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було зроблено 25.07.2018 в ході огляду місця пригоди вищевказаного домоволодіння?

3. Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт, в якому знаходиться аплікатор із зразком букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- за необхідності - матеріали кримінального провадження.

4. Надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

5. Надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозволів на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000879 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема генетичних ознак (ДНК-профілю) особи чоловічої статі, виявлені на поверхні шести набоїв, вилучених 26.07.2018 в ході огляду місця пригоди автомобілі Ауді А6 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_9 .

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1