Справа № 283/578/19
Провадження №1-кс/283/450/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 25.03.2019 року зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.03.2019 року близько 23 години 00 хвилин в с. Діброва Малинського району Житомирської області, виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_3 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування із потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий та свідок пояснили та вказали про механізм заподіяння та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тому в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердити чи спростувати покази потерпілого та свідка щодо заподіяння ударів шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз. У зв`язку з цим, слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 07.03.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000124 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

2. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , надані нею під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_4 із ілюстративною таблицею до нього та копію слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_5 із ілюстративною таблицею до нього.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1