Справа № 740/5238/17
Провадження № 1-кп/740/28/19
УХВАЛА

06 травня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 -адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
встановив:
Ухвалою Ніжинського міськрайоннгого суду від 12 березня 2019 року накладено на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.
У клопотанні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що обвинувачена не з`явилась в судове засідання з поважної причини-через захворювання та перебуванні на лікуванні, із наданням листка непрацездатності серії АДЧ №947370, виданого 11 березня 2019 року, щодо амбулаторного лікування ОСОБА_5 , режим-амбулаторний, стати до роботи-16 березня 2019 року. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні захисниками обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання від 12 квітня 2019 року просить відкласти судовий розгляд у зв`язку із відрядженням за межі України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала з посиланням на неодноразові неявки обвинуваченої в судові засідання без поважних причин та підроблення лікарняного листка.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик відповідно до ст.138 КПК України є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Докази щодо поважності неприбуття в судове засідання на 12 березня 2019 року стороною захисту суду не подані, зокрема щодо тяжкої хвороби чи перебування в закладі охорони здоров`я у

зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. З цього приводу судом не приймається листок непрацездатності щодо амбулаторного лікування ОСОБА_5 з 11 березня 2019 року по 16 березня 2019 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.138, 147 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 .