ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатаОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000009 від 13 грудня 2012 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою, було частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 , який не розглянув по суті його скаргу від 18 січня 2019 року у відповідності до ст. 308 КПК України в частині вимог недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та зобов`язано прокурора Чернівецької області повторно розглянути дану скаргу.

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_10 ; єдиний унікальний номер 727/1610/18. Суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/822/83/19. Категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі, перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області посилаючись на те, що 24 січня 2018 року скарга адвоката ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», начальником відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області ОСОБА_11 , була направлена на розгляд керівнику Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_12 і це рішення прокурора згідно із ст. 303 КПК України не може бути оскаржено до суду, тому ухвалене слідчим суддею рішення не ґрунтується на законі.

Колегія суддів вважає за необхідне переглянути ухвалу слідчого судді на підставі рішення Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року, оскільки на думку апеляційного суду, слідчий суддя ухвалив рішення яке не передбачене чинним Кримінальним процесуальним законом.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, доводи адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
З матеріалів провадження видно, що 24 січня 2018 адвокат ОСОБА_6 в порушення ст. 308 КПК України подав скаргу прокурору Чернівецької області щодо недотримання процесуальних строків розслідування слідчим та процесуальним прокурором Кіцманської місцевої прокуратури.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків, тому керуючись цим законом прокуратура Чернівецької області скаргу адвоката ОСОБА_6 направила на розгляд керівнику Кіцманської місцевої прокуратури.

Оскарження рішення вищестоящого прокурора про направлення скарги, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором, під час досудового розслідування, прокурору вищого рівня, уповноваженому законом таку скаргу розглядати, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, тому ухвалене слідчим суддею рішення не ґрунтується на законі, внаслідок чого підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України, рішенням Верховного Суду України № 5-142кс/15/17 від 12 жовтня 2017 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2019 року скасувати.
Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 , який не розглянув по суті його скаргу від 18 січня 2019 року у відповідності до ст. 308 КПК України у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
25.03.2019 (підпис)

ОСОБА_13