Справа № 308/4038/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000471 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 12.02.2019 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; 1 (один) полімерний пакет з кристалічної речовиною в середині, зовні схожою на наркотичну; згорток фольги з кристалічної речовиною, зовні схожою на наркотичну; 4 предмети, схожі на пристрої для куріння із залишками речовини на поверхні, зовні схожою на наркотичну; пластикові колби в кількості 5 шт., в 4 з яких виявлено залишки речовини в середині, зовні схожою на наркотичну, а в 5 пластиковій колбі виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в середині, зовні схожою на наркотичну; ваги «QC PASS» із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; ваги, чорного кольору, із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Perfecta FBI 8000? Cal 8mmk» з магазином, в середині якого виявлено 3 (три) металеві предмети, зовні схожі на патрони; 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 7,62х39мм; металевий предмет, зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичної речовини, із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; предмет, оранжевого кольору, зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичної речовини, із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; пластикову колбу з надписом «Engystol», білого кольору із залишками рослинної речовини в середині; купюру номіналом 100 (сто) доларів США, зовні схожою на фальшиву.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести балістичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000471 від 13.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; 1 (один) полімерний пакет з кристалічної речовиною в середині, зовні схожою на наркотичну; згорток фольги з кристалічної речовиною, зовні схожою на наркотичну; 4 предмети, схожі на пристрої для куріння із залишками речовини на поверхні, зовні схожою на наркотичну; пластикові колби в кількості 5 шт., в 4 з яких виявлено залишки речовини в середині, зовні схожою на наркотичну, а в 5 пластиковій колбі виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в середині, зовні схожою на наркотичну; ваги «QC PASS» із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; ваги, чорного кольору, із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Perfecta FBI 8000? Cal 8mmk» з магазином, в середині якого виявлено 3 (три) металеві предмети, зовні схожі на патрони; 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 7,62х39мм; металевий предмет, зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичної речовини, із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; предмет, оранжевого кольору, зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичної речовини, із залишками речовини на поверхні, зовні схожих на наркотичну; пластикову колбу з надписом «Engystol», білого кольору із залишками рослинної речовини в середині; купюру номіналом 100 (сто) доларів США, зовні схожою на фальшиву.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення балістичної експертизи в межах кримінального провадження №0000471, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000471, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є боєприпасами патрони, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба МВС Україна» під №0173404?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

- Чи придатні патрони до стрільби?

Для проведення експертизи надати експерту 3 (три) металеві предмети, зовні схожі на патрони; 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 7,62х39мм, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба МВС Україна» під №0173404.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000471 від 13.02.2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1