Справа №597/1571/18
Провадження №1-кп/597/4/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час відкритого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачений, його захисники, потерпілий, його представник та свідок не з`явилися.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поступило в суд письмове клопотання про перенесення судового засідання по даній справі на іншу дату, у зв`язку з хворобою його підзахисного.
Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом не проводився з підстав неявки в судове засідання учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи неявку в судове засідання учасників судового провадження та письмове клопотання захисника обвинуваченого вважає доцільним відкласти судове засідання з визначенням дати нового судового засідання по даній справі.

Крім цього, прокурор повторно клопоче про допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку в судове засідання учасників судового провадження та письмове клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про допит в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає до задоволення, судове засідання по даній справі слід відкласти з визначенням дати нового судового засідання, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.322 ч.1, 2 п.1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст.324 ч.1 КПК якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ст.325 ч.1 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно ст.327 ч.1 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до положень ст.336 ч.1 п.1 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

До поважних причин неможливості безпосередньої участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому провадженні, суд відносить значну віддаленість їх місця проживання (м.Вінниця) від місця знаходження Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ст.336 ч.2 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А, тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 322-325, 327, 336, 369, 370-372, 375, 376 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
потерпілого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;
представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;
свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 .

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) забезпечити 25.03.2019 року о 11 годині 00 хвилин проведення допиту в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1