Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/139/19
Провадження № 1-кс/280/327/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У проваджені Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 31.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В період з 17 год.45 хв. по 19 год.50 хв. 30.01.2019 року невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші кошти в розмірі 2000 доларів США, планшет торгової марки «Samsung» моделі «TAB-4SM-T231» чорного кольору, золоті вироби, а саме: 6 пар золотих сережок, 1 золоту каблучку, 2 золотих ланцюжка, 2 золотих браслети належних ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

31.01.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено що до даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Грузії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин Грузії, які пересуваються на автомобілю марки «Renault» сірого кольору, р.н НОМЕР_1 .

15.02.2019 року у ході проведення огляду автомобіля марки «Renault» сірого кольору, р.н CRH НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на панелі автомобіля було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чорному полімерному бампері, ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 .

На передньому водійському сидінні виявлено:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 .

15.02.2019 під час затримання у ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_7 .

16.02.2019 у ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Fly ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 .

16.02.2019 у ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки VIAAN модель V 281, ІМЕІ №1- НОМЕР_10 , ІМЕІ №2- НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1110, ІМЕІ- НОМЕР_13 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони були активовані і працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовувалися для спілкування особами, що скоїли злочин і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка використовувала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримуть в повному обсязі, просять задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані матеріали приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Отримання доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000070 від 31.01.2019 року, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання в частині надання інформації з 01.11.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами: ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 , ІМЕІ №1- НОМЕР_10 , ІМЕІ №2- НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ- НОМЕР_13 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів : ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 , ІМЕІ №1- НОМЕР_10 , ІМЕІ №2- НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ- НОМЕР_13 , за період з 29.01.2019 р. по 15.02.2019 р., роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим які входять до складу слідчої групи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1