Справа № 404/1216/19
Номер провадження 1-кс/404/746/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження 0001184, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 14.02.2019 року огляд квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою такого заходу забезпечення стало безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та рятування життя людей.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

14.02.2019 року о 19:06 год. від лікаря швидкої медичної допомоги бригади №6 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по приїзду в квартиру АДРЕСА_1 , констатували смерть гр. ОСОБА_6 , 1983 року народження, з ножовими пораненнями в руку та область серця.

Повідомлені відомості слали підставою для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань з порядковим номером 0001184 за ч.1 ст. 115 КК України.

Сукупний зміст наданих на розгляд матеріалів, зокрема протокол огляду місця події від 14.02.2019 року, яким виявлено труп ОСОБА_6 із ножовим пораненням (а.к.3-7), письмові пояснення свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що померла проживала разом із її братом ОСОБА_5 , який незадовго до того, як стало відомо про смерть потерпілої в телефонному режимі повідомив, що він порізав руку своїй дружині. Після цієї телефонної розмови, свідок побачила в квартирі потерпілої бригаду лікарів (а.к.8-9).

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого про існування необхідності невідкладного проведення огляду, що було пов`язано з рятуванням життя людей, мешкаючих у домоловолодінні на місці вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднім переслідуванням підозрюваної особи, тобто існували ризики втрати, перетворення, знищення речей та предметів, які в подальшому можуть мати доказове значення у розслідуванні кримінального правопорушення за фактом умисного вбивства.

Наведена сукупність перерахованих обставин, у поєднанні із зібраними матеріалами клопотання, переконують слідчого суддю в дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки підставою для такої невідкладної слідчої дії стало рятування життя людей та безпосереднє переслідування підозрюваної особи.

Так, ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, огляд був єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження(ст. 132 КПК України), метою якого було рятування життя людей, виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, відтак огляду має важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на невідкладно проведений 14.02.2019 року огляд квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст. 236 КПК України.

За результатами проведеного огляду виявлено та вилучено предмети, перелік яких міститься в протоколі огляду місця події від 14.02.2019 року.

Огляд проведений до постановлення даної ухвали, тому слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, задовольняє клопотання слідчого, враховуючи ризики наведені в передбачені статті. Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення огляду підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Держава гарантує: право мирного володіння річчю, захист суспільних відносин, а також ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані засади кримінального провадження, переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного огляду. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений 14.02.2019 року огляд по матеріалам кримінального провадження 0001184, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Дати дозвіл на проведений 14.02.2019 року огляд квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

змивів речовини бурого кольору з підлоги, одвірок, столу, ребра ванної; вирізу шпалер зі слідами речовини бурого кольору; фрагменту плитки зі слідами речовини бурого кольору; фрагменту лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору; одягу (футболка та халат) зі слідами речовини бурого кольору; 13 слідів пальців рук; 7 ножів, які мають характеристики, схожі по опису ран судово-медичним експертом під час огляду трупа.

Огляд квартири АДРЕСА_1 , вважати виконаним 14.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1