Справа № 160/35/19
Провадження № 1-кс/160/30/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2019 року про призначення та доручення проведення судово-наркологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , будучи судимим 27.02.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, 01.01.2019 орієнтовно о 05 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Селищна, що у с. Скобелка Горохівського району, під час розмови із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, відкрито, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом ривка, повторно, заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Ace-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 700 (сімсот) гривень, флеш картою пам`яті типу micro SD марки "Apacer" об`ємом 16 Гб, вартістю 200 (двісті) гривень та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи судимим 27.02.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, 05.01.2019 орієнтовно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території АЗС «Аветра», що у с. Скобелка Горохівського району, таємно, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, видавши чуже майно за своє, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, здійснив незаконне заволодіння легковим, технічно не справним автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , вартістю 14 000 гривень, шляхом його продажу, внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що вказані злочини вчинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Горохів Волинської області, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК, який 01.01.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00002 від 02.01.2019.

09.01.2019 процесуальним керівником начальником Горохівського відділу Володимир Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 00000002 від 02.01.2019 та № 00000004 від 07.01.2019 в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 00000002.

ОСОБА_4 11.01.2019 в порядку ст. 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного його розслідування виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи гр. ОСОБА_4 з метою встановлення чи міг він усвідомлювати свої дії на час вчинення злочину і чи міг ними керувати, оскільки останній в момент вчинення кримінальних правопорушень перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Просить призначити судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам наркологам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом?

Якщо хворіє, то чи потребує він примусового лікування проти алкоголізму? Чи не протипоказане йому лікування?

Чи перебував на час вчинення злочину в стані патологічного алкогольного сп`яніння і чи усвідомлював свої дії на час вчинення злочину та чи міг ними керувати?

Прокурор у судове засідання не з`явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 02.01.2019 та 07.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-наркологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2019 року судово-наркологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом?

Якщо хворіє, то чи потребує він примусового лікування проти алкоголізму? Чи не протипоказане йому лікування?

Чи перебував ОСОБА_4 на час вчинення злочину в стані патологічного алкогольного сп`яніння і чи усвідомлював свої дії на час вчинення злочину та чи міг ними керувати?

Проведення експертизи доручити наркологам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Для проведення експертизи експерту забезпечити явку ОСОБА_4 в день проведення експертизи, надати копію ухвали про призначення експертизи, та за вимогою - матеріали кримінального провадження № 0000002.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1