У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/320/19

"28" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.01.2019 року за ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла, а також іншого володіння особи, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вжити продукти харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , підійшов до приміщення погребу, руками, смикнувши, вирвав навісний замок разом зі скобою, відчинив двері та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці, після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність володіння ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23.01.2019 року за ч.1 ст.162 КК України.

23.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, на початку липня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючи ст.30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вжити продукти харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_6 , підійшов до вікна підсобного приміщення, витягнув скло з віконної рами та через вказаний отвір проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасового володіння ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

24.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, в середині вересня 2018 року, в нічний час., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла чи іншого володіння, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вжити продукти харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_7 , підійшов до приміщення літньої кухні, руками, смикнувши, вирвав навісний замок, відчинив двері та проник в середину, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці, після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасового володіння ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

23.01.2019 року матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №0000047.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 .

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2019 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюванням страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними.

- Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від опіоїдів чи іншого наркотику?

- Якщо так, то чи потребує примусовго лікування? Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000047 від 23.01.2019 року та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.01.2019 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.162 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2019 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюванням страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними.

- Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від опіоїдів чи іншого наркотику?

- Якщо так, то чи потребує примусовго лікування?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000047 від 23.01.2019 року та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя