Провадження № 1-кп/344/315/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 03.06.2018 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 знаходились біля магазину «Заравшан», по вул. Довженка, 21, де спільно розпивали алкогольні напої. Під час спілкування ОСОБА_4 стало відомо, що у володінні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон марки «Huawei», з яким у ОСОБА_6 виникли проблеми із його розблокуванням. В подальшому, близько 05 год. 20 хв., потерпілий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що має намір зайти до приміщення магазину «Заравшан», з метою придбання алкогольних напоїв та передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Huawei», з метою допомоги у його розблокуванні, за час його відсутності. Після передачі мобільного телефону, ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину. В цей самий час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_6 знаходиться у приміщенні магазину та не може спостерігати за його діями, отримавши доступ до майна шляхом зловживання довірою, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Маtе 10 litе 4/64 RNЕ-L21», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного з синім кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 4.3-278/18 від 27.06.2018 становить 7950 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , якому про факт вчинення крадіжки на той час нічого відомо не було, покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 03.06.2018 року, близько 04 год. біля магазину «Заравшан», по вул. Довженка, 21, під час спілкування з ОСОБА_6 , ввійшовши в довіру, під приводом допомоги у розблокуванні телефону, викрав його мобільний телефон марки «Huawei». У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, відсутність претензій з боку потерпілого, обставин, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 715 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон чорного з синім кольору та захисний чохол, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути за належністю його володільцю - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1