Справа № 199/1/19
УХВАЛА
іменем України

25.01.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_4 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності та за вказаною адресою він постійно проживає з 1983 року.

В ході розслідування, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 05 вересня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 16228980, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_6 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, а 26 вересня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 16587724, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1174, виданий 26.09.2016, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2019 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копії паспорту та РНОКПП осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_1 ; інших документів, що стосуються реєстраційної дії за індексним номером 31238742 від 05.09.2016 внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16228980), яким 05 вересня 2016 року зареєстровано право власності на зазначене майно за ОСОБА_6 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Утім, відповідно до рапорту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 припинив свою діяльність приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та за даною адресою здійснює свою діяльність приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , а всі нотаріально справи передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, порушується питання надання старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_12 або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) належним чином завірених копій документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копій правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копії паспорту та РНОКПП осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_1 ; інших документів, що стосуються реєстраційної дії за індексним номером 31238742 від 05.09.2016 внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16228980), яким 05 вересня 2016 року зареєстровано право власності на зазначене майно за ОСОБА_6 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0002272, внесеного до ЄРДР 27.12.2018, зафіксовано, що невстановлена особи шляхом шахрайських дій заволоділа майном ОСОБА_13 , а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка містилася у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є таємницею вчинення нотаріальних дій, передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_12 або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: копій правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; копії паспорту та РНОКПП осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_1 ; інших документів, що стосуються реєстраційної дії за індексним номером 31238742 від 05.09.2016 внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16228980), яким 05 вересня 2016 року зареєстровано право власності на зазначене майно за ОСОБА_6 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1