ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2642/19
провадження № 1-кс/753/1093/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000824,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000824 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 05.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року в період часу з 01:12 год. по 02:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника ОСОБА_3 було здійснено проникнення у приміщення вказаної квартири та в подальшому, в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на пістолет із написом «Retay» у зборі із магазином; 40 предметів схожих на набої із маркуванням «9 мм Р.А.К.», електронні ваги, чисельну кількість згортків фольги та поліетиленових пакетиків, поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження, що було вилучено та належним чином упаковано.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме з метою встановлення чи являються вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні балістичної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмету схожого на пістолет із написом «Retay» у зборі із магазином; 40 предметів схожих на набої із маркуванням «9 мм Р.А.К.» можуть являтися боєприпасами та вогнепальною зброєю, а відтак проведення балістичної експертизи у цьому кримінальному проваджені є необхідним та доцільним.
Керуючись статтями242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000824.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі він відноситься та чи придатний до стрільби?

- чи відносяться предмети схожі на патрони до боєприпасів та чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

- поліетиленовий спец-пакет «Національна поліція» №EXP0238892, всередині якого знаходяться предмет схожий на пістолет із написом «Retay» у зборі із магазином

- поліетиленовий пакет, прошитий ниткою, кінці якої скріплені биркою та відтиском печатки Дарницького управління поліції, всередині якого знаходяться 23 предмети схожих на набої із маркуванням «9 мм Р.А.К.»;

- поліетиленовий пакет, прошитий ниткою, кінці якої скріплені биркою та відтиском печатки Дарницького управління поліції, всередині якого знаходяться 17 предметів схожих на набої із маркуванням «9 мм Р.А.К.»;

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000824.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1