Справа № 456/1136/19
Провадження № 1-кс/456/570/2019
УХВАЛА

слідчого судді

25 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, від 24.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 року, в Стрийський ВП ГУНП України у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера «Укртелеком», який повідомив, що на одному із каналізаційних колодців по вул. Дрогобицькій спрацювала сигналізація. Під час виїзду на місце працівниками СРПП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області було виявлено невідому особу чоловічої статі, яка намагалася викрасти кабеля ТПП. В період з 00:37 години по 00:57 години 24.03.2019 року було проведено огляд місця події, де розташовані зазначені каналізаційні колодці, на перехресті вул. Дрогобицької та вул. А.Шептицького м. Стрий Львівської області. Під час огляду місця події було виявлено три відкриті каналізаційні колодці, розташовані один від одного на відстані семи метрів. Під час детального огляду першого колодця було встановлено, що всередині розташовані кабеля ТП, два з яких (100x2) були відрізані, та знаходилися на дні колодця, а три кабеля (50x2) були пошкоджені. Під час детального огляду другого колодця було виявлено пошкодження п`яти кабелів ТП 100x2. Під час детального огляду третього колодця пошкоджень виявлено не було. Окрім цього, під час проведення ОМП, який також проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній добровільно надав працівникам поліції, ніж з чорним руків`ям, який знаходився в правій кишені його штанів. Таким чином, під час проведення зазначеного ОМП було вилучено два кабеля ТПП 100x2 та ніж з чорним руків`ям, які в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів. Окрім цього, 24.03.2019 року в період 02.36 години по 02:47 години, в кабінеті 27 Стрийського ВП ГУПН України у Львівській області було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав шапку чорного кольору та куртку темного-зеленого кольору, в які він був одягнений, під час виявлення його працівниками СРПП Стрийського ВП при спробі викрадення кабелів ТПП. Таким чином, під час проведення огляду місця події було вилучено шапку чорного кольору та куртку темно-зеленого кольору, які в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак подали клопотання про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 24.03.2019р., було виявлено та вилучено: два кабелі ТПП 100х2, ніж з чорним руків?ям, шапку чорного кольору та куртку темно-зеленого кольору.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.03.2019р. за №0000351 задоволити.

Накласти арешт на: два кабелі ТПП 100х2, ніж з чорним руків?ям, шапку чорного кольору, куртку темно-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1