Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
306/467/19: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/306/112/19
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/112/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні №0000083 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 27.02.2019 року на строк 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та пояснив, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 діб, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 25.04.2019 року, однак на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики які існували під час обрання запобіжного заходу останньому, не зменшились. Зазначає, що інкриміновані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не має постійного місця роботи, а відповідно постійного джерела доходів у зв`язку з чим його майновий стан залишається незадовільним, може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілий підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 квітня 2019 року (строком на 60 днів).

Відповідно до ч. 2ст.177КПК України- підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбаченийст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначенимист. 177 КПК України, загальним підставою для продовження терміну утримання під вартою, бере до уваги, що тримання під вартою може бути застосовано тільки за наявності законної мети та підстав, визначенихКПК України з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Судом встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, на даний час не змінилися та не зменшилися, зокрема, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного місця роботи, неодружений, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків останнього, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави на обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9.носити електронний засіб контролю.

При визначенні розміру застави, суд враховує вимоги ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, злочин вчинив в період іспитового строку.

Також не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи потреби в отриманні медичної допомоги, а тому враховуючи вимогист. 178 КПК Українита з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України, для запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2019 року включно до 17:00 години.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець зобов`язані протягом п`яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 21.06.2019 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до суду за викликом;

не відлучатися із с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області без дозволу суду, прокурора;

повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...