УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Благдар», ФОП ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого слідчого ОВС 3 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Благдар», ФОП ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого старшого слідчого слідчого ОВС 3 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного в рамках кримінального № 0000144 від 26.04.2018 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.04.2019 року на території митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук вантажного автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . В результаті проведеного обшуку було вилучено автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ФОПу ОСОБА_5 та предмети, які знаходились в автомобілі та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Благдар».

Проте, під час проведення обшуку 10.04.2019 року на території митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС, обставини, які б дозволяли здійснити проникнення до транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 та провести обшук були відсутні загроза життю людей була відсутня, а особи, в яких вилучено майно не мають відношення до кримінального провадження № 0000144, тим більше не мають процесуального статусу підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність обставин, які створюють можливість провести обшук до постановлення ухвали слідчого судді, не було обґрунтовано в клопотанні слідчого ОСОБА_7 до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, з моменту вилучення вказаного майна 10.04.2019 року у кримінальному провадженні 0000144 до 25.04.2019 року, арешт на вилучене майно у встановленому законом порядку накладено не було. Відтак, речі, вилучені під час обшуку 10.04.2019 року підлягають поверненню особам, в яких були вилучені.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що вилучене майно, перелічене у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді та не містить жодної інформації про кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головне слідче управлінні СБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

10.04.2019 року на території митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук вантажного автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . В результаті проведеного обшуку було вилучено автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ФОПу ОСОБА_5 та предмети, які знаходились в автомобілі та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Благдар».

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснених на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст.235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання,інакше таке майно повертається особі,у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000144, надано дозвіл на проведення обшуку, а також дозвіл на відшукання, вилучення та огляду речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проте, вилучене майно не має відношення до кримінального провадження № 0000144, тому зазначене майно, згідно ч.7 ст.236 КПК України належать до тимчасово вилученого майна.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку,коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні, слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею не накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню ТОВ «Благдар» та ФОП ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Благдар», ФОП ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого слідчого ОВС 3 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України, шляхом зобов`язання повернути вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Благдар», ФОП ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого слідчого ОВС 3 відділу управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3 відділу управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 повернути вилучене, у ході проведення обшуку 10.04.2019 року, майно, а саме:
- Повернути ОСОБА_5 вантажний автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу Сhereau» д.н.з. НОМЕР_2 .
- Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Благдар» () інші речі, а саме: лікарські засоби та препарати в асортименті, згідно товарно супровідних документів в кількості 579 найменувань, загальною вагою 4390 кг., інші речі, вилучені під час обшуку 10.04.2019 року згідно протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1