САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6525/18
1-кс/206/1257/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової мистецтвознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової мистецтвознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 15.11.2018р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 17.05.2018 року, оглядом мобільного телефону «Xiaomi Mi5», вилученого під час санкціонованого обшуку, встановлено факт збуту невстановленими особами зображень порнографічного характеру.
За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування в результаті огляду веб-сторінок сайту «porevo.info» на жорсткий диск робочого ноутбуку в папку з назвою «21112018» з профілю користувача « ОСОБА_4 » на сайті «porevo.info» було вибірково збережено 14 фотознімків для подальшого запису на оптичний диск. Також, під час проведеного огляду веб-сторінок сайту «porevo.info» на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «21112018» з використанням комп`ютерної програми для запису екрану «оСаm», оглянутий у профілі користувача «Manofsex» відеозапис було записано в якості відео файлу з назвою «Запись_2018_11_21_19_40_53_791.mp4» для подальшого запису на оптичний диск.

Вищевказані збережені фотознімки та відеозапис з вищезазначених веб-сторінок сайту: «porevo.info» з використанням програми «Nero Free 9.4» було записано на оптичний диск формату DVD-R з надписом: «NANOTEX».

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової мистецтвознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом «NANOTEX» з маркуванням DVD-R, до творів порнографічного характеру? Чи відноситься наданий на дослідження візо запис, який знаходиться на 1-му оптичному диску з надписом «NANOTEX» з маркуванням DVD-R, до творів порнографічного характеру?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової мистецтвознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення відношення зображень та відеозапису, вилучених в результаті проведення огляду з вищезазначених веб-сторінок сайту: «porevo.info», до товарів порнографічного характеру, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001211 судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом «NANOTEX» з маркуванням DVD-R, до творів порнографічного характеру?

?Чи відноситься наданий на дослідження візо запис, який знаходиться на 1-му оптичному диску з надписом «NANOTEX» з маркуванням DVD-R, до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, 1 оптичний диск з надписом «NANOTEX» з маркуванням DVD-R, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001211.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1