КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001697від 16 травня 2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року,

за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Окрім того, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і виправдано його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, в якому він обвинувачується.
На початку апеляційного розгляду встановлено, що не погоджуючись з вказаним вироком суду представник потерпілої ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просять оскаржуваний вирок суду в частині виправдання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України скасувати.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках, зокрема, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке відноситься до категорії злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід проводити у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 27 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001697від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року, проводити у закритому судовому засіданні.

Судді:

____________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3