Справа №:755/6833/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2018 року.
У поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2018 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_4 було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Разом з тим, суду не надано особову справу на ОСОБА_4 і будь-які дані, що свідчать про факт несплати штрафу, що позбавляє суд перевірити доводи клопотання відділу пробації.
В той же час подання не містить у собі жодних доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_4 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, яке було отримано останнім.
Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр апробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: