Справа № 577/157/19
Провадження № 1-кс/577/136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 000772 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.07.2018 р. о 15.10 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи на 4-ій перехідній платформі залізничного вокзалу в м. Конотоп, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.07.2018 р. внесено до ЄРДР за № 000772 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, 27.07.2018 р. він перебував за місцем мешкання коли йому зателефонувала гр. ОСОБА_5 , яка являється членом громадської організації та представником інтересів власників ринку «Конотопський привіз» що розташований в м. Конотоп, пл. Європейська, 2/2, та повідомила, що невідомі особи з числа працівників ст. Конотоп та Відділу воєнізованої охорони по ст. Конотоп, намагаються вчинити самоуправні дії, щодо майна ФОП ОСОБА_6 та попросила його приїхати.

В розмові з залізничниками, всі присутні просили показати документи, на підставі якій обмежується право веденні бізнесу людям на ринку, однак на такі прохання особливо ніхто не реагував.

Потерпілий відразу сказав «Давайте дочекаємось поліцію» сідаючи на межі воріт, коли начальник ст. Конотоп, ОСОБА_7 сказав «Беріть його» і до нього підбігли двоє: ОСОБА_8 та високий чоловік, котрий був одягнений в білу сорочку з чорними вертикальними полосами, ростом близько 190 см., атлетичної статури, коротко стрижений, волосся темне, і кожен нагнувся та взяв за ноги і ривком потягнули на себе почали тягнути по поверхні вимощеної тротуарною плиткою в сторону залізничної колії, де в цей час стояв залізничний кран та навантажувач, і тягнули потерпілого близько 5-7 метрів, в результаті останній отримав тілесні ушкодження у вигляді затертя ліктьових суставів та рук в цілому, спини в районі попереку і плечей та інші тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000772 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .? Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

2) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

3) В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

4) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння в висоти власного зросту?

5) Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1