Справа № 745/278/19
Провадження № 1-кп/745/45/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000031 від 04.02.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території, прилеглій до ДП «Сосницярайагролісгосп», розташованого за адресою: Чернігівська область Сосницький район селище міського типу Сосниця вулиця Промислова, буд. 3, шляхом зривання двох рослин коноплі незаконно придбав, переніс до будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає, а в подальшому незаконно шляхом сушіння та подрібнення їх частин виготовив та незаконно зберігав у житловому будинку за вищевказаною адресою, для власного вживання подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 137 (х) від 06.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0,401 г, 131,5 г, 4,621 г, 9,049 г, 3,823 г, 1,647 г, 22,0 г, 0,830 г (всього 173,871 г) та речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №138 від 01.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом каннабісу маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,630 г та 0,347 г (всього 0,977 г), які об 07 год. 16 хв. 14 лютого 2019 року виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесе до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що у вересні 2018 року на перехресті доріг,на території прилеглій до ДП "Сосницярайагролісгосп" ,вирвав дві рослини коноплі,які приніс до будинку за місцем свого проживання . Частину коноплі подрібнив і вживав шляхом куріння з метою лікування виразки. Іншу частину зберігав в будинку в неподрібненому вигляді. Також в будинку зберігав екстрат канабісу ,який сам не виготовляв ,а знайшов і приніс додому. Наркотичні засоби зберігав без мети збуту, для власного споживання. Повністю погоджується з кількістю наркотичних засобів,які були вилучені працівниками поліції.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину .

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину,який є злочином середньої тяжкості ,особу винного,який злочин скоїв вперше ,обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2860,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 2860,00 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: об`єкт №1 масою у перерахунку на висушену речовину 0,625 г (спецпакет 3720065), об`єкт №2 масою у перерахунку на висушену речовину 0,343 г (спецпакет №3720066) та об`єкти дослідження масою 0,299 г, 0,695 г, 4,422 г, 3,600 г, 1,477 г, 21,6 г, 8,737 г, 130,9 г, 0,182 г, 0,204 г, 0,0602 г, 0,040 г, 0,078 г, 0,072 г, 0,194 г, 27,7 г, 77,9 г (спецпакет №3272650),які передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1