Справа № 185/573/19
Провадження № 1-кс/185/395/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21 січня 2019 року, про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжню, яку позбавлено батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей, не працюючої, не маючої місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_5 , 18 січня 2019 року, о 19 годині 42 хвилин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркета «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаській, 13/а, у місті Павлограді, Дніпропетровської області, упевнившись у тому, що поруч з нею нікого не має, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала шоколад «Корона», білий пористий, вагою 80 г, у кількості 2 шт., вартістю 18 грн. 11 коп. за одну плитку, а всього на загальну суму 36 грн.22 коп.; шоколад молочний «Любімов», мигдаль, карамель, апельсин, вагою 85 г, у кількості 1 плитка, вартістю 13 грн. 57 коп.; шоколад чорний «АВК», 57 % какао, вагою 90 г, у кількості 7 шт., вартістю 13 грн. 59 коп. за одну плитку, а всього на загальну суму 95 грн. 13 коп.; один шампунь для волосся «Syoss» KERATIN HAIR PERFECTION, об`ємом 500 мл, вартістю 60 грн. 95 коп.; один шампунь для волосся «Clear» захист від випадіння, об`ємом 400 мл, вартістю 74 грн. 62 коп.; шоколад чорний «Корона», з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г, у кількості 1 плитка, вартістю 13 грн. 12 коп., та склала викрадене майно до кишень своєї куртки, у яку була вдягнена та направилася до касової зони, де не сплативши за товар, вийшла з приміщення магазину.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилася ним на власний розсуд
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрала майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинила вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 293 грн. 61 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 19 січня 2019 року, о 19 годині 37 хвилин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркета «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаській, 13/а, у місті Павлограді, Дніпропетровської області, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрала горілку "Хельсінкі", Льодовий палац, 0,7 л, вартістю 172 грн. 33 коп.; бальзам для волосся "Syooss", KERATIN HAIR PERFECTION, об`ємом 500 мл, вартістю 60 грн. 95 коп.; дезодорант антиперспірант кульковий "Garnier Mineral" активний контроль, 50 мл, вартістю 30 грн. 22 коп.; дезодорант твердий чоловічий "Old Spise" Whitewater, 50 мл, вартістю 49 грн. 92 коп.; дезодорант антиперспірант жіночий "Rexona", сухість пудри, 150 мл, вартістю 32 грн. 45 коп., склала викрадене майно до кишень своєї куртки, у яку була вдягнена та направилася до касової зони, де не сплативши за товар, вийшла з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилася ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрала майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинила вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 345 грн. 87 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 20 січня 2019 року, о 19 годині 09 хвилин, знаходячись у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркета «Брусничка 03406» по вулиці Західнодонбаській, 13/а, у місті Павлограді, Дніпропетровської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрала горілку "Хельсінкі", Льодовий палац, 0,7 л, вартістю 172 грн. 33 коп.; шоколад "Millennium", молочний, 100 г, у кількості 6 шт., вартістю 13 грн. 29 коп. за одну плитку, а всього на загальну суму 79 грн. 74 коп.; дезодорант антиперспірант спрей жіночий "Rexona", сухість пудри, 150 мл, вартістю 32 грн. 45 коп.; дезодорант антиперспірант спрей жіночий "Rexona", яскравий букет, 150 мл, вартістю 32 грн. 45 коп., та склавши викрадене майно до кишень своєї куртки, в яку була вдягнена направилася до касової зони, де не сплативши за товар, вийшла з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилася ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрала майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка № 03406», чим спричинила вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 316 грн. 97 коп.
21 січня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000157.
30 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки, вчиненої повторно.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана пояснила, що з підозрою згодна, також погоджується з необхідністю застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваною кримінальних правопорушень, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21 січня 2019 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжньої, яку позбавлено батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей, не працюючої, не маючої місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї такий обов`язок:

- заборонити ОСОБА_5 цілодобово покидати квартиру АДРЕСА_2 , де вона фактично проживає.

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час.

Виконання ухвали доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 30 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1