Справа № 740/2126/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/144/18
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що засудженому ОСОБА_6 вже зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали аналогічні апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2017 року по час ухвалення рішення апеляційним судом Чернігівської області в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подані ними апеляційні скарги та просили їх задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення скарг, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахується з 14 червня 2017 року.

Зараховано ОСОБА_6 В строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області віл 24.02.2017 року, ту частину покарання, що відбута, з 20 грудня 2016 року по 24 лютого 2017 року.

Також, ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 червня 2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахований термін попереднього ув`язнення з 14 червня 2017 року по 21 червня 2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Так, вказаний термін ОСОБА_6 вже зарахований судом з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Разом з тим, судом, помилково та в порушення ч. 5 ст. 72 КК України не зарахований інший строк попереднього ув`язнення, а саме з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

В такому разі Закон № 838- VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VTII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Тому твердження апелянтів стосовно необхідності зарахування засудженому ОСОБА_6 попереднього ув`язнення з 14 червня 2017 року по час ухвалення рішення апеляційним судом Чернігівської області в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404 , 407, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 05 червня 2018 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4