Справа № 212/860/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради ОСОБА_4 ,

неповнолітнього - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6

захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання в кримінальному провадженні № 0002829 від 05.10.2018 р. про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізька область, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, учня 10-А класу КЗОШ №126, не одруженого, є дитиною позбавленою батьківського піклування, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи особою, що не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 05 жовтня 2018 року близько 10.10 годині, проходячи біля магазину «33 квадратних метри», розташованого за адресою : м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний, будинок 53 А, знайшов на землі два поліетиленових пакунки в кожному з яких знаходилось по 10 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, візуально за ознаками схожої на «канабіс», загальною кількість 20 штук і загальною масою близько 17,559 г.

Зрозумівши, що в даних пакетиках знаходяться наркотичні засоби у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , помістив один поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, візуально за ознаками схожої на « канабіс», до сумки чорно-синього кольору з написом « adidas », яка знаходилася при ньому та другий поліетиленовий пакунок в якому також знаходилось 10 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально за ознаками схожої на «канабіс», до зовнішньої лівої кишені куртки, чорного кольору в яку був одягнений того дня, тим самим придбав наркотичні засоби без мети збуту.

В цей же день, 05 жовтня 2018 року, близько 12.50 години, біля будинку №63 на 5 мкр. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, інспекторами полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ДПП, з метою перевірки на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів, на підставі ст.. 34 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений неповнолітній ОСОБА_5 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено в належній йому сумці, що знаходилася при ньому та в зовнішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленові пакунки з наркотичними засобами.

Після цього, працівниками полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг УШІ у Дніпропетровській області ДІДІ було викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду на місце події СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання працівників поліції до неповнолітнього ОСОБА_5 , чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема наркотичні засоби, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - «канабіс» та у присутності понятих дістав з зовнішньої лівої кишені куртки, чорного кольору, в яку був одягнений, один поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось 10 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально за ознаками схожої на «канабіс», та з сумки, чорно-синього кольору з написом «adidas», яка знаходилася при ньому, другий поліетиленовий пакунок в якому також знаходилось 10 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально за ознаками схожої на «канабіс», загальною кількістю 20 штук, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту та поклав на землю перед собою.

В то й же день, в період часу з 14.31 години по 14.42 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 63 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено 20 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, візуально за ознаками схожої на «канабіс», які в присутності понятих було оглянуто та вилучено, в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0216665 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4066 від 12.11.2019, верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,874 г, 0,882 г, 0,891 г, 0,905 г, 0,874 г, 0,881 г, 0,878 г, 0,882 г, 0,834 г, 0,899 г, 0,881 г, 0,875 г, 0,884 г, 0,882 г, 0,851 г, 0,877 г, 0,893 г, 0,870 г, 0,884 г, 0,862 г, тобто загальною масою 17,559 г, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,764 г, 0,774 г, 0,778 г, 0,789 г, 0,766 г, 0,766 г, 0,771 г, 0,769 г, 0,729 г, 0,789 г, 0,774, 0,767 г, 0,778 г, 0,774 г, 0,75 1 0,772 г, 0,785 г, 0,766 г, 0,779 г,0,760 г, тобто загальною масою 15,401 г.

В клопотанні про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру ставиться питання про застосування судом до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна: ОСОБА_6 .

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні надав згоду дати пояснення щодо фактичних обставин вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та поясни, що дійсно 05.10.2018 року, проходячи поблизу магазину «33 квадратних метри» на 5 мкр. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу знайшов пакет, в якому були ще маленькі пакетики з речовиною зеленого кольору. Він не подумавши вирішив забрати їх собі, тому що бачив в Інтернеті як виглядає марихуана, але його зупинили працівники поліції.

Законний представник неповнолітнього опікун ОСОБА_6 пояснила, що займається вихованням свого онука ОСОБА_5 практично від народження, батько помер, а її донька мати хлопця, позбавлена батьківських прав, сином не займається. Вона як бабуся має з ним довірливі стосунки, він її завжди слухається. Те, що сталося з ним рахує прикрим непорозумінням та просить дати можливість йому виправитись, і в свою чергу обіцяє посилити за ним контроль.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_7 вважав клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Прокурор та представник служби у справах дітей підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 05.10.2018 р.; речовими доказами; висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4066 від 12.11.2018 р.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України настає з шістнадцяти років, а отже неповнолітній ОСОБА_8 ,05 грудня 2002 року на час вчинення 05 жовтня 2018 року суспільно небезпечного діяння, що має ознаки злочину, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, оскільки йому виповнилось лише 15 років.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Згідно ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою цієї статті, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце, скоїв його неповнолітній ОСОБА_5 та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, навчається у 10-А класі КЗОШ № 126 та за місцем навчання також характеризується позитивно, бере активну участь у роботі учнівського самоврядування. Неповнолітній ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2007 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій. Також не перебуває на обліках у службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та відділу ювенальної превенції Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно рішення Тернівської районної у місті Кривому Розі ради №508 від 19.12.2012 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року функції опікуна покладено на ОСОБА_6 . Як встановлено судом, опікун ОСОБА_6 виявила готовність та бажання взяти нагляд над своїм онуком, просила суд задовольнити клопотання.

Таким чином, виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до настання віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений положеннями ч.2 ст. 105 КК України у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_6 , яка надала на це свою згоду і, як встановлено судом, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.

Судові витрати у справі на залучення експерта в розмірі 1716 грн. слід віднести на рахунок держави, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 497, 500 КПК України, ст.105 КК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002829 від 05.10.2018 р.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, тобто до 15 лютого 2020 року включно.
Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: 20 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабіс , обсягом 9.559 г. які знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровсьській області знищити, два ДВД-Р диски 16х, об`ємом 4,7 GB 120 min - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1