Справа № 752/1780/19
Провадження №: 1-кс/752/1335/19
У Х В А Л А

04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0011128 від 09.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0011128 від 09.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0011128 від 09.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 09.12.2018 року, приблизно о 14:40 годині, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» (ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ) за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де проходив біля холодильників та вітрин з продуктами харчування. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ, з метою збагатитися за рахунок викраденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Ашан, що розташований по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, оглянувшись та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до прилавків та холодильників з продуктами харчування, а саме з рибою, звідки взяв філе лосося вагового Сьомга, вагою 1, 642 кг, за ціною 514 гривні 90 копійок за кілограм, вартістю 676 гривень 37 копійок (без ПДВ), яке в подальшому поклав до власного рюкзака, який був при ньому на спині, таким чином взявши усього товару на загальну суму 676 гривні 37 копійок (без ПДВ), який належить ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ, та пішов у сторону касової зони.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщені в кінці торгівельної зали, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», був зупинений працівниками охорони.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0011128 від 09.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було надано запит від слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві до Київського міського психоневрологічного диспансеру щодо перебування підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра. Згідно отриманої відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 на № 11128/47/125-18 від 24.12.2018 р., підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку типу 2 у лікаря-психіатра з квітня 2014 року з діагнозом: «Органічне ураження ЦНС поєднаного гінезу (травматично-інтоксикаціонного) з вираженими змінами особистості по експлозивному типу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодично виникаючими затяжними психотичними станами у вигляді маніоформно-параноїдного синдрому зі схильністю до асоціальних вчинків», що підтверджується відповідю з Київського психоневрологічного диспансеру № 2 від лікаря-психіатра ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку типу 2 у лікаря-психіатра з квітня 2014 року з діагнозом: «Органічне ураження ЦНС поєднаного гінезу (травматично-інтоксикаціонного) з вираженими змінами особистості по експлозивному типу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодично виникаючими затяжними психотичними станами у вигляді маніоформно-параноїдного синдрому зі схильністю до асоціальних вчинків», що підтверджується відповідю на запит СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Київського міського Психоневрологічного диспансеру, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, та встановлення стану обмеженої осудності, через наявний у нього психічний розлад в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 міста Києва.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання просила задовольнити.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0011128 від 09.12.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , психічним розладом чи захворюванням на момент вчинення злочину та чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину ?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним розладом чи захворюванням ?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи був осудний на момент вчинення інкримінуємого йому злочину підозрюваний ОСОБА_4 ?

- чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого;

- медичну документацію на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0011128.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1