Справа № 134/1053/18
Провадження № 1-кп/142/113/18
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

13 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 03 липня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Гагаріна в с. Левків, Крижопільського району, Вінницької області, а саме біля свого будинку під номером 23, зустрів ОСОБА_5 , який проїздив повз будинок ОСОБА_4 на своєму мопеді. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу колишньої дружини ОСОБА_4 та вже теперішньої співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який згодом переріс у взаємні образи та нецензурні висловлювання. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю, в результаті чого останній упав зі свого мопеду, після чого ОСОБА_4 наніс ще 3 удари кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_5 . Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 почав нецензурно виражатися до ОСОБА_7 , на що останній, розізлившись, наніс ще чималу кількість ударів кулаками обох рук по обличчю, по голові та в область шиї ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень наніс ще декілька ударів ногами, то лівою, то правою ногою по тулубу та по голові ОСОБА_5 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав численні тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 098 від 03.07.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді: синця в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови на границі з потиличною ділянкою; синця за правою вушною раковиною в місці її прикріплення до черепа; синців на ліві вушній раковині; синця та садна за лівою вушною раковиною в місці її прикріплення до черепа; синця на верхньому повіці правого ока; синця в правій виличній ділянці; садна на підборідді з лівої сторони; синців на шиї; синців по передній поверхні грудної клітки; синця по передній поверхні правого плеча у верхній третині. Вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, яким може бути кулак дорослої людини, інші предмети, що мають подібні властивості. Виявлені ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту чи власноруч виключаються.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст. 125 КК України, при цьому вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: