Справа № 397/898/18
н/п : 1-кп/397/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2018 року за № 0000285 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу (далі КК) України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин:

13.05.2018 року в післяобідній час (точного часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено) ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_7 перебував вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У той час додому в стані алкогольного сп`яніння повернувся його син ОСОБА_8 та ліг спати.
У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , оскільки вони вже тривалий проміжок часу перебували в неприязних відносинах одне з одним.
Цього ж дня, 13.05.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , дочекавшись поки ОСОБА_8 заснув, задля досягнення злочинного результату, узяв дерев`яну палицю та маючи на меті умисне вбивство останнього та заздалегідь підготовивши палицю для вчинення вказаного злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись злочинним наміром та розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілого, на ґрунті тривалих неприязних відносин, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить та не може чинити опору, бажаючи настання смерті, почав наносити останньому дерев`яним держаком лопати, який тримав у руках, удари по голові ОСОБА_8 , яка є життєво важливим органом.
У результаті злочинних дій ОСОБА_2 , останній, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 58 від 12.06.2018 року, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: а) черепно - мозкової травми: уламкового перелому кісток склепіння і основи черепу, пошкоджень твердої і м`якої мозкових оболонок в тім`яній і потиличній долях зліва по зовнішній боковій з переходом на нижню поверхню, тім`яній, скроневій, потиличній долях по зовнішній боковій з переходом на нижню поверхню справа, в правій лобній долі по зовнішній боковій з переходом на нижню поверхню і на правій півкулі мозочка по задній поверхні, крововиливу в лобних, тім`яних, скроневих і потиличних областях, синця, саден, рани в лобній, тім`яній з переходом в навколо очну вилицеву, щічну області зліва, наскрізної рани і садна на лівій вушній раковині, розтріскування шкіри в ділянці прикріплення лівої вушної раковини по задній поверхні, синців на верхньому повіці правого ока, в правій завушній ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння; б) синця і ранки в ділянці 2-го п`ясного - фалангового суглобу правої кисті по тильній поверхні, синця на 2-му пальці правої кисті, садна на основній фаланзі 3-го пальця правої кисті по тильній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_8 , останній помер на місці, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Смерть ОСОБА_8 наступила від черепно - мозкової травми з багатоуламковим переломом кісток склепіння і основи черепу, пошкодженнями твердої і м`яких мозкових оболонок, крововиливів під м`які мозкові оболонки, крововиливів під м`які мозкові оболонки, що ускладнилось набряком головного мозку.
У своєму клопотанні прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи останній на даний час страждає психічним захворюванням у формі амнестичного синдрому.

Прокурор та потерпіла підтримали клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснень не надавав за станом здоров`я.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у судовому засіданні доведено повністю та учасниками не оспорюється.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 22.06.2018 року, відповісти на питання чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними, не представляється можливим у зв`язку з наявністю на час огляду ознаків психічного розладу у формі амнестичного синдрому, що неуможливлює з`ясувати психічний стан досліджуваного під час вчинення ним правопорушення. В даний час ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі амнестичного синдрому. Питання щодо осудності, неосудності можливо бути вирішеним після проведення лікування та його результатів (а.с.п. 37-39).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 08.01.2019 року, відповісти на питання чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними, не представляється можливим у зв`язку з наявністю на час огляду ознаків психічного розладу у формі амнестичного синдрому, що неуможливлює з`ясувати психічний стан досліджуваного під час вчинення ним правопорушення. В даний час ОСОБА_2 страждає вираженими проявами судинної деменції, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує лікування на загальних підставах. Вирішення питання щодо осудності ОСОБА_2 є виключно компетенцією суду (а.с.п. 59-61).

Допитана в судовому засіданні провідний судово-психіатричний експерт КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 на даний час страждає вираженими проявами судинної деменції, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Припускає, що ОСОБА_2 міг захворіти на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення, проте відповісти на питання чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням не представляється можливим у зв`язку з наявністю на час огляду ознак психічного розладу у формі амнестичного синдрому. Зазначила, що на даний час ОСОБА_2 є суспільно-небезпечною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2 і тяжкість вчиненого діяння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 503-505, 512-513, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, вул. Металургів, 2а, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область).

Речові докази:

-залишки зіскобу з поверхні стіни разом з первинною упаковкою, які зберігаються в експертному пакеті № 2647687;
-куртка, разом з первинною упаковкою та биркою, картонна коробка, в якій знаходиться дерев`яна палиця, які зберігаються в експертному пакеті № 3315826;
-куртка, разом з первинною упаковкою та биркою, які зберігаються в експертному пакеті № 3315826;
-штани, разом з первинною упаковкою та биркою, які зберігаються в експертному пакеті № 3315829;
-виріз фрагмента тканини з наволочки, разом з первинною упаковкою, які зберігаються в експертному пакеті № 2647691;
-змив речовини, який зберігається в експертному пакеті № 0996803,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ - одяг потерпілого ОСОБА_8 , який знаходиться у пакеті та зберігається в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_6 , а у випадку відмови від отримання - знищити.

Доручити Олександрівському ВП Знам`янськогоВП ГУНП в Кіровоградській області, після вступу ухвали в законну силу, забезпечити примусове доставлення ОСОБА_2 , до психіатричної лікарні для госпіталізації.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/898/18.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1