Провадження № 1-кс/750/5442/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009201 від 27.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, проведення судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з тим, що 27.11.2018 до ЧЧ ЧВП в Чернігівській області надішли відомості про те, що 10 невідомих чоловіків одягнених у балаклави та з дерев`яними палицями з хуліганських мотивів увірвалися до магазину «люсти бра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням газових балончиків та палиць нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та пошкодили майно вищевказаного магазину.
За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В результаті огляду місця події 27.11.2018, а саме приміщення магазину «люстри бра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилягаючої території, виявлено та в подальшому вилучено: три дерев`яні палиці, які розташовані на поверхні асфальтового та снігового покриття, які було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «для довідок № 1» та підписами понятих; газовий балон чорного кольору з написом «Pepper KO FOG», який було поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «для довідок № 1» та підписами понятих, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, проведення судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на поверхнях трьох дерев`яних палиць сліди рук?
- Якщо та, то чи придатні вони до ідентифікації за ними особи, що їх залишила?
- Чи маються на поверхні газового балону чорного кольору з написом «Pepper KO FOG» сліди рук?
- Якщо та, то чи придатні вони до ідентифікації за ними особи, що їх залишила?
- Чи є на наданих на дослідження трьох дерев`яних палиць, кров людини та клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи є на наданому на дослідження газового балону чорного кольору з написом «Pepper KO FOG», кров людини та клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Дактилоскопічне дослідження проводити не руйнівними методами.
Для дослідження в розпорядження експертам надати об`єкт дослідження, а саме: 1) паперовий конверт в якому знаходиться три дерев`яні палиці; 2) паперовий конверт в якому знаходиться газовий балон чорного кольору з написом «Pepper KO FOG».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1