overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2690/19
Провадження № 1-кс/204/912/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги згідно норм ст.308 КПК України від 26.03.2019 року в кримінальному провадженні №0002967, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги згідно норм ст.308 КПК України від 26.03.2019 року в кримінальному провадженні №0002967.

12 квітня 2019 року від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з розглядом прокурором, поданої ним скарги.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану заявником письмову заяву, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги згідно норм ст.308 КПК України від 26.03.2019 року в кримінальному провадженні №0002967- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1744/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомлені належним чином не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти.

Обвинувачених:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 11-30 год. 12.06.2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/1245/15-к
Провадження № 1-в/500/24/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання з питання застосування ст. 72 ч. 5 КК України, відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого 19 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06 червня 2014 року звільненого відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 316 ч. 1, ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після чого ОСОБА_3 надав клопотання про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

На даний час ОСОБА_3 відбув призначене покарання та був звільнений з місця позбавлення волі.

Вивчивши надані суду матеріали, враховуючи, що засуджений був звільнений з місця позбавлення волі також враховуючи, що необхідність про застосування до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України відпала, то клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 72 ч. 5 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 338/416/19

15 квітня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000040 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_4 , з метою належної реалізації свого права на захист, клопотав про призначення йому захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище і відсутність будь-яких доходів не може залучити захисника самостійно. Прокурор з даного приводу заперечень не висловив. Вказав, що право на захист є невід`ємним правом особи.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання. Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений не має роботи, перебуває у скрутному матеріальному становищі, через відсутність коштів не може запросити захисника за своїм вибором.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314, ст.49 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні на 9 год.30 хв. 25.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/3195/19
Провадження №1-кп/359/344/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
10.04.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, захисником та перекладачем 04.04.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - на 15.00 год. 23.04.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал №2).
Викликати в судове засідання прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5611/18
Провадження № 1-в/367/2/2019
УХВАЛА
11 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 09.08.2018 року, 11.09.2018 року, 03.10.2018 року, 05.10.2018 року, 27.11.2018 року, 14.12.2018 року, 26.12.2018 року, 30.01.2019 року, 12.03.2019 року, 11.04.2019 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду причин.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 24.05.2019 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 24.05.2019 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання приводу засудженого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню №0013763 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 31.01.2019 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Однак, у вступній частині зазначеного вироку вказано місце проживання ОСОБА_4 - « АДРЕСА_1 », що є невірним.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 проживає не за вказаною у вступній частині вироку адресою « АДРЕСА_1 », а проживає за адресою « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у вступній його частині «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/5012/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 03 травня 2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/10447/17 1-кп/521/10/19

15 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в присутності

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу Республіка Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого 25.10.2017 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 396, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел./факс НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1865/19
Провадження № 1-в/552/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві матеріали заяви КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 24.05.2018 року на лікуванні в КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені Карлівського районного суду Полтавської області від 17.07.2013 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 року.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до акту психіатричного огляду № 56 від 03.04.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений апато абулічний дефект, на даний час за своїм психічним станом на теперішній час потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ПОКПЛ, думку прокурора, хворого та його захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/472/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 26 березня 2019 року

встановила

05 березня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 26 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 26 березня 2019 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 20 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/175/19
Провадження №1-кс/548/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
20.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання Хорольської міської ради Полтавської області про скасування арешту з майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Хорольської міської ради Полтавської області про скасування арешту з майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України,- задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений 05 лютого 2019 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області (справа №548/175/19) у кримінальному провадженні №0000038 від 22.01.2019 р, яким позбавлено право Хорольської міської ради розпоряджатися та використовувати майно - футбольний майданчик, який розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити Хорольську міську раду Полтавської області (відповідальну - уповноважену особу) про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 25.03.2019 року .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1