Справа № 180/96/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 16.01.2019 року, близько 22-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому предметом, схожим на кухонний ніж, один удар в потиличну область голови та один проникаючий удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої бічної поверхні шиї та різаної рани в потиличній області шиї, з пошкодженням шийних судин, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні «Марганецької ЦМЛ`ДОР».

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, з огляду на поведінку останнього до, під час скоєння кримінального правопорушення та після цього.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що у нього були випадки травми голови, він тривалий час вживає спиртні напої, не пам`ятає всі обставини вчинення злочину і не може дати пояснення своїм діям, а тому вважає обґрунтованим клопотання слідчого.

Суд, вислухавши сторони провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обставини вчинення злочину та поведінка підозрюваного є підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому підозрюваного ОСОБА_5 необхідно направити до лікувального закладу на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1