Справа № 357/4035/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 р. близько 22 год. ОСОБА_5 запросив до місця свого проживання домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_8 для з`ясування відносин з приводу того, що останній без дозволу ОСОБА_5 приходив до території його домоволодіння та самостійно без дозволу брав у користування особисті речі ОСОБА_9 .

Коли, ОСОБА_8 прийшов до зазначеного будинку, то там вже знаходилися знайомі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_8 та вимагати щоб останній зізнався у вчиненні протиправних дій щодо його майна. Зважаючи, що ОСОБА_8 заперечував всі звинувачення, які висловлювали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то в останніх виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 та вчинення насильницьких дій щодо останнього з метою змусити визнати факт незаконного користування майном ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, 10.04.2019 р. в період часу з 22 год. 20 хв. до 22 год. 50 хв. незаконно із застосуванням фізичного насильства, проти волі ОСОБА_10 , утримували останнього в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_10 волі та спричинили останньому тілесні ушкодження: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.

Крім того, 10.04.2019 р. в період часу 22 год. до 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території приватного домовлодіння по АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та морального страждання потерпілому ОСОБА_10 шляхом вчинення насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме зізнався у вчиненні протиправних дій щодо майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, умисно заподіяли останньому фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 50 хв. нанесли не менше восьми ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_10 , а також шляхом під`єднання електропровідного дроту до електромережі напругою 220 Вт та контакту оголених дротів до рук потерпілого ОСОБА_10 періодично здійснювали враження електричним струмом потерпілого ОСОБА_10 , чим завдавали останньому значного фізичного болю та моральних страждань, а також спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.

11.04.2019 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Крім цього, 11.04.2019 р. в ході проведення слідчих дій потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_6 НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

Слідчий стверджує, що для встановлення обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 09.04.2019 по дату прийняття рішення слідчого судді, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки НОМЕР_5 , ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю володіти інформацією про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг - абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2019 р. по дату прийняття рішення слідчого судді, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайняті й голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім-картка абонента НОМЕР_5 та ідентифікаторів (ІМЕІ та ІMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б).

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг - абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2019 р. по дату прийняття рішення слідчого судді, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайняті й голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім-картка абонента НОМЕР_5 та ідентифікаторів (ІМЕІ та ІMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію не пізніше 08 червня 2019 року.

Строк дії ухвали не перевищує 08 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1