ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007523 від 27.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 13 год. 00 хв. 23.08.2018 р. до 16 год. 43 хв. 26.08.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, умисно, проникла до квартири, звідки викрала ювелірні вироби, грошові кошти. Сума збитку складає 120000 гривень.

17.10.2018 р. надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про те, що було встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 26.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 та вчинила крадіжку майна. Під час проведення досудового розслідування на місці було проведено радіотехнічне обстеження, в ході якого встановлено базові станції.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину з прив`язками базових станцій по АДРЕСА_2 встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13415 29112, 19111, 19113, 8022, 8021, 8287, 8283, 8012, 8192, 8313
ІНФОРМАЦІЯ_2 » 123, 13387, 6993, 22622, 22623 32465, 32468, 7835, 44216, 44215
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 14475, 34475, 27701, 42702, 27702, 42703, 29703, 47703, 21703

Відповідно до наявних даних вх. ЄО-17-7409 від 29.05.2017 року встановлено, що 23.05.2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінило своє найменування на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників юридичних осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги тяжкість злочину, його суспільну небезпеку, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що вказані відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_4 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 26.08.2018 а адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13415 29112, 19111, 19113, 8022, 8021, 8287, 8283, 8012, 8192, 8313
ІНФОРМАЦІЯ_2 » 123, 13387, 6993, 22622, 22623 32465, 32468, 7835, 44216, 44215
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 14475, 34475, 27701, 42702, 27702, 42703, 29703, 47703, 21703

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: