Справа № 570/471/19
Номер провадження 1-кс/570/141/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчої Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125від 28.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.01.2019, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , 1947 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проник в середину будинку, звідки таємно викрав бензопилу, DVD програвач та інші господарські речі. 28 січня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в одній з кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено молоток із дерев`яною рукояткою, приблизною довжиною 30 сантиметрів та металевий предмет шестикутної форми, сплюснутий з однієї сторони із слідами пошкодження. Вказані предмети було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4446519. Крім того, в ході проведення вказаного господарства в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено DVD плеєр срібного кольору марки «LG», який упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР № 0401764. Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі використовувалось як знаряддя вчинення злочину, є предметами злочину та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, то слідча просить накласти арешт на дане майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Беручи до уваги те, що виявлене та вилучене 28.01.2019 в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на молоток із дерев`яною рукояткою, приблизною довжиною 30 сантиметрів та металевий предмет шестикутної форми, сплюснутий з однієї сторони із слідами пошкодження, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4446519 та на DVD плеєр срібного кольору, марки «LG», який упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР № 0401764.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1