overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1185/15-к
Провадження №1-кп/460/357/18
УХВАЛА

13.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові об`єднане кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання призначене на 03.12.2018 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Ухвала від 02.10.18 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконана, відповідно до рапорту Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, обвинувачений ОСОБА_8 проходить строкову лужбу у військовій частині, встановити в якій саме військовій частині не можливо.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,

у х в а л и в :

здійснити привід в підготовче судове засідання на 15.00 год. 08 лютого 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7411/18
Провадження № 1-кп/676/603/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адковата ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 17.12.2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/2785/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7
Заява про відвід слідчого обґрунтована тим, що слідчий діє упереджено, що свідчить про його зацікавленість у кримінальному провадженні, оскільки 21.10.2018 року затримував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відповідної ухвали слідчого судді, тривалий час не проводить судово-медичні експертизи, призначені судом, не надав захиснику усіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також вказує на інші, на його думку процесуальні порушення.
Заявник та слідчий про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали, однак їх неявка відповідно до вимог КПК не перешкоджає розгляду даної заяви.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про відвід слідчого, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим ОСОБА_7 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого .
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України
17 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 187/591/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/774/1744/18

Провадження № 51 10347 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Петриківському районному суду Дніпропетровської областізабезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 206/6641/18
1-в/206/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадження, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000046 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадження, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000046 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для повернення прокурору відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадження, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000046 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - 26.12.2018 о 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 185/10581/18

Провадження № 1-кс/185/2812/18

17 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 18 грудня 2018 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/509/18
1-кп/214/420/18
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

13 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, а відтак суд уважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 29.11.2017 року (справа №214/7639/17), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25.01.2018 року (справа №214/1420/18) та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2018 року (справа №211/509/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №214/7639/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа№340/743/18
Провадження № 1-кп/340/145/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 за №0000270, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10.12.2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 12:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
"17" грудня 2018 р. Справа № 363/5109/18
УХВАЛА

17.12.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 10.12.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 10.12.2018 р.

Відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 10.12.2018 р. призначити на 20 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1127/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006434 від 07.11.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.12.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3196/18
Провадження № 1-кп/376/190/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" грудня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000628

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15.01.2019 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5954/18
Провадження № 1-кс/552/3435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, в саме автомобіля Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні послався на те, що 08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава, по справі 552/5954/18, провадження 1-кс/552/3139/18, винесла ухвалу, якою наклала арешт на належний йому автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений під час обшуку 02.10.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002421 від 28.09.2018р. Вважає, що у зазначеного вище кримінального провадження повністю відсутня будь-яка судова перспективна і воно підлягає закриттю прокурором, оскільки слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуків у осіб, причетних до викрадення вищезазначеного автомобіля. Вважає, що в застосуванні заходу арешту автомобіля відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий пояснив, що по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2018 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений під час обшуку 02.10.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002421 від 28.09.2018р.

На даний час всі необхідні слідчі дії, в тому числі судові експертизи, по кримінальному провадженню не проведені, тобто потреба в застосуванні заходу не відпала, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1