МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2019 Справа № 370/1075/19

Номер провадження № 1-кс/370/298/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають для нього значення. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакетику, який було вилучено в ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 05.04.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції БПП с. Чайки Київської області, про те що під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 , в ході якої було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на місце події було встановлено, що 05.04.2019 року 0 23 годині працівниками БПП с. Чайки в Київській області під час патрулювання було виявлено чоловіка, який підозріло себе поводив, після чого патрульними було прийнято рішення встановити дану особу. При спілкуванні з працівниками патрульної поліції, що даним громадянином являється ОСОБА_4 після чого, працівниками патрульної поліції згідно ст.34 «Закону про Національну поліцію» ОСОБА_4 було проведено поверхневий огляд, в ході якого було виявлено у передньому,правому кармані куртки гаманець в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, з пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що в даному прозорому пакетику знаходиться наркотична речовина «фен», який він знайшов в м. Києві неподалік від м. Лівобережна, після чого ОСОБА_4 взяв даний пакетик собі та зберігав його в себе. Після чого даний прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в присутності двох понятих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оглянуто та за запаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у прозорому поліетиленовому пакетику, який був вилучений у ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакетику, який було вилучено в ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1