ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И1
15 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/10441/18 (пр. № 1-кп/201/812/2018), відомості про яке 31 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корінне АР Крим, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 20 серпня 2010 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 01 жовтня 2010 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі; 04 листопада 2010 року вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; 22 листопада 2010 року вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого 08 листопада 2013 року за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання сім місяців дев`ять днів, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 серпня 2018 року приблизно о 05.00 годині, знаходячись біля парку імені Шевченка у місті Дніпрі, знайшов один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 підняв вищевказаний пакет, перевірив його вміст та зрозумів, що в середині вказаного пакету, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобу, лівою рукою поклав вищевказаний пакет до лівої кишені спортивних брюк, в які був одягнений, таким чином незаконно умисно придбав наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, та почав пересуватись пішим ходом з незаконно придбаним наркотичним засобом вулицями міста Дніпра.

30 серпня 2018 року о 13 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: бул-р Слави біля будинку № 3 у присутності двох понятих видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області речовину, масою 8,765 г, яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,414 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання останнього обставини, суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого, який має судимості за умисні злочини, які не знято та не погашено в установленому законом порядку, при цьому, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, не має постійного місця роботи, що свідчить про ведення останнім соціально девіантного способу життя, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання останнього, що у своїй сукупності вказує на неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідності призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання останнього після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 260) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1