Справа №:755/6705/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних телефонних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 з посиланням на інформацію номеру абонента, який здійснював вхідні дзвінки на даний номнр в день вчинення злочину, тобто за 09.04.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.04.2019 приблизно о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом обману під приводом, що син потрапив у ДТП заволоділа грошима в розмірі 5000 доларів, що належать ОСОБА_5 1949 р.н., чим спричинила значної майнової шкоди.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.04.2019 приблизно о 18.00 год. перебував за місцем проживання: АДРЕСА_3 . В цей час на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, голос схожий на його сина, який повідомив, що потрапив у ДТП та збив людину та потрібна операція на що треба гроші 5 000 доларів США, прийде адвокат та забере гроші. Приблизно через 10 хвилин до нього додому за даною адресою прийшов раніше невідомий чоловік, представився ОСОБА_6 , на вигляд 30 років. Після цього він взяв свої заощадження та передав йому 5 000 доларів США, той з грошима пішов. Через деякий час він зателефонував сину, який повідомив, що в ніяке ДТП не потрапляв та з ним все гаразд. Таким чином його ошукали та вчинили відносно нього злочин, заволодівши обманом грошима.

Аналогічні покази надала слідству дружина потерпілого - свідок ОСОБА_7 , яка також знаходилася вдома на момент вчинення шахрайських дій.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003061 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із зазначеного номеру телефону, наддасть досудовому слідству можливість встановити особу причетну до вказаного кримінального правопорушення.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання інформації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних телефонних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 з посиланням на інформацію номеру абонента, який здійснював вхідні дзвінки на даний номнр в день вчинення злочину, тобто за 09.04.2019 року

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1