№ 1-кс/521/7164/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання адвоката, 15 червня 2018 року до відділу поліції в м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області звернулася громадянка ОСОБА_4 , з заявою, в якій вказує на нанесення їй та її сину тілесних ушкоджень.
27 липня 2018 року о 22:01:05 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження 0002604.
22 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, адвокат просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1984 р.н.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності адвоката, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1984 року народження.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 27.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу ОСОБА_4 , 1984 року народження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1984р.н. у вигляді садна правої гомілки, синця області правого гомілково - ступневого суглобу бути заподіяні 12.06.2018 року або 13.06.2018 року?
-Чи можливо за морфологією ушкоджень визначити їх утворення у часі (годинах)?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися у результаті самостійного їх нанесення (самоушкодження)?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися у результаті власного падіння?
-Чи можуть тілесні ушкодження бути результатом хвороби або хронічної хвороби?
-Чи залишилися сліди ушкоджень, якщо так, то в якому вигляді?
-Чи є наявні фактори, які визначають величину, глибину та форму ушкоджень (синці)?
-Чи можливо визначити силу нанесеного ушкодження?
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1