Справа № 133/1042/19
Вирок
Іменем України
21 травня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000216 від 21.03.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляхова. Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, інваліда війни ІІ групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2019, близько 21:00 год., працюючи охоронником СТОВ «Мрія», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, підійшов до території СТОВ «Мрія», яка розташована по вул. Київська, 1 в с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області.
Перебуваючи на вказаній території, підійшов до приміщення кормоцеху та ключем відкрив вхідну браму і зайшов всередину даного приміщення. Після цього, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні кормоцеху виявив металобрухт у вигляді швелерів, частин паркану, труб та іншого дрібного металобрухту вагою 400 кг.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 почав виносити вказаний металобрухт на вулицю та складати поблизу жомової ями на купу, щоб в подальшому його перевезти гужовою повозкою на пункт прийому металобрухту.
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою гужової повозки перевіз вказаний металобрухт на пункт прийому металобрухту, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив СТОВ «Мрія» матеріальної шкоди на загальну суму - 2348,00 грн.
18 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого СТОВ «Мрія» було укладено угоду про примирення на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри при судовому розгляді.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована і потерпілій цивільний позов заявляти не буде.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку; б) для представника потерпілого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України сторонам роз?ясненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечує, а обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого СТОВ «Мрія» просять суд затвердити дану угоду про примирення на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого матеріального збитку.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , обставин суд не виявив.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази металобрухт необхідно залишити в розпорядженні СТОВ «Мрія».

Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого СТОВ «Мрія» с. Махнівка Козятинського району Вінницької області.

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 572 (п?ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази металобрухт, вагою 400 кг, який зберігається у СТОВ«Мрія» с. Махнівка Козятинського району Вінницької області залишити в розпорядженні данного підприємства.

Копію даного вироку негайно вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис). ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.05.2019