УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парчум Чунського району Іркутської області Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 30.08.2018 біля 23.00 ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно розпивали спиртні напої під час чого між ними виник конфлікт, який переріс в бійку. У результаті на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_5 спричинила множинні удари ногами та руками по тулубу і голові потерпілій ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 від отриманих чисельних ударів знаходилась в лежачому положенні на підлозі, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи який, ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілою, взяла до рук на столі в кімнаті кухонного ножа і з прикладанням значної фізичної сили, нанесла ним не менше дванадцяти ударів по тулубу та іншим частинам тіла останньої, від якого вона померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок умисних дій, спричинила ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 18.10.2018 року наступні тілесні ушкодження у вигляді: - проникаючі ножеві поранення грудної клітки, передньо черевної стінки з ушкодженням паренхіми лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину: (наявність в лівій плевральній порожнині біля одного літра темної рідкої крові), забій м`який тканин обличчя, колото різані рани, множинні синці та садна в ділянці обличчя, шиї, тулуба. Колото різані рани тулуба виникли від багаторазової дії колюче ріжучого предмета, яким міг бути і ніж. Забій м`яких тканин обличчя, множинні синці та садна виникли від неодноразової дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін та за обставин на які вказано в ухвалі суду.

Проникаючі ножеві поранення грудної клітини, передньо черевної стінки з ушкодженням паренхіми лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину: (наявність в лівій плевральній порожнині біля одного літра темної рідкої крові) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. Данні тілесні ушкодження перебувають в причино наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок: проникаючих ножевих поранень грудної клітки, передньо черевної стінки з ушкодженням паренхіми лівої легені, крововилив в ліву плевральну порожнину: (наявність в лівій плевральній порожнині біля одного літра темної рідкої крові), що підтверджується даними судово медичної експертизи трупа.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У порядку ст. 208 КПК України, 31 серпня 2018 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підорзюваній ОСОБА_5 01 вересня 2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 01 вересня 2018 щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29.10.2018.

24 жовтня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 28 лютого 2018, та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 години 00 хвилин 23 грудня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді від 7 до 15 років.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується о 15.00 годині 23 грудня 2018.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати та долучити висновки судової генетико молекулярної та судової медико криміналістичної експертиз; провести одночасний допит між підозрюваною ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 з метою уточнення в розбіжностях раніше наданих показань та проведення з останньою слідчого експерименту; змінити та оголосити підозрюваній ОСОБА_5 кінцеву підозру в межах кримінального провадження; у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування та надати потерпілому та його представнику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, відповідно до інформації з Вінницького НДЕКЦ МВС за вих. № 19/102/10-1/19135 від 22.10.2108 судово біологічна експертиза за вказаним провадженням буде виконана в кінці грудні поточного року, а судова медико криміналістична експертиза буде виконана в січні 2019.

На даний час продовжують існувати ризики зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрювана перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Строк тримання під вартою підозрюваної закінчується о 15.00 годині 23 грудня 2018, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати та долучити висновки судової генетико молекулярної та судової медико криміналістичної експертиз; провести одночасний допит між підозрюваною ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 з метою уточнення в розбіжностях раніше наданих показань та проведення з останньою слідчого експерименту; змінити та оголосити підозрюваній ОСОБА_5 кінцеву підозру в межах кримінального провадження; у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування та надати потерпілому та його представнику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, відповідно до інформації з Вінницького НДЕКЦ МВС за вих. № 19/102/10-1/19135 від 22.10.2108 судово біологічна експертиза за вказаним провадженням буде виконана в кінці грудні поточного року, а судова медико криміналістична експертиза буде виконана в січні 2019.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме Протоколом огляду місця події від 31.08.2018 домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано сліди вчиненого злочину та вилучено речові докази, Протоколом огляду місця події від 31.08.2018 домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який розповів про відомі йому обставини, щодо вчиненого кримінального правопорушення, Показаннями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які розповіли про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, Висновками експертиз: судово медичною, цитологічною, імунологічною, трасо логічною, Речовими доказами у справі, Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не визнає вини у вчиненні кримінального правопорушення, заперечує свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що остання перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 20 лютого 2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 години 00 хвилин 20 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.12.2018 року о 15.00 год

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /