УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

У клопотанні вказує, що голова Степангородської сільської ради ОСОБА_4 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 21 листопада 2018 року близько 13 години, перебуваючи у кафе «Володимирчанка», що за знаходиться за адресою: вул. Стуса, 1, в смт. Володимирець Рівненської області, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності його дружині ОСОБА_6 .

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, а також проведено огляд місця події в приміщенні кафе «Володимирчанка», що за знаходиться за адресою: вул. Стуса, 1, в смт. Володимирець Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США десять купюр номіналом 100 доларів мають серії та номери: KB 50539708D, KB 03246730B, KB 17944074D, KB 54111427J, KB 21317187K, KB 30988894K, HF 36757095F, KL 27198295C, KB 58005739J, FJ 03785661A, які останній отримав в якості неправомірної вигоди, сумку чорного кольору зі слідами світіння, а також мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-карткою «Київстар».

21.11.2018 на підставі постанови прокурора ОСОБА_7 від 20.11.2018 було освідувано ОСОБА_4 . Під час освідування останнього було вилучено змиви з лівої та правої рук.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 1000 доларів США, зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 , сумці чорного кольору, контрольних зрізах), вилучених 21.11.2018?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати - зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133264, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США десять купюр номіналом 100 доларів мають серії та номери: KB 50539708D, KB 03246730B, KB 17944074D, KB 54111427J, KB 21317187K, KB 30988894K, HF 36757095F, KL 27198295C, KB 58005739J, FJ 03785661A; спеціальний пакет Національної поліції України №0024012, в якому знаходиться контрольний зріз №1; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132725, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133262, в якому знаходиться контрольний зріз №2; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133263, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 ; спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4446636, в якому знаходиться сумка чорного кольору ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1