Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/594/19
Провадження № 1-кс/554/1600/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

про призначення судової трасологічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2019 року близько 18 год. за адресою м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, біля Автовокзалу, невідомі особи, відкрито заволоділи гаманцем із посвідченням водія, та грошима в сумі 2000 грн., у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 20.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.01.2019 року проведено огляд місця події, за адресою м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, до прилеглої території Автовокзалу, під час якого виявлено та вилучено порожню пляшку горілки «Nemiroff Delikat» ємністю 0,5 л., упаковану в поліетиленовий пакет, порожню пляшку горілки «Nemiroff» ємністю 1 л., упаковану в поліетиленовий пакет, пластикові картки: 1. Приватбанк, 2. Автотранс, 3. Ощадбанк, упаковані в поліетиленовий пакет.

З метою встановлення наявності на вказаних об`єктах слідів папілярних узорів рук та встановлення їх придатності для ідентифікації, необхідно провести трасологічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за

адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи є на наданих на дослідження двох пляшках сліди папілярних узорів рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи є на наданих на дослідження трьох пластикових картках сліди папілярних узорів рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації??

У розпорядження експертів надати порожню пляшку горілки «Nemiroff Delikat» ємністю 0,5 л., упаковану в поліетиленовий пакет, порожню пляшку горілки «Nemiroff» ємністю 1 л., упаковану в поліетиленовий пакет, пластикові картки: 1. Приватбанк, 2. Автотранс, 3. Ощадбанк, упаковані в поліетиленовий пакет.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливості) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000077 на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1