Справа № 461/7929/18
Провадження № 1-кс/461/2363/19
УХВАЛА

22.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , маючи умисел, на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу,04 грудня 2018 р. та 31 січня 2019 р., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав, зберігав та в подальшому, перебуваючи в с. Липівка Миколаївського району Львівської області збув ОСОБА_4 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. В ході проведення досудового розслідування отримано записи розмов останніх щодо обставин та планування вчинених кримінальних правопорушень.

Зазначає, що для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити криміналістичну експертизу відео-, звукозапису.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю клопотання розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1.1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2019 відносно ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих:

16.10.2018 (час 10.46.59);

22.10.2018 (час 08.33.03);

22.10.2018 (час 10.13.40);

22.10.2018 (час 21.53.23);

23.10.2018 (час 09.40.27);

23.10.2018 (час 10.22.21);

23.10.2018 (час 13.42.22);

29.10.2018 (час 13.56.17);

29.10.2018 (час 14.03.42);

03.11.2018 (час 12.38.29);

03.11.2018 (час 12.41.44);

03.11.2018 (час 14.29.01);

08.11.2018 (час 11.50.51);

10.11.2018 (час 10.20.30);

14.11.2018 (час 20.13.25);

14.11.2018 (час 20.17.22);

15.11.2018 (час 10.44.58);

15.11.2018 (час 10.46.20);

15.11.2018 (час 16.38.30);

16.11.2018 (час 11.59.47);

22.11.2018 (час 10.33.58);

02.12.2018 (час 12.25.55);

04.12.2018 (час 09.32.08);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2019відносно ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_4 (умовні позначення « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »), ОСОБА_3 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

2.2.1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 ) у файлах розмов, датованих:

18.10.2018 (час 14.32.51);

21.10.2018 (час 17.08.00);

21.10.2018 (час 17.09.44);

21.10.2018 (час 17.11.00);

23.10.2018 (час 11.47.26);

23.10.2018 (час 14.56.30);

24.10.2018 (час 07.24.34);

24.10.2018 (час 08.59.44);

24.10.2018 (час 09.14.02);

24.10.2018 (час 10.18.35);

24.10.2018 (час 11.30.58);

24.10.2018 (час 11.40.46);

24.10.2018 (час 12.54.52);

24.10.2018 (час 16.23.26);

29.10.2018 (час 13.03.17);

29.10.2018 (час 13.45.27);

29.10.2018 (час 14.01.40);

29.10.2018 (час 14.03.38);

31.10.2018 (час 11.25.07);

14.11.2018 (час 20.50.04);

16.11.2018 (час 20.57.55);

16.11.2018 (час 21.27.27);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019відносно ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 , усне мовлення ОСОБА_4 (умовні позначення « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 »), ОСОБА_3 (умовні позначення « ОСОБА_7 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

2.3.1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на цифровому носію (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019 відносно ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 ) у файлах розмов, датованих:

28.10.2018(час 12.22.04);

зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2019відносно ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , усне мовлення ОСОБА_3 (умовні позначення « ОСОБА_10 »), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

3. Чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Враховуючи те, що у вищевказаному протоколі семантичний зміст звукозапису викладений у неповному обсязі, зобов`язати експертів під час виконання експертизи викласти повний семантичний зміст звукозаписів, які містяться на аудіо файлах, що являються об`єктами дослідження вказаної експертизи з розмежуванням розмов осіб, взірці голосу яких надано експертам.
Дозволити експерту редагування питань без зміни смислового значення.
Дозволити експерту надавати окремий висновок по кожному носію інформації/особі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1