Справа № 191/124/19
Провадження № 1-кс/191/139/19
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно- трасологічної експертизи ,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 07.11.2018 о 15.00 годин навпроти будинку №141 по вул. П.Тичини в м. Синельникове трапилась дорожньо транспортна пригода за участю авто біля марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та мотоцикла марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від «08» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування допитано водія ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.11.2018 о 15.00 годин він керував автомобілем марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вул. П.Течини в м. Синельникове зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Покровська в м. Синельникове. Під час руху він увімкнув лівий показник повороту та почав виконувати маневр повороту ліворуч до магазину «Гермес», який розташовано на перехресті вул. П. Тичини та вул. Миру в м. Синельникове, в цей час відбулось зіткнення з мотоциклом марки BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 07.11.2018 о 15.00 годин він керував мотоциклом марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. П.Тичини зі сторони вул. Покровська у напрямку вул. Миру в м. Синельникове, Дніпропетровської області. Також на пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_6 . Під час руху у даному напрямку він помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль марки «Шевроле Авео» помаранчевого кольору, та чи рухався він чи стояв водій ОСОБА_5 вказати не може. Під час руху, наближаючись до даного автомобілю, відстань до якого складала близько 2-3 метри, водій різко змінив напрямок руху у ліво, тим самим виїхав на смугу руху водія ОСОБА_5 , в результаті чого відбулось зіткнення.

З метою перевірки показань ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та визначення механізму зіткнення транспортних засобів слідчий просить призначити судову транспортно- трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001826 від «08» листопада 2018 року судову траснспортно- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення вказаної експертизи:
1) Яке було взаємне розташування автомобіля марки «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент первинного контакту транспортних засобів, згідно виявлених на них пошкоджень, відносно меж проїжджої частини, та який при цьому був контакт?

2) Де розташовано місце зіткнення транспортних засобів згідно слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП?

У разі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001826 від «08» листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової авто технічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1