Справа № 640/610/19
н/п 1-кс/640/5866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000213 від 24.02.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Куток Борисівського району, Белгородської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зі слів має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює таксистом не офіційно, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:

08.05.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або прокурора відділу 04/2/4 прокурора області ОСОБА_3 чи суду за першою вимогою.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 24 лютого 2018 року приблизно о 04:30 год., керував технічно справним автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по автодорозі «Київ-Харків-Должанський» на території населеного пункту смт. Рогань, Харківської області, зі сторони м. Чугуїва в напрямку м. Харкова зі швидкістю 60 км/год. Під час руху в районі 522 км водій ОСОБА_4 , рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості у населеному пункті, своєчасно не виявив перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який йшов в попутньому напрямку по ходу руху автомобіля, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

За наслідками порушення Правил дорожнього руху України стався наїзд автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 419-с/18 від 28.03.2018 причиною смерті ОСОБА_7 став розрив атлантно-окципітального зчленування з ушкодженням спинного мозку.

Слідчий зазначає, що порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , згідно висновків автотехнічних експертиз № 7/240 СЕ-19 від 05.04.2019 та № 6935 від 23.04.2019 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.

26 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 24.02.2018 та схемою до нього, висновком судово-медичної експертизи № 419-с/18 від 28.03.2018, висновком комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи № 08-269/736/2018 від 13.09.2018, висновками автотехнічних експертиз № 7/240 СЕ-19 від 05.04.2019 та № 6935 від 23.04.2019.

Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив надати йому можливість працювати.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.02.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
26.04.2019 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_7 .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою його запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів, тобто до 26 червня 2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів, тобто до 26 червня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:
1.Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 26 червня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1