Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1168/17
Провадження № 1-кп/673/5/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану кримінальну справу (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.06.2017 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 05.12.2017 року), за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коричинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий:

- 09.10.2006 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на один рік;

- 16.03.2007 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

- 17.03.2009 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.03.2007 призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільнений 17.09.2014 у зв`язку із відбуттям строку покарання; - 24.01.2019 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , прийняв рішення на вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння шляхом зловживання довірою бензиновою ланцюговою пилкою марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером НОМЕР_1 .

У подальшому, 02.06.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення шахрайських дій, шляхом зловживання довірою, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, звернувся до ОСОБА_5 і попросив у неї для тимчасового використання бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201.

Тоді ж, ОСОБА_5 надала раніше знайомому їй ОСОБА_4 бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, вартістю 3157 грн. 70 коп., яка належить їй на праві власності, будучи впевненою, що він її поверне. Отримавши шляхом зловживання довірою від ОСОБА_5 бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, вийшов з її домогосподарства і зник, реалізувавши вказану пилку у відокремлений підрозділ «Відділення №39 Повного товариства «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і Компанія», розташованого за адресою: вул. Миру, 38/1, м. Деражня, Деражнянського району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів ланцюговою пилою «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 3157 грн. 70 коп.

Окрім цього, 05.12.2017 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні №2 колишнього кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Івана Зубкова, 1 в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , помітив на столі жіночий гаманець коричнево-чорного кольору, який належить ОСОБА_7 та прийняв рішення про викрадення з вказаного гаманця наявних в ньому грошових коштів.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні №2 колишнього кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по

АДРЕСА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із жіночого гаманця коричнево-чорного кольору, який знаходився на столі та належить ОСОБА_7 , правою рукою дістав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, після чого помістив їх до зовнішньої кишені власного одягу, і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що дійсно 02.06.2017 близько 10 год. 00 хв., шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_5 бензиновою ланцюговою пилкою марки «Sadko», якою у подальшому розпорядився на власний розсуд здавши у ломбард.

Окрім цього, ОСОБА_4 пояснив, 05.12.2017 близько 14 год. 00 хв., він, перебуваючи в приміщенні №2 колишнього кафе бару «Жіночі сльози», що розташоване по вул. Івана Зубкова, 1 в м. Деражня впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із жіночого гаманця коричнево-чорного кольору, який знаходився на столі правою рукою дістав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, після чого помістив їх до зовнішньої кишені власного одягу. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, викрадені речі та частину грошових коштів повернув, тому просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання, що дійсно 05.12.2017, із її гаманця, який знаходився на столі в приміщенні №2 колишнього кафе бару «Жіночі сльози», було викрадено грошові кошти в сумі 2000 тис. грн. У приміщенні, крім ОСОБА_4 більше нікого не було, тому підозра одразу впала на нього. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вона покладається на думку суду.

В свою чергу, свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що дійсно 02.06.2017 у Деражнянське відділення ломбарду «Роял кредит» ОСОБА_4 пред`явивши паспорт серії НОМЕР_2 , здав під реалізацію ланцюгову пилу «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером НОМЕР_1 , отримавши за це грошові кошти в сумі 800 грн.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується зібраними під час судового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- заявою керуючого Деражнянським відділенням ломбарду «Роял кредит», згідно якої надано відеозапис з камер спостереження, які розміщенні в приміщенні ломбарду за 02.06.2017, і протоколом огляду диску із вказаним відеозаписом від 22.06.2017, яким підтверджується факт здачі 02.06.2017 ОСОБА_4 у ломбард бензинової ланцюгової пилки марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201;

- висновком експерта №508т від 20.06.2017 за результатами судової товарознавчої експертизи згідно якого залишкова вартість бензопили марки «Sadko», моделі «MGCS-500», станом на 02.06.2017, з урахуванням його зносу могла становити 3157 грн. 70 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 12.07.2017 згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній добровільно детально продемонстрував механізм своїх дій під час шахрайського заволодіння бензиновою ланцюговою пилкою, яка належить ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 05.12.2017, згідно якого під час огляду приміщення колишнього кафе-бару «Жіночі сльози» по вул. І.Зубкова, 1, м. Деражня, Хмельницької області, зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та виявлено відсутність грошових коштів в сумі 2 тис. грн. у гаманці ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 13.12.2017 згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній добровільно детально продемонстрував механізм своїх дій під час таємного викрадення майна грошових коштів із гаманця ОСОБА_7
- а також речовими доказами по справі, якими являються: бензинова ланцюгова пилка марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером НОМЕР_1 (передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 згідно постанови від 22.06.2017); жіночий гаманець коричнево-чорного кольору, грошові кошти купюрами номіналом п`ятсот гривень, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень, одна купюра номіналом десять гривень, вісім купюр номіналом п`ять гривень, дві купюри номіналом по одній гривні (передано на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 згідно постанови від 11.12.2017) та спортивні штани «NEGASAKI» червоного кольору (передано на відповідальне збереження ОСОБА_4 згідно постанови від 1.12.2017).

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 02.06.2017 року судом кваліфікуються - за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а по епізоду від 05.12.2017 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів та неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі реально, після чого на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних діянь, яка перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку.
Разом з тим, з огляду на сукупність і повторність вчинених ОСОБА_4 злочинів у мінімальний період часу після нещодавнього відбування ним реального покарання, суд критично оцінює його заяву про щире каяття, тому не визнає його, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочинів.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченим
злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у даній справі цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявлялися, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, проте, на даний час останній перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) на підставі вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2019 року, згідно якого його визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.
Водночас, згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_4 у останнього не помічено мотивацію до позитивних змін. Таким чином, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Разом з тим, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення в данному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи № 508т від 20.06.2017 року в сумі 395 грн. 48 коп.
Юридична доля речових доказів в справі, згідно постанов слідчого від 22.06.2017 року та 11.12.2017 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілих, ступінь вини ОСОБА_4 , який завдав матеріальної шкоди громадянам, та яку належним чином не відшкодував, цілком задовільну поведінку обвинуваченого під час досліджуваних судом обставин, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому свідчать про можливість обвинуваченого стати на шлях виправлення після відбуття ним достатнього покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкцій статтей Особливої частини КК України, які йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та при призначенні остаточного покарання керуватися положеннями частин 1 та 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 та 70 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

Згідно ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Летичівського районного суду від 24.01.2019 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 24.01.2019 року, як це визначено у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2019 року.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого в даній кримінальній справі не обирався, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження не приймались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 508т від 20.06.2017 року в сумі 395 грн. 48 коп.

Речові докази в справі, згідно постанови слідчого від 29.11.2018 року бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно постанови від 22.06.2017, - залишити їй же, як власнику; Жіночий гаманець коричнево-чорного кольору, грошові кошти купюрами номіналом п`ятсот гривень, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень, одна купюра номіналом десять гривень, вісім купюр номіналом п`ять гривень, дві купюри номіналом по одній гривні, які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 згідно постанови від 11.12.2017, залишити їй же, як власнику; Спортивні штани «NEGASAKI» червоного кольору, які передано на відповідальне збереження обвинуваченому ОСОБА_4 згідно постанови від 11.12.2017, - залишити йому ж, як власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1