провадження №1-кс/366/725/18
справа №366/2777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: рушницю марки ETRO № НОМЕР_1 та 14 патронів до рушниці.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.10.2018 року о 17 годині 08 хвилин по лінії 102 від начальника СРПП №1 ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що в с.Олізарівка Іванківського району Київської області на території агрофірми лунають постріли. Під час реагування на вказане повідомлення працівниками поліції виявлено, що постріли відбувались на території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області. В період часу з 17 години 47 хвилин 20.10.2018 року по 00 годину 59 хвилин 21.10.2018 року заступником начальника відділення поліції начальником СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, на правах слідчого, капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, місця здійснення пострілів - території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул. Шевченка, 100, в с. Олізарівка Іванківського району Київської області. Під час проведення огляду місця події, території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул.Шевченка, буд.100 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області в легковому автомобілі марки ВАЗ модель 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 виявлено тіло ОСОБА_7 без ознак життя, з вогнепальними пораненнями передньої поверхні лівого плечового суглоба; передньої поверхні грудної клітини зліва; дві рани в проекції лівої реберної дуги та два раневі канали на долоні правої руки і променево-запясного суглобу. 20.08.2018 року о 18 годині 44 хвилин відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В подальшому, під час проведення огляду двоповерхової будівлі, яка знаходиться на території агрокомплексу ПП «Корона-Сервіс», по вул.Шевченка, буд.100, в с.Олізарівка Іванківського району Київської області, на першому поверсі виявлено сліди, які вказують на здійснення пострілів в приміщення будівлі, зокрема виявлено пошкодженні стіни, дверного полотна, крім того в пральній машині виявлено одяг, а саме: штани кольору хакі «МЕN Defence», куртку «SITEX» з плямами бурого кольору зовні схожого на кров, на дверях виявлено металеву пластину зі слідами пошкодження, схожих на кулеві; в адміністративному приміщенні ботинки «BELVAS» з піском на підошвах; три бейжики (бирки) ПП «Корона-Сервіс», в тому числі на імя ОСОБА_8 ; Мобільний телефон «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; після чого продовжуючи огляд на другому поверсі, який являється житловим, в ході якого виявлено штору з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров; три пари взуття (дві кеди та одна кросівок); в чорній сумці виявлено документи потерпілого ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ; код платника податків на імя потерпілого; мобільний телефон «Nomi», білого кольору; дві банківські картки; чорний гаманець; дві банківські картки; волонтерське посвідчення; Біблію «Новий завіт», записник з нотатками та грошові кошти в сумі 221 грн. різними купюрами. В ході огляду в легковому автомобілі марки ВАЗ модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , в салоні якого виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; в кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Huawei» модель «АТU-L31», синю футболку та синю з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричними пошкодженнями тканини, округлої форми; страховий поліс на автомобіль ВАЗ модель 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ; папілярні візерунки, які за допомогою 14 липких стрічок вилучено з слідоприймаючих поверхонь автомобіля. 22.10.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України було погоджено з заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , однак у зв`язку з неможливістю вручити дане повідомлення про підозру 23.10.2018 року його було вручено співмешканці підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_11 . 23.10.2018 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. 24.10.2018 року о 15 годині 30 хвилин від начальника СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може разом зі знаряддям вчинення кримінального правопорушення та одягом може знаходитись і приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В період часу з 16 години 48 хвиллин в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було вилучено: рушницю марки ETRO № SA 16798, 14 набоїв до рушниці; пістолет «Форд-9Р», 56 патронів калібру 9 мм., інструкцію по використанню пістолета із сейфу на другому поверсі; 10 патронів калібру 9 мм. в металевій банці, оперативну кобуру, медичну карту та додаток до посвідчення водія на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 з вітальної кімнати та оперативну кобуру з кімнати на другому поверсі. А тому, у зв`язку з тим, що знаряддя злочину, з якого позбавлено життя потерпілого ОСОБА_7 невстановлено, імовірно вилучена рушниця марки ETRO № НОМЕР_1 , 14 набоїв до рушниці, які визнані відповідно до постанови слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ факту та обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, прокурор просила накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000407, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та допускається з метою збереження речових доказів.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, а саме протоколу огляду будинку в АДРЕСА_1 від 24.10.2018 року, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області: рушницю марки ETRO № SA 16798, 14 набоїв до рушниці; пістолет «Форд-9Р», 56 патронів калібру 9 мм., інструкцію по використанню пістолета із сейфу на другому поверсі; 10 патронів калібру 9 мм. в металевій банці «ROSHEN», оперативну кобуру, медичну карту та додаток до посвідчення водія на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 та оперативну кобуру. Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дані тимчасово вилучені речі було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що на цих речах може міститись будь-яка слідові інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведені ризики, визначені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі, містять сліди злочину, на них міститься слідова інформація, яка має важливе значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що не встановлено достовірно на даний час знаряддя злочину, яким було позбавлено життя потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням того, що не встановлено власника тимчасово вилученого майна, яким можливе є підозрюваний ОСОБА_6 , який на даний час перебуває у розшуку вважаю, що єдиним можливим способом накладення арешту на таке майно є його залишення на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Крім того, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись вимогами ст.ст.98, 131, 167, 170-172, 173, 237, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , а саме на: рушницю марки ETRO № НОМЕР_1 та 14 патронів до рушниці, залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя