20.05.2019
Справа № 642/3263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №002332 від 21.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, суд -

встановив:

04.07.2018 року до ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу прокуратури Харківської області від 25.06.2018 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року зазначене вище кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а саме що для виконання припису п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині викладення формулювання обвинувачення обвинувальний акт, крім викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обов`язковому порядку окремо повинен містити зміст обвинувачення, а саме твердження про те, що особа обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом України.

При цьому формулювання обвинувачення повинно містити конкретне визначення об`єкту, об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, відомості про суб`єкт злочину та обов`язкові та другорядні кваліфікуючі ознаки складу злочину.

Обвинувальний акт містить обставини, які прокурор вважає доведеними та містить правову кваліфікацію, проте прокурором не внесено в обвинувальний акт формулювання обвинувачення.

Зокрема, обвинувальний акт складений за кримінальним провадженням не містить дати його складання, а відповідно дати повідомлення особи про обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 народився в Туркменістані, є лезгином і в повної мірі не володіє державною мовою України, чим порушено його право на захист.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_11 був не згоден з думкою захисника стосовно залучення до справи перекладача, оскільки проживає та території України з 1990 року, є громадянином України і розуміє державну мову.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_9 , його представник ОСОБА_10 заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на їх думку, такий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вважають доводи сторони захисту надуманими, намаганням за будь-яку ціну домогтися повернення обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши клопотання сторони захисту, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Ленінському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За приписом частин 2 і 4 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вказані вище вимоги закону виконані, а тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

З огляду на зазначене, виходячи з обґрунтування клопотання захисника про повернення обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Його посилання на недоліки, допущені на його думку під час досудового розслідування, знаходяться поза межами питань, що підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, а тому судом залишаються поза увагою.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_9 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином з ціною позову 70000.00 гривен.

Форма і зміст позовної заяви не відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З системного аналізу положень ЦПК України вбачається, що заявлений у межах даного кримінального провадження цивільний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що цивільний позов потерпілого необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції, а також її копії для відповідачів з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,193, 194, 196,314-316 КПК України, ст.ст.175-177,185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 15 год. 00 хв. 24 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерплого, захисників.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде виготовлений 20.05.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1