Справа № 461/1160/19
Провадження № 1-кс/461/1853/19
УХВАЛА

01.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000711 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000711 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000711 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Встановлено, що 15.02.2019 року в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП, про те, що в ході патрулювання в складі екіпажу №651, 15.02.2019 року о 11:00 год. по вул. Наливайка-Триктор у м. Львові, було зупинено автомобіль марки «Nissan March» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, які надав водій на автомобіль по базі «NAIC» було встановлено невідповідність номера кузова автомобіля із номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. НОМЕР_2 від 15.02.2019

Рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП, який надійшов 15.02.2019 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо вчинення кримінального правопорушення, зареєстровано 15.02.2019 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальна правопорушення та інші події за №4107, та слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області 15.02.2019 року розпочато досудове розслідування №0000711, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 90 КК України.

15.02.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль білого кольору марки «Nissan March». ( д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ключ до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , виданого МРЕВ Одеської області 16.04.1999 року на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», ( д.н.з. НОМЕР_1 ), реєстраційни № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та ключі жо вказаного автомобіля.

19.02.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події 15.02.2019 року у громадянина ОСОБА_5 , а саме: автомобіль білого кольору марки «Nissan March» ( д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_3 , який згідо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключі до вказаного автомобіля. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з технічною експертизою документів.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , виданого МРЕВ Одеської області 16.04.1999 на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», ( д.н.з. НОМЕР_1 ), реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 підробленим, якщо так, то які саме ознаки підробки, що має значення для кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000711 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:

-чи виготовлений наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , виданого МРЕВ Одеської області 16.04.1999 року на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», ( д.н.з. НОМЕР_1 ), реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , поліграфним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду?

-якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , виданого МРЕВ Одеської області 16.04.1999 року на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», (д.н.з. НОМЕР_1 ). Реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 ?

-чи має місце заміна реквізитів в наданому на дослідженні бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , виданого МРЕВ Одеської області 16.04.1999 року на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», (д.н.з. НОМЕР_1 ), реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_5 ?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 виданого МРЕВ Одеської області 16.04.1999 року на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», (д.н.з. НОМЕР_1 ), реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 .
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицьокого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1