Справа № 191/1088/19
Провадження № 1-кс/191/395/19
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ніч на 27.02.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала корову, яка належить ОСОБА_4 , однак не розпорядилася викраденим майном, так як була затримана за межами території домоволодіння.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 11.03.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 надала паспорт великої рогатої худоби на викрадену корову за № LA 644838 від 25.09.2012, згідно якої корова на кличку Мілка, Голштинської породи, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать Ж.

Також в ході проведення огляду предмету, від 12.03.2019 було встановлено, що вага корови на кличку Мілка становила 497 кг.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 від 11.03.2019, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість корови, Голштинської породи, віком 8 років, та вагою 497 кг, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 27.02.2019 року?У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1