26.03.2019 Справа № 756/3910/19
Унікальний номер №756/3910/19
Провадження № 1-кс/756/951/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Київ
Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у період часу з 15:51 год. 18.12.2018 по 11:20 год. 19.12.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди. Підставою внесення клопотання стали результати радіотехнічної розвідки про роботу зазначених у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку на етапі готування до вчинення злочину, за місцем вчинення злочину, а також у місцях подальшого пересування автомобіля, зафіксованого камерами відеоспостереження системи «Безпечне місто». Враховуючи, що особи, які вчинили даний злочин, при готуванні до злочину, у момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому могли користуватись мобільними терміналами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Особи, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні слідчого документи - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого, не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до протоколу огляду предмета (оптичного диска CD-R з відеозаписом подій, що мали місце 18.12.2018) від 02.02.2019 встановлено, що 18.12.2018 о 23.41 год. транспортний засіб марки «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на АДРЕСА_6 та попрямував за маршрутом: вул. Йорданська вул. М. Малиновського пр-т Оболонський - вул. М. Тимошенка вул. Лугова вул. Я. Івашкевича пр-т Правди.
Враховуючи те, що особи, які вчинили злочин, на стадії готування до вчинення злочин, у момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому могли користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити її шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період вчинення злочину та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, що характеризує ці послуги, і встановити таким чином дані про місцезнаходження цих осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. З наданих слідчим документів вбачається, що інші можливості встановлення особи, яка вчинила злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.
Слідчі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не входять до складу групи слідчих відповідно до наданого Витягу з ЄРДР, а тому у наданні йому тимчасового доступу до документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:
1)які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію:
3) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію:
Уповноваженим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1