Справа № 754/725/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2019 року приблизно о 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» по вул. Г. Хоткевича, 1-Б в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку з шоколадом, де взяла з прилавку шоколад «Кіндер хеппі момент», вартістю 133 гривні 25 копійок (без ПДВ), та поклала до сумки, яка знаходилася при ній, після чого підійшла до прилавку з косметикою, де взяла «туш для вій водостійку», вартістю 165 гривень 83 копійки (без ПДВ) та «пудру компактну», вартістю 187 гривень 50 копійок (без ПДВ), які поклала до кишені куртки в яку була одягнута, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 направилася до м`ясного відділу, де взяла товар, який належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: балик в/г с/к, масою 0,488 кг, вартістю 172 гривні 31 копійка (без ПДВ), рулет кур. бащинський, масою 0,64 кг, вартістю 120 гривень 71 копійка (без ПДВ), балик в/г с/к, масою 0,336 кг, вартістю 118 гривень 64 копійки (без ПДВ), філе грант, масою 0,444 кг, вартістю 166 гривень 74 копійки (без ПДВ), філе грант, масою 0,546 кг, вартістю 205 гривень 04 копійки (без ПДВ), рулет гурман курячий, масою 0,721 кг, вартістю 142 гривні 94 копійки (без ПДВ), Рулет курячий чорнослив, масою 0,469 кг, вартістю 100 гривень 49 копійок (без ПДВ). рулет курячий бащинський, масою 0,615 кг, вартістю 115 гривень 99 копійок (без ПДВ), рулет курячий чорнослив, масою 0,46 кг, вартістю 98 гривень 57 копійок (без ПДВ), рулет гурман курячий, масою 0,618 кг, вартістю 122 гривні 52 копійки (без ПДВ), на загальну суму 1850 гривень 54 копійки (без ПДВ).
Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі оминувши розахункові каси, пройшла через вхід до вищевказаного магазину, не оплативши товар та направилась до виходу з магазину, тим самим намагалась умисно, повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1850 гривень 54 копійок (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що незалежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч 2 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 2 ст.185 КК України було пред`явлено 16.01.2019 року.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які на даний час, обґрунтовано підтверджують причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення.
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала свою причетність до інкримінованого їй кримінального правопорушення та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15. ч 2 ст.185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчинення нею інших кримінальних правопорушень.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує обставини, які визначені статтею 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, її вік, те, що вона підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу а ніж домашній арешт, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, не зможе запобігти ризикам передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України та не забезпечить виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому підстав для застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу- не має.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт - не надано, а судом не встановлено.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище доводів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 193-194, 196, 198, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту терміном на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
- цілодобово заборонити залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 18 березня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вищенаведених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1