Кримінальне провадження № 629/5627/18
Номер провадження 1-кп/629/504/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001300 від 10.07.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працюючої завідуючою ФАП с. Герсеванівка, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої Герсеванівський бурякоприймальний пункт оператор, заміжню, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
07.07.2018 року близько 00.00 годин ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 знаходились поблизу магазину по вул. Жовтневій с. Герсеванівка Лозівського району Харківської області, де проходило свято ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_4 , яка стояла неподалік, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин та з мотиву помсти, виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 рукою за волосся, а ОСОБА_6 з силою штовхнула її руками, від чого ОСОБА_4 впала на землю. Після цього ОСОБА_5 сіла на тулуб ОСОБА_4 та нанесла їй множинні удари, не менше 10 ударів кулаками та долонями по обличчю, руках і тулубу. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: тупу травму носа у вигляді закритого перелому кісток носа з викривленням носової перегородки та садном на спинці носа, садна на нижній повіці правого ока, в області підборіддя в центрі, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, синці внутрішнього кута правого ока, по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині. Згідно висновку СМЕ №12-14/173-ЛЗ/18 від 07.08.2018 року вищевказана тупа травма носа являється легким тілесним ушкодженням, що потягло короткочасний розлад здоров`я, садна, синці- легкі тілесні ушкодження.

07.07.2018 року близько 00.00 годин ОСОБА_6 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 знаходились поблизу магазину по вул. Жовтневій с. Герсеванівка Лозівського району Харківської області, де проходило свято ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_4 , яка стояла неподалік у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин та з мотиву помсти, виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 рукою за волосся, а ОСОБА_6 з силою штовхнула її руками, від чого ОСОБА_4 впала на землю. Після цього ОСОБА_6 схопила ОСОБА_4 рукою за шию та деякий час здушувала її, потім схопила її рукою за волосся і почала бити ОСОБА_4 головою об землю та виривати волосся з її голови. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: садно по передній поверхні шиї зліва у середній третині, ділянки гніздного розрядження волосся в тім`яно- потиличній області в центрі, в лівій скроневій області. Згідно висновку СМЕ №12-14/173-ЛЗ/18 від 07.08.2018 року садно, ділянки гніздного розрядження волосся- це легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, при обранні покарання для обвинувачених покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_5 , та кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою ОСОБА_5 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у вигляді штрафу, в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, заміжня, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у вигляді штрафу, в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи - не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.(Код доходів 21081100, отримувач платежу: ЛозівськеУК/мЛозова/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090; банк: Казначейство України, МФО 899998; п/рахунок 0015).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. (Код доходів 21081100, отримувач платежу: ЛозівськеУК/мЛозова/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090; банк: Казначейство України, МФО 899998; п/рахунок 0015).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1