Справа №127/4884/19
Провадження №1-кс/127/2924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чоловічі кросівки,чоловічу чорну футболку, чоловічу кофту сірого кольору, дві пари шкарпеток, вирізку з простирадлу, чоловічі джинсові штани синього кольору, вирізку з ковдри, вирізку з килима (ковра), чоловічу футболку, кофту та штани, вилучені 16.02.2019 під час огляду місця події та куртку синього кольору марки «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору, вилучену 16.02.2019 під час затримання ОСОБА_4 , які перебували у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 16.02.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2019 року, у вечірній час, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебував у неприязних відносинах, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки, що переростали в бійки.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, близько 22:00 год. того ж числа, зайшов у кімнату батька, з яким у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові, ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, умисно наніс три удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 наніс ще два удари долонею лівої руки в обличчя та два удари правою ногою в обличчя лежачого на підлозі ОСОБА_5 . Внаслідок нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 виявив, що його батько лежить на підлозі без ознак життя. Після цього, ОСОБА_4 поклав тіло на диван у цій же кімнаті, намагався замити сліди крові на меблях та випрати забруднений у кров одяг та постільну білизну, чим хотів приховати скоєний ним злочин.
ОСОБА_4 16.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Слідчим у кримінальному провадженні 16.02.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази зі слідами речовини бурого кольору, а саме: чоловічі кросівки,чоловіча чорна футболка, чоловіча кофта сірого кольору, дві пари шкарпеток, вирізка з простирадла, чоловічі джинсові штани синього кольору, вирізка з ковдри, вирізка з килима (ковра), чоловіча футболка, кофта та штани.
Окрім цього, слідчим у кримінальному провадженні 16.02.2019 під час затримання ОСОБА_4 вилучено в останнього спортивну куртку синього кольору марки «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: чоловічі кросівки,чоловічу чорну футболку, чоловічу кофту сірого кольору, дві пари шкарпеток, вирізку з простирадлу, чоловічі джинсові штани синього кольору, вирізку з ковдри, вирізку з килима (ковра), чоловічу футболку, кофту та штани, вилучені 16.02.2019 під час огляду місця події та куртку синього кольору марки «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору, вилучену 16.02.2019 під час затримання ОСОБА_4 , які перебували у володінні ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічі кросівки,чоловічу чорну футболку, чоловічу кофту сірого кольору, дві пари шкарпеток, вирізку з простирадлу, чоловічі джинсові штани синього кольору, вирізку з ковдри, вирізку з килима (ковра), чоловічу футболку, кофту та штани, вилучені 16.02.2019 під час огляду місця події та куртку синього кольору марки «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору, вилучену 16.02.2019 під час затримання ОСОБА_4 , які перебували у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /