Справа № 161/346/19
Провадження № 1-кс/161/416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової гемологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004556 від 12.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової гемологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004556 від 12.12.2018 року до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2018 року, близько 23:50 год., під час здійснення виїзду на дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення легкового автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з бетонним відбійником,що сталося біля житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 24, поблизу вказаного автомобіля було виявлено полімерний мішок білого кольору в якому знаходився бурштин-сирець, який являється майном, яке одержано завідомо злочинним шляхом.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході огляду місця події, 12.12.2018 року на навколишній території поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 24, виявлено та вилученополімерний мішок білого кольору з маркувальним позначенням «Вінницький комбінат хлібопродуктів, 50 кг.», в якому знаходиться полімерний пакет з камінням, яке зовні схоже на бурштин сирець та в подальшому поміщено до спеціального пакету №7015811.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити судову гемологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову гемологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Яке найменування об`єкту?

2) До якої групи згідно класифікації (дорогоцінне, дорогоцінне органогенного утворення, напівдорогоцінне, декоративне каміння належить об`єкт?

3) Яка природа/походження досліджуваного об`єкту (природне походження/синтетичне)?

4) Які геометричні розміри, маса об`єкта?

5) Яка ринкова вартість досліджуваного об`єкту станом на 11.12.2018 року?

Представити експертам такі матеріали:

-Спеціальний пакет №7015811 в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1