Справа № 369/4296/19
Провадження №1-кс/369/1356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що в Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002420 від 30.06.2016 року, в порядку вимог ст. 221 КПК України.

Станом на 31 березня 2019 року слідчий, в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянув, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчих слідчої групи або будь-яку іншу посадову особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002420 від 30.06.2016 року, які перебувають у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що в порядку вимог ст. 221 КПК України адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертався до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням, в якому просив надати матеріали кримінального провадження № 0002420 від 30.06.2016 року.

Однак вказане клопотання слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002420 від 30.06.2016 року розглянуте не було, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпіолго, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянуте не було.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25 січня 2019 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1