Справа № 395/21/19
Провадження № 1-кп/395/22/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/22/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.10.2018 року за № 0000530 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало Смілянська, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла за наступних обставин.

27.10.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_6 виник намір на викрадення чужого майна з вище вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 , знаючи що в даному будинку ніхто не проживав, через вікно проник до будинку на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав відповідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4768/4841-4845/18-27 від 28.11.2018 року чоловічі черевики вартістю 548 гривень 10 копійок, зимову чоловічу кофту вартістю 251 гривень 10 копійок, зимову чоловічу куртку вартістю 948 гривень 50 копійок, камуфляжну форму вартістю 416 гривень 50 копійок, чоловічі джинси вартістю 272 гривень 00 копійок, чоловічу осінню куртку 251 гривень 30 копійок та срібний ланцюг вартістю 90 гривень 00 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2777 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчинив злочин у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що близько 18 години 30 хвилин в кінці жовтня місяця 2018 року з викрав чоловічі черевики, чоловічу кофту, чоловічу куртку, камуфляжну форму, чоловічі джинси, чоловічу осінню куртку та срібний ланцюг, з території домоволодіння по АДРЕСА_2 . З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується протоколом прийняття заяви від 28.10.2018 року ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року у відповідності до якого було оглянуте домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено відсутність чоловічих речей та вилучено резинові чоботи та чоловічу куртку з фото додатками;

протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час огляду якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, куртку сірого кольору, камуфляжні штани та кітель, світер сірого та білого кольорів, кепку чорного кольору, джинси, берци чорного кольору, срібний ланцюг, біжутерія, три непрацюючих телефони з фотододатками;

висновком експерта № 4768/4841-4845/18-27 від 28.11.2018 року відповідно до якого середня ринкова вартість чоловічих черевиків (берців), чорного кольору, 40 розміру, з урахуванням зносу становить 548,10 гривень. Середня ринкова вартість зимової чоловічої кофти, сірого кольору, з урахуванням зносу становить 251,10 гривень. Середня ринкова вартість чоловічої зимової куртки чорного кольору, зі шкірозамінника, з урахуванням зносу становить 948,50 гривень. Середня ринкова вартість камуфляжної форми (штани та кітель), з урахуванням зносу становить 416,50 гривень. Середня ринкова вартість чоловічих джинсів синього кольору, з урахуванням зносу становить 272,00 гривень. Середня ринкова вартість чоловічої осінньої куртки сірого кольору, з урахуванням зносу становить 251,30 гривень. Середня ринкова вартість срібного ланцюга проби 925, вагою 3 грами, з урахуванням зносу становить 90,00 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року за участю ОСОБА_6 у відповідності до якого останній розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 858,00 гривень на користь держави.

Речові докази:

чоботи резинові чоловічі без розміру, чоловіча куртка синього та червоно кольорів, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_7 ;

куртку чорного кольору, куртку сірого кольору, камуфляжні штани та кітель, світер сірого та білого кольорів, кепку чорного кольору, джинси, берци чорного кольору, срібний ланцюг, біжутерія, три непрацюючі телефони, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 у відповідності до його розписки передати власнику ОСОБА_7 ;

СD-R диск з відеозаписом до протоколу огляду предмета від 28.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 000530 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

СD-R диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 000530 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/21/19

Провадження № 1-кп/395/22/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/22/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.10.2018 року за № 0000530 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало Смілянська, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла за наступних обставин.

27.10.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_6 виник намір на викрадення чужого майна з вище вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_6 , знаючи що в даному будинку ніхто не проживав, через вікно проник до будинку на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав відповідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4768/4841-4845/18-27 від 28.11.2018 року чоловічі черевики вартістю 548 гривень 10 копійок, зимову чоловічу кофту вартістю 251 гривень 10 копійок, зимову чоловічу куртку вартістю 948 гривень 50 копійок, камуфляжну форму вартістю 416 гривень 50 копійок, чоловічі джинси вартістю 272 гривень 00 копійок, чоловічу осінню куртку 251 гривень 30 копійок та срібний ланцюг вартістю 90 гривень 00 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2777 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчинив злочин у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що близько 18 години 30 хвилин в кінці жовтня місяця 2018 року з викрав чоловічі черевики, чоловічу кофту, чоловічу куртку, камуфляжну форму, чоловічі джинси, чоловічу осінню куртку та срібний ланцюг, з території домоволодіння по АДРЕСА_2 . З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується протоколом прийняття заяви від 28.10.2018 року ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року у відповідності до якого було оглянуте домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено відсутність чоловічих речей та вилучено резинові чоботи та чоловічу куртку з фото додатками;

протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час огляду якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, куртку сірого кольору, камуфляжні штани та кітель, світер сірого та білого кольорів, кепку чорного кольору, джинси, берци чорного кольору, срібний ланцюг, біжутерія, три непрацюючих телефони з фотододатками;

висновком експерта № 4768/4841-4845/18-27 від 28.11.2018 року відповідно до якого середня ринкова вартість чоловічих черевиків (берців), чорного кольору, 40 розміру, з урахуванням зносу становить 548,10 гривень. Середня ринкова вартість зимової чоловічої кофти, сірого кольору, з урахуванням зносу становить 251,10 гривень. Середня ринкова вартість чоловічої зимової куртки чорного кольору, зі шкірозамінника, з урахуванням зносу становить 948,50 гривень. Середня ринкова вартість камуфляжної форми (штани та кітель), з урахуванням зносу становить 416,50 гривень. Середня ринкова вартість чоловічих джинсів синього кольору, з урахуванням зносу становить 272,00 гривень. Середня ринкова вартість чоловічої осінньої куртки сірого кольору, з урахуванням зносу становить 251,30 гривень. Середня ринкова вартість срібного ланцюга проби 925, вагою 3 грами, з урахуванням зносу становить 90,00 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року за участю ОСОБА_6 у відповідності до якого останній розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 858,00 гривень на користь держави.

Речові докази:

чоботи резинові чоловічі без розміру, чоловіча куртка синього та червоно кольорів, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_7 ;

куртку чорного кольору, куртку сірого кольору, камуфляжні штани та кітель, світер сірого та білого кольорів, кепку чорного кольору, джинси, берци чорного кольору, срібний ланцюг, біжутерія, три непрацюючі телефони, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 у відповідності до його розписки передати власнику ОСОБА_7 ;

СD-R диск з відеозаписом до протоколу огляду предмета від 28.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 000530 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

СD-R диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 000530 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1