Справа № 372/637/19
Провадження 1-кс-337/19
ухвала
Іменем України

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04.02.2019 року в період часу з 18 год 53 хв. по 19 год 18 хв. на прилеглій території поблизу буд. №22 що по вул. Київська, м. Обухів, Київської області, в рамках кримінального провадження № 1200733 від 27.07.2018 року було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав мотороллер «Хонда» чорного кольору, пояснюючи це тим що даний мотороллер крадений. В ході огляду даного мотороллера на рамі виявлено маркування «HF 05-1049417» та маркування на двигуні « НОМЕР_1 » в ході чого вищевказаний мотороллер було вилучено до Обухівського ВП в якості речового доказу.

04.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 1200733 від 27.07.2018 року було допитано ОСОБА_4 в якості свідка в ході якого останній повідомив що на початку осені 2018 року останній спілкувався із своїм сусідом ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , зміст розмови був на рахунок обміни мотороллерами, так ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_4 , обмін пропонуючи останньому мотороллер чорного кольору «Хонда Леад» в замін китайський мотороллер ОСОБА_4 , мотивуючи це тим що моторолер «Хонда Леад» в майже в новому стані та куплений в м. Київ, на що ОСОБА_4 , погодився. Так ОСОБА_4 , дізнавшись від знайомих що моторолер «Хонда Леад» був викрадений ОСОБА_5 , із гаражного кооперативу «Медик», що по вул. Каштановій, м. Обухів, Київській області, після чого 04.02.2019 року добровільно надав вищевказаний мотороллер.

Так потерпілий в кримінальному провадженні № 1200733 від 27.07.2018 року ОСОБА_6 при пред`явленні для впізнання моторолера «Хонда Леад» вилученого 04.02.2019 року, впізнав вказаний мотороллер назвавши при цьому сукупність характерних ознак притаманному вказаному мотороллеру, вказуючи що це той самий моторолер «Хонда Леад» який викрадений 26.07.2018 року із гаражного приміщення щ в кооперативі «Медик» по вул. Каштанова, м. Обухів, Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мотороллера марки «Honda Lead», номер НОМЕР_2 », номер двигуна « НОМЕР_1 »у справному робочому стані без суттєвих пошкоджень, станом на 26.07.2018 року ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000117 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості автомобіля є завданням авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000117 від 16.02.2019, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мотороллера марки «Honda Lead», номер НОМЕР_2 », номер двигуна « НОМЕР_1 » у справному робочому стані без суттєвих пошкоджень, станом на 26.07.2018 року ?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1