Провадження № 1-в/592/405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений за вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що станом на 15.08.2018 року ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Стягнень не має, має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав повністю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що з часу прибуття до ДУ «Сумська виправна колонія №116» він працював в установі, зокрема на каналізаційно-насосній станції, в теплиці, на швейному виробництві. Після звільнення з місць позбавлення волі має намір знайти роботу. Під час відбування покарання здобув спеціальність слюсаря по ремонту. За час відбування покарання змінив ставлення до вчиненого злочину, вину визнає.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 21.09.2015 року. Початок строку 07.04.2015 року, кінець строку 07.04.2020 року. Станом на 16.11.2018 року не відбута частина покарання становить 01 рік 04 місяці 22 дні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.81 КК України засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував. З часу прибуття в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 працював на каналізаційно-насосній станції, в теплиці, виконував допоміжні роботи із забезпечення засуджених продовольством. Має два заохочення за сумлінне ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, дотримання правил трудового розпорядку, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 19.01.2015 року на не відбутий строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1