Справа № 694/964/18 Провадження №1-кп/694/27/19
В и р о к
Іменем України
26.02.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глубочиця Житомирського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого техніком - електриком ТОВ НВФ «Урожай», згідно ст..89 КК України раніше не судимий, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, місце та спосіб, незаконно придбав металеву коробку із написом «Silver» - бездимний мисливський порох, із вмістом гранульованої речовини сірого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2238 від 15.09.2017 року являється вибуховою речовиною метальної дії димним (чорним) порохом; та металеву коробку циліндричної форми із написом «Порох охотничий бездымный Сокол вага 200 г.», із вмістом гранульованої сипучої речовини чорного кольору, яка згідно висновку експерта №2/2239 від 15.09.2017 року являється метальною вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом; які вирішив залишити собі для власних потреб, чим незаконно придбав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, та які в подальшому зберігав в будинковолодінні по АДРЕСА_1 .
Так, 13.09.2017 року о 09.45 год. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, на полиці дерев`яної шафи, було виявлено та вилучено металеву коробку об`єкт №1 із вмістом гранульованої речовини сірого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2238 від 15.09.2017 року являється вибуховою речовиною метальної дії димним (чорним) порохом, загальна маса вказаної вибухової речовини складає 31 грам 700 м/гр.; та металеву коробку циліндричної форми із написом «Порох охотничий бездымный Сокол вага 200 г.», із вмістом гранульованої сипучої речовини чорного кольору, яка згідно висновку експерта №2/2239 від 15.09.2017 року являється метальною вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, загальна маса вказаної вибухової речовини складає 186 грам 245 м/гр.; чим незаконно зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив суду, що він за місцем свого проживання в с. Рижанівка, Звенигородського району, без відповідного дозволу зберігав мисливський порох, який булов нього виявлено та вилучено під час проведення обшуку.
На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також врахує досудову доповідь та думку прокурора, який просить суд призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи вибухових речовин в сумі 594,88 грн., судової експертизи вибухових речовин в сумі 594,88 грн., судово-балістичної експертизи в сумі 395,48 грн., судово-балістичної експертизи в сумі 494,35 грн., судово-балістичної експертизи в сумі 395,48, експертизи дослідження холодної зброї в сумі 395,48 грн. відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.76 КК України:
1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази: металеву коробку із написом «Silver» - бездимний мисливський порох, із вмістом гранульованої речовини сірого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2238 від 15.09.2017 року являється вибуховою речовиною метальної дії димним (чорним) порохом; та металеву коробку циліндричної форми із написом «Порох охотничий бездымный Сокол вага 200 г.», із вмістом гранульованої сипучої речовини чорного кольору, яка згідно висновку експерта №2/2239 від 15.09.2017 року являється метальною вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом знищити.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи вибухових речовин в сумі 594,88 грн., судової експертизи вибухових речовин в сумі 594,88 грн., судово-балістичної експертизи в сумі 395,48 грн., судово-балістичної експертизи в сумі 494,35 грн., судово-балістичної експертизи в сумі 395,48 грн., експертизи дослідження холодної зброї в сумі 395,48 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя