Провадження №1-кс/760/270/19
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року в рамках кримінального провадження № 0006686 від 10.06.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАГІСТРАЛЬ» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0006686 від 10.06.2016 р., в рамках якого ухвалою слідчого судді від 28.07.2016 був накладений арешт, з забороною відчуження на транспортні засоби, що належать ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» (Код ), а саме: Renault Premium 460.19T 10837, (2007), червоний, № двиг. 0131499, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; Renault Premium 440.19T 10837, (2006), білий, № двиг. 139572, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237212, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; Renault Premium 410.19T 10837, (2008), зелений, № двиг. DX111140988, № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237235, № шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237025, № шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ; Wielton NS3S, (2011), сірий, № шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; Sсhmitz S 01, (2003), сірий, № шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 .

Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються права підприємства.

В огрунтування свого клопотання зазначає те, що 28.07.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задоволене клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та накладено арешт, з забороною відчуження на транспортні засоби, що належать ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» (Код ), а саме: Renault Premium 460.19T 10837, (2007), червоний, № двиг. 0131499, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; Renault Premium 440.19T 10837, (2006), білий, № двиг. 139572, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237212, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; Renault Premium 410.19T 10837, (2008), зелений, № двиг. DX111140988, № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237235, № шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237025, № шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ; Wielton NS3S, (2011), сірий, № шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; Sсhmitz S 01, (2003), сірий, № шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 .

Клопотання в порядку абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК про скасування арешту майна є самостійним зверненням у випадку, якщо буде доведено, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необгрунтовано. Таке звернення може бути подано незалежно від того, чи є судові рішення про накладення арешту, які вступили в законну силу.

16.11.2018 року представник ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» адвокат ОСОБА_3 в Солом`янському районному суді м. Києва ознайомився з матеріалами на підставі яких було винесено ухвалу про арешт транспортних засобів товариства.

ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» вважає, що у застосуванні вказаного заходу на даний час відпала потреба, а тому арешт транспортних засобів, накладений ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року потрібно скасувати.

Так, зазначає, що в дійсності кримінальне провадження №0006686 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було зареєстроване на підставі заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є учасниками ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС». Вказані особи повідомили, що 14.03.2016 року були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та виключено зі складу засновників ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а їхні частки перейшли до іншої особи. На підставі вказаної інформації було відкрите кримінальне провадження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №889/5 від 17.03.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 23.01.2017 року та скасовано реєстраційні дії у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та скасовано реєстраційні дії, щодо незаконної зміни учасників ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС».

Станом на 23.11.2018 року, ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» функціонує у звичному режимі. Жодних незаконних дій, щодо зміни учасників товариства та захоплення майна ТОВ «МАГІСТРАЛЬ - ТРАНС» не відбувається.

Кримінальне провадження №0006686 від 10.06.2016 року на скільки відомо ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» розслідується, але жодних слідчих дій з учасниками чи працівниками товариства не проводяться, нікому підозру не оголошено та процесуальне рішення не прийняте.

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу, а тому арешт транспортних засобів ТОВ «МАГІСТРАЛЬ ТРАНС», накладений ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року потрібно скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0006686 від 10.06.2016 року. Встановлено, що ухвалою слідчого судді 28.07.2016 року, був накладений арешт з забороною відчуження на транспортні засоби, що належать ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» (Код ), а саме: Renault Premium 460.19T 10837, (2007), червоний, № двиг. 0131499, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; Renault Premium 440.19T 10837, (2006), білий, № двиг. 139572, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237212, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; Renault Premium 410.19T 10837, (2008), зелений, № двиг. DX111140988, № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237235, № шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ; Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237025, № шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ; Wielton NS3S, (2011), сірий, № шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; Sсhmitz S 01, (2003), сірий, № шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 .

На даний час відсутні фактичні дані, які свідчать про те, що посадова особа підприємства ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» (Код ) у кримінальному провадженні №0006686 від 10.06.2016 року є суб`єктом, щодо якого відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 170 може бути застосовано захід забезпечення у виді арешту майна.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на транспортні засоби, що належать ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС» (Код ЄДРПО 31055416), а саме:
-Renault Premium 460.19T 10837, (2007), червоний, № двиг. 0131499, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- Renault Premium 440.19T 10837, (2006), білий, № двиг. 139572, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;
- Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237212, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;
- Renault Premium 410.19T 10837, (2008), зелений, № двиг. DX111140988, № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;
- Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237235, № шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;
- Renault Premium 10837, (2011), білий, № двиг. 237025, № шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;
- Wielton NS3S, (2011), сірий, № шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;
- Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;
- Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ;
- Wielton NS34SТ, (2008), сірий, № шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ;
- Sсhmitz S 01, (2003), сірий, № шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року в межах кримінального провадження №0006686 від 10.06.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1