Справа № 206/698/19
Провадження № 1-кп/206/157/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001128 від 23.10.2018 та угоду про визнання винуватості від 12.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.10.2018, приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №4 по вул. Кондукторській у м. Дніпро, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявив на землі сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сірого кольору, та паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, яку останній, за зовнішніми ознаками, визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи злочин у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 з землі підняв вказаний сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сірого кольору, та паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, тим самим незаконно придбав в якості наркотичного засобу речовину рослинного походження, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами. Після чого поклав вказаний сліп-пакет та паперовий згорток в свою спортивну сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі сліп-пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», пішки прийшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, за появу в громадському місці у п`яному вигляді, притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, про що винесено постанову серії АА №662532. На запитання працівників поліції, чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі, а саме в своїй спортивній сумці чорного кольору, яка знаходилась при ньому, сліп-пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.10.2018, о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку №4А по вул. Кондукторській у м. Дніпро, в присутності двох понятих дістав зі своєї спортивної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 для огляду та подальшого вилучення сліп-пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4550 від 30.11.2018:

- надані на експертизу речовини рослинного походження сірого та темно-зеленого кольору масами 7,741 г та 11,620 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 5,476 г. та 8,219 г.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», складає 13,695 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

12.02.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0001128 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення експертизи №1/8.6/4550 від 30.11.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 витрати на користь держави в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0001128.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.02.2019 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300) номер рахунку: 0004, МФО:899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від №1/8.6/4550 від 30.11.2018, грошові кошти у розмірі 1144,00 гривень (т.1 а.п. 20).

Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» під № 3976643, в якому знаходиться:

- паперовий згорток з речовиною сірого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою 7,241 г.;

- сліп пакет з речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 11,120 г., який переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001015 (т.1 а.п.26) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1