Справа № 159/1728/19
Провадження № 1-кс/159/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000553 від 19 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

11.04.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

13.09.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 березня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є її розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_5 , повторно, 10 березня 2019 року в період часу з 17 год. 22 хв. по 17 год. 24 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Хіммаркет», що в м. Ковелі по вул. Володимирська, 87-89, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з полиці таємно викрала жіночий дезодорант «Нівея захист та турбота» ємністю 40 мл. вартістю 51 грн., жіночий дезодорант «Нівея ефект пудри» ємністю 40 мл. вартістю 51 грн., кульковий дезодорант «Рексона свіжість душу» ємністю 50 мл. вартістю 27 гривень, дезодорант «Рексона Алоє В ера» 40 г. вартістю 46 гривень, дезодорант «Рексона Легкість хлопку» 40 г. вартістю 46 гривень, чим фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 заподіяла майнової шкоди на загальну суму 221 гривню.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, сталого заробітку, в минулому судима за корисливі злочини, новий умисний корисливий злочин ОСОБА_5 вчинила, перебуваючи на іспитовому терміні за вчинення злочинів проти власності, а тому існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання: підозрювана має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваної родини й утриманців: підозрювана заміжня, має на утриманні малолітню дитину;

наявність у підозрюваної постійного місця роботи, навчання: підозрювана не працює та не навчається;

репутація підозрюваної: підозрювана має посередню репутацію;

підозрювана раніше судима.

Заставу підозрюваній слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38420 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 26 травня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на неї обов`язки: не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_5 відлучиться з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 28 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7