Єдиний унікальний номер №451/1718/18
Провадження № 1-кп/440/95/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 30.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, завідувача відділення торакальної хірургії ЗОКЛ імені А.Новака м. Ужгород, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 липня 2018 року, близько 15.00 год. керуючи автомобілем марки «Skoda super b 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить йому на праві власності та рухаючись за межами населеного пункту с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, проїзджаючи 69 кілометр автодороги «Н-17 сполученням м. Львів-м.Луцьк», в напрямку м. Львів, не врахував дорожню обстановку, здійснив маневр повороту вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, передбачених діючими Правилами дорожнього руху України, а саме п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завданні збитки. В підтвердження представив в розпорядження суду оригінали нотаріально посвідчених заяв від потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, подані нотаріально посвідчені заяви від потерпілих, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодував потерпілим завдану шкоду, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З заяв убачається, що не мають претензій по факту дорожньо-транспортної пригоди, матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному розмірі, жодних претензій до громадянина ОСОБА_4 не мають і в подальшому пред`являти не будуть, просять не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 30.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda super b 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який переданий під розписку ОСОБА_4 , залишити у ОСОБА_4 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_12 , залишити у ОСОБА_12 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького району Львівської області від 28.08.2018 року на автомобіль «Skoda super b 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького району Львівської області від 28.08.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1