Провадження №: 1-в/752/134/19
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26.07.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджено ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За дані порушення засудженому винесені письмові попередження. Крім того, до відома Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України, однак у вказаному вироку суду не було враховано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в 16.10.2018 року до органу пробації не з`явився, оскільки погано себе почував, однак до лікаря не звертався. Проте з`явився наступного дня. 02.01.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки день явки припав на вихідний, і не знав, що треба з`явитися наступного дня. Просить не направляти для відбування покарання і гарантує, що буде належним чином виконувати обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор відмітив, що відносно ОСОБА_5 є ще вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року, який не було враховано вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року, і подання про вирішення питання щодо виконання вироків, не розглянуто, а тому в задоволенні зазначеного подання органу пробації слід відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи завіряння та особу засудженого, беручи до уваги пояснення ОСОБА_5 щодо обставин неявки на реєстрацію, та відсутності системності в невиконанні обов`язків покладених на нього судом, суд вважає, що немає достатніх та переконливих даних, які би свідчили про умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 26.07.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1