Справа № 200/102/19
Провадження № 1-кс/200/90/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року

10 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002956 від 25.12.2018 року про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.12.2018 року, приблизно о 00:45 хвилин, проходячи по АДРЕСА_1 , побачив міський колектор діючої лінії зв`язку.
Достовірно знаючи, що в міському колекторі знаходиться кабельно провідникова продукція, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 00:45 годин 25.12.2018 року, ОСОБА_4 направився до будинку АДРЕСА_1 , біля якого розташований міський колектор діючої лінії зв`язку.
Далі, ОСОБА_4 , того ж дня близько 00:50 годин реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що на вищевказаній території нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відсунення кришки, проник до міського колектору зв`язку де побачив кабельно-провідникову продукцію, а саме телефонний кабель типу ТПП НОМЕР_1 та телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4, які визначив предметом свого злочинного посягання.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП НОМЕР_1 та телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 й заздалегідь приготовленим предметом, а саме ножицями по металу перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*032 довжиною 15 метрів, вартістю 1235 гривень 25 копійок, який належить ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 1 042 гривень, 21 копійки, що належить ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим самим, ОСОБА_4 разом з чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_4 , 25.12.2018 року близько 00:50 годин діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до міського колектору, що є іншим сховищем та викрав телефонний кабель типу ТПП НОМЕР_1 , довжиною 15 метрів, чим спричинив ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 1235 гривень 25 копійок, а також телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4, довжиною 13 метрів, чим спричинив ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 1 042 гривень, 21 копійки. Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Волгоград Російської Федерації, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме 01.03.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 11.06.2014 звільнений Мінським районним судом Чернігівської області на підстав ст. 2 Закону України «Про амністію»

25.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 .

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та місцезнаходження абонента НОМЕР_3 , містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_5 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки (без розкриття їх змісту), дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеним абонентським номером, місцезнаходження вказаного абонента за період часу з 02.00 годин 24.12.2018 по 02.00 годину 25.12.2018 з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, у тому числі і абонента з номером НОМЕР_3 , а також відомостей про власників абонентського номеру НОМЕР_3 з наданням їх повних анкетних даних (якщо такі є в наявності).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1