Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3996/2018 Справа №646/6278/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
13 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до Червонозаводського районного суду м. Харкова, зі скаргою в якій просили зобов`язати відповідальну особу прокуратури Харківської області терміново зареєструвати в ЄРДР відомості про злочини викладені в заяві від 11 вересня 2018 року прокурору Харківської області.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року скаргу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
В обґрунтування скарги заявники зазначають, що 11 вересня 2018 року до прокуратури Харківської області вони надали заяву про вчинені злочини, витяг з ЄРДР заявникам не надано.
В судовому засіданні заявники вимоги скарги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні, викладеним в скарзі.
Представник прокуратури Харківської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомив.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 375, ст. 396 КК України (а.с. 2-3).
Вказана заява отримана 11 вересня 2018 року прокуратурою Харківської області.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до прокуратури Харківської області з письмовою заявою 11 вересня 2018 року.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявники мають право отримати від органу, до якого вони подали заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, з огляду на наведене, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11 вересня 2018 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1