Єдиний унікальний номер 725/899/19
Номер провадження 1-кс/725/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002763 від 25.11.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.12.2018 року близько 00:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою викрадення майна з приміщення магазину за вказаною адресою. Згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб. В цей час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, протиправно, повторно, шляхом віджимуметалопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, дві пачки цигарок марки «Camel» загальною вартістю 55,24 гривень, пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 29,50 гривень, перехідник USB 2.0 СОМ марки «WiretekVE 042» вартістю 500 гривень та зв`язку ключів з пультом керування, які матеріальної цінності не складають, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 734,74 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця втікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення, був затриманий працівниками поліції при спробі покинути приміщення магазину, а ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на крадіжку, поєднаною з проникненням в приміщення, за кваліфікуючими ознаками вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Також встановлено, що 29.11.2018 року о 02:02 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ентузіастів, 7, в м. Чернівці, де переконавшись, що в приміщенні нікого немає шляхом віджимуметалопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де із касових апаратів викрав грошові кошти в сумі 2,240 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши «ФОП ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 2,240 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, поєднаною з проникненням в інше приміщення, за кваліфікуючою ознаками вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було отримано відомості, які свідчать про причетність гр. ОСОБА_4 , до ряду вчинення інших крадіжок з приміщень магазинів на території міста Чернівці, що підтверджується вилученими відеозаписами з приміщень магазинів: зокрема магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка відбулася 30.11.2018 року.

В ході огляду місця події від 30.11.2018 року, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зо за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди взуття на кахельній плитці підлоги біля грошового боксу каси та навпроти нього, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та записані ком пакт диск; сліди рукавичок, які перекопійовані на 5 відрізках ПЛС, а саме 1-5 із зовнішньої поверхні метало пластикових дверей в лівій стороні; сліди знаряддя зламу (віджиму), що виявлені із зовнішньої сторони метало пластикових дверей, які перекопійовані на два пластилінові зліпки.

Також 08.12.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав пару чоловічих кросівок фірми «Найк», чорного кольору з білою підошвою, які після проведення судово-трасологічної експертизи запаковані до сейф пакету № 4154578.

В подальшому 09.02.2019 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: пару кросівок «Nike Air» білого кольору, пару кросівок «Nike» білого кольору з ліпучками, пару кросівок «Jordan» білого кольору, пару кросівок «Jordan» білого кольору з вставками синього, сірого, салатового кольорів, пару кросівок «Adidas» білого кольору з вставками чорного, синього, рожевого кольорів. Також було вилучено викрутку з плоским наконечником з пластмасовою ручкою зеленого кольору, викрутку із змінним наконечником плоским та фігурним з резиновою ручкою чорно-зеленого кольору, пару матерчатих рукавиць червоного кольору з прорезиненими лодонями, одну матерчату рукавицю чорного кольору.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що виявлені на кахельній плитці підлоги біля грошового боксу каси та навпроти нього, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та записані ком пакт диск, що виявлені під час ОМП від 30.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зо за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони взуттям, яке 09.02.2019 року було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1994 р.н., чи взуттям, яке 08.12.2018 року було видано ОСОБА_5 ?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що виявлені на кахельній плитці підлоги біля грошового боксу каси та навпроти нього, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та записані ком пакт диск, що виявлені під час ОМП від 30.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме магазину «Добрик», зо за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони взуттям, яке 09.02.2019 року було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1994 р.н., чи взуттям, яке 08.12.2018 року було видано ОСОБА_5 ?

Для дослідження направити експерту: сліди взуття на кахельній плитці підлоги біля грошового боксу каси та навпроти нього та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та записані ком пакт диск, які виявлені під час ОМП від 30.11.2018 року, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зо за адресою: АДРЕСА_2 . Два поліетиленових пакета скріплені биркою з підписами понятих у який запаковано: пару кросівок «Nike Air» білого кольору, пару кросівок «Nike» білого кольору з ліпучками, пару кросівок «Jordan» білого кольору, пару кросівок «Jordan» білого кольору з вставками синього, сірого, салатового кольорів, пару кросівок «Adidas» білого кольору з вставками чорного, синього, рожевого кольорів. Сейф-пакет № 4154578 із вмістом пари чоловічих кросівок фірми «Найк», чорного кольору з білою підошвою, які 08.12.2018 року добровільно видав гр. ОСОБА_5 .

При необхідності (за вимогою) надати експертам матеріали кримінального провадження №0002763.

Дозволити часткове або повне руйнування досліджуваних об`єктів, в разі необхідності такого знищення, відповідно до методик дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1