Справа № 589/1219/19
Провадження № 1-кс/589/716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000368 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 08-00 годин 13.03.2019 року по 12-00 годин 17.03.2019 року невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на суму 3500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 у період з 08:00 год. 13.03.2019 по 12:00 год. 17.03.2019 викрадено наступне майно:

- Ручна електрична пила синього кольору, марки «Baikal», моделі «Е541А», потужністю 2100 Вт, зі швидкістю цепи на холостому ходу не більш 400 м/с, яка знаходилась в хорошому та справному стані, без пошкоджень, придбана новою в 2010 році, виготовлена 12.04.2006, виготовлена «ФГУП Ижевский Механический Завод» РФ, іншою інформацією потерпілий не володіє.

У період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 16.03.2019 у потерпілого ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- Велосипед марки «Агdis», моделі «Либідь», темно зеленого кольору з рамою відкритого типу (жіночий), який мав металеві сріблястого кольору щитки, металеву корзину на передньому щитку чорного кольору, металевий сріблястого кольору багажник на задньому щитку, сидіння з матеріалу шкірозамінника, який придбаний в 2010 році новим, на момент крадіжки знаходився в справному та робочому стані без пошкоджень., іншою інформацією потерпілий не володіє.

У період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 17.03.2019 у потерпілого ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- Велосипед марки «Аіст» з рамою закритого типу чорного кольору, з шкіряним сидінням темно коричневого кольору, який мав на верхній частині рами барсетку з матеріалу шкіри коричневого кольору, металеві щитки сірого кольору, металевий багажник сірого кольору, мав пошкодження правої педалі в вигляді відсутності гумових вставок по сторонам педалі, придбаний новим в 2000 році, знаходився в доброму та справному стані, іншою інформацією потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

1. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ рюташоьигіому за адресою: м. СУМИ, вул. Промислова, 8 (40007), провести СУДОВУ ТОВАРОЗНАВЧУ експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судовою експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з УРАХУВАННЯМ ЗНОСУ на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.03.2019. з саме:

- Ручної електричної пили синього кольору, марки «Baikal», моделі «Е541А», потужністю 2100 Вт, зі швидкістю цепи на холостому ходу не більш 400 м/с, яка знаходилась в хорошому та справному стані, без пошкоджень, придбана новою в 2010 році, виготовлена 12.04.2006, виготовлена «ФГУП Ижевский Механический Завод» РФ, іншою інформацією потерпілий не володіє.

Яка ринкова вартість викраденого майна У ОСОБА_5 з УРАХУВАННЯМ ЗНОСУ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.03.2019. А САМЕ:

- Велосипеду марки «Агdis», моделі «Либідь», темно зеленого кольору з рамою відкритого типу (жіночий), який мав металеві сріблястого кольору щитки, металеву корзину на передньому щитку чорного кольору, металевий сріблястого кольору багажник на задньому щитку, сидіння з матеріалу шкірозамінника, який придбаний в 2010 році новим, на момент крадіжки знаходився в справному та робочому стані без пошкоджень., іншою інформацією потерпілий не володіє.

Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з УРАХУВАННЯМ зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.03.2019. А САМЕ:

Велосипеду марки «Аіст» з рамою закритого типу чорного кольору, з шкіряним сидінням темно коричневого кольору, який мав на верхній частині рами барсетку з матеріалу шкіри коричневого кольору, металеві щитки сірого кольору, металевий багажник сірого кольору, мав пошкодження правої педалі в вигляді відсутності гумових вставок по сторонам педалі, придбаний новим в 2000 році, знаходився в доброму та справному стані, іншою інформацією потерпілий не володіє.

Експертизу проводити без предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Судовому експерту надати копію характеризуючих даних на електропилу на 2 арк., фотознімки велосипедів на 2 арк.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1