Справа № 750/1492/19
Провадження № 1-кс/750/837/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.01.2019 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 р.н., в якій останній просить провести перевірку по факту викрадення електроінструментів з його дачного будинку, АДРЕСА_1 , землі Старобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області, що мало місце у період часу з 15.01.2019 по 24.01.2019. 25.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: ударна дриль марки «TM EVO POWER ELEKTRIC», моделі DL 1804 придбана в 2018 року, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень; кутова шліфувальна машинка марки «SPARKY», моделі «M 750 E HD COMPACT» придбана в с 2018 року, перебувала в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у придатному для використання стані та без пошкоджень, ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire32mi», придбаний в 2017 році, перебував в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 25.01.2019, розпочатому за ч.3 ст.185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000072 від 25.01.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул.Старобілоуська, буд.25-А, м.Чернігів, 14017.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка вартість ударної дрилі марки «TM EVO POWER ELEKTRIC», моделі DL 1804, з урахуванням зносу станом у період часу з 15.01.2019 по 24.01.2019?

-Яка вартість кутової шліфувальної машинки марки «SPARKY», моделі «M 750 E HD COMPACT», з урахуванням зносу станом у період часу з 15.01.2019 по 24.01.2019?

-Яка вартість ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire32 mi» з урахуванням зносу станом у період часу з 15.01.2019 по 24.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1