У Х В А Л А Справа № 200/17545/18

Провадження № 1-кс/200/10674/18

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Власенко К.О.,

за участю скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника Герасимчука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій вона прохає зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її усною заявою про злочин від 09 вересня 2017 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 07 вересня 2017 року між нею та її сестрою ОСОБА_2 стався конфлікт, внаслідок якого 09 вересня 2018 року шляхом телефонного виклику за номером «102» вона зробила заяву про злочин. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 16 жовтня 2018 року їй стало відомо, що її усне повідомлення було зареєстровано у ЖЄО Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за № 37327. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.

Скаржник та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту заяви. Додатково скаржник пояснила, що вона не зверталась до відділу поліції із письмовою заявою про вчинення щодо неї злочину, а зробила таку заяву лише по телефону гарячої лінії «102».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Скаржник та її представник не заперечували проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Вислухавши скаржницю та її представника, розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п.п. 5,7 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції. Заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до органу поліції поштою, телеграфом, факсимільним зв`язком або зв`язком іншого виду, реєструються в підрозділах документального забезпечення цих органів, про них доповідається начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки. Останні, у свою чергу, накладають письмові резолюції щодо подальшого розгляду заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з ознаками кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому пунктом 5 цього розділу.

У судовому засіданні встановлено, 09 вересня 2017 року скаржник шляхом телефонного виклику за номером «102» зробила усну заяву про злочин, вчинений 07 вересня 2017 року щодо неї з боку її сестри ОСОБА_2 . Оскільки скаржником не надано доказів тому, що начальником Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та начальником слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги пунктів 5,7 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко