Справа № 442/2069/18
Провадження № 1-кс/442/411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи залишені сім слідів слідоутворюючих поверхонь, вилучених в ході проведення огляду місця події приміщення магазину „Смак Деяк, що на вул. Шевченка, 1/1 в м. Дрогобичі Львівської області від 16.11.2017, пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність проведення судово-цитологічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування зазначає, що 16.11.2017 невстановлена особа шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в приміщення в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на вул. Шевченка, 1/1 в м. Дрогобичі Львівської області, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала ноутбук марки „Dell із зарядним пристроєм до нього, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій.
В ході проведення огляду місця події приміщення магазину „Смак Деяк, що на вул. Шевченка, 1/1 в м. Дрогобичі Львівської області від 16.11.2017, вилучено 10 слідів рук, які опечано в спецпакет № 2921967.
Згідно висновку експерта № 4/457 від 15.03.2018 встановлено, що сім слідів пальців рук з десяти, вилучених в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, придатні до ідентифікації особи.
28.03.2018 в Дрогобицький ВП надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про те, що перевіркою за автоматизованим дактилооблікам Львівського НДЕКЦ МВС України слідів рук, вилучених 16.11.2017 при огляді місця події за фактом крадіжки з магазину „Смак Деяк, на вул. Шевченка, 1/1 в м. Дрогобичі Львівської області встановлено, що сім слідів рук залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Вказує, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, тому необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення приналежності слідів рук особі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи залишені сім слідів слідоутворюючих поверхонь, вилучених в ході проведення огляду місця події приміщення магазину „Смак Деяк, що на вул. Шевченка, 1/1 в м. Дрогобичі Львівської області від 16.11.2017, пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
В розпорядження експертної установи для дослідження надати спецпакет № 2921967 з вмістом 7 ПЛС зі слідами рук; паперовий конверт з вмістом дактилокарти ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002385.
Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1