Справа № 488/1703/18
Провадження № 1-в/488/111/18
У Х В А Л А
19.11.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.
Начальник органу пробації звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор у судовому засіданні подання у наданій редакції не підтримав у зв?язку з неконкретністю резолютивної частини, вважав, що суд не має права самостійно визначати спосіб розстрочки або заміни покарання, його вид та термін.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 18 вересня 2018 року; засуджена ОСОБА_4 у місячний строк всупереч ч.1 ст.26 КВК України після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила та не повідомила про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В той же час оскільки у поданні, що розглядається, містяться невизначені вимоги органу пробації, і суду пропонується з альтернативних варіантів самому обрати спосіб заміни покарання, хоча подібне формулювання є недопустимим, у зв?язку з чим подання підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , відповідно до закону відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1