Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1813/19
Провадження №: 1-кс/332/727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 невідома особа скоїла крадіжку металевої кришки люку з узбіччя проїжджої частини біля будинку АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку та власник майна встановлюються (ЄО 6652).

В ході поведення огляду предмету, а саме три фрагменти (уламки) чавунної кришки люку, типу «Л», для оглядових колодязів, з доступним граничним навантаженням 25 т./с., яка має округлу форму діаметром приблизно 695 - 700 мм, товщиною близно 5 см., вагою до 50 кг, які при складанні одна біля одної утворюють цілісну кришку люку. На поверхні зазначеної кришки люка є дугові нарізи у виді виступаючих ліній. В центральній частині кришка чавунного люка має умовні позначення у вигляді літер «К». «3479883ОМ-L» та сліди корозії металу.

Як зазначив начальник дільниці концерну ФК «МТМ» Заводського району - ОСОБА_4 фрагменти вказаної кришки люка, відноситься до аналогічних чавунних кришок люка, які використовує концерн «МТМ», які призначені для установки на оглядових колодязях, теплових мереж, та інше, дана кришка люку в експлуатації приблизно з 1998 року.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені суде во-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта товарознавця - ОСОБА_5 , свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії № 1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу чавунної кришки люку, типу «Л», для оглядових колодязів, з доступним граничним навантаженням 25 т./с., яка має округлу форму діаметром приблизно 695 - 700 мм товщиною близько 5 см, вагою до 50 кг., яка в експлуатації з 1998 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21.04.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000518 від 21 квітня 2019 року.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85 для виконання.

Зобов`язати експерта ОСОБА_5 результати проведеної експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1