Справа № 456/4376/18
Провадження № 1-кп/456/90/2019
ВИРОК

іменем України

"01" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

інсектора з ювенальної превенції ОСОБА_9

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рим, Італія, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

13.08.2018 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. неповнолітня ОСОБА_4 перебувала у нічному клубі «Сейф», що по вул. Галицька, 4, у м. Стрий, Львівської області, куди прийшла до свого знайомого бармена нічного клубу ОСОБА_11 . Під час перебування в нічному клубі, близько 05 години, коли заклад припинив свою діяльність і розійшлися відвідувачі, неповнолітня ОСОБА_12 побачила за барною стійкою мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який був під`єднаний до зовнішнього акумулятора, та усвідомлюючи, що телефон є чужим майном, керуючись умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, неповнолітня ОСОБА_4 маючи доступ до внутрішнього прилавку барної стійки, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого складає 4083 гривень, зовнішню акумуляторну батарею вартістю 300 гривень та стартовий пакет мобільного оператора мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 50 грн., після чого залишила місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4433 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна.

1 лютого 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, згідно з якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, а також, що обвинувачена має понести покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 засвідчила, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Потерпіла ОСОБА_7 просить затвердити добровільно укладену ними угоду про примирення та запевнила, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Крім цього, стверджує, що обвинувачена повністю відшкодувала їй шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 1 лютого 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні) витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1