ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1144/17
Номер провадження 11-кп/819/150/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 186, ч.1, 3 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000262 за апеляційною скаргою із змінами прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіслав, Білозерського району Херсонської області, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України і призначено покарання:

-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання.

Відповідно до вироку суду 18 лютого 2017 року близько 01.00 ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном Samsung GT-S 5620, вартість якого згідно висновку експерта №904-МТ від 24.03.2017 року становить 450,00 грн., після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, внаслідок чого потерплому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 450 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 лютого 2017 року близько 01.00 ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів банківськими картками Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого залишив місце скоєння злочину.

Крім того, 18.02.2017 року близько 01.00 ОСОБА_10 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволодів паспортом на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце скоєння злочину.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 18 лютого 2017 близько 01.00 годині, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , що виразилося в демонстрації кухонного ножа, здійснив напад на ОСОБА_9 та заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном Samsung GT-S 5620, вартість якого згідно висновку експерта № 904-МТ від 24.03.2017 становить 450 грн. 00 коп., банківською карткою Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , банківською карткою Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, при вищевказаних обставинах ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів банківськими картками Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також паспортом на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року скасувати повністю, кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка просила вирок скасувати, а провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер про, що свідчить завірена копія актового запису про смерть № 26 від 04.03.2019 року, складений виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до завіреної копії актового запису про смерть № 26 від 04.03.2019 року, який складений виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та з урахуванням того, що в апеляційній скарзі питання про реабілітацію померлого не ініціювалось, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати зазначений вирок, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.
ВирокБілозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2