Справа № 297/2653/18
Ухвала
про призначення експертизи
10 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000933 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000933 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2018 року біля 12:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з супермаркету «ШПАР», розташованому за адресою м. Берегове, площа Героїв, 6, викрала наступні продукти харчування: шоколад «Кіндер» 8 порційний - 3 упаковки, чіпси «ЧІО» 30 грам -1 упаковка, чіпси «ЛЕЙС бекон» 133 грам - 1 упаковка, сальтисон «Фермерський» 0,282 грама - 1 упаковка, каву «НЕСКАФЕ 3х1» - 7 штук (стікер), сік «САДОЧОК» 1,93 л - 1 упаковка, пиво «БЕК» 0,5 літра - 2 пляшки, пиво «БАД» 0,5 літра - 1 пляшка, пиво «Стелла Артуа» 0,75 літра - 1 пляшка, горішки арахіс «ФЕЛІКС» 100 грам - 1 банку, сухий дезодорант «ОЛД СПАЙС» 50 мл - 1 штука, гель для душа «ОЛД СПАЙС» 250 мл - 1 штука, жувальна гумка «ОРБІТ» - 2 штуки, згідно довідки від керуючого супермаркету «ШПАР» ОСОБА_5 від 01.12.2018 року.

З метою встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків необхідно провести товарознавчу експертизу та встановити вартість викрадено майна станом на 01.12.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.12.2018 року за № 0000933 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000933 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000933 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, викраденого майна, продуктів харчування, а саме: шоколаду «Кіндер» 8 порційного - 3 упаковки, чіпсів «ЧІО» 30 грам - 1 упаковка, чіпсів «ЛЕЙС бекон» 133 грам - 1 упаковка, сальтисону «Фермерський» 0,282 грам - 1 упаковка, кави «НЕСКАФЕ 3х1»- 7 штук (стікер), соку «САДОЧОК» 1,93 літра - 1 упаковка, пива «БЕК» 0,5 літра - 2 пляшки, пива «БАД» 0,5 літра -1 пляшка, пива «Стелла Артуа» 0,75 літра - 1 пляшка, горішків арахіс «ФЕЛІКС»100 грам - 1 банка, сухого дезодоранту «ОЛД СПАЙС» 50 мл - 1 штука, гелю для душа «ОЛД СПАЙС» 250 мл - 1 штука, жувальних гумок «ОРБІТ» - 2 штуки, станом на 01.12.2018 року.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість наступних продуктів харчування, а саме: шоколаду «Кіндер» 8 порційного - 3 упаковки, чіпсів «ЧІО» 30 грам - 1 упаковка, чіпсів «ЛЕЙС бекон» 133 грам - 1 упаковка, сальтисону «Фермерський» 0,282 грам - 1 упаковка, кави «НЕСКАФЕ 3х1» - 7 штук (стікер), соку «САДОЧОК» 1,93 літра - 1 упаковка, пива «БЕК» 0,5 літра - 2 пляшки, пива «БАД» 0,5 літра - 1 пляшка, пива «Стелла Артуа» 0,75 літра - 1 пляшка, горішків арахіс «ФЕЛІКС» 100 грам - 1 банка, сухого дезодоранту «ОЛД СПАЙС» 50 мл - 1 штука, гелю для душа «ОЛД СПАЙС» 250 мл - 1 штука, жувальних гумок «ОРБІТ» - 2 штуки, станом на 01.12.2018 року?
Зобов`язати ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_6 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1