Ухвала
Іменем України
22 січня 2019 року

м. Київ
справа № 127/5345/16-к

провадження № 51-5732 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року ОСОБА_6 засуджено: за частиною 1 статті 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
Строк покарання визначено обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Відповідно до статті 72 КК зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2016 року по 26 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу - адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 2 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, знаючи, що ОСОБА_8 14 січня 2016 року через відділ надання адміністративних послуг ради звернувся до Головного управління «Держгеокадастру» у Вінницькій області (далі ГУ) з метою отримання наказів про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, вирішив заволодіти грошима останнього на суму 25 500 грн шляхом підбурювання ОСОБА_8 до давання неправомірної вигоди начальнику ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, після чого 19 січня 2016 року висунув ОСОБА_8 вимогу про передачу йому зазначених коштів.
ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_8 в тому, що отриману від нього суму він передасть начальнику ГУ в якості неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_8 за видачу наказів про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, переконавши ОСОБА_8 в тому, що лише за таких умов той зможе вирішити ці питання, чим схилив останнього до передачі неправомірної вигоди на користь начальника ГУ.
Надалі, 26 січня 2016 року, близько 11:30 ОСОБА_6 на третьому поверсі будівлі, де розташовується відділ надання адміністративних послуг № 2 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, що по проспекту Космонавтів, 30 у м. Вінниця, отримав від ОСОБА_8 попередньо обумовлену суму в розмірі 25 500 грн.
У цей же час, ОСОБА_6 , перебуваючи на своїй посаді, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 14 січня 2016 року звернувся до ГУ з метою отримання наказів про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що для отримання наказів про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки службовій особі ГУ необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 25500 грн.
26 січня 2016 року, близько 11.30 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи на третьому поверсі будівлі, відділу надання адміністративних послуг №2 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 25500 грн., які останній передав йому в якості неправомірної вигоди для службової особи ГУ, за видачу наказів про затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 , надіслав до Верховного Суду клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки приймає участь у іншому кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій.
Прокурор не заперечував проти відкладення касаційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 9 квітня 2019 року.

Судді:

___________________ _______________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3