Справа № 461/8503/18
Провадження № 1-кс/461/9886/18
УХВАЛА

12.11.2018 року. м. Львів

розглянувши клопотання слідчого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000082 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2011 року близько 10.30 год. перебуваючи на вул. Словацького, 2 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна в автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав з сапону даного автомобіля майно гр. ОСОБА_3 , а саме: портфель вартістю 450 грн., ноутбук марки «Леново» вартістю 4000 грн., модем із Інтсрнет карткою вартістю 1000 грн., три флеш карти загальною вартістю 1000 грн., гроші в сумі 4000 дол. США, шо згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року становить 31908 грн., 600 Євро що згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року становить 6701. 16 грн. та 100 грн. Сума завданої шкоди гр. ОСОБА_3 становить 45159,16 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: а саме:03.12.2003 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, 06.09.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбутгя покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, 26.08.2008 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.І, ст. 190 ч.2, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 05.08.2010 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту.
07.12.2012 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 з 24.12.2011 року по даний час, не повідомив свого місця проживання, на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження його не відоме.

03.02.2012 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено, на підставі, ст. 206 п.1 КК України, та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.Обґрунтованість підозри також підтверджується наявними у клопотанні вагомими докази.

ОСОБА_2 заочно повідомлено про підзору 07.12.2012 року.
При цьому, судом враховується той факт,що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_2 на даний час переховуються від органів досудового розслідування, не з`являється за викликом слідчого.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: а саме:03.12.2003 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, 06.09.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбутгя покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, 26.08.2008 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.І, ст. 190 ч.2, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 05.08.2010 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000082 від 26.11.2012 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4