Провадження № 1-кп/756/619/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області,, громадянина України, українця за національністю, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу будинку по вул. Кільцевій, 3-А, у с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, де на асфальтованій пішохідній доріжці побачив прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Піднявши зазначений пакетик, ОСОБА_5 побачив, що всередині знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знайдений ним пакетик із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, забрав собі, тим самим незаконно прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою «Зіп» придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 поклав зазначений пакетик до власної сумки чорного кольору, яка була зафіксована у нього на лівому боці, після чого сів у автомобіль марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 , та вирушив у напрямку вул. Федора Максименка, мкр. Пуща-Водиця, м. Київ, де приблизно о 14 год. 00 хв., поряд із будинком по вул. Федора Максименка, 88/2, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів, ОСОБА_5 зізнався, що незаконно зберігає у сумці чорного кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої, приблизно о 16 год. 00 хв. цього ж дня за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 самостійно дістав та надав власної сумки, зафіксованої у нього на лівому боці, прозорий поліетиленовий пакети з застібкою «Зіп» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакетику, містить у своєму психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,278 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 29 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: амфетаміну масою 0,278 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1