Провадження №2/748/61/19
Єдиний унікальний № 729/1216/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24 травня 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 22 травня 2018 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства, усвідомлюючи, що від нанесення ударів у життєво важливі органи може настати смерть потерпілої, умисно наніс своїй матері ОСОБА_9 руками, ногами, частиною дерев`яного стільця не менше двадцяти чотирьох ударів у життєво важливі органи, а саме: по голові, тулубу, а також верхніх і нижніх кінцівках, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців та чотирьох саднин на грудній клітці, одного синця та одного садна на передній черевній стінці (животі), шести синців та двох садин на верхніх та нижніх кінцівках, два синці та два садна на лівій нижній кінцівці, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, закритої внутрішньочерепної травми: крововиливу в м`які тканини голови, крововиливу в м`яку мозкову оболонку, крововиливу в шлуночки мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, забою з ушкодженням лівого очного яблука, закритих переломів кісток та хрящів носа, восьми забійних ран на голові, крововиливи в верхню та нижню губи, чотири зливного характеру синці та одинадцять садин на голові, закриті переломи під`язикової кістки, щитовидного хряща, одного синця з садном на шиї, що відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від яких наступила смерть потерпілої. '
Безпередньою причиною смерті ОСОБА_9 є закрита внутрішньочерепна травма, крововиливи в м`які тканини голови, в м`які мозкові оболонки правої скроневої, потиличної, обох тім`яних долей, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововилив в шлуночки мозку, який ускладнився набряком - набуханням головного мозку з розладами кровообігу.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та невстановленому місці, незаконно придбав верхівкові частини та листя коноплі, які згідно постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,6 г та 10,911 г, а всього 86,511 г., який ОСОБА_5 , незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до його вилучення 24 травня 2018 року працівниками поліції під час обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, на запитання прокурора підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненному, просив вибачення у потерпілої. Відповідаючи на запитання прокурора та суду, показав, що 22 травня 2018 року близько 22-23 год. у нього з матір`ю виникла сварка, під час якої він спричинив матері 5-7 ударів руками, ногами та стільцем у різні частини тіла: по голові, тулубу, кінцівках. Зазначив, що потерпіла перша нанесла удар йому палкою, у них виник конфлікт, в процесі якого вони наносили удари один одному, зазначив, що удари потерпілій наносив у коридорі близько п`яти хвилин, при цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння, подробиць не пам`ятає. При цьому не заперечував, що його дії призвели до смерті потерпілої. Пакет з каннабісом не пам`ятає за яких обставин та коли він приніс додому, зберігав для власного вживання. Останнім часом він офіційно не працював, але займався ремонтами на замовлення.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що обвинувачений її рідний брат. Він проживав з матір`ю через один будинок від неї. 23 травня 2018 року вона цілий день не бачила матері, щоб та чимось займалась по господарству у себе вдома, на телефонні дзвінки не відповідала. Близько 20- ї години вона пішла до матері, хвіртка була замкнена, по двору бігав собака вівчарка. Після 21 год. вона пішла з чоловіком, на хаті біля дверей висіли ключі, вони відкрили хату, зайшли до кімнати матері, вся кімната була в крові, мати лежала мертва. 22 травня 2018 року син обвинуваченого повідомляв їй, що обвинувачений виказував наміри убити свою матір. За життя мати скаржилась, що син їй погрожує, був випадок, коли вона прокинулась серед ночі, а над нею стояв обвинувачений і говорив, що дивиться як її краще вбити. ЇЇ брат розлучився два роки тому, зловживав спиртним, вживав наркотичні засоби. Заподіяну їй моральну шкоду оцінює в 100 000 грн., після смерті матері у неї почались проблеми із зором, депресія, втратила здоровий сон, найдорожчу людину, постійно відчуває образу і душевний біль.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_9 та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його вина у повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою:

- показами свідка ОСОБА_10 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких 23 травня 2018 року у вечірній час він з дружиною виявили її матір померлою у своєму будинку. Будинок відкривали ключем, який висів ззовні біля вхідних дверей. Під час огляду співробітники поліції вилучили одяг обвинуваченого та берці зі слідами крові, пакет з коноплею. Зазначив, що останнім часом обвинувачений постійно сваривсяь з матір`ю, вона скаржилась, що він наносив їй тілесні ушкодження.

- показами свідка ОСОБА_11 , згідно яких під вечір їй зателефонувала сестра, що не може дозвонитись матері. 21 травня 2018 року мати приїздила до неї у м.Київ, розповідала що брат погрожував її убити, стояв над нею сплячою вночі. Охарактеризувала обвинуваченого, як неурівноваженого, бив дружину та матір, знущався з матері.

- показами свідка ОСОБА_12 , який був понятим при огляді місця події, підтвердив, що під час огляду знайшли пакет з коноплею та одяг обвинуваченого, на підлозі сліди бурого кольору. З потерпілою у обвинуваченого відносини були напружені, охарактеризував його як працелюбного, за характером середньої врівноваженості.

- показами свідка ОСОБА_13 , згідно яких убита лежала на підлозі у кімнаті в своїй спальні. Під час огляду виявили коноплю, відбитки взуття, чоловічий одяг, забруднені у кров берці. Обвинуваченого охарактеризував, як такого, що зловживає спиртним.

- показами свідка ОСОБА_14 , який перебував з обвинуваченим у дружніх відносинах. Напередодні їздили за грибами, випили пляшку горілки, потім посиділи у барі. Обвинувачений розповідав, що полаявся з матір`ю. За характером обвинувачений неврівноважений.

- даними протоколу огляду місця події від 23 травня 2018 року, в ході якого оглянуто господарство АДРЕСА_1 . У будинку в кімнаті вітальні розташовані одностворчаті двері, які на момент огляду замкнені за допомогою внутрішнього замка. З метою відкриття вказаних дверей застосовано болгарку для перепилювання ригелю замка. При відкритті дверей прямо мається коридор, з коридору праворуч здійснюється вхід до іншої кімнати спальні, де прямо від входу знаходиться ліжко, застелене ковдрою. Справа від входу до кімнати під стіною стоїть сервант, на підлозі біля серванта знаходиться одяг, а саме, шкіряні ботинки (берці), при огляді яких виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, чорні тряпчані штани зі слідами бурого кольору, схожими на кров, чорна тряпчана кофта, футболка блакитного кольору. При огляді серванта, де на полицях знаходиться різний одяг та речі, в нижніх шухлядах виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходиться рослинна маса сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. На полиці серванта, зверху, виявлено мобільний телефон марки "SAMSUNG", чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, який на момент огляду вимкнений. В даній кімнаті з лівої сторони знаходиться шворка на якій висить одяг, на підлозі стоять два стільці, на одному з яких знаходиться комуфльована куртка зі слідами бурого кольору. При огляді кімнати вітальні на столі виявлено мобільний телефон марки "SAMSUNG", біля якого знаходиться акумуляторна батарея та задня кришка. При огляді мобільного телефону виявлено сімкартку мобільного оператора "Водофон", ІМЕІ: НОМЕР_1 . З коридору ліворуч здійснюється вхід до кімнати спальні через одностворчасті дерев`яні двері, які на момент огляду закриті. При огляді вхідних дверей спальні виявлено в нижній частині дверей змазані сліди чорного кольору. При вході до вказаної кімнати спальні на підлозі за дверима виявлено труп жінки ОСОБА_9 . Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, задня поверхня грудної клітки прилягає до підлоги, яка вкрита ковровою доріжкою. Верхні кінцівки розміщені в боки під гострим кутом до тіла. Нижні кінцівки вздовж тіла витягнені. Труп вдягнений в бавовняну футболку зеленого кольору, яка значно просякнута кров`ю в верхній частині та прилипла до шкіри. Штани бавовняні піжамного виду світло блакитного кольору зі слідами бурого кольору. Волосся голови, шкіряні покриви на верхніх кінцівках та передня черевна стінка забруднені підсохлою кров`ю. Трупне заклякання добре виражене в м`язах обличчя та нижніх кінцівках, слабо виражене в м`язах верхніх кінцівок. Трупні плями розміщені на задній поверхні грудної клітки зліва, в міжлопатковій ділянці та на попереку. При натисканні пальцем руки трупні плями зникають в 1:17 і відновлюють свій колір в 1:29. На голові, в більшості на обличчі, множинні синці та множинні садна невизначеної форми під сухими чорно-червоними кірками, також садна маються на поверхні шиї спереду та проекції грудини. Маються синці на лівому стегні, на верхніх кінцівках множинні синці та садна. На місці виявлення трупа, у кутку кімнати за вхідними дверима, де знаходилась голова, виявлено обширну пляму бурого кольору схожу на кров. На поверхні стіни та дверях на висоті одного метра виявлені бризки червоного кольору схожі на кров. Справа від входу в кімнаті знаходиться ліжко, застелене простирадлом, на якому виявлені сліди бурого кольору схожі на кров. На ліжку лежить подушка, наволочка якої також просякнута плямами бурого кольору схожими на кров. За ліжком знаходиться шафа на поверхні якої знаходяться каплі червоно-бурого кольору, схожі на кров. В кімнаті мається вікно, яке завішане тюллю та шторами, на яких виявлені сліди бурого кольору схожі на кров. На підлозі, де знаходиться коврова доріжка, часково місцями просякнута плямами бурого кольору. На підлозі в хаотичному порядку знаходяться шматки дерев`яних частин стільця, на поверхні яких наявні сліди бурого кольору. У ході огляду вилучено: штани чорного кольору, берці шкіряні чорного кольору, кофту чорного кольору, камуфльовану куртку, два поліетиленові пакети з рослинною масою сіро-зеленого кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG" чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки "SAMSUNG", розібраний окремо акумулятор та кришка, два сліди папілярних узорів виявлених на дверях кімнати № 5, розламані дерев`яні частини стільця, виріз тюлі, виріз шпалери, змиви з підлоги, зіскоб з вхідних дверей слідів чорного кольору (а.с. 81 - 96 ).

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року надано дозвіл на проведений 23 травня 2018 року обшук житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 .( а.с. 97)

- даними протоколу огляду місця події від 24 травня 2018 року, у ході якого в приміщенні моргу, що на території Бобровицької центральної районної лікарні по вул. О.Бичка, оглянуто труп гр. ОСОБА_9 та вилучено: білі труси, футболку зеленого кольору, штани від піжами світло-блакитного кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, марлеві тампони зі змивами з долонь обох рук (а.с.100-102);

За висновком судово-медичної експертизи № 94 від 06 жовтня 2018 року, проведеної за ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 24 травня 2018, при експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма: крововилив в м`які тканини голови, крововилив в м`яку мозкову оболонку, крововилив в шлуночки мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку; забій з ушкодженням лівого очного яблука; закриті переломи кісток та хрящів носа; вісім забійних ран на голові, крововиливи в верхню та нижню губи; чотири синці зливного характеру та одинадцять садин на голові. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя. Закриті переломи під`язикової кістки, щитовидного хряща, один синець з садном на шиї мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя. Три синці та чотири садна на грудній клітці, один синець та одне садно на передній черевній стінці (животі), шість синців та два садна на верхніх нижніх кінцівках, два синці та два садна на лівій нижній кінцівці, спричинені дією тупих предметів по механізму удару та тертя та могли бути спричинені внаслідок нанесення ударів руками, ногами дерев`яним стільцем та його частинами, дерев`яною палицею незадовго до настання смерті. По голові було нанесено не менш як десять ударів, але оскільки під час утворення внутрішньочерепної травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви вцілому, тому конкретно встановити кількість нанесених ударів неможливо. Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів під`язикової кістки, синця з садном на шиї спричинені одночасно внаслідок одноразової дії тупого предмета - одного удару, можливо частиною дерев`яного стільця, в праву бокову поверхню шиї. Тілесні ушкодження у вигляді синців, садин на грудній клітці, передній черевній стінці ( животі), на верхніх кінцівках, на лівій нижній кінцівки могли бути отриманими внаслідок нанесення не менш як тринадцяти ударів. Таким чином загалом на тілі потерпілої громадянки ОСОБА_9 було нанесено не менш як 24 удари тупими предметами - руками, ногами, дерев`яним стільцем та його частинами, дерев`яною палицею та т.п. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, вважається, що всі вони не могли утворитись при падінні потерпілої ОСОБА_9 з положення стоячи, з висоти власного зросту , на площину з наступним ударом ( ударами) об тупі предмети за винятком двох синців та двох садин на лівій нижній кінцівці, які б могли бути отриманими при падінні громадянки ОСОБА_9 з висоти власного зросту з подальшим ударом об тупі предмети. Потерпіла ОСОБА_9 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень могла знаходиться, як у вертикальному, або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному положенні, звернута обличчям до нападника. Виявлені тілесні ушкодження спричинені в один період часу незадовго перед настанням смерті. Тілесні ушкодження на верхніх кінцівках - в ділянці зовнішньої поверхні плечей, передпліч, на кистях - могли бути отриманими потерпілою при самозахисті. Після отримання наявних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_9 могла здійснювати самостійні дії ( рухатись, підійматись, розмовляти, викликати допомогу, тощо) за умови збереження свідомості. При судово-токсикологічній експертизі крові, сечі від трупа громадянки ОСОБА_9 етанол не виявлений. Смерть громадянки ОСОБА_9 настала від закритої внутрішньочерепної травми. Крововиливи в м`які тканини голови, в м`які мозкові оболонки правої скроневої, потиличної, обох тім`яних долей, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу в шлуночки мозку яка ускладнилась набряком - набуханням головного мозку з розладами кровообігу. Причина настання смерті знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді внутрішньочерепної травми. Смерть громадянки ОСОБА_9 настала через значний проміжок часу і враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупа та враховуючи трупні явища ( трупні плями при дозовому натисканні на них пальцем руки не зникають і не бліднуть, трупне заклякання відсутнє в м`язах тіла, гниття на шкірі не помітне) вважається, що смерть її могла настати приблизно за 48годин до моменту дослідження трупа (час початку розтину 14:00 години 24 травня 2018 року) (а.с. 114-118).

- висновком судово-цитологічної експертизи № 101-ц від 11 липня 2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року, згідно якої узрізах нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_9 виявлено кров та білок людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 ( 122-124).

- висновком судової імунологічної експертизи № 329 від 12 липня 2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року,згідно якого в слідах на куртці, кофті, штанях та берцях, вилучених під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_9 ( а.с. 129-131)

- даними протоколу слідчого експеримента від 29 вересня 2018 року, у ході якого ОСОБА_5 добровільно розповів та показав на місці, як наносив тілесні ушкодження матері ОСОБА_9 за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 . А саме 22 травня 2018 року близько 23 год. він повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку, у коридорі мати ударила його ціпком по спині, він зламав його та викинув на двір, покурив, знову зайшов до хати. Мати знову ударила його уже стільцем по голові, він забрав у неї стілець та ударив її в область голови, частиною стільця та руками наніс близько 4-5 ударів у різні частини тіла, від чого у потерпілої була кров на обличчі та руках. Після цього він закрився у своїй кімнаті та ліг спати, мати після спричинених тілесних ушкоджень була ще жива, заходила та виходила зі своєї кімнати. Наступного ранку прокинувся, двері до кімнати матері були прокриті, вона лежала ногами до дверей, була мертва. Тоді він вирішив залишити будинок. Одяг, який вилучено при огляді місця події та берці зі слідами крові належать йому, конопля, не пам`ятає, мабуть, належить йому, зберігав для власного вживання.(а.с. 192- 195).

- даними протоколу обшуку від 28 вересня 2018 року, у ході якого у квартирі АДРЕСА_2 виявлено розшукуваного ОСОБА_5 , якого затримано на підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2018 року (а.с. 178-181).

За показами потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 встановлено, що у обвинуваченого з ОСОБА_9 були напружені відносини, вони часто сварились, обвинувачений погрожував матері.Сам обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що перед інцидентом вони з матір`ю посварились, за таких обставин суд вважає, що у обвинуваченого був мотив до вбивства.
Причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до злочину підтверджується і наявністю слідів крові потерпілої ОСОБА_9 на його взутті - берцях та одязі: штанях, камуфльованих штанях, кофті, камуфльованій куртці, оглянутих у судовому засіданні. Обвинувачений підтвердив у судовому засіданні, що саме в цьому одязі був вдягнений у день вбивства.

Час смерті потерпілої ОСОБА_9 встановлено за висновком судово- медичної експертизи за 48годин до моменту дослідження трупа (час початку розтину 14:00 години 24 травня 2018 року), тобто у проміжок з 14 год. 22 травня 2018 року.

Судово медичний експерт ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвердив висновки проведеної ним експертизи та обмежив проміжок часу настання смерті потерпілої за 48 год, але не раніше 24-х год. до початку розтину та зазначив, що за існуючих методик неможливо більш точно визначити час смерті потерпілої ОСОБА_9 . Тобто, смерть потерпілої ОСОБА_9 настала у проміжок часу з 14 год. 22 травня по 14 год. 23 травня 2018 року. Що узгоджується з показами потерпілої ОСОБА_8 , що саме 23 травня 2018 року вона вже не бачила матері, рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Бобровицького ВП ОСОБА_16 , згідно якого 23 травня 2018 року о 21 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про смерть ОСОБА_9 ( а.с. 74), показами обвинуваченого, що тілесні ушкодження матері він спричиняв близько 22-23 год. 22 травня 2018 року.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою, в умовах неочевидності, наносив удари руками, ногами, частиною дерев`яного стільця у життєво важливі органи по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках потерпілій, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому подробиць не пам`ятає, зазначив суду, що спричинив 5-8 ударів, на запитання прокурора підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, тому зважаючи на висновок судово-медичної експертизи, суд вважає доведеним спричинення потерпілій обвинуваченим загалом не менше 24 ударів.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07 лютого 2003 року « Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК України, зокрема, в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Виходячи із сукупності встановлених судом обставин, враховуючи кількість, локалізацію тілесних ушкоджень, спричинення їх у голову, життєво важливий орган, та по тулубу, нижніх та верхніх кінцівках потерпілій, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 були умисними, направленими на позбавлення життя потерпілої. В подальшому обвинувачений не повідомив про вбивство, а замкнувши ОСОБА_9 у будинку, переховувався від органів досудового слідства протягом чотирьох місяців.

У ході обшуку будинку, а саме в кімнаті, у якій жив обвинувачений та яка була замкнута на момент огляду, виявлено та вилучено 86, 511 гр. наркотичного засобу каннабісу. Зазначене у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував, що був пакет з каннабісом, проте не пам`ятав за яких обставин він приніс його додому та зберігав для власного споживання.
За висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 499 (х) від 23 червня 2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року, верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 75,6 г та 10,911 г відповідно.(а.с.154-158).

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті потерпілої ОСОБА_9 та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, яке органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

За висновками судово-психіатричних експертиз № 546, 547 від 09 жовтня 2018 року, проведених на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року, у ОСОБА_5 клінічних ознак психічного захворювання на час проведення експертиз та на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не знайдено, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і примусові заходи медичного характеру йому не показані. За своїм психічним станом ОСОБА_5 здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 клінічних ознак психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності не виявлено, тому відповідне лікування йому не показане (а.с.200- 209)

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, визнання вини, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та стосовно особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, ступінь тяжкості скоєних ним злочинів. ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив особливо тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, вину у скоєному визнав, приховав дані злочини, переховувався від органів досудового слідства. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого, стан його здоров`я, позитивну характеристику, його відношення до наслідків та вважає, що покарання йому слід призначити, враховуючи думку потерпілої, у виді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому злочини, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По справі потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь 100 000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що смертю матері їй були завдані фізичні та моральні страждання, що виразились у сильному фізичному та душевному болю, які змінили устрій її життя, у втраті близької людини, турбують постійні спогади про те, що сталось, порушився сон, відчуває швидку стомлюваність, нервозність, емоційну напругу, переслідує тривога з приводу майбутнього, у зв`язку з чим постійно перебуває на заспокійливих препаратах.

Відшкодування моральної шкоди передбачене ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_8 суд виходить з характеру вчиненого злочину, який є умисним, глибини фізичних та душевних страждань, спричинених потерпілій втратою матері, істотність і наслідки вимушених змін у її житті, визнання позову обвинуваченим та, виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоров`я та матеріальний стан, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 100 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Таким чином підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року з метою збереження речових доказів.( а.с. 101-109)

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 2 288 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня затримання 28 вересня 2018 року. ( а.с. 190)

Керуючись ст. 373,374 К П К України, с у д

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 28 вересня 2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у закону силу - залишити тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 100 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 288 грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року на: частину дерев`яного стільця, мобільний телефон марки Samsung імеі НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», одяг з трупа ОСОБА_9 (футболку зеленого кольору, труси білого кольору, штани світло- блакитного кольору), чорні чоловічі штани, кофту чорного кольору, шкіряні черевики (берці) чорного кольору, камуфльовану куртку, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору.

Речові докази у справі:
- штани чорного кольору, шкіряні берці чорного кольору, кофту чорного кольору, камуфльовану куртку, наркотичний засіб каннабіс загальною масою 86,511 г,два сліди папілярних узорів, розламані частини дерев`яного стільця, виріз з тюлі, виріз із шпалери, змиви з підлоги речовини темно бурого кольору, зіскоб з дверей речовини темного кольору, одяг з трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин, змиви з долонь рук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung», з сімкарткою оператора «Водафон», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_8 .

- мобільні телефони марки «Samsung» в силіконовому чохлі та марки Alcatel 4009D з сім карткою мобільного оператора «Водафон», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

- карту пам`яті Місго SD з цифрової відеокамери Sony DCR SX 45 з відеозаписами слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3