Справа № 639/7270/18
Провадження № 1-в/639/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року клопотання засудженого клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 29.06.2018 року та з 15.09.2017 року до 09.01.2018 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року зараховано за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2019 року набрала законної сили 17.01.2019 року.
При винесенні даної ухвали у резолютивній частині судом помилково було вказано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 29.06.2018 року, замість 29.06.2017 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково у резолютивній частині зазначено 29.11.2017 року.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року.

Внести зміни в абз. 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 29.06.2017 року та з 15.09.2017 року до 09.01.2018 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1