Справа № 754/3908/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001779 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001779 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 13 березня 2019 р. приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, пров. Карельський, 3, магазин «Сільпо», повторно таємно викрала товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на суму 541,13 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

14 березня 2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період часу, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрювана ОСОБА_4 без визначеного роду занять, раніше неодноразово судима за злочини майнового характеру та має непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Вважаю, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 18 год. до 09 год. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці, заборонивши ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді та суду. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 15 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: