Справа № 510/722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_4 27.03.2019 р.

В клопотанні вказано, що 03.04.2019 до чергової частини Ренійського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2019 невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрила його мобільний телефон.

Слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 03.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка.

07.04.2019 ОСОБА_6 , співробітникам поліції видано мобільний телефон MOTO моделі Х1750 imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 чорного кольору.
07.04.2019ОСОБА_5 співробітникам поліції видано СИМ картки операторів мобільного зв`язку України «Київстар», та «Лайфселл».

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яку просив доручити експерту експерт-центру ПП «Експерт центр «Авант»

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-яка залишкова вартість мобільного телефону, марки MOTO моделі Х1750 imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 чорного кольору та СИМ картки операторів мобільного зв`язку України «Київстар», та «Лайфселл», станом на 27.03.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримує.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу у метою визначення залишкової вартості станом на 27.03.2019 р. викраденого у ОСОБА_4 майна, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити спеціалісту експерт-центру ПП «Експерт центр «Авант»

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.04.2019 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ПП «Експерт центр «Авант».

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону, марки MOTO моделі Х1750 imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 чорного кольору та СИМ картки операторів мобільного зв`язку України «Київстар», та «Лайфселл», станом на 27.03.2019 року?

4. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1