Справа №522/1768/19
Провадження №1-кс/522/6927/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї»,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї», у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.02.2019, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено наступні предмети:

- два предмети, ззовні схожі на мисливські патрони;

- три предмети, ззовні схожі на патрони до 9-мм пістолету Макарова з вирізьбленими написами "Рябому от Криворукого", "Васе от Назара 06.11.2018", "Рябому от Жука 06.11.2018";

- прилади, ззовні схожі на патрони 9-мм від ПМ у кількості 13 одиниць;

- пакет із шайбами;

- картонний короб "Нова пошта" (відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_4 ), у якому міститься шомпол, металеві шайби, 10 металевих невстановлених предметів, пружина, елемент від магазину, 12 предметів схожих на патрони від ПМ, 4 металевих предмети схожих на кулі;

- пакет з гільзами без куль, 9х18мм;

- банка з капсулями;

- пакет з 13 предметами, схожими на патрони 9-мм ПМ та 3 гільзами під патрон 9-мм;

- пакет з предметами, схожими на кулі під патрон 9-мм у кількості 6 одиниць;

- пакет з гільзами під патрон 9х18 мм;

- пакет з гільзами від резинових патронів без пороху та капсуля.

Вказані предмети поміщено до пакету чорного кольору, горловина якого опечатана ниткою кінці якої скріплено паперовою біркою з підписом слідчого та відтиском печатки № 4 «Для довідок».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у встановленні чи відносяться вищевказані предмети до вибухових речовин, вибухових пристроїв або бойових припасів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000031 від 01.02.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, місто Одеса, вулиця Прохоровська, 35).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.02.2019 року, провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, місто Одеса, вулиця Прохоровська, 35).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження об`єкти вогнепальною зброєю або бойовими припасами до вогнепальної зброї? Якщо так, то чим саме являється дані об`єкти?

2) Яким способом виконаний даний об`єкти, заводським чи кустарним?

3) Чи є на вказаних об`єктах переробки, доопрацювання?

4) Чи придатні вказані об`єкти для здійснення пострілів?

Для дослідження експерту надати:

- два предмети, ззовні схожі на мисливські патрони;

- три предмети, ззовні схожі на патрони до 9-мм пістолету Макарова з вирізьбленими написами "Рябому от Криворукого", "Васе от Назара 06.11.2018", "Рябому от Жука 06.11.2018";

- прилади, ззовні схожі на патрони 9-мм від ПМ у кількості 13 одиниць;

- пакет із шайбами;

- картонний короб "Нова пошта" (відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_4 ), у якому міститься шомпол, металеві шайби, 10 металевих невстановлених предметів, пружина, елемент від магазину, 12 предметів схожих на патрони від ПМ, 4 металевих предмети схожих на кулі;

- пакет з гільзами без куль, 9х18мм;

- банка з капсулями;

- пакет з 13 предметами, схожими на патрони 9-мм ПМ та 3 гільзами під патрон 9-мм;

- пакет з предметами, схожими на кулі під патрон 9-мм у кількості 6 одиниць;

- пакет з гільзами під патрон 9х18 мм;

- пакет з гільзами від резинових патронів без пороху та капсуля;

які поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний печаткою № 4 «Для довідок» з підписом слідчого.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.05.2019