Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/271/18
Провадження № 1-кс/374/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його тим, що 24 серпня 2018 року о 8 год. 43 хв. до Ржищівського ВП по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на протязі останніх двох тижнів до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не з'являється її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають на протязі двох останніх місяців окремо.

Виїздом СОГ до місця проживання зниклого, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильно виражених гнилісних змін у приміщенні погребу. При огляді трупа за участю судово-медичного експерта на руках останнього вище кистей з внутрішньої сторони виявлено сліди пошкодження шкіри з гнилісними змінами схожими на порізи. Інших видимих тілесних ушкоджень при огляді трупа не виявлено.

24 серпня 2018 року слідчим відділенням Ржищівського відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

23 листопада 2018 року ОСОБА_7 надав органу досудового розслідування мобільний телефон «NOKIA 105» з встановленою SIM-картою з логотипом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належав його померлому брату ОСОБА_6 . Під час огляду 23 листопада 2018 року цього телефону встановлено, що він має ІМЕІ: НОМЕР_2 , а за SIM-картою з номером НОМЕР_3 закріплено абонентський № НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про зв`язок користувачів абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 , маршрути передавання інформації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи померлого ОСОБА_6 , яким до вчинення злочину використовувався абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання ним абонентського номеру мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя. Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин, не встановлені й іншим шляхом окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

3 метою встановлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 і можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000076 від 24 серпня 2018 року. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходяться зазначені документи.

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000076 від 24 серпня 2018 року ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або слідчим у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , і містять охоронювану законом таємницю про:

- телефонні з'єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та терміналом мобільного зв'язку;

2) інформацію про вмикання-вимикання вказаного мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням абонентського номера, встановленого у мобільному терміналі, координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_4 ;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові

повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з 'єднання, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, а саме щодо телефонних з'єднань абонентів власників терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2018 року, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тичасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або слідчим у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , і містять охоронювану законом таємницю про:

- телефонні з'єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 23 листопада 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та терміналом мобільного зв'язку;

2) інформацію про вмикання-вимикання вказаного мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням абонентського номера, встановленого у мобільному терміналі, координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_4 ;

4) з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові

повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв 'язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з 'єднання, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 30 хв 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1