Справа № 165/1602/18
Провадження № 1-кп/165/211/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000511 від 02 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

01 травня 2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , у м. Нововолинську, перебуваючи неподалік будинку №2 по вул. Некрасова, під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удари кулаками в ділянку обличчя та ногою у спину, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на обличчі зліва: на вушній раковині, повіках, у виличній ділянці, щоці; субконьюктивальний крововилив лівого ока; синець на грудній клітці, які згідно висновку судово-медичного експерта №69 від 17 травня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, обставини, обстановку спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 зазначених у обвинувальному акті, однак не пам`ятає щоб бив потерпілого коліном у ділянку грудної клітки. Додатково пояснив, що давно перебуває з ОСОБА_6 у неприязних стосунках, оскільки вважає його сутенером своєї матері. Свою вину у інкримінованому злочині визнає повністю, однак не розкаюється у вчиненому. На даний час працює неофіційно фрілансером, в середньому в місяць отримує дохід 5-6 тисяч гривень.
Крім визнавальних показів обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив час, місце та обставини зазначені у обвинувальному акті, за яких обвинувачений ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження. Вважає звинувачення ОСОБА_4 безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Просить суд призначити обвинуваченому суворе покарання.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що вранці на початку травня 2018 року йшов на роботу по вул. Некрасова в сторону вул. Миру в м. Нововолинську. В районі хлібозаводу побачив, як біля одного з будинків обвинувачений бив потерпілого, який стояв на колінах, обвинувачений наносив йому удари знаходячись позаду останнього: лівою рукою тримав його за одяг, а правою рукою наніс не менше трьох ударів у ліву частину голови та коліном у спину ОСОБА_6 , останній ніяких активних дій не вчиняв, лише пасивно захищався руками. Він припинив побиття обвинуваченим потерпілого, відштовхнувши в сторону ОСОБА_4 . Після цього учасники інциденту розійшлися.
Висновком експерта №69 від 02 травня 2018 року (а.с.70-71) підтверджується, що 01 травня 2018 року близько 08 год. ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми на обличчі зліва: на вушній раковині, повіках, у виличній ділянці, щоці; субконьюктивальний крововилив лівого ока; синець на грудній клітці справа. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної, дії тупих предметів (предмета) з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Протоколом слідчого експерименту з відео файлом до нього (а.с.72-73), який був відтворений у судовому засіданні підтверджується, що потерпілий докладно показав та розповів про місце, при яких обставинах та обстановці 01 травня 2018 року близько 08 год. обвинувачений ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.
Протоколом слідчого експерименту з відео файлом до нього (а.с.74-75), який був відтворений у судовому засіданні підтверджується об`єктивність показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .
Суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності визнає винуватим ОСОБА_4 в умисному нанесенні ним легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та дані про його особу: не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.80), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.76-79) враховуючи думку потерпілого, та те, що обвинувачений є особою молодого віку, навчається у Львівському технічному університеті на заочній формі навчання, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 2825,34 грн. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_4 потерпілому спричинено тілесні ушкодження, останній перебував на лікуванні у Нововолинській ЦМЛ. На лікування ОСОБА_6 закладом охорони здоров`я було затрачено 2825,34 грн., які просить стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат на лікування потерпілого.
У судовому засідання прокурор позов підтримав, просив його задоволити.
Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами. Витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 підтверджується калькуляцією витрат (а.с.8).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Зважаючи на вищевикладене, суд позов задоволює та стягує з ОСОБА_4 в користь фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 2825,34 грн. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом зарахування до місцевого бюджету м. Нововолинська Волинської області.
Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_4 в дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн.
Потерпілим ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди заподіяної злочином, витрат на професійну правничу допомогу. Позивач свій позов обґрунтував тим, що 01 травня 2018 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. №2 по вул. Некрасова у м. Нововолинську, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс йому тілесні ушкодження, які відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши таким чином йому фізичної шкоди. Він лікувався у Нововолинській ЦМЛ у хірургічному відділенні стаціонарно з 01 по 08 травня 2018 року, на що витратив 114,20 грн., які просить стягнути з обвинуваченого у свою користь. Злочином вчиненим ОСОБА_4 йому спричинено також моральну шкоду, яка полягає у перенесеному фізичному болю від побиття, внаслідок чого у нього тривалий час на обличчі залишались синці та гематоми. Він змушений був лікуватись стаціонарно. Перенесений фізичний біль та неправомірна поведінка ОСОБА_4 по відношенню до нього мали негативний вплив на його емоційний стан: він був пригніченим, відчував дискомфорт, йому було незручно з`являтись в людних місцях із синцями на обличчі. Завдану йому моральну шкоду оцінює у 10000 грн, яку просить стягнути з відповідача у свою користь. Крім того просить стягнути з обвинуваченого у свою користь 900 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_6 та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 114,20 грн. майнової шкоди, моральну шкоду в сумі 10000 грн., та 900 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_9 цивільний позов не визнав у повному обсязі, вважає його таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що цивільний позов слід задоволити частково у зв`язку із наступним.

Вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень доведена зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Копією епікризу Нововолинської ЦМЛ (а.с.25) підтверджується період лікування ОСОБА_6 у стаціонарі хірургічного відділення Нововолинської ЦМЛ та перелік призначених лікарями для лікування останнього медичних препаратів та засобів. Фіскальним чеком (а.с.26) підтверджуються витрати ОСОБА_6 на придбання вищевказаних медичних препаратів та засобів на загальну суму 114,20 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на відшкодування майнової шкоди з обвинуваченого в користь потерпілого слід стягнути 114,20 грн.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи перенесені душевні страждання потерпілим, характер та локалізацію тілесних ушкоджень у останнього, період його лікування, що підтверджуються дослідженими в суді доказами, матеріальний стан відповідача, суд задоволює позовні вимоги частково і стягує на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 3000 грн.

Пропорційно до задоволених позовних вимог відповідно до ст.137 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_6 підлягає 277,11 грн. витрат за надання професійної правничої правової допомоги, що підтверджується документально (а.с. 27-29,51-52,67).
Крім того, до стягнення з ОСОБА_10 в дохід держави підлягає до стягнення, відповідно до ст.141 ЦПК України: 704,80 грн. за вимогу майнового характеру та 704,80 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а всього 1409,60 грн.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 2825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн 34 коп на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом зарахування до місцевого бюджету м. Нововолинська Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп судового збору.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 114 (сто чотирнадцять) грн 20 коп на відшкодування майнової шкоди, 3000 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, 277 (двісті сімдесят сім) грн. 11 коп. витрат за надання професійної правничої правової допомоги, а всього 3391 (три тисячі триста дев`яносто одну) грн 31 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 1409 (одну тисячу чотириста дев`ять) грн 60 коп судового збору.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1