Справа № 211/5330/18
Провадження № 1-кс/211/1788/18
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000128 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 27.09.2018 року о 04:00 годині до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону від начальника відділення ВОХР СК-1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 27.09.2018 року о 03:55 годині на 7 колії парку прибуття ст. Кривий Ріг-Сортувальний було виявлено двох раніше невідомих осіб, які з вантажного вагону №52722030, таємно, шляхом вільного доступу викрадали металопрокат, однак не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані працівниками воєнізованої охорони. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО №1373 від 27.09.2018).

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000128 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою змовою зі своїми знайомими вчинив кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз: 23.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014, та остаточно до відбування покарання призначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 16.04.2018 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21, по відбуттю строку покарання. Однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив повторно умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 26.09.2018 року в денний час доби, ОСОБА_5 перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «173 квартал», в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , та в ході розмови домовився з ним про спільне, таємне викрадення чужого майна, а саме: металопрокату з вантажних вагонів поїзду, який знаходився на станції Кривий Ріг-Сортувальний, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Залізничників, 8.

Цього ж дня, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , після 21:00 години прийшли на ст. Кривий Ріг-Сортувальний, що розташована в с. Новопілля, вул. Залізничників, 8, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де на 7 колії парку прибуття, побачили склад залізничних вагонів в яких знаходилась готова продукція у вигляді полоси; М/ДЛ; 50х4, полоси; М/ДЛ; 40х4. Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно за попередньою змовою між собою, переконавшись у відсутності інших свідків та очевидців вчинення ними кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, незаконно та таємно, шляхом вільного доступу, проникли в середину вантажного вагону №52722030, та перебуваючи у вказаному вагоні, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки по металу, за допомогою яких, шляхом перекушування ув`язки готової продукції, власноручно розвантажили з вагону №52722030, 52 одиниці готової продукції у вигляді полоси М/ДЛ; 40х4, загальною вагою 0,345 кг., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 27.09.2018 приблизно о 04:00 годині були викриті на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками воєнізованої охорони СК-1 ст. Кривий Ріг-Головний РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на 7 колії парку прибуття станції Кривий Ріг - Сортувальний, яка розташована в с. Новопілля, вул. Залізничників, 8, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, при розвантаженні з вагону №52722030 готової продукції у вигляді полоси М/ДЛ; 40х4.

Вартість готової продукції у вигляді полоси М/ДЛ; 40х4, вилученої під час огляду місця події 27.09.2018, у кількості 52 одиниць, загальною вагою 0,345 кг., яка належить Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/792 від 08.11.2018, становить 6083,50 гривень.

12.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 , де згідно довідки №7336 від 11.10.2018 року наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1971 року спостерігався лікарем-психіатром з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 1986 р. знятий з нагляду в зв`язку з виїздом.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, доцільно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000128 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня» ДОР, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, c. Гейківка, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь яким психічним захворюванням і якщо страждав, то чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким?небудь психічним захворюванням в даний час, якщо страждає, то яким і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- якщо у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відхилення в психіці, то чи не позбавляють вони його можливості віддавати собі звіт своїм діям і керувати ними, а також чи міг він правильно розуміти те, що відбуваються з ним події і чи може він давати відомості про них?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1