Провадження № 1-кс/752/693/19
У Х В А Л А

06.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006126,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006126.

Скарга обґрунтована тим, що 24.06.2018 р. за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0006126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07.12.2018 р. заявник звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про визнання його потерпілим і 30.12.2018 р. отримав постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Заявник зазначає, що незважаючи на завдання йому матеріальної та моральної шкоди, розрахунок якої був надісланий на адресу начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, слідчий виніс постанову про відмову у залученні його як потерпілого, не вручив пам`ятку про права та обов`язки потерпілого і взагалі не вчинив необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з необґрунтованістю даної постанови заявник просить її скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0006126 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого.

В ході судового розгляду заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на необґрунтованість і незаконність винесеної слідчим постанови про відмову у визнанні його потерпілим, незважаючи на те, що саме за його заявою були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та даним злочином йому завдана матеріальна та моральна шкода.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 за № 0006126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07.12.2018 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про визнання його потерпілим.

10.12.2018 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Постанова мотивована тим, що на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постанова слідчого від 10.12.2018 р. не відповідає зазначеним вимогам закону оскільки не містить будь-якого обгрунтування щодо підстав для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

На момент визнання особи потерпілою необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

З огляду на викладене, винесену слідчим постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим не можна вважати законною, в зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

За результатами розгляду даної скарги з метою захисту інтересів заявника у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0006126 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його в якості потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006126 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 10.12.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним номером Ф-3644 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006126 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0006126 в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя