Справа № 305/829/18
Номер провадження 1-кп/305/113/19
УХВАЛА

25.03.19 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесене 26.04.2018 в ЄРДР за № 0000352 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 26.04.2018 в ЄРДР за № 0000352 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на9.30 год., 25.03.2019 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_4 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченої .

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченої, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченої шляхом застосування приводу .

Керуючись ст. 139, 321, 323, 500 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 26.04.2018 в ЄРДР за № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 00 хвилин, дня 18.04.2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1