Справа № 131/1670/18
Номер провадження 1-кс/131/466/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому вказала, що 23.10.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 21:00 год. 22.10.2018 до 09:30 год. 23.10.2018, проникнувши шляхом зриву замка до приміщення, призначеного для сушіння одягу, що знаходиться у під`їзді багатоквартирного п`ятиповерхового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , таємно викрала звідти спортивний велосипед марки «Ардіс» чорного та червоного кольорів, спортивний велосипед марки «FISHER FS-40» червоного кольору, а також гірський велосипед марки «INTENZA VESTA» білого кольору.

23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що спортивний велосипед марки «Ардіс» чорного та червоного кольорів та спортивний велосипед марки «FISHER FS-40» червоного кольору належать потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а гірський велосипед марки «INTENZA VESTA» білого кольору належить потерпілому ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що у період часу з 21:00 год. 22.10.2018 до 09:30 год. 23.10.2018, невідома особа, проникнувши шляхом зриву замка до приміщення, призначеного для сушіння одягу, що знаходиться у під`їзді багатоквартирного п`ятиповерхового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , таємно викрала звідти її спортивний велосипед марки «Ардіс» чорного та червоного кольорів та спортивний велосипед марки «FISHER FS-40» червоного кольору.

Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість спортивного велосипеда марки «ARDIS», бувшого у використанні, станом на 23 жовтня 2018 року, згідно наданих документів?

яка ринкова вартість гірського велосипеда марки «FISHER FS-40», бувшого у використанні, станом на 23 жовтня 2018 року, згідно наданих документів?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1), яким надати копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: