Справа №592/2087/19
Провадження №1-кс/592/1107/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 24.01.2019 р. по 28.01.2019 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальні збитки завдані внаслідок вчинення крадіжки встановлюються.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в нього було викрадене наступне майно:

чавунну плиту;

чавунні кільця для конфорок в кількості 7 шт.;

чавунні колосники в кількості 7 шт.;

чавунну раму з дверцятами.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що викрадені речі він придбав на початку осені 2018 року за 500 грн. у жителя ОСОБА_4 . Сироватка у стані бувшому у використані. На момент викрадення викрадені речі були придатному стані та пошкоджень не мали.

05.02.2019 р. проведено огляд предметів в ході якого встановлено, що при огляді чавунної плити її довжина складає 70,5см, ширина 41см, товщина плити 1см. У плиті маються два отвори для конфорок: 1 отвір діаметр становить 23 см, 2 отвір діаметр становить 17,5см. Плита пошкоджень не має та знаходилась у користуванні.

При огляді чавунної рами з дверцятами встановлено розмір 26х22см. У дверцят з однієї сторони мається металева ручка. Дверцята знаходяться у справному стані та пошкоджень не мають. Дверцята перебували у користуванні.

При огляді чавунних кілець для конфорок в кількості 7 шт. встановлено діаметр кілець: кільце №1 20,5 см., кільце №2 20,5см, кільце №3 26см, кільце №4 15см, кільце №5 11,5см, кільце №6 15 см, кільце №7 9,5 см. Товщина кілець складає 3мм. Кільця пошкоджень не мають та перебували у користуванні.

При огляді чавунних колосників в кількості 7 шт. встановлено довжину та товщину колосників: колосник №1 глибина 26см, ширина 2 см, колосник №2 глибина 28,5 см, ширина 2 см, колосник №3 глибина 25см, ширина 2 см, колосник №4 глибина 25см, ширина 2 см, колосник №6 глибина 29см, ширина 2 см, колосник №7 глибина 21см, ширина 2 см. Пошкоджень колосники не мають та перебували у користуванні.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000077 від 04.02.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка ринкова вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на 26.01.2019 р. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1