Справа № 395/1669/18
Провадження № 1-кс/395/607/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

14 грудня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000567 від 23 листопада 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 року близько 16 години 40 хвилин водій автомобіля «Lada» 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Новомиргород-Оситняжка на під`їзді до с. Оситняжка допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево, що росло на правому узбіччі по ходу руху транспортного засобу. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 загинув на місці.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи вимоги ст. 242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню № 0000567 від 23.11.2018, призначити проведення інженерно-транспортної експертизи обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання :
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Lada» 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки " Lada» 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 запобігти ДТП?
- Чи знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася, дії водія автомобіля марки " Lada» 212140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 0000567 від 23.11.2018 року, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди: ДТП полягає у виїзді транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево, яке росло на правому узбіччі по ходу руху транспортного засобу. Водій ОСОБА_3 знаходився в автомобілі один, загинув на місці ДТП. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.
Дозволити використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей транспортного засобу
Після проведення судової інженерно-транспортної експертизи матеріали кримінального провадження повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1