Справа № 755/2345/19
Провадження №1-кс/755/1096/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 07.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0001060 від 07.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 07.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт працівників поліції про те що за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Ватутіна 24 виявлено гр. ОСОБА_4 1995 р.н., який керував автомобілем марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки (ЖЄО № 8101 від 07.02.2019)

Так, 07.02.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в період часу з 01 год. 29 хв. до 01 год. 34 хв., за адресою м. Київ, пр.-т. Г. Ватутіна 24, було проведено огляд автомобіля марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням гр. ОСОБА_4 1995 р.н., який в свою чергу пред`явив бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , при огляді якого було виявлено ознаки підробки, крім цього було вилучено вказаний автомобіль марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки, аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом воно виготовлене, чи піддавалися змінам первісний зміст документа, якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа, який може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження документів, які знаходяться в офіційному обігу, тобто у призначенні технічної експертизи документів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 07.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи піддавалися змінам первісний зміст документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа(шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки БМВ 320і д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено при ОМП від 07.02.2019 за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Ватутіна 24, у гр. ОСОБА_4 1995 р.н., в присутності двох понятих, та в подальшому запаковано в спец пакет № 0058577 разом з ключами від автомобіля.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: