Справа № 743/367/17
Провадження №1-кп/743/2/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі за участіОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 р. про засудження:

-ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

-ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення.

При цьому, в Розділі "ОЦІНКА СУДУ" вказаного вироку по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 вказані такі кваліфікуючі ознаки, як "повторність" та "проникнення у сховище у інше приміщення", а по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 вказані такі кваліфікуючі ознаки, як "повторність" та "проникнення у сховище у інше приміщення".

В той же час, по даним епізодам ОСОБА_8 обвинувачувався у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, з кваліфікуючими ознаками: "повторність" та "проникнення у інше приміщення" та у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, з кваліфікуючими ознаками: "повторність" та "проникнення у інше приміщення", про що зазначено, як у Розділі "ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ", так і в узагальненому висновку суду в Розділі "ОЦІНКА СУДУ" про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення (епізоди крадіжки у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 /одноособово/, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).

За таких обставин, у вказаному вироку, суд знаходить, що, з власної ініціативи, слід виправити описки, а саме в Розділі "ОЦІНКА СУДУ":

- по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, з кваліфікуючими ознаками:

-"повторність";

-"проникнення у інше приміщення";

- по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, з кваліфікуючими ознаками:

-"повторність";

-"проникнення у інше приміщення".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 р., згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі виправити описки, а саме в Розділі "ОЦІНКА СУДУ":

- по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, з кваліфікуючими ознаками:

-"повторність";

-"проникнення у інше приміщення";

- по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, з кваліфікуючими ознаками:

-"повторність";

-"проникнення у інше приміщення".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_15