Справа 524/1887/19
Провадження 1-кс/524/1829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2019 о 17:20, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.

18 березня 2019 року відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982.

18.03.2019, за місцем виявлення трупу ОСОБА_4 : в домоволодінні АДРЕСА_1 , було проведено обшук ,в ході якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору,які було направлено для проведення відповідних судово-медичних імунологічних експертиз. В теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо порівняльного аналізу речовини( слідів крові) в вилучених змивах і крові свідка ОСОБА_5 ( сина померлого ОСОБА_4 ). В зв`язку з чим 25.04.2019 у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки крові, які разом з контрольним відрізком марлі поміщено до паперових конвертів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної імунологічної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну імунологічну експертизу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення групової належності слідів крові на речових доказах має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації (36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д) провести судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка групова належність крові свідка ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи, експертам надати:

-зразок крові свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з контрольним відрізом марлі, в паперових конвертах;

-матеріали кримінального провадження № 0000982 від 18 березня 2019 року за вимогою експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1