Справа № 286/375/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2019 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування №0000730 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

13.12.2018 близько 12 години, в с. Бережесть Овруцького райну, під час виконання своїх службових обов`язків у цеху ТОВ «Бріксан» по виготовленню тирсобрикетів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив під сушильну бочку для сировини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження від яких помер у реанімаційному відділенні Овруцької ЦРЛ. Причиною смерті ОСОБА_4 стали: травматичний шок та розриви верхньої і середньої доль правої легені, забій серця, розтрощення грудної клітки.

В ході досудового розслідування з метою встановлення причин та наслідків нещасного випадку необхідно провести судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6 в м. Київ.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи належить ТОВ «Бріксан» до підприємства з підвищеною небезпекою?

- чи є сушильний барабан для подрібненої деревини при роботі на якому стався нещасний випадок, устаткуванням підвищеної небезпеки?

- чи відповідають фактичні умови праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці?

- чи належить робота сушильного барабану для подрібненої деревини до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи відповідає конструкція та стан сушильного барабану для подрібненої деревини, при роботі на якому стався нещасний випадок, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи був забезпечений працівник необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

- яка причина, механізм та наслідки нещасного випадку?

- на яку особу на підприємстві покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи відповідають дії цих осіб вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, тощо?

- який з технічної точки зору причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) відповідальної особи та настанням події нещасного випадку?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

- чи відповідають організація та проведення інструктажу потерпілого ОСОБА_4 нормативним вимогам?

- які заходи безпеки повинні були вживатися з метою запобігання вказаного випадку?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1