Справа № 761/9840/19
Провадження № 1-кс/761/7009/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 07.03.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 21.02.2019 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України адвокатом Адвокатського об`єднання «Скіф» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про надання копій постанови про призначення групи прокурорів і про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.05.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Як убачається зі змісту скарги, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржується постанова старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката АО «Скіф» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 21.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 07.05.2018 року та надання з них деяких копій.

Тобто, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржується рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.

Разом з тим, оскарження такого рішення слідчого не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, слідчий суддя вважає недоведеним, що наявне рішення слідчого, яке в силу положень ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Так само, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що наявна бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, на що міститься посилання у скарзі.

Положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наділено сторону захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

А тому, відмова слідчого у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та їх копій адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який не входить до переліку осіб зазначених у ч. 1 ст. 221 КПК України, не може свідчити про вчинення бездіяльності, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, на переконання слідчого судді, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана скарга на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя