Провадження № 1-кс/756/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2019 про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008137 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року (справа № 756/17051/18, провадження № 1-кс/756/75/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0008137 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, призначено судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, яку було доручено провести експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, яка полягає у дорученні проведення судової експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України замість експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23.01.2019 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту клопотання захисника, журналу судового засідання, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 16.01.2019 вбачається, що судом у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в частині найменування експертної установи, що має провести експертне дослідження. Дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року (справа № 756/17051/18, провадження № 1-кс/756/75/19), а саме: в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 року замість «Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України» вказати «Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року (справа № 756/17051/18, провадження № 1-кс/756/75/19), а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року замість «Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу» вказати «Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року (справа № 756/17051/18, провадження № 1-кс/756/75/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1