Справа № 603/66/18
Провадження № 1-кс/603/17/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

за участю скаржника : ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 09.12.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчий провів упереджено, нехтуючи верховенством права та законністю, не виконавши при цьому вказівки прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури №48-208-17 від 12.02.2018 року, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 18.07.2018 року підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав, зазначених у скарзі, просить їх задоволити.
Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили, пояснили, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні заходи для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості стосовно таємного викрадення ОСОБА_7 одягу та електроінструментів з житлового будинку ОСОБА_3 , за адресою с.Лядське Монастириського району Тернопільської області. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Монастириського відділення поліції ОСОБА_6 від 18.07.2018 року вищевказане кримінальне провадження повторно закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У постанові слідчий зазначив, що кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст.185 КК України є прямий умисел на заволодіння чужим майном, що виключає в діях ОСОБА_7 складу злочину передбаченого ст 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній умислу на крадіжку майна ОСОБА_3 не мав та речі забирав з житлового будинку ОСОБА_3 у зв`язку із розлученням і переїздом в іншу область.
Крім того, в ході досудового розслідуваня було допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають по сусідству із ОСОБА_3 в с.Лядське Монастириського району. Вказані свідки повідомили, що ОСОБА_7 в період з 05.12.2017 року по 08.12.2017 року поблизу житлового будинку ОСОБА_3 не бачили.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який, зокрема, повідомив, що у 2007 році він разом із ОСОБА_3 за спільні кошти придбали житловий будинок, розташований у с.Лядське Монастириського району Тернопільської області, в якому він проживав до 06.02.2017 року. ОСОБА_7 також повідомив, що у 2013 році між ним та ОСОБА_3 почались конфлікти через те, що остання мала намір продати вищевказаний житловий будинок. Востаннє у будинку ОСОБА_3 він перебував 06.08.2017 року під час того, як остання особисто повертала йому особисті речі та документи.
Крім того, згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчим було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини з приводу речей, які необхідно розглядати в порядку цивідьного судочинства.
У зв`язку з наведеними обставинами, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000199 від 09.12.2017 року.
Так, згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі статтею 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У п.42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі « Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією , права і, свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Слід також зазначити, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування, у данному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, при цьому слідчим з метою з`ясування розбіжностей у показах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не проведено їх одночасного допиту. Також, слідчим не надано оцінки виявленим під час огляду місця події папілярних узорів, згідно протоколу від 08.12.2017 року. Зокрема не призначена дактилокоспічна експертиза, не встановлено, кому належать ці сліди та давність їх утворення
Також, слідчий не вжив заходів, щодо проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення викрадених речей та предметів одягу ОСОБА_3 .
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що вказівки прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури від 12.02.2018 року, в ході досудового розслідування слідчим не виконано.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2018 року, фактично дублює зміст постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2017 року, яку скасовано згідно ухвали слідчого судді Монастириського районного суду від 07.02.2018 року.
З наведеного вбачається, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.07.2018 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід направити органу досудового розслідування Монастириського відділення поліції для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та виконати вказівки прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури від 12.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.303, 306,307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.
Постанову слідчого С.В Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 09.12.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000199 від 09.12.2017 року направити органу досудового розслідування Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1