Справа№751/8850/18
Провадження №1-кс/751/3767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання суб`єкта оскарження в особі його керівника ОСОБА_5 внести заяву заявника про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 07 грудня 2018 року заявник звернувся до керівника Чернігівської обласної поліції ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення щодо заявника. До цього часу заява не внесена до ЄРДР, суб`єктом оскарження порушені вимоги ч.1 ст. 214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, справа була закрита. Лише перебуваючи в приміщенні ГУНП в Чернігівській області заявник довідався, що сестра особи, яка вчиняла кримінальне правопорушення працює в поліції, а тому вважає, що ця обставина є нововиявленою і поліція не бажає виконувати свої функції.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги. Пояснив, що заява ОСОБА_3 від 07.12.2018 року до ЄРДР не внесена, зареєстрована відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» і у встановлений строк буде надана відповідь. Заява ОСОБА_3 про вчинення правопорушення була предметом розгляду і винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, зазначена постанова є чинною.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 07.12.2018 року ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Чернігівської обласної поліції ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення. Зі змісту якої вбачається, що скаржник зазначає певні обставини щодо своєї сусідки, яка працює в ГУНП в Чернігівській області, має агресивну поведінку відносно заявника, а її брат вчинив відносно ОСОБА_3 правопорушення ( а. п. 3). Постановою ДІМ НВМ ЧМВ України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 13.07.2008 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 щодо обставин подій 04.07.2008 року під час яких ОСОБА_7 намагався відкрити двері до квартири ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зі змісту заяви про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та викладених в ній обставин, не вбачається надання ОСОБА_3 відомостей про будь-яке кримінальне правопорушення, які надані керівнику Чернігівської обласної поліції ОСОБА_5 для реалізації завдань кримінального провадження визначеного ст. 214 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги повністю.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити повністю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1