В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008049 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.08.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради?8/20, побачив на стіні будівлі оголошення про продаж наркотичних засобів з номером мобільного телефону, який на сьогоднішній день не зберігся.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 цього ж дня близько 18 годинизателефонував за вказаним номером в оголошені та обговорив умови придбання наркотичного засобу «Канабіс».

Згідно з умовами, ОСОБА_3 пішов до терміналу, що знаходиться в магазині «Фора» по вул. Будівельників, 29 в м. Києві та перерахував грошові кошти в сумі 1500 грн. на банківську картку, номер якої було продиктовано невідомою особою по телефону.

В подальшому ОСОБА_3 попрямував до школи № 188, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 12, де під огорожею паркану знайшов даний наркотичний засіб та почав її незаконно зберігати для власного вживання.

27.08.2018 року о 19 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 12, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 та під час проведення поверхневого огляду він добровільно надав зі своєї сумки 9 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та купюру один долар США із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких знаходилась подріблена речовина «Канабіс», загальною масою 8,10г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/5094 від 28.09.2018, надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,55 г (об`єкт 1), 0,89 г (об`єкт 2), 0,87 г (об`єкт 3), 0,90 г (об`єкт 4), 0,88 г (об`єкт 5), 0,87 г (об`єкт 6), 0,87 г (об`єкт 7), 0,76 г (об`єкт 8) та 0,74 г (об`єкт 9) та 0,77 г (об`єкт 10). Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,10 г (об`єкти 1-10).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби,обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27.08.2018 року о 18 годині він перебуваючи за адресою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради?8/20, на стіні будівлі побачив оголошення про продаж наркотичних засобів та зателефонував за номером, вказаним в оголошенні, та домовився про його придбання. Після чого він пішов до терміналу в магазин «Фора», що по вул. Будівельників, 29 в м. Києві, звідки переслав 1 500 грн. на номер картки, який йому продиктували по телефону, за наркотичний засіб, а потім пішов до школи № 188, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 12, де під огорожею паркану 9 пакетів, однак використати їх не зміг, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, навчається, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме: об`єкт дослідження та первинне пакування, запаковане в спец пакет Київського НДЕКЦ МВС України № 0020606, в якому перебуває подрібнена речовина канабіс, загальною масою 8,10 г, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі квитанції № 14125 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 430 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5094 від 28.09.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: