490/1555/19 27.02.2019
н/п 1-кс/490/1173/2019
Справа № 490/1555/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000441 внесеного до ЄРДР 02 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 02.02.2019 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 4, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до салону автомобіля "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку аістолету травматичної дії, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 3 слідів папілярних узорів, які відкопійованні на таблицю до протоколу ОМП, яка поміщена до паперового конверту та опечатана.
21.02.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності слідів папілярних узорів вилучених під час огляду місця події, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведення судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000441, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000441 від 02.02.2019 року, проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події від 02.02.2019р., для ідентифікації особи?

2. Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою/особами?
Для дослідження експертам надати: 1 опечатаний паперовий конверт з таблицею до протоколу ОМП, на якій відкопійовані 3 слідів папілярних узорів рук та 1 дактилоскопічною кратою.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000441.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000441 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1