пр. № 1-кс/759/5193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:електронної інформації,щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_6 тобто дати,часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б»,зазначеного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання,ідентифікатора ( ІМЕІ та ІMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту,і інформацію про GPRS трафік,з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.09.2018 року по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23:30 год. 03.04.2017 по 08.00 год. 04.04.2017 року невстановлена особа перебуваючи з автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала вантаж з автомобіля «МАН`д.н.з. НОМЕР_2 та причеп д.н.з. НОМЕР_3 спричинивши матеріальну шкоду.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_7 ,який пояснив,що він працює на посаді водія на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 13 років керуючи автомобілем « МАН». Товариство займається перевезенням різного вантажу по Україні та Європейських країнах.29.03.2017 року він завантажив « ОСОБА_8 » оргтехнікою у Німеччині. Після чого направився в АДРЕСА_3 на митницю,для розмитнення вантажу.03.04.2017 року о 06.00 він заїхав на митницю АДРЕСА_3 де розмитнював товар. Після розмитнення поїхав на стоянку за адресою АДРЕСА_2 так,як розвантаження повинне було бути 04.04.2017 року. Припаркувавши автомобіль на стоянці він разом з напарником ліг відпочивати. 04.04.2017 року о 09.00 вони поїхали на розвантаження за адресою АДРЕСА_4 . Коли вони поїхали то виявили пошкоджені пломби,коли відчинили причеп то виявили відсутність товару.

В рамках кримінального провадження були проведенні слідчі розшукові дії, та 11.09.2018 року о 15.15 год. Слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_5 ,де з автомобіля « Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4 вилучено викрадені принтери « Kyocera» s/n VIL НОМЕР_5 ,s/n НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 згідно документів,які було надано потерпілою стороною. Дані принтери продавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 ,який пояснив,що він їх предбав у невідомого чоловіка. ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації,щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_6 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б»,зазначеного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання,ідентифікатора ( ІМЕІ та ІMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту,і інформацію про GPRS трафік,з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.09.2018 року по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:електронної інформації,щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_6 тобто дати,часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б»,зазначеного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання,ідентифікатора ( ІМЕІ та ІMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту,і інформацію про GPRS трафік,з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.09.2018 року по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1