У Х В А Л А
Справа № 126/3137/18

Провадження № 1-кс/126/95/2019

15 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 22.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 близько 03:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Поділля», що вул. Ярослава Мудрого, 4 в м. Бершадь вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 .

Після того, як зазначені особи вийшли з приміщення кафе «Поділля», вони пройшли до кіоску з продажу кави, де продовжили сварку, в ході якої ОСОБА_4 дістав з кишені куртки ніж та приклав його до шиї ОСОБА_5 , при цьому пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. На це ОСОБА_5 повідомив, що не боїться, тоді ж ОСОБА_4 забрав ніж і сховав його до кишені куртки та вони припинили суперечку.

Після цього, вони продовжили рух вперед по дорозі та ОСОБА_4 з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_5 та нанесення тому тілесних ушкоджень приклав ножа під ребра ОСОБА_5 , наказав не шуміти і пройти до торгових кіосків, що розташовані ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де між ними знов виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, кинув на землю ОСОБА_5 , при цьому заштовхавши його за торговий кіоск.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , з метою протиправного спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті, сидячи зверху на тулубі ОСОБА_5 , дістав з лівої передньої кишені куртки ніж та використовуючи його як знаряддя злочину, достовірно розуміючи, що від ударів ножем настане смерть останнього, умисно наніс удар ножем в область життєво важливого органу, а саме: шию ОСОБА_5 , який не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на його життя та здоров`я.

Потім, ОСОБА_4 встав та відійшов від ОСОБА_5 , але з метою досягнення злочинного наміру, спрямованого на протиправне спричинення смерті потерпілого, повернувся та взявши ОСОБА_5 за куртку заштовхав його далі за торговий кіоск та продовжуючи діяти умисно, наніс ще один удар в область життєво важливого органу - шию ОСОБА_5 , а коли побачив, що останній припинив чинити опір, вважаючи, що настала смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, обшукав кишені ОСОБА_5 та відкрито заволодів мобільним телефоном «OUKITEL U20 Plus», вартістю 2885 грн., грошовими коштами в сумі 1800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 , завдавши ножові поранення ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла шию та вважаючи, що виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому злочин відносно ОСОБА_5 не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому в Бершадській ОЛІЛ своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 19.12.2018, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сліпої колото-різаної рани волосяної частини голови, наскрізної колото-різаної рани правого крила носа (проникаючої в правий носовий хід), сліпої колото-різаної рани лівої щоки, колото-різаної рани підпідборідочної ділянки, проникаючої в ротову порожнину з послідуючим ушкодженням м`яких тканин діафрагми рота, кореня язика, м`якого піднебіння, гілочки магістральної судини та язичка.

Перебіг раньового процесу від колото-різаного ушкодження в підпідборідочній ділянці ускладнився значною кровотечею, набряком м`яких тканин та слизових оболонок порожнини рота та гортані, що призвело до загрозливих для життя явищ, а саме до можливості розвитку механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів набряклими м`якими тканинами та кров`ю.

Наростання загрозливих для життя явищ, явилось показом для негайного накладення трахсостоми, з метою подальшого запобігання механічній асфіксії.

Тілесні ушкодження у вигляді сліпої неглибокої колото-різаної рани волосяної частини голови праворуч від середньої лінії, наскрізного колото-різаного поранення правого крила носа, сліпого колото-різаного поранення лівої щоки могли утворитись внаслідок дії колото-ріжучого знаряддя, типу ножа та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення підпідборідної ділянки, що потягло за собою ушкодження м`яких тканин, кореня язика, м`якого піднебіння, язичка, гілки язикової артерії з послідуючим розвитком значної кровотечі та набряку м`яких тканин шиї та ротової порожнини з загрозою механічної асфіксії являється тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.

За даним фактом 22.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у замаху на умисне вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

29.12.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, 23.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

Так, 22.11.2018 близько 02 год. 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Поділля», що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 4, познайомився з ОСОБА_5 , після чого зайшов до середини приміщення кафе, сів за столиком разом із ОСОБА_6 розпивати алкогольні напої. Біля 03 год. 00 хв. до середини приміщення кафе зайшов ОСОБА_5 та присів до них за столик. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Вказані особи вийшли з приміщення кафе «Поділля» та пішли до кіоску, де здійснюється продаж кави, який розташований неподалік, де словесна перепалка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжилась. Внаслідок даної суперечки ОСОБА_4 дістав з карману куртки ніж, який він приніс із собою та підніс його до шиї ОСОБА_5 , пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. Після слів ОСОБА_5 , що він не боїться вказаного предмету, ОСОБА_4 поклав ніж до лівого переднього карману своєї куртки, після чого суперечка припинилась. Через декілька хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову виникла суперечка, під час якої вони перейшли від вищевказаного місця до кіосків, що розташовані ліворуч біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась бійка, під час якої вони впали на землю та продовжували боротьбу. Коли ОСОБА_4 зайняв домінуючу позицію, а саме знаходився сидячи на тулубі ОСОБА_5 , дістав з лівої передньої кишені куртку ніж, яким з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 3 5 точкових ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_5 . Після отриманих ударів ножем ОСОБА_5 втратив свідомість та не міг чинити опір.

Після цього ОСОБА_4 вирішив заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення та вийняв з карману куртки останнього мобільний телефон «OUKITEL U20 Plus», вартістю 2885 грн. В подальшому, ОСОБА_4 взявши за верхній одяг ОСОБА_7 перемістив його за металевий кіоск розташований у місці вчинення злочину та залишив місце вчинення злочину. Викрадений мобільний телефон було вилучено працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час затримання ОСОБА_4 22.11.2018 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, біля автовокзалу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 22.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України - задоволити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000639 від 22.11.2018 року експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел. (0432)-50-79-33.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

- Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_4 .?

- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився, в період вчинення кримінального правопорушення? Чи міг він усвідомлювати свої дії та контролювати їх?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання або підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та матеріали кримінального провадження № 0000639 від 22.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1