Справа № 610/2633/17
Провадження № 1-кп/636/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва лист начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Чугуївського міського суду від 02.11.2018р. відносно ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Начальник відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 звернулася до суду з листом про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2018р., яким ОСОБА_6 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, в частині початку строку відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», у судове засідання не доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій не заперечував проти уточнення вироку суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду, виходячи з наступного.
Чугуївським міським судом Харківської області 02.11.2018р. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 15 років.
У резолютивній частині вироку зазначено про зарахування ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з моменту обрання запобіжного заходу 08 серпня 2017 р. по день винесення вироку, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює один день позбавлення волі.
Начальник відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2018р., яким засуджений ОСОБА_6 , в частині початку строку відбування покарання.
В ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 07 серпня 2017р. і 08 серпня 2017р. відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням встановлених обставин, вирок суду про засудження ОСОБА_6 від 02.11.2018р. підлягає уточненню в частині початкової дати строку відбування покарання, а саме: зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до моменту постановлення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_6 , рахувати з дня фактичного затримання в ході досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 72, 369-372, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Чугуївського міського суду від 02.11.2018р. відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Уточнити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в частині початку строку відбування покарання, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 07 серпня 2018 року по день винесення вироку, із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного затримання 07 серпня 2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий

Судді