Справа № 359/8784/18
Провадження № 1-кс/359/2561/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 19.02.2018, в якому ОСОБА_6 визнано потерпілим.
25.09.2018 року у кримінальному провадженні №0002587 від 23.11.2017 ним в інтересах ОСОБА_4 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було подано скаргу на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002587. 05.10.2018 року за результатами судового розгляду поданої скарги слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.
У якості мотивів відмови слідчий суддя зазначив, що «судом встановлено, що 27 вересня 2018 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 14 травня 2018 року на підставі ч. 1 cт. 284 КПК України у кримінальному провадженні №0000449 досудове розслідування закрито. Дана постанова разом, з супровідним листом направлена заявнику 27 вересня 2018 року за № 34-13220 вих.18».
22.10.2018 року вказана ухвала слідчого судді була отримана представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що сторона потерпілого будь яких постанов прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , в тому числі про закриття кримінального провадженні №0000449 не отримувала. Вказана інформації стала відома лише з ухвали слідчого судді, а отже у потерпілого ОСОБА_4 є процесуальне право оскаржити незаконну постанову про закриття кримінального провадження №0000449 до суду.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з поданою до суду скаргою надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила відмовити в задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000449 нею не виносилась.
Дослідивши матеріали долучені до скарги, ознайомившись з поданими заявами, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що постанова прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 05.02.2016 про закриття кримінального провадження №0000449 не виносилась, отже фактично відсутній предмет розгляду, а тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду справи по суті та необхідним відмовити в задоволенні скарги.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1