Справа № 202/1919/19
Провадження № 1-кс/202/3182/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора НемчиноваЄ.С. ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000698, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.03.2018 року, у період часу з 04:40 год. до 06:00 год., на території дачного кооперативу «Лісний», розташованого по вул. Широкій в м. Дніпрі, ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_7 , при цьому заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження. Крім того, 05.07.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем його мешкання, а саме на території дачного кооперативу «Лісний», розташованого по вул. Широкій в м. Дніпрі, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу оперуповноваженому СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також 05.07.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 у вказаному місці здійснював опір працівникам правоохоронного органу оперуповноваженим СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час виконання ними службових обов`язків.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.
Слідчим у даному кримінальному провадженні 10.07.2018 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
12.07.2018 року в зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання та реєстрації кримінальне провадження було зупинено. В подальшому протягом всього періоду досудового розслідування вказане кримінальне провадження з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій відновлювалося та зупинялося, зокрема з 31.07.2018 року до 01.08.2018 року, 11.09.2018 року, 26.11.2018 року, 15.01.2019 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 15.01.2019 року здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУПН в Дніпропетровській області та того ж дня досудове розслідування зупинено.
Від ОСОБА_4 28.01.2019 року на адресу слідчого у кримінальному провадженні надійшла заява та пояснення про те, що він не переховується і готовий з`явитися до слідчого по першому ж виклику, у зв`язку з чим було відновлено досудове розслідування.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 закінчується 22.03.2019 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження зброї, із застосуванням якої ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, винесених в порядку ст. 40 КПК України; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів потерпілих і свідків скласти та вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру в остаточній редакції; встановити всіх осіб, які бачили хуліганські дії ОСОБА_4 ; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та вручити його останньому. Враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно не менше чотирьох місяців. Здійснити слідчі та процесуальні дії, для виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджали обставини тривалого виконання судово-портретної експертизи в м. Харкові, яка мала виняткове доказове значення для кримінального провадження та доказування вини ОСОБА_4 , а також не встановлення місцезнаходження зброї, із застосуванням якої ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії.
Додатковий строк досудового розслідування необхідний для аналізу, з врахуванням наявних доказів, дій підозрюваного ОСОБА_4 , з метою їх подальшої правильної кваліфікації та пред`явлення підозри в остаточній редакції з врахуванням всіх обставин, які були встановлені в ході досудового розслідування.
Тому прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.03.2018 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник і підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000698, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000698, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.03.2019 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі є його протиправність та необґрунтованість. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через тривале виконання судово-портретної експертизи в м. Харкові, а також не встановлення місцезнаходження зброї, із застосуванням якої ОСОБА_4 вчиняв хуліганські дії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 22.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1