Справа № 743/1648/18
Провадження №1-кс/743/446/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000441 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про подію були внесені до ЄРДР 11.11.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
11.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. При огляді тіла померлої були виявлені видимі тілесні ушкодження, а саме: синці та садна в області верхніх кінцівок, спини та голови.
11.11.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
Таким чином, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки залучення експерта для встановлення причини смерті ОСОБА_4 є обов`язковим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?
2. Внаслідок якої кількості ударів утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
3. Яка послідовність нанесення ударів?
4. Яка направленість ударів по відношенню нападника до потерпілої ?
5. Протягом якого часу заподіяно ОСОБА_4 весь комплекс тілесних ушкоджень та чи спричинені вони одномоментно чи в різний проміжок часу?
6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від ударів руків`ям господарських вил? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?
7. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами?
8. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження завдалися одним чи декількома предметами?
9. Яка кількість ударів завдана в область тулуба та окремо в область голови ОСОБА_4 ?
10. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту та ударів об виступаючі предмети, в тому числі з наданням тілу прискорення?
11. У якій можливій положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
12. Яке найвірогідніше взаєморозташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення ударів?
13. Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та причиною її смерті?
14. Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_4 ?
15. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
16. Який час настання смерті ОСОБА_4 ?
17. Через який проміжок часу настала смерть ОСОБА_4 після нанесення їй тілесних ушкоджень (днів, годин, хвилин)?
18. Чи могла ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі ходити, якщо так, то протягом якого проміжку часу та в якій мірі?
19. Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який механізм утворення, локалізація, чисельність?
20. Чи є в ранах, які виявлені у ОСОБА_4 , сторонні предмети, їх частини, сліди металізації?
21. Чи нанесені травмуючі дії ОСОБА_4 , від яких могла настати її смерть. Якщо так, то куди саме та яка кількість таких травмуючи дій?
22. Чи могла ОСОБА_4 жити при наданні своєчасної медичної допомоги?
23. Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000441 від 11.11.2018 року (за вимогою).
Повідомити, що труп ОСОБА_4 11.11.2018 року направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1