Справа № 455/1012/18
Провадження № 1-кп/455/193/2018
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000386 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.07.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 06.07.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений подав суду заяву, в якій відмовився від угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 30.07.2018 року, через те, що в угоді порушуються його права в частині призначення йому міри покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , проти заяви не заперечував, а також заявив про відмову у затвердженні даної угоди, оскільки така порушує права його підзахисного щодо призначення відповідної міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник також не заперечували проти заяви обвинуваченого про відмову від угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 30.07.2018 року.

Представники, а саме: служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_8 та ювенальної превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 проти заяви обвинуваченого щодо відмови від угоди також не заперечували.

Прокурор ОСОБА_4 , зважаючи на пояснення обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого та його законного представника, інших учасників судового провадження також наголосила на відсутність підстав для затвердження угоди, просила відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження по суті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні після роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, прав, наданих йому п1.ч.4ст.474 КПК України, наслідків укладення угоди та затвердження угоди, виду покарання, останній разом з своїм захисником подали заяву, в якій відмовляються від угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 30.07.2018 року, через те, що в угоді порушуються його права щодо призначення відповідної міри покарання, так як він вину визнає у вчиненому злочині, щиро кається, відшкодував потерпілому шкоду.

Згідно роз`яснень у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року зазначено, що якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

За таких обставин у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним укладена 30.07.2018 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.26, ст.ст. 314-317, 372, ч.1 ст. 469, ч.2 ст. 474 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1