Справа № 200/2853/19
Провадження №1-кс/200/3105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000371

від 10.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснюється протиправна діяльність група осіб, яка займається реалізацією психотропної речовини «метамфетамін». В ході проведення слідчих дій були встановлені особи причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та проведені обшуки на підставі ухвал слідчого судді. 22.03.2019 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для здійснення протиправної діяльності, зокрема зберігання психотропної речовини «метамфетамін», виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, якє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 22.03.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- блокнот сірого кольору з написом на обкладинці «Butterfly kisses», на 25 (двадцяти п`яти) аркушах, який містить рукописні записи;

- окремі аркуші паперу у клітинку у кількості 7 (семи) шт., які містять рукописні записи;

- аркуш паперу блакитного кольору розмірами 8 см. х 8 см., який містить рукописні записи;

- зіп-пакети розмірами 7,5 см. х 4,3 см. з синіми та червоними защіпками загальною кількістю 75 шт.;

- банківська картка ПриватБанк mastercard НОМЕР_1 ;

- НЖМД Seagate, s/n W2A4VJDE;

- НЖМД Seagate, s/n CDF90AWA;

- НЖМД Maxter s/n Y21P1RDE

- НЖМД WD Green, s/n WCC1UD191571;

- мобільний телефон Samsung GT-i8190, imei НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , в якому встановлено сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «BLACKVIEW A-8», imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , в якому встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J-1, imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 , в якому встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_14 , в якому встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1