Справа №577/1109/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/164/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, -

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_6 потребує захисту під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

ОСОБА_6 оскаржує вказану ухвалу слідчого судді від 07 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою. При цьому, зміст його доводів, викладених у скарзі, зводиться до непогодження з вироком суду від 15 грудня 2004 року, яким він засуджений за п. п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 , ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. При цьому, злочини, передбачені п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 2 КК України, за вчинення яких засуджено ОСОБА_6 відносяться до особливо тяжких злочинів.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , яки вважали за можливе розглянути провадження без участі захисника, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2019 року, відкласти на 13 годину 00 хвил. 14 червня 2019 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 13 годину 00 хвил. 14 червня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4