Справа №463/471/19
Провадження №1-кс/463/283/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання

24 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №00002267 від 15.08.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №00002267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно якого гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася повторно до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу, мотивуючи тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002267 від 15.08.2013 року зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 з підстав, що останній на неодноразові виклики в судове засідання Личаківського районного суду м. Львова не з`являвся, по місцю проживання та прописки відсутній і його місце знаходження невідоме, а відтак останній переховується, крім того, всі необхідні та важливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні проведені. Дія попередньої ухвали слідчого судді від 25 квітня 2017 року про надання дозволу на затримання закінчилась, а тому просить таке клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор та слідача заявлене клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснення дали аналогічні викладеним в клопотанні обставинам.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002267 від 15.08.2013 року, про вчинення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 26.12.2014, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002267 від 15.08.2013 року зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , його місце знаходження невідоме, а відтак останній переховується, крім того, всі необхідні та важливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні проведені.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: продовження злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки майже три роки перебуває у розшуку, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді від 25.04.2017 задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала не виконана, а строк дії закінчився.
Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити вказане клопотання, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

постановив:

клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосергіївка, Прокопівського району, Кемеровської області (РФ), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 24.07.2019, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: м.Львів, вул.Романчука, 18, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1