КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5957/18
Провадження № 1-кс/552/664/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 67-к від 07.10.2014 року, працюючи на посаді тренера-викладача з художньої гімнастики КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 4» управління у справах сім`ї, молоді та спорту Полтавського міськвиконкому, розташованої по вул. Пушкіна б. 155, в м. Полтаві, і відповідно до посадової інструкції тренера-викладача зі спорту забезпечую охорону життя і здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренерувального процесу, несе персональну відповідальність за застосування ( в тому числі одноразове) методів виховання, пов`язаних фізичним чи психічним насиллям над особистістю вихованця, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Під час проведення тренувань з художньої гімнастики, ОСОБА_4 17.10.2018 року у період часу з 14 год 00 хв по 18 год 45 хв (точного часу встановити не представилось можливим), перебуваючи в приміщенні КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 4», розташована за адресою: м. Полтава,вул. Пушкіна б. 155,підійшла до однієї з учениць, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на її думку невірно виконувала гімнастичні вправи, у зв`язку із чим у неї виник раптовий умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення малолітній ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 проявляючи агресію, в період часу з 14 год 00 хв до 18 год 45 хв., умисно, за допомогою палички для гімнастичної вправи, а саме шпагату. Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_4 під час виконання ОСОБА_5 іншої вправи, коли вона сіла на продовжуваний шпагат та лягла на праву ногу, підійшла до останньої та знову за допомогою палички для гімнастичної стрічки нанесла один удар по лівому колінному суглобу, а потім декілька ударів в ділянку лівого стегна.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинила малолітній ОСОБА_5 , умисні тілесні ушкодження у виді гематоми лівого стегна, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,багато численні синці нижніх кінцівок, які кваліфікуються у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легке тілесне ушкодження (висновок експерта № 1088 від 29.10.2018 року).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та якій 03.01.2019 року повідомлено про підозру.

15.02.2019 року слідчим було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_4 , із застосуванням фотозйомки, під час якого остання вказала та показала свої дії, які вона застосувала щодо ОСОБА_5 під час проведення тренувань 17.10.2018 року.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002614 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002614 від 18.10.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи не протирічать механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваною ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 15.02.2019 року, тим тілесним ушкодженням які були виявлені у потерпілої ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи?

2)Чи не суперечать показання підозрюваною ОСОБА_4 зазначені нею в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

3)Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної постанови.

4)Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на ногах потерпілої ОСОБА_5 для таких, що могли бути отриманні від натискання, стискання руками,ногами сторонньої особи?Якщо так, то які саме тілесні ушкодження виявлені у потерпілої могли утворитися внаслідок такого механізму прикладення сторонньої сили?

5)Чи могли утворитися у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження від дії палички для стрічки у спосіб, який під час слідчого експерименту від 15.02.2019 року вказала підозрювана ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати

-Протокол проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 із додатками.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1