overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2623/18
Провадження № 1-кп/127/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесені 21.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 10.10.2018 року та 03.12.2018 року не з`явилася з невідомих суду причин, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003316 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003316.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003316 повернути ст. слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/1449/18
Номер провадження1-кп/276/144/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 15:30 год. 16.01.2019року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/851/18
Номер провадження 1-кп/348/403/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1о/337/2/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. за нововиявленими обставинами,

встановив:

До суду від захисника, адвокат ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за участі захисника а також ОСОБА_7 у режимі відео конференції.

Також до суду від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), відповідно до ст. 336 КПК України.

Керую чись ст. 336 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за заявою адвоката ОСОБА_6 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Криворізької установи виконання покарань (№3) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання о 10-40 годині 03 грудня 2018 року в режимі відео конференції. Вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання о 10-40 годині 03 грудня 2018 року в режимі відеоконференції. Вручити адвокату ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та повноваження.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізької установи виконання покарань (№3) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, і до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_8
Справа №345/5134/18
Провадження № 1-кп/345/429/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.12.2018р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001374, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.12.2018 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/6091/18
Провадження № 1-кп/346/527/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000970 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000970 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000970 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 17 грудня 2018 року о 09:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 442/6088/18
Провадження № 1-кп/456/387/2018
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2018 року місто Стрий

колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні на 05.12.2018р. викликалися в судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, захисника, суд вважає, що свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому їх слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків:
1. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1
2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2
3. ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3
привід на 17/30 год. 20 грудня 2018 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/134/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву обвинуваченого про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000057 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив :

Задоволити заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 6.12.2018 року о 17 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4667/18
Провадження №1-кп/460/728/18
УХВАЛА

05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Яворові у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнів Любомльського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання не з`явився прокурор, не здійснено привід обвинуваченого. Відомості про причини неприбуття прокурора та невиконання приводу не надходили.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно положень ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з неприбуттям прокурора та обвинуваченого підготовче судове засідання підлягає відкладенню. До обвинуваченого слід повторно застосувати привід, прокурора і захисника - викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 324, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 27 грудня 2018 року на 12:30 год., викликати прокурора та захисника.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 27 грудня 2018 року на 12:30 год., до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Вишнів.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Любомльському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 358/1281/17
провадження № 51-9954ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
У силу ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі захисником не наведено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, допущення вказаним судом таких порушень норм права, які є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування згаданого рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 407, 412, 415, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку, а також з урахуванням позиції сторони захисту під час апеляційного провадження. Крім того, захисник заперечує повноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 вказаного Кодексу не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Також у скарзі не зазначено обґрунтування саме явної несправедливості призначеного засудженому покарання, як це встановлено ст. 414 КПК, зважаючи також на положення статей 50, 65 КК й особливості застосування статей 69, 75 вказаного Кодексу. Поряд із цим, за змістом скарги, у ній не міститься доводів незгоди з висновками суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК. Звідси й не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування судових рішень у повному обсязі і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, зазначених у скарзі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
05 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 353/627/17

провадження № 51-8707км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 21 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 473/4659/18
Номер провадження 1-кс/473/1410/2018

УХВАЛА
іменем України

"05" грудня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року у справі №473/4659/18 (провадження 1-кс/473/1410/2018) за клопотанням слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого про призначення судової комплексної криміналістичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно - генетичні дослідження; за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження).
Так з матеріалів справи вбачається, що в зазначеному рішенні суду, у мотивувальній частині ухвали міститься описка, а саме: в клопотанні мова йде про необхідність призначення судової комплексної криміналістичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно - генетичні дослідження; за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження), тоді як суд припустився описки і зазначив, що їдеться про призначення «судово-медичної експертизи».
При вирішенні питання про проведення експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в ухвалі по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України суд,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року, зазначивши правильно:
- в мотивувальній частині вказати, що надійшло клопотання «про призначення судової комплексної криміналістичної експертизи (за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно - генетичні дослідження; за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження)».
Ухвалу суду про внесення виправлення в тексті ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.379 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1