Справа № 583/363/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 січня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

28.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП відповідно до вимоги ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 26.01.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення невиконання рішення суду, що набрало законної сили 21 квітня 2016 року; винести окрему ухвалу суду щодо внесення відомостей до ЄРДР по факт вчинення працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 26.01.2019 кримінального правопорушення службової недбалості з приводу неналежного реагування та вжиття передбачених законодавством України заходів щодо невиконання рішення суду, що набрало законної сили 21 квітня 2016 р. Скаргу мотивує тим, що 26.01.2019 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію «102» з заявою про невиконання судового рішення, яке набрало законної сили 21 квітня 2016 р., прохала дану заяву внести до ЄРДР і провести досудове розслідування. Станом на 28 січня 2019 р. працівниками поліції її ( ОСОБА_2 ) не допитано, пояснення та докази не відібрані, за даним викликом наряд Охтирського ВП не виїжджав, пояснень від неї в телефонному режимі не отримував, за зафіксованим телефонним номером до неї від працівників поліції дзвінки для зясування обставин події не надходили. Невнесення відповідальною особою слідчого відділу Охтирського ВП відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2019 р. свідчить про бездіяльність слідчого, тому вона звернулася до суд з даною скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 29.01.2019 року о 13-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 26.01.2019 р., зареєстрованою на лінії «102» про невиконання судового рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1