Справа № 359/8354/17
Провадження 1-кп/359/158/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження № 0001783 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В Бориспільському міськрайонному суді розглядається дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04 серпня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: Київська область, Бориспільський району, с. Гора вул. Бориспільська 22, біля території автосалону «Форд», який розташований на 13 кілометрі автошляху «Бориспіль-Київ» та спілкувався з представниками ПАТ «Київоблагаз», серед яких був ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла, словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Гора вул. Бориспільська 22, біля території автосалону «Форд», який розташований на 13 кілометрі автошляху «Бориспіль-Київ», наблизився до ОСОБА_6 та розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх, дій, передбачаючи їх негативні наслідки, наніс головою один удар в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді садна спинки носа, закритого перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків, які згідно, висновку судово-медичної експертизи №146 від 18.08.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 19.12.2018 подав до суду заяву про відмову від пред`явленого обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений, його захисник підтримують заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що оскільки відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого, провадження має бути закрито.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України в силу вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.7 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд також враховує, що цивільний позов у даному проваджені не заявлявся, відомості про речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні, арешт не накладався.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 0001783 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Лесів