Справа № 216/2905/18
провадження 1-кп/216/616/18
УХВАЛА
іменем України

23 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

При написанні зазначеного вироку судом допущена описка, не вірно зазначено покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 , за результатами затвердження угоди про визнання винуватості, а саме вказано «у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі», в той час як вірним є «3 (три) роки позбавлення волі». Разом із тим, під час складання повного тексту вироку, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у четвертому абзаці резолютивної частини також допущено помилку, а саме зазначено «Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість «Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з умов угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , сторони узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 407 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати правильним призначене покарання ОСОБА_3 «у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши наступне:

«Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1