Провадження № 1-кс/761/326/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14965), в якому просив закрити провадження за його скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що оскаржуване процесуальне рішення вже скасовано постановою прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року кримінальне провадження № 0007733, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги оскаржуване процесуальне рішення самостійно скасовано постановою прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0007733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1