Справа № 282/435/19
Провадження № 1-кс/282/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000288 від 07.11.2018 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 порушували правила безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, які зобов`язані дотримуватись, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи щодо якості та безпечності пального, що реалізуються на вказаних АГЗП (АЗП), для чого необхідно відібрати проби палива.

З метою встановлення походження скрапленого газу та паливо-мастильних матеріалів органами досудового розслідування були здійснені відповідні запити до вказаних вище АГЗП (АЗП), однак відповіді отримано так і не було, що свідчить про небажання вказаних осіб сприяти слідству.

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або ж про відкладення розгляду справи. А тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 163 КПК України розглянути справу за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 листопада 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000288.

В обґрунтування свого клопотання слідчим додано: рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , від 06.11.2018 року, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4733 від 06.11.2018 року, протоколи огляду місця події від 07.11.2018 року та протокол допиту свідка від 07.11.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

На підставі досліджених у судовому засіданні доданих до клопотання матеріалів вважаю, що слідчим не наведено доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, оскільки ним не доведено, що потреби досудового розслідування на даній стадії слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який він просить у своєму клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1