Справа № 699/586/16-к
Номер провадження № 1-о/699/1/19
УХВАЛА
про здійснення приводу

27.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про перегляд ухвали суду від 14.12.2018 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.12.2018 року, якою було задоволено подання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами.

У справі призначене судове засідання на 09.30 год. 27.03.2019 року.

В призначений час засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового розгляду клопотання та здійснення приводу засудженого в зал судових засідань.

Представник органу з питань пробації підтримав думку прокурора.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обов`язковою, суд, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, вважає необхідним розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 14.15 год. 05 квітня 2019 року.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1