Провадження №1-кс/523/3665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018р. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: м.Одеса, біля буд.4 по вул.Коришковського, було виявлено ОСОБА_4 , у якого було виявлено предмет, зовні схожий на обріз.

За даним фактом 22.10.2018р. відкрито кримінальне провадження №0001879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.10.2018р., слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Коришковського, 4, було виявлено мішок білого кольору, у якому знаходиться предмет, зовні схожий на обріз з написами Н 1286, який належить ОСОБА_4 .

Предмет, вилучений під час вказаного огляду події, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

В судовому засіданні, слідчий підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому; ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Коришковського, 4, а саме: мішок білого кольору, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на обріз, з написами Н 1286.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1