Справа № 493/282/19
Провадження № 1-кс/493/94/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.09.98. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст.81 , 44 КК України (в ред..1960 р.) до 1 року позбавлення волі, згідно ст..46-1 КК України (в ред..1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 24.04.2000. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст..140 ч.2, 43 КК України (в ред..1960 р.) до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
3) 15.04.2003. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
4) 21.07.2005. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст..185 ч.3, 125 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
5) 26.07.2010. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст..185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
6) 27.03.2013. Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту;
7) 06.09.2013 Татарбунарським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000065 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні майна із будинку ОСОБА_6 .
Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у справі прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не працює, раніше неодноразово судимий, на даний час в Балтському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно нього, негативно характеризується, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.02.2019. внесено відомості про таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
21 лютого 2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами оглядів місця події від 08.02.2019. та 14.02.2019., протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком товарознавчої експертизи, протоколом слідчого експерименту, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання, негативно характеризується, раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Застосувати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Євтодія Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 21 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ