У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Справа №607/14546/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0002085 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

встановив:
Прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на ризики, які було враховано під час його обрання. У клопотанні вказано, що ризиками є можливе переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідка, а також вчинення нового злочину. Інший запобіжний захід не забезпечить виконання ним своїх обов`язків, оскільки у нього не стійкі соціальні зв`язки.
Обвинувачений та захисник заперечень і клопотань не заявили.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також тяжкого. У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази його винуватості. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суду, доцільно зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 раніше суджений за вчинення умисних злочинів і обвинувачується у скоєнні нових кримінальних правопорушень під час випробування та іспитового строку встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 року, його дії кваліфіковано за ознакою повторність. Тобто, наявні підстави вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання передбаченого законом, може вплинути на свідка з метою нівелювати докази, або ухилитися від правосуддя. Наявність декількох ризиків у їх сукупності та відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків унеможливлює застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, тому що жоден з них не забезпечить виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків. За таких обставин йому необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою на два місяці, враховуючи обсяг доказів, котрі необхідно дослідити, а також продовжити строк внесення застави і дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2018 року. Отже, альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого може бути застава, після внесення якої його буде звільнено з-під варти.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на строк до 14 квітня 2019 року включно.

ОСОБА_4 продовжити строк внесення застави в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень до постановлення ухвали про зміну, скасування або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але не пізніше ніж до 14 квітня 2019 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і до постановлення ухвали про зміну, скасування або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але не пізніше ніж до 14 квітня 2019 року на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області; повідомляти Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення встановлених строків.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1