КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Учасники судового провадженні, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчено слідчим відділом Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Системою автоматизованого розподілу вказану справу розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10
Указом Президента України №195/2019 від 07.05.2019 суддю ОСОБА_8 призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний кримінальний суд.
Розпорядженням заступника керівника апарату Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 08.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2019, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.05.2019, та подання виконуючого обов`язки голови місцевого суду, указом Президента України №195/2019 від 07.05.2019 головуючого у даній справі суддю ОСОБА_8 призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний кримінальний суд, суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже призначені як члени колегії у даній справі, у зв`язку з чим у Подільському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Подільському районному суді міста Києва склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання виконуючого обов`язки голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3