Справа № 487/2008/19
Провадження № 1-кс/487/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000100, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів - судових справ №495/4408/15-ц та №495/3019/16-ц, а саме: матеріалів судових справ №495/4408/15-ц та №495/3019/16-ц; належним чином завірених рішень за судовими справами №495/4408/15-ц та №495/3019/16-ц; додатків до позовних заяв та документів на підставі яких прийняті рішення в судових справах №495/4408/15-ц та №495/3019/16-ц; інших документів, що стосуються кримінального провадження № 0000100 від 20.02.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на те, що вказані документи необхідні для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб. Також іншими способами неможливо довести обставини, які мають значення для кримінального провадження оскільки немає вільного доступу до матеріалів судових справ та вони зберігаються в приміщенні суду, яким виносились рішення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 375 КК України, зареєстрованого в ЄРДР з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: суддя Білгород-Дністровського суду Одеської області постановив завідомо неправосудне рішення та ухвалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 постановив рішення у справі №495/4408/15-ц про задоволення заяви ОСОБА_6 , заінтересованої особи ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що в складі майна комплексу будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 є відсутнім будинок відпочинку літ. «Б», площею 540,4 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності №7760125 від 08.11.2014 ОСОБА_8 , є власником будинку відпочинку літ «Б», загальною площею 540,4 кв.м. Вказана будівля знаходиться на території об`єкту нерухомого майна будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Всі документи, на які посилається суддя ОСОБА_5 датовані 2015 роком та відповідно до рішення не вбачається дослідження інших документів, крім поданих заявником ОСОБА_6 , заінтересованою особою ОСОБА_7 та ніяких дій направлених на встановлення інших доказів прав власності на вказане майно.

В подальшому 26.04.2016 той самий суддя постановив ухвалу про роз`яснення рішення суду по справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення (справа №495/3019/16-ц). Вказаною ухвалою суддя постановив ухвалу, якою роз`яснив, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2015 по справі №495/4408/15-ц за заявою ОСОБА_6 ,, заінтересована особа ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення є підставою для скасування державної реєстрації права власності на будівлі та споруди у складі з: будинку відпочинку літ. «Б» загальною площею 540,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Виходячи з вищенаведеного, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ, на підставі яких постановлені рішення у справі №495/4408/15-ц про задоволення заяви ОСОБА_6 , заінтересованої особи ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, та рішення у справі №495/3019/16-ц за заявою ОСОБА_6 ,, заінтересована особа ОСОБА_7 про роз`яснення, що рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №495/4408/15-ц та №495/3019/16-ц, з можливістю отримати завірені належним чином копії цих матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 19.04.2019 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1