Справа № 185/2999/19
Провадження № 1-кс/185/1089/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 26 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 26 березня 2019 року, у якому просить накласти арешт на металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 м. та діаметром - 530 мм. кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20 вилучені в ході огляду 02.04.2019, за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2018 року між ТОВ «ПК Техпромінвест» та ТОВ «Мехшляхбуд» було укладено договір купівлі-продажу № 05/10-18 про поставку металевих труб двома партіями по 20 тонн за ціною по 24 000 грн. за тонну при умові врахування ПДВ, з умовою здійснення передплати - 50 % від загальної суми.
Згідно умов договору ТОВ «Мехшляхбуд» було здійснено передплату 22.11.2018 року у сумі 240 000 грн. - 50 % від загальної суми за здійснення поставки першої партії товару. Поставку першої партії товару було виконано 10.12.2018 року, тобто з порушенням строків зазначених у договорі. У подальшому 14.12.2018 року було здійснено виплату ще 50 % від вартості поставки першої партії товару, тобто 237 600 грн. Того ж дня було здійснено передплату за тими ж умовами 240 000 грн. - 50 % від суми за поставку другої партії зазначених труб, однак ні в зазначений строк, ні після його закінчення товар поставлено не було.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ПК Техпромінвест» здійснювало свою діяльність на території Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терьошкіна, 23.
У ході огляду 02.04.2019 року на території Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терьошкіна, 23, на підставі письмового дозволу директора по виробництву вказаного підприємства ОСОБА_5 на частині території на якій здійснювало свою діяльність ТОВ «ПК Техпромінвест» було встановлено наявність металевих труб у кількості 20 штук довжиною по 6 м. та діаметром - 530 мм кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20, які зі слів директора ТОВ «Мехшляхбуд» ОСОБА_6 відповідають параметрам труб, які повинні бути поставлені на вказане підприємство та що вказані помітки на них з нумерацією він виконував особисто.
У ході огляду вказані труби було вилучено до Павлоградського ВП, однак, у зв`язку з великими габаритами, їх було залишено на відповідальне зберігання на Павлоградському заводі мостових металоконструкцій, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терьошкіна, 23, про що свідчить розписка директора по виробництву зазначеного підприємства ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 м. та діаметром - 530 мм. кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20 вилучені в ході огляду 02.04.2019, за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 м. та діаметром - 530 мм. кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20, є предметом злочину та мають значення речового доказу, ураховуючи, що відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, вказане вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 м. та діаметром - 530 мм. кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 26 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 м. та діаметром - 530 мм. кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20, вилучені в ході огляду 02.04.2019 року, та передані на відповідальне зберігання директору по виробництву Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1