Справа № 202/6807/18
Провадження № 1-кс/202/480/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, із вищою освітою, тренер педагог ДЮСШ № 4, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2001 року народження та 2007 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 08.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши предметом злочинного посягання майно фермерського господарства «Дар Попасне», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29.
Так, 18.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, співучасники злочину, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану спрямованого на вчинення розбійного нападу, поєднаного із проникненням на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до лісосмуги розташованої на території с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи, встановили на автомобіль інші номерні знаки, замінивши постійний державний номерний знак даного автомобіля.
Після чого, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, а також вогнепальну зброю, та направилися до території вищезазначеного фермерського господарства.
По дорозі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи одягли на обличчя маски по типу «балаклава» та матерчаті рукавички, які були ними заздалегідь приготовані.
У подальшому, 19.11.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, приховуючи свої обличчя під масками по типу «балаклава» шляхом пошкодження колючих дротів, розміщених на паркані, який огороджує територію фермерського господарства «Дар Попасне» та підставивши заздалегідь заготовлену драбину, перелізли через паркан, таким чином проникнувши на територію фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29.
Знаходячись на території фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за вищевказаною адресою, діючи з прямими умислом, відповідно до попереднього розподілу ролей, ОСОБА_7 забіг до приміщення будівлі охоронців, де застосовуючи відносно ОСОБА_9 насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, подавляючи волю останнього до можливого опору, схопив руками під руки ОСОБА_9 повалив останнього на ліжко, вдаривши головою об металеву трубу опалення. Після цього ОСОБА_7 , подолавши таким чином опір ОСОБА_9 , закріпив на руках останнього хомут з полімерного матеріалу.
В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».

19.11.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.11.2018 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 год. 55 хв. 16.01.2019 року.

11 січня 2019 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Слідчий в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знайомі з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні, йому відомо їх місце мешкання та місце роботи, а також те, що правопорушення було вчинено у складі трьох підозрюваних, які між собою внаслідок тривалих злочинних дій, підтримують тісні зв`язки, що може свідчити про наявність вказаного ризику. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, які на теперішній час перебувають на виконанні у експертів відповідних установ, що не виключає можливості підозрюваним, з метою перешкоджання здійснення досудового розслідування, вчинення незаконного впливу на експерта у вказаному кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язаного з насильством, оскільки є тренером з боксу та має відповідну фізичну підготовку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001475, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 від 19.11.2018; показаннями свідка ОСОБА_11 від 20.11.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 30.11.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 05.12.2018; оглядом місця події території ФГ «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29 від 19.11.2018; обшуком автомобіля «Мазда 3», держ. номер НОМЕР_1 від 19.11.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 год. 55 хв. 16.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2019 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 було продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів. Крім цього, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який працює тренером педагогом ДЮСШ № 4, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який усвідомлюючи невідворотність покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та приходить до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 18 години 00 хвилин 14 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1