Справа № 503/2028/18
Провадження №1-кс/503/449/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000332 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизиза експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Клопотання мотивоване тим, що 18.10.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч з 17 на 18.10.2018 року шляхом вільного доступу з території частково огородженого домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, таємно викрала близько 10 м алюмінієвої сітки «рябіца», а з автомобіля ІЖ 21251 котрий знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння бувші у використанні акумуляторну батарею ємністю 60 Ам/год та МРЗ автомагнітолу «DSK».

На підставі вказаного повідомлення 18.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000332 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 17.10.2018 року на 18.10.2018 року не ночував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки працював на залізниці в нічну зміну. 18.10.2018 року, вранці, до нього зателефонувала його донька котра повідомила про те, що виявила відсутність частини паркану біля домоволодіння. Після чого він близько 08:00 години прибув додому, де виявив відсутність близько 15 метрів алюмінієвої сітки «рябіца» з паркану домоволодіння, а також акумуляторної батареї, магнітоли та USB флешки з власного автомобіля ІЖ 21251 д/з НОМЕР_1 котрий знаходився на подвір`ї домоволодіння.

18.10.2018 року під час огляду місця події, на території домоволодіння ОСОБА_4 за вказаною адресою, на зовнішній поверхні водійських дверей зазначеного автомобіля виявлено та вилучено два слідів пальців рук, котрі поміщені до сейф-пакету№ 0001360.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити трасологічну експертизуза експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні надані сліди для ідентифікації особи, що їх залишила?

- чи не залишені надані на дослідження сліди потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертного дослідження направити експертам сейф-пакет № 0001360 з двома слідами пальців рук, перекопійованими на відрізок аркушу паперу білого кольору та паперовий конверт з дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1