Справа № 274/6954/18 Провадження № 1-кс/0274/648/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
12.04.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001451 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 290 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а також повернути йому зазначений транспортний засіб, посилаючись на те, що підстави для арешту автомобіля відсутні, кримінальне провадження № 0001451 від 14.12.2018 р. закрито.
Від слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшла заява від 12.04.2019 р., у якій він зазначає, що проти клопотання не заперечує.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2019 р. було накладено арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , з забороною користування та розпорядження ним.
Постановою від 09.04.2019 р слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001451 від 14.12.2018 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , відпала.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у в арешті автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , відпала потреба.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання повернення арештованого майна після скасування накладеного на нього арешту врегульовано нормами Кримінального процесуального кодексу України (зокрема, пунктом 4 частини першої статті 169) та не потребує ухвалення слідчим суддею будь-яких рішень з цього приводу.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2019 р. арешт майна автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1