Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/886/18
Провадження №: 1-кп/332/192/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має повну середню освіту, непрацююча, не заміжня, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на торгівельному ринку «Молодіжний», розташованому по вулиці Молодіжна, 109 в місті Запоріжжя, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» модель J120H DUOS в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №984/18 від 16.03.2018 року складає 1119 гривень 60 копійок, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілій, зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 06 березня 2018 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-115» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна 6, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку парфумерного відділу магазину чоловічу туалетну воду марки «AZZARO CHROME» об`ємом 100 мл., вартість якої складає 1349 гривень, поклавши її в полімерний пакет чорного кольору, після чого направилась до виходу, але довести злочин до кінця не могла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була помічена та зупинена працівниками магазину «Єва-115» ТОВ «Руш».
Крім цього, 10.03.2018, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на дачній ділянці АДРЕСА_3 , таємно викрала бензопилу цепну марки «Мінськ МТЗ» модель МБП-4500 червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №1007/18 від 19.03.2018 року складає 1092 гривні 66 копійок, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 19 березня 2018 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-109», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 156, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, таємно викрала одну парфумовану воду «ММ Мартін Лайн 19», об`ємом 50 мл., вартістю 415 гривень 83 копійки (без ПДВ), яку сховала у ліву кишеню куртки, після чого пройшовши касову зону не оплативши за товар, попрямувала до виходу з вказаного магазину, де була зупинена працівником охорони магазину «Єва- 109».
Крім цього, 20 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська 15, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу жіночу туалетну воду «ANGEL SCHLESSER» об`ємом 30 мл., вартість якої складає 799 гривень 20 копійок, поклавши її у зовнішній лівий карман пальто, після чого направилась до виходу, але довести злочин до кінця не могла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була помічена та зупинена працівниками магазину «Єва-114» ТОВ «Руш».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих злочинах визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснила, що 05.03.18р. в з ранку вона шляхом обману заволоділа телефоном «Самсунг» у раніше невідомої жінки на ринку «Молодіжний» у м.Запоріжжі, який потім продала. Обвинувачена також пояснила, що 06.03.18р. в денний час вона намагалась вкрасти туалетну воду в магазині «Єва» по вул..Перспективна у м.Запоріжжі, але була затримана співробітниками магазину. Обвинувачена також пояснила, що 10.03.18р. зранку вона вкрала з дачі, яка розташована по вул.Скворцова у м.Запоріжжі, бензопилу червоного кольору. Обвинувачена також пояснила, що 19.03.18р. в денний час намагалась вкрасти туалетну воду в магазині «Єва» по пр.Соборному у м.Запоріжжі, але була затримана співробітниками магазину. Обвинувачена також пояснила, що 20.03.18р. в вечірній час намагалась вкрасти туалетну воду в магазині «Єва» по вул.Павлокічкаська у м.Запоріжжі, але була затримана співробітниками магазину.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник ТОВ «Руш» до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього, обвинувачену покарати на розсуд суду (т.1 а.с.37). Аналогічну заяву надав суду потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачену просить суворо не карати (а.с.69).

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надавала.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії:
- по епізоду від 05.03.18р.: за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство);
- по епізодам від 06.03.18р., 19.03.18р., 20.03.18р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду від10.03.18р.: за ч.2 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст.89 КК України, перебувала на обліку в ЗОКНД в період з 2000 по 2017 роки з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання алкоголю, психостимуляторів, канабіоїдів, синдром залежності», має постійне місце проживання, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх дітей, враховуючи відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі відповідно в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов н заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- мобільний телефон «Самсунг», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити власнику у користування;
- чоловічу туалетну воду «Аззаро Хром», переданий представнику магазину «Єва-115» ОСОБА_11 - залишити власнику у користування;
- DVD-R диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;
- циліндрований механізм та ключ, які направлені до НДКЕЦ МВС України знищити;
- металеву цепку з бензопили, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити власнику у користування;
- жіночу туалетну воду «Ангел Шлессер», переданий представнику магазину «Єва-114» ОСОБА_12 - залишити власнику у користування;
- флакон парфумованої води «ММ Мартін Лайн 19», переданий представнику магазину «Єва-109» ОСОБА_13 - залишити власнику у користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1