Справа № 567/1753/18 .
У Х В А Л А

08.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, учня 10 класу НВК «Білашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» Острозької районної ради Рівненської області, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив

08.01.2019 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначає, що неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.12.2018, близько 21 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_9 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Зайшовши до вказаного житлового будинку, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_9 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , здійснили обшук у вказаному житловому будинку та відкрито заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_9 .

29.12.2018 неповнолітнього ОСОБА_6 в порядку ст. ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, законного представника, які не заперечили проти вказаного клопотання в судовому засіданні, зазначивши, що цілодобово перебуватиме за місцем проживання. Захисник вважає, що щодо ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.12.2018 до ЄРДР за №0000478 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.12.2018, близько 21 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_9 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Зайшовши до вказаного житлового будинку, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_9 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , здійснили обшук у вказаному житловому будинку та відкрито заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_9 а саме:

-грошовими коштами в сумі 600 грн.;

-жіночим гаманцем, вартістю 150 грн.;

-мобільним телефоном марки «Nokia-1600» вартістю 100 грн. 00 коп. з встановленою SIMкартою мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень.;

-консервою «кілька в томаті» в кількості 3 шт., ціною 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 45 грн.;

-брикетом вермішелі швидкого приготування «Мівіна», в кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 50 коп.;

-пляшкою домашнього вина, ємністю 0,5 л., вартістю 48 грн.

Після вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , покинули житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 972 грн. 50 коп.

29.12.2018 неповнолітнього ОСОБА_6 в порядку ст. ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.187 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2018 року житлового будинку у АДРЕСА_1 , показами потерпілої ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.12.2018, протоколом особистого огляду (речей) гр. ОСОБА_6 від 25.12.2018, показаннями неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання та навчання, за відсутності обставин, які можуть утримувати його за місцем проживання, може ухилятися від слідства та суду. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_6 може впливати на потерпілу у даному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області пояснив, що ОСОБА_6 не відвідує навчальний заклад, здатний створювати конфліктні ситуації серед своїх однолітків, неодноразово надходили скарги на поведінку. Просив клопотання задовольнити.

Сам ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечив як з приводу підозри, так і по суті клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілу по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 характеризується негативно, не відвідує навчальний заклад, здатний створювати конфліктні ситуації серед своїх однолітків, неодноразово від вчителів школи та його мами надходили скарги на поведінку. Навчаючись у 10 класі, має велику кількість пропущених уроків без поважних причин, схильний до бродяжництва, перебуває на внутрішньому обліку у групі ризику НВК «Білашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» Острозької районної ради Рівненської області.

Зазначене вказує на те, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки поведінка неповнолітнього ОСОБА_6 свідчить про те, що в нічний час він може відлучатись з місця постійного проживання; є особою, яка схильна до бродяжництва; систематично не відвідує уроки у школі; конфліктує із рідними та однолітками, батьки останнього не є для неповнолітнього авторитетом, та не встановлено наявність достатньої опіки з боку батьків, що підтверджується характеристикою по місцю проживання та характеристикою з Білашівської ЗОШ, а тому суд вважає, що з метою уникнення відповідальності за вчинене може покинути своє місце проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим та прокурором доведено існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, у судовому засіданні слідчий зазначив, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження шляхом незаконного впливу на потерпілу, якій відомо про факт вчинення останнім 24.12.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, шляхом вчинення відносно потерпілої ОСОБА_9 фізичного та психологічного тиску, підбурювання, вмовляння чи залякування з метою схилення її до зміни показань.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особа похилого віку. Окрім того, підозрювані під час вчинення злочину погрожували потерпілій фізичною розправою у разі повідомлення нею будь-кому про подію.

Суд вважає, що з врахуванням похилого віку потерпілої існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно на неї впливати по кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 .

Окрім того, беручи до уваги те, що батьки неповнолітнього допустили вчинення ним корисливого злочину, у якому підозрюються, у нічний час та в стані алкогольного сп`яніння, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

Таким чином, для застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу на даний час підстав немає.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 також враховуються наступні обставини, передбачені ч.1 п.п. 1, 2, 6 ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та репутацію підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, і в суді доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Одночасно, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_6 суд бере до уваги те, що він є учнем 10 класу НВК «Білашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» Острозької районної ради Рівненської області і зобов`язаний відвідувати навчальний заклад, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_6 слід зобов`язати залишати житло у період доби з 18.00 год. до 7.00 год. у дні навчання, та незалишати цілодобово у вихідні дні та під час канікул, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

постановив

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 строком до 07 березня 2019 року включно, обов`язок прибувати до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Заборонити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло будинок АДРЕСА_1 , у період доби з 18.00 год. до 7.00 год. у дні навчання, та цілодобово у вихідні дні та під час канікул, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для контролю за поведінкою неповнолітнього ОСОБА_6 .

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 визначити з 08 січня 2019 року по 07 березня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1