У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4295/18

провадження № 1-кс/0285/1361/18

21 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по кримінальному провадженню №0001436 від 17.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановила:
Слідчий 19.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 17.11.2018 року, а саме, автомобіль "АUDI-А6 д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2018 року по вул. І.Франка, 3 а в м. Новоград-Волинський працівниками поліції проведено огляд автомобіля "АUDI-А6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено підозру, що номерна панель кузова закріплена не заводським способом.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 17.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Автомобіль вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Власник майна та особа , в якої було вилучено транспортний засіб, до суду не прибули.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №0001436 від 17.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР .
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду автомобіля марки "АUDI-А6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено підозру, що номерна панель кузова закріплена не заводським способом.

Як слідує, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "АUDI-А6" д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 17.11.2018 року, а саме, на автомобіль марки "АUDI-А6" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та був вилучений у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1