Справа №523/6845/19
Провадження №1-кс/523/2357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000710 від 27.04.2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.04.2019 близько 12.00 годині т.в.о. ст. о/у ОБН ГУНП ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Балківська, 34 в м. Одесі була виявлена підозріла особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в послідуючому в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетів із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору , зі слів ОСОБА_4 метадон, який він зберігав при собі з метою збуту.

27.04.2019, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Балківська біля будинку №34, та поводив себе підозріло, у зв`язку з чим його на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено працівниками поліції та проведено поверхневу перевірку, в результаті якої ОСОБА_4 було виявлено згорток паперу в якому знаходилось п`ять згортків фольги в якої зі слів ОСОБА_4 знаходився наркотичний засіб - метадон. В подальшому ОСОБА_4 пояснив, що данні згортки з наркотичними засобами він залишав на визначних місцях для реалізації.

Після чого в ході протоколу огляду місця події ОСОБА_4 самостійно показував на місця по вул.. Балківській, , 26, 30, 36/6 в м. Одеса де він залишав наркотичні засіб -метадон для продажу.

27.04.2019 ОСОБА_4 написав добровільну заяву в якої він зазначив, що видає мобільний телефон марки «»Летв» з якого він отримував дзвінки від невідомої йому жінки для реалізації наркотичних засобів - метадон. Протоколом огляду місця події мобільний телефон марки «Летв» було вилучено у ОСОБА_4 для проведення подальших слідчих дій.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене під час протоколу огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул..вул. Балківська, 34, Балківська, 26, Балківська, 30, Балківська, 36/6 майно, а саме: вісім згортків фальги круглої форми всередині фальги наявний поліетиленовий з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Летв» сріблястого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000710 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя