Провадження № 1-кс/592/8582/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 від 11.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу 10.11.2018 р. близько 16 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу шляхом пошкодження вікна проник до приміщення ПАТ «СМНВО», що знаходяться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 30, звідки скоїв крадіжку контрольного кабелю, що належить ПАТ «СМНВО», але не зміг довести всі свої злочинні дії до кінця через обставини які не залежали вій його волі.

11.11.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,ст. 15, ч. З ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було надано довідку ПАТ «СУМСЬКЕ НВО» вартості викраденого майна з підприємства ПАТ «СМНВО»:

1) Кабель мідним сичінням 5x4 мм2, довжиною 13 м.п. ціна за м.п. 55,13 грн. з НДС сума 716,69 грн.

2) Фрамент мідного кабеля сичінням 8x1,5 мм2, довжиною 2 м.п.- ціна за м.п. 44,31 з НДС сума 88,62 грн. з НДС.

3) Панель управління( в складі АП, магнітний пускач і кнопка «пуск/стоп» з підключенням підводним та відводним мідним кабелем січинням 5x6 мм2, суміжною довжиною 10 м.п.- демонтований після випробувань.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного підприємства ПАТ «СМНВО», при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, які були завдані підприємству ПАТ «СМНВО» необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003832 від 11.11.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, які були завдані підприємству ПАТ «СМНВО».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна, що належить ПАТ «СМНВО», на момент вчинення злочину, а саме на 10.11.2018 р.:

-мідного кабелю сичінням 5х4 мм2, довжиною 13 м.п., ціна за м.п. 55,13 грн. з НДС сума 716,69 грн.?

-фраменту мідного кабеля сичінням 8х1,5 мм2, довжиною 2 м.п.- ціна за м.п. 44,31 з НДС сума 88,62 грн. з НДС?

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1