Провадження №1-кп/359/220/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не праце-влаштованого, не одруженого, на утриманні якого відсутні діти, раніше судимого: вироком Бориспіль-ського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення строком на 2 роки, на підставі ухвали Білоцерківського міськ-районного суду від 5 серпня 2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 місяць 21 день, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи повторно, здійснив незаконне виготовлення та зберігання нарко-тичного засобу, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за таких обставин.

8 листопада 2017 року на пустирі, розташованому неподалік від озера «Комсомоль-ське» в м. Борисполі, обвинувачений побачив сухий кущ дикорослої коноплі. Йому були відомі властивості та способи вживання цього наркотичного засобу. Зокрема, раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання макової соломи та канабісу без мети збуту. Не зважаючи на це, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне виготовлення наркотичного засобу. Реалізуючи цей злочинний умисел, обвинувачений зірвав стебла дикорослої коноплі, відділив сухе листя від стебел та, перетерши його руками, довів наркотичний засіб до стану, придатного для споживання. У такий спосіб він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб до полімерного пакету білого кольору та почав незаконно зберігати його при собі. В той же день приблизно о 17 годині 50 хвилин по вул. Бежівка, 54 в м. Борисполі обвинувачений був зупинений співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Під час огляду у ОСОБА_4 був виявлений полімерний пакет білого кольору, в якому зберігалась суха речовина рослинного походження зеленого кольору. Як вбачається з висновку експерта №221/8 від 27 листопада 2017 року, вказана речовина виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 48,67 грамів.

Крім того, 4 січня 2018 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетаміну. Реалізуючи цей злочинний умисел, обвинувачений зателефонував до невстанов-леної особи та попросив продати йому амфетамін. Вказана особа погодилась продати обвинуваченому психотропну речовину та повідомила йому місце, де він повинен залишити грошові кошти в розмірі 300 гривень. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання амфетаміну, ОСОБА_4 дістався до перехрестя вул. Робітничої та пров. Робітничого в м. Борисполі, в обумовлене місце поклав грошові кошти в розмірі 300 гривень та забрав паперовий згорток. У такий спосіб обвинувачений незаконно придбав психотропну речовину. Після цього він поклав паперовий згорток в праву зовнішню кишеню куртки та почав незаконно зберігати амфетамін при собі. В той же день приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Під час огляду у обвинуваченого в правій зовнішній кишені куртки був виявлений паперовий згорток, в якому зберігалась порошкоподібна речовина білого кольору. Як вбачається з висновку експерта №11-2/130 від 24 січня 2018 року, вказана речовина містила психотропну речовину амфетамін, маса якого становила 0,260 грама.

ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що, дійсно, 8 листопада 2017 року на пустирі, розташованому неподалік від озера «Комсомоль-ське» в м. Борисполі, він зірвав стебла дикорослої коноплі, відділив сухе листя від стебел та, перетерши його руками, довів наркотичний засіб до стану, придатного для споживання. Після цього ОСОБА_4 помістив канабіс до полімерного пакету білого кольору та почав зберігати його при собі. В той же день приблизно о 17 годині 50 хвилин по вул. Бежівка, 54 в м. Борисполі обвинувачений був зупинений співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Під час огляду у нього був виявлений полімерний пакет білого кольору, в якому зберігався канабіс. ОСОБА_4 не оспорює того, що маса вказаного наркотичного засобу становила 48,67 грамів. Крім того, 4 січня 2018 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 він зателефонував до невстановленої особи та попросив продати йому амфетамін. Вказана особа погодилась продати обвинуваченому психотропну речовину та повідомила йому місце, де він повинен залишити грошові кошти в розмірі 300 гривень. В той же день ОСОБА_4 дістався до перехрестя вул. Робітничої та пров. Робітничого в м. Борисполі, в обумовлене місце поклав грошові кошти в розмірі 300 гривень та забрав паперовий згорток з амфетаміном. Після цього він поклав паперовий згорток в праву зовнішню кишеню куртки. Приблизно о 15 годині 50 хвилин обвинувачений був зупинений співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Під час огляду у нього в правій зовнішній кишені куртки був виявлений паперовий згорток, в якому зберігався амфетамін масою 0,260 грама.

ОСОБА_4 не оспорює обставини вчинення ним кримінального правопорушення. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин, а обмежився виключно допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, які характеризують його особу, містять інформацію, що має значення для розподілу судових витрат та вирішення долі речових доказів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:
- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинені повторно та без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Ця обставина негативно характеризує особу обвинуваченого.

Водночас, він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину та сприяв його розкриттю. Ці обставини пом`якшують його покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. Аналіз даних про особу ОСОБА_4 вказує на те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

З огляду на це суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 ще залишається можливим без ізоляції його від суспільства. У зв`язку з цим до нього допустимо застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк максимальної тривалості. З метою забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого після постановлення вироку суду на ОСОБА_4 доцільно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення судово-хімічних експертиз в загальному розмірі 1886 гривень 80 копійок (1144 + 742,80). Речові докази: канабіс масою 48,67 грамів та амфетамін масою 0,260 грама, належить знищити.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2, ч.6 ст.371, ч.2-ч.3 ст.373 та ст.374-376 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

На ОСОБА_4 покласти такі обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на про-ведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1886 гривень 80 копійок.

Речові докази: канабіс масою 48,67 грамів та амфетамін масою 0,260 грама, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1