справа №619/10/19
провадження №1-кс/619/44/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , про те, що 30.12.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , проникла до його домоволодіння та вчинила крадіжку його майна, спричинивши матеріальний збиток.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 30.12.2018 він знаходився на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 та виявив, що невстановлена особа через вікно проникла до літньої кухні звідки викрала його майно, а саме: 12 котушок з мідним дротом ПЛ-2; дві латунні пластини вагою 3-4 кілограми; трансформатор торгівельної марки ТСН-400; мотки мідного дроту 2,5*4 мм. - 12 штук; кабель КРПТ 4-х жильний 4*4, довжиною 20 метрів; дріт для обмотки січений 0.53 мм, вагою 0,7 кілограмів; два дроселі ДРЛ- 250 W; електричний кабель 4*1,5 невідомої марки виробника 4*4 довжиною 30 метрів; електричний кабель 4*6, 4-х жильний, довжиною 20 метрів; дріт ПВ-4 довжиною 100 метрів; дріт ПВ 0,75, довжиною 100 метрів; телефонний дріт ПРВПМ 2*0.75, довжиною 20 метрів, обмотаний мідний дріт марки ПА -0.53, вагою 2 кілограми; зварювальний трансформатор саморобний потугою 600 Вт, вагою 15 кілограмів; статор електричного двигуна з мідною обмоткою заводського виготовлення потужністю 4 Квт, модель АОЛ-2-4; електричний кабель марки КРПТ-4*6, довжиною 50 метрів, 4-х жильний; електричний кабель КРПТ 4*6, довжиною 30 метрів, 4-х жильний.
Документів на викрадене майно потерпілий не надав, вказане майно він купував близько 30 років тому.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України у випадку необхідності встановлення вартості викраденого майна і суми спричиненого збитку, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту (експертам) Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість станом на 30.12.2018 наступного майна, а саме:
1)12 котушок з мідним дротом ПЛ-2;
2)дві латунні пластини вагою 3-4 кілограми;
3)трансформатор торгівельної марки ТСН-400;
4)мотки мідного дроту 2,5*4 мм. - 12 штук;
5)кабель КРПТ 4-х жильний 4*4, довжиною 20 метрів;
6)дріт для обмотки січений 0.53 мм, вагою 0,7 кілограмів;
7)два дроселі ДРЛ- 250 W;
8)електричний кабель 4*1,5 невідомої марки виробника 4*4 довжиною 30 метрів;
9)електричний кабель 4*6, 4-х жильний, довжиною 20 метрів;
10)дріт ПВ-4 довжиною 100 метрів, дріт ПВ 0,75 довжиною 100 метрів;
11)телефонний дріт ПРВПМ 2*0.75, довжиною 20 метрів;
12)обмотаний мідний дріт марки ПА -0.53, вагою 2 кілограми;
13)зварювальний трансформатор саморобний потугою 600 Вт, вагою 15 кілограмів;
14)статор електричного двигуна з мідною обмоткою заводського виготовлення потужністю 4 Квт, модель АОЛ-2-4;
15)електричний кабель марки КРПТ-4*6, довжиною 50 метрів, 4-х жильний;
16)електричний кабель КРПТ 4*6, довжиною 30 метрів, 4-х жильний.
У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1