Справа № 317/460/19
Провадження № 1-в/317/84/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Краматорськ Донецької області, не одружений, не працює, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2012 року Словянським міським судом Донецької області за ст.. 309 ч. 1 , 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 12.07.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 10.04.2015 року по відбуттю строку покарання

засудженого 26.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.. 115 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою з 20.09.2016 року по 20.06.2017 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 26.12.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2018 року зараховано строк тримання під вартою з 21.06.2017 року по 26.01.2018 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.09.2016 року. Під час тримання у слідчому ізоляторі м. Бахмут характеризувався негативно, допустив сім порушень вимог режиму тримання, стягнення накладені до набуття вироком чинності, заохочень не мав.

З 07.03.2018 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 15 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, підтримує «злодійські» традиції та нав`язує їх серед інших засуджених. Перебуває на профілактичних обліках як схильний до членоушкодження.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 71, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді неправомірних взаємовідносин з персоналом колонії, не виконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, при наступних обставинах: 05.02.2019 року, приблизно о 06:45 годині під час проведення сніданку II зміни житлової зони в їдальні для засуджених, засуджений ОСОБА_5 , вимагав видати йому хліб понаднормово, а саме одну буханку. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 не зреагував та продовжував вимагати хліб понад, встановленого, при цьому почав підвищувати голос та почав вживати нецензурну лексику та жаргонні вислови. На закону вимогу припинити протиправні дії та покинути приміщення їдальні відреагував нетактовною поведінкою по відношенню до співробітника установи, а саме почав ображати нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність, як представника адміністрації. Вказані дії робив при значному скупченні засуджених з інших відділень СПС, які перебували в цей час в їдальні, демонстративно, підбурював інших засуджених слідувати його прикладу. На законні вимоги персоналу колонії припинити протиправні дії не реагував, та не заспокоювався.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки та порушив заборони, встановлені п.п. 1, 4 ч. 3 та п.п. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, у вигляді неправомірних взаємовідносин з персоналом колонії, не виконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, підбурюванні до цього інших засуджених, вживанні нецензурних та жаргонних слів.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим та недоведеним, просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, як і заперечував обставини зазначені у поданні.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його недоведеним та необґрунтованим.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, захисника засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що рішення дисциплінарної комісії щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу не було надано до суду, в матеріалах наявний лише витяг з протоколу засідання профілактичної комісії № 11 від. 11.02.2019 року.
Розглянувши рапорти працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надані до суду в якості доказів, суд оцінює їх критично, адже їх зміст абсолютно тотожний, у зв`язку з чим суд не бере їх до уваги.
Крім того, з матеріалів подання неможливо однозначно встановити, в який саме час було вчинено порушення, оскільки в поясненнях засудженого ОСОБА_11 вказано час вчинення порушення в 8-45 годин, в поясненнях засудженого ОСОБА_12 6-45 год.
Також до суду не надано відеозапису, яким би було засвідчено, що засуджений ОСОБА_5 нетактовно спілкувався з адміністрацією установи, не виконував встановлених законодавством вимог персоналу колонії, вживав нецензурні та жаргонні слова.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина засудженого ОСОБА_5 повністю не доведена, подання необґрунтоване, таке стягнення як переведення засудженого до ПКТ не може бути застосовано, оскільки до особи можуть бути застосовані інші більш м`які заходи стягнення, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1