Справа № 136/4/19
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 02.01.2019 близько 03:55 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 , та у якому функціонує Липовецьке відділення ПП «Ломбард Соломон». Достовірно знаючи схему розташування офісних приміщень та можливість проникнення до ломбарду через перукарню, розташовану за вказаною адресою, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого слідством предмета, віджав металопластикове вікно та проник всередину даної будівлі. Після цього ОСОБА_5 , покинувши в зал перукарні підійшов до вхідних дверей ломбарду та пошкодивши їх за допомогою невстановленого слідством предмету, проник всередину, де у подальшому викрав вироби із жовтого металу із маркуванням «585» загальною вагою 55,34 г. орієнтованою вартістю 33 204 гривень, якими розпорядився на власний розсуд та з місця події зник, чим завдав ПП «Ломбард Соломон» матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у інше приміщення.
При виїзді на місце події 02.01.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 на дозвіл проведення огляду місця події в приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події який пов`язаний із проникненням у інше приміщення, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме - фотофіксація. Під час проведення огляду місця події в приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: запаховий слід на внутрішній ручці вхідних дверей до перукарні, який було вилучено за допомогою флалелевої серветки та запаковано до спецпакету експертної служби № 2450919; 5 слідів тканин (2 сліди із поверхні віконця ломбарду, З сліди із поверхні вікна перукарні, які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 44043281, 1 сліду взуття, який вилучений за допомогою масштабного фотографування та на дактилоплівку, яку поміщено до спец, пакету ГСУ НПУ № 4403280, а також ключ вилучений із серцевини вхідних дверей до перукарні із можливим ДНК профілем, який поміщено до паперового конверту.
Крім того, під час проведення огляду місця події в м. Липовець по вул. 1 Травня під мостом, Липовецького району, Вінницької області було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: поліетиленовий пакунок із запаховим слідом у якому знаходилися об`єкти від 7 до 12, а також 7 паперових бирок, який було вилучено та обгорнуто фольгованим папером і запаковано до спец, пакету ГСУ НПУ № 4441273; поліетиленовий пакунок із ДНК профілем у якому знаходилися об`єкти від 1 до 6, який поміщено в паперовий спец, пакет НПУ № б/н, 1 сліду взуття, який вилучений за допомогою масштабного фотографування, два аркуші білого паперу із рукописними записами, а також 12 виробів із жовтого металу, які упаковані до спец, пакету експертної служби МВС України № 2450924.
Разом із цим під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено його обшук, в ході якого було вилучено пару його кросівок, які було поміщено в спец, пакет експертної служби МВС України № 3062623.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення придатності слідів взуття, які в подальшому впливатимуть на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової трасологічноїекспертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи придатний 1 слід взуття, який вилучений під час огляду місця події 02.01.2019 в м. Липовець по вул. В. Липківського, 51, за допомогою масштабного фотографування та на дактилоплівку, яку поміщено до спец, пакету ГСУ НПУ № 4403280 наданий для проведення експертизи для ідентифікації людини? Якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ОСОБА_5 ?
- Чи придатний 1 слід взуття, який вилучений в м. Липовець по вул. 1-го Травня, за допомогою масштабного фотографування під час огляду місця події 02.01.2019 наданий для проведення експертизи для ідентифікації людини? Якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати: 1 слід взуття, який вилучений в АДРЕСА_1 за допомогою масштабного фотографування та на дактилоплівку, яку поміщено до спец, пакету ГСУ НПУ № 4403280 та 1 слід взуття, який вилучений в АДРЕСА_2 за допомогою масштабного фотографування під час огляду місця події 02.01.2019, копії фототаблиць до протоколів огляду місць подій, пару взуття ОСОБА_5 , яку було поміщено в спец, пакет експертної служби МВС України № 3062623.
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1