Справа № 314/1998/19
Провадження № 1-кс/314/924/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0000391 від 24.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Гасанівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 17 квітня 2019 року, о 05 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, шляхом демонтажу з бетонного паркану почергового викопав 6 металевих труб, діаметром 150 мм, довжиною 120 см кожна, товщиною металу 10 мм, вагою кожна 16,7 кг (5,63 коп за 1 кг металу), загальною вартістю 563 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1526 від 13.05.2019, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору куплі-продажу будівельних матеріалів від 15.04.2019 укладеного між останнім та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , вказане майно склав до свого автомобіля марки «Москвич» 2141, державний номер НОМЕР_1 та попрямував за межі домоволодіння, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний проти застосування відносно нього особистого зобов?язання не заперечує.

Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, при цьому він офіційного місця роботи, визначених занять та легальних джерел доходу не має.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.05.2019