Справа № 590/1248/18
Провадження № 1-кп/589/333/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у точно не встановлений в ході досудового розслідування день, на початку липня 2018 року, перебуваючи у лісі, який знаходиться поблизу с. Довжик Ямпільського району Сумської області, на землі виявив саморобний пістолет, а також біля нього виявив полімерний пакет, в якому знаходились набої в кількості 27 штук. В той момент ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, вирішив залишити знайдені ним предмети собі. Після цього ОСОБА_4 переніс знайдені предмети до адреси свого мешкання: АДРЕСА_1 , де зберігав незаконно придбаний саморобний пістолет та набої в кількості 27 штук в шафі будинку.

06.09.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, виходячи з вищевказаного будинку взяв з собою саморобний пістолет, який помістив за поясом штанів з правої сторони, а також 27 набоїв до нього, які поклав в пачку з-під цигарок, яку поклав до правої кишені штанів, після чого направився на залізничний вокзал м. Дружба в особистих справах.

06.09.2018 о 17 год. 08 хв. працівниками Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області в приміщенні поліцейської станції за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, 11 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 19/119/6-3/198е від 27.09.2018 є однозарядним пістолетом, тобто короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатною для проведення пострілів 5.6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення, який виготовлений саморобним способом та 27 набоїв, які згідно висновку експерта № 19/119/6-3/198е від 27.09.2018 є 5.6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, тобто є бойовими припасами нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8 та інших, які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, знайшов у лісі саморобний пістолет та набої до нього, які забрав собі та в подальшому зберігав за місцем проживання та носив при собі.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`яішують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним вперше злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу в виді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити в виді домашнього арешту із збереженням заборони залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 19-00 до 07-00 години наступної доби, та зі збереженням обов`язків не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу прокурора або суду та повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4290 гривень.

Речові докази - однозарядний пістолет, 20 гвинтівкових патронів кільцевого запалення 5,6 мм, 7 гільз від гвинтівкових патронів кільцевого запалення 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1