Справа № 135/32/19
Провадження № 1-кп/135/58/19
ВИРОК
Іменем України

04.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000224 від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працює, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий представник ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Птахокомплекс» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , працюючи слюсарем-ремонтником філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика», перебуваючи на території об`єкту АТП-300 філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика», розташованого по вул. Хлібозаводська, 2-А в м. Ладижин Вінницької області, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів стартером марки «Spare Parts» до автомобіля «Scania» Т340, Т420, R 470, який він повинен був встановити на автомобіль «Scania», однак, цього не зробив, та перекинув його через паркан території об`єкту АТП-300 філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика». В подальшому, продовжуючи реалізувати свій умисел на заволодіння чужим майном, таємно шляхом вільного доступу заволодів двома пластиковими каністрами з вмістом «Тосол Аляска-А-40» - ЕКО рідина антизамерзаюча» виробництва ТОВ «Дельфін індастрі Україна», чотирма пластиковими каністрами прозорого кольору з вмістом рідини «Склоомивач зимовий» виробництва ТОВ «Хімрезерв» об`ємом по 4 л кожна, проводом побутовим ПВС 2Х1,5 ГОСТ7399-97 2017 31125 білого кольору, загальною довжиною 16,45 м, шлангом для поливу води «Original System Basic 19mm3/4» ТМ «Gardena», загальною довжиною 37,3 м, трьома пластиковими склами від ліхтаря автомобіля марки «Scania», двома гумовими шлангами чорного кольору із написом «Scania 15BAR», які знаходились у гумових шинах від вантажних автомобілів на території об`єкту АТП-300 розташованого по вул. Хлібозаводська, 2-А в м. Ладижин Вінницької області, та також перекинув їх через паркан території об`єкту АТП-300 філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика». Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені охоронцем.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 08 жовтня 2018 року близько 15 год. 00 хв він перебуваючи на території об`єкту АТП-300 філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів стартером марки «Spare Parts» до автомобіля «Scania» Т340, Т420, R 470, який він повинен був встановити на автомобіль «Scania», однак, цього не зробив, та перекинув його через паркан території об`єкту АТП-300 філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика». В подальшому заволодів двома пластиковими каністрами з вмістом «Тосол Аляска-А-40» - ЕКО рідина антизамерзаюча» виробництва ТОВ «Дельфін індастрі Україна», чотирма пластиковими каністрами прозорого кольору з вмістом рідини «Склоомивач зимовий» виробництва ТОВ «Хімрезерв» об`ємом по 4 л кожна, проводом побутовим ПВС 2Х1,5 білого кольору, загальною довжиною 16,45 м, шлангом для поливу води «Original System Basic 19mm3/4» ТМ «Gardena», загальною довжиною 37,3 м, трьома пластиковими склами від ліхтаря автомобіля марки «Scania», двома гумовими шлангами чорного кольору із написом «Scania 15BAR», які знаходились у гумових шинах від вантажних автомобілів на території об`єкту АТП-300. Проте, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені охоронцем. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що в подальшому подібне не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 08 жовтня 2018 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утримані малолітню дитину, офіційно працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймає суд і дані досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за якими ризик вчинення повторного правопорушення з його боку середній, орган пробації вважає, що для його виправлення необхідне здійснення уповноваженим органом з питань пробації та органом поліції нагляду за поведінкою останнього, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 мінімальне за своїм розміром та видом покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №5765-5768/18-21 від 30.10.2018 в розмірі 572 грн 00 коп. та судової товарознавчої експертизи №5769-5771/18-21 від 16.11.2018 в розмірі 1287 грн 00 коп., а всього на суму 1859 грн 00 коп. стягнути ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази: стартер марки «Spare Parts» до автомобіля «Scania» Т340, Т420, R 470, три пластмасові скла від ліхтаря автомобіля марки «Scania», два гумових шланги чорного кольору із написом «Scania 15 BAR», дві пластикові каністри «Тосол Аляска А-40» - ЕКО рідина антизамерзаюча, виробництва TOB «Дельфін індастрі Україна», об`ємом по 10 л кожна, чотири пластикові каністри прозорого кольору з вмістом рідини - склоомивач зимовий, виробництва TOB «Хімрезерв» об`ємом по 4 л кожна провід побутовий ПВС 2x1,5 ГОСТ7399-97 2017 31125, білого кольору, загальною довжиною 16,4 м шланг для поливу води «Original System Basic 19mm 3/4» ТМ «Gardena», загальною довжиною 37,3 м, які на знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили передати потерпілому юридичній особі ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Птахокомплекс» як належному володільцю.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №5765-5768/18-21 від 30.10.2018 в розмірі 572 грн 00 коп. та судової товарознавчої експертизи №5769-5771/18-21 від 16.11.2018 в розмірі 1287 грн 00 коп., а всього на суму 1859 грн 00 коп. стягнути ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя