Справа № 397/13/19
Провадження № 1-кп/390/178/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
та призначення судового розгляду

"11" лютого 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000574 від 14 жовтня 2018 рокута № 0000062 від 20.06.2014 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
15 січня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно № 0000062 від 20.06.2014 року, відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2019 року, передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 20.06.2014 року, відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000574 від 14 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (Справа № 397/13/19, провадження № 1-кп/390/178/19).
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження з кримінальним провадженням № 0000062 від 20.06.2014 року, відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 397/984/18, провадження 1-кп/390/199/19).
Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частина 1 ст. 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи положення чинного кримінального процесуального законодавства, а також зважаючи на ту обставини, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, колегія суддів вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Крім того, в потерпілий ОСОБА_6 надав до суду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_10 , на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 7835 грн. 77 коп. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн. 00 коп..
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду.
Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе юридичну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 визнаний потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, позов пред`явив до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, колегія суддів вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33, 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести колегіально судом в складі трьох суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 , обвинувачується в скоєнні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314? КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому колегія суддів вважає за неможливе складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, санкція ч. 2 ст. 345 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді відносно ОСОБА_11 ..
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 170-175, 217, 334, 314-316, 369-370 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000062 від 20.06.2014 року, відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 397/984/18, провадження 1-кп/390/199/19), із кримінальним провадженням № 0000574 від 14 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (Справа № 397/13/19, провадження № 1-кп/390/178/19).
Присвоїти вказаним провадженням спільний номер справи 397/13/19, провадження №1-кп/390/178/19.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінальних провадженнь № 0000574 від 14 жовтня 2018 року та № 0000062 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, на 20 лютого 2019 року об 14 годині 00 хвилин.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати в суд до 20 лютого 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», для виконання.
Судовий розгляд провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді