Справа № 215/4654/18
1-кс/215/593/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. адвокат ОСОБА_3 подав до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу дану скаргу та просить: визнати бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінального закону; зобов`язати його надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001681 від 18.09.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Свою вимогу обґрунтовує тим, що як представник потерпілої у даному кримінальному провадженні 22.03.2019 року звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого Тернівського ВП ОСОБА_5 для з`ясування причин тривалості проведення досудового розслідування, але останній зазначені матеріали у встановлений триденний строк не надав, спілкування з цього приводу уникає. До сьогоднішнього дня повідомлень від слідчого, щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи не отримував.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, дослідивши матеріали скарги, , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до стаття 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_3 22 березня 2019 року звернувся до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак в строк встановлений статтею 220 КПК України вказана заява слідчим розглянута не була.
Таким чином, суд доходить до висновку, що слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 допущено бездіяльність, що має прояв у порушенні положень ч.1 ст. 221 КПК України, тобто у ненаданні представнику потерпілої ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №0001681 від 18.09.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 для ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ознайомити представника потерпілої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0001681 від 18.09.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: