Справа № 372/1136/18
Провадження 1-кс-1534/18
ухвала
Іменем України

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що 01.11.2018 року він звернувся до СВ Обухівського ВП ГУ НП у Київській області з клопотання про допуск до участі в кримінальному провадженні № 0000369 за фактом смерті його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого був виявлений 14.04.2018 в під`їзді 1 будинку АДРЕСА_1 . Однак, станом на 08.11.2018 жодної відповіді на зазначене клопотання не отримав, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству
В судове засідання скаржник не з`явився подав заяву про слухання скарги в його відсутності, скаргу підтримує в частині зобов`язання надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
Прокурор та слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження 0000369 на запит суду не надали.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів 01.11.2018 року від адвоката ОСОБА_5 Обухівським ВП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання про допуск до участі у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, неправомірність такої бездіяльності доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надати для ознайомлення ОСОБА_6 та/або його представнику адвокату ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0000369, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1