Справа № 366/704/19
Провадження № 1-кп/366/102/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року на 10 год. 15 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що на всі виклики до слідчого він з`являвся, працює, коштів на виїзд за кордон він не має.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що необхідності у продовженні строку дії запобіжного заходу не має, оскільки досудове слідство закінчено, свідки допитані, від роботи обвинувачений не відсторонений і слідчий суддя, який розглядав клопотання про це не знайшов підстав для відсторонення ОСОБА_4 від роботи.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.
Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Так, суд вважає, що наведені в клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд встановив, що доводи, які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.01.2019 року є обґрунтованими, заявлені ризики не зменшились та існують на даний час.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Клопотання ж підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому ст.201 КПК України.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і не вбачає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу.
Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Доручити Іванківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проваживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки: у період часу доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений час на два місяці.
Строк дії ухвали до 29 травня 2019 року.
Ухвалу на виконання направити до ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1