Справа № 350/381/18
Провадження № 1-кс/350/291/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 травня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 11.05.2019 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2014 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 08.07.2012 близько 16.00 год. на річці Лімниця, що в с. Підмихайля Калуського району ОСОБА_4 разом із братом ОСОБА_5 , чоловіком ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 відпочивали. У цей час ОСОБА_3 вчиняв хуліганській дії відносно її брата ОСОБА_5 , а в подальшому продовжував вчиняти хуліганські дії і відносно неї, незважаючи на те, що вона намагалась їх припинити. До хуліганських дій ОСОБА_3 , зі слів ОСОБА_4 , приєднались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , неправомірні дії яких виражались у обзиванні ОСОБА_4 нецензурними словами, нецензурних висловлюваннях щодо її професії, бризкання на неї водою, викручування рук та штовхання в присутності великої кількості людей, незручностями у зв`язку із перерваним відпочинком. Допитана потерпіла ОСОБА_4 також вказала, що внаслідок вказаних неправомірних дій, які мали місце 08.07.2012, вийшов з ладу її мобільний телефон «Samsung С 5212».Проте, згідно показів потерпілої, саме цим мобільним телефоном вона зателефонувала у міліцію, а потім саме за допомогою цього телефону пояснювала працівникам міліції, які їхали на виклик, де саме вони знаходяться, таким чином наявні підстави вважати, що даний мобільний телефон не виходив зі справності одразу ж після вчинення У провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2014 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 08.07.2012 близько 16.00 год. на річці Лімниця, що в с. Підмихайля Калуського району ОСОБА_4 разом із братом ОСОБА_5 , чоловіком ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 відпочивали. У цей час ОСОБА_3 вчиняв хуліганській дії відносно її брата ОСОБА_5 , а в подальшому продовжував вчиняти хуліганські дії і відносно неї, незважаючи на те, що вона намагалась їх припинити. До хуліганських дій ОСОБА_3 , зі слів ОСОБА_4 , приєднались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , неправомірні дії яких виражались у обзиванні ОСОБА_4 нецензурними словами, нецензурних висловлюваннях щодо її професії, бризкання на неї водою, викручування рук та штовхання в присутності великої кількості людей, незручностями у зв`язку із перерваним відпочинком. Допитана потерпіла ОСОБА_4 також вказала, що внаслідок вказаних неправомірних дій, які мали місце 08.07.2012, вийшов з ладу її мобільний телефон «Samsung С 5212».Проте, згідно показів потерпілої, саме цим мобільним телефоном вона зателефонувала у міліцію, а потім саме за допомогою цього телефону пояснювала працівникам міліції, які їхали на виклик, де саме вони знаходяться, таким чином наявні підстави вважати, що даний мобільний телефон не виходив зі справності одразу ж після вчинення хуліганських дій. Більше того, ОСОБА_4 надала копії довідок ПП ОСОБА_11 від 09.07.2012 та 06.09.2013 про те, що її телефон пошкоджено внаслідок попадання води, в результаті чого перебуває у несправному стані.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_4 містить наступніідентифікаційні ознаки:

IMEI 1НОМЕР_1
IMEI 2НОМЕР_2

Встановлення факту, чи користувалася ОСОБА_4 пошкодженим внаслідок протиправних дій, з її слів, мобільним телефоном, після вчинення відносно неї злочину, чи ні можливе лише шляхом перевірки інформації по роздруківці мобільного телефону, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалисьв період часу із 08.07.2012 16:00 год. по 06.10.2013 00:00 год., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 ,, тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій операторів період часу із 08.07.2012 16:00 год. по 06.10.2013 00:00 год., із можливістю вилучення інформації, :
IMEI НОМЕР_3
IMEI
НОМЕР_4 . Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 12.06.2019 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали надати старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та за його дорученням дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_17

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1