Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/703/19
У Х В А Л А
12.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2019 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшов рапорт та повідомлення від інспектора СРПП Мукачівського РВП. ОСОБА_4 , про те, що 08.03.2019 року близько о 10 годині 30 хвилин ним було зупинено автомобіль марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, а саме п. 2.3 "в" та під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає дійсності та на його думку має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

08 березня 2019 року, в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв., слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою власника(користувача) автомобіля ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , був проведений огляд автомобіля марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі головної дороги сполученням с. Онок - м. Виноградів.

Автомобіль марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000232 та залишено на подальше зберігання, на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 . згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 19.02.2019 року, належить ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 225.

місто Виноградів

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000232 від 08.03.2019 року, є автомобіль марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 19.02.2019 року, з якими необхідно провести судово-криміналістичну експертизу та слідчі дії.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової - криміналістичної експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, якщо так, то яким способом виготовлений - кустарним чи заводським та яким був першопочатковий ідентифікаційний номер кузова?

Для дослідження експертам надати - автомобіль марки "Mazda Premacy", д/з НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-криміналістичної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1