КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 22.08.2018 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвала суду від 22.08.2018 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, відповідає вимогам закону, містить посилання на відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України, на підставі яких було прийнято рішення про залишення заяви без руху та зазначено зрозумілі обставини невідповідності заяви вимогам ч.2 ст. 462 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.09.2018 року та ухвалу суду від 22.08.2018 року, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам, істотні порушення вимог КПК України, фальсифікацію та неправильне трактування викладених у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року за нововиявленими обставинами вимог та доводів. Зокрема вказує, що суд незаконно розглянув його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку КПК України 2012 року, тоді як повинен був розглядати в порядку КПК України 1961 року. Також звертає увагу, що суд навмисно спотворив викладені у заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вимог та доводи, а його заява містить чіткі вимоги, з посиланням на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі. Крім того зазначає, що суд порушив його право на захист, оскільки відмовив йому у наданні безоплатної юридичної допомоги.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Підставами залишення заяви без руху стало те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві не викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулась з заявою, під час судового розгляду. Крім того, в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст цих вимог. Не додано до заяви копію вироку суду, який згідно заяви підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим.

На думку колегії суддів ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року є зрозумілою та її зміст відповідає вимогам ст. 370, ч.1 ст. 372 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги та відсутні.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2006 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, розгляду не підлягає, оскільки відповідно до вимог КПК України таке судове рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року без змін.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3