У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тельманове, Донецька обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання (винаймає квартиру): АДРЕСА_2 , адреса проживання батьків: АДРЕСА_3 » АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира взводу - викладача навчальної роти підготовки фахівців високо мобільних десантних військ, військової розвідки та підрозділів спеціального призначення, старшого лейтенанта, -

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

у с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 19.06.2006 ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом у Збройні Сили України, тому, у відповідності до 4.5 п. 4 ст. 2 Та ч.2 п.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу.

25.10.2013 старший лейтенант ОСОБА_4 зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходив військову службу на посаді командира взводу - викладача навчальної ротії підготовки фахівців високо мобільних десантних військ, військової розвідки та підрозділів спеціального призначення.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служиті Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що на підставі рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 20.05.14 вх. №1192 за клопотанням командира навчальної роти підготовки фахівців високомобільних десантних військ, військової розвідки та підрозділів спеціального призначення майора ОСОБА_6 , командиром військової частини НОМЕР_1 була надана щорічна основна відпустка за 2014 рік старшому лейтенанту ОСОБА_4 для вирішення сімейно-побутових питань.

Допитом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ) мав схвальну позицію, щодо здійснення анексії Російською Федерацією у Автономній республіці Крим та вирушавши у чергову відпустку, в останнього вже існував намір не з`являтись в подальшому для продовження проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , а відтак він же зібравши всі свої речі за допомогою лінії експрес доставки TOB «Нова Пошта» передав їх за місцем проживання своїх батьків.

Окрім того, про особливий період несення військової служби старшому лейтенанту ОСОБА_4 було достеменно відомо і до часу вибуття у відпустку з розташування військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Водночас, старшому лейтенанту ОСОБА_4 доведено під особистий підпис положення та зміст статей Кримінального кодексу України та відповідальність за їх вчинення.

Проте, 26.06.2014 року старший лейтенант ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 на сьогоднішній день, так і не повернувся.

Окрім того, з повідомлення від 26.09.2014 № 5/1962 начальника оперативно- розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_4 29.05.2014 залишив територію України, перетнувши українсько- російський кордон в напрямку Російської Федерації через пункт пропуску «Успенка» Донецької області, та до сьогоднішнього дня не повернувся.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та| бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 26.06.2014 без поважних причин не з`явився на службу до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з основної щорічної відпустки за 2014 рік та 29.05.2014 покинув територію України, шляхом вибуття на територію Російської Федерації, та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення

військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

10.11.2014 ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч.1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та 11.11.2014 через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати старшого лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира в/ч - п/п НОМЕР_1 та матеріали службового розслідування по факту не прибуття останнього на військове службу, показання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які кожен окремо підтвердили, що старший лейтенант ОСОБА_4 з 26.06.2014 відсутній на службі без поважних причин, повідомлення наральника ІНФОРМАЦІЯ_4 про неможливість встановлення місця перебування ОСОБА_4 повідомлення начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 про перетин ОСОБА_4 українсько-російського кордону в напрямку Російської Федерації.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 09.11.2018 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 17.12.2018 року, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.12.2018 року ніхто не з`явився, однак прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

15 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

10.11.2014 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України та через ухилення останнього від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, ОСОБА_4 11.11.2014 року оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує прокурор у клопотанні, ухилення підозрюваного від з`явлення до органу досудового розслідування.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не з`являється, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тельманове, Донецька обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання (винаймає квартиру): АДРЕСА_2 , адреса проживання батьків: АДРЕСА_3 » АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира взводу - викладача навчальної роти підготовки фахівців високо мобільних десантних військ, військової розвідки та підрозділів спеціального призначення, старшого лейтенанта.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 20.02.2019 року включно.

Контроль та виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1