Справа № 344/164/19
Провадження № 1-кс/344/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002588 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 05.07.2018 по факту того, що 05.07.2018 року близько 10:00 год., через неналежне виконання посадовими особами ТзОВ «Балтія Сервіс» своїх службових обов`язків відбувся обвал бетонної основи балкону 3 поверху будинку АДРЕСА_1 ,внаслідок чого ОСОБА_4 1931 р.н., отримала тілесні ушкодження від яких в подальшому померла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ «Балтія-Сервіс» - це управляюча компанія, яка надає послуги з управління багатоквартирними будинками відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до договору від 01.07.2017 № 7/84 про надання послуг з управління будинком, будинок АДРЕСА_1 передано в управління товариству з обмеженою відповідальністю «Балтія-Сервіс».

Вказаний будинок № 16 по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську зведений ще у XIX столітті та уже тривалий час потребує капітального ремонту. Зокрема це встановлено актом огляду жилого будинку від 25.01.2018.Чинним законодавством України, яке регулює питання проведення капітального ремонту у багатоквартирних будинках, є Закони України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та «Про житлово-комунальні послуги».

Окрім цього, встановлено, що будинок є пам`яткою архітектури та те, що відповідно до протоколу від 31.05.2018 року позачергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, де розглядалось питання щодо виділення коштів з резервного фонду на виконання протиаварійних робіт у визначених будинках, комунальній установі - «Івано-Франківська міська аварійно-рятувальна служба», з метою запобігання нещасні : випадків, доручено місця, де знаходяться аварійні будинки, обнести загороджувальними стрічками та демонтувати, спільно із представниками управляючих компаній, елементи будівельних конструкцій, які становлять небезпеку для громадян. Однак до переліку аварійних елементів фасадів будинків будинок АДРЕСА_1 не включено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну будівельно-технічну експертизу, експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, товарознавчу та психологічну експертизи у кримінальному провадженні № 0002588 від 05.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, технічну причину настання нещасного випадку із гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які обставини зумовили її виникнення ?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з боку службових (посадових) осіб ТОВ «Балтія-сервіс», об`єднання співвласників, органів місцевого самоврядування, перебувають у причино-наслідковому зв`язку із виникненням нещасного випадку 05.07.2018 зі смертельним наслідком гр. ОСОБА_4 .?

- Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між діями(бездіяльністю) виконавчого директора ТОВ «Балтія-сервіс» ОСОБА_5 , із настанням нещасного випадку 05.07.2018 зі смертельним наслідком гр. ОСОБА_4 .?

- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати про вартість ремонтно відновлювальних робіт, що необхідно було здійснити, щоб уникнути обрушення балкону та як наслідок настання нещасного випадку зі смертельним наслідком гр. ОСОБА_4 .?

- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати про спосіб виконання в будуванні балкону, умов та обставин, що призвели до втрати міцності будівельних конструкцій балкону гр. ОСОБА_4 .?

- Які саме порушення в питаннях проведення (не проведеного, але такого що необхідно було провести) поточного та капітального ремонтів знаходяться (чи могли знаходитися) у причино-наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку 05.07.2018 зі смертельним наслідком гр. ОСОБА_4 .?

- Чи можливо вказати, якими діями в питаннях належного проведення поточного та капітального ремонтів можливо було уникнути обрушення балкону та якими нормами це обумовлено?

- Чи можливо встановити розмір пошкодження нанесеного житловому приміщенню гр. ОСОБА_4 .?

- Яка орієнтовна вартість рухомого та нерухомого майна гр. ОСОБА_4 .?

- Чи можливо встановити розмір пошкодження нанесеного житловим приміщенням інших співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи можливо встановити нанесену морально-психологічну шкоду мешканцям житлового будинку? Якщо, так, то чи пов`язано це в технічному відношенні, із діями службових (посадових) осіб ТОВ «Балтія-сервіс»?

- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження та дослідження експерта психолога визначити спроможність до функції керування (надання послуги з управління багатоквартирними будинками) виконавчого директора ТОВ «Балтія-сервіс» ОСОБА_5 .? Якщо так (ні) надати обґрунтування рис характеру,що підтверджують(спростовують) здатність до виконання функцій управляючого житловим будинком?

У розпорядження експертів надати копію постанови про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1