Справа № 513/368/19
Провадження № 1-кс/513/104/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 26 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконних дій ОСОБА_5 , які виразились у незаконному отриманні соціальної допомоги.

ОСОБА_5 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (особова справа № НОМЕР_1 ) отримувала соціальні допомоги, а саме:

допомога при народженні дитини, згідно постанови КМУ від 27 грудня 2001р. № 1751 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми; допомога на дітей одиноким матерям згідно постанови КМУ від 27 груді 2001р. № 1751 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми; державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, згідно постанови КМУ від 24 лютого 2003р. № 250 Про затвердження Порядку призначеня виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

17.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий запиту за №02-17/1079 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження факту проживання ОСОБА_5 разом з двома дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено:

13.02.2019р. до управління надійшла службова записка від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій повідомлено, що 20.12.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_6 на прохання ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання інформації по сім`ї ОСОБА_5 був надісланий акт обстеження матеріально- побутового складу сім`ї, де вказано, що донька ОСОБА_6 перебуває у сестри покійного чоловіка в АДРЕСА_2 . так, як не вистачає коштів для її утримання, доходів немає, окрім виплати державної допомоги.

01 97.2019р. в черговий раз, ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідано сім`ю ОСОБА_5 та складено акт відвідування, в якому також не зазначається, що молодша донька ОСОБА_8 2015р.н. проживає разом з матір`ю.

01.02.2019р. №73 ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо факту проживання дитини ОСОБА_8 2015р.н. разом з тіткою, за адресою: АДРЕСА_2 . 04.02.2019року № 04/01-267 отримано відповідь, де вказано, що дитина за вказаною адресою не проживає, достовірної інформації де знаходиться дитина немає.

05.02.2019 року, з телефонної розмови з директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , матір ОСОБА_5 стверджувала, що донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у тітки, сестри ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . На те, що вона не надала відповіді, чому сестра не підтверджує проживання дитини ОСОБА_8 з нею, з її слів, «може щось трапилося з дитиною», треба вияснити місцезнаходження дитини.

07.02.2019р., зі слів діловода ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , в черговій розмові з директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , на прохання поїхати за дитиною і привезти її додому до кінця неділі ОСОБА_12 відповіла «добре я її привезу».

07.02.2019 року було повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність дитини ОСОБА_8 2015р.н. за вказаною адресою.

З телефонної розмови начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 з діловодом ОСОБА_11 та секретарем ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 стало відомо про знаходження свідоцтва про смерть дитини ОСОБА_8 від 14.12.2015 року Серія НОМЕР_2 , яке під час чергового відвідування діловода ОСОБА_11 , 07.02.2019 року, надала їй ОСОБА_12 будучи у нетверезому стані.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 у корисних цілях навмисно приховувала факт смерті дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного отримання державних допомог.

Також встановлено, що до переїзду до Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 проживала та отримувала соціальні допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_11 (особова справа № 37615), яка була скерована до ІНФОРМАЦІЯ_12 за її фактичним місцем проживання.

Так, сума незаконно отриманих коштів ОСОБА_5 в

ІНФОРМАЦІЯ_13 складає:

-допомога при народженні дитини за період з 01.01.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 13760 гривень;

-допомога одиноким матерям за період з 01.05.2016 року по 30.04.2017

року в розмірі 2384 гривень;

-державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за період з

01.01.2016року по 30.04.2017 року в розмірі 19802,04 гривень;

Сума незаконно отриманих коштів ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_14 складає:

-допомога при народженні дитини за період з 01.05.2017 року по ЗО 09 2018 року в розмірі 14620 гривень;

-допомога одиноким матерям за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 8559,88 гривень;

державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за період з

01.09.2017року по 31.08.2018 року в розмірі 15175,84 гривень;

Сума незаконно отриманих коштів складає 74301,76 гривень.

Зазначений факт безпосередньо мав причинний зв`язок разом з недбалими діями слу жбових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 , які в службовій документації зазначили недостовірну інформацію про фактичне проживання дитини ОСОБА_6 , 2015 року народження разом з матір`ю, в результаті чого ОСОБА_5 , незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 74301,76 грн. (сімдесят чотири тисячі триста одна гривня сімдесят шість, копійок).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 оригінали документів:

-особову справу № 37897 ОСОБА_5 ;

-особову справу № 37615 ОСОБА_5 ;

оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №55 « Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п. 1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою нерозголошення таємниці слідства не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 26.02.2019року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням заступнику міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_15 , вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 оригінали документів:
-особову справу № 37897 ОСОБА_5 ;
-особову справу № 37615 ОСОБА_5 ;
3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 забезпечити вказаним співробітникам органу національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1