ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2054/18
Провадження № 1-кс/483/97/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 направити запит в порядку передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту по кримінальному провадженню № 0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про зобов`язання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 направити запит в порядку передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту по кримінальному провадженню № 0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли заяви про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України, передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

При цьому, ст. 290 КПК і положеннями КПК України прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому не вирішуючи питання щодо доведеності чи недоведеності обставин, зазначених у заяві, приходжу до висновку про необхідність відмови в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 направити запит в порядку передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту по кримінальному провадженню № 0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: