Справа № 583/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 03.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов ряд повідомлень від ОСОБА_4 , 1968 р.н., про те, що 03.01.2019 близько 9 години її побив виконуючий обов`язки старости Сонячненського старостинського округу ОСОБА_5 в приміщенні старостату під час прийому громадян. Зазначені повідомлення зареєстровані до ЖЄО Охтирського ВП за № № 74, 75, 79, 80 від 03.01.2019. До єдиного реєстру досудових розслідувань дані повідомлення не вносились та 04.01.2019 за результатами перевірки повідомлень прийняті рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

15.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 11.01.2019 у справі №583/114/19 1-кс/583/62/19, якою зобов`язано відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2019, зареєстровану до ЖЄО Охтирського ВП за №148.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді, слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за повідомленнями ОСОБА_4 , про заподіяння їй тілесних ушкоджень з боку виконуючого обов`язки старости Сонячненського старостинського округу ОСОБА_5 , що мало місце 03.01.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 на особистий прийом до виконуючого обов`язки старости Сонячненського старостинського округу ОСОБА_5 у приміщення до зазначеного старостату в с. Сонячне, приблизно о 09 годині, серед інших громадян прийшла мешканка с. Сонячне ОСОБА_4 . Під час бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 покинути його кабінет, так як на прийом чекали інші громадяни. Після цього ОСОБА_4 пішла.

Лише 05.01.2019 ОСОБА_4 звернулась до КЗ «Охтирська ЦРЛ» з приводу отримання тілесних ушкоджень, а саме ушкодження фаланги пальця руки. Зазначене повідомлення зареєстровано до ЖЄО Охтирського ВП за № 148 від 05.01.2019. Опитана ОСОБА_4 вказала, що тілесні ушкодження вона отримала 03.01.2019 під час особистого прийому у виконуючого обов`язки старости Сонячненського старостинського округу ОСОБА_5 , який застосував відносно неї фізичну силу. З зазначеного приводу вона зверталась до поліції раніше.

Враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не відповідають обраному виду експертизи та переліку поставлених питань.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1