Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/569/19
Провадження № 1-кс/554/7098/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000154 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України, про призначення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів, посилаючись на те що, відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2016 року № 56-РС курсанта військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та призначено на посаду механіка-водія 74 окремого розвідувального батальйону Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 14.04.2016 року № 89 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.10.2016 року № 75-к солдату ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання старший солдат.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 10.07.2017 року № 39-рс старшому солдату ОСОБА_4 присвоєно первинне військове звання сержантського та старшинського складу молодший сержант.

Відповідно до атестації на присвоєння первинного військового звання

офіцерського складу від 18.08.2017 року підписаної командиром військової частини НОМЕР_2 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_3 встановлено, що висновком засвідчено можливість присвоєння молодшому сержанту ОСОБА_4 первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта.

На підставі вищевикладеного, 18.08.2017 року тимчасово виконуючим обов`язки командира НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено подання про призначення молодшого сержанта ОСОБА_4 на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєння первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта, яке у подальшому направлено до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України.

Згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2017 року № 955

молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєно первинне військове звання офіцерського складу молодший лейтенант.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 21.06.2018 року № 116 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено

на посаду командира 3-го автомобільного взводу 3-ї автомобільної роти військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від

09.07.2018 року № 142 з 09.07.2018 року молодший лейтенант ОСОБА_4 зарахований

до списків особового складу частини та поставлений на всі види

забезпечення.

Поряд з цим, в ході встановлення підстав для присвоєння останньому

первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта

та перебування на посаді офіцерського складу, встановлено, що відповідно

до відомостей зазначених у поданні тимчасово виконуючим обов`язки командира НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону у розділі отримання освіти, зазначено, що ОСОБА_4 у 2003 році закінчив Харківський національний автомобільно-транспортний університет, за спеціальність «Автомобілі і автомобільне господарство» та йому присвоєно кваліфікацію «Інженера механіка». ОСОБА_4 надав диплом спеціаліста серії «КЗ» № НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 , виданий йому 30.06.2003 року, Харківським національним автомобільно дорожнім університетом.

Відповідно до відповіді отриманої з Харківського національного автомобільно-транспортного університету, встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі не навчався, з урахуванням чого, документів щодо здобуття вищої освіти не отримував. Під час проведення допиту свідка, заступника начальника навчального відділу Харківського національного автомобільно дорожнього університету, ОСОБА_5 остання зазначила, що у період з 2000 го року по 2014 рік в університеті дипломи видавалися із серією «ХА» та у виді пластикових карток.

22.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав оригінал диплома спеціаліста, виданий йому 30.06.2003 Харківським національним автомобільно дорожнім університетом за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство» та додаток до диплома спеціаліста серії «КЗ» № НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 06.11.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просить призначити технічну експертизу документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення технічної експертизи документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0000154 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України технічну експертизу документів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи печаткою Харківського національного автомобільно - дорожнього університету нанесений відбиток у дипломі спеціаліста серії «КЗ» № НОМЕР_6 виданий 30.06.2003 року ОСОБА_4 , Харківським національним автомобільно дорожнім університетом за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство», реєстраційний № НОМЕР_7 та додатку до диплома серії НОМЕР_8 , зразки відбитків якої надаються?

Чи нанесено відтиски печатки у дипломі спеціаліста серії «КЗ» № НОМЕР_6 виданий 30.06.2003 року ОСОБА_4 , Харківським національним автомобільно дорожнім університетом за спеціальністю «Автомобілі і автомобільне господарство», реєстраційний № НОМЕР_7 та додатку до диплома серії НОМЕР_8 , однією і тією самою печаткою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1