В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0008578 від 14.09.2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно охоронцем, неодруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.09.2018 року, приблизно в 00 годин 05 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська-Набережна, випадково зустрів раніше незнайому особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну, ОСОБА_4 згідно домовленості з раніше незнайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, безоплатно отримав від неї, тим самим незаконно придбав, згорток з фольги в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний ним згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, у ліву кишеню своїх штанів та став незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 та направився по вулиці Дніпровсько-Набережній в м.Києві, вчинивши тим самим незаконне перевезення психотропної речовини.

В цей же день, 14.09.2018 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська-Набережна, 13-А, працівниками поліції під час комплексного відпрацювання території Дніпровського району м.Києва, був зупинений автомобіль ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Після чого, 14.09.2018 року, в період часу з 01 години 32 хвилин до 01 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені штанів, в які він був одягнений, згорток з фольги в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,397 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5730 від 23.10.2018 року:
В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,397 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 14.09.2018 року, в 00 годин 05 хвилин, він, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська Набережна, зустрівся з незнайомою йому особою, під час розмови з якою домовився про придбання, для особистого вживання без мети збуту, психотропної речовини амфетаміна, після чого, безплатно отримав від незнайомця згорток з фольги, в якій знаходилась психотропна речовина амфетамін. Вказаний згорток він поклав у ліву кишеню, своїх штанів. В подальшому, він, зберігаючи при собі придбану психотропну речовину амфетамін, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 та направився по вулиці Дніпровсько-Набережній в м.Києві. Далі цього ж дня, приблизно в 00 годин 15 хвилин, його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. Через деякий час, на місце події прибула слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та, в період часу з 01 години 32 хвилин до 01 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події, він в присутності двої понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені своїх штанів, згорток з фольги в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,397 г, яку, він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети подальшого збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,397 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,397 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: