Справа № 273/1881/18
Провадження № 1-кп/273/232/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за №0000413 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Баранівка, Житомирської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, на вихованні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та рішенням призовної комісії Баранівського РВК від 02.11.2018 р. №15 на підставі Наказу МОУ №402 від 14.08.2008р., визнаний придатним до військової служби та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу.
02 листопада 2018 року о 09:45 год. ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись 06 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення до збірного пункту, розташованого в м. Житомирі для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Однак, призовник ОСОБА_4 , досягнувши призовного віку, будучи придатним за станом здоров`я, був завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 06 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, та в подальшому в категоричній формі відмовився від відправки до збірного пункту, написавши заяву про небажання служити у Збройних Силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
23.11.2018 року в м.Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 335 Кримінального кодексу України, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за статтею 335 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому статтею 335 Кримінального кодексу України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому його умисні дії кваліфікує за ст. 335 КК України, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу.
Злочин передбачений статтею 335 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.11.2018 року в м.Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13.11.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1