пр. № 1-кс/759/3135/19
ун. № 759/9254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 12.04.2019, за І ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.04.2019 на адресу Київської місцевої прокуратури № 8 надійшли матеріали Київського управління Кіберполіції ДКП НП України щодо виявлення в мережі інтернет фактів розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містять дитячу | порнографію, статевих зносин та розбещення неповнолітніх.

Разом з цим з`ясовано, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживають разом з матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які і можуть бути причетні до їх розбещення, виготовлення знімків з явними ознаками порнографічного характеру та розповсюдження порнографічних предметів за участі малолітніх осіб у всесвітній мережі інтернет.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-мистецтвознавчої експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-мистецтвознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000059 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301 КК України судово-мистецтвознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- з`ясувати, чи містяться на наданому на дослідження цифровому носії (диску Verbatіm DVD-R 4.7 gb 120 mim) графічні або відео файли, якщо так то прошу скопіювати дану інформацію;

- встановити, чи містяться на наданому на дослідження цифровому носії диску (диску Verbatіm DVD-R 4.7 gb 120 mim), серед наявної інформації графічні або відео файли з ознаками порнографії?

Для дослідження експертам направити цифровий носій (диску Verbatіm DVD-R 4.7 gb 120 mim), який належним чином опечатано.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000059 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1