Провадження № 1-кс/520/3640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.09.2018, за

ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364,

ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в період з 05.06.2018 по 07.09.2018 року невстановлені особи виготовили підроблену від імені померлої ОСОБА_4 довіреність, відповідно до якої вона доручає право на розпорядження належним їй на праві власності майном ОСОБА_5 , яку засвідчив та зареєстрував за № 625 від 07.09.2018 в реєстрі нотаріальних дій приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В подальшому, маючи корисливий мотив та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблений документ нотаріально засвідчену довіреність № 625 від 07.09.2018, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи 10.09.2018 оформили договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 , діючи як представник продавця, діючи від імені ОСОБА_4 , передав у власність, а ОСОБА_7 , діючи як представник покупця, прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 573 608 гривень.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_4 , яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській за № 16186 від 04.06.2018. На місці події за зазначеним фактом складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучались правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України та ІНН ОСОБА_4 , які в подальшому і були використанні з метою вчинення кримінального правопорушення.

05.06.2018 відомості за фактом смерті ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою «природна смерть»). 05.06.2018 кримінальне провадження № 0001948 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім цього, встановлено, що з метою приховування злочину, можливості оформлення продажу квартири, унеможливлення в подальшому ідентифікувати померлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи оформили її поховання як особи без визначеного місця мешкання, без зазначення повних анкетних даних та невірним записом прізвища. Таким чином, за результатом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено актовий запис про смерть № 6294 від 17.06.2018 громадянки ОСОБА_4 , 1960 року народження, БВММ, яка померла у травні 2018 року.

Таким чином, невстановлені особи, використовуючи вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 оригінали документів ОСОБА_4 оформили довіреність № 625 від імені померлої, яку в подальшому використали при оформлені договору купівлі-продажу № 635.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 (справа 520/12949/18) експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах кримінального провадження за № 0000838 від 14.09.2018 доручено проведення почеркознавчої експертизи, щодо встановлення факту виконання рукописного тексту та підпису у розписці про отримання матеріалів кримінального провадження № 00001948 та речових доказів ОСОБА_8 , або іншою особою.

З метою проведення вказаної експертизи необхідно отримати вільні та умовно вільні зразки підпису та рукописного тексту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
На запит прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . Одеською місцевою прокуратурою № 2 оригінали документів на яких міститься вільні та умовно вільні зразки підпису та рукописного тексту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 не надано, що в свою чергу унеможливлює проведення відповідної експертизи.
Відповідно до наказу заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області ОСОБА_9 від 15.12.2015 за № 3394 - к, ОСОБА_8 призначено на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній працює по теперішній час.

Отже, є всі підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні оригінали документів, на яких міститься підпис, а також рукописний текст зроблений ОСОБА_8 , оскільки останній здійснював свою професійну діяльність на посаді прокурора прокуратури тривалий час.

З урахуванням викладеного, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, беручи до уваги заяву прокурора, в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000838 від 14.09.2018 року. Зокрема, згідно долученої до клопотанні копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора та призначено в рамках вищевказаного кримінального провадження почеркознавчу експертизу.
Згідно п. п. 1.3 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання відповіді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2019 року, оригінали зазначених у запиті документів можуть бути надані лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане в результаті його задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, з метою встановлення факту виконання рукописного тексту та підпису у розписці про отримання матеріалів кримінального провадження № 00001948 та речових доказів ОСОБА_8 , або іншою особою, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора. Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях унеможливлення внесення знищення зазначених у клопотанні документів, слід розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в Одеській місцевій прокуратурі № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , вільні та умовно вільні зразки підпису та рукописного тексту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а саме:
- оригінали документів на яких міститься підпис прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зроблених останнім у період часу з 01 травня по 14 вересня 2018 року, не менше ніж на 15 аркушах;
- оригінали документів на яких міститься рукописні тексти, рукописні записи прокурора Одеської місцевої прокури № 2 ОСОБА_8 зроблених останнім у період часу з 01 травня по 14 вересня 2018 року, не менше ніж на 15 аркушах;
- оригінали документів на яких міститься підпис прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зроблених останнім в період часу з 15 вересня по 31 грудня 2018 року, не менше ніж на 15 аркушах;
- оригінали документів на яких міститься рукописні тексти, рукописні записи прокурора Одеської місцевої прокури № 2 ОСОБА_8 зроблених останнім в період часу з 15 вересня по 31 грудня 2018 року, не менше ніж на 15 аркушах.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1