Справа № 750/281/19
Провадження № 1-кс/750/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 08.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 06.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено предмет схожий на пістолет типу «Флобер». Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення огляду місця події по пр.-т Миру, 68 в м. Чернігів, було виявлено громадянина ОСОБА_4 поряд з яким лежав предмет схожий на револьвер, на якому мається маркування ЄS EKOL Viper 3.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чим є наданий на дослідження предмет; чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, якщо так, то до якого виду та калібру; чи придатний даний об`єкт до стрільби, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 08.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чим є наданий на дослідження предмет; чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, якщо так, то до якого виду та калібру; чи придатний даний об`єкт до стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому з групи слідчих.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта слідчому з групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157 від 08.01.2019 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чим є наданий на дослідження предмет?
2.Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, якщо так, то до якого виду та калібру?
3.Чи придатний даний об`єкт до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет ззовні схожий на револьвер, упакований до спеціального пакету EXP0234411.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000157 від 08.01.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Повідомити експерту, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизи, в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1