Справа № 344/3482/19
Провадження № 1-кс/344/2101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000152 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.12.2018 на адресу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону із УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали щодо вчинення відносно громадянина ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити процедуру митного оформлення транспортних засобів, звернувся до митного брокера ФОП ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність із надання публічних послуг разом із агентами з митного оформлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на першому поверсі двохповерхового адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході розмови ОСОБА_6 вказав на можливість надання брокерських послуг щодо розмитнення трьох транспортних засобів заявника його підприємством та зазначив, що ця процедура буде здійснена за умови надання усіх документів про набуття права власності на автомобілі, технічне обстеження показників спідометрів автомобілів та сплати офіційних платежів в державний бюджет.

Однак, для позитивного погодження описаних документів митними органами та непроведення додаткових дорахувань обов`язкових платежів у державний бюджет, заявнику необхідно надати на його користь та на користь його агентів з митного оформлення грошові кошти в сумі 5 000 грн. за кожен транспортний засіб.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що митний брокер ОСОБА_6 , здійснює вказану протиправну діяльність за вказівкою та спільно із першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 і начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , та з допомогою працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , вимагаючи неправомірну вигоду від громадян України, що звертаються за обов`язковими послугами з митного оформлення транспортних засобів, які ввозяться ними на територію України, за безперешкодне вчинення вказаних дій, видачу митних документів та сертифікатів відповідності транспортних засобів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочинута проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність у вилученні документів на підставі яких здійснювалося розмитнення транспортних засобів марки «Fiat» моделі «Panda», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , марки «Opel» моделі «Corsa», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , марки «Opel» моделі «Combo», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться уадміністративному приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000152: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у адміністративному приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких здійснювалося розмитнення транспортних засобів марки «Fiat» моделі «Panda», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , марки «Opel» моделі «Corsa», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , марки «Opel» моделі «Combo», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1