Провадження № 1-кс/537/113/2019
Справа № 537/112/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в резолютивній частині ухвали. В заяві вказує, що в резолютивній частині ухвали від 16.10.2019 не зазначено питання експерту, яке зазначено у клопотанні, а саме: яка ринкова вартість шкіряного гаманця темно-зеленого кольору «Bailini Fashion sicne1 850» станом на час вчинення злочину, тобто на 10.01.2019.
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 16.01.2019 допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено питання про ринкову вартість шкіряного гаманця, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019 задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000053 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в другому абзаці резолютивної частини після слів «на вирішення якої поставити питання:» вказати перше питання « - яка ринкова вартість шкіряного гаманця темно-зеленого кольору «Bailini Fashion sicne1 850» станом на час вчинення злочину, тобто на 10.01.2019?».

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1