Справа № 629/1659/19
Провадження № 1-кс/629/596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000226 від 19.02.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.04.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості станом на 18.02.2019 року наступних предметів: -електричної плити марки «Лемира» ЭПТ-2,0/220, яка була придбана у 2018 році новою, на момент крадіжки була у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням; - електричного чайнику марки «Stenson» моделі me-1051 на 1,8 л, який був придбаний новим у 2018 році в м.Лозова, на момент крадіжки був у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 18.02.2019 року невідома особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму 900 грн.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
19.02.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000226, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають

значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000226 від 19.02.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000226 від 19.02.2019 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 18.02.2019 року наступних предметів:
-електричної плити марки «Лемира» ЭПТ-2,0/220, яка була придбана у 2018 році новою, на момент крадіжки була у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням;
- електричного чайнику марки «Stenson» моделі me-1051 на 1,8 л, який був придбаний новим у 2018 році в м.Лозова, на момент крадіжки був у технічно-справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (при необхідності) та речові докази.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1