Справа № 570/10/18
номер провадження 1-кп/570/124/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001718 та №0000911 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яче Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 16.08.2010 Ківерцівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 4 років 3 місяці позбавлення волі, та 18.08.2014 звільненого по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року близько 15:00 год., та 07 листопада 2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно заволодіти деревами породи «сосна», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території кварталу 47 виділу 10 Новоставського лісництва Державного підприємства "Клеванський лісгосп", усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно тобто всупереч вимог ст. 69 Лісового кодексу України, постанови Кабінет Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, без передбаченого Законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки «Goodluck» модель GL4500M (серійний номер GGG 150908245), шляхом зрізання, здійснив порубку десяти сухостійних дерев породи «сосна», діаметрами у корі біля шийки кореня: 24 см - два дерева, 26 см - одне дерево; 28 см - чотири дерева; 32 см - одне дерево; 34 см - одне дерево.
Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_7 наніс істотну шкоду навколишньому середовищу, що виразилося в зниженні повноти насаджень, порушенні ґрунтового поверхневого гумусового шару (лісової підстилки), значному пошкодженню підросту, тобто заподіяна шкода лісу пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту (зокрема, обдир кори, зламані гілки, пошкодження кореневої системи, в результаті чого лісові насадження ослаблені і можуть бути пошкодженні шкідниками та хворобами лісу), порушенні мурашників та гніздів`я птахів, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» державі в особі ДП «Клеванський лісгосп» спричинено майнову шкоду у розмірі 16988,26 грн.
Крім того, 25 липня 2018 року, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах на подвір`ї ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, умисно, без дозволу власника ОСОБА_8 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки ALPHA ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1222,68 грн., що знаходився на вказаному подвір`ї, та в подальшому, викотивши його з подвір`я, вирушив на ньому в напрямку с. Грем`яче, Ківерцівського району Волинської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 22 годин 00 хвилин 04 вересня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 05 вересня 2018 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник у сховище, а саме, переліз через забор на повністю огороджене домогосподарство ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де всупереч волі власника, скориставшись відсутністю спостереження, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки Delta ЕХ 50 QT-B з номером рами НОМЕР_2 без реєстраційного номера, вартістю 5484,77 грн., що належить ОСОБА_9 , та в подальшому, викотивши його з подвір`я, вирушив на ньому в напрямку смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 29.08.2018 в 20 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ГРК «Скольмо», що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 1в, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження з боку власника ОСОБА_10 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 385,00 грн., який знаходився біля забору вказаного закладу, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 246, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в листопаді 2017 року зрізав у Новоставському лісництві Державного підприємства "Клеванський лісгосп" десять сухостійних дерев породи «сосна», крім того в липні викрав з подвір`я в с.Мочулки Рівненського району мопед. У вересні 2018 року в темну пору доби, переліз через огорожу та проник у сховище в господарстві в смт. Клевань Рівненського району, звідки також викрав мопед. Крім того у вересні 2018 року у смт. Клевань Рівненського району він шляхом вільного доступу викрав велосипед, який знаходився біля паркану ГРК "Скольмо".
Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути без їх участі, викрадене їм повернуто, претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови заявляти не будуть.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 246, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 246 КК України у виді позбавленння волі на строк два роки.
за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавленння волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавленння волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 13 вересня 2018 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2017 року з деревини, а саме 22 колоди та 2 стовбура дерев породи «сосна», десять зрізів із пеньків самовільно зрізаних дерев, гужову підводу, із комплектуючими складовими, коня червоної масті та кобилу сірої масті, які були вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2017.
Речові докази по справі: 22 колоди та 2 стовбура дерев породи «сосна», що знаходятьс в ДП "Клеванський лісгосп" - повернути власнику;
коня червоної масті, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , кобилу сірої масті, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 - повернути законним власникам;
десять зрізів із пеньків дерев породи сосна, десять зрізів із комлевих частин дерев породи «сосна», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути законному власнику ДП "Клеванський лісгосп".
бензопилу «Goodluck» модель GL4500М (серійний номер GGG 150908245), без шини та цепу, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_12 , гужову підводу, із комплектуючими складовими, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_13 , шину марки «Goodluck» та цеп до бензопили, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути законним власникам.
мопед марки ALPHA ZS50F реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 , що знаходяться не зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - повернути законному власнику;
мопед марки Delta ЕХ 50 QT-B чорного кольору з номером рами НОМЕР_2 , талон без номера на придбання мопеду марки Delta ЕХ 50 QT-B, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - повернути законному власнику;
велосипед «Україна» що знаходяться не зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - повернути законному власнику

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1