У Х В А Л А
Справа № 285/558/19

провадження № 1-кс/0285/242/19

01 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

скаржника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУПН в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.12.2018 року він звернувся до Новоград-Волинського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме провести перевірку, що 27.11.2018 року по 28.11.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки умисно таємно викрала холодильник, пральну машинку. Газову плиту. Кухонну стінку та насоси, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди. 8.02.2019 року він отримав повідомлення, що його заява розглянута та в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Станом на день звернення до суду заява повідомлення про злочин до ЄРДР не внесена, тому він був змушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надав копію витягу з ЄРДР.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що 27.12.2018 року до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подав заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Лисом від 23.01.2019 року заяву ОСОБА_3 розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та повідомлено, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 28.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами скарги.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із пп. 1.2. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» № 69 від 17 серпня 2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, чинним законодавством України чітко встановлено обов`язок внесення до ЄРДР відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Чинними кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості передачі заяви про злочин, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення особою уповноваженою на прийняття рішення щодо її реєстрації в ЄРДР, до іншого органу для прийняття рішення щодо внесення такої заяви до ЄРДР, як і не передбачено можливості розгляду заяви про злочин в порядку звернення громадян.
Оскільки, 28.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що Новоград-Волинським ВП ГУПН в Житомирській області в повному обсязі виконано вимоги норми статті 214 КПК України, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУПН в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1