Справа №519/223/19
У Х В А Л А

27.02.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14.01.2019 року по 17.01.2019 року 09:30 годин, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім того, 08.02.2019 року згідно ухвали Южного міського суду №519/32/19, було проведено санкціонований обшук гаража № НОМЕР_1 , автостоянки «Южна-1», (ПП «Південьпарксервіс»), за адресою: Одеська область, місто Южне, котрий належить та перебуває в фактичному володінні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:корпус ручної гранати F-1 з механічно видаленим маркуванням, запал ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «2/84УЗРГМ/2349/2», дві одиниці сигнальних мін з маркуванням СМ32016/81 та СМ32017/88, сигнальна міна іноземного виробництва з маркуванням М49А1, металевий предмет телескопічної форми, металева банка в якій знаходиться сипуча суміш, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на порох, вагою 76 грам, електродетонатор «ЕДП» з предметом прямокутної форми в якому розташовані металеві дроти перемикач та червоний світло діод, спусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 22, з маркуванням РПГ22/5/83ОКФ, які в подальшому були вилучені до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №0000020 від 30.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є речовина в металевій банці яка належним чином запакована до спеціального пакету №АБ 003838, вибуховою речовиною якщо так то якою саме?

Чи придатний надана речовина до вибуху чи перетворення?

Чи є металевий предмет спусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 22, з маркуванням РПГ22/5/83ОКФ, який належним чином запакований до спеціального пакету і зв`язаний синьою біркою №1072421 бойовим, або вибуховим пристроєм?

Якщо так то чи придатний зазначений предмет для застосування за призначенням(здійснення вибуху, пострілу тощо)?

Чи є наданий на дослідження предмет електродетонатор «ЕДП» з предметом прямокутної форми в якому розташовані металеві дроти перемикач та червоний світло діод, який належним чином запакований до спеціального пакету №АБ 018691, для виготовлення вибухового пристрою? Якщо так то до якого саме?

Чи є наданий на дослідження предмет, корпус ручної гранати F-1 з механічно видаленим маркуванням, який належним чином запакований до спеціального пакету № АБ 003837, а також запал ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «2/84УЗРГМ/2349/2», який належним чином запакований до спеціального пакету № АБ 018946, бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?

Чи предмети надані на дослідження є бойовими припасами, вибуховими пристроями, або складовими частинами бойового припасу та вибухового пристрою?

Чи конструктивно суміжні надані на дослідження предмети, які належним чином запакований до спеціальних пакетів № АБ 003837 та № АБ 018946та чи складають вони один пристрій?

Якщо так, то яким саме?

Чи є наданий на дослідження предмет сигнальна міна іноземного виробництва з маркуванням М49А1 яка належним чином запакований до спеціальних пакетів №АБ 003679

Чи придатний наданий на дослідження предмет для застосування за призначенням здійснення вибуху?

Чи є наданий на дослідження предмет дві одиниці сигнальних мін з маркуванням СМ32016/81 та СМ32017/88, яка належним чином запакований до спеціальних пакетів № АБ 041938

Чи придатний наданий на дослідження предмет для застосування за призначенням здійснення вибуху?

Чи є наданий на дослідження металевий предмет телескопічної форми, який належним чином запакований до спеціального пакету №АБ 018690 для застосування за призначенням здійснення вибуху?

Якщо так, то яким саме?

Для вирішення питання щодо застосування за призначенням наданий на дослідження предмети залучити спеціалістів вибухо-техніки ГУНП в Одеській області.

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту полімерні пакети, в яких опечатані вилучені речі а саме: предмет овальної форми металевий з вінчаною пластиковою пробкою коричневого кольору маркування на якому не читається (стерте), зі слідами іржі, який належним чином запечатаний до спеціального пакету № АБ 041892, а також предмет циліндричної форми з металу сірого кольору, довжиною 98 мм., дана конструкція складається з декількох кусків і деталей, які в сукупності складають один виріб (корпус і скоба (важіль)), на важелі мається маркування чорною фарбою «60» та таврування «- 75 УЗРГМ 583», який належним чином запечатаний до спеціального пакету № АБ 003564.

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1