Справа №463/269/19
Провадження №1-кс/463/1142/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26 березня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого третього відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником військового прокурора Західного регіону України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000023 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, а також військовою службовою особою, якого у відповідності до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 №32 від 01.02.2017 призначено на посаду начальника складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини, та здійснюючи свою діяльність на вказаній посаді до 30.10.2018, виконуючи адміністративно-господарські обов`язки, будучи у відповідності до вимог п.п.3.2.40-41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 300 від 16.07.1997 року відповідальним за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах, діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, в порушення свої обов`язків, а також порушуючи вимог ст. ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належного зберігання та обліку військового майна у сховищі №1 ворота №4, що спричинило настання тяжких наслідків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою - начальником складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 (мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 ), перебуваючи у приміщенні ввіреного йому сховища №1 ворота № НОМЕР_4 , що знаходиться на території військової частини НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , в період з 12.09.2018 до 23.11.2018, у невстановлений конкретний слідством час, діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків, не забезпечив належного зберігання та обліку військового майна військової частини НОМЕР_3 , яке рахувалось за військовою частиною НОМЕР_3 та було передане у користування військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого невстановлена слідством особа у невстановлений період часу незаконно викрала військове майно, а саме: тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/50 - 640 № НОМЕР_5 , залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 409 306 гривень 61 копійка; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/50 - 640 №625041, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 409 306 гривень 61 копійка; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/75 - 640 №627029, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 432 570 гривень 18 копійок; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/75 - 640 №627133, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 531 570 гривень 93 копійки; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/75 - 640 №627134, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 531 570 гривень 93 копійки; тепловізійний приціл ARCHER TSA 11/40 - 640 №654019, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 971 643 гривні 21 копійка; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/100 - 640 №621036, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 434 873 гривні 89 копійка; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74347965, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 100 066 гривень 71 копійка; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74349690, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74349693, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350215, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350516, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350325, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350389, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74348466, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_3 , станом на грудень 2018 року, становить 100 066 гривень 71 копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою - начальником складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , недбало ставлячись до служби та виконання свої обов`язків передбачених п.п.3.2.40-41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 300 від 16.07.1997 року, не забезпечив належного зберігання військового майна, що призвело до настання тяжких наслідків, у вигляді заподіяння матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_3 на загальну суму 4 529 933 гривні 60 копійок, що у п`ятсот і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2018 році.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що двох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 04.04.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи. Крім того слід завершити проведення судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення вартості двох пістолетів марки ПМ серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , тепловізійних прицілів ARCHER TSA, приладів нічного бачення AN/PVS14, складність проведення якої полягає у відсутності об`єктів дослідження, у зв`язку з чим додатково необхідно вході розслідування здобути необхідні вихідні дані; здійснити тимчасовий доступ до акту інвентаризації ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) №598 від 03.06.2017; допитати в якості свідків членів інвентаризаційної комісії, які проводили інвентаризацію військового майна ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (акт №598 від 03.06.2017), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; відібрати експериментальні зразки почерку і підпису у членів інвентаризаційної комісії, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; призначити та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення ким виконані підписи в акті інвентаризації ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) №598 від 03.06.2017 та чи виконанні вони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;завершити проведення аналізу інформації отриманої під час здійснення тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна» та ТОВ «Лайфселл»;допитати військовослужбовців військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_2 ), які були відповідальні в продовж 2017-2018 за приймання для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, в частині отримання для проведення ремонту пістолетів марки ПМ серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з аналогічних підстав, які викладені в клопотанні.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що не заперечує протии задоволення данного клопатання, адже розуміє складність данного кримінального провадження.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно завершити проведення судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення вартості двох пістолетів марки ПМ серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , тепловізійних прицілів ARCHER TSA, приладів нічного бачення AN/PVS14, складність проведення якої полягає у відсутності об`єктів дослідження, у зв`язку з чим додатково необхідно вході розслідування здобути необхідні вихідні дані; здійснити тимчасовий доступ до акту інвентаризації ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) №598 від 03.06.2017; допитати в якості свідків членів інвентаризаційної комісії, які проводили інвентаризацію військового майна ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (акт №598 від 03.06.2017), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; відібрати експериментальні зразки почерку і підпису у членів інвентаризаційної комісії, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; призначити та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення ким виконані підписи в акті інвентаризації ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) №598 від 03.06.2017 та чи виконанні вони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;завершити проведення аналізу інформації отриманої під час здійснення тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна» та ТОВ «Лайфселл»;допитати військовослужбовців військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_2 ), які були відповідальні в продовж 2017-2018 за приймання для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, в частині отримання для проведення ремонту пістолетів марки ПМ серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв"язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000023 від 27.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року до 4-х (чотирьох місяців), тобто до 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1