Справа № 676/1576/19
Номер провадження 1-кс/676/617/19
У Х В А Л А
про арешт майна

06 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору (далі по тексту Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , два металеві паливних бака, масляний піддон, два масляні насоси, дві алюмінієві кришки до мотора, металевий барабан, дві тормозні колодки, один підшипник, металеву гайку, металеву шайбу та металеву кришку до барабана. Також слідчий у клопотанні просив заборонити відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, не пов`язаного з проведенням досудового розслідування, а також визначити місцем зберігання Автомобіля територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.03.2019 в період часу з 19 год. по 21 год. в с.Пудлівці Кам`янець-Подільського району невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала запчастини до автомобіля «Белаз», який належить Кам`янець-Подільській філії ДЕД, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 30000 гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 04 березня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

04 березня 2019 року в період часу з 18 год. 42 хв. до 18 год. 57 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події прилеглої до приміщення Кам`янець-Подільського РПВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області території, що розташоване по вул.Довга,1 в м.Кам`янець-Подільському, в ході якого оглянуто Автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у володінні ОСОБА_6 . Під час проведення огляду Автомобіля в багажному відділенні виявлено металеві автозапчастини, а саме два металевих паливних баки, масляний піддон, два масляні насоси, дві алюмінієвих кришки до мотора, металевий барабан, дві тормозних колодки, один підшипник, металеву гайку, металеву шайбу та металеву кришку до барабана, які ОСОБА_6 викрав з автомобіля «Белаз», що знаходився на території Пудлівецького кар`єру. За результатами проведеного огляду місця події було вилучено зазначені вище автозапчастини, Автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

А тому, враховуючи те, що Автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту викрадення майна, а два металевих паливних баки, масляний піддон, два масляні насоси, дві алюмінієвих кришки до мотора, металевий барабан, дві тормозних колодки, один підшипник, металева гайка, металева шайба та металева кришка до барабана є об`єктом протиправних дій, а також у зв`язку із проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення криміналістичних експертиз, огляду та пред`явлення для впізнання, слідчий просив накласти за вказане майно арешт, заборонити його відчуження, розпорядження та користування, не пов`язаного з проведенням досудового розслідування, а також визначити місцем зберігання Автомобіля територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна: Автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію ОСОБА_5 та автозапчастин представник Кам`янець-Подільській філії ДЕД в судове засідання також не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04 березня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події Автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а два металевих паливних баки, масляний піддон, два масляні насоси, дві алюмінієвих кришки до мотора, металевий барабан, дві тормозних колодки, один підшипник, металева гайка, металева шайба та металева кришка до барабана були об`єктами протиправних дій, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту Автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та автозапчастин є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене у клопотанні слідчого майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам Автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та автозапчастин, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Разом із тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на Автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та автозапчастини і заборону розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця зберігання Автомобіля, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: автомобіль «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , два металеві паливні баки, масляний піддон, два масляні насоси, дві алюмінієві кришки до мотора, металевий барабан, дві тормозні колодки, один підшипник, металеву гайку, металеву шайбу та металеву кришку до барабана, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати їх.

В задоволенні решти вимог слідчого відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1