Справа № 715/2366/18
Провадження № 1-кс/715/366/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000511 від 01.11.2018 року до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 зазначив, що 01.11.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власником будинку ОСОБА_5 , а саме під час словесної суперечки, яка виникла між ними, умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , наніс ряд ударів кулаком правої руки в область голови та в подальшому, спіймавши за шию двома руками останнього, здійснив удушення, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, несумісні із життям. Смерть ОСОБА_5 настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 02.11.2018.

01.11.2018 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 призначено судово-медичну експертизу по встановленню причини смерті ОСОБА_5 , висновок якої ще не долучений до матеріалів кримінального провадження, так як експертиза знаходиться на виконанні.

Однак, 02.11.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні додаткових обставин вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. На підставі викладеного, просить суд призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 01.11.2018 року, встановлено, що 01.11.2018 року приблизно 08 год. 45 хв. в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті. 01.11.2018 року о 15 год. 20 хв. за підозрою у скоєні умисного вбивства ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) по кримінальному провадженні №0000511 провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який час та дата настання смерті потерпілого ОСОБА_5 .?

- якою є кількість нанесених ударів (травмуючих дій), як кожного окремого тілесного ушкодження, так і тих, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_5 та яка послідовність заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- яким було ймовірне взаємо розташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника (підозрюваного ОСОБА_4 ) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- через який час, після отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, настала остання (тобто, скільки часу міг прожити потерпілий ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті)?

- чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 , після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, самостійно рухатися (в т.ч. ходити, виконувати цілеспрямовані рухи тощо)? Якщо так, то протягом якого часу?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 за обставин та по механізму, на які вказав та продемонстрував підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту від 02.11.2018, хід якого зафіксовано на відеозаписі?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 01.11.2018 та відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: