Справа № 591/5356/18
Провадження № 1-кп/591/255/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, по кримінальному провадженню № 0001451, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 17.01.2019 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 наполягав на розгляді клопотання про закриття кримінального провадження,подане ним раніше та яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 до притягнення до кримінальної відповідальності здійснила виплату потерпілому завданої матеріальної шкоди в сумі 14081,93 грн., про яку йдеться в обвинуваченні. Вказане відповідно до ч.3 ст.175 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та, відповідно, - для закриття провадження згідно ч.2 ст.284 КПК.

Обвинувчена підтримала таке клопотання.

Прокурор, представник потерпілого також просили не продовжувати судовий розгляд, а перейти до вирішення вказаного клопотання адвоката та не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

З наданого суду обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.175 КК України, а саме: безпідставній невиплаті заробітної плати ОСОБА_8 на суму 14081,93 грн.

Відповідно до ч.3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.

Під час судового розгляду встановлено, що до вручення ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозри остання сплатила вказану суму потерпілому ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами, наданими в судовому засіданні сторонами (платіжними дорученнями, видатковою накладною).

Тобто, вказані обставини з огляду на положення ст. 175 ч.3 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 . Щодо інших виплат та шкоди, про які заявляв потерпілий та які йому завдала ОСОБА_4 , то такі суми не були складовими та обставинами підозри і обставинами обвинувачення, тому їх невиплата не повинна братись до уваги та враховуватись судом під час вирішення питання закриття кримінального провадження за ч.3 ст.175 КК України. Крім того, як зазначила представник потерпілого, ОСОБА_8 , від цивільного позову відмовився, оскільки ОСОБА_4 повністю йому відшкодувала і заявлені у позові суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст.285,286,288 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

В даному випадку такі обставини передбачені ч.3 ст.175 КК України та встановлені судом. При цьому, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та вона не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001451 - закрити.

Крім того, у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15475,73 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а всього 20475,73 грн. - провадження у справі за вказаним позовом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 284-288,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України.

Кримінальне провадження № 0001451 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, - закрити у зв"язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15475,73 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а всього 20475,73 грн. - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1