Справа № 296/2983/19
Вирок
Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000681 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.02.2018 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, строк покарання відбув 17.09.2018р,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

13.02.2019 року близько 09 години 00 хвилин на проїжджій частині дороги вулиці О. Сокорчука в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_4 виявив зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 20,740 грама. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, в останнього виник умисел придбати вище вказану речовину шляхом знахідки для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , утримуючи при собі, а саме у правій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий, вище вказаний наркотичний засіб, прослідував з с. Солотвин до м. Житомира та переносив його невстановленими вулицями м. Житомира.

13.02.2019 року о 15 годині 10 хвилин поблизу будинку № 10 по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 20,740 г, який останній придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні сторонами провадження досягнуто угоди про визнання винуватості. Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 22 березня 2019 року, укладену у м. Житомирі між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Обвинувачений зобов`язався сплатити судові витрати.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст.470, ч.6 ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати належним чином підтверджені в сумі 572 грн 00 коп та підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України: канабіс, масою 20,740 грама, виявлений під час огляду місця події, - знищити.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2019р., укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 20,740 грама, виявлений під час огляду місця події, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1