Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за № 0000079, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта на доопрацювання,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за № 0000079, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, посилаючись на його не відповідність вимогам КПК України. Так, сформульоване обвинувачення в обвинувальному акті є незрозумілим, неконкретним, що порушує право обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачене ст. 42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення чи кримінальних правопорушень (епізодів) він обвинувачується, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити захист, чим істотно порушується право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист. Зокрема, у обвинувальному акті не зазначений закон про кримінальну відповідальність, на підставі норм якого ОСОБА_3 має бути притягнений до відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України, не розкрито об`єктивну сторону даного злочину, мотиви та мету його вчинення. Крім того, у обвинувальному акті не зазначено всіх процесуальних керівників у даному провадженні. Обвинувальний акт не скріплений гербовою печаткою. Також реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а саме: не зазначено всі процесуальні дії.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти повернення обвинувального акта, вважаючи, що при складенні обвинувального акту та додатків до нього дотримані вимоги, передбачені ст. 109, 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 також вважають, що обвинувальний акт та додатки до нього складені з дотриманням вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 109 та 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , а також доданого до нього реєстру, вбачається, що обвинувальний акт та реєстр містять усі відомості, передбачені ст. 109 та 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, проставлено відбиток печатки Прокуратури міста Києва, до обвинувального акта додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи сторони захисту щодо незрозумілості обвинувачення, відсутності викладення об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, інші неточності, допущені у формулюванні обвинувачення, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці. Також суд на даній стадії процесу позбавлений повноважень надавати оцінку правовій кваліфікації, яку надав діям ОСОБА_3 орган досудового розслідування.

Зауваження захисту щодо змісту обвинувального акта в іншій частині, а також змісту реєстру матеріалів досудового розслідування не є також достатніми підставами для задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави повернення обвинувального акту з надуманих підстав призведе до порушення прав обвинуваченого, гарантованих ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору ОСОБА_5 обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за № 0000079, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365 КК України, на доопрацювання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - об 11 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1