Справа № 444/319/19
Провадження № 1-кс/444/153/2019
УХВАЛА
про накладення арешту
05 лютого 2019 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.02.2018 року під час виїзду на місце події у АДРЕСА_1 , вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожого на коноплю. Відомості про даний факт 03.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Куликів, вул. І. Франка, 25, Жовківського району Львівської області було вилучено речовину рослинного походження, та яку було поміщено у спец пакет № 0469225.

Будучи опитана по даному факту ОСОБА_6 повідомила, що 02.02.2019 р. її син ОСОБА_7 за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 близько 12 год. 00 хв. вчинив сімейний конфлікт, під час якого наніс своєму батьку ОСОБА_8 тілесні ушкодження, після чого нею було викликано працівників поліції. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знайшли у домі невідоме насіння невідомої рослини із застереженням на насіння коноплі, вони видали його працівникам поліції. Також ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_8 показання своєї дружини ОСОБА_10 підтримав.

На даний час встановлено, що вищевказана речовина рослинного походження має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучена речовина рослинного походження відноситься до наркотичних засобів. Через що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вищевказане насіння ззовні схоже на насіння конопель.

Враховуючи вище викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000122 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 03.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 03.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1