14.03.2019
Справа № 642/1543/19
Провадження № 1-кс/642/1038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000586 від 05.03.2019 року клопотання про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбою на ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 близько 15.30 годин ОСОБА_5 перебувала у магазині «Смачний світ випічки» за адресою: м. Харків вул. Є.Котляра, 8/10, де вона працює продавцем з 08.00 по 18.00 год. В цей час до магазину зайшов невідомий чоловік, на вигляд 25-27 років, ростом 176 см., худорлявої статури, був одягнений у чорну шапку, куртку помаранчевого кольору, та зачинив двері за собою. У магазині нікого не було. Далі чоловік підійшов до ОСОБА_5 та дістав з кишені ніж довжиною близько 15 см, рукоятка бордового кольору, та почав погрожувати ножем при цьому наказав віддати всю касу магазину. Далі наніс удар їй кулаком по обличчю, від якого вона почала втрачати рівновагу, чоловік продовжував наносити їй тілесні ушкодження та заштовхав до підсобного приміщення, де вона впала на підлогу, а чоловік продовжив наносити тілесні ушкодження ногами. ОСОБА_5 прохала її не бити, а чоловік в свою чергу вирвав з її вух золоті сережки ( 4 шт.). після чого ОСОБА_5 продовжила лежати на підлозі, а чоловік пішов до каси та забрав грошові кошти у сумі 850 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

06.03.2019 року в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено що підозрюваному ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , який арештований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення про його відчуження від 16.08.2013 року, серія та номер ВП 39213992, виданий ВДВС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Необхідність накладення арешту на належний ОСОБА_4 будинок слідчий обґрунтовує тим, що за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. З метою забезпечення можливого покарання у вигляді конфіскації майна необхідно накласти арешт на належний підозрюваному ОСОБА_4 будинок.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_4 та його захисник до суду для розгляду клопотання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявні достатні підстави вважати, що може бути призначене покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкцією ст. 187 ч.3 КК України передбачена конфіскація майна. Отже, необхідно накласти арешт на належний на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1