УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0007374 від 11.12.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , і.п.н. НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду звернення Директора Північно-Західного РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_8 підробив довідку про доходи.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.10.2012 року ОСОБА_8 уклав у Рівненському відділенні Політон АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір SAMDN7070 та отримав кредитну картку № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 16 000 грн. В подальшому ОСОБА_8 кредитну заборгованість не погасив та повідомив до Банку, що кредитну картку передав ОСОБА_5 , за їх попередньою домовленістю. Для отримання кредиту він надавав завідомо недостовірну довідку про доходи №16 від 30.10.2012 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому він фактично ніколи не працював та яку йому надав ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до податкової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи що містяться у ній мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення, не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Виключних обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , і.п.н. НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1