Справа №578/1218/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/65/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просить направити за підсудністю матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з Великописарівського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що більшість учасників вказаного кримінального провадження, а також свідків проживають в м. Суми. Відстань від м. Суми до смт. Велика Писарівка становить близько 100 км., у зв`язку з чим свідки будуть ухилятись від участі в судових засіданнях. Окрім того, потерпіла ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень пересувається за допомогою милиць, а отже не зможе прибути в судове засідання громадським транспортом, а вартість таксі є занадто високою. Вказує, що позбавлення потерпілої участі або її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції обмежить процесуальні права потерпілої ОСОБА_6 щодо безпосередньої участі в судових засіданнях.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, доводи потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене адвокатом ОСОБА_7 клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду апеляційним судом.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначена норма закону передбачає можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого за наявності таких умов: 1) до початку судового розгляду; 2) за наявності виняткового випадку; 3) для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в даному кримінальному провадженні учасниками провадження є: 2 обвинувачених, 2 потерпілих, а також 24 свідки. При цьому, в м. Суми проживає 18 осіб, в тому числі обвинувачений ОСОБА_8 і потерпіла ОСОБА_6 . Інші учасники провадження проживають в смт. Краснопілля, яке також територіально наближене до м. Суми.

До того ж, колегія суддів, вважає переконливими доводи адвоката ОСОБА_7 з приводу того, що потерпіла ОСОБА_6 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пересувається за допомогою милиць, а отже не зможе прибути в судове засідання в смт. Велика Писарівка та безпосередньо брати участь в розгляді кримінального провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 08.02.2019 на 10-00 год., а отже судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочатий.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 доведено доцільність передачі за підсудністю вказаного кримінального провадження з Великописарівського районного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.376, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передати для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3