Справа № 203/3883/18
Провадження № 1-кп/0203/268/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002330, №0002231 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-11.12.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, та знов - 24.09.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці Калиновій у місті Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.

Розуміючи, що дана рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, у останнього виник умисел спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту він підняв із землі вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 0,9466 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, помістивши у зовнішню кишеню брюк, які були одягнені на нього, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Далі, біля буд. 35 по вул. Ураїнській у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 . В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з зовнішньої кишені брюк одягнених на ньому медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3985 від 19.10.2018, надана на експертизу 16.10.2018 рідина коричневого кольору, масою 0,9466 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Надана рідина коричневого кольору, масою 0,9466 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0438г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Далі, 06.10.2018 ОСОБА_4 біля вул. Херсонській в м. Дніпрі побачив на землі медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., рідиною коричневого кольору, який він піднявши, переконався, що вказаною рідиною є наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», повторно, поклав вищевказаний шприц в праву бокову кишеню куртки одягненої на ньому, тим самим для особистого вживання без мети збуту, повторно придбав вказаний наркотичний засіб, який почав зберігати при собі.
Цього ж дня, близько 12-05 год. біля будинку №26 по вул. Херсонській в м. Дніпрі ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в невстановленому законом місці, про що працівниками поліції на нього був складений протокол, і в ході огляду, останній добровільно достав та видав з правої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною рідиною є наркотичний засіб «опій ацетильований», який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4120 від 26.10.2018 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9077 г., містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0141 г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні видута розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) -у виді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання обране за даним вироком повністю поглинути покаранням призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2018, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 31.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів:

№1/8.6/3985 від 19.10.2018 - 1144 гривень;

№1/8.6/4120 від 26.10.2018 - 1144 гривень.

Речові докази:

-Опій ацетильований в перерахунку на висушену речовину масою 0,0141г., 0,0438г. - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1