Провадження №1-кс/760/3771/19
Справа № 760/6363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001117 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0001117 від 02.02.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001117 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
02.02.2019 року приблизно о 21:30 годині, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на вчинення злочину з корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого майна, що належить ПІІ «Білла-Україна» ()
прийшов до магазину «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, що належить ПІІ «Білла-Україна», ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Білла», переміщуючись по торговій залі, та відвідуючи різні відділи даного магазину, почав діставати із полиць, що розміщені в магазині, різні продукти харчування та напої та складати їх до своєї сумки червоного кольору, з якою він зайшов до приміщення магазину, та яка перебувала при ньому.
Заволодівши відкрито вищезазначеним майном ПІІ «Білла-Україна» () та завдавши їм матеріальної шкоди на загальну суму 795,20 гривень з ПДВ, ОСОБА_4 вибіг з приміщення магазину, але неподалік від магазину «Білла» був затриманий працівниками поліції, а викрадене ним майно було вилучене.
У ході огляду місця події від 02.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1, зі скляних бутилок, а саме пляшки вина ординарного столового напівсолодкого білого «Маренго ДіФіоре» об`ємом 0,75 л, вартістю 94,49 грн., та пляшки горілки «Shustoff Premium Vodka», об`ємом 0,5 л, на якій наявний чіп, вартістю 109 грн. було вилучено два сліди папілярних узорів.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001117 від 02.02.2019 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15), на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є на даних об`єктах, а саме на скляних бутилках - пляшці вина ординарного столового напівсолодкого білого «Маренго ДіФіоре» об`ємом 0,75 л, вартістю 94,49 грн., та пляшці горілки «Shustoff Premium Vodka», об`ємом 0,5 л, вартістю 109 грн. вилучені у ході проведення огляду місця події від 02.02.2019 р. два сліди папілярних узорів сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
2)Чи залишені сліди рук, вилучені на різних об`єктах однією особою?
3)Чи залишені сліди рук на наданих для дослідження об`єктах конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на порівняльне дослідження?
В разі необхідності слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1