У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що що 05.12.2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено банку з рослинами зеленого кольору та 3 пакетики порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
05.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого в одній із кімнат, було виявлено 3-х літрову банку на 1/3 заповнену рослинами зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі та 3 поліетиленові пакетики з невідомою порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору.
Вказану банку з рослинами зеленого кольору, ззовні схожими на рослини коноплі, було поміщено до спец - пакету № 03346967, який був запечатаний та на якому було зазначено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.
Також 3 поліетиленові пакетики з невідомою порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору було поміщено до спец-пакету № 02692074, який був запечатаний та на якому було зазначено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи містять надані на дослідження об`єкти, наркотичні засоби чи психотропні речовини?
якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
На дослідження експертам направити:
- ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
- спец - пакет № 03346967, на якому зазначені відповідні написи, підписи понятих, слідчого та який відповідно запечатаний із об`єктом дослідження.
- спец - пакет № 02692074, на якому зазначені відповідні написи, підписи понятих, слідчого та який відповідно запечатаний із об`єктами дослідження.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1