Справа № 177/2262/17
Провадження № 1-в/177/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 січня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, 18.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, на реєстрацію до органу пробації не з`явився 02.01.2019 року без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв. На реєстрацію до органів пробації не з`явився 02.01.2019 року, вказав в судовому засіданні як на причину неявки травму ноги. Матеріалами доданими до подання, а також матеріалами особової справи не підтверджена обставина притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 44 ч. 1 КУпАП, оскільки в матеріалах відсутня копії постанови суду про накладення адміністративного стягнення. До кримінальної відповідальності засуджений також не притягувався. Отже, виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: