Справа № 676/2199/19
Провадження № 1-кп/676/312/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор»
- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 17 год. 3 березня 2019 року перебуваючи на території «Пудлівецького кар`єру» філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» в с. Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області шляхом вільного доступу, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів та особистого збагачення, вчинив крадіжку чужого майна з території вказаного підприємства, а саме - з автомобіля «БЕЛАЗ 7522С» інвентарний номер № 198, таємно викрав передню ступицю з кришкою, шайбою та гайкою, загальною вагою 183 кг, вартістю 823.50 грн., паливний бак вагою 61 кг. вартістю 274.50 грн., паливний бак вагою 37 кг. вартістю 166.50 грн., гальмівну колодку вагою 22.5 кг. вартістю 101.25 грн., гальмівну колодку вагою 22 кг. вартістю 99 грн., підшипник вагою 5.9. кг. вартістю 26.55 грн., дві кришки коробки передач вагою 4.8 кг. кожна загальною масою 9.6 кг. вартістю 43.20 грн., а всього викрав вказаного майна за ціною чорного металобрухту на загальну суму 1534.50 грн., масляний піддон вагою 19 кг. вартістю 475 грн., гідравлічний насос вагою 5.7 кг. вартістю 142.50 грн., гідравлічний насос вагою 5.3 кг. вартістю 132.50 грн., вартість вказаного майна за ціною металобрухту кольорових металів становить 750 грн. Викрадене майно завантажив у багажник автомобіля «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» на загальну суму 2284.50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

14 травня 2019 року між представником потерпілого філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачений відшкодував завдану потерпілому шкоду, сторони погодили покарання ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов`язання та може нести узгоджене сторонами покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що представнику потерпілого та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.

Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Враховуючи те, що автомобіль «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, його слід примусово безоплатно вилучити у власність держави, тобто застосувати до нього спеціальну конфіскацію, на підставі обвинувального вироку суду.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316,368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000109 укладену між представник потерпілого філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі:-чотири мішки з автомобільними деталями - передньою ступицею з кришкою, шайбою та гайкою, два паливних бака, дві гальмівні колодки, підшипник, дві кришки коробки передач, масляний піддон, два гідравлічних насоса, які передано на зберігання до кімнати схову Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в рахунок держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 429 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 06.03.2019 року на: - передню ступицю з кришкою, шайбою та гайкою, два паливних бака, дві гальмівні колодки, підшипник, дві кришки коробки передач, масляний піддон та два гідравлічних насоса.
В частині арешту автомобіля «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot-Boxer» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ухвалу залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1