Справа № 346/144/17
Провадження № 1-кп/346/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 146 ч. 2, 355 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк не більше 2 місяців по 20 січня 2019 року в період доби з 20 год. до 07 год. наступного дня без застосування електронного засобу контролю, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в залі суду, та з покладенням на нього обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого , прокурора, та суд про зміну свого місця роботи та/або проживання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_8 обвинувачується у злочинах, які відносяться до катергорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Обрання більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно обвинуваченого просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий та його законний представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, заявлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України не зменшилися, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181,194,196,331,372 КПК України,-
у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дачне, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , у виді домашнього арешту в період доби з 20 год. до 07 год. наступного дня без застосування електронного засобу контролю, та з покладенням обов`язків на час судового розгляду справи, продовжити на строк не більше двох місяців - по 16 березня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою ;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну свого місця роботи та/або проживання.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1