Справа № 322/1216/16
Провадження № 1-кп/314/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 було заявлено клопотання про проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи у порядку доповнення до судового слідства. В обґрунтування захисник посилається, що 26.09.2016 року слідчим Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області призначено первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу. Відповідно до висновка судово- психіатричного експерта №512 від 05.10.2016 року, ОСОБА_9 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді не соціалізованого розладу поведінки. Враховуючи психічний стан та вік в період здійснення інкримінованого йому діяння він неповною мірою (обмежено) міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом та віком він також не повною мірою (обмежено) може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Враховуючи, що під час проведення досудового слідства була проведена лише судова - психіатрична експертиза, захисник клопоче перед судом про проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням вищезазначених висновків експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 21.09.2016 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час психічними захворюваннями, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії?
4. Чи потребує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, яких саме?
5. Чи знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Чи має обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

8. Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обстановки справи?
9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку?

10. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

11. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

12.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Прокурор, потерпілі, їх представник не заперечують проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При вирішення клопотання захисника обвинуваченого суд враховує висновок судово - психіатричного експерта №512 від 05.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді не соціалізованого розладу поведінки. Враховуючи психічний стан та вік в період здійснення інкримінованого йому діяння він неповною мірою (обмежено) міг усвідомлювати свої дії й керувати нимидля уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення.

З огляду на викладене в суду є об`єктивний сумнів у осудності ОСОБА_9 , а тому з метою з`ясування питання щодо осудності обвинуваченого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_9 задовольнити, призначивши у справі вказану експертизу, оскільки для встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченого стану осудності необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.332, 242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .
Призначити у кримінальному провадженні №0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 та п.12 ч. 2 ст.115 КК Україникомплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 21.09.2016 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час психічними захворюваннями, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії?
4. Чи потребує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, яких саме?
5. Чи знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7. Чи має обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

8. Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обстановки справи?
9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку?

10. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

11. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

12.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованих протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

На час проведення судової психіатричної експертизи кримінальне провадження № 322/1216/16 - зупинити.
Зобов`язати начальника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)", організувати конвоювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертизи медичними фахівцями в приміщенні медичного закладу Обласної клінічної психіатричної лікарні та надати усі необхідні медичні документи.
Експертизу провести не пізніше 11.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

11.01.2019