Справа 165/1165/19
Провадження 1-кс/165/508/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 06.05.2019 за ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.05.2019 в чергову частину Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від працівників ГРПП надійшло повідомлення, що ними при перевірці документів автомобіля марки «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 06 травня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000457 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 06.05.2019 під час огляду місцевості було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане МРЕВ-1 м. Луцьк 01 серпня 2003 року.
Слідчий вказує, що враховуючи, що вилучений під час огляду місцевості автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник власника майна ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання, просила накласти арешт лише на свідцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане МРЕВ-1 м.Луцьк 01 серпня 2003 року, яке було вилучено 06.05.2019 під час огляду місцевості, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1