Справа №№643/4631/19, 1-кс/643/1941/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Зачепилівського району с. Леб`яже, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.02.2019 в період часу з 02.00 год. до 03.00 год., точний час в ходіслідствавстановити не надалосьможливим, разом з невстановленою в ходіслідстваособою, прийшов до приміщенняквартири АДРЕСА_3 де мешкала йогорідна сестра ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 перебуваючи в кухні, безпричинно, діючиумисно та протиправно, реалізуючираптововиниклийумисел, спрямований на спричиненнятілеснихушкоджень, усвідомлюючинезаконністьсвоїхдій, тримаючи в правійруціпредмет схожий на пістолет, підійшов до ОСОБА_6 , та несподівано для останньої, кулаком правої руки, нанісїй один удар в область правоїбоковоїчастиниголови, а також один удар по обличчю в область правого ока, ОСОБА_8 , згідновисновкусудово-медичноїекспертизи № 12-14/152-А/19 від 19.03.2019 підшкірну гематому правоїщоки, садночоловоїобласті, які по ступенютяжкостівідносяться до категорії ЛЕГКИХ тілеснихушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.5 Правил судово-медичноговизначенняступеняважкостітілеснихушкоджень). Післяцього, ОСОБА_4 самостійноприпинивсвоїпротиправнідії та покинув приміщенняквартири.
Крім цього, ОСОБА_4 , 27.02.2019 в період часу з 02.00 год. до 03.00 год., точний час в ходіслідствавстановити не надалосьможливим, разом з невстановленою в ходіслідства особою, прийшов до приміщенняквартири АДРЕСА_3 де мешкала йогорідна сестра ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та невстановленою особою, направився до кімнати, де безпричинно, діючиумисно та протиправно, реалізуючираптововиниклийумисел, спрямований на спричиненнятілеснихушкоджень, усвідомлюючинезаконністьсвоїхдій, тримаючи в правійруціскладанийніж, підійшов до ОСОБА_7 , та стоячіобличчям до нього , несподівано для останнього, рукояткою ножа , наніс ОСОБА_7 почергово два удари в область скроневоїчастиниголовизліва. Віднанесенихударів, ОСОБА_7 впав на підлогу на спину. ОСОБА_9 , продовжуючисвоїпротиправнідії, коли ОСОБА_7 перебував в зазначеномуположенні на підлозікімнати, тримаючирозкладнийніж в правійруці,засунувлезо ножа в рот потерпілому та спричинивостанньому ушиблено-рвані рани верхньої і нижньої губ, ОСОБА_10 рукояткою ножа, якийтримав в правійруці, наніс ОСОБА_7 почергово два удари в область боковоїчастиниголовизліва та в область лівого ока в результатічого ОСОБА_7 втративсвідомість. ОСОБА_11 , продовжуючисвоїпротиправнідії, нахилився над ОСОБА_7 та скориставшисьйогобезпорадним станом, діючи з особливою зухвалістю та жорстокістю, тримаючи в правійруцініж, відрізавлезом ножа лівувушну раковину потерпілого, а коли ОСОБА_7 втративсвідомість, засунув останньому в рот шматок відрізаноїлівоївушноїраковини.
При зазначенихобставинах, згідновисновкусудово-медичноїекспертизи № 12-14/151-А/19 від 19.03.2019 у ОСОБА_7 малимісценаступнітілесніушкодження:
Важка черепно мозкову травма з наявністю забитих ран та садин на обличчі , вдавлений перелом лівої скроневої кістки, пластинчатого, епідурального крововиливу лівої скроневої області, осередкової контузії , лівої скроневої долі , забиття головного мозку, яка відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ( п.п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень)
-травматична екстракція трьох зубів що відноситься до тілесних ушкоджень ЛЕГКОЇ тяжкості як і спричинили за собою втрату короткостроковий розлад здоров`я (п.п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень)
- травматична ампутація лівої вушної раковини зліва, яка відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості які спричинили за собою втрату загальної працездатності в розмірі 15 % (відповідно до п.п. 2.2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень)
Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 при вищевказаних обставинах спричинив ОСОБА_4 , який після скоєного спільно з невстановленим в ході слідства чоловіком, покинув приміщення квартири.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 27.02.2019,
-протоколомдопиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.03.2019,
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 15.03.2019,
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.03.2019.,
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 15.03.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працюючий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства та на цей час притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 поєднане із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 26.03.2019 року о 16 годин 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 24.05.2019 року о 16 годин 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27.03.2019 року о 09 годині 55 хвилин.
Слідчий суддя