провадження № 1-кп/294/193/18
справа № 290/528/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь Романівського району Житомирської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За наявності нормативного регламентування порядку отримання державної допомоги, ОСОБА_4 маючи малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком яких є ОСОБА_10 , з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з липня 2017 року веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, у невстановленому слідством місці та час вирішила одержати допомогу, встановлену на дітей одиноким матерям, подавши до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації підроблені документи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.07.2017 у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації по вул. Путіліна, буд. 47 у смт. Романів Житомирської області. З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», тим само внесла завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації від 26.07.2017 ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на чотирьох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання допомоги на дітей як одинока мати, ОСОБА_4 02.01.2018 у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації по вул. Путіліна, буд. 47 у смт. Романів Житомирської області. З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», тим самим повторно внесла завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації від 04.01.2018 ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на чотирьох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Таким чином, ОСОБА_4 , протягом липня-грудня 2017 року, в порушення ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала допомогу на чотирьох дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , як одинока мати в розмірі 7309,16 грн. та протягом січня-квітня 2018 року - в розмірі 7816,32 грн., чим спричинила державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації матеріальний збиток на загальну суму - 15125,48 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані:
-за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві);
-за ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем;
-за ч. 3 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно;
-за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
16 травня 2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 , а саме:
-за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень;
-за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595 гривень;
-за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі та, на підставі ст. 79 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_11 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.);
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.);
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1