Справа № 405/1625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 04.03.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерної-транспортної (автотехнічної) експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2019 року близько 22 години 20 хвилин на 89 км. а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "FORD FOCUS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух з боку міста Кропивницький в напрямку міста Бобринець, Кіровоградської області допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем "DAF 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом "STAS" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП водій автомобіля "FORD Focus" ОСОБА_4 загинув на місці події.
04.03.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерної-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04.03.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічу) експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування легкового автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля «DAF 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом "STAS" реєстраційний номер НОМЕР_3 один відносно одного в момент первинного контакту ?

2) Якими частинами відбувалось первинне контактування легкового автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля "DAF 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом "STAS" реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

3. Для проведення експертизи експерту надати вантажний автомобіль "DAF 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп "STAS" реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на території Компаніївського ВП Долинського ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6