Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
4 вересня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 9 серпня 2018 року близько 15 години, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного спяніння, через незамкненні двері літньої кухні, що розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , проник до даного приміщення, звідки мав намір таємно викрасти 2 кастрюлі ємністю 5 л та 1 кастюлю ємністю 3 л, однак його злочинні дії були помічені власницею даного домогосподрства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Не реагуючи на зауваження останніх, ОСОБА_3 намагався відкрито викрасти вищевказане майно, залишивши територію даного господарства з ним, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що нге залежали від його волі.
Посилаючись на те, що з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - паталогічне сп"яніння, паталогічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
3) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради (адреса місцязнаходження: вул. шосе Бердичівське,3 с. Зарічани Житомирського району Житомирської області) проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - паталогічне сп"яніння, паталогічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
3) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Висновок експерта, після проведення даної експертизи, надати старшому слідчому СВ Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1