Справа № 548/1830/18
Провадження №1-кп/548/173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не інваліда, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, пристарілих осіб не має, раніше судимого:
1)19.11.2007 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, Звільненого 17.10.2013 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 16 днів,
2)09.10.2018 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, та судимість за вчинення крадіжки майна на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинивши нові злочини проти власності за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 01.07.2018 року близько 21 год. 20 хв., перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці в домогосподарстві, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з території подвір`я 47,5 кг металобрухту чорних металів вартістю 289,75 грн., належні цій потерпілій, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17.09.2018 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення магазину «Українські ковбаси» та будівлі «VIVA» за адресою: АДРЕСА_4 , побачив на стоянці велосипед, належний потерпілому ОСОБА_9 , та скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, викрав належний цьому потерпілому велосипед моделі «Romet Wirgy 3», вартістю 1 000,00 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 21.09.2018 року близько 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення качанів кукурудзи прийшов на поле № 2270119 поблизу с. Березняки Хорольського району Полтавської області, що перебуває в користуванні ТОВ «Агрофірма «Хорольська» на праві договорів оренди земельних ділянок з їх власниками, де наламав з проростаючих рослин та намагався таємно, повторно, викрасти належні цьому сільськогосподарському товариству 140 кг качанів кукурудзи, вартістю 552 грн., помістивши їх в п`ять мішків, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був виявлений працівниками охорони ТОВ «Агрофірма «Хорольська» на місці вчинення злочину, при цьому, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі та свідомості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 01.07.2018 року близько 21 год 20 хв прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де в мішку побачив металобрухт, що стояв біля хати, зрозумівши, що господарки немає вдома викрав цей мішок і переніс до себе додому. Також розповів, що 17.09.2018 року близько 14 год. 30 хв., коли він проходив неподалік магазину «Українські ковбаси» за адресою: м. Хорол, вул. 1 Травняі, буд. 8-Б, Полтавської області, побачив, що на стоянці біля магазину стояв велосипед, та скориставшись тим, що власника немає поряд, викрав велосипед та поїхав на ньому по вул. Незалежності в м. Хорол Полтавської області. Вказав, що 21.09.2018 року, маючи на меті заробити гроші, близько 08 год. 00 хв. прийшов на одне із полів поблизу с. Березняки Хорольського району де 5 мішків, які приніс із собою наламав качани кукурудзи, коли відпочивав був помічений охоронцем, який викликав працівників поліції, що його прямо на полі і затримали. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений та його захисники, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінальних проваджень стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, вірною, так як цей обвинувачений, після вчинення крадіжки металобрухту та запчастин автомобіля на території ДП «Лубенське лісове господарство», за які вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року був засуджений до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, 01.07.2018 року, перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав 47,5 кг металобрухту чорних металів вартістю 289,75 грн., належних цій потерпілій, якими розпорядився на власний розсуд, після чого 17.09.2018 року, перебуваючи на стоянці біля магазину «Українські ковбаси», що в м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 8Б, Полтавської області, таємно, повторно викрав велосипед моделі «Romet Wirgy 3», належний потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 1 000,00 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Суд також вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, так як так як цей обвинувачений, після вчинення крадіжки металобрухту та запчастин автомобіля на території ДП «Лубенське лісове господарство», за які вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року був засуджений до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, крадіжки металобрухту 01.07.2018 року у потерпілої ОСОБА_8 та крадіжки велосипеда 17.09.2018 року у потерпілого ОСОБА_9 , 21.09.2018 року близько 08 год. 00 хв. з території поля № 2270119 поблизу с. Березняки Хорольського району, що перебуває в користуванні ТОВ «Агрофірма «Хорольська» намагався таємно викрасти належні цьому сільськогосподарському товариству 140 кг., качанів кукурудзи, вартістю 552 грн., які попередньо наламав із проростаючих рослин, помістивши їх у п`ять мішків, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками охорони, при цьому, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі та свідомості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, повне відшкодування спричинених злочинами збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочину та вчиненя злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено два злочини середньої тяжкості та замах на злочин середньої тяжкості, також суд враховує, що злочинними діями обвинуваченого потерпілим не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Так як обвинувачений вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за жоден із яких засуджений не був, суд вважає необхідним спочатку призначити йому покарання за ці злочини в порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, після чого з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ці злочини вчинив до постановлення вироку Хорольським районним судом Полтавської області від 09.10.2018 року, яким його було засуджено за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, в порядку ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням за цим вироком.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;
-
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місцяв позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року у виді 1 року позбавлення волі, більш суворим за цим вироком суду, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинувачеому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області у вигляді:
- 47,5 кг металобрухту чорних металів, повернути потерпілій ОСОБА_8 , як її власність;
- велосипеду моделі «Romet Wirgy 3», повернути потерпілому ОСОБА_9 , як його власність;
- 140 кг качанів кукурудзи, повернути потерпілому ТОВ «Агрофірма «Хорольська», як його власність.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 11.12.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: