Справа № 569/5616/18

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В скарзі просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненській області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000539 від 22 грудня 2018 року, як незаконну та необґрунтовану.
Крім того в скарзі за №569/5616/18 просить зобов`язати прокуратуру Рівненської області провести належним чином розслідування по даній справі та притягнути до відповідальності слідчого правоохоронних органів за злочин.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечили з приводу задоволення скарг. Пояснили що скарги не обґрунтовані та до задоволення не підлягають.
В судове засідання скаржник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
22 грудня 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесена постанова, з якої вбачається, що кримінальне провадження за №0000539, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
З вказаної постанови вбачається, що 23 вересня 2017 року приблизно о 15.30 год., працівники Варашського ГУ ГУНП в Рівненській області, перевищуючи свої службові повноваження, шляхом застосування погроз та фізичного насильства у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , нанесли останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті без зміщення ВІДЛОМІСІВ.
24.09.2017 Варашським ВП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
02.10.2017 працівниками Сарненської місцевої прокуратури кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.365 КК України.
28 лютого 2018 року за результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження №0000539, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України закрито на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
16 квітня 2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 скасовано як незаконну та необґрунтовану.
Згідно висновку експерта №179 від 02.10.2017, згідно огляду ОСОБА_5 та згідно з наданими медичними документами, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті без зміщення відломків. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо при різних обставинах та в терміни, що вказані у постанові і які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно висновку службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій працівників Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області стосовно ОСОБА_5 від 22.11.2017 підтвердити чи спростувати факти неправомірних дій працівників поліції не виявилося можливим, у зв`язку з чим законних підстав для застосування заходів дисциплінарного впливу не встановлено.
Інших доказів, що вказали б на вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 слідством не здобуто.
30.07.2018 р. старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка 22.11.2018 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, скасована.
З огляду на викладене, підтвердження того, що працівниками Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснено перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб не знайдено, а отже у їх діях відсутні ознаки об`єктивної сторони як обов`язкового елементу складу злочину, передбаченого ст.365 КК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відповідають вимогам закону та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що органом досудового розслідування проведено повне та об"єктивне досудове розслідування та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1