Справа № 635/3254/19
Провадження № 1-кс/635/1421/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду місця події поблизу ДУ «Хролівський виправний центр» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, та визнаний речовим доказом, з поміщенням вказаного майна до камери схову Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1, оскільки вилучене має суттєве значення, у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення вищевказаною особою.

Клопотання вмотивовано тим, що 21 квітня 2019 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 21 квітня 2019 року о 14:24 поблизу вулиці Річка села Хроли Харківського району Харківської області він зустрів невідомого чоловіка, який запропонував йому придбати ніж великого розміру, після чого чоловік пішов у невідомому напрямі, описав останнього. Під час розгляду вказаного повідомлення здійснювалося патрулювання в селі Хроли Харківського району Харківської області, де було виявлено вказаного громадянина, який з внутрішньої кишені куртки витягнув ніж великого розміру і поклав на землю. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 21 квітня 2019 року проведено огляд місця події поблизу ДУ «Хролівська виправна колонія» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, в ході проведення якого виявлено та вилучено ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал; чоловік, що знаходився поряд з ножем представився ОСОБА_4 та пояснив, що даний ніж належить йому. У зв`язку із викладеним у слідства наявні підстави вважати, що ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, може мати істотне значення для встановлення істини у справі, та може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, є речовим доказом, який необхідний слідчому для огляду, експерту для проведення експертизи холодної зброї, при цьому наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного предмету з боку заінтересованих осіб, які зацікавлені у результатах кримінального провадження. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000219 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, який належить ОСОБА_4 , який вилучений 21 квітня 2019 року під час огляду місця події поблизу ДУ «Хролівський виправний центр» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 21 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 21 квітня 2019 року під час огляду місця події поблизу ДУ «Хролівський виправний центр» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська.

Визначити місце зберігання ножа з написами «Grand way stainless», схожий на кинджал, який належить ОСОБА_4 , у камері схову Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1