Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/996/16-к 1-кс/279/396/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 23 січня 2016 року близько 16 години 10 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, які знаходились в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, під час сварки з останнім, в приміщенні кафе умисно наніс йому множинні удари невстановленим предметом в область шиї, грудної клітини, правого передпліччя, голови, від яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та правою ногою умисно наніс два удари в область тулуба, спричинивши потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4 .
27 січня 2016 року з дотриманням вимог ст.276-277 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121,ч.2 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з місця події зник та по даний час його місцезнаходження не встановлено, 28 січня 2016 року його оголошено в розшук.
17 липня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
В ході досудового розслідування від СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 спілкується за допомогою мобільного терміналу, номера та серія якого на даний час не встановлено, зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримати її шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тобто встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів, з якими спілкується ОСОБА_6 , тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань за номером мобільного терміналу, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.06.2018 по час надання інформації.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.06.2018 по час надання інформаціїз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу