10.01.2019 ЄУН 331/138/19
Провадження № 1-кс/331/161/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан - не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.10.2013 року Корабельним районний судом м. Миколаїв за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 08.07.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.01.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.11.2018 року за відбуттям строку покарання;

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що27.12.2018 року, приблизно в 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Гласіс Форте», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая 14, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабінету бухгалтерії, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14, майно, яке належить ТОВ «Гласіс Форте», а саме:

- ноутбук «Lenovo» IdeaPadVl10 80TH001HUA в корпусі чорного кольору, вартістю 13679 грн. 02 коп. без урахування ПДВ;

- ноутбук «Asus» X705NA-GC072 17/3FHD в корпусі коричневого кольору, вартістю 12925 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Гласіс Форте» матеріальну шкоду на загальну суму 26604 грн. 52 коп.

Після чого ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Провина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеним ОМП офісного приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14; відеозаписами камер відеоспостреження; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допитами свідків та допитом підозрюваного.
На підставі вищевикладеного органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_6 ,слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000030від 05.01.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 10 березня 2019 року, а саме:

- прибувати до кабінету № 30 слідчого Олександрівського ВП ДВП ОСОБА_5 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1