В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 Справа №607/21759/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000033 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глядки Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, з обвинувальним актом про обвинувачення за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор надала угоду про визнання винуватості від 9 листопада 2018 року укладену з обвинуваченим. Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України. З угоди вбачається, що ОСОБА_4 в кінці лютого 2018 року, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством загальний порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного виготовлення та збуту підакцизного товару алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку. Тоді ж у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, який передбачав наступне: підшукання та оренду гаражних приміщень, їх пристосування та обладнання для підпільного незаконного виготовлення алкогольних напоїв; придбання ємкостей для їх розміщення в гаражному приміщенні з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту; придбання з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв спирту, води, концентратів, ароматизаторів та транспортування їх до гаражних приміщень; придбання та підшукання бочок та каністр для зберігання спирту, води, скляної тари, корків та іншого обладнання для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх збуту; незаконне виготовлення з придбаного спирту, води, концентратів та ароматизаторів алкогольних напоїв; придбання підроблених марок акцизного податку для наклеювання їх на тару з алкогольними напоями; зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_4 на початку березня 2018 року (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) підшукав приміщення для виготовлення алкогольних напоїв, а саме: складське приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_2 , яке він орендував у особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, обладнавши його необхідними пристосуваннями та засобами, а саме: ємкостями для води, спирту та готової спиртосуміші, фільтрами та насосами для перекачки рідин з однієї ємкості в іншу, місця для зберігання готової продукії, лійками та клеєм для заклеювання картонних упакувань (типу «Бег-ін-бокс») тощо. Таким чином, ОСОБА_4 пристосував дане приміщення як підпільний цех для незаконного виробництва алкогольних напоїв.
ОСОБА_4 протягом періоду з початку березня 2018 року (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) до 24.05.2018, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання та продаж підакцизних товарів, у тому числі алкогольних напоїв, всупереч вимогам ст.226 Податкового Кодексу України, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996, у складському приміщенні (гаражі) за адресою АДРЕСА_2 обладнаному, як підпільний цех приховано від сторонніх осіб здійснював незаконне виробництво алкогольних напоїв (а саме:спиртосуміші під виглядом горілки та коньяку) наступним чином. Так, ОСОБА_4 виготовляв спиртосуміш шляхом розведення спирту водою у пропорції 2 до 3, зокрема, в ємкість («єврокуб»), об`ємом 1000 літрів за допомогою гідронасоса закачував спирт етиловий (який він отримував у особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, та за який в подальшому розраховувався з даною особою незаконно виготовленими алкогольними напоями) в кількості 400 літрів, до якого добавляв 600 літрів води, яку замовляв у постачальників. До розведеної спиртосуміші ОСОБА_4 добавляв 3,6 л оцтової кислоти, та у випадку виготовлення забарвленої водно-спиртової суміші типу коньяк ароматичні концентрати, які він придбав у невстановленої слідством особи, після чого спиртосуміш перекачував через фільтри циркуляційним насосом до іншої ємкості («єврокубу»), об`ємом 1000 літрів. Після проведення вказаних дій, виготовлена спиртосуміш відстоювалася приблизно 1 добу, після чого ОСОБА_4 розливав її у тару (картонні упакування типу «Бег-ін-бокс» та скляні пляшки з-під горілки та коньяку різних виробників, на які клеїв підроблені марки акцизного податку), яку складав у спеціально відведеному місці в даному складському приміщенні. Таким чином, протягом вказаного періоду ОСОБА_4 у приміщенні підпільного цеху за адресою м.Тернопіль, вул.Текстильна, 32 виготовив з метою збуту 5000 л алкогольних напоїв (спиртосуміші під виглядом горілки), яку розлив у поліетиленові пакети, які поміщалися у картонні коробки типу «бег-ін-бокс» (які йому постачала особа, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, та за які розраховувався з даною особою незаконно виготовленими алкогольними напоями) та скляні пляшки з-під горілки різних виробників та 250 л алкогольних напоїв (спиртосуміші під виглядом коньяку), яку розлив у скляні пляшки з-під коньяку різних виробників.
Наступні злочинні дії ОСОБА_4 викриті та припинені працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Тернопільській області, які 24 травня 2018 року в нежитловому приміщенні, обладнаному під підпільний цех, за адресою: АДРЕСА_2 , провели обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 390 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна, з написами на етикетках «Коньяк Закарпатський», горловини яких обклеєні смужками паперу з написами «Марка акцизного податку», наповнені рідиною бурштинового кольору; 17 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, з написами на етикетках «Коньяк Болград», горловини яких обклеєні смужками паперу з написами «Марка акцизного податку», наповнені рідиною бурштинового кольору; 13 бег-ін-боксів, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю близько 10 л.; 990 смужок паперу, фіолетово-рожевого кольору з написом «Марка акцизного податку»; 554 смужки паперу, біло-зеленого кольору з написом «Марка акцизного податку»; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з смужками паперу фіолетово-рожевого кольору з написом «Марка акцизного податку», які містять ознаки, що були раніше використані (наклеєні на пляшки з алкогольними напоями); 2 каністри, ємкістю 28 л. кожна, наповнені прозорою рідиною із слабким характерним запахом спирту; 1 пластикова бутилка, ємкістю 10 л., наповнена прозорою рідиною із слабким характерним запахом спирту; 1 каністра, ємкістю 28 л. на половину заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 380 складених картонних коробок; 105 поліетиленових «Бегів» срібного кольору; 1 гідронасос з під`єднаними до нього шлангами; 1 електронна вага; 5 шлангів різних діаметрів та кольорів; 1 розприділювач рідини; 3 водяних фільтри, до двох з яких під`єднані шланги напівпрозорого та жовтого кольорів відповідно; 2 запасних водяних фільтри; 1 спиртометр; 3 поліетиленові кульки з корками різних видів; картонний ящик з металевими корками; 2 пензлики; 1 губка; 1 баночка клею жовтого кольору; 1 інструмент, схожий на закаточний ключ.
Крім цього, ОСОБА_4 , протягом періоду з початку березня 2018 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) по 24.05.2018, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснював незаконне зберігання з метою збуту, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема, водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які є підакцизними товарами.
ОСОБА_4 в період з початку березня 2018 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) по 24.05.2018, у складському приміщенні (гаражі) за адресою АДРЕСА_2 , яке він орендував у особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження та яке обладнав необхідними пристосуваннями та засобами для незаконного виготовлення спиртосуміші, а саме: ємкостями для води, спирту та готової спиртосуміші, фільтрами та насосами для перекачки рідин з однієї ємкості в іншу, місця для зберігання готової продукії, лійками та клеєм для заклеювання картонних упакувань (типу «Бег-ін-бокс»), тощо, незаконно виготовив з метою збуту 5000 л алкогольних напоїв (спиртосуміші під виглядом горілки), які розлив у поліетиленові пакети, поміщені у картонні коробки типу «бег-ін-бокс» та у скляні пляшки з-під горілки різних виробників, які обклеїв підробленими марками акцизного податку та 250 л алкогольних напоїв (спиртосуміші під виглядом коньяку), які розлив у скляні пляшки з-під коньяку різних виробників, які обклеїв підробленими марками акцизного податку, які зберігав протягом вказаного періоду у даному приміщенні підпільного цеху з метою подальшого збуту. ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, протягом періоду з початку березня 2018 року (встановити точні дати та час в ході слідства не виявилося можливим) по 24.05.2018, зі складського приміщення (гаражу) за адресою АДРЕСА_2 збув особі матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, 5000 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші під виглядом горілки), які знаходилися у поліетиленових пакетах, поміщених у картонні коробки (типу «бег-ін-бокс») та скляних пляшках об`ємом 0,5 л. з-під горілки різних виробників з підробленими марками акцизного податку та 50 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші під виглядом коньяку) у скляних пляшках об`ємом 0,5 л. з-під коньяку різних виробників з підробленими марками акцизного податку, в розрахунок за попередньо поставлені особою, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, спирт та картонні коробки (типу «бег-ін-бокс») та додатково отримавши від неї оплату в розрахунку 6 грн. за 1 літр спиртосуміші під виглядом горілки та 30 гривень за 1 літр спиртосуміші під виглядом коньяку, грошові кошти в загальній сумі 31500 гривень.
Наступні злочинні дії ОСОБА_4 викриті та припинені працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Тернопільській області, які 24 травня 2018 року в нежитловому приміщенні, обладнаному під підпільний цех, за адресою АДРЕСА_2 , провели обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 390 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна, з написами на етикетках «Коньяк Закарпатський», горловини яких обклеєні смужками паперу з написами «Марка акцизного податку», наповнені рідиною бурштинового кольору; 17 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна, з написами на етикетках «Коньяк Болград», горловини яких обклеєні смужками паперу з написами «Марка акцизного податку», наповнені рідиною бурштинового кольору; 13 бег-ін-боксів, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю близько 10 л; 990 смужок паперу, фіолетово-рожевого кольору з написом «Марка акцизного податку»; 554 смужки паперу, біло-зеленого кольору з написом «Марка акцизного податку»; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з смужками паперу фіолетово-рожевого кольору з написом «Марка акцизного податку», які містять ознаки, що були раніше використані (наклеєні на пляшки з алкогольними напоями); 2 каністри, ємкістю 28 л кожна, наповнені прозорою рідиною із слабким характерним запахом спирту; 1 пластикова пляшка ємкістю 10 л, наповнена прозорою рідиною із слабким характерним запахом спирту; 1 каністра, ємкістю 28 л. на половину заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 380 складених картонних коробок; 105 поліетиленових «Бегів» срібного кольору. Алкогольні напої ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
Також, ОСОБА_4 протягом періоду з початку квітня 2018 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) по 24.05.2018 (включно), з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), відповідно до якої «роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій», та ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей під виглядом горілки та коньяку, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ, які є підакцизними товарами, з марками акцизного податку, які виготовлені не на спеціалізованому підприємстві, що повинно здійснювати їх випуск, тобто підробленими марками акцизного податку.
ОСОБА_4 на початку березня 2018 року (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) підшукав приміщення для виготовлення алкогольних напоїв, а саме: складське приміщення (гараж) за адресою АДРЕСА_2 , яке він орендував у особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, обладнавши його необхідними пристосуваннями та засобами, а саме: ємкостями для води, спирту та готової спиртосуміші, фільтрами та насосами для перекачки рідин з однієї ємкості в іншу, місця для зберігання готової продукії, лійками та клеєм для заклеювання картонних упакувань (типу «Бег-ін-бокс») тощо. Таким чином, ОСОБА_4 пристосував дане приміщення як підпільний цех для незаконного виробництва алкогольних напоїв.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 протягом періоду з початку квітня 2018 року (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим) до 24.05.2018, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання та продаж підакцизних товарів, у тому числі алкогольних напоїв, у складському приміщенні (гаражі) за адресою АДРЕСА_2 , обладнаному як підпільний цех, приховано від сторонніх осіб, здійснював незаконне виробництво алкогольних напоїв (а саме: спиртосуміші під виглядом горілки та коньяку) з підробленими марками акцизного податку наступним чином.
На початку квітня 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на автозаправній станції ОККО, що в м.Тернополі на Збаразькому кільці ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи 1500 підроблених марок акцизного податку по 20 коп. за одну штуку на горілку та 1500 підроблених марок акцизного податку по 25 коп. за одну штуку на коньяк, які перевіз до обладнаного ним приміщення під підпільний цех за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 виготовляв спиртосуміш шляхом розведення спирту водою у пропорції 2 до 3, зокрема, в ємкість («єврокуб»), об`ємом 1000 літрів за допомогою гідронасоса закачував спирт етиловий (який він отримував у особи, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження, та за який в подальшому розраховувався з даною особою незаконно виготовленими алкогольними напоями) в кількості 400 літрів, до якого добавляв 600 літрів води, яку замовляв у постачальників. До розведеної спиртосуміші ОСОБА_4 добавляв 3,6 л оцтової кислоти, та у випадку виготовлення забарвленої водно-спиртової суміші типу коньяк ароматичні концентрати, які він придбав у невстановленої слідством особи, після чого спиртосуміш перекачував через фільтри циркуляційним насосом до іншої ємкості («єврокубу») об`ємом 1000 літрів. Після проведення вказаних дій, виготовлена спиртосуміш відстоювалася приблизно 1 добу, після чого ОСОБА_4 розливав її в упакування типу «Бег-ін-бокс», а у випадку розливу спиртосуміші в скляні пляшки ємкістю 0,5 літра з-під горілки та коньяку різних виробників після їх закоркування наклеював на горловини марки акцизного податку.
Таким чином, протягом періоду з початку квітня 2018 року до 24.05.2018 року ОСОБА_4 у приміщенні підпільного цеху за адресою м.Тернопіль вул.Текстильна, 32 виготовив з метою збуту 5000 л. алкогольних напоїв (спиртосуміші під виглядом горілки), яку розлив у поліетиленові пакети, які поміщалися у картонні коробки типу «бег-ін-бокс» (які йому постачала особа, матеріали щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, та за які розраховувався з даною особою незаконно виготовленими алкогольними напоями) та скляні пляшки з-під горілки різних виробників, які обклеїв підробленими марками акцизного податку та 250 л алкогольних напоїв (спиртосуміші під виглядом коньяку), яку розлив у 500 скляних пляшок з-під коньяку різних виробників, які обклеїв підробленими марками акцизного податку. ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, протягом періоду з початку березня 2018 року (встановити точні дати та час в ході слідства не виявилося можливим) по 24.05.2018, з складського приміщення (гаражу) за адресою АДРЕСА_2 , збув особі, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, 5000 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші під виглядом горілки), які знаходилися у поліетиленових пакетах, поміщених у картонні коробки (типу «бег-ін-бокс») та скляних пляшках об`ємом 0,5 л. з-під горілки різних виробників з підробленими марками акцизного податку та 50 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші під виглядом коньяку) у скляних пляшках об`ємом 0,5 л. з-під коньяку різних виробників з підробленими марками акцизного податку, в розрахунок за попередньо поставлені особою, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, спирт та картонні коробки (типу «бег-ін-бокс») та, додатково отримавши від неї оплату в розрахунку 6 грн. за 1 літр спиртосуміші під виглядом горілки та 30 гривень за 1 літр спиртосуміші під виглядом коньяку, грошові кошти в загальній сумі 31500 гривень.
Наступні злочинні дії ОСОБА_4 викриті та припинені працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Тернопільській області, які 24 травня 2018 року в нежитловому приміщенні, обладнаному під підпільний цех за адресою АДРЕСА_2 провели обшук під час якого виявлено та вилучено 390 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна, з написами на етикетках «Коньяк Закарпатський», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, наповнені рідиною бурштинового кольору; 17 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л кожна, з написами на етикетках «Коньяк Болград», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, наповнені рідиною бурштинового кольору; 990 смужок паперу, фіолетово-рожевого кольору з написом «Марка акцизного податку»; 554 смужки паперу, біло-зеленого кольору з написом «Марка акцизного податку»; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з смужками паперу фіолетово-рожевого кольору з написом «Марка акцизного податку», які містять ознаки, що були раніше використані (наклеєні на пляшки з алкогольними напоями). Алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Він розуміє, що за невиконання ним затвердженої судом угоди може наступити кримінальна відповідальність передбачена ст.389-1 КК України. Просить затвердити угоду.
Прокурор пояснив, що угоду укладено добровільно. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Проаналізувавши наведене, суд прийшов до переконання, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Отже, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.199 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016); ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016); ч.2 ст.204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016).

Із змісту угоди вбачається, що сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання передбаченого ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень; ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також, в порядку ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна.
При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Враховуючи наведені обставини угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше не суджений, обставину, яка пом`якшує покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачені: ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу; ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу; ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, тому доцільно, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України. Крім цього, в порядку ст.96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до майна, яке визнано речовими доказами. Вартість експертиз підлягає до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 373-376, 392-395, 468-476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 листопада 2018 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

- ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави: 387 скляних пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, з написами на етикетках «Коньяк Закарпатський», горловини яких обклеєні смужками паперу з написами «Марка акцизного податку» наповнені рідиною бурштинового кольору; 16 скляних пляшок ємкістю 0,5 л. кожна, з написами на етикетках «Коньяк Болград», горловини яких обклеєні смужками паперу з написами «Марка акцизного податку», наповнені рідиною бурштинового кольору; 12 бег-ін-боксів, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю близько 10 л.; 990 смужок паперу фіолетово-рожевого кольору, схожих на марки акцизного податку; 554 смужки паперу біло-зеленого кольору, схожих на марки акцизного податку; опечатаний поліетиленовий пакет фіолетового кольору, у який поміщено смужки паперу фіолетово-рожевого кольору, схожих на марки акцизного податку, які містять на собі ознаки таких, що були раніше використані (наклеєні на пляшки з алкогольними напоями); 2 каністри ємкістю 28 л. кожна, наповнені прозорою рідиною із слабким характерним запахом спирту; 1 пластикову пляшку ємкістю 10 л, наповнену прозорою рідиною із слабким характерним запахом спирту; 1 каністру ємкістю 28 л., на половину заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 380 складених картонних коробок; 105 поліетиленових «Бегів» срібного кольору; 1 гідронасос з під`єднаними до нього шлангами; 1 електронну вагу; 5 шлангів різних діаметрів та кольорів; 1 розприділювач рідини; 3 водяних фільтри, до двох з яких під`єднані шланги напівпрозорого та жовтого кольорів відповідно; 2 запасних водяних фільтри; 1 спиртометр; 3 поліетиленові кульки з корками різних видів; картонний ящик з металевими корками; 2 пензлики; 1 губку; 1 баночку клею жовтого кольору; 1 інструмент, схожий на закаточний ключ; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3333990 з об`єктами дослідження 8 (вісім) скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна, які заповнені рідиною, 1 (один) паперовий ящик в якому знаходиться полімерний пакування сірого (сріблястого) кольору, об`ємом 10 л., із опломбованим клапаном типу «кран-дозатор», який має перфороване відривне кільце, яке заповнене рідиною; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2232466 з об`єктами дослідження (смужки паперу з написом «Марка акцизного податку» в кількості 24 шт.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень вартості експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Вирок, який набрав законної сили підлягає негайному виконанню і звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1