Провадження № 1-кс/200/1565/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року

19 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001643 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.07.2018 року у період часу з 08.00 год приблизно о 18.30 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключів, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 3,400 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 (ЖЕО 21007)

Також, 13.07.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, звідки було виявлено та вилучено: 4 сліда пальців рук, перекопійований на 4 л/с, вилучені зі шкафу кімнати №1; 4 сліда пальців рук, перекопійований на 4 л/с, вилучені з коробки, в якій знаходились викрадені грошові кошти.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001643 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово- дактилоскопічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001643 від 14.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні 8 слідів пальців рук, перекопійованих на 8 л/с, вилучених в ході проведенні огляду місця події 13.07.2018, а саме квартири АДРЕСА_1 , які були поміщені до паперового конверту та опечатані, з метою ідентифікації особи, що їх залишила?

Надати експерту на дослідження: паперовий конверт з 8 слідами пальців рук, на 8 л/с, які були вилучені в ході проведення огляду місця події з адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001643 від 14.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001643.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1