Справа № 569/127/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0007504 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 17.12.2018, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чотири золотих злитки, колекцію монет, грошові кошти в сумі 700 євро та 2500 злотих, чим завдала майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час огляду місця події, 17.12.2018, було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка із штатним ключем, який в подальшому упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХР0164284.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007504 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи справний (робочий) замок, вилучений з місця події?

2.Чи був відкритий замок стороннім предметом( відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

3.Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: циліндровий механізм врізного замка із штатним ключем( сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0164284; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1