Справа № 521/2345/19
Номер провадження:1-м/521/22/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , затриманого громадянина ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду у м.Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно громадянина ОСОБА_5 ), посилаючись на наступне.
У міжнародному пункті пропуску «Старокозаче» співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 22.01.2019 року, при спробі перетинання державного кордону України, було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерпол за компетентними органами Франції з метою арешту та екстрадиції для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ст. 321-1 ч. 1, ст. 321-1 ч. 2, ст. 311-5 ч. 3, ст. 321-1 ч. 3, ст. 321-3, ст. 321-4, ст. 311-5 ч. 1, ст. 321-9, ст. 321-10, ст. 331-14, ст. 450-1 ч. 1, ст. 450-1 ч. 2 КК Франції (крадіжка поєднана із проникненням у приміщення, вчинена спільно з малолітньою дитиною).
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб.
Враховуючи те, що строку тимчасового арешту, застосованого вищевказаною ухвалою слідчого судді - 18 діб з моменту затримання, недостатньо для отримання запиту з перекладом, а звільнення ОСОБА_6 неможливе, оскільки не сплинув максимальний строк тимчасового арешту 40 діб, з метою забезпечення подальшої видачі вказаної особи для притягнення до кримінальної відповідальності на території Франції, прокурор просить продовжити строк застосування тичасового арешту до 40 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 та затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 січня 2019 року затримано громадянина Вердеш ( ОСОБА_7 у зв`язку із перебуванням у міжнародному розшуку за компетентними органами Франції.
Відповідно до рішення виправного суду Високої Інстанції Кретея Апеляційного суду Парижа від 23.01.2017 року ОСОБА_8 визнанний винним у зберіганні майна, одержаного шляхом крадіжки та в участі у злочиному угропуванні, з метою підготовки правопорушення, та йому призначено покарання один рік позбавлення волі. Цього ж дня, виданий ордер на арешт ОСОБА_8 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт на 18 діб.

Разом з тим, відповідно до листа начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області№ 50/252 від 07 лютого 2019 року, компетентні органи Франції клопочуть про продовдження строку застосування тимчасового арешту до 40 діб з метою направлення запиту дипломатичними каналами.
Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідають злочину, передбаченому ст.198 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.
Глава 44 КПК України не містить вимог, які регламентують порядок продовження терміну тимчасового арешту у разі його закінчення.
Разом з тим, в ч. 2 ст. 583 КПК України передбачено, що затримана особа підлягає негайному звільненню, в разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, тобто 40 діб, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов.
У відношенні ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб. Запит про видачу цієї особи в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов, але звільнення цієї особи на теперішній час, буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 583 КПК України, оскільки максимальний строк 40 діб, не сплинув.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне застосувати загальні вимоги, які висуває КПК щодо запобіжних заходів у главі 18, які регламентують порядок обрання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який має однакові правові наслідки з тимчасовим арештом особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 583 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р. слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту строком до 40 (сорока) діб, тобто до 02 березня 2019 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 22 січня 2019 року.
Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді про продовження застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1