Справа №443/290/19
Проваждення №1-кс/443/115/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

27 лютого 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку лікаря-нарколога. З метою встановлення чи хворіє ОСОБА_4 наркологічними захворюваннями, та інших питань що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи(амбулаторної).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост.395 КК України (кримінальне провадження №0000024), яке розпочато за фактом ухилення ОСОБА_4 від адміністративного нагляду /арк. справи 4/.
З долучених до матеріалів клопотання документів, вбачається, що 14.02.2019 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного /арк. справи 5-6/.
З наявної в матеріалах клопотання копії довідки №20 виданої Жидачівською ЦРЛ від 12.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F-10.2 /арк. справи 8/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи хворіє ОСОБА_4 наркологічними захворюваннями, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, судово-наркологічну експертизу (амбулаторну) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-наркологічну експертизу(амбулаторну), до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру, що за адресою: м. Львів, вул. Лепкого, 8.
На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, алкоголізмом?
2.Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного лікування?
3.Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?
4.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, алкоголізмом на момент вчинення інкримінованого йому злочину, а саме в період часу з 30.10.2018 року по 10.01.2019 року?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1