Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1832/19
Провадження № 1-кс/711/861/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СУ ГУНП В Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

07.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

По епізоду за ч. 4 ст. 190 КК України, виходячи зі змісту повідомлення про підозру від 07.02.2019 року, вбачається, що за твердженням сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.10.2018 року звернулись до голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з пропозицією надати юридичні послуги, направлені на повернення майна, яке перебуває у володінні фермерського господарства ОСОБА_6 та доведуть незаконність реєстрації права власності на майно за ФГ Хорста, при цьому повідомили, що плата за їх послуги становитиме 50 000 доларів США. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що він не має таких коштів, на що останні повідомили, що можливий розрахунок насінням соняшника. 26.10.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно з іншою особою, отримавши згоду від ОСОБА_5 , який, будучи введеним в оману, був впевнений у наданні йому вищезазначених юридичних послуг, здійснили відвантаження та вивіз зі складів ІНФОРМАЦІЯ_2 насіння соняшнику, гібрид Р64LE99, рік врожаю 2018, середня вологість 8 %, середня засміченість 2 %, вагою 123 400 кг та 30.10.2018 року здійснили відвантаження та вивіз зі складів ІНФОРМАЦІЯ_2 насіння соняшнику, гібрид Р64LE99, рік врожаю 2018, середня вологість 8 %, середня засміченість 2 %, вагою 45 000 кг. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про те, що переоформлення майна, яке перебуває у володінні ФГ Хорста, відбудеться 31.10.2018 року, але переоформлення так і не відбулося та своїх обіцянок останні не виконали. Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 умисно, шляхом обману, з метою особистого збагачення заволоділи майном ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: насіння соняшнику, гібрид Р64LE99, рік врожаю 2018, середня вологість 8 %, середня засміченість 2 %, загальною вагою 168 400 кг, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/936 від 12.12.2018 року станом на 30.10.2018 року могла становити 1 380 880 грн., тим самим завдали збитків на вищезазначену суму.

З наведеного сторона обвинувачення дійшла до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, для визначення можливої ринкової вартості насіння соняшнику необхідні достовірні відомості про гібрид насіння, рік врожаю, вологість та засміченість. Виходячи з наявних формулювань у підозрі від 07.02.2019 року вбачаються підстави стверджувати, що всі необхідні вихідні дані керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 були повідомлені лише під час його допиту. Відповідно повідомлення ним хибної інформації може суттєво впливати на визначення ринкової вартості такого насіння соняшника.

У свою чергу, стороною захисту під час дослідження питань, пов`язаних із господарською діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що зазначений кооператив, як виробник сільськогосподарської продукції, повинен періодично звітувати до органів статистики про збирання врожаю сільськогосподарських культур, зазначати обсяги зібраного врожаю та його ідентифікацію (сорт, вологість, засміченість), а також відомості про реалізацію зібраного зерна.

З метою отримання зазначених відомостей мною до ІНФОРМАЦІЯ_3 був поданий запит від 12.02.2019 року.

Листом від 14.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2018 року подавав звіти за формою 29-сг Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду та № 37-сг Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур. Натомість у наданні такої інформації на адвокатський запит було відмовлено з посиланням на чинне законодавство.

Згідно до п. 13, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Наведені вище факти та обставини дають підстави стверджувати про необхідність отримання зазначеної звітної документації для її дослідження та подальшого використання у кримінальному провадженні.

Перевірити зазначені факти іншим шляхом, а також підтвердити чи спростувати позицію сторони обвинувачення щодо виду насіння соняшника, його характеристик, сторона захисту не має.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання не прибув.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, управлінням статистики підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2018 року подавав звіти за формою 29-сг Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду та № 37-сг Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур, але таку інформацію на адвокатський запит надано не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 в інший спосіб дані документи отримати не може, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: звітності за формою № 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» станом на 01.10.2018 р.; за формою № 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» станом на 01.11.2018 р.; за формою № 20-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» станом на 01.12.2018 р., поданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати копії вищевказаних документів адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали надати адвокату ОСОБА_2 , для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1