Провадження № 1-о/537/1/2019
Справа № 537/6012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій прохав суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 січня 2019 року, мотивуючи своє звернення постановленою 19 лютого 2019 року ухвалою про задоволення відводу прокурору, як на обставину, що не була відома суду при прийнятті 08 січня 2019 року судового рішення.
Статтею 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини 2 зазначеної вище норми Закону, нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частиною 2 статті 462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник, посилаючись на ухвалу судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , якою було відведено від участі в кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_2 щодо вчинення посадовими особами Великохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» злочину, прокурора ОСОБА_4 , як на обставину що не була відома суду на час розгляду справи, не обґрунтовує яким саме чином зазначене вище судове рішення від 19 лютого 2019 року доводить неправильність висновків суду, зроблених за наслідками розгляду скарги заявника 08 січня 2019 року.
Окрім того, в матеріалах заяви відсутня копія судового рішення яке підлягає перегляду за новововиявленими обставинами, що також позбавляє суд можливості вирішити питання щодо обґрунтованості наведених скаржником обставин.
У зв`язку із викладеними обставинами суддею 01 березня 2019 року винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
Згідно із частиною 3 статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України, скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
27 березня 2019 року на виконання ухвали суду від 01 березня 2019 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, останній надав до суду заяву, згідно змісту якої він вважає зазначену ухвалу необґрунтованою і фактично такою, що не підлягає виконанню, оскільки наведені вище процесуальні документи суду суперечать вимогам чинного законодавства.
Враховуючи викладене, оскільки встановлені суддею недоліки заявником не було усунуто в установлений строк, зокрема, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1