Справа № 761/224/19
Провадження №1-кп/761/1509/2019
В И Р О К
Іменем України
25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 136 25 від 26.12.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.09.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 25.12.2018, приблизно о 18.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Білла» за адресою м. Київ, Львівська площа, б. 8-Б, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ПІІ «Білла-Україна».

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, обвинувачений у вказаний час взяв з полиці магазину одну пляшку гелю для гоління марки «Loreal», вартістю 87, 20 грн., два лосьйони після гоління марки «Gillette», вартістю 119, 20 грн. кожна, на загальну суму 325, 60 грн.

Вважаючи, що він залишився непоміченим, пройшов повз каси магазину, не сплативши за товар, намагався з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути та у подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ПІІ «Білла-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 325, 60 грн.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину, викрадене майно вилучене.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззастережно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити заяву про вчинене кримінальне правопорушення, дані про вартість викраденого, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до заяви від 25.12.2018 гр. ОСОБА_5 повідомив працівника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про викрадення невідомим чоловіком товару ПІІ «Білла-Україна».

Постановою слідчого від 26.12.2018 викрадене майно - пляшка гелю для гоління марки «Loreal», вартістю 87, 20 грн., два лосьйони після гоління марки «Gillette», вартістю 119, 20 грн. кожна, визнані речовим доказом та повернуті власнику ПІІ «Білла-Україна».

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий за вчинення корисливого злочину, Деснянським УП ГУ НП У м. Києві притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, відсутність реальної матеріальної шкоди для потерпілого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, невисоку вартість викраденого майна, суд вважає, що покарання у виді арешту зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд бере до уваги, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2016 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 має визначатися на підставі ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені. Речові докази, на які ухвалою слідчого судді накладений арешт та які передані на зберігання ПІІ «Білла-Україна», мають бути залишені останньому як законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 60, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати покарання, призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2016, визначивши остаточне покарання у виді 3 (три) місяців арешту.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2016, яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., виконувати окремо.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 25 грудня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений на одну пляшку гелю для гоління марки «Loreal», два лосьйони після гоління марки «Gillette», скасувати, вказані речові докази, які передані на зберігання ПІІ «Білла-Україна»», залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1