Справа №562/325/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває скарга керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що в учасників процесу можуть виникнути сумніви в неупередженості в зв`язку з тим, що його дружина перебуває у дружніх відносинах з наведеними у скарзі особами, а деякі з них є сусідами її матері.

У заяві на ім`я суду слідчий суддя ОСОБА_3 просить розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Керівник релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву, в якій у вирішенні питання про самовідві слідчого судді ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Представник Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.9 КПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Обставини наведені в заяві про самовідвід можуть викликати сумніви в учасників процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду скарги і в майбутньому недовіру до ухваленого слідчим суддею рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі наведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та з метою недопущення неупередженого ставлення до розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого головуючим самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді скарги керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення перерозподілу та передачі її для розгляду іншому судді відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я