Справа № 363/1627/17
Провадження №1-кп/369/534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Карашин Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , за наступних обставин.

30.01.2017 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 перебували в житловій кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , де вони разом розпивали спиртні напої.

В подальшому, того ж дня, близько 16 год. 00 хв., в ході спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_8 пішла до приміщення кухні де взяла в руку кухонний ніж з яким повернулася до житлової кімнати та, розмахуючи вказаним ножем, продовжила словесний конфлікт з ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 правою рукою вихопив ніж у ОСОБА_8 та відштовхнув її на ліжко. В цей час, у ОСОБА_7 , обуреного поведінкою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в правій руці кухонний ніж та знаходячись навпроти ОСОБА_8 , наніс ножем один удар в область грудної клітини зліва в місце розташування життєво важливих органів ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив одну проникаючу колото-різану рану, три удари в область лівої сідниці та один удар в область лівої голені ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив 4 (чотири) не проникаючі колото-різані рани. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи року були спричинені тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана в область грудної клітини зліва на висоті 106 см від підошовної поверхні стопи та в 17 см вліво від передньої серединої лінії. Від рани відходить рановий канал, що йде зверху вниз, з переду назад, зліва направо, довжиною по зонду близько 10 см, через м`які тканини передньої поверхні грудної клітини, 6-е міжребер`я, пристіночну плівру, лівий купол діафрагми, проникає в черевну порожнину з пошкодженням судин в області корня брижейки тонкої кишки;

- три не проникаючі колото-різані рани лівої сідниці, перша на висоті 74 см від поверхні стопи в області верхнього зовнішнього квадранта лівої сідниці; друга на висоті 75 см від поверхні стопи в 4,5 см вправо від першої не проникаючої колото-різаної рани лівої сідниці; третя на висоті 65 см від поверхні стопи в області нижнього зовнішнього квадранта лівої сідниці. Від першої рани бере початок рановий канал дещо ззаду наперед, від низу до верху справа наліво, довжиною по зонду близько 8 см і сліпо закінчується в м`яких тканинах, від другої рани від низу до верху дещо ззаду наперед, зліва направо, довжиною по зонду близько 4 см і сліпо закінчується в м`яких тканинах, та від третьої від низу до верху дещо ззаду наперед, зліва направо, довжиною по зонду близько 4 см і сліпо закінчується в м`яких тканинах; одна не проникаюча колото-різана рана лівої голені на висоті 24 см від поверхні стопи по задній поверхні лівої гомілки. Від рани відходить рановий канал від низу до верху, дещо ззаду наперед, дещо зліва направо довжиною по зонду 7,5 см і сліпо закінчується в м`яких тканинах.

Проникаюча колото-різана рана в область грудної клітини зліва утворилася від дії гострого предмета, що має колючо-ріжучі властивості, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Три не проникаючі колото-різані рани лівої сідниці та одна не проникаюча колото-різана рана лівої голені (кожне окремо і в своїй сукупності) утворилися від дії гострого (-их) предмета (-ів), що володіє колючо-ріжучими властивостями, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6, але не більше 21 дня та могли сприяти настанню смерті.

В подальшому ОСОБА_7 , кухонний ніж, за допомогою котрого наніс тілесні ушкодження в результаті котрих настала смерть ОСОБА_8 залишив у приміщенні кухні, а сам в свою чергу продовжив вживати спиртні напої.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обовязків, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну місця роботи; не виїзжати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду; утриматися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_7 останній зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.12.2017 (Т. 2 а.с. 83).

Проте 28.08.2018, 24.10.2018, 17.12.2018, 28.01.2019 обвинувачений в судові засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.

Ухвали суду від 28.08.2018, 24.10.2018, 17.12.2018 про привід обвинуваченого в судове засідання залишилися не виконаними.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, який при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл для затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання 28.08.2018, 24.10.2018, 17.12.2018, 28.01.2019 не з`являвся, на судові виклики не реагує.

Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2018, 24.10.2018, 17.12.2018 про привід обвинуваченого, виконання яких доручено Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області та Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області залишилися не виконаними, за таких обставин суд вважає, що місце проживання обвинуваченого залишається невстановленим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування підстав, для затримання обвинуваченого з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Карашин Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2