Провадження № 1-кп/161/1057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000565, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Носачевичі, Рожищенського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтером ВСП «Ківерцівська дистанція колії», з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 07 липня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, в селі Зміїнець Луцького району на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тередлече» під`їзд до міста Луцька, що проходить по вулиці Луцька навпроти будинку №37, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Луцька, проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_5 , та автомобілем марки «ВМW» д.н.з. НОМЕР_3 (республіки Польща) під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом гілоклонної та сідничної кісток справа без зміщення, закритий перелом правої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням, пошкодження між гомілкового синдесмозу, відкритий уламковий перелом клиновидних кісток з дивергуючим звихом плюснових кісток правої стопи, рані в ділянці стопи та нижньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта №669 від 26.09.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, водій ОСОБА_6 порушив п.1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил...); п.2.3 («б» Водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі); п.11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу): п.12.1 (Під час вибору в установлених місцях межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку... стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які являються в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті, внаслідок чого 07.07.2018 року була учасником ДТП та отримала тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані в повному обсязі та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, про що подала до суду відповідну заяву.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000565,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0000565.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, що стверджується її поясненнями в судовому засіданні, остання не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду, оскільки як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 сплатив суму заявленого позову, що вбачається із банківської квитанції №32 від 09.11.2018 року.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000565 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобілі марок SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити за належністю законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1