Справа № 161/5464/19 Провадження №11-п/802/195/19
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення Волинським апеляційним судом кримінального провадження, внесеного 20.11.2018 до ЄРДР № 0000531 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И В:

У поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України матеріали вищевказаного кримінального провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

Колегіальний склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, оскільки головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вироком суду від 11.03.2019 затвердили угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 (який обвинувачується у скоєнні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_6 ). Суддя ОСОБА_9 23.04.2019 Рішенням Вищої ради правосуддя тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає згідно з ст. 76 КПК України їх участь у розгляді провадження. В суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчився пятирічний строк повноважень судді. В інших суддів відповідно до п.2.3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду цього подання, проте їх неприбуття, згідно вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки з поважних причин в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що об`єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019 та звітом до нього (а.к.п. 64-65), тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинського апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000531 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: