Справа № 466/3970/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000556 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000556 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000556 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 01.02.2017 року, шляхом обману, заволоділа грошовими кошта гр. ОСОБА_5 в сумі 13645 грн., яка перебувала за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила останній майнової шкоди.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 01.02.2017 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилася працівником безпеки банку, представившись ОСОБА_6 . В ході розмови невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 , що здійснює перевірку банківських карток, та попросив повідомити номер картки, нащо ОСОБА_5 повідомила номер своєї картки, а саме: № НОМЕР_2 та CVV-код. В подальшому невідомий чоловік повідомив, що на номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , надійде SMS повідомлення з кодом, який потрібно переслати на його рахунок. Здійснити відправку коду ОСОБА_5 не вдалось, тому невідомий чоловік повідомив інший номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 , з якого до ОСОБА_5 зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомила, що надіслала на номер НОМЕР_4 SMS повідомлення. В подальшому на номер мобільного номеру надійшло три SMS повідомлення з банку, які остання переслала ОСОБА_8 . В останньому повідомленні, яке надійшло до ОСОБА_5 було вказано про нестачу коштів на її рахунку в сумі 13645 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які користуються номером мобільного звязку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене, а саме те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні зєднання, в тому числі нульової тривалості, а також вхідні вихідні СМС повідомлення абонента за номером НОМЕР_5 , може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 17.05.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим КР Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить відомості про вхідні вихідні з`єднання включно із зєднанням нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, а також вхідні вихідні СМС повідомлення абонента за № НОМЕР_5 за період часу з 30.01.2017 року по 02.02.2017 року, для отримання в паперовому та електронному вигляді (носії) інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього на оперуповноважених КР Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1