Справа № 129/5/19
Провадження по справі № 1-кс/129/39/2019
У Х В А Л А
04.01.2019 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000488 (витяг від 20.11.2018 р.), -

Установив:

В погодженому із прокурором клопотанні слідчим порушується питання про проведення у кримінальному провадженні № 0000488, відомості про яке внесено 20.11.2018 року до ЄРДР за ознаками скоєння злочину за ч. 1 ст.194 КК України, - судово-товарознавчої експертизи склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, проведення якої слідчий просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ та на вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 23.04.2018 р. склопакета 4х10х4х10х4мм, розміром 1,3х1,3м, непошкодженого, придбаного в серпні 2015р.?

- Яка ринкова вартість станом на 23.04.2018р. скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм, непошкодженого, придбаного в серпні 2009р.?

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З урахуванням позиції прокурора, слідчого, матеріалів клопотання, кримінального провадження та вимог закону визнаю клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 20.11.2018р. до СВ Гайсинського ВП надійшла ухвала Гайсинського районного суду від 31.10.2018р. про зобов`язання уповноваженої особи Гайсинського ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2018р. про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, а саме про факт пошкодження належного їй майна, вчиненого ОСОБА_4 , а саме, 23.04.2018р. близько 20:00 год. ОСОБА_3 та її сусідом ОСОБА_4 , на грунті триваючих неприязних відносин виникла суперечка, після якої, в той час коли вона перебувала на подвір`ї свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вона почула звук битого скла позаду будинку, зайшовши за будинок вона помітила як ОСОБА_4 кидав каміння у вікна її будинку тим самим розбив два двохкамерних склопакети, розмірами 1,3x1,3м., 4x10x4x10x4мм., придбані в серпні 2015 року, не пошкодженні, не розгерметизовані, та 3 шибки розмірами 0,8x0,4м., товщина скла 2 мм., придбані в 2009 році, не пошкоджені, тим самим спричинивши її матеріального збитку.

На час звернення із цим клопотанням в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 виникла необхідність у встановленні вартості склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1, п.6) ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 виникла необхідність у встановленні вартості склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, для чого необхідні спеціальні знання у сфері товарознавства і залучення для цього експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, що має доказове значення для розслідування діяння, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та має істотне значення для вказаного кримінального провадження, то визнаю за необхідне з цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити у кримінальному провадженні № 0000488 судово-товарознавчу експертизу склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, з метою встановлення їх вартості, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, в кримінальному провадженні № 0000488 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000488, відомості про яке внесено 21.11.2018 року до ЄРДР за ознаками скоєння злочину за ч. 1 ст. 194 КК України, - судово-товарознавчу експертизу склопакета 4х10х4х10х4мм непошкодженого, розміром 1,3х1,3м та скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм непошкодженого, з метою встановлення їх вартості, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта, який буде проводити судово-товарознавчу експертизу поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 23.04.2018 р. склопакета 4х10х4х10х4мм, розміром 1,3х1,3м, непошкодженого, придбаного в серпні 2015р.?

- Яка ринкова вартість станом на 23.04.2018р. скла розміром 08х0,4м, товщиною скла 2мм, непошкодженого, придбаного в серпні 2009р.?

Надати експертам дозвіл згідно ч.5 п.3 ст.69 КПК України на повне або часткове знищення (пошкодження) об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, якщо такі методики передбачені існуючими методиками проведення дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: