ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000529 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою-технічною освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, який осіб на утриманні не має, не одружений, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, придбав предмет, зовні схожий на пістолет та 8 патронів . Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи, що не має відповідного дозволу на їх носіння, поклав даний пістолет та 8 патронів до автомобілю ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 , який належить його матері.

07.02.2018р. приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Костельна,7 на вищевказаному автомобілі був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в м.Харкові ДПП та під час поверхового огляду надав, діставши з дверцят автомобілю пістолет ТМ «Сталкер» моделі «914- S» , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №106 від 23.02.2018р. відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6.5 мм, виготовлений промисловим способом з послідуючим саморобним переобладнанням конструкції з метою заміни його первинного функціонального призначення, внаслідок яких він втратив властивості сигнальної і набув ознак вогнепальної зброї, в якому знаходились 8 патронів, які є нестандартними (посиленими) пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовлені по типу патронів ударно-бойової дії до «травматичних» пістолетів відповідного калібру та типорозміру патронника , та за своїми енергетичними характеристиками відносяться до категорії нестандартних боєприпасів. Вказану вогнепальну зброю споряджену боєприпасами ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він, точну дату не пам`ятає, знайшов пістолет ТМ «Сталкер» моделі «914- S» та 8 патронів до нього, він як мисливиць знається на зброї та розумів, що цей пістолет перероблений , після чого почав його зберігати при собі , він користувався автомобілем, ВАЗ 2110, якій належить його матері , і 07.02.2018р. на вул. Костельної,7 , коли його зупинили працівники поліції, то виявили цю зброю та 8 патронів до неї, яку вилучили, щиро кається , просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України , тобто незаконне носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально-задовільно, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відсутність шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд вважає за можливо застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1716 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ пістолет ТМ «Сталкер» моделі «914- S» та 8 патронів до нього, які зберігаються в камері речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1