1Справа № 335/3869/19 1-кс/335/2831/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 21.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться вказане кримінальне провадження. З 03.04.2019 року ОСОБА_2 визнана потерпілою. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2012 року працівниками Вільнянського відділення ПАТ «Запоріжгаз» за адресою проживання потерпілої: АДРЕСА_1 , був демонтований побутовий лічильник газу G-6 6 G6 Metrix, заводський номер 000030, по причині витоку газу, та встановлений іншій лічильник типу G-6 6 G6 Metrix, заводський номер 000030, 2006 року випуску, паспорт на лічильник наданий не був. 05.01.2016 року вказаний лічильник був знятий на періодичну повірку та 22.01.2016 року був знов встановлений. 22.11.2018 року працівниками Запорізького відділення ПАТ «Запоріжгаз» - слюсарем ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 був оглянутий лічильник газу, складено Акт про порушення №252, в якому була вказана причина порушення КГРС розділу Х1 глави 2 п.1.3 «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, розділу Х1 гл.2 п.3.1. пошкодження лічильника газу, або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційного ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Лічильник був направлений на експертизу. В Акті експертизи від 05.12.2018 року №1525 комісією зроблено висновок про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами. З вказаним висновком потерпіла не погоджується.

У зв`язку з викладеним просить провести трасологічну експертизу лічильника газу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази додані до нього, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 ч.1 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Аналіз вказаних норм свідчить, що потерпілий на стадії досудового розслідування має право звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи лише у випадках, установлених КПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.340 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання потерпілому та роз`яснити йому, що в подальшому до суду з відповідним клопотанням має право звернутися слідчий (або інша визначена законом сторона кримінального провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 21.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1