Справа № 359/9324/18
Провадження № 1-кс/359/2742/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 09 жовтня 2018 року, близько 21 години за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згодом до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов висновок експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» №226 від 12.10.2018 щодо проведеного судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виявлені ознаки легких тілесних ушкоджень.

07 листопада 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в ході допиту установлено, що 09 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин перебував у кафе «Славутич» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. К.Шлях, 69 А. У цей час до вказаного кафе зайшли двоє хлопців,, яким він, піднявши руки до гори, зробив зауваження. Після чого, один із вказаних хлопців наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони верхньої щелепи ОСОБА_4 , внаслідок чого останній прикрив своє обличчя обома руками. Далі, потерпілий ОСОБА_4 відчував, як вказані особи одночасно завдавали йому ударів руками в область нижньої щелепи, потилиці та по обличчю, куди конкретно потерпілий не пам`ятає, але вважає, що ударів було більше 10.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 09 жовтня 2018 року, близько 21 години за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002172 від 17 жовтня 2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

- До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту від 08.11.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити: - копію протоколу слідчого експерименту від 08 листопада 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 з додатками, а саме DVD диском із відеозаписом слідчого експерименту; - копію протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 ; - копію висновку експертного дослідження №226 від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1