Справа №295/1791/19
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000022 від «02» січня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 01.01.2019 року близько 02:20 год. невідомі особа, перебуваюси поблизу ТЦ «Дастор» по вул.Перемоги в с.Житомирі спричинили тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_4 .
Указані відомості було внесено до ЄРДР за №0000022 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, наразі уточнення належної кваліфікації кримінального правопорушення ускладнено відсутністю висновку судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, а потім був переведений до ЦМЛ №1. В ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичних експертиз, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні оригіналу картки стаціонарного хворого, а саме потерпілого ОСОБА_4 для призначення СМЕ. На запит слідчого було отримано усну відмову головного лікаря медичної установи та пояснено, що вказана медична документація може бути видана виключно за рішенням суду. З метою прискорення досудового розслідування слідчим прийнято рішення про невідкладне звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів до отримання письмової відмови про отримання медичної документації хворого.
Під час досудового розслідування було встановлено необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються лікування потерпілого ОСОБА_4 в Комунальній установі «Житомирська обласна клінічна лікарня ім.. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради та Центральній міській лікарні №1 від заподіяних йому 01.01.2019 року тілесних ушкоджень для призначення та проведення необхідних у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень 01.01.2019 року, а також іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням потерпілого за даним фактом у Комунальній установі «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради котрі перебувають у посадових осіб Комунальної установи «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.
Надати тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень 01.01.2019 року, а також іншої медичної документації пов`язаної з лікуванням потерпілого за даним фактом у Центральній міської лікарні №1 котрі перебувають у посадових осіб вказаної установи, що за адресою: м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 70.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя