Справа № 351/314/19
Номер провадження №1-кс/351/88/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової металографічної експертизи за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судової металографічної експертизи за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання», проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 23:30 год. 30.01.2019 по 05:30 год. 31.01.2019 в господарстві ОСОБА_4 , 1960 р.н., яке знаходиться по АДРЕСА_1 при невстановлених обставинах виникла пожежа, внаслідок якої була пошкоджена фасадна частина його житлового будинку.

Під час проведення огляду місця події вилучено відрізок кабелю водяного наносу, який проходив в осередку пожежі та був пошкоджений внаслідок дії температури, а також мідні жили, виявлені в осередку пожежі, які поміщено в поліетиленовий пакет.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні металографічної експертизи за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» та з`ясуванні ряду питань.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000017 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судову металографічну експертизу за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?

-якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання?

Направити експертам для проведення дослідження поліетиленовий пакет з об`єктами дослідження.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або, при проведенні дослідження, зміни його властивостей.

Примірник ухвали направити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1