Справа №760/332/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

14.01.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що 02.01.2018 близько о 12:40, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в аеропорту «Київ» терміналі «А» за адресою: м.Київ, вул.. Медова, 2, умисно заподіяв працівнику поліції ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

14.01.2019 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява від слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якій останній просив розгляну вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування питання чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_5 в обставинах вказаних в клопотанні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000029 від 02.01.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

-Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент їх заподіяння?

-Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись від ударів рук, ніг чи інших предметів?

-Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити медичну документацію (історія хвороби, рентгенівські знімки, СКТ, КТ, МРТ) гр. ОСОБА_5 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0000029.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000029 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1