Справа №127/5687/19
Провадження №1-кс/127/3379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , попередньо зізвонились та домовились про зустріч із ОСОБА_10 з номеру телефону НОМЕР_1 , прийшли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 яке належне ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Опинившись в середині гаражного приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почали вимагати в ОСОБА_10 грошові кошти, на що останній відмовив.

Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_5 дістав із правого кармана куртки заздалегідь приготовленого складного ножа та спільно з ОСОБА_9 , який не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, почав висловлювати словесні погрози фізичною розправою, чим створили реальну загрозу життю та здоров`ю останнього, внаслідок чого ОСОБА_10 усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я та віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн.

Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому віддали грошові кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_8 , завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять.) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Слідчий вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України 25 лютого 2019 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 24.02.2019, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю особи ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фото для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення фото для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , його вік, матеріальний стан, місця навчання, позитивні характеристики з навчальних закладів, де здобуває освіту ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 , не притягався до кримінальної відповідальності, однак може вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання останнього на причетність до скоєння аналогічних злочинів. У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання останнього на причетність до скоєння аналогічних злочинів, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживанняОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, також те, що останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, враховуючи місця навчання, позитивні характеристики з навчальних закладів, де здобуває освіту ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 не притягався до кримінальної відповідальності, однак може вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме підтверджуєтьсяпротоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 24.02.2019, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю особи ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фото для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення фото для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арештув період часу з 19:00 год. по 07:00 год.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. по 07:00 год., вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 19:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців з моменту затримання, тобто з 24.02.2019 року до 24.04.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя