Справа №127/7559/18
Провадження №1-кп/127/354/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000170, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, українки, не працюючої, навчається на 5-ому курсі Вінницького національного технічного університету, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29 вересня 2017 року, точного часу не встановлено, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на прохання ОСОБА_6 , незаконно забезпечила можливість та надала останньому кімнату квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення та вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Користуючись наданим ОСОБА_5 приміщенням зазначеної квартири, ОСОБА_6 , в невстановлений час, виготовлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 10.0 г. більш точної маси не встановлено, також останнім зазначена речовина неодноразово вживалась у приміщенні квартири наданої ОСОБА_5 .
Працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, в період часу з 00:10 год. по 03:00 год., 29.09.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено з поміж іншого речі та предмети, що належать ОСОБА_6 , які використовувались останнім для злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням психотропної речовини - амфетамін, а саме: скляні холодильники з нашаруванням невідомих речовин, скляні колби з нашаруванням невідомих речовин, електронні ваги, скляні ємності різного роду та призначення, фольгу, предмети з нашаруванням невідомих речовин білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібну речовину рожевого кольору, кристалічну речовину жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 2341 від 31.10.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 1,7586 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7701 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 43,79% масю;
Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,0712 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0292 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,07 мас.%.
Надані на дослідження скляний кульковий холодильник, 2 (два) деформовані скляні кулькові холодильники, фрагмент скляного кулькового холодильника, скляний мірний циліндр та скляна кругла плоскодонна колба мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляні круглі плоскодонні колби застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах. Скляні зворотні холодильники - лабораторні прилади для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні). Використовуються для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти (фракційна перегонка) або для очищення рідин перегонкою. Скляні мірні циліндри застосовуються у лабораторних умовах для вимірювання об`єму рідин за допомогою мірної шкали, що нанесена на поверхню циліндра.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, суду пояснила, що 29 вересня 2017 року ОСОБА_7 , з яким обвинувачена раніше мала відносини, в квартирі АДРЕСА_3 , виготовляв амфетамін.
Працівників поліції обвинувачена не викликала і до них з відповідними заявами не зверталася, оскільки обвинувачена хворіла і не могла протистояти своєму, на той час, хлопцеві ОСОБА_6 . Обвинувачена не заперечувати проти того, щоб ОСОБА_6 вживав наркотики, але забороняла, щоб він їх виготовляв в її квартирі.
Обвинувачена сама вживала амфетамін, оскільки у неї були сильні болі, а обвинувачена знає що амфетамін має такі властивості знімати біль.
Обладнання для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_6 приніс сам, він його після виготовлення наркотиків, ховав в квартирі в коробки. Обладнання ОСОБА_6 замовляв через мережу Інтернет.
З серпня 2017 року до моменту затримання обвинувачена проживала з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 .
У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», висновку медичного огляду від 03.10.2017 встановлено, що ОСОБА_5 має наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», висновку медичного огляду від 03.10.2017 встановлено, що ОСОБА_6 має наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №82 від 30 березня 2018 року ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі та амфетаміну. Примусового лікування не потребує.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 01 жовтня 2018 року, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити високий ризик вчинення нового злочину та становить небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: