Справа № 302/1512/18
У Х В А Л А

21.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 р. до Міжгірського райсуду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 19.12.2018р. та зобов`язати слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській обл. ОСОБА_5 невідкладно вирішити по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 19.12.2018 року, шляхом прийняття передбаченого законодавством процесуальне рішення.
У судовому засідання ОСОБА_3 пояснив, що слідчим відділом Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 19.12.2018 року, в рамках якого ОСОБА_7 визнано потерпілою.
10 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000600 та просив:
- звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, прибудинкових будівель та іншого володіння особи за адресою дворогосподарства: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених речей, про які вказувала потерпіла ОСОБА_7 у протоколі її допиту;
- провести огляд місця події, а саме дворогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- зобов`язати працівників поліції, які 18.12.2018 року прибули за викликом на місце події, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подати рапорти щодо огляду ними місця події та потерпілої;
- долучити до матеріалів кримінального провадження №0000600 фотознімки зроблені працівником поліції ОСОБА_11 , зроблені ним на місці події 18.12.2018 року;
- допитати в якості свідка очевидця подій - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .
Дане клопотання було вмотивоване тим, що в заяві про вчинення злочину та під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 вказувала про те, що 18.12.2018 року ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 , мешканці с.Новоселиця, Міжгірського району, зламали двері в її господарську будівлю - майстерню, звідки викрали належні їй речі. Крім того, ОСОБА_6 знищив належну ОСОБА_7 газонокосарку шляхом її спалення, а також зламав вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить потерпілій та пошкодив електропроводку.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 повинно було розглянуто слідчим ОСОБА_14 у строк до 14.01.2019 року. Однак станом на 16.01.2019 року в порушення вимог ст.220 КПК України вищевказане клопотання слідчим ОСОБА_5 не розглянуто.
Тому просить скаргу задоволити.

Слідчий Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та прокурор, на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши скаржника, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд вважає, що слідчий не дотримувався процесуального порядку, зокрема про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, що слідчим зроблено не було.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 є вмотивованою і такою, що підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Ззобов`язати слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 невідкладно вирішити по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 19.12.2018 року, шляхом прийняття передбаченого законодавством процесуальне рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1