пр. № 1-кс/759/5395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.12.2017 року про відмову у визаннні потерпілою та постанову про закриття кримінального провадження №0000047 від 21.04.2014р.,

встановив:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 07.12.2017 року виніс постанову про відмову у визаннні потерпілою ОСОБА_3 та в подальшому постанову про закриття кримінального провадження №0000047 що заведене 21.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 в листопаді 2018р. звернулася до слідчого судді зі скаргою, за якою просивла скасувати вказані постанови слідчого, як такі, що не мають під собою законних підстав.

Адвокат ОСОБА_5 на вимогах скарги наполягав, просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий і прокурор в суд не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, в провадженні слідчого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000047 що заведене 21.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, відкритим за заявою ОСОБА_3 .

13.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000047.
07.12.2017р. слідчий ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою за вказаним кримінальним провадженням, мотивуючи її тим, що заявнику не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 5 КПК України, оскільки між заявником та ОСОБА_6 склались цивільно-правові відносини.

Оскаржувана постанова була отримана особою 13.11.2018 року, а відтак строк на оскарження не пропущено.

Статтею 110 КПК України визначені вимоги до процесуальних рішень в тому числі і до постанови слідчого. Зокрема мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Отже, постанова має бути законна, обґрунтована та вмотивована.

Проте, оскаржувані постанови цим вимогам не відповідають.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З огляду на зміст повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що с заявнику ОСОБА_3 спричинена шкода.

Крім того слідчим слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в скарзі вказує, що в рамках кримінального провадження надала пояснення, робила заяви, Проте, слідчим не здійснено дії, спрямовані на отримання, збирання та перевірку наданих доказів у даному кримінальному провадженні, а відтак розслідування здійснено поверхово, а відтакє передчасною.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим не було допитано заявлених свідків, не з`ясовано причини розбіжностей у показах допитаних свідків та не проведено інших слідчих дій, що направлені на з2ясування обставин справи.

За таких обставин, визнати оскаржувану постанову такою, що відповідає принципу законності (ст. 9 КПК України) не можу.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.12.2017 року про відмову у визаннні потерпілим та постанову від 21.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 21.04.2014р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.12.2017 року про відмову у визаннні потерпілою ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000047 що заведене 21.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1