У Х В А Л А Справа № 620/486/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000115 від 24.11.2017 року., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000115 в якій вказав, що начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000115, внесеному до ЄРДР 13.05.2016 року за його заявою про невиконання рішення суду працівниками Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, яку він раніше оскаржив до суду, так як він 03 серпня 2017 року отримав повідомлення з Первомайської місцевої прокуратури за № 04-24-1738-16 від 31.07.2017 року за підписом прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що кримінальне провадження закрите.

До даного повідомлення була долучена копія постанови про закриття кримінального провадження, винесена начальником СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України.

Він вважав, що вказана постанова про закриття кримінального провадження була незаконною та необґрунтованою, тому просив суд скасувати постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000115, внесеного в ЄРДР 13.05.2016 року за його заявою про невиконання рішення суду працівниками Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, направити матеріали до органу досудового розслідування для подальшого розслідування, та витребувати з органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження до початку розгляду скарг у суді.

В судовому засіданні 10.08.2017 року прокурор ОСОБА_6 надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000115 винесену начальником СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України від 23.01.2016 року.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року суд закрив провадження за скаргою ОСОБА_3 , відповідно до ст. 305 КПК України.

В постанові прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 09.08.2017 року вказано, що в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено жодних документів, що підтверджують виконання рішення суду.

Так, слідчим, після скасування постанови не проведено ні одної слідчої дії, не долучено жодного доказу по справі в порушенні вимог ч.2 ст. 9 КПК України де вказано, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, 24.11.2017 року знову виніс постанову про закриття кримінального провадження, при цьому не надавши копії вказаної постанови заявнику в установлений Законом строк для можливості її оскарження.

Постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року ОСОБА_3 , отримав 29.01.2019 року, що підтверджується листом № 04-24-1738-16 від 21.01.2019 року, яку він знову оскаржує в суді по тим же підставах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив суд скасувати постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000115 від 24.11.2017 року, так як він вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою.

В судове засідання слідчий належним чином повідомлений про час та розгляд скарги не з`явився, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розглядає скаргу без його участі.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Суд, дослідив скаргу ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000115 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року винесена без належної правової оцінки всіх обставин кримінального провадження, у їх сукупності керуючись ст. 307 ч.2 п.1 КПК України слідчий суддя.,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000115 від 24.11.2017 року задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000115 від 24.11.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000115 від 13.05.2016 року за ст.382 ч.1 КК України направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1