Справа № 194/720/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20-00 год. 14 лютого 2019 року до 04-00 год. 15 лютого 2019 року, невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 2600 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05 квітня 2019 року за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy, моделі: SM-J500H/DS, s/n: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , чорного кольору. Телефон придбала в 2016 році в одному з магазинів в ТЦ «Маяк», розташованому по вул. Харківська, 5 м. Тернівка Дніпропетровської області, вартістю 4000 грн., на даний час телефон оцінює в 2600 грн.

Попередня правова кваліфікація ч. 1ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy, моделі: SM-J500H/DS, придбаного в 2016 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 лютого 2019 року.

Слідчий надала суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy, моделі: SM-J500H/DS, придбаного в 2016 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy, моделі: SM-J500H/DS, придбаного в 2016 році, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 лютого 2019 року.

Для ознайомлення експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1