У Х В А Л А

06.05.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000284 від 27.04.2019р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 27.04.2019р. за №0000284, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
02.05.2019р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт автомобіля «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , 27.04.2019р. близько 01 год. 40 хв. на автодорозі «Львів-Шегині» 24 км + 200 м, поблизу житлового будинку №547 на вул. Львівська в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги та зіткнувся з метелевим огородженням, внаслідок ДТП, ТЗ спричинено технічні пошкодження, а водій автомобіля ОСОБА_6 отримав забій м`яких тканин потиличної ділянки голови з права, забійні садна 2, 3, 4 пальців правої кисті, пасажири автомобіля: ОСОБА_7 забій м`яких тканин обличчя з ліва, садна скроневої ділянки голови з права, неповнолітній ОСОБА_8 ЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвані рани волосистої частини голови, закритий злом тіла правої лопатки, що цього ж дня під час огляду місця ДТП автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового утримання ТЗ Городоцького ВП, такий містить на собі сліди вчинення злочину, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак з метою призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на означений ТЗ.

Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у суді клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просить таке задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 у судовому засіданні 03.05.2019р. заперечень щодо накладення арешту на автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , не висловила.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.
Так, із пояснень ст. слідчого ОСОБА_3 в суді, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, що внесене 27.04.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2019р., розписки від 27.04.2019р. убачається, що цього дня на автодорозі «Львів-Шегині» 24 км + 200 м, поблизу житлового будинку №547 на вул. Львівська в м. Городок Львівської області виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , після огляду місця ДТП, такий поміщений на майданчик для тимчасового утримання ТЗ Городоцького ВП.
Постановою ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2019р. автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000284 від 27.04.2019р.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений 27.04.2019р. під час огляду місця ДТП на автодорозі «Львів-Шегині» 24 км + 200 м, поблизу житлового будинку №547 на вул. Львівська в м. Городок Львівської області, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, відтак вважаю клопотання слідчого підставним та задоволюю таке.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000284 від 27.04.2019р., і зокрема:

- автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений 27.04.2019р. під час огляду місця ДТП на автодорозі «Львів-Шегині» 24 км + 200 м, поблизу житлового будинку №547 на вул. Львівська в м. Городок Львівської області, належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1