Справа № 592/6841/19
Провадження № 1-кс/592/3691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 10.04.2019 по 24.04.2019, невстановлена особа з городу дачного домоволодіння, належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно для оточуючих викрала металеві вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що у нього у власності є домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому не проживає, але періодично приходить до нього та приїхав прийшла до вказаного будинку, то виявив, що з території огородженого саду викрали металеві східці та 3 металеві кутники.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000240 від 03.05.2019 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 .

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

Металеві східці, виготовленні саморобним способом з заліза, довжиною 3 метри, на 8 щаблів, виготовлена на початку 2000-х років, з того часу у користуванні, у задовільному стані, без пошкоджень, та візуальних дефектів, загальною вагою 16 кг. потерпілий оцінює як металобрухт;

Три металеві кутники, виготовленні з заліза, 1 кутник розмірами 4,5 см.Х4,5 см, довжиною 4,38 м. товщиною металу 6 мм, 2 кутник розмірами 3 см.Х3 см, довжиною 4,41 м. товщиною металу 4 мм, 3 кутник розмірами 3 см.Х3 см, довжиною 4,22 м. товщиною металу5 мм. у задовільному стані, без пошкоджень, та візуальних дефектів, загальною вагою 65 кг. потерпілий оцінює як металобрухт;

3.Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані необхідні для забезпечення проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1