Справа № 298/431/19
Номер провадження 1-кс/298/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини для ідентифікації за ними особи, які вилучені під час огляду місця події від 26 березня 2019 року із двох полімерних пляшок (бульбулятора)? 2. Якщо придатні, то чи можуть вони належати особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ? Клопотання мотивує тим, що 26 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов рапорт начальника СП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що ним 26 березня 2019 року спільно із ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час відпрацювання дільниці обслуговування в ході операції «Мігрант» в смт. Великий Березний, неподалік від вулиці Борканюка, № 1, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на березі річки «Уж», біля дерев`яного столику, були помічені дві особи чоловічої статі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які із порушенням чинного законодавства , за допомогою саморобного пристрою «бульбулятор» викурювали невідому речовину рослинного походження, зеленуватого кольору. В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 316 КК України. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України. 26 березня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в присутності понятих та осі, які були там виявлені, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було проведено огляд вище вказаної території, а саме берега річки Уж, в кінці вулиці Борканюка, поза будинком № 1. Проведеним оглядом було встановлено, що територія не обгороджена, на які й знаходиться дерев`яний стіл із двома лавицями. Біля одної із лавиць проростає дерево, діаметр якого приблизно 50 см., де на землі біля нього виявлено саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин, (так званий «бульбулятор»), який складався із двох обрізаних пляшок, на одній із яких було виявлено фольгу із невідомою речовиною рослинного походження (приблизно вага складає 1,5 гр). Речовину рослинного походження із фольгою було вилучено в присутності понятих та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4316209. «Бульбулятор» - вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4525499. Також за допомогою спеціального магнітного експертного порошку «Инжен», було вилучено 4 папілярні сліди ліній рук людини із самого так званого бульбулятора, тобто із двох полімерних пляшок, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого із подальшим упакуванням до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3559248. Однак, ідентифікувати особу за слідами папілярних ліній рук людини, можливо, провівши дактилоскопічну експертизу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 26 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшов рапорт начальника СП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що ним 26 березня 2019 року спільно із ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час відпрацювання дільниці обслуговування в ході операції «Мігрант» в смт. Великий Березний, неподалік від вулиці Борканюка, № 1, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на березі річки «Уж», біля дерев`яного столику, були помічені дві особи чоловічої статі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які із порушенням чинного законодавства, за допомогою саморобного пристрою «бульбулятор» викурювали невідому речовину рослинного походження, зеленуватого кольору. В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 КК України.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 26 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000090 від 27 березня 2019 року.
Разом з цим встановлено, що 26 березня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме берега річки Уж, в кінці вулиці Борканюка, поза будинком № 1, в присутності понятих та осіб, які були там виявлені, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом було встановлено, що територія не обгороджена, на ній знаходиться дерев`яний стіл із двома лавицями. Біля одної із лавиць проростає дерево, діаметр якого приблизно 50 см., де на землі біля нього виявлено саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин, (так званий «бульбулятор»), який складався із двох обрізаних пляшок, на одній із яких було виявлено фольгу із невідомою речовиною рослинного походження (приблизно вага складає 1,5 гр). Речовину рослинного походження із фольгою було вилучено в присутності понятих та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4316209. Саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4525499. Також за допомогою спеціальних магнітних експертних порошків було вилучено 4 папілярні сліди ліній рук людини із зазначеного пристрою, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000090 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини для ідентифікації за ними особи, які вилучені під час огляду місця події від 26 березня 2019 року із двох полімерних пляшок (бульбулятора)?

2. Якщо придатні, то чи можуть вони належати особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
В розпорядження експерта направити 4 (чотири) відрізки дактоплівки із слідами папілярних ліній рук людини, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 3559248; дактокарти осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1