Справа № 171/496/19
У х в а л а
Іменем України

22 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000265 від 19.03.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
21.03.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

06.09.2017 року ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї шляхом обману, особисто склала і подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 документ - Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, на підставі якої здійснюється обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, де з метою подальшого отримання надмірної соціальної допомоги не вказала про наявність доходу у вигляді заробітної плати, в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надмірно нараховано соціальну допомогу малозабезпеченій сімї, сума збитку становить 19050,46 гривень.

19.03.2019 року за даним фактом Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призначено соціальну допомогу малозабезпеченій сімї.

01.09.2016 року ОСОБА_5 при подачі заяв про призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» долучила офіційний документ - Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 № 204 форми, де в розділі ІІ «Доходи членів сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» вказано завідомо неправдиві відомості про відсутність будь-якого виду доходів окрім соціальної допомоги.

Відповідно до відомостей КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_5 з 2016 року перебуває на посаді акушерки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом. В наслідок внесення ОСОБА_5 неправдивих відомостей про доходи сума надмірно нарахованих управлінням соціального захисту населення коштів становить 19050,46 гривень.

Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, та як наслідок заволодіння шляхом обману бюджетними грошовими коштами.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.
На підставі викладеного, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 20-ти діб з дня постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи по призначенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначених документів та їх вилучення.
Термін дії даної ухвали 20 діб з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1