Справа № 296/4346/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.2, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , ОСОБА_9

18 травня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та 23 червня 2016 року було призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира від 15.11.2018 р. термін тримання відносно обвинувачених ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 продовжено до 13.01.2019 р.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ) при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ) звернулась до суду із клопотанням про заміну міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки їх в суспільстві, по справі не було закінчено з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, в тому числі є необхідним повторний допит свідка, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу всім обвинуваченим у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 10 березня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3