Справа № 570/1449/18
провадження № 1-кп/570/210/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000192по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах по місцю проживання потерпілого, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ногами не менше 2 ударів по правому та лівому стегнах, не менше 3 ударів кулаками обох рук в тім`яно-лобну ділянку голови справа та зліва, не менше 3 ударів кулаками обох рук в праву надбрівну ділянку обличчя, в ділянку лівої вилиці та передньо-бокову поверхню шиї, не менше 3 ударів кулаками обох рук в область грудної клітки.
У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яно-лобній ділянці голови зліва, крововиливи в тім`яно-лобній ділянці голови з правої сторони, на правій вушній раковині, в правій завушній ділянці, в правій навколоочній ділянці, садна в правій надбрівній ділянці, в ділянці лівої вилиці, на мочці лівого вуха, на правій передньо-боковій ділянці шиї, крововиливи з двома поверхневими ранами на передній поверхні грудної клітки справа, крововиливи на правому плечі, на правому плечовому суглобі, на лівому та правому стегнах з розповсюдженням на колінні суглоби крововиливи в лівій навколоочній ділянці з розповсюдженням на ліву вилицю, які, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням та про закриття кримінального провадження за №0000192 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000192по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1