Провадження № 1-кс/638/5332/18
УХВАЛА
іменем України
18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 00004427 від 08.09.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :

Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 07.09.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", викрала барсетку, що належить ОСОБА_5 в якій знаходилось два телефони Nokia 6700 з сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , гаманець з грошовими коштами у розмірі 2000 гривень, банківська картка, посвідчення судді Вищого адміністративного суду України,
За даним фактом 08 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. І ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004427.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.09.2017 року близько 10:00 годин він разом зі своїм сином перебував у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час він направився до туалету, де залишив свою барсетку, в якій на той час перебував його мобільний телефон «Nokia 6700 classic» IMEI НОМЕР_3 сірого кольору, який був придбаний 27.12.2009 року в АДРЕСА_2 , за суму грошових коштів в розмірі 3099 грн. 33 коп. Телефон був в робочому стані, без видимих механічних пошкоджень. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з приміщення туалету, після чого зрозумів, що забув барсетку з його особистими речами та повернувся, але барсетки в туалеті не виявив.
Також потерпілим було надано коробку та документи на викрадений телефон з вказівкою ІМЕІ, з яких була вироблена копія, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги що особа, яка вчинила злочин досі не встановлена та з метою встановлення особи, яка користується терміналом мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_3 , підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, подальшого встановлення його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, встановлення осіб, які займаються скупівлею викраденого майна з метою його відшукання, орган досудового розслідування прийшов
до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою IMEI, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 07.09.2017 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, CMC-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 07.09.2017 по 18.12.2018 року.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, CMC-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 07.09.2017 по 18.12.2018 року.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, CMC- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_3 у період часу з 07.09.2017 року по 18.12.2018 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя