справа №619/754/15-к
провадження №1-кс/619/2079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0002123, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0002123, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; відновити досудове провадження; зобов`язати слідчого завершити досудове розслідування у строк, передбачений ч.ч. 1, 3 ст.219 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 31.10.2018 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002123 від 31.10.2013 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 чи інших власників майна колишнього КСП «Шевченківське», складу злочину. При прийнятті зазначеного вище рішення слідчий керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження № №0002123 від 31.10.2013 він отримав 17.12.2018.

З постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002123 від 31.10.2013 він не погоджується та вважає, що вона є необґрунтованою, протиправною, незаконною, та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, тому підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З матеріалів скарги вбачається, що провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за зверненням ОСОБА_2 , щодо незаконних дій з боку уповноваженого групи власників майнових паїв колишнього КСП «Шевченківське» ОСОБА_5 в ході укладання ним договору купівлі- продажу майна колишнього КСП «Шевченківське».

Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 кримінальне провадження №0002123 від 31.10.2013 закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, з матеріалів наданої скарги вбачається, що скаржник пропустив строк для звернення з даною скаргою до суду, оскільки жодних документів на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 17.12.2018 скаржником ОСОБА_2 не надано.

Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0002123 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1