Справа №705/2700/18
1-кп/705/625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черповоди Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду, перебуває кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.07.2017 року перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА по вулиці Залізняка, 2а м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи умисел на незаконне заволодіння державними коштами у вигляді монетизованої житлової субсидії на придбання твердого палива та скрапленого газу, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Уманської РДА та зловживаючи їхньою довірою, в порушення вимог п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не вказала достовірну інформацію про всі види доходів осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку, у тому числі від здачі майна в оренду за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, а саме доходи її чоловіка ОСОБА_5 та доходи доньки ОСОБА_6 від здачі в оренду земельних часток (паїв) фермерському господарству «Хорста», внаслідок чого незаконно отримала грошові кошти в сумі 483,73 гривень, які були виплачені їй в серпні місяці 2017 році в якості відшкодування витрат на придбання твердого палива та скрапленого газу за 2017 рік, які належать державі, в особі управління соціального захисту населення Уманської РДА, якими ОСОБА_4 незаконно заволоділа в серпні та грудні, чим спричинивши державі матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В підготовчій частині судового засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з урахуванням того, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше не судима, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину та усунуто заподіяну шкоду шляхом зменшення суми субсидії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Пред`явлене обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ступенем тяжкості, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачена вину у вчиненні протиправних дій визнала повністю, розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення; усвідомила свої неправомірні дії; до кримінальної відповідальності притягується вперше; за її протиправними діями відсутні тяжкі наслідки; по місцю проживання характеризується позитивно; вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінкою вищенаведених встановлених в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черповоди Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: оригінали документів з особової справи № 11071 заявника-отримувача житлової субсидії ОСОБА_4 , що зберігаються в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА залишити останнім, за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1