Справа № 139/203/19
Провадження № 1-кс/139/76/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
05 березня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. В межах цього кримінального провадження слідчий 04 березня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 16 на 17 лютого 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох ялинок, що росли біля пам`ятника «Слави» в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, які перебували на балансі Котюжанівської сільської ради. Злочином заподіяно матеріальної шкоди на суму 2400 гривень. В ході огляду місця події 17 лютого 2019 року на ґрунтовій дорозі біля місця скоєння злочину виявлено протектори шин, які, із застосуванням масштабної лінійки, зафіксовано за допомогою фотозйомки. З метою встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, у п. 6 клопотання просила про розгляд клопотання без її участі (зворот а.с. 1).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що вона здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення став рапорт старшого інспектора чергового Мурованокуриловецького ВПОСОБА_4 (а.с. 3) про повідомлення сільського голови Котюжанівської сільської ради ОСОБА_5 про виявлену крадіжку.

Під час огляду 17 лютого 2019 року (а.с. 4-7) місця події за допомогою фотозйомки було зафіксовановиявлені сліди протекторів шин на ґрунтовій дорозі біля місця скоєння злочину.

Для встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у слідчого є необхідність провести відповідну експертизу, зокрема, судову трасологічну. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області трасології, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість ідентифікації виявлених слідів, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000024 провести судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди протектора шин, вилучені під час огляду місця події 17 лютого 2019 року в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області?
Для проведення експертизи експертам надати паперовий конверт з фотознімками протекторів шин, вчинені під час огляду місця події 17 лютого 2019 року в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________