Справа № 594/1188/18
Провадження №1-кп/594/116/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, громадянина України, судимого 03 липня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 120 год.; 05 березня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що 06 вересня 2018 року біля 00.30 год. ОСОБА_3 , житель с. Боришківці Борщівського району, перебуваючи на березі річки Збруч в с. Боришківці Борщівського району, де рибалив, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, підійшов до автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від нього на березі річки Збруч в с. Боришківці та належить ОСОБА_5 , відкрив задні праві пасажирські двері автомобіля, та з салону викрав грошові кошти в сумі 4900 гривень, що знаходились в гаманці коричневого кольору, який знаходився в сумці, що належали ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину. Всього, ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 4900 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 06 вересня 2018 року біля 00.30 год. він перебував на березі річки Збруч в с. Боришківці Борщівського району, де рибалив. Неподалік від нього також рибалив ОСОБА_5 , який його пригостив спиртним. Під час того, як рибалили - випивали. Було вже пізно і вони позасинали. Він прокинувся й захотів попити води. Пішов до автомобіля ОСОБА_5 марки «Опель Комбі» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв неподалік, води в машині не знайшов, натомість на сидінні побачив сумку, а в сумці був гаманець, з якого він взяв частину грошей в сумі 4900 грн., які заховав вдома у своїй спальні. Кошти порахував вже тоді, коли приніс додому. Наступного дня витратив кошти на власні потреби. У вчиненому розкаюється.
Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинувачених доведена виходячи з наступного.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є підприємцем, 05.06.2018 року здійснював торгівлю в своєму магазині, завершив усі справи, після чого поїхав на рибалку на річку Збруч в с. Боришківці. Після того як він приїхав, через 5-10 хв. прийшов ОСОБА_3 , який сів рибалити поруч з ним. Він його пригостив спиртним, після чого він задрімав. Що робив в той час ОСОБА_3 йому невідомо. Після того, як прокинувся, вони поїхали додому. На наступний день сусід ОСОБА_3 , ОСОБА_6 запитав його, чи часом у нього нічого не пропало та повідомив, що ОСОБА_3 йому признався, що викрав в нього гроші. Перерахувавши кошти, які були в гаманці, виявив відсутність 4900 грн. Ці кошти лежали в одній із кишень гаманця, окремо від інших, оскільки отримав їх від здійснення підприємницької діяльності. Шкода йому відшкодована.
Під час огляду місця події оглянуто автомобіль марки «Опель-Комбо» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю с.Боришківці Борщівського району та встановлено відсутність в гаманці грошових коштів в сумі 4900 грн, який знаходився на верхній декоративній панелі передньої частини автомобіля, де, як пояснив ОСОБА_5 , він зберігав матерчату сумку в якій знаходився гаманець з якого було викрадено грошові кошти в сумі 4900 грн, що підтверджується протоколом від 08 вересня 2018 року.

За даними заяви від 08 вересня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій гаманець коричневого кольору для огляду.

Як слідує з заяви ОСОБА_3 від 08 вересня 2018 року, він добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 300 грн, купюрами по 100 грн, які, як він вказав, викрав в ОСОБА_5 , та документи на пневматичний пістолет марки «KWS».

З протоколу огляду предмета від 08 вересня 2018 року слідує, що оглянуто грошові кошти в сумі 300 грн купюрами номіналом по 100 грн (серії: МК9809123, СЗ9511134, ЕЗ4042238) та документи від пневматичного пістолету марки «KWS», які добровільно видав ОСОБА_3 на вулиці в с.Боришківці Борщівського району, що вилучені в Борщівський РВ.

З протоколу огляду предмета від 10 вересня 2018 року слідує, що оглянуто гаманець коричневого кольору на якому виявлено та вилучено два сліди пальців рук.

Висновком експерта № 1.4-792/18 від 19 вересня 2018 року підтверджується, що два сліди папілярних узорів, які вилучені при огляді гаманця 10 вересня 2018 року придатні для ідентифікації і слід пальця руки розмірами 22х18 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 .

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28 вересня 2018 року, ОСОБА_3 розповів та показав як саме 06 вересня 2018 року біля 00.30 год., перебуваючи на березі річки Збруч в с. Боришківці Борщівського району, він вчинив крадіжку грошей в сумі 4900 грн. з автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно і такі його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

За даними довідки-характеристики Мельниця-Подільської селищної ради, від 11 вересня 2018 року Р №1300, ОСОБА_3 проживає в с. Боришківці Борщівського району, разом із батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_8 та племінницею ОСОБА_3 . По місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. В усній формі поступали скарги на ОСОБА_3 від жителів с. Боришківці.

Відповідно до даних довідок № 01-24/586 та №01-24/587 від 11 вересня 2018 року, виданих Борщівською ЦРКЛ, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

За даними інформації Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_3 засуджений: 03 липня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 120 год.; 05 березня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 15 днів, судимість не погашена.

За даними довідки про звільнення, ОСОБА_3 звільнено з Миколаївської виправної колонії на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року за ст. 81 КК України на не відбутий термін 5 місяців 23 дні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції статті у виді арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази:
- гаманець фірми «RAMS», коричневого кольору, візитка «Агродім», пластикова картка «Епіцентр Вигода» та грошові кошти в сумі 300 грн, які належать потерпілому ОСОБА_5 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у потерпілого ОСОБА_5
- документи на пневматичний пістолет марки «KWS», який ОСОБА_3 придбав за викрадені кошти, що передані на зберігання в камеру речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_3 .
По справі проведено дактилоскопічну експертизу № 1.4-792/18 від 19 вересня 2018 року, вартість якої 715 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Речові докази:
- гаманець фірми «RAMS», коричневого кольору, візитка «Агродім», пластикова картка «Епіцентр Вигода» та грошові кошти в сумі 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у потерпілого ОСОБА_5
- документи на пневматичний пістолет марки «KWS», який ОСОБА_3 придбав за викрадені кошти, що передані на зберігання в камеру речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 715 (сімсот п`ятнадцять ) грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-792/18 від 19 вересня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1