overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/5870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

25.12.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду 25.12.2015 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

11.04.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2032/19
Провадження № 1-в/552/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2019 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на 19 квітня 2019 року о 08.45 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 19 квітня 2019 року о 08.45 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1124/18
Номер провадження 1-кп/540/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000176 від 24.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 128 КК України, ?

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 10.04.2019 на 13:30 год. викликалися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , натомість в судове засідання останні не з`явилися, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти застосування приводу до свідків, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, їх участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. «27» травня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2740/19
Провадження №1-кс/554/5645/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України , -
в с т а н о в и в :
11 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.40 годин 12 квітня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого Першого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві до суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2011/19
Провадження № 1-кс/552/1445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.04.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2019 року близько 15:44 год., у кареті ШМД, за адресою м. Полтава, вул.. Соборності 46, померла гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тілесні ушкодження в досяжних для візуального огляду місцях не виявлено. Труп ОСОБА_4 , направлено до ПОБСМЕ, для встановлення причини смерті.

З метою виявлення чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останньої, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останньої, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000920 від 09.04.2019 року судово медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , 12.09.1948 проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2.Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

3.Чи вживала гр.. ОСОБА_4 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/217/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 10 квітня 2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовити їх копії, без вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються перебування на замісній підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю, ОСОБА_5 та видачі їй наркотичних препаратів в період часу з 29 квітня 2013 року до 26 лютого 2019 року включно, зокрема:
-медична документація (медичні картки, довідки, виписки), що містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 та її діагноз;
-документи, що стали підставою для включення ОСОБА_5 до замісної підтримувальної терапії (письмове звернення хворого, форма первинної облікової документації, рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії тощо);
-документи, що стали підставою для видачі наркотичних препаратів; документи, що містять відомості про видачу наркотичних препаратів, їх отримання та прийом хворим;
-документи щодо здійснення перевірок і контролю за прийомом наркотичних препаратів хворим;
-дозвільні документи щодо створення та функціонування кабінету замісної підтримувальної терапії на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення діяльності з наркотичними препаратами;
-документи звітності про отримання наркотичних препаратів кабінетом замісної підтримувальної терапії та їх списання.
Строк дії ухвали - до 09 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа 556/566/19
Номер провадження 1-кп/556/84/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2019 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11.04.2019 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 14 год 00 хв 11.04.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
09.04.2019
1-кп/642/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12,13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для складання повного тексту потрібний певний час, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 07 червня 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
11.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019р. Справа №642/3996/17-к Провадження 1кс/642/1363/19к

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160, 306, 307, 376 ч.2 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 12.04.2019р. о 08.40год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2520/19
Провадження № 1-кс/644/899/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000899 від 07 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Суд, в порядку контролю за виконанням ухвали суду, установив явну технічну описку в ухвалі суду від 10.04.2019 року, а саме: по тексту ухвали вказано: «…п. 4, п. 12, ч. 1, ст. 115КК України…» замість вірного «…п. 4, п. 12, ч. 2, ст. 115КК України…».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом допущено описки в постановленій ухвалі, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року, а саме по тексту ухвали вказати: «…п. 4, п. 12, ч. 2, ст. 115КК України…».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/473/19

Провадження № 1-кс/634/226/19

"11" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_3 та квиток на потяг сполученням Харків-Сахновщина від 25.03.2019, які були вилучені під час огляду у ОСОБА_4 .

Помістити посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_3 та квиток на потяг сполученням Харків-Сахновщина від 25.03.2019 до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Викликати в судове засідання особу у якого було вилучені речі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Суд, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити розгляд справи на 11.04.2019 року на 10:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Про день та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
11.04.2019
Провадження №1кп/642/539/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко