Справа № 307/509/19
Провадження № 1-кс/307/316/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення інженерно-екологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення інженерно-екологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вказує на те, що в період з 17 листопада 2018 року по 19 листопада 2018 року, невідомі особи, перебуваючи в кварталі №31, Тереблянського лісництва ДП «Тячів ЛАГ», на околиці с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, використовуючи бензопили та коней, здійснили незаконну порубку 18 дерев породи «Дуб», одне дерево породи «Граб».

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Слідчаий просить призначити інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Липинського, 54, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

- Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Тячівське лісове господарство», внаслідок незаконної рубки 18 сироростучих дерев породи «Дуб» та одного сироростучого дерева породи «Граб», що мало місце в період з 17 листопада 2018 року по 19 листопада 2018 року?

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001395від 19 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Липинського, 54, Львівської області, на вирішення якої поставити питання:

- Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Тячівське лісове господарство», внаслідок незаконної рубки 18 сироростучих дерев породи «Дуб» та одного сироростучого дерева породи «Граб», що мало місце в період з 17 листопада 2018 року по 19 листопада 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1