Справа № 139/51/19
Провадження № 1-кс/139/26/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
21 січня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий клопоче про проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, у п. 7 клопотання просила про його розгляд клопотання без її участі (а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що вона здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького ВП (а.с. 4) про те, що в період з листопада до 05 грудня 2018 року невідома особа проникла до його будинку по АДРЕСА_1 та викрала телевізор, тюнер та відеоплеєр.
Під час огляду місця події, а саме домоволодіння, в якому проживає потерпілий, слідчим з кімнати № 3 було виявлено та в подальшому за допомогою скотчу вилучено із скла серванту сліди папілярних узорів (а.с. 7), а також було дактилоскоповано потерпілого та свідка ОСОБА_5 .
Для встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки, у слідчого є необхідність встановити, кому належать виявлені на місці злочину сліди. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області дактилоскопії, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість ідентифікувати вилучені з місця події сліди рук та про можливість їх походження від певних осіб, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000211 провести дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи придатні для ідентифікації за ними особи сліди папілярних узорів, вилучені під час ОМП 06.12.2018 з будинку, що розташований по вул. Ягідна, в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області?
-якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких додаються, чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
-паперовий конверт зі слідами рук, вилучених під час ОМП 06.12.2018 з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ,
-паперовий конверт, в якому упаковано дактилокарти, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи зобов`язати видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________