Провадження №1-кс/523/3610/18
УХВАЛА

26.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003576 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті. Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_6 28.07.2018 року проведено огляд місця події ділянку місцевості біля будинків №29 та №31, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Паустовського. В результаті проведення огляду виявлено та вилучено ряд речових доказів: 2 гільзи.
Окрім цього, в клопотанні зазначено, що старшим слідчим Суворовського ВП в м Одесі ГУ НП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України у вчинені вказаного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з магазином в якому знаходилось шість патронів з маркуванням 3883, 3883, 3888, 53990, 3888, 3883 та одним у патроннику з маркуванням 3888. В результаті тимчасового доступу вилучена куля з тіла ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий в клопотанні просила провести експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України з постановленням питань: Чи відноситься наданний на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї? До якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься даний екземпляр зброї? Яким способом виготовлена досліджена зброя? Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами? Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони? Чи придатні представлені патрони для стрільби? Яким способом виготовленні гільзи (кулі)? Частиною якого патронів є кулі (гільзи)? В яких моделях вогнепальної зброї вони використовуються? З зброї якого виду і систем (моделі) відстріляні кулі або гільзи, виявлені на місці події? Чи придатні для ідентифікації зброї сліди на кулі (гільзи) виявлені на місці події? Чи є вилучена у ході розтину трупа потерпілого куля та 2 гільзи, вилучені у ході огляду місця події, складовими одного набою? Чи вистріляна зазначена куля з пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , вилученого у підозрюваного у ході особистого обшуку?

Також в клопотанні слідчий зазначила про необхідність направлення для дослідження експертам об`єктів дослідження: 2 гільзи в сейфпакеті №000623; 2) шість патронів з маркуванням 3883, 3883, 3888, 53990, 3888, 3883 та одним у патроннику з маркуванням 3888 в сейфпакеті № НОМЕР_2 ; 3) предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з магазином в сейф пакеті № ЕХР0406662, 4) куля в сейф пакеті №0009852.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглядати клопотання без її участі, підтримавши його в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Однак, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, враховуючи положення ст.244 ч.2 КПК України, якими визначено вимоги до клопотань про залучення експертів, приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею недоліки, а саме у клопотанні слідчий вказує, що по кримінальному провадженню №0003576 від 28.07.2018 року досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1 КК України, однак далі в цьому ж клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, аналогічна інформація міститься також і в витязі з ЄРДР, крім того слідчий суддя звертає увагу на відсутність повного викладу обставин, якими б обґрунтовувались доводи клопотання, не долучення відповідних підтверджуючих документів, в тому числі протокол огляду місця події на вул..Паустовського, де було вилучено 2 гільзи, на який слідчий посилається до клопотання також не долучено, до того ж частину питань поставлено не у відповідності до об`єктів дослідження, відповідне мотивування та обґрунтування не зазначено. Таким чином, приймаючи до уваги вимоги, передбачені ст.244 ч.2 КПК України, яким повинно відповідати клопотання, враховуючи встановленні слідчим суддею суттєві суперечності, що у відповідності до ст.244 ч.4 КПК України, є підставою для повернення поданого клопотання про призначення експертизи слідчому Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи (без чіткого визначення виду експертного дослідження чи то судово-медичної, чи то молекулярно-генетичної) по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, повернути з підстав, що викладені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1