МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2019 Справа № 370/853/19

Номер провадження № 1-кс/370/239/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000124 від 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість двосекційної чавунної варочної плитки розмірами 45х70 см?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 06.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли додому до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувавши останньому розпити у нього вдома пляшку горілки, на що той погодився. В ході застілля потерпілий ОСОБА_7 , вийшов з будинку, щоб перевірити господарство, а ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , залишились у будинку. В цей час ОСОБА_5 , побачив, що за ліжком під стіною стоїть металева варочна плитка та звернув на неї увагу ОСОБА_6 , запропонувавши її викрасти з метою подальшого продажу, на що ОСОБА_6 , погодився. Таким чином, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вступили у злочинну змову з метою викрадення металевої варочної плитки. Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_6 , взяв до рук металеву варочну плитку, вартість якої становить 500 грн., та вони разом з ОСОБА_5 , залишили місце вчинення злочину, звідки пішли до місцевого жителя, якому ОСОБА_5 , продав вищезазначену металеву варочну плитку, тобто ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпорядились викраденим майном на власний розсуд, отримавши з продажу металевої варочної плитки грошові кошти в сумі 40 гривень. Половину цих коштів ОСОБА_5 , віддав ОСОБА_6 . Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , заподіяли матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на суму 500 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення вартості викраденої металевої плитки необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000124 від 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість металевої варочної плитки розмірами 45х70 см?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1