УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000134 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про проведення допиту свідка ,-
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про проведення допиту свідка.
Клопотання мотивоване тим, що у грудні 2018 року, точну дату та час вставити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою головним інженером КП «Словміськводоканал», діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, уклав усний договір із ОСОБА_6 про продаж майна, яке знаходиться на балансі КП «Словміськводоканал» та перебувало на території промислової бази за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Коккінакі, буд. 1.

04.01.2019 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, забезпечив ОСОБА_6 доступ до майна КП «Словміськводоканал», а саме сталевих труб та чавунних задвижок, які зберігалися на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день ОСОБА_5 надав останньому дозвіл на вивезення майна для подальшого продажу і отримання грошових коштів, забезпечивши при цьому вільний доступ до території, знявши охорону на певний час, тим самим забезпечив сприятливі умови для реалізації свого умислу. ОСОБА_6 скориставшись дозволом та відсутністю сторонніх осіб на території за допомогою техніки та робітників вивіз сталеві труби та чавунні задвижки, які зберігалися на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем заподіяно матеріальну шкоду державі Україна в особі Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на загальну суму 161 046,96 гривень, тобто спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Слідчий зазначає в клопотанні, що 30.01.2019 року ОСОБА_6 було допитано в якості свідка який вказав, що під час бесіди у грудні 2018 року зі ОСОБА_5 останній запропонував купити у нього металеві труби та задвижки, які знаходяться на території промислової бази КЗ "Словміськводоканал" за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився та 04.01.2019 року за допомогою техніки та робітників вивіз вказані металеві вироби. ОСОБА_6 повідомив, що 04.01.2019 року передав грошові кошти ОСОБА_5 за придбані труби в сумі 170 000 гривень та нотатки на аркушах паперів з розрахунками придбаного у нього металу.

На обґрунтування даного клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 зареєстрований у м. Єнакієве, Донецької області, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, непідконтрольна Україні, та може постійно переміщуватися по території України та бути на вищевказаній окупованій території, що в подальшому може впливати на правильну кваліфікацію правопорушення, а як наслідок і на повноту та об`єктивність його розслідування.

У зв`язку з чим з метою встановлення всіх фактичних даних стосовно вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зміни показань свідка ОСОБА_6 , а також не допущення виникнення обставин, що можуть унеможливити його допит в суді слідчий Слов`янського ВП просить слідчого суддю - допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 з приводу обставин кримінального правопорушення, вчиненого 04.01.2019 року.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку слідчого і прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання та пояснень слідчого і прокурора наданих в судовому засіданні не вбачаються обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його свідчень та показань наданих раніше, а також, що існує небезпека для його життя та здоров`я, чи наявності факту його тяжкої хвороби.
Обгрунтування слідчого зазначені в клопотанні фактично є припущеннями та жодними належними доказами не підтверджуються.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається фактів того, що на свідка ОСОБА_6 здійснюється, здійснювався чи може здійснюватися тиск, чи він хворіє на тяжку хворобу, крім того місцем проживання свідка є АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом допиту від 30.01.2019 року та за цією адресою свідок проживає разом з дружиною та неповнолітніми дітьми (а.с. 7) Також свідок є директором ТОВ «Окошка», яке розташоване у м. Слов`янську. Слід також зазначити, що свідок під час надання показів на досудовому слідстві був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.
Таким чином в клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка під час досудового слідства в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком, який повинен бути обґрунтований та доведений.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 0000134 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1