справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/815/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової авто товарознавчої та судово-економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що: службові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради передали ПП «Сегмент», на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг:

-Автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, 2015 року випуску, новий, двигун дизельний з турбонадувом, модель Cummins 6BTAA5.9-C610, потужність 118 кВт, серійний номер двигуна: НОМЕР_1 , торговельна марка Shantui, країна виробництва CN, виробник Shandong Shantui Construction Machinery Imp. & Exp. Co., Ltd., оформлено за електронною митною декларацією від 25.09.2015 № 110130000/2015/507047 (ІМ40ДЕ), балансова вартість 3 016 125.00, нарахована амортизація - 00.00. - Договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання.

-Колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, 2013 року випуску, новий, двигун дизельний з турбонадувом потужністю 154 кВт, об`ємом 9726 см3, ківш з зуб`ями об`ємом 3,2м3, кондиціонер, пічка, шини 23,5-25, серійний номер/номер двигуна: HSDL763GAD0000629/1213F039610, торгівельна марка - «HYUNDAI», країна виробництва CN, виробник - «HYUNDAI (SHANDONG) HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD», оформлено за електронною митною декларацією від 26.12.2013 № 110130000/2013/513653 (ІМ40ДЕ), балансова вартість - 3 334 590.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - Договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання.

-Моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 4x2, двигун 6-ти циліндровий дизель об`ємом 6871см3, потужність 340 к.с., серійний номер/номер двигуна/номер навісного обладнання: НОМЕР_2 , загальна кількість місць, включаючи місце водія 2, встановлене обладнання: бункер для сміття об`ємом 6м3, вакуумний насос продуктивністю 250 м3/хв., бак для води об`ємом 1700 л., бокові підмітальні щітки, повна маса транспортного засобу 15000 кг., модельний рік виготовлення 2015, календарний рік випуску 2015, торговельна марка RASCO, країна виробництва EU, виробник RASCO d.o.o., оформлено за електронною митною декларацією від 17.11.2015 № 110110000/2015/1916 (ІМ40ДЕ), балансова вартість 7 343 367.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - Договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання,

яку службові особи ПП «Сегмент», зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань і навичок.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову авто товарознавчу та судово-економічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, 2015 року випуску, двигун дизельний з турбонадувом, модель Cummins 6BTAA5.9-C610, потужність 118 кВт, серійний номер двигуна: НОМЕР_1 , торговельна марка Shantui, країна виробництва CN, виробник Shandong Shantui Construction Machinery Imp. & Exp. Co., Ltd., станом на дату проведення дослідження?

-Чи підтверджується документально, згідно наданих документів бухгалтерського обліку, придбання у 2015 році Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації колісного транспортного засобу - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, 2015 року випуску, двигун дизельний з турбонадувом, модель Cummins 6BTAA5.9-C610, потужність 118 кВт, серійний номер двигуна: НОМЕР_1 , торговельна марка Shantui, країна виробництва CN, виробник Shandong Shantui Construction Machinery Imp. & Exp. Co., Ltd. за кошти у сумі 3 016 125.00 грн.?

-Яка різниця між вартістю колісного транспортного засобу - автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, 2015 року випуску, двигун дизельний з турбонадувом, модель Cummins 6BTAA5.9-C610, потужність 118 кВт, серійний номер двигуна: НОМЕР_1 , торговельна марка Shantui, країна виробництва CN, виробник Shandong Shantui Construction Machinery Imp. & Exp. Co., Ltd. на дату його придбання, що відображена в бухгалтерському обліку Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та його ринковою вартістю на дату оцінки з урахуванням висновку автотоварознавчої експертизи?

З метою повного, об`єктивного проведення комплексної судової авто товарознавчої та судово-економічної експертизи дослідити об`єкти дослідження відповідними судовими експертами.

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385, 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1