ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4205/19
провадження № 1-кс/753/1665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0007339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження за № 0007339 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, а також незаконному збуті, вчиненого групою осіб за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, вступили в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадон, з метою збуту, а також його незаконний збут, та чітко розподілили функції та обов`язки кожного, а також контролювали фінансові надходження від вказаної діяльності.

До обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відносилось отримання оптових партій наркотичного засобу метадон від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та безпосереднє розкладання наркотичного засобу в установлених місцях та координування наркозалежних споживачів на місце знаходження раніше захованого наркотичного засобу-метадон.

У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбавали у невстановленій досудовим розслідуванням кількості та за невстановлених обставин наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту, після чого передавали його ОСОБА_10 , яка спільно з ОСОБА_6 в подальшому збували наркотичний засіб безпосередньо наркозалежним споживачам шляхом розкладання закладок.

28.11.2018 співробітниками УПН ГУНП у м. Києві, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупки наркотичного засобу - метадон, під час якого ОСОБА_6 умисно, безконтактним шляхом, за грошову винагороду в розмірі 400 грн., які останньому перераховано на мобільний номер телефону оператору «Київстар», незаконно збув ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,100 г.

В подальшому, 28.11.2018 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 11, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видала згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,100 г, який вона в рамках проведення першого етапу оперативної закупки придбала у ОСОБА_6 .

Крім того, 30.01.2019 співробітниками УПН ГУНП у м. Києві, в рамках здійснення контрою за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупки наркотичного засобу метадон, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 умисно, безконтактним шляхом, за грошову винагороду в розмірі 800 грн., які перерахованого на банківську картку «Приватбанк», незаконно збули ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб мета дон масою 0,091 г та 0,120 г, а загальною масою 0,211 г.

В подальшому 30.01.2019 в період часу з 15.12 год. по 15.30 год. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 3, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільного видала два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб мета дон масою 0,091 г та 0,120 г, а загальною масою 0,211 г, який вона в рамках проведення першого етапу оперативної закупки придбала у ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Крім того, 24.02.2019 у період з 17.31 год. по 20.00 год. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено сім поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких міститься наркотичний засіб-метадон масою 0,086 г, який останній зберігали з метою подальшого збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду та незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу просила задовольнити, зазначила, що альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не менше 750 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки у меншому розмірі застава не здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки матеріали кримінального провадження не підтверджують підозру.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, зазначив, що він наркозалежний, має проблеми зі здоров`ям зокрема з ногами, вживає наркотики та зберігає їх, проте не збуває, обшук який був проведений з порушення порядку його проведення не доводить його причетність до злочину.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий встановив наступні обставини.

24.02.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25.02.2019 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У матеріалах досудового розслідування наявні достатні докази, які поза розумним сумнівом доводять причетність ОСОБА_6 до незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому групою осіб.

Такі докази містяться: у рапортах працівників поліції, у протоколах про огляд покупця, у протоколах про передачу коштів, у протоколах огляду місця події, у висновках експерта та ілюстративних таблицях, у постанові про визнання та приєднання речових доказів, у протоколах допиту свідків, у протоколах про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, у проколах про результати спостереженні за особою (річчю або місцем), у протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у протоколі обшуку, у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, які в своїй єдності на даному етапі свідчать про причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, має цивільну дружину, має зареєстроване місце проживання в м. Київ, не має постійного джерела доходу.

Враховуючи характер, особливі обставини та надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_6 тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, його роль у скоєному та суворість можливого покарання, суд дійшов висновку, що існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків та продовження кримінального правопорушення.

Відсутність судимості, наявність постійного місця проживання, міцність сімейних зв`язків та стан здоров`я підозрюваного не можуть бути безумовними підставами для відмови у задоволенні цього клопотання, оскільки ці обставини жодним чином не спростовують існуючих ризиків.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: наявності обґрунтованої підозри, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, характеру та великої суспільної небезпечності інкримінованого йому тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, суворості можливого покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, у зв`язку з чим слідчий суддя вбачає підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За інформацією УПН ГУ НП у м.Києві дохід від незаконної діяльності даної групи осіб на рік становить 2 880 000 грн.

Враховуючи наведене та результати обшуку житла ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що застава у межах, встановлених законом для тяжких злочинів, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому в якості альтернативи тримання під вартою підозрюваному встановлюється застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб вважаючи, що перспектива втрати застави в такому розмірі буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та продовжити крим інальне правопорушення, такий розмір застави є здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись статями 177-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 год. 00 хв. 24 лютого 2019 року.

Дія ухвали закінчується 24 квітня 2019 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста ) гривень та негайно звільнити ОСОБА_6 з під варти, якщо протягом дії цієї ухвали підозрюваним або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 2089).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 04.03.2019