Справа № 522/7370/19
Провадження по справі №1-кс/522/6612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 07.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 31.05.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
26.02.2019р. та 01.04.2019р. на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській ОСОБА_3 направлено заяву, в якій останній просив згідно ст. 55 КПК України залучити його до провадження як потерпілого.
20.04.2019р., ОСОБА_3 отримана, як на його погляд, абсолютно немотивована відповідь- відмова від 10 квітня 2019 року №65/16/2512.

В резолютивній частині скарги до суду ОСОБА_3 просив зобов`язати ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області залучити його, ОСОБА_3 , у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000215 від 31.05.2018 р.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 підтримав довлди поданої ним скарги.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.03.2019 року на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні 0000215 від 31.05.2018 р. та той факт, що внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_3 завдано збитки, то саме ОСОБА_3 має права та обов`язки потерпілого.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження 0000215 від 31.05.2018 р. в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Крім того, слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення. Постанова про відмову у визнанні потерпілого містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим оскаржувана постанова немає.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілих суд вважає, що постанова слідчого від 07.03.2019р. підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_3 , - розгляду відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 07.03.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області від 07.03.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000215 від 31.05.2018 р.

Зобов`язати слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.02.2019р. та 01.04.2019р. про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________________
від 13.05.2019 року С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
_________________________________
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 13.05.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області выд 07.03.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000215 від 31.05.2018 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 13.05.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1