overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 292/164/17
Провадження № 1-кп/0285/9/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна, Червоноармійського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Єдиний унікальний номер: 343/428/19
Номер провадження: 1-кп/0343/86/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000124 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000124 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000124 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року о 14.20 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/2062/19
Провадження № 1-кс/344/1257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати уповноваженоу особі слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001271, внесеного до ЄРДР 01.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розглянути клопотання від 22.01.2019 рокуз дотриманням вимог ст..220 КПК України.

ОСОБА_3 , подав суду заяву в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Таке право, припинення розгляду скарги, поданої в тому числі в порядку КПК, є конституційним правом особи. Разом з тим, чинний КПК не передбачає право суду залишити скаргу без розгляду.

Ч.2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченої про час та місце проведення судового засідання відсутні, потерпілий про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/687/19
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1781/17
Провадження № 1-кп/345/25/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 оголошено розшук обвинуваченого, провадження в справі зупинено. Такожнадано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ч. 3 ст. 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з моменту її постановлення.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ухвала від 01.03.2018, якою надано дозвіл на його затримання, втратила законну силу.

Як передбачено ч. 1 ст. 204 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі для розгляду вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 11.30 год. 15.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/560/19
Номер провадження №1-кс/351/127/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 04.03.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 03.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали в першому, другому та третьому абзаці - прізвище, імя, по батькові трупа вказано " ОСОБА_3 " замість вірного « ОСОБА_3 " .

Відповідно до ч. 1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 04.03.2019 року по справі № 235/560/19.

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019р. по справі №351/560/19, а саме: в резолютивній частині ухвали в першому, другому та третьому абзаці - прізвище, ім"я, по батькові трупа вказати " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

Головуючий: підпис

Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2366/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за № 0000111,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання не пізніше п`яти днів з дня його надходження та викликати учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке провести «20» березня 2019 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити головуючим суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/4910/18
Провадження по справі № 1-кп/367/334/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.02.2017 р. за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 289 КК України України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.03.2019 р. о 15 год 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_3

_____________ _______________ _________________
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/371/19
У Х В А Л А

05.03.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, до засудження проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до засудження не працював, раніше судимий ,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№ 104)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 15 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Зобов`язати в.о. начальника ДУ «Олександрівського ВЦ (№104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/86/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.109 КК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року.

2.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. ст.45, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України.

4.Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 18 березня 2019 року.

Суддя - підпис.