Справа № 626/2606/18
Провадження № 1-кс/626/857/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000682 від 04.12.2018р., за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що вході розслідування кримінального провадження за № 0000326 від 04.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 04.12.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований судом обшук, вході якого було виявлено та вилучено: пістолет марки «Шмайсер» калібру 9 мм ПСШ-790 вироблений в Україні з номером НОМЕР_1 з характерними конструктивними змінами, що надають можливість здійснювати постріл бойовими набоями та патрони марки «СОВА-П» в кількості 122 шт.
За даним фактом 04.12.2018 слідчим СВ Красноградського ВИ ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження та приналежності вилучених предметів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС Українипроведення для проведення судово балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вилучені патрони боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби'?
-Яким способом промисловим або саморобним виготовлені вказані патрони?
-Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
-Яким способом промисловим або саморобним виготовлена вказана зброя?
Для дослідження експерту направити два полімерні пакети в середині яких пістолет марки «Шмайсер» калібру 9 мм ПСШ-790 вироблений в Україні з номером НОМЕР_1 та патрони в загальній кількості 122 шт.
У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати патрони в кількості 122 шт., які знаходяться в полімерному пакеті.
При проведенні експертизи дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Висновок судової експертизи надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1