У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

23.10.2018 р. близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись разом із невстановленою слідством особою на території дошкільного навчального закладу «Волошка», який розташований по вул. Гризодубової, 84-а в м.Біла Церква Київської області діючи умисно, повторно та за попередньою змовою із невстановленою особою керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару кулаком правої руки в обличчя потерпілому відкрито викрав майно потерпілого, а саме ноутбук марки «Аррlе Масbоок Aіг», вартістю 20000 грн., який знаходився в рюкзаку, який тримав потерпілий в руці.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з місця вчиненого злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості за даним фактом 24.10.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004145 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847 та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004145 від 24.10.2018 року.

2. На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка вартість бувшого у використанні з 2017 року ноутбуку марки «Apple Macbook Air» 13 (МС 966) Model No A1369 13.3/1.7 GHZ/4Gb/256 Gb, станом на 23.10.2018 рік?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи бувшого у використанні з 2017 року ноутбуку марки «Apple Macbook Air» 13 (МС 966) Model No A1369 13.3/1.7 GHZ/4Gb/256 Gb в кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 24.10.2018 року експертуОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/та поставити експерту наступні запитання:

?Яка вартість бувшого у використанні з 2017 року ноутбуку марки «Apple Macbook Air» 13 (МС 966) Model No A1369 13.3/1.7 GHZ/4Gb/256 Gb, станом на 23.10.2018 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1