Справа №195/432/19
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №0000112 від 17.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 17.03.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2019 року, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрав металеві труби діаметром 1,5 дюйми, довжиною 10,89 м., вартістю 270,61 гривень, та металеві труби діаметром 2 дюйми, довжиною 6,6 м., вартістю 246,15 гривень, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 516,76 гривень.

Необхідність призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи пов`язана з тим, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_4 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, так як він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Томаківська ЦРЛ» з діагнозом: розумова відсталість. З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно встановити, чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в осудному чи неосудному, або обмежено осудному стані, чи у стані фізіологічного афекту, так як вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідності до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Отже, для встановлення обставин того, чи був ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними необхідно призначити комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.05.2019