Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2140/18
Провадження № 1-кс/382/435/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000422 від 18.11.2018р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 18 листопада 2018 року близько 16 години 00 хвилин, наглядно знайома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Левада», що в м. Яготин по вул. Мономаха, на фоні раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим останній вимушений був звернутися за допомогою до працівників Яготинської ЦРЛ. 27.11.2018р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав механізм та локалізацію нанесення йому тілесних ушкоджень. На даний час виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв"язку з чим просив призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.11.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 ?

Чи могли виникнути всі виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від 18.11.2018?

Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в результаті однократного падіння з висоти власного росту?

Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю останнього від 27.11.2018?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На дослідження надати: копії матеріалів кримінального провадження, компакт-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1