Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004959 від 17.11.17 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що шляхом вчинення шахрайський дій, з використанням завідомо підроблених документів, було здійснено заволодіння об`єктом нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,9223 га (кадастровий номер :69:263:0031), яка на праві власності належала ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала у праві постійного користування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, державним реєстратором Філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 19.11.18 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 88, виданого 05.06.07 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_6 .
У подальшому, державним реєстратором Філії КП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 11.12.18 право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_7 .
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 в справі № 02-33 «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.01.07 за реєстровим № 86-88 міститься запис про засвідчення вірності трьох фотокопій, відповідно за 05.06.07 відсутній запис щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Крім того в ході допиту виконуючий обов`язки ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомив, що об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,9223 га (кадастровий номер :69:263:0031) перебуває у праві постійного користування університету на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № ЯЯ 382748 від 01.11.10. Вказана земельна ділянка належить Міністерству освіти і науки та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана земельна ділянка нікому, окрім як ІНФОРМАЦІЯ_6 та технологій у власність, правокористування або оренду не передавалась, на прилюдні торги не виставлялась. Також особи на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 йому не відомі, будь-яких ділових відносин з вказаними особами він ніколи не мав, в тому числі і як ректор навчальних закладів.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме: кадастрової справи щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:263:0031) з метою встановлення суми спричинених матеріальних збитків, в результаті вчинення злочину, повного та об`єктивного дослідження усіх характеристик, особливостей та властивостей земельної ділянки та проведення відповідних експертиз.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Крім того, у клопотанні заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959 від 17.11.17.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що оригінали документів, які знаходяться у кадастровій справі щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:263:0031), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: кадастрової справи щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:263:0031).
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1