печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003676 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга головного лікаря Луганської обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003676 щодо не розгляду клопотання від 20.08.2018 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003676. Крім того, заявник просить зобов`язати слідчого надати на ознайомлення інформаційні довідки Київської незалежної судово експертної установи про визначення ринкової вартості медичного обладнання; матеріали кримінального провадження щодо ринкової вартості медичного обладнання, суми завищення вартості товару тощо, матеріали кримінального провадження щодо порушення вимог добросовісної конкуренції «шляхом забезпечення умов для визначення наперед обумовлених (визначених) суб`єктів господарювання переможцями конкурсних торгів та укладання договорів на поставку товарів за завищеними цінами за рахунок бюджетних коштів».

В судовому засіданні представник Луганської обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що на клопотання була надана відповідь, оскільки Луганська обласна клінічна лікарня не є стороною кримінального провадження.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2018 головний лікар Луганської обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 направив на адресу старшого слідчого в ОВС Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання від 20.08.2018 про надання на ознайомлення всіх інформаційних довідок Київської незалежної судово експертної установи про визначення ринкової вартості медичного обладнання/аналогічного до обладнання, яке було поставлено згідно договорів про закупівлю та про можливу загальну суму завищення вартості товару, отриманих органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003676.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим, прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання головного лікаря Луганської обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння державними коштами Луганської обласної клінічної лікарні, а тому головний лікар вправі відповідно до ст. 220 КПК України подавати клопотання, в тому числі і на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003676 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003676, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1