Справа № 548/2199/18
Провадження №1-кс/548/769/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 10.11.2018 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кухонним ножем у живіт своєму чоловікові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки, виданої Хорольською ЦРЛ, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням печінки, сальника та передньої стінки шлунку.

За даним фактом 10.11.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Посилаючись на те, що для встановлення характеристики та механізму пошкоджень необхідні спеціальні знання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудовс розслідування) з клопотанням про проведення судово- медико криміналістичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на футболці потерпілого ОСОБА_5 сліди металізації або накладення інших сполук ? 2) Яка характеристика та механізм утворення пошкоджень, що маються на футболці потерпілого ОСОБА_5 . 3) Чи могли пошкодження, що маються на футболці потерпілого ОСОБА_5 утворитися від дії наданого наекспертизу клинка ножа, який було вилучено в ході огляду місця події 10.11.2018 року ?

Про день і час розгляду даного клопотання старший повідомлений в порядку ч.1 ст. 135 та ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2018 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кухонним ножем у живіт своєму чоловікові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 10.11.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242 244 КПК України, необхідності встановлення характеристики та механізму нанесення тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово медико криміналістичну експертиз на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на футболці потерпілого ОСОБА_5 сліди металізації або накладення інших сполук ?

2) Яка характеристика та механізм утворення пошкоджень, що маються на футболці потерпілого ОСОБА_5 .

3) Чи могли пошкодження, що маються на футболці потерпілого ОСОБА_5 утворитися від дії наданого наекспертизу клинка ножа, який було вилучено в ході огляду місця події 10.11.2018 року ?

Проведення даної експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: вул. Олеся Гончара, 33-Д, м. Полтава, 36039.

у разі необхідності футболку потерпілого ОСОБА_5 можна отримати у відділенні судово-медичної імунології, а ніж у відділенні судово-медичної цитології.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1