Справа № 167/178/19
Провадження №1-кс/167/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 06.02.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000039 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28 січня 2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 28 січня 2019 року близько 6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс в короткий проміжок часу, один за одним не менше п`яти ударів кулаками рук та ногами в голову ОСОБА_5 , заподіявши останній, відповідно до довідки про причину смерті від 29.01.2019, виданої ВОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 29 січня 2019 року в підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох їх рук.
Разом з тим в працівниками Рожищенської центральної районної лікарні у ОСОБА_4 та експертами ВОБ СМЕ під час проведення судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 відібрано зразки крові, які поміщено до паперових конвертів та в подальшому направлено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення імунологічних експертиз.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення наявності на вилучених об`єктах слідів крові та тканин біологічного походження, їх ідентифікації, а також з`ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
?чи є в піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_5 сліди крові, або інші тканини людини? Якщо так, то яка їх видова та групова належність і чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?
?чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові, або інші тканини людини? Якщо так, то яка їх видова та групова належність і чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для проведення дослідження надати судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації:
- опечатаний паперовий конверт в якому міститься зрізи нігтьових пластин пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду трупа 29 січня 2019 року;
- два опечатані паперові конверти в яких міститься зрізи нігтьових пластин пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , які відібрані 29 січня 2019 року.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Надати дозвіл використати в межах виконання даної експертизи матеріали по проведенню інших імунологічних експертиз в межах даного кримінального провадження, які перебувають на виконанні в експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій службовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1