Справа № 361/2653/16-к
Провадження № 1-в/361/371/18
У Х В А Л А

про привід засудженого

28 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, такої, що має двох неповнолітніх дітей, не працює, особи без певного місця реєстрації, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 10.11.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеженні волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання 28.12.2018 не з`явилась, відомостей про неможливість явки не надала, хоча про день і час розгляду подання повідомлялась направленою за місцем проживання судовою повісткою.

В судовому засіданні 28.12.2018 прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно засудженої привід через Броварський відділ поліції, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 ігнорує вимоги стосовно явки до суду, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

За змістом частин першої, другої статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відсутність засудженої без поважних причин у судовому засіданні унеможливлює його проведення, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_7 привід через відділення поліції за місцем проживання для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 372, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2019 року о 09 годині.

Виконання ухвали доручити співробітникам Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; контроль за її виконанням покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1