Справа № № 585/56/19
Номер провадження 1-кс/585/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.01.2019 року о 08 год. 23 хв. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 04.01.2019 року на 05.01.2019 року невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до його гаражного приміщення, звідки вчинили крадіжку електроінструменту та бензопили «Код лайт» червоного кольору.

Відомості за даним фактом 05.01.2019 року внесено в ЄРДР за № 0000011 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого було викрадено електричну зварку «САБ-250К», яка разом з документами зберігалася в пластиковому контейнері та бензопилу «КОДЛАЙТ», червоного кольору, документи на яку відсутні.
06.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав зварювальний апарат моделі «САБ-250К» та бензопилу в корпусі червоного кольору.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 судово- товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість зварювального інвертора IGBT, моделі САБ 250 К, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 05.01.2019 року ?

2. Яка вартість бензопили « КОДЛАЙТ», з урахуванням терміну експлуатації, станом на 05.01.2019 року?

Для дослідження експерту направити фото таблицю з зображенням, вилучених зварювального інвертора та бензопили, в разі необхідності, матеріли кримінального провадження.

На підставі п.4, ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивості.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1