У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2675/18
Номер провадження 1-кс/184/76/19

14 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії по кримінальному провадженню № 0001010 від 27.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.12.2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин невідома особа, знаходячись в роздягальні КЗ НВО по вул. Івана Малки, 15 в м. Покров Дніпропетровської області, задовольнила статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 14.12.2018 року після 5 уроку о 13 годині 10 хвилин він зайшов до роздягальні КЗ НВО м. Покров, де його знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 18.12.2018 року після 5 уроку, о 13 годині 10 хвилин він вийшов зі школи, де біля КЗ НВО м. Покров його знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інші спричинили йому тілесні ушкодження.

Дана слідча дія була проведена із застосуванням відеозапису та зафіксована на DVD-R диск.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки та уточнення наданих показів потерпілим ОСОБА_3 , які були зафіксовані на DVD-R диск, виникла необхідність проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії, по кримінальному провадженню № 0001010 від 27.12.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису слідчої дії, до проведення якої залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту із застосуванням відеозапису з потерпілим ОСОБА_3 про події, що сталися?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_3 у процесі допиту про обставини події при проведенні вище зазначеної слідчої дії (із застосуванням відеозапису)?

-чи наявні у поведінці ОСОБА_3 , при проведенні з ним зазначеної слідчої дії, психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійної, несамостійної дачі показань, щодо зазначених подій?

-чи маються у відеозаписі допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , проведеного 28.12.2018 року ознаки психологічного впливу на нього зі сторони осіб, які приймали участь під час проведення даної слідчої дії?

Для вивчення експерту(-ам) направити завірену копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2018 року з DVD-R диском до нього.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1