Справа № 373/277/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 21 січня 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили (розтратили або заволоділи) грошовими коштами, які були виділені відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ремонтні роботи на території району.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000351.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 13/10 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 та 13.10.2017 між цими самими сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 13/10.

14.12.2017 проведено огляд місця події правої частини горища ІНФОРМАЦІЯ_5 та будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено невідповідність об?ємів, якості та кількості виконаних робіт з проектно-технічною документацією.

10.03.2018 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення обсягу та вартості виконаних будівельних робіт за зазначеним договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 . На виконання клопотання судового експерта від 19.04.2018 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні скеровано запит № 7656 від 06.06.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів на підтвердження закупівлі будівельних матеріалів з наданням сертифікатів. 15.06.2018 отримано відповідь на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 177, але сертифікати якості та накладні надано не було.

З клопотання слідчого вбачається, що з метою повного та всебічного дослідження обставин даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, яким відомі обставини, що мають значення для розслідування провадження, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: примірника проектно-кошторисної документації (кошторис, експертний звіт, рахунок фактура, зведений кошторис, підсумкова відомість, локальний кошторис, дефектний акт, акт виконаних робіт, акт прийому-передачі) щодо капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів про закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів з сертифікатами відповідності та інших документів щодо капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 (чеки, накладні, акти приймання-передачі матеріалів, рахунки, товарно-транспортні накладні, тощо).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів клопотання кримінальне провадження № 0000351 від 15.12.2017 було порушене за фактом привласнення (розтрати або заволодіння) грошовими коштами, які були виділені відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ремонтні роботи на території району посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах провадження відсутні дані щодо кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в доступі до зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно відмовити, оскільки із змісту клопотання та суті кримінального провадження не вбачається законних підстав втручання в господарську діяльність підприємств щодо якого не здійснюється кримінальне переслідування органом досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до ухвали слідчого судді від 05.03.2018 заступнику начальника СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_2 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: проектно-кошторисної документації (кошторис, експертний звіт, рахунок фактура, зведений кошторис, підсумкова відомість, локальний кошторис, дефектний акт, акт виконаних робіт, акт прийому-передачі) щодо капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000351 від 15.12.2017 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1