Справа № 646/1984/19
№ провадження 1-кс/646/2159/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 23.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 23.03.2019 року до Основ`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 у якій він повідомляє про те, що 23.03.2019 року приблизно о 20:40 раніше невідома йому особа чоловічої статі намагалась скоїти крадіжку його мобільного телефону «Iphone 6 32 GB» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_1 однак не змогла довести свої злочинні дії з причин, що не залежали від її волі.

Того ж дня, при приїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що вищевказаною особою, яка намагалась скоїти крадіжку мобільного телефону виявився гр. ОСОБА_5 у якого протоколом огляду вилучено предмет злочину, а саме - мобільний телефон «Iphone 6 32 GB» сірого кольору з номером IMEI НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий зазначив, що виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити розмір збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 23.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Iphone 6, 32 GB» сірого кольору придбаного 17.05.2018 року, без комплектуючих, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 23.03.2019 року?

-Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1