Справа № 296/115/19
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 17.05.2018 проведено огляд місця події відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є земельна ділянка розташована неподалік с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області. На вказаній земельній ділянці розташована лісосмуга кварталу № 37 виділ 2 в якій виявлено в хаотично розташованому порядку пеньки зі слідами свіжого спилу, про що свідчить стружка від застосування пили навколо виявлених пеньків, а також купи гілок розташованих в місцях виявлення пеньків та спиляні дерева у вигляді колод різної довжини, колоди дерев зовні схожі на колоди стовбуру дерев породи «Дуб».

При проведенні вище вказаного огляду місця в якості речового доказу вилучено 33 колоди різної довжини, а також зроблено 22 зрізи з пнів.

03.01.2019 в ході проведення огляду вище вказаних колод та зрізів з пнів, для встановлення чи мають збіги торцеві (вужчі) оглядаємі частини зрізів з пнів та комлеві частини оглядаємих колод, дані колоди та зрізи з пнів порівнювались між собою. При порівнянні було встановлено, що зріз з пня розміром 41*53 має збіг з комлевою частиною колоди з розміром комля по вісях НОМЕР_1 . Крім того, зріз з пня розміром 50*51 має збіг з комлевою частиною колоди з розміром комля по вісях НОМЕР_2 . Також, зріз з пня розміром 44*38 має збіг з комлевою частиною колоди з розміром комля по вісях НОМЕР_3 .

В ході огляду з вище зазначених колод, де було встановлено збіг зі зрізами з пнів зроблено зрізи, які упаковано до поліетиленових пакетів та упаковано згідно з правилами пакування.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціальністю трасологія є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо, в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18 проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000137.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи складали до розділення одне ціле зрізи деревини з пнів з розмірами 41*53 см., 50*51 см. та 44*38 см. вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2018 та зрізи деревини з комлів колод розмірами 48*40 см., 50*47 см. та 44*39 см. вилучені в ході огляду від 03.01.2018.

3. Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: 3 зрізи з пня дерева породи дуб виявлені та вилучені в ході огляді місця події в лісовій посадці неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 37 виділ 2; 3 зрізи деревини з комлів колод вилучені в ході огляду від 03.01.2018, упаковані відповідно до правил пакування з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, які знаходяться в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області та інші матеріали в разі необхідності на вимогу експерта.

4. На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

7. Висновок експерта після оформлення надати до СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1