Справа № 746/417/18
Ухвала

"11" березня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.08.2018.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04.08.2018 року близько 11-00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за допомогою мотоблока марки "ZIRKA LX 1090D" із навісною роторною косаркою "Добриня-2" косив трав`янисту рослинність висотою від 140 см до 245 см на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_2 та, непомітивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 робочими частинами роторної косарки спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації на рівні нижньої третини правої гомілки, множинні відкриті переломи плюшних кісток лівої ступні з обширною рваною раною тилу лівої ступні. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18-00 годині ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні хірургічного відділенння Срібнянської ЦРЛ.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №195 від 20.11.2018 року «На трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються наступні тілесні ушкодження: травматична ампутація на рівні нижньої третини правої гомілки, рвана рана передньо-зовнішньої поверхні лівої стопи, рвана рана внутрішньої поверхні лівої стопи, садно правого колінного суглоба, садно правої гомілки, садно лівої гомілки, лоскутні рани правої гомілки. Описані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті...».

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.119 КК України - вбивство через необережність.

Проведення зазначеної судової вибухово-технічної експертизи просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, на вирішення яких поставити питання:

- Чи відноситься об`єкт (присадибна земельна ділянка) до об`єктів з

підвищеною небезпекою?

- Чи є мотоблок марки "ZIRKA LX 1090D" із навісною роторною косаркою "Добриня-2" машиною підвищеної небезпеки?

- Чи відноситься робота з мотоблоком марки "ZIRKA LX 1090D" із навісною роторною косаркою "Добриня-2" по викошуванню трав`янистої рослинності до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи повинен був ОСОБА_4 проходити навчання та перевірку знань для роботи із мотоблоком із навісною роторною косаркою?

- Чи покладається на ОСОБА_4 виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності при виконанні вказаних робіт?

- Чи є визначені правила техніки безпеки при роботі із мотоблоком із

навісною роторною косаркою, якщо є, то які саме порушення перебувають у причинному зв`язку із настанням події?

- Яка причина вказаної події нещасного випадку та які обставини її обумовили?

- Дії, або бездіяльність, яких осіб з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000136 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у встановленні причин настання вказаних наслідків, механізму нещасного випадку, встановлення відповідності дій ОСОБА_4 вимогам нормативно-технічних документів, визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана із нещасним випадком та встановлення важливих для досудового розслідування даних є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу в галузі безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відноситься об`єкт (присадибна земельна ділянка) до об`єктів з

підвищеною небезпекою?

- Чи є мотоблок марки "ZIRKA LX 1090D" із навісною роторною косаркою "Добриня-2" машиною підвищеної небезпеки?

- Чи відноситься робота з мотоблоком марки "ZIRKA LX 1090D" із навісною роторною косаркою "Добриня-2" по викошуванню трав`янистої рослинності до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи повинен був ОСОБА_4 проходити навчання та перевірку знань для роботи із мотоблоком із навісною роторною косаркою?

- Чи покладається на ОСОБА_4 виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності при виконанні вказаних робіт?

- Чи є визначені правила техніки безпеки при роботі із мотоблоком із

навісною роторною косаркою, якщо є, то які саме порушення перебувають у причинному зв`язку із настанням події?

- Яка причина вказаної події нещасного випадку та які обставини її обумовили?

- Дії, або бездіяльність, яких осіб з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- матеріали кримінального провадження №0000136 від 04.08.2018.

4. Проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності експертизи доручити експертам експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська,8-а), надавши копію даної ухвали.

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Надати дозвіл експерту заявляти клопотання відповідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України слідчому СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1