Справа № 488/5069/18
Провадження № 1-кс/488/1590/18 р.

У Х В А Л А
14.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0002458 за ознаками ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.4 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки Apple iPone Model A1387 EMC2430 білого кольору в захисному чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, що 09.11.2018 року о 03 годині 21 хвилин до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи знаходячись біля відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 8, умисно пошкодили банкомат банку звідки таємно викрали грошові кошти.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля відділення ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ - 14360570, код МФО - 326610), розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 8 із застосуванням невстановленої вибухової речовини, умисно пошкодили майно банку та намагались таємно викрасти грошові кошти, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
В свою чергу після крадіжки було здійснене оперативне переслідування невстановлених осіб, які в подальшому з викраденим майном переховувались в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , який розташований на території АГК «Лада», за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 1.
В подальшому о 04 год. 00 хв. під час перебування в заздалегідь оговореному місці схову, а саме в приміщенні вищезазначеного гаражу було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
09.11.2018 року в період часу з 06:30 год. по 06:47 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки Apple iPone Model A1387 EMC2430 білого кольору в захисному чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що вилучене 09.11.2018 року, в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 майно містить на собі сліди злочини вказане майно підлягає арешту, оскільки за допомогою телефону останній зв`язувався з іншими учасниками злочинної схеми, а також здійснював смс переписки, та має значення для розслідування справи і буде використаний, як доказ.
Заслухавши пояснення слідчого щодо клопотання, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, на даних предметах наявні сліди злочину та вони потребують детального дослідження, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки Apple iPone Model A1387 EMC2430 білого кольору в захисному чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , який був запакований в полімерний пакет.
Зберігати вищезазначене майно в кімнаті схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1