Справа № 301/675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню за № 0000245 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню за № № 0000245 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18 березня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:30 години 16.03.2019 року по 08:30 години 18.03.2019 року, в м. Іршава, урочищі «Летище», невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникла до новобудови, звідки таємно викрала електропроводку «3?1,5», довжиною 100 м, «3?2,5», довжиною 100 м, генератор марки «SENCI», перфоратор марки «Makita», болгарку марки «Eltos МШУ-125-1150», бензопилу марки «Gardtech GCS 52-3,7», шуруповерт марки «Дніпро-М», два подовжувачі білого кольору та два цвяходери, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

18.03.2019 року старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Іршавського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП цього ж відділення поліції, про те, що ним отримано інформацію, що до вчинення даної крадіжки причетний раніше судимий за крадіжки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який за оперативною інформацією намагався збути викрадені речі, а вказані речі може зберігати за місцем свого проживання.

26 березня 2019 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 26.03.2019, був проведений обшук в будинку з надвірними спорудами, присадибної ділянки, які розташовані на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж у формі півмісяця з чохлом до леза, зовні схожий на холодну зброю, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4309022.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000245 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні еспертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи являється вилучений в ході обшуку ніж у формі півмісяця, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4309022, холодною зброєю?

2) Якщо являються, то до якого виду холодної зброї він належить?

3) Яким способом виготовлений наданий на дослідження ніж (заводським, чи кустарним)?

В порядку ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи холодної зброїекспертові надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали про призначення експертизи та ніж у формі півмісяця, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4309022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1