Справа № 186/1930/18
Провадження № 1-кс/0186/20/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 січня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
10 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 16 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 13 листопада 2018 року, приблизно о 18:30 годині, чоловік на ім`я ОСОБА_3 , знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , гаражного товариства «Міське», розташованого на території м. Першотравенська, Дніпропетровської області, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя.
16 листопада 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000574, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За висновком експерта КЗ «Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення №325/136 від 27 грудня 2018 року, потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку I ст, субарахноїдальним крововиливом, множинними саднами м`яких тканин голови та обличчя, множинних саден м`яких тканин тулуба та кінцівок.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 09 січня 2019 року було проведено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_4 , із застосуванням відео фіксації. В ході проведення слідчого експерименту було уточнено, в якій послідовності ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_4 , а саме: в якій кількості та по яких частинах тіла.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у додатковому проведені судово-медичної експертизи, в ході якої потрібно встановити, чи могли вищевказані тілесні ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_4 , бути отримані від механізму нанесених ударів, встановленого під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 16 листопада 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень(а.с.2).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи могли тілесні ушкодження, які були встановлені за висновком експерта №325/136 від 27 грудня 2018 року, завдані потерпілому ОСОБА_4 , бути отримані від механізму нанесених ударів, які було встановлено 09 січня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 ? (додаток оптичний DVD-R диск, із записаним на ньому слідчим експериментом від 09 січня 2019 року.)
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .