Справа № 362/1157/18
Провадження № 1-кп-30/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала про його привід залишилась невиконаною.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 заперечив.
Інші учасники розгляду суттєвих заперечень не представили.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було подано суду незавірену неякісну ксерокопію довідки Ірпінської міської поліклініки щодо направлення ОСОБА_7 на денний стаціонар для лікування, однак цей письмовий доказ будь-яким чином не завірений, оригіналу довідки суду пред`явлено не було, тобто цей письмовий доказ не відповідає критеріям допустимості, тому суд вважає, що належних і допустимих доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 суду не представлено. Крім того, надана суду ксерокопія документа містить відомості лише про направлення обвинуваченого на лікування, однак не містить відомостей про його перебування на стаціонарному лікуванні, а також неможливість участі у судових засідання за станом здоров`я. За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання, а також завчасного повідомлення про неявку, без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Також слід встановити контроль за виконанням ухвали, оскільки попередня ухвала від 06 березня 2019 року залишилась невиконаною, причин невиконання суду не повідомлено.

Вимоги захисника ОСОБА_5 про застосування судом в судовому засіданні відеозв`язку із обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає безпідставними і такими, що не ґрунтуються на законі. Крім того, в обґрунтування таких вимог захисник посилався на приписи Цивільного процесуального кодексу, які очевидно незастосовні у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про виділення у окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_7 через його хворобу та продовження слухання справи відносно іншого обвинуваченого.
Прокурор заперечив, інший захисник та обвинувачений не заперечили.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вмотивовано вище судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_7 захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому підстав для зупинення провадження та виділення відносно нього матеріалів у окреме провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323, 335 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

В задоволенні клопотань захисників відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1