overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7835/2018 У Х В А Л А
26.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.11.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останньої, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити її смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлої, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю: інспектора органу пробації - ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 321 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.
Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку, який закінчився 29.09.2018, нового злочину не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За викладених обставин, враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 за ч. 1 ст. 321 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, - від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 481/1713/18
Провадж.№ 1-в/481/193/2018
У Х В А Л А
про прийняття подання до свого провадження
та призначення його до судового розгляду

30.11.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , про розшук боржника,

В С Т А Н О В И Л А:
27.11.2018 року головний державний виконавець Новобузького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вказане подання системою авторозподілу суду було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 , за таких підстав, вищезазначене подання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження подання Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , про розшук боржника.
Призначити вказане подання до судового розгляду на 11.12.2018 року о 13:25 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).
Про розгляд справи повідомити державного виконаваця Новобузького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
"04" грудня 2018 р. Справа № 363/4860/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 18.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 18.05.2013 року.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 18.05.2013 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 50 хв. 06 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Вишгородський ВП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5121/17
Провадження № 1-в/367/872/2018
УХВАЛА
04 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ірпінського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначив, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, заявила клопотання про застосування щодо нього приводу в судове засідання.
Представник органу пробації вважала, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 04.12.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити засудженого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 18.12.2018 р. о 09 год 00 хв, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/723/16-к

"26" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення окремих процесуальних дій,
В с т а н о в и в :
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
У х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення окремих процесуальних дій задовольнити.
Встановити строк в один тиждень слідчому Макарівського ВП ГУНП в Київській області для здійснення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 та ст..356 КК України, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи обприскувача самохідного, реєстраційний номер 07125 КХ JOHN DEER 4730, серійний номер АБ №833031, комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 JOHN DEER 9760STS, серійний номер № НОМЕР_2 на предмет зміни (заміни) ідентифікаційних номерів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2018 року о 17.30 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя
03.12.2018 Справа № 380/1670/18
Провадження по справі № 1-кп/380/135/18
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

03 грудня 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000322 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000322 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

4 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8566км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого на вирок Апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого на вирок Апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 , на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 р.
м. Київ

справа № 127/16930/17

провадження № 51-7606 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
10 вересня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджений висловив прохання про розгляд кримінального провадження щодо нього за його участю.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 04 квітня 2019 року.
Перевести засудженого за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 04 квітня 2019 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1511/18
Провадження № 1-кп/400/129/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000251 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000251 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, о 09 годині 30 хвилин 18 грудня 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8100ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлений відносно нього вирок, в якій він просив його скасувати як такий, що постановлений із суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через її невідповідність вимогам статей 427 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 06 листопада 2018 року строку засуджений подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув недоліки, які були зазначені.
Засуджений ОСОБА_4 у повторній касаційній скарзі, як убачається з її змісту, вказує на незаконність ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року, просить її скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та закрити кримінальне провадження, однак не наводить обґрунтованих доводів та підстав для її скасування, з огляду на вимоги ст. ст. 412, 440, 438, 433 КПК України.
Крім того, обґрунтування вимог засудженого ОСОБА_4 не співпадають з прохальною частиною касаційної скарги. Адже в обґрунтуванні йдеться про незаконність ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року, а в прохальній частині засуджений просить скасувати ще й вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 26 листопада 2001 року та ухвалу Верховного Суду України від 05 вересня 2002 року.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5