Справа № 635/491/19
Провадження № 1-в/635/117/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місяця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05 вересня 2008 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-27 серпня 2009 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 296, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнений 03.12.2009 за відбуттям строку покарання;

-03 вересня 2010 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-29 вересня 2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-05 вересня 2012 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.296, ст.ст.70, 72, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.07.2014 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів,

засудженого 16 листопада 2015 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 26.04.2015 по 16.12.2015, -

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 16 листопада 2015 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 26.04.2015 по 16.12.2015.

Початок строку: 26.04.2015 року Кінець строку: 01.01.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2015 р. За час перебування в Харківському слідчому ізоляторі режим порушував, за що мав стягнення, заохочень не мав, характеризувався негативно. З 29.12.2015 р. по 17.08.2018 р. відбував покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи три рази.

З 17.08.2018 р. як особа, що стала на шлях виправлення відповідно до ст. 82 КК України переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2018 р.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання допускав, має стягнення,, яке не знято та не погашено в установленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи один раз, на даний час характеризується негативно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться посередньо. При виконанні робіт із самообслуговування, не завжди має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

За характером скритний, замкнений, підтримує рівні стосунки із засудженими, але не завжди адекватно реагує на критику.

За вироком суду має позов на суму 6000 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких просили розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Судом встановлено, що засуджений з 17.08.2018 р. переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2018 р. як особа, що стала на шлях виправлення відповідно до ст. 82 КК України.

При цьому, підтвердження сумлінної поведінки суду не надано, засуджений не працює, характеризується негативно, за час відбуття покарання з 2018 року згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати працював лише 11 робочих днів, має непогашену заборгованість за вироком суду, що є значним терміном, а тому, суд вважає, що його заява про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк - відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1