Справа № 633/1286/19
Провадження № 1-кп/636/584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000089 від 24.01.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 31.01.1990 року Центрально-Міським судом м. Горлівки Донецької області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 193 ч. 3, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 2) 05.03.1991 року Артемівським міським народним судом Донецької області за ст. 183 ч. 1, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 3) 20.02.1998 року Калінінським районним судомм. Горлівка Донецької області за ст. 94, ст. 140 ч. 3, ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі; 4) 15.06.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі; 5) 10.07.2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.12.2016 року за відбуттям строку покарання, із середньою технічною освітою, неодруженого, який не працює та не навчається, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000089 від 24.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спрямоване до Чугуївського міського суду Харківської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 11.04.2019 року.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Захисник та обвинувачений проти цього заперечували та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, з позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та яке згідно статті 12 цього Кодексу класифікується як тяжкий злочин.
При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і які не відпали на теперішній час, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, а саме то, що він неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за різними адресами; його репутацію, майновий стан та наявність судимостей.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Кримінальне провадження передане до розгляду Чугуївському міському суду Харківської області колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №0000089 від 24.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до відкритого судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 24 травня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Застосований ОСОБА_4 під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор (№27) вважати продовженим на строк 60 днів, тобто по 13.07.2019 року включно.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1