Справа № 462/2124/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.03.2019 року, приблизно о 12:25 год., по вул. Кульпарківській, 226 у м. Львові, поблизу автомийки «Шипшина», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Респубіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Респубіки Польща НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Респубіки Польща НОМЕР_2 і «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зазнали технічних пошкоджень.

29.03.2019 року після огляду місця ДТП автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ акціонерний банк «Південний», що зареєстроване за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 6/1 - було вилучено та доставлено на територію стоянки ПП «Програмсервіс», що розташована м. Львів по вулиці Суботівська, 13а.

30.03.20219 року автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, просить забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, - просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі слідчого, який просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, та без представника ПАТ акціонерний банк «Південний», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 30.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001110 від 30.03.2019 року, а саме: автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ акціонерний банк «Південний», що зареєстроване за адресою: м Одеса, вул. Краснова,6/1, шляхом заборони користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.