МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" квітня 2019 р. Справа № 370/670/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого 31.08.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор подання не підтримав, вважає його передчасним, просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд відмовити у задоволенні подання з огляду на поважність причин неявки на відмітку до органу пробації.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №44/2018 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 09.10.2018 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку у Макарівському РВ з питань пробації.

23.10.2018 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а.с. 16, 20-21).

Того ж дня ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 18).

05.11.2018 року ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженоію органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду. 06.11.2018 року ОСОБА_5 , з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим на нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді попередження (а.с. 30). Того ж дня, 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 , було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с. 31).

19.11.2018 року ОСОБА_5 , в особистому поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 05.11.2018 року у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд. Йому були повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та ОСОБА_5 , зобов`язався надалі не порушувати їх (а.с. 34). Того ж дня йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 35).

Не зважаючи на це, 18.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 , вдруге не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації. 19.02.2019 року ОСОБА_5 , в особистому письмовому поясненні вказав, що причиною неявки для реєстрації у визначений день було те, що він в цей день перебував у м. Київ на консультації у лікаря в Голосїївській поліклініці № 2 з діагнозом - вірусний кон`юктивіт, проте, підтверджуючого документу з лікувального закладу надати не може, оскільки, як йому пояснили, він офіційно не працевлаштований, і в таких випадках листок непрацездатності не видається (а.с. 64). Того ж дня ОСОБА_5 було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з неявкою для реєстрації у визначений день без поважної причини та відсутності необхідних підтверджуючих документів (а.с. 65). А також роз`яснено, що у зв`язку з наявною систематичністю у порушенні обов`язків, покладених на нього за вироком суду, особову справу стосовно нього найближчим часом буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , на підтвердження поважності причин неявки 18.02.2019 року на реєстрацію до уопвноваженого органу з питань пробації надав довідку від 18.02.2019 року ОСОБА_5 , яка підтверджує, що в цей день він перебував у м. Київ на консультації у лікаря в Голосїївській поліклініці № 2 з діагнозом - вірусний кон`юктивіт.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 , невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом.

Крім того, згідно характеристики, наданої Чорногородською сільською радою Макарівського району Київської області від 21.02.2019 року № 47, гр. ОСОБА_5 , придбав будинок в АДРЕСА_2 у 2016 році. На даний час не працює, спиртними напоями не зловживає, підтримує добросусідські відносини з сусідами, до сільської ради скарги та заяви на ОСОБА_5 , не надходили (а.с. 67), що також свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд подання вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1