overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3562/19
Провадження № 1-кп/243/510/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 год. 40 хв. 12 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2485/18
Провадження № 1-кс/307/643/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 квітня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2019 року скаржник звернувся з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 10 год. 45 хв. 11 квітня 2019 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/353/19
Провадження № 1-в/314/300/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.11.2011 року за ч.3 ст.289 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та розкаявся, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 9 заохоченнь, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 29.11.2017 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 25 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 09.04.2019 11:00

09.04.2019

17.04.2019
№ 1-кс/317/460/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №317/788/19 №/п 1-кп/317/279/2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №317/788/19 №/п 1-кп/317/279/2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

У заяві суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 зазначив, що в порядку підготовки кримінального провадження №317/788/19 №/п 1-кп/317/279/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, з`ясувалося, що суддя ОСОБА_3 , як слідчій суддя 18.02.2019 року виносив ухвалу про проведення товарознавчої експертизи на стадії досудового розслідування вищезазначеної справи.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.

Суддя, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 76 КПК України чітко визначені підстави самовідводу судді. У п.1 ст.76 КПК України зазначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що дійсно суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , як слідчій суддя, 18.02.2019 року виносив ухвалу про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №317/788/19 №/п 1-кп/317/279/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, що підтверджується даними з реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, тому самовідвід є вмотивованим, заявлений своєчасно та заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №317/788/19 №/п 1-кп/317/279/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До судових засідань, призначених на 26.11.2018 р., 12.12.2018 р., 10.01.2019 р., 07.02.2019 р., 05.03.2019 р., 21.03.2019р. та 09.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, примусовим приводом обвинувачений не доставлений.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Заводському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1781/18
Провадження №1-кп/439/50/19
про привід обвинуваченого
10 квітня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 12 травня 2015 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовий строк 1 рік; 24 лютого 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі па строк 2 роки 1 місяць, покарання відбув, судимість не погашена - ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 16.20 год. 23 квітня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2019 року на 16.20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/71/18
Провадження № 1-кп/461/90/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.04.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/71/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 461/71/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 годин 45 хвилин 16 квітня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-6/12
Провадження № 1/591/3/19
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КК України.

Постановою суду від 11.04.2013 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

09.04.2019 співробітниками поліції ОСОБА_1 була доставлена до приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що провадження в даній кримінальній справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання 10 квітня 2019 року о 10-30 годині.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 584/272/19
Провадження № 1-кс/584/301/19
УХВАЛА
10.04.2019 м. Путивль
Враховуючи те, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити пожежо-технічну експертизу з поставлених питань та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Яка безпосередня причина пожежі та виникнення вогню ?
2.2) В якому місці (місцях) почалося горіння та яким шляхом розповсюджувалося ?
2.3) Яка була тривалість пожежі, виходячи зі стану будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбаченуст.ст. 384, 385 КК України.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/96/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000023 від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 08 квітня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 14 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2019 року.
09 квітня 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000023 від 14 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до підготовчого судового засідання на 24 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника Козівського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №668/3695/16-к
н/п 1-кп/766/1260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004416 від 01.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суді Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотання обвинуваченого про скоріший розгляд справи.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004416 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1