Справа № 438/119/15-к
Провадження № 1-кп/442/453/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0000375 від 29.05.2013, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 11.12.2018 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду справи, оскільки згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні спільно з ОСОБА_7 на протязі 2013 року розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вважає, що вона підлягаю самовідводу від участі в даному кримінальному провадженні, оскільки брала участь у розгляді кримінального провадження стосовно одного із співучасників злочинних дій, які ставляться в провину обвинуваченому ОСОБА_6 , вирок по такому співучаснику набрав законної сили, а відтак, з метою уникнення сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №438/119/15-к, номер провадження 1-кп/442/453/2018 про обвинувачення ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 заяву про самовідвід підтримав. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за тих самих обставин, в тому самому місці і в той самий час, як пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 , то з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 29.05.2013, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для визначення іншого судді у складі колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3