Справа № 524/9518/18
Провадження № 1-кс/524/3988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000429, зареєстрованого 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 18.05.2016 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видала неправдиву довідку щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої ОСОБА_5 копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом від імені сільського голови ОСОБА_7 від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257: за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. На вказану дату за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5 та її неповнолітні діти, і вона вважає, що згадана довідка використана для оформлення договору купівлі-продажу зазначеного будинку.
Для з`ясування викладеного, об`єктивності, повноти досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та копій запитуваних документів, проте запитувана інформація та документи надані не були. У своєму листі сільський голова посилався на норми чинного законодавства та просив звертатись у встановленому законом порядку.

На повторний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надано довідки від 07.11.2018 року, відповідно до яких станом на 18.05.2016 року та на 18.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно з записом в погосподарській книзі сільської ради № 21, номер об`єкта погосподарського обліку 1630_1, відкритого на ОСОБА_13 , власниками будинку є (згідно запису в погосподарській книзі) ОСОБА_13 частка, ОСОБА_14 частка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2018 року: - власником 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 , згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, серія та номер: р.№1791. виданий 06.06.2016 року, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_16 (номер запису по право власності:14830056): власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 , згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер: р.№1789, виданий 06.06.2016 року, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_16 (номер запису по право власності:14830031).

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит 13.11.2018 року за вих. № 9506/115/109/01-218 щодо надання копії посадової інструкції та присяги секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які дійсними станом на 18.05.2016 року, а також надання інформації щодо того, чи була наділена ОСОБА_6 станом на 18.05.2016 року повноваженнями щодо виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи зареєстрована у журналі обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 довідка від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257, щодо даних реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (запит та копію довідки надано сільському голові).

З огляду на викладене, необхідно оглянути та вилучити наступні документи: табелі обліку робочого часу секретаря ОСОБА_6 та голови ОСОБА_7 за травень 2016 року; журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік, у якому має бути запис щодо реєстрації довідки від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257; погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 , де маються записи , щодо власників та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; особову справу секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у якій повинні зберігатися посадова інструкція та присяга, документи щодо призначення на посаду та звільнення.

Крім того, для проведення судової почеркознавчої екпертизи для встановлення питання щодо виконання підпису у довідці від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257 сільським головою ОСОБА_7 чи секретарем ОСОБА_6 необхідно надати експертам для дослідження оригінали документів, у яких маються вільні зразки підписів (по 20-25 підписів для кожного) та почерку (на 10-15 арк. почерку кожного) - сільського голови ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_6 за період часу з 18.11.2015 року по 31.12.2016 року, якими можуть бути різнохарактерні за своїм цільовим призначенням документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (звіти про витрачання бланків свідоцтв до ІНФОРМАЦІЯ_11 , акти запису про реєстрацію цивільного стану, статистичні звіти, довіреності, прирівнені до нотаріально-посвідчених, документи про посвідчення нотаріальних дій, рішення сесій, розпорядження сільського голови, відомості про нарахування заробітної плати, тощо).

Необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування здійснюється слідчою групою у складі: заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши заступника начальника, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні оригіналів документів з вилученням копій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.05.2018 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?табелів обліку робочого часу секретаря ОСОБА_6 та голови ОСОБА_7 за травень 2016 року;

?журналу обліку вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016 рік, у якому має бути запис щодо реєстрації довідки від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257;

?по господарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 , де маються записи щодо власників та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

?особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у якій повинні зберігатися посадова інструкція та присяга, документи щодо призначення на посаду та звільнення;

?документів, у яких маються вільні зразки підписів (по 20-25 підписів для кожного) та почерку (на 10-15 арк. почерку кожного) - сільського голови ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_6 за період часу з 18.11.2015 року по 31.12.2016 року, якими можуть бути різнохарактерні за своїм цільовим призначенням документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (звіти про витрачання бланків свідоцтв до ІНФОРМАЦІЯ_11 , акти запису про реєстрацію цивільного стану, статистичні звіти, довіреності, прирівнені до нотаріально-посвідчених, документи про посвідчення нотаріальних дій, рішення сесій, розпорядження сільського голови, відомості про нарахування заробітної плати, тощо) з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому вигляді та з можливістю вилучення останніх в оригіналах.
Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1