УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 23.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон «Meizu m2», модель М78Н, серійний номер: НОМЕР_1 , з серійними номерами IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 ; сім-картку з абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000131, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.4 ст.191, ч.2 ст.201 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , визначивши вчинення злочинів як додаткове джерело для незаконного здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що відповідно до п.п.1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків) відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, всупереч положенням п.п.2.1, 2.3.1, 8.1, 10.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, у червні 2018 року вступив у попередню змову зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , спрямовану на переміщення частин до вогнепальної нарізної зброї через митний кордон України поза митним контролем, в ході чого останні умисно і добровільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, дали йому згоду на співучасть у вчиненні злочинів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи широкі злочинні зв`язки із невстановленими громадянами країн Близького Сходу, які зацікавлені у придбанні вогнепальної зброї великих калібрів та її частин, повинен виступити в якості покупця для подальшого постачання до однієї з арабських країн Близького Сходу частин вогнепальної нарізної зброї - гвинтів ААКЯ.07.00.000СБ (гвинт перезаряджання до автоматичних гармат калібру 30 мм «ЗТМ-1» та «ЗТМ-2»), ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 повинні забезпечувати безпосередню доставку вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а на ОСОБА_9 та ОСОБА_5 покладатиметься обов`язок пошуку та закупки вищевказаних частин вогнепальної нарізної зброї на підприємствах Хмельницької області.

12.11.2018 року для проведення митного оформлення та відправлення до аеропорту «Дубаї» ОАЕ до Київської митниці ДФС на території ДПМА «Бориспіль» подане вантажне відправлення 566-14558806, яке відправником - ОСОБА_10 , уродженцем м.Одеса було задеклароване як «Металеві тримачі для автоматичного поливу газонів».

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події - кабінету №409 на 4 поверсі виробничо - функціонального будинку Київської митниці ДФС на території ДПМА «Бориспіль» оглянуто вантажне відправлення 566-14558806 в результаті чого виявлено та вилучено: фанерний ящик, на кришці якого наявна наклейка з маркуванням «UKRAINE INTL AIRLINE, 566-14558806, DXB, 22, CARGOMIND»; двадцять один металевий предмет складної конструкції, сірого та чорного кольору кожен з яких загорнутий у відрізок паперу жовтого кольору.

Як пояснив залучений до проведення огляду місця події спеціаліст - провідний науковий співробітник Центрального науково - дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України кандидата технічних наук ОСОБА_11 , ці предмети є гвинтами перезаряджання в зборі до автоматичних гармат калібру 30 мм «ЗТМ-1» (2А72). Гвинти перезаряджання в зборі до автоматичних гармат калібру 30 мм «ЗТМ-1» ААКЯ.07.00.000СБ. Децимальний номер «ААКЯ» відповідає конструкторській документації на гармату «ЗТМ-1» виробництва державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки», цифри «07» означають сьому збірку по специфікації конструкторської документації на гармату «ЗТМ-1», інші символи означають «сьомий вузол в зборі».

12.11.2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «КІА SORENTO 2359» сірого кольору, 2011 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Meizu m2», модель М78Н, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою з абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

Під час обшуку вказаний телефон детально оглянуто та в месенджері «Вайбер» в листуванні ОСОБА_5 з абонентом підписаним « ОСОБА_12 » виявлено відеофайли на яких зображено предмети схожі на гвинти ААКЯ.07.00.000СБ (гвинти перезаряджання до автоматичних гармат калібру 30 мм «ЗТМ-1» та «ЗТМ-2»).

13.11.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 від 23.06.2018 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, а саме об`єктами вчинення кримінального правопорушення.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «Meizu m2», модель М78Н, серійний номер: НОМЕР_1 , з серійними номерами IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 ; сім-картку з абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя