№ 207/3099/18
№ 1-в/207/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України. Вирок ухвалено на підставі угоди про примирення .

Копія вироку вручена обвинуваченому під розпис після проголошення 06 листопада 2018 року.

Вирок суду набрав законної сили 07 грудня 2018 року.

14.12.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Південному районному відділі «Центру пробації» в Дніпропетровській області.

05.03.2019 року Південний районний відділ «Центру пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , оскільки він не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і не повідомляє про поважні причини своєї неявки.

Представник Південного районного відділу центру пробації в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_6 не ознайомлений під розпис з поданням про скасування іспитового строку на направлення його до місць позбавлення волі. Де він перебуває районний відділ центру пробації в Дніпропетровській області не володіє інформацією.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 до місць позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, 07 грудня 2018 року набрав законної сили і не був оскаржений. Копія вироку засудженому була вручена під розпис після проголошення 06 листопада 2018 року .

З 14 грудня 2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Південному районному відділі центру пробації в Дніпропетровській області. З поданням про направлення його до місць позбавлення волі не ознайомлений. Пояснень щодо причин неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації суду не надав, тому у суду немає підстав для погіршення його правового статусу та направлення до місць позбавлення волі , тим більш іспитовий строк у нього закінчується тільки у грудні 2020 року, коли органи пробації мають можливість застосувати до нього відповідні заходи впливу для належного виконання покладений за вироком суду обов`язків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу «Центру пробації» в Дніпропетровській області в задоволенні подання про направлення засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1