Справа№751/1830/19
Провадження №1-в/751/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 16.03.2019 року засуджена ОСОБА_2 відбула встановлений строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2016 року. За час відбування покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 стягнення, які були на неї покладені, погашені у встановленому порядку. За час відбування покарання характеризується добре, приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Засуджена є інвалідом 3 групи, має матір та сина, підтримує соціальні зв`язки, добровільно сплачує аліменти на сина, який навчається.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 клопотання про умовно-дострокове звільнення відбування покарання підтримала. Пояснила, що весь час відбуваючи покарання працює, до праці відноситься добросовісно. Вину у вчиненні злочину визнає.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Зазначив, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своїм сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія 44» в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката. Пояснила, що на засіданні комісії установи вже розглянуто питання щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення, одноголосно прийнято рішення, що засуджена заслуговує на дану пільгу.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена довела своє виправлення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія 44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 49-П-16, суд дійшов висновку що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2016 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено їй покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 16.03.2016 року.

Кінець строку покарання 16.09.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання загалом характеризується добре, вимоги установленого порядку відбування покарання порушувала, мала три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має чотири заохочення. Працевлаштована, до праці відноситься сумлінно. Засуджена перебувала з 31.08.2016 року по 28.04.2017 року перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України. На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує добре, приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, входить до складу ради колективу засуджених відділення, є секретарем, а також входить до складу раду колективу засуджених установи є головою ради колективу засуджених установи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених (секція літературної творчості та художньої самодіяльності). Заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання за Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2016 року. Станом на 05.04.2019 року залишилось відбувати 1 рік 5 місяців 11 днів.

Засуджена сумлінно ставиться до праці, має показники вищі за середньо бригадні. Вона визнає свою вину у вчиненні злочину, шкодує що так склалось. За виконання покладених обов`язків, вимог установленого порядку, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, їй оголошено чотири заохочення. Стягнення застосовані до засудженої за порушення установленого порядку відбування покарання, зберігання забороненого предмету та створення конфліктної ситуації із засудженою, погашені у встановленому законом порядку.

На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру реагує добре, приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, є головою ради колективу засуджених установи. Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», читає літературу на правову тематику та відвідує лекції правозахисників та «Творчість», приймає участь в підготовці та проведенні концертів, які проводяться в установі. Відвідує заняття на курсах по підготовці до звільнення, приймає активну участь. Також суд враховує молодий вік засудженої, стан здоров`я. На даний час вона має достатній рівень готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

28.09.2017 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КК України.

28.03.2019 року комісією установи розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, 29.03.2019 року прийнято рішення «довела своє виправлення, заслуговує на дану пільгу».

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому щодо неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджена вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1