ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання розглянувши подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000139 від 22.09.2018р. за ч.1 ст.190 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керівник апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000139 від 22.09.2018р. за ч.1 ст.190 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказує, що в Новодністровському міському суді працює двоє суддів. У судді ОСОБА_6 24.07.2018р. закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді, а у судді ОСОБА_7 06.11.2018р., а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового Провадження: №11-п/822/40/18 ЄУН №719/541/18
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Новодністровському міському суді працює двоє суддів. У судді ОСОБА_6 24.07.2018р. закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді, а у судді ОСОБА_7 06.11.2018р.

Інших суддів в Новодністровському міському суді немає і утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000139 від 22.09.2018р. за ч.1 ст.190 КК України, неможливо.

А тому вважаю, що подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000139 від 22.09.2018р. за ч.1 ст.190 КК України направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2