Справа №403/246/19 провадження № 1-кс/403/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 06.05.2019 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа від зовнішньої стіни пекарні, що знаходиться за адресою: вул.Козацька, буд.№9 в смт.Устинівка Кіровоградської області, таємно викрала складний велосипед «AZIMUT» 24 FOLDING BIKE, що належить гр-нці ОСОБА_4 ..
07 травня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохав залучити до проведення даної експертизи судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта наступне питання:
1) яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 06 травня 2019 року складного велосипеду марки «AZIMUT» 24 FOLDING BIKE, без пошкоджень, придбаного 05 березня 2019 року за 3000 гривень?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 08.05.2019 року подав письмову заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи без його участі, що відповідно до положень ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.05.2019 року (а.п.1); заяви гр-нки ОСОБА_4 про вчинення крадіжки велосипеда «Азимут» (а.п.2); протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.05.2019 року (а.п.5); протоколу огляду місця події від 07.05.2019 року (а.п.6); вбачається, що 06.05.2019 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України особа, від зовнішньої стіни пекарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед «AZIMUT» 24 FOLDING BIKE, що належить гр-нці ОСОБА_4 ..
Отже, відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідь на питання, поставлене слідчим експертові, стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (Додаток №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, з наступними змінами), Кіровоградська область віднесена до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п.п.1.2.4 п.1.2 Розділу І Інструкції до основних видів експертиз належить товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2065/5 створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким, крім інших видів експертиз, проводиться також і товарознавча експертиза по експертній спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення товарознавчої експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Волкова, буд.№2 м.Кропивницький, поштовий індекс 25031).
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул.Волкова, буд.№2 м.Кропивницький, поштовий індекс 25031) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.05.2019 року.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 06 травня 2019 року складного велосипеду марки «AZIMUT» 24 FOLDING BIKE, без пошкоджень, придбаного 05 березня 2019 року за 3000 гривень?
Товарознавчу експертизу провести без об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.05.2019 року.
Зобов`язати Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.05.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1