Справа №705/1592/19
1-в/705/484/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його звільненням з установи умовно-достроково.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2017 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України. Призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Вважається ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання призначеного Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 22.03.2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. В решті вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін.

ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 заохочення. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Довів своє виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвалою судді від 4 квітня 2019 року розгляд справи був призначений в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань. Проте, провести судове засідання в такому режимі не представилось можливим у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку.

8 квітня 2019 року на адресу суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_3 та представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , в яких вони просили проводити судове засідання без їх участі.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи заяви засудженого та представника установи виконання покарань, судом в судовому засіданні було ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності засудженого та представника установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_3 15 лютого 2017 року засуджений Апеляційним судом Черкаської області до позбавлення волі та відбував покарання, в тому числі, за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він стає на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за

постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному

обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі та відбував покарання, в тому числі, за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- заборони виходу з квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1