справа № 165/149/19
провадження №1-кс/165/78/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

20.01.2019 слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 13.11.2018 по 26.12.2018 ОСОБА_4 , із гаражного масиву «Ресора», що знаходиться у районі гаражного масиву шахти № НОМЕР_1 м. Нововолинська, власником якого він являється, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів скутером марки МХ 150 «Торнадо» сірого кольору, вартістю 15 000 гривень, який було передано йому на тимчасове зберігання ОСОБА_5 сином заявниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

15.01.2019 за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи для встановлення характеру та розміру завданої матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи. Згідно з методикою автотоварознавчого дослідження п.5 слідчий просить провести експертизу без огляду транспортного засобу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні встановлення характеру та розміру завданої матеріальної шкоди. За таких обставин, проведення вказаної судово-автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість аналогічного моторолера А марки МХ-150S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, станом на 13.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Об`єкт дослідження моторолер-А марки МХ-150S реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску - відсутній.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1