Справа №585/2788/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/297/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

27 грудня 2018 року до Сумського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що він не зміг подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ст. 395 КК України, у зв`язку з його хворобою.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та думку захисника ОСОБА_8 про підтримку клопотання, піддавши аналізу доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Враховуючи те, що вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, відносно ОСОБА_7 , було проголошено 23 жовтня 2018 року то апеляційну скаргу на даний вирок можна було подати по 22 листопада 2018 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернулася до суду з апеляційною скаргою 21 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради, зокрема, з 23 жовтня 2018 року по 8 листопада 2018 року (а. п. 123), з 9 листопада 2018 року по 23 листопада 2018 року (а. п. 124), з 26 листопада 2018 року по 7 грудня 2018 року (а. п. 125).

Крім того з листка непрацездатності серії АДО № 205671, від 10 грудня 2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 з 10 грудня 2018 року по 19 грудня 2018 року також перебував на лікуванні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , з поважних причин, а саме в зв`язку з тривалим його захворюванням, не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалений відносно вирок суду, а тому він з поважних причин пропустив 30 и денний строк на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, за яким ОСОБА_7 обвинувачений за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4