УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що, 08.04.2014 о 20 годині 40 хвилин, до чергової частини Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , незважаючи на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14.03.2012 про накладання арешту на нежитловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перереєструвала двохповерхові об`єкти та готельний комплекс.
08.04.2014 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
14.03.2012 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області, при розгляді справи №2/0828/32012 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_8 про розірвання інвестиційних договорів, ухвалив накласти арешт на нежитловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на два двоповерхових будинки нежитлових будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , фундамент під забудову одноповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонив проводити будь-які дії щодо переоформлення прав власності на зазначене майно. Для виконання ухвалу було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.03.2012 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 при примусовому виконанні ОСОБА_9 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2012, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанову про заборону вчиняти певні дії. Того ж дня, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 при примусовому виконанні ОСОБА_9 , винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в якій постановив про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання інвестиційних договорів недійсними.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому знаходиться необхідна інформація для встановлення істини в кримінальному провадженні, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення яке має істотне значення по справі, необхідно отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000036, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням, які знаходилася в кримінального провадження № 0000036 від 18 січня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1