Справа №127/9984/19
Провадження №1-кс/127/5708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 06.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019, близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перелізши через паркан, та знаходячись на подвір"ї домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , безпричино наніс останньому тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 05.04.2019, близько 19-00 год. ОСОБА_5 перелізши через паркан, та знаходячись на його подвірї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , безпричино наніс йому тілесні ушкодження та забрав мобільний телефон марки «HUAWEI», срібного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 .

В подальшому, 05.04.2019 біля кладовища с. Сосонка, навпроти домоволодіння № 8, с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції знайдений нею по вул. Т. Шевченка, біля кладовища с. Сосонка, навпроти домоволодіння № 8, с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області, мобільний телефон марки «HUAWEI», срібного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет № 4377260 з метою в подальшому проведення експертизи та вирішення питання по суті.
06.04.2019 року вищевказаний оглянутий мобільний телефон приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000269 в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні ряду експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт мобільного телефону марки «HUAWEI», срібного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.04.2019 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», срібного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , який необхідний для подальшого проведення ряду експертиз.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме:мобільний телефон марки «HUAWEI», срібного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI», срібного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , вилученого 05.06.2019 р. у ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: