В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1381/18

Провадження № 1-кп/348/118/19

15 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000277 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

01.05.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 проходили вулицею Данила Галицького, що в м.Надвірна, Івано-Франківської області. В цей час позаду них підійшов ОСОБА_5 , та побачив у ОСОБА_4 в правій руці мобільний телефон марки «Lenovo A516», який він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочин умисел з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , обвинувачений підійшов ззаді до потерпілого та попросив сигарету. В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_4 повернувся - ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, відкрито, без застосування насильства вихопив із рук ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo A516» після чого побіг у невідомому напрямку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 відкрито, без згоди власника, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A516», вартістю 1500 гривень із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, та картою пам`яті об`ємом 2 ГБ, вартістю 70 гривень і силіконовим чохлом вартістю 100 гривень.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 1695 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 01.05.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., він проходив вулицею Данила Галицького, що в м.Надвірна, Івано-Франківської області. В цей час попереду нього йшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В подальшому, побачивши у ОСОБА_4 в правій руці мобільний телефон марки «Lenovo A516», він вирішив заволодіти ним.

Для цього він підійшов до потерпілого та попросив сигарету і коли ОСОБА_4 повернувся він вихопив із його рук мобільний телефон марки «Lenovo A516» та побіг геть.

Усвідомлює, що вчинив умисний злочин. Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення. Зазначає, що повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, який будь-яких претензій до нього немає.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування потерпілому заподіяних збитків, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить ризик небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб).

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України - у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1