У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
26.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 19.03.2019 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Фастівського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання м. Фастів та Фастівського району, було встановлено, що невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали кухонну техніку, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що у неї було викрадено наступне майно:
-Мікрохвильову пічку марки «Elenberg MS-2009», придбану в 2014 році, на момент крадіжки була у справному стані, без жодних ушкоджень та подряпин;
-Йогуртницю марки «DEX-DYM-107», придбану в 2011 році, на момент крадіжки була в ідеальному стані, оскільки користувалась нею декілька разів;
-Обігрівач марки «Scarlett» моделі SC-250, придбаний в 2010 році, на момент крадіжки був у справному стані, без жодних подряпин, потертостей, ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року - мікрохвильової пічки марки «Elenberg MS-2009», придбаної в 2014 році, на момент крадіжки була у справному стані, без жодних ушкоджень та подряпин;
-йогуртниці марки «DEX-DYM-107», придбаної в 2011 році, на момент крадіжки була в ідеальному стані, оскільки користувалась нею декілька разів;
-обігрівача марки «Scarlett» моделі SC-250, придбаного в 2010 році, на момент крадіжки був у справному стані, без жодних подряпин, потертостей, ушкоджень?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення товарознавчої експертизи;
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886, видане, 09.06.2017 року).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1